DERECHO PROBATORIO

(Reglas de exclusin y Tipos de Prueba)

Docente: Jhon Robert Espinosa Herrera

Estudiantes: Mara Eugenia Tamayo Berro
Juan Miguel Bolvar Gonzlez

Unisabaneta - Antioquia
Facultad de derecho
20 de noviembre de 2015

1. ECEPCIN A LAS REGLAS DE EXCLUSIN

Es a partir de la Ley 906 de 2004 que de manera expresa se adopta

legalmente la regla de exclusin en el proceso penal colombiano;
indicando en su Art. 23 que debern excluirse aquellas pruebas
obtenidas con violacin de las garantas fundamentales, adems de
aquellas pruebas que slo puedan explicarse en razn de su existencia.
Esta clusula es reforzada por el art. 360 que ordena para el juez de
conocimiento en la audiencia preparatoria la exclusin de la prctica o
aduccin de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se han
practicado, aducido o conseguido con violacin de los requisitos formales
previstos en este cdigo.
No se refieren, las reglas de exclusin, a la inadmisibilidad de la
evidencia obtenida en el transcurso de la detencin ilegal o el registro,
sino que se extiende al producto de esa evidencia, en otras palabras, a
otra evidencia cuyo origen se encuentra vinculado a la prueba obtenida
originalmente con violacin de los principios constitucionales.
Para los efectos del artculo 23 se deben considerar, al respecto, los
siguientes criterios: el vnculo atenuado, la fuente independiente, el
descubrimiento inevitable y los dems que establezca la ley. 10
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-591 del 9 de junio de
2005. Magistrada Ponente. Dr. Clara Ins Vargas Hernndez.
Al examinar en conjunto los artculos 23, 232, 455 y 457 de la Ley 906
de 2004, la Corte determin que de conformidad con el artculo 29 de la
Constitucin, cuando se efectu un allanamiento o registro, todo
elemento material probatorio o evidencia fsica, y no solamente los que
dependa directa y exclusivamente de la correspondiente diligencia, que
se obtenga en dicha diligencia practicada sin que se renan los

requisitos exigidos por la ley, carecer de valor y deber ser excluida de

la actuacin, para que no sea invocada contra el investigado en dicho
proceso.
La corporacin encontr que los artculos 23 y 455 desarrollan dentro
del margen de configuracin del legislador el artculo 29 de la Carta,
ordenando no solo la exclusin de las pruebas ilcitas directas, sino de
las derivadas de esta. En este sentido, el artculo 455 establece criterios
para analizar si una prueba realmente se deriva de otra y por eso se
enmarca dentro de lo preceptuado por la Constitucin.
En la misma sentencia se determinan los alcances de tales criterios, a
saber: Al respecto de los criterios determinados por el legislador en el
artculo acusado, en el derecho comparado han conocido tales criterios
en el sentido de que por vinculo atenuado se ha entendido que si el
nexo existente entre la prueba ilcita y la derivada es tenue, entonces la
segunda es admisible atendiendo el principio de la buena fe, como
quiera que el vnculo entre ambas pruebas resulta ser tan tenue que casi
se diluye el nexo de causalidad; la fuente independiente segn el cual
si determinada evidencia tiene un origen diferente de la prueba
ilegalmente obtenida, no se aplica la teora de los frutos del rbol
ponzooso; y el descubrimiento inevitable, consistente en que la
prueba derivada es admisible si el rgano de acusacin logra demostrar
que aquella habra sido de todas formas obtenidas por un medio licito.
Tomado de: http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/dp4.pdf

El trmino de vnculo atenuado fue tomado de la doctrina de los frutos

del rbol envenado ya que indica que la prueba obtenida de otra ilcita,
puede ser totalmente vlida, aunque sta no provenga de una fuente

independiente y el nexo causal que se demuestre entre las dos pueda

ser tan dbil que se puede llegar al saneamiento de esa prueba.
2. CLASES DE PRUEBAS

Diferencias
entre
inconstitucional

la

prueba

ilegal

la

prueba

La Sentencia T-916/08 ha dispuesto una distincin entre la prueba

ilegal, entendida como aquella que afecta el debido proceso desde el
punto de vista procesal formal (incompatibilidad con las formas propias
de cada juicio), y la prueba inconstitucional, que es aquella que
transgrede igualmente el debido proceso, pero desde una perspectiva
sustancial, en tanto es obtenida vulnerando derechos fundamentales.

Es prueba ilcita

Es la que se obtiene violando Derechos Fundamentales de la persona.

En consecuencia, esta conceptualizacin, funda la prueba ilegtima en la
transgresin de las siguientes normas de la Carta Magna: a. Art. 1: Que
exalta el respeto de la Dignidad Humana. b. Art. 13: Donde prescribe el
principio de igualdad ante la ley. c. Art. 15: Que protege el Derecho a la
intimidad. d. Art. 16: Que constitucionaliza el libre desarrollo de la
personalidad. e. Art. 29: Que trae en su inciso final, que es nula de
pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido proceso.

La prueba es derivada

Los es de otra cuando, se produce una situacin de causalidad entre

esta y aquella, o cuando la explicacin de la existencia de las derivadas
slo es posible por la existencia misma de la primera; entonces,
podemos decir entonces que la prueba ilcita debe ser premisa necesaria
de la derivada: Artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Penal.

En la sentencia SU-159/2002.

Considera que las pruebas derivadas de una ilcita son tambin

pruebas viciadas y por ende, deben al igual que las principales, ser
excluidas del acervo probatorio por cuanto provienen de manera
exclusiva, directa, inmediata y prxima de la fuente ilcita; mientras que
no lo son las que provienes de la fuente separada, independiente y
diversa.

BIBLIOGRAFA

https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/viewFile/1041/
939
http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2008/T-91608.htm
Ley 599 de 2000 de 24 de Julio.
Monsalve Correa Sebastin, La prueba ilcita en el proceso penal
colombiano a partir de la Constitucin de 1991.
Sanabria Pulido marco Antonio, oportunidades procesales para
solicitar la exclusin probatoria en el proceso penal.