Você está na página 1de 191

Dissertao apresentada ao Programa de Ps-Graduao

em Arqueologia do Museu de Arqueologia e Etnologia da


Universidade de So Paulo para obteno do ttulo de
Mestre em Arqueologia.

Orientadora: Profa. Dra. Haiganuch Sarian


Linha de Pesquisa: Artefatos e Cultura Material,
Significados e Potencialidades.
So Paulo
2010

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

Imagem da capa: O templo em Calcrio, Delfos, ca. 370. Diagrama da fachada (III).
Fonte: MICHAUD, J.-P. Le Temple em calcaire. FD, Tome II, Topographie et architecture, Le sanctuaire
dAthna Pronaia. DE BOCCARD, Paris, 1977, p.140.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

Agradecimentos

Profa. Dra. Haiganuch Sarian, por vrios motivos. Pelo seu apoio
incomensurvel desde 2004 at o presente, tornando vivel a nossa pesquisa.
Pelo seu interesse, dedicao e pacincia durante todo o percurso e
principalmente por ajudar-me a superar os momentos mais difceis que passei.
Pelo seu estilo severo, sua grande generosidade e a sua grande amizade. Pela
intermediao

com

especialistas

estrangeiros,

que

trouxeram

valiosas

contribuies ao nosso trabalho. Enfim, pela confiana depositada em mim.


CAPES (Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior), pelo
apoio referente ao custeio de bolsa de estudo durante dois anos. Aos professores
da instituio, MAE-USP (Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de
So Paulo), aos quais devo a minha formao em Arqueologia, bem como aos
funcionrios, pela disposio e viabilizao de atividades acadmicas.
Ao professor Dr. Roland tienne (Universit de Paris I; Diretor da cole Franaise
dAthnes de 1992-2002) na fase inicial da pesquisa, pelas sugestes
bibliogrficas e esclarecimentos sobre o tema. professora Dra. Marie-Franoise
Billot (Diretora de pesquisa no CNRS e Instituto de Pesquisa de Arquitetura
Antiga, IRAA, Paris) pela sugesto do tema e ttulo da nossa dissertao,
indicaes bibliogrficas e pela sua apreciao do nosso Memorial de
Qualificao com valiosas correes e sugestes. Ao professor Dr. Jari Pakkanen
(Royal Holloway: University of London, Inglaterra; University of Helsinki, Finlndia)
que gentilmente exps-me suas pesquisas em andamento, comentando suas
novas abordagens para o tema do templo drico e colaborando tambm com
orientao bibliogrfica sobre suas publicaes.
Aos membros da banca de Qualificao, professor Dr. lvaro Hashizume
Allegrette e o professor Dr. Leon Kossovitch, pelo interesse, leitura crtica e
direcionamento dos rumos desta pesquisa. grande colaborao dos professores
da FAU-USP Dr. Luiz Munari e Dr. Artur Rozestraten.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

Denise Dal Pino pelo seu importante trabalho grfico que valorizou
imensamente o nosso trabalho, bem como pela sua grande amizade. ateno e
ajuda sem preo que tive da Diretora da Biblioteca Eliana Rotolo, bem como de
toda a sua equipe: Eleuza Gouveia, Ana Lcia de Lira Facini, Washington Urbano
Marques Junior, Alberto Blumer Bezerra, Hlio Rosa Miranda, Gilberto Morais de
Paiva, Marta Dos santos Vieira e seus vrios estagirios que muito bem me
atenderam nos ltimos seis anos.
Aos colegas, Camila Diogo de Souza, Gilberto da Silva Francisco e Pedro Lus
Machado Sanches que dispuseram de seu tempo precioso na Grcia para que eu
tivesse acesso a importantes artigos e fotos recentes dos monumentos que estou
estudando. Ao Alex dos Santos Almeida por ter intermediado o primeiro contato
pessoal com a professora Haiganuch Sarian em 2004. equipe do Labeca, por
facilitar o acesso a livros e a seu banco de imagens desde 2007.
Aos colegas do Museu: Claudionor, Daniel, Paulo, Wagner, Gerson, Guimares,
Francisco, Eduardo, Maria Fernanda, Carol, Camila Zanon, Camila Guedes, Jos
Geraldo, Joo Estevam, Llian, Scheila, Irmina, Tatiana, Adriana, Daniela, Regina,
Cristina, Mrcio, Ansio, Juliana, Silvana, Ana Paula e Patrcia.
Aos amigos de longa data: Mrcia B. Ito, Francisco Cabral, Vanderlei Rotelli,
Claudia Stinco, Edvaldo Jatob e Fernando Marques.
Agradeo muito memria dos meus pais, minha noiva Sandra, minhas irms
Elena, Beatriz, Alejandra, Gisele, Maritza e ao meu sobrinho Igor pelo grande
apoio, pacincia e sobretudo pelo grande amor e carinho desde sempre. Ao meu
querido tio Rodolfo que acompanhou e apoiou as minhas inquietaes intelectuais
com respeito Arquitetura Grega desde 2001. Aos queridos: Atilio, Eunice, Nelly,
Beba, Antonio, Patrcia, Michaelis, Ana Paula, Daniela, Ana Carla, Claudia, Nora,
Albertina, Adolfa, Avelino, Daniel, Carlos, Srgio, Roberto P., Roberto M, Fabiano,
Andreia, Elaine, Leonardo, Sandro, Andr, Antonio Marcos e Norberto.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

Resumo

A concepo arquitetnica dos templos dricos gregos estudada na


perspectiva da Arqueologia da Arquitetura stricto sensu. Verificamos a relevncia e
o papel que teve a aplicao da geometria e da aritmtica como recursos tcnicos
e metodolgicos para o desenvolvimento do projeto do templo drico grego no
sculo V a.C., visando esclarecer e estabelecer vnculos entre tais ramos da
matemtica e a lgica subjacente que norteou os arquitetos, tanto em projeto como
nas aplicaes precisas em obra. Para isso, abordarmos os fundamentos
cientficos da arquitetura grega a partir da anlise de 10 templos clssicos
hexastilos (configurao cannica da ordem drica) fazendo um balano crtico
sobre o alcance e o limite das teorias modernas que desenvolveram modelos de
interpretao para o projeto do templo drico grego. Adotamos como ponto de
partida, e referncia fundamental, os artigos publicados por J. J. Coulton em
meados da dcada de setenta, no peridico The Annual of the British School at
Athens, e vamos sistemticamente atualizando o debate apoiado nas discusses
mais recentes.

Palavras-chave: Arqueologia Clssica, Arqueologia da Arquitetura Grega,


Arquitetura Grega, Templos Gregos: Propores e Mdulos, Templos Dricos
Gregos: Geometria e Aritmtica.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

Abstract

The Architectural conception of the Greek Doricos temples has been studied
in the perspective of the Archaeology of the Architecture stricto sensu. We had
verified the role and the relevance that the geometry and arithmetic applications
such as the technical and methodology resources for the design development of the
Greek Doric temple in V century B.C., in order to clarify and to establish links
between mathematics branches and the underlying logic that had been guiding the
architects, as much in projects as in the accuracy applications for the building
constructions. In a way to approach the Greek architecture scientific fundamentals
from the analysis of 10 hexastilos classic temples (canonic configuration of the
Doric order) making a critical balance on the limit and the reach of the modern
theories that had developed interpretation models for the design of the Greek Doric
temple. We adopt as basic reference and starting point, the articles published for
J.J. Coulton in middle of the seventy decade, in the periodic The Annual of the
British School at Athens, and systematically go bringing up to date the debate
supported in the most recent discussions.

Ttulo em ingls: Geometry and Arithmetic in the Conception of the Greek Doric
Temples.
Key words: Classical Archaeology, Archaeology of Greek Architecture, Greek
Architecture, Greek Temples: Proportion and Modules, Greek Doric Temples:
Geometry and Arithmethic.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

ndice
Introduo.................................................................................................................1
Captulo 1. - Arqueologia da Arquitetura e os Arquitetos Gregos...........................11
1.1.

: apresentao histrica

1.2. Arquitetura e religio


1.3. Arquitetura, poltica e sociedade
1.4. : livros e obras
1.5. Difusionismo tardio da arquitetura grega

Captulo 2. Anatomia do Templo Drico..............................................................21


2.1. : origem e desenvolvimento
2.2. Tipologia: Planta e Elevao elementos
2.2.1. Planta elementos
2.2.2. Elevao: Ordem Drica elementos
2.2.3. Classificao dos templos
2.2.4. Lista cronolgia de templos dricos
Figuras e fotos

Captulo 3. Metrologia Grega...............................................................................49


3.1. Fontes materiais e interpretao
Figuras e fotos

Captulo 4. Vitrvio e o Templo Drico Grego.....................................................63


4.1. Fonte histrica e a crtica moderna
Tabelas: 12
Figuras

Captulo 5. - Corpus documental............................................................................87


5.1 Critrios de escolha
5.2. Critrios de organizao
5.3. Estrutura do catlogo
5.3.1. Histrico dos templos: dados sumrios sobre os objetos de estudo
5.3.2. Levantamento bibliogrfico para cada templo
5.3.3. Banco de dados arqueogrfico
Tabelas: 12
Pranchas. 18.4

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

Captulo 6 Mtodos e Anlise do corpus documental: Interpretando os


dados arqueolgicos..................................................................................116
6.1. Mtodo Bruns
6.2. Mtodo Michaud
6.3. Mtodo Coulton
6.4. Mtodo Tobin
6.5. Mtodo De Waele e Mertens
6.6. Mtodo Wilson
Tabelas: 34
Figuras

Concluso.............................................................................................................168
Bibliografia.....................................................................................................176-182

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

INTRODUO

O MITO DAS PROPORES DRICAS

Tradicionalmente preciso, regras de proporo e rigor matemtico tm


sido vistos como parte essencial da sofisticada prtica arquitetnica grega. M.F. Billot adverte que as propores dricas no so um mito tambm no as
da ordem jnica e que La seule chose qui doit tre dite, cest que chaque
difice a ses propres proportions, que ses proportions varient dans une
fourchette troite durant une priode donne, et quelles ne constituient en rien
une rgle1. Contudo, evidente que a arquitetura grega atingiu um alto grau
de padronizao principalmente na maneira de produzir templos, e isso se
desenvolveu de modo mais normativo dentro da ordem drica, rgida e
determinista, se comparada com o maior grau de liberdade oferecido pela
ordem jnica. A ordem drica atinge seu apogeu no perodo clssico, para
alguns autores, e tem como seu maior expoente o Partenon. A realidade
arqueolgica mostra contudo que as regras no foram estabelecidas de
maneira totalmente mecanizada, como estabeleceu Vitrvio2 em seu tratado
De Arquitetura, dando margem a variaes na decorrncia de sculos de
aperfeioamento e variando de regio para regio e tambm de acordo com as
exigncias especificas do local, do culto e da imagem dentro da edificao.
Pakkanen demonstra, em seu artigo sobre preciso e regras de proporo nos
templos dricos, a impossibilidade de se estabelecer um conjunto de regras
imutveis para tantos sculos de arquitetura3.
1

BILLOT, M.-F. Compte rendu du Mmoire de qualification de Matrise de CLAUDIO W. GOMEZ


DUARTE, p. 1-2, 2008.
2
Arquiteto romano (final do sculo I a.C. e comeo do I d.C.), autor do livro De Arquitetura, que [...]
combina vrias tradies da teoria arquitetnica grega e sua crtica como engenheiro romano. nico
tratado escrito sobre arquitetura que sobreviveu da antigidade. POLLITT, J. J. The Art of Greece:
Sources and documents. Cambridge University Press, New York, 1995, p. 284; TIENNE, R.; MLLER,
C.; PROST. F. Archologie historique de la Grce antique. Ellipses, Paris, 2000, p. 131.
3
PAKKANEN, J. Accuracy and proportional rules in greek doric temples. Op. Ath., 20, p. 143, 1994;
LAWRENCE, A. W. Arquitetura grega. Cosac & Naify Edies, So Paulo, p. 125, 1998.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

Segundo Hellmann, os arquitetos, ou carpinteiros gregos costumavam


trabalhar em famlia, e possivelmente o aprendizado era adquirido no canteiro
de obras, e transmitido atravs de uma longa experincia, onde deviam
tambm adquirir conhecimentos multidisciplinares, a comear pelas noes
matemticas e financeiras. Porm, nem todos os arquitetos deviam ter a
mesma bagagem de conhecimento e a mesma qualificao matemtica. Se
existem, no entanto, monumentos construdos a partir de traos geomtricos,
mais ou menos complexos e bem fundamentados aritmeticamente, supe-se
que os arquitetos tivessem boas bases tericas. Mas, no necessariamente o
caso de todos os monumentos gregos4.
Podemos observar que a histria dos templos gregos, a partir do
momento

em

arquitetnicas,

que
se

assumem
desenvolve

os

traos

caractersticos

paralelamente

ao

das

ordens

desenvolvimento

da

matemtica grega isto fica claro quando comparamos a lista cronolgica de


matemticos e suas contribuies com a lista cronolgica dos principais
templos dricos (entre o perodo arcaico e o helenstico), cf. p. 10 e 2.2.4, p. 41
a seguir contudo, como bem observa M.-F. Billot muito difcil estabelecer a
menor relao entre essa catalogao de matemticos gregos e obras
matemticas com a arquitetura dos templos gregos contemporneos a ela5. De
fato no um compromisso formal da arquitetura com a matemtica que
observamos, pelo menos, no tratamento analtico dado aos templos dricos
pelos especialistas da escola moderna, que tenta reconstruir o percurso feito
pelos arquitetos gregos ao conceber seus templos dricos. O que temos nas
interpretaes mais recentes a constatao da aplicao consciente de
propores simples e restritas somente a alguns elementos arquitetnicos do
edifcio, e mesmo as interpretaes modulares modernas se distanciam muito
de um receiturio moda de Vitrvio - a nossa fonte histrica mais importante
sobre a arquitetura na Antiguidade greco-romana.
Em nosso trabalho fazemos um recorte metodolgico focado nas ltimas
quatro dcadas de pesquisas para as interpretaes da concepo dos
4
5

HELLMANN, op. cit., p. 13.


BILLOT, op. cit., p. 2.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

templos dricos gregos, que se justifica pela afirmao de Mark Wilson Jones
de que os progressos tm sido alcanados nas ltimas dcadas e tambm pelo
dimensionamento de uma pesquisa em nvel de Mestrado. Feito isso, ficam
fora de escopo da nossa dissertao as interpretaes que nutriram o
imaginrio dos pesquisadores do sculo XIX, da primeira metade do sculo XX
e as que avanaram at o terceiro quartel, com exceo para as interpretaes
geomtricas mais recentes. Para os pesquisadores dos primeiros quarteis do
sculo XX os arquitetos gregos eram vistos como mestres gemetras. No
entanto, contemplar as interpretaes mais sedutoras, aquelas que procuraram
encontrar na arquitetura dos templos gregos a comprovao de teoremas e
princpios

matemticos

formais,

mostraram-se

inviveis

na

prtica

pretendemos na medida do possvel contempl-las futuramente, revisadas com


muita cautela, em nvel de Doutorado e em artigos sobre o tema por exemplo,
a interpretao de C. J. Moe de 1945, Numeri di Vitruvio, p. 56-57 e 69-71, para
o Hefstion de Atenas: Moe demonstrou que quatro elementos da elevao
esto relacionados pelo princpio de Filopapo (semelhana de tringulos), isto
, o comprimento do peristilo axial est para altura da coluna como a altura da
coluna est para o intercolnio normal e por sua vez, como est a altura do
entablamento para o dimetro mdio da coluna. Moe verifica tambm que a
largura do trglifo em relao largura da mtopa esto na proporo urea
(seo urea ou nmero de ouro), ou seja, 1 : 1,6 e verifica a mesma
proporo entre o dimetro inferior da coluna e o espao entre duas colunas.
Muito

embora

interpretaes

dessa

natureza

sejam

muito

atraentes,

encontramos em tienne et al. um balano histrico e crtico sobre o caminho


trilhado pelos arquelogos no estudo do templo grego, que parece pertinente
transcrever neste momento:
[...] a histria do templo grego mais freqentemente reduzida ao
estudo das ordens, as plantas, as particularidades de certos edifcios,
ou ainda os refinamentos da construo destinados a corrigir as iluses
ticas (ligeira curvatura das linhas horizontais do edifcio, ntases etc.)
[...]. Fascinados pela dimenso cientfica da disciplina, os arquelogos

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

exploram sempre antes de tudo os traos reguladores ou os princpios


matemticos da edificao, a procura de uma racionalidade pressentida
atrs das grandes realizaes monumentais, mas do qual se ignora
freqentemente a colocao precisa em obra. verdade que a tipologia
sistemtica e as teorias normativas de Vitrvio (De Arquitetura) no
servem mais necessariamente de bblia aos especialistas que preferem
confrontar esta fonte excepcional enquanto nico tratado de arquitetura
antiga conservado, com os documentos arqueolgicos sempre muito
numerosos. Por exemplo, as ordens dos templos gregos no so mais
concebidas de maneira to rgida como queria uma certa tradio
escrita a partir de Vitrvio [...]. Ao lado das interrogaes tradicionais,
onde as especulaes matemticas disputam a apreciao esttica,
outros problemas, menos ligados estritamente histria da arte
arquitetural, foram recentemente formulados, que interessam mais ao
historiador. Pois, o templo como grande canteiro artesanal que tem
chamado a ateno: os gregos mobilizaram, para levantar seus edifcios
sagrados, uma tecnologia, uma mo-de-obra, meios financeiros [...]6

Atualmente, o estudo das propores nos edifcios gregos e toda a


tcnica que isto envolve feito procurando o sentido que as propores faziam
para os gregos em seu tempo. Muitos trabalhos realizados com esse objetivo
tm como fundamento o entendimento profundo do sistema orgnico de
medidas que os gregos criaram7. Os trabalhos mais recentes com esta
abordagem so os de M. J. Wilson (2000-2001).
Objetivos.
So objetivos desta pesquisa desenvolver uma Dissertao de Mestrado
com uma sntese, focando a suposta relevncia que teve a aplicao da
geometria e da aritmtica na concepo arquitetnica dos templos dricos
gregos no perodo clssico, ou seja, verificaremos na medida do possvel
6

TIENNE et al., op. cit., p. 130-133, passim.


WILSON, J. M. Doric measure and architectural design 1: The Evidence of the relief from Salamis. AJA,
104, p. 73, 2000.
7

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

percorrendo a bibliografia recomendada pelos especialistas, principalmente a


produzida nas ltimas dcadas at o presente e tirando partido do corpus
documental (um importante conjunto de edifcios do perodo clssico) se de
fato a geometria ou a aritmtica ou ambas tiveram um papel capital ou no
como recursos de concepo arquitetnica para o desenho do templo drico,
visando sobretudo mostrar se tiveram lugar as aplicaes precisas em obra.
Hipteses de trabalho e evidncias arqueolgicas
Os especialistas, para enfrentar a questo de como as propores dos
templos foram estabelecidas, precisaram lanar mo de algumas hipteses e
das evidncias disponveis. A seguir enumeramos as nossas hipteses de
trabalho das quais as duas primeiras foram emprestadas das hipteses de J. J.
Coulton em 19748. Hipteses ousadas que nortearam um dos mais importantes
trabalhos do gnero que junto com as nossas hipteses pretendem encontrar o
dialogo com as evidncias arqueolgicas - o conjunto de edifcios analisados
por M. W. Jones9 do ponto de vista metrolgico e modular. Daremos nfase ao
corpus documental formado por 10 templos dricos o templo de Zeus em
Olmpia, o Hefstion em Atenas, o de Apolo em Bassai, o de Posdon em
Snio, o de Apolo dos Atenienses em Delos, o de Nmesis em Ramnunte, o de
Hera-Lacnia, o da Concrdia e o de Discuros em Agrigento e o templo
inacabado de Segesta que balizaram a nossa questo somado-os a outros
exemplos importantes.
1. Os edifcios gregos foram conscientemente projetados, ou seja, o resultado
da execuo corresponde s intenes do arquiteto.
2. O mesmo mtodo foi provavelmente usado em vrios edifcios.
3. Resultados tipolgicos recorrentes sugerem procedimentos recorrentes.

COULTON, J. J. Towards understanding doric design: Stylobate and intercolumniations. ABSA, 69, p.
61-86, 1974.

Em seu artigo: WILSON, op. cit., 2001.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

4. Os arquitetos gregos possuam em sua formao pelo menos os rudimentos


da geometria e da aritmtica de seu tempo.
5. Demandas estruturais individuais acarretariam solues proporcionais
diferentes respeitando uma mesma tipologia.
6. Procedimentos ou mtodos diferentes levaram a solues tipolgicas
equivalentes.
7. Impreciso na execuo acarretaria um resultado proporcional no
transparente.
8. A padronizao do desenho arquitetnico dos templos dricos sugere o
resultado de uma inteno executada a partir de uma rotina ou mtodo.
9. O arquiteto embora trabalhando dentro de um padro consagrado ou
canonizado se permitia uma certa liberdade de expresso arquitetnica.
Estrutura da dissertao.
Para contemplar a problemtica de nosso tema e apresentar um trabalho
til ao nosso arquelogo clssico e aos estudantes de arqueologia,
familiarizando-os com a arquitetura grega atravs do estudo do templo drico,
estabelecemos o seguinte fio condutor para nossa dissertao que se
concretiza em seis captulos e a concluso. De modo panormico temos: no
primeiro captulo o templo drico inserido em seu contexto social, tratamos do
seu surgimento, da sua funo dentro da religio e da poltica, abordamos
tambm a questo de seus arquitetos; no segundo captulo abordamos os
aspectos relacionados forma e funo dos elementos arquitetnicos que
compem o templo; no terceiro captulo a metrologia grega; no quarto captulo
Vitrvio e o templo drico; no quinto captulo apresentamos o corpus
documental; no sexto os mtodos de anlise para os templos dricos gregos e
a concluso. A seguir apresentamos um resumo para cada captulo e a
concluso.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

Resumo dos captulos


Captulo 1.: Nesse primeiro captulo abordamos de modo sumrio questes
importantes relativas no s ao templo drico mas ao surgimento do templo em
seu contexto religioso, seja ele drico ou jnico. Lembramos que conceito de
ordem arquitetnica aparece na literatura pela primeira vez no texto de Vitrvio
e no sabemos se essa distino era to categrica para os gregos. Falaremos
sobre a funo do templo e seu papel dentro da religio grega, do santurio,
das principais divindades a quem eram dedicadas essas edificaes e sua
funo poltica desde o perodo arcaico. Embora o arquiteto grego merea um
estudo completo e aprofundado, o que est fora do escopo do nosso trabalho,
aproveitamos ento para dar uma importante contribuio ao que parece
indita segundo M.-F. Billot, catalogando cerca de 60 arquitetos gregos e as
obras a eles atribudas, bem como apresentando uma lista de livros perdidos
sobre arquitetura, teoria e prtica, escritos por diversos arquitetos gregos.
Fechamos o captulo com uma breve apresentao sobre a difuso da
arquitetura grega aps as primeiras publicaes arqueolgicas e a sua
influncia na arquitetura formal desde o final do sculo XVIII at o comeo do
sculo XX.
Captulo 2.: Abordamos a forma do templo drico, em planta e elevao. Para
isso, apresentamos uma espcie de glossrio, s que mais detalhado,
explicando a forma e funo de cada elemento arquitetnico que compe o
templo drico. Explicamos a nomenclatura para designao de cada tipo de
templo com exemplos para cada formao. Trabalhamos a questo da gnese
do templo drico at a formao do tipo ou cnone dando nfase para as
teorias mais polemicas que permeiam o assunto. Finalizamos o captulo com
uma lista cronolgica dos principais templos dricos e uma srie de figuras que
auxiliam no entendimento do tipo drico.
Captulo 3.: Reservamos um captulo inteiro, embora modesto, para expor,
luz dos mais recentes achados, a difcil questo que tomou e toma grande
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

parte do tempo e esforo dos especialistas com relao metrologia grega.


Questo chave para muitos estudiosos que tentaram e tentam desvendar as
intenes de projeto que nortearam os arquitetos gregos em sua complexa
arquitetura formal. Enfim, uma discusso sobre as unidades de medida na
Grcia antiga e os problemas decorrentes da interpretao.
Cap. 4.: O quarto captulo fundamental, apresentamos um estudo pontual
sobre a fonte histrica mais importante a respeito da concepo do templo
drico - o livro IV da obra de Vitrvio De Arquitetura. Percorremos as
passagens mais importantes dedicadas ao assunto e transcrevemos o
receiturio vitrviano de modo didtico para entendermos as diferenas e as
semelhanas entre o templo drico de Vitrvio e o templo drico grego. Em
uma tabela concentramos um banco de dados que nos permite estabelecer
essa comparao.
Cap. 5: Apresentao do corpus documental critrios de escolha e
organizao. Catalogamos 10 templos para alicerar o nosso estudo
apresentados da seguinte maneira: histrico sumrio para cada templo,
apresentao das principais publicaes, um banco de dados que engloba as
principais dimenses de cada edifcio em diferentes autores, em duas tabelas.
Acompanha o nosso catlogo um conjunto de 11 pranchas que contemplam os
seguintes itens: plantas, elevaes, fotos, implantaes, desenhos histricos,
policromia nos templos e alguns cortes.
Cap. 6: Abordamos seis mtodos para analisar o nosso corpus documental. Os
mtodos embora cumpram o papel analtico se apresentam como candidatos
possveis para a concepo dos templos dricos gregos. So eles mtodos de
carter geomtrico, aritmtico e modular, em um recorte para as ltimas quatro
dcadas, que permitem se no responder ao menos esboar uma resposta
para contemplar o objetivo de nossa dissertao.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

Concluso: Apresentamos as nossas consideraes finais a respeito do papel


da geometria e aritmtica como ferramenta definitiva para a concepo dos
templos dricos gregos, ponderando num balano o alcance e limite da
metodologia para responder a questo.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos

MATEMTICOS GREGOS DE TALES A VITRVIO10

10

Entenda-se Vitrvio como limite cronolgico e no como matemtico grego. Esta lista foi elaborada a
partir de dados contidos na tabela cronolgica, de nomes e contribuies para a histria da Matemtica,
de Smith. Complementada com os locais de nascimento conhecidos e a traduo em portugus para o
nome de cada matemtico utilizando Boyer. As contribuies de cada matemtico so traduo nossa
com o apoio de BOYER, quando necessrio. BOYER, 1987, p. 33-129, 465-488, passim; SMITH, 1958, p.
550-552.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 10

Captulo 1. - Arqueologia da Arquitetura e os Arquitetos Gregos

1.1. 11: APRESENTAO HISTRICA


O templo grego era um edifcio religioso que tinha a funo primordial de
abrigar a esttua cultual de um deus. Era, costumeiramente, dedicado a uma
s divindade, mas h exemplos onde o edifcio dedicado a dois ou mais
deuses. Foi normalmente implantado dentro de um espao sagrado e
consagrado a uma ou mais divindades chamado santurio12. Os templos fazem
parte do repertrio de edificaes construdas na Grcia e suas colnias entre
o perodo geomtrico e helenstico. Segundo Fletcher: O perodo helnico [...]
inclui todos os principais templos e monumentos gregos erigidos entre 700 a.C.
e 146 a.C. [...]13. O templo grego era um lugar seguro onde a efgie sagrada e
suas valiosas oferendas encontravam proteo e precisavam ser mantidas a
sete chaves. Muito cedo o templo se imps desta maneira14.
A origem do templo na poca geomtrica uma questo primordial da
arquitetura antiga. Depois do desaparecimento do regime dos basiles
que estavam encarregados tambm das questes religiosas da
comunidade e que realizavam os principais ritos dentro de sua moradia,
o surgimento de um edifcio sagrado independente, inteiramente
dedicado a seu ocupante divino, aberto a todos, constitui uma das
principais rupturas da histria religiosa do mundo grego, surgimento que
teve lugar no final do sculo VIII a.C., dentro do mesmo quadro que o
do nascimento da cidade15.

11

ou, na forma tica, : vocbulo grego que significa residncia, residncia particular, residncia
de um deus, templo etc. Atualmente usado tecnicamente para designar a cela de um templo. BAILLY, A.
Dictionnaire Grec Franais. dition revue, Librarie Hachette, Paris, p. 1311, 1950; ROBERTSON, D. S.
Arquitetura grega e romana. Martins Fontes, So Paulo, 1997, p. 459.
12
TIENNE, R.; MLLER, C.; PROST. F. Archologie historique de la Grce antique. Ellipses, Paris,
2000, p. 126-129; DINSMOOR, W. B. The Architecture of ancient Greece. London, Batsford, 1950, lista de
templos gregos, localizada entre as p. 340 e 341.
13
FLETCHER, B. A History of architecture: On the comparative method. London, 1950, p. 80. Todas as
tradues dos autores estrangeiros so da nossa autoria.
14
4 TIENNE et al., op. cit., p. 129; TOMLINSON, R. A . Greek architecture. Bristol Classical Press,
London, 1989, p. 63.
15
TIENNE et al., op. cit., p. 129.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 11

Mesmo sendo um dos elementos mais visveis e melhor reconstitudos


pelos arquelogos, o templo s tem um papel secundrio dentro da religio
grega: ele s simples abrigo para a esttua do deus16. Cabe o papel principal
ao altar de sacrifcios17, que em Homero j foi definido como espao sagrado,
segundo Christiane Sourvinou-Inwood18. As pesquisas sugerem que o templo
adquire um papel de maior destaque, aliado ao poder, com o advento da
tirania, perodo este que se confunde com o perodo de construo dos
grandes templos monumentais, entre o incio do sculo VI e o primeiro quartel
do sculo. V a.C. Este regime poltico, que se estabelece pela violncia e
concentra o poder nas mos de um s, se instaura em trs regies bem
distintas do mundo grego, onde se destacam vrios tiranos por seus mega
empreendimentos. Primeiro, na Anatlia e nas ilhas no sculo VII a.C.: Thoas
em Mileto, Polcrates em Samos, Pndaro em feso, Lgdamis em Naxos.
Segundo, nos arredores do istmo de Corinto em meados do sculo VII: os
Baquadas em Corinto, Pisstrato e os Pisistrtidas em Atenas. Terceiro, no
ocidente grego, no fim do sculo VII: os Emmnides e os Dinomnides na
Siclia19. A tirania foi um fenmeno limitado no tempo. A exceo so os
Ortagridas o tirano Ortgoras apodera-se do governo, em Sicione, prximo
de Corinto, em 655 a.C. e sua dinastia durar um sculo. Nas cidades do istmo
a tirania desaparece desde 550, e em Atenas e na sia Menor se estende um
pouco mais. No Ocidente, devido presena do inimigo cartagins, ela avana
em plena poca clssica at cerca de 46520. Com a queda da tirania se
abandona o gigantismo do perodo arcaico e comeam a ser construdos
templos de dimenses menores e propores mais esbeltas. Vitrine da tirania,

16

TIENNE et al., op. cit., p. 127.


O altar o elemento essencial do santurio grego. Trata-se de um monumento macio de pedra, que
assumiu vrias formas; as mais comuns foram a quadrada e circular e era situado normalmente em frente
ao templo. O altar permite estabelecer um ligao entre os homens e os deuses atravs de uma
operao muito ritualizada, o sacrificio. Idem, p. 134; CHOISY, A. Historia de la arquitetura, vol. 1,
Editorial Vctor Leru, Buenos Aires, 1951, p. 253.
18
INWOOD, S. C., 1993 apud MARINATOS, N.; HGG, R. Greek sanctuaries. New approaches. London,
New York, Routledge, 1993, p. 228.
19
TIENNE et al., op. cit., p. 133; LVQUE, P. A aventura grega. In: Rumos do Mundo, vol. 3, Edies
Cosmos, Lisboa, 1967, p. 137-138.
20
LVQUE, op. cit., p. 138, 142-143.
17

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 12

o templo, no perodo clssico torna-se emblema da autoridade das cidades e


dos grandes santurios pan-helnicos.21
1.2. ARQUITETURA E RELIGIO
A religio grega foi essencialmente um fenmeno natural de culto na
qual cada cidade ou distrito tinha suas prprias divindades, cerimnias e
tradies. Tem tambm traos de outras primitivas formas de religio na qual
se cultuavam antepassados e heris. Os templos gregos foram dedicados s
divindades, e as principais so: Zeus, Hera, Apolo, Hstia, Hracles, Atena,
Posdon, Dioniso, Demter, rtemis, Hermes, Afrodite e Nike22 .
O templo grego foi diferente da mesquita ou a sinagoga, que so
espaos dedicados ao culto por excelncia, onde acomodam-se os fiis e
realizam-se diversos servios religiosos. No templo grego os fiis podiam ver a
esttua de culto a partir da porta do templo, o interior era reservado aos
sacerdotes. Os fiis, no perodo arcaico, se aglomeravam nas galerias em
torno da cela e entre a colunata exterior para verem a esttua e se protegerem
dos raios do sol, mas, com o passar do tempo estas galerias foram se
reduzindo intencionalmente e perderam a funo de abrigo para afastar ainda
mais os fiis das dependncias do templo23.
O culto aos deuses ao ar livre foi anterior ao templo e era feito nos
espaos sagrados ou santurios. Estes espaos foram delimitados na
paisagem, por possurem condies geogrficas favorveis ao culto, como
lugares altos, recuados, grutas, abrigos, montanhas etc. As rvores tambm
foram importantes na organizao dos santurios de divindades, como Zeus
(carvalho), Atena (oliveira) e Apolo (louro), que as tem como atributo. J as
fontes de gua so notveis em santurios destinados purificao, como o de
Apolo em Delfos. Segundo tienne et al. o santurio, espao exclusivamente
consagrado aos deuses e rigorosamente delimitado, s uma realidade no fim
21

TIENNE et al., op. cit., p. 133-134.


FLETCHER, op. cit., p. 70.
23
CHOISY, op. cit., p. 231; ROUX, G. Trsors, temples, Tholos. In: Temples et sanctuaries. Maison de
Orient, ROUX, G. (dir), n. 7, p. 159; TOMLINSON, op. cit., p. 63.
22

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 13

da poca arcaica ( tout juste mise en place), por exemplo: o de Atena na


acrpole de Atenas, o de Apolo em Delos e Delfos e o de Zeus em Olmpia. O
templo e o altar faziam parte do equipamento do santurio, mesmo assim
muitos santurios modestos no tiveram outra instalao seno o altar. E
mesmo em santurios de prestgio como o de Olmpia, o culto a Zeus foi feito
at 460 a.C. ao ar livre, e [...] no parece ter tido outro templo at ento. As
divindades gregas, que se destacam pela quantidade de templos dricos a elas
dedicadas so: Zeus, Hera, Atena, Apolo e Posdon24. Existem templos
orientados com base na localizao da divindade a qual foi dedicado. Exemplo:
podemos encontrar algum templo de Apolo, cujo eixo estar orientado a Delos.
Porm, a maioria dos templos tem seu pronaos orientado para o leste. Um
exemplo curioso desse costume a orientao do Partenon, cuja fachada
principal no est dirigida aos propileus e sim parte posterior da acrpole25
(Fig. 7, p. 47). A fachada mais conhecida do Partenon a posterior, e isso no
parece ser to bvio.
muito grande a quantidade de stios onde os vestgios dessas
estruturas se encontram26. O estado de conservao dos templos em geral
precrio. Nenhum templo drico chegou at ns em ntegro estado de
conservao, e o melhor conservado o templo de Hefesto, situado na gora
de Atenas. Outro, tambm em bom estado de conservao, o templo da
Concrdia em Agrigento (Acragas), Itlia. Em geral, podemos dizer que a
maioria dos templos dricos, em melhor estado de conservao, encontram-se
atualmente em solo italiano27. Muitos templos que hoje podemos apreciar so
resultados de anastiloses e restauros. Por exemplo, o Partenon em Atenas,
que j passou por vrios programas de restaurao28. (Fig. 7, p. 47)
24

TIENNE et al., op. cit., p. 126-127; ROUX, op. cit., p. 153, 1984; DINSMOOR, op. cit., entre as p. 341
e 342.
25
CHOISY, op. cit., p. 229.
26
Vide The Princeton encyclopedia of classical sites. Edited by R. Stillwell, Priceton University Press,
Princeton, New Jersey, 1979.
27
Cf. documentao fotogrfica, 176 pginas. GRUBEN, G.; BERVE, H. Griechishe tempel um
heiligtmer. Hirmer Verlag Mnchen, Mnchen, 1961, entre as p. 106 e 107.
28
O primeiro teve lugar em 1830 (depois da independncia da Grcia, em 1822), e mais tarde na primeira
metade do sculo XX (principais restauradores: Nikolaos Balanos [ 1942] e Anastasios Orlandos,
engenheiros), e atualmente est sendo restaurado pela equipe de Manolis Korres (ca. 60 anos,
engenheiro e arquiteto, diretor do programa de restaurao do Partenon desde 1977). Shoring up the
temple of Athena. Archeology, January/February, 1992, p. 35 e 39.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 14

Roux afirma: a arquitetura grega nasceu dentro dos santurios e pelos


santurios29 e Choisy observa que os gregos imprimiram o arqutipo do templo
a toda sua arquitetura:
O prtico de Pesto tem sido freqentemente confundido com um templo.
Os propileus assemelham templos que lembram merc de seu estilo
uma espcie de consagrao religiosa ao recinto ao qual servem de
fronto. Os prprios teatros so monumentos cuja origem ligada ao
culto sagrado de Dioniso. O mundo grego s tem uma arquitetura,
assim como tem s uma lngua; as expresses da arquitetura variam
mas a idia religiosa as marca com seu carimbo. Sua mais alta
manifestao ser o templo: resumo de toda a arquitetura30.

1.3. ARQUITETURA, POLTICA E SOCIEDADE


A construo de um templo envolve vrios segmentos da sociedade:
arquitetos, escultores, obreiros e seus dirigentes. O arquiteto auxiliar do
governante, e o templo a expresso de sua poltica que se materializa como
reflexo de sua ideologia e sua histria. No perodo da tirania em geral o tirano
se impe atravs da arquitetura do gigantismo e da imagem que quer passar
de sua cidade, tanto em obras religiosas como civis31.
Os templos32 surgem na poca da sociedade aristocrtica e durante os
sculos que se passaram durante as suas construes se estabeleceram
diversas formas de governo: aristocracia, tirania, democracia e as monarquias
helensticas. Essas mudanas no ocorreram simultaneamente em todas as
regies do mundo grego, algumas se aplicam somente a determinadas regies
ou cidades durante diferentes perodos de tempo33.
A inveno do templo grego no representa uma drstica mudana na
prtica do culto, muito menos a deciso de monumentaliz-lo. O templo tornouse um emblema da cidade estado, a prpria manifestao de poder e
29

ROUX, op. cit., p. 153.


CHOISY, op. cit., p. 228-229.
31
TIENNE et al., op. cit., p. 133.
32
No sentido de edificao independente ps regime dos basiles.
30

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 15

prestigio34. E em certo sentido, como aponta Snodgrass, tambm tornou-se


um museu de guerra, virtual, abarrotado pelos esplios35.
Em relao superposio das ordens arquitetnicas, supe-se, s
vezes, uma inteno poltica por trs desta prtica, por exemplo: as colunas
dricas dos propileus da acrpole de Atenas se harmonizam discretamente
com as colunas jnicas de seu interior em um momento de expanso do
imprio ateniense que se estendia do mar Egeu at a Jnia36. As ordens drica
e jnica se polarizam praticamente em duas regies de colnia. O elemento
drico predomina na Magna Grcia e Siclia com a utilizao do jnico
excepcionalmente; j as colnias gregas da sia Menor, admitem quase que
exclusivamente a ordem jnica. Na Grcia, propriamente dita, encontramos
normalmente o uso das duas ordens, bem como a prtica da superposio37,
que encontra exemplos tambm nas regies coloniais38.
O arquiteto Lcio Costa observa que:

O mito e o poder sempre estiveram na origem das grandes realizaes


de sentido arquitetnico. Eles se consubstanciam numa idia-fora da
qual resulta a inteno que orienta e determina a expresso
arquitetnica. A realizao arquitetnica a expresso palpvel desse
contedo ideolgico no seu mais amplo sentido. [...] Por dispor do
melhor calcrio para as peas de porte, o grego ignorou acintosamente
o arco e essa constatao fundamental. O helenismo rompeu essa
conteno secular e preparou terreno para o predomnio do poder, que
passou a usar o mito, quando anteriormente o poder derivava do mito,
cabendo ento, em termos construtivos, s estruturas concebidas na
33

LVQUE, op. cit., p. 556-591, passim.


MARINATOS, op. cit., p. 229.
35
SNODGRASS, A. Archaic Greece: The Age of experiment. London, 1980, 104 ff. apud MARINATOS,
op. cit., p. 230.
36
TIENNE et al., op. cit., p. 132.
37
Essencialmente, quando se combinam elementos de ordens arquitetnicas distintas em uma mesma
edificao. Exemplo: Templo de Apolo em Bassai. Neste exemplo, o arquiteto combinou as trs ordens
gregas em um templo drico (colunata e friso interno jnico, e uma coluna interna corntia). H vrios
exemplos de superposio de ordens e o mais celebre o Partenon, possui ordem drica externa, friso
jnico externo cela e quatro colunas jnicas no dito. CHOISY, op. cit., p. 208; LAWRENCE, A. W.
Arquitetura grega. Cosac & Naify Edies, So Paulo, 1998, p. 112,134.
38
CHOISY, op. cit., p. 207.
34

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 16

base de arcos e abbadas, traduzir a obsesso romana pelos grandes


espaos e pelo monumental.39

1.4. : livros e obras40


A palavra architektn, (literalmente mestre carpinteiro) foi empregada
pela primeira vez no sculo V a.C. na obra do historiador Herdoto,
enquanto que nos poemas homricos no sculo VIII a.C. s se conhece
a palavra tektn, marceneiro ou carpinteiro, ou seja, operrio por
excelncia. O termo leva a entender que no mundo grego o arquiteto
era o resultado conseguido pelos melhores artesos.41

As fontes revelam que o architektn devia ser polivalente, arquiteto,


engenheiro como entendemos hoje ou sendo arquiteto e escultor um pouco
maneira de Michelangelo, contudo devemos ter cuidado com paralelos
anacrnicos e romnticos. Hoje em dia se conhece o nome de mais de uma
centena de arquitetos gregos. De alguns somente o nome sem estar
relacionado a alguma edificao especfica. um nmero pequeno se
comparado ao grande nmero de monumentos annimos que restam. Estes
nomes so encontrados normalmente em fontes epigrficas (como contratos,
cadernos de encarregados, contas, dedicatrias, decretos, epitfios etc.) e em
fontes escritas, coletadas em textos de autores gregos e latinos, principalmente
de Pausnias, Vitrvio e Plnio, o Velho42. As contas do Erecteion, templo
edificado pouco tempo depois do encerramento do canteiro do Partenon,
mostram que nem os arquitetos, nem os escultores gozavam de um status
privilegiado dentro da sociedade; seus ganhos estavam reduzidos a um salrio
modesto como todos os artesos. No mximo conseguiam fama e renome
internacional43.
Para contextualizar a arquitetura grega em relao aos seus
conceptores e construtores preparamos uma lista, como veremos a seguir (p.
39

COSTA, L. Arquitetura. Bloch/FENAME, Rio de Janeiro, 1980, p. 9.


Vocbulo grego que significa ser arquiteto. BAILLY, A. op. cit. p. 282.
41
HELLMANN, M.-C. LArchitecture grecque. Librairie Gnrale Franaise, Paris, 1998, p. 9.
42
Idem, p. 9 e 13.
40

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 17

19), que contm arquitetos e obras em geral. Os dados nem sempre so muito
precisos pois, existiam arquitetos que s projetavam e outros que projetavam e
construam ou somente construam. Normalmente nos canteiros de obras os
arquitetos eram substitudos no decorrer da construo por isso ao mesmo
monumento podem estar atribudos mais de um nome e de costume os
arquitetos gregos trabalhavam em dupla. Os nomes dos arquitetos que s
construam eram normalmente negligenciados nas fontes escritas ou
epigrficas e estes eram mal remunerados. Nem sempre sabemos se o nome
atribudo faz referncia a quem projetou ou a quem construiu. Atravs do
testemunho de Vitrvio, livro 7 do De Arquitetura de Vitrvio, tomamos
conhecimento de que os arquitetos gregos costumavam escrever livros sobre
suas obras e teoria arquitetnica. Esse material se perdeu por completo.
Vitrvio fornece dados importantes sobre essa prtica antiga, que constam dos
pargrafos 12 e 14, onde relaciona autor e livro e para isso ns preparamos
tambm uma lista inventariando essas obras como vemos abaixo.44
ARQUITETOS GREGOS E LIVROS PERDIDOS45

43

TIENNE et al. op. cit., p. 134.


Idem, p. 131; LAWRENCE, op. cit., p. 125; POLLITT, J. J. The Art of Greece: Sources and documents.
Cambridge University Press, New York, 1995, p. 233.
44

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 18

ARQUITETOS GREGOS E OBRAS46

45

POLLIT, op. cit., p. 223.


A maioria dos nomes dos arquitetos foram transcritos com a mesma grafia da fonte e uns poucos com
seu equivalente em portugus. Esta relao de arquitetos e obras foi composta com dados coletados em
diversas fontes: BERNARD, 1970; HELLMANN, op. cit.; KOSTOF, 1977; POLLITT, op cit.; RIDGWAY,
1999; SCRANTON,1969. Passim.
46

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 19

1.5. Difusionismo tardio da arquitetura grega

O templo drico grego uma das mais celebradas realizaes da Grcia


antiga, elemento chave de sua arquitetura e um dos grandes paradigmas da
histria arquitetural. No foi somente a referncia definitiva para outras
tipologias47 na antiguidade, como tambm foi, especialmente em sua forma
adquirida no sculo V a.C. a grande fonte de influncia para a prtica recente
da arquitetura clssica48. Na passagem do sculo XVIII para o XIX, aps o
movimento arquitetnico neoclssico, surge o Greek revival ou historicismo
grego na Inglaterra que em pouco tempo se espalha por toda Europa e passa
rapidamente para Amrica. Esse movimento arquitetnico durou cerca de trinta
anos, e durante esse perodo foram construdos vrios edifcios tais como
(museus, igrejas, bancos, etc.) com a forma de templos e prticos gregos,
copiando as ordens arquitetnicas (drica, jnica e corntia) publicadas pelos
ingleses James Stuart e Nicholas Revett (que partiram para a Grcia em 1751
e durante trs anos fizeram desenhos exatos e em escala dos monumentos
gregos). At ento a arquitetura grega foi praticamente um mistrio, pois, a
Grcia pertencia ao imprio Otomano e no era um lugar seguro e de fcil
acesso. Por outro lado, no podemos esquecer que um acervo importante da
arquitetura grega j estava disponvel em solo italiano - nas colnias da Magna
Grcia e Siclia. No podemos deixar de mencionar tambm a influcia
fundamental que teve o livro de Vitrvio De Arquitetura para os arquitetos do
renascimento, do barroco e o neoclssico bem como a sua difuso na
arquitetura europeia e suas colnias.

47

Gregas, tais como, os propileus, a stoa, o tesouro e variados edifcios cvicos.


SUMMERSON. J. El lenguaje clsico de la arquitectura. Editorial Gustavo Gili, Barcelona, 1996, p. 118119.

48

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 20

Captulo 2. Anatomia do Templo Drico

2.1. 49: ORIGEM E DESENVOLVIMENTO


Sob os climas meridionais cujo rigor s aplacado pela sombra e pelo ar,
o prtico o principal elemento da arquitetura50 Na procura das origens e
rudimentos, para a arquitetura do templo drico, foram encontradas vagas
semelhanas em termos de elevao e planta. Para o capitel, se cogitou o
parentesco com as ordenaes micnicas, onde se destacam o baco e o toro, e
para o entablamento, nos prticos egpcios de Beni-Hasn. E em termos
tericos, a teoria mais antiga defende que as formas da ordem drica derivam de
um sistema construtivo em madeira que ao longo do tempo foi substitudo por
pedra, teoria esta que conta com a autoridade de Vitrvio51.
Segundo tienne et al.:
[...] depois de observar certas particularidades nos templos dricos
conhecidos,

assim

como

templo

de

Apolo

em

Corinto

(aproximadamente 550 a.C.) ou o templo de Posdon em sthmia, sem


friso com trglifos e dotado de uma cornija horizontal com a parte inferior
nua, conclui que a ordem drica no o resultado da petrificao de uma
arquitetura em madeira, como sugeriu Vitrvio52, mas antes uma criao
ecltica, dependente de condies locais, tcnicas etc.53.

Em termos de planta, convm observar que:

49

Vocbulo grego que significa arquitetura e tambm construo. BAILLY, A. op. cit., p. 282.
CHOISY, op. cit., p. 164.
51
CHOISY, op. cit., p. 165-166.
52
Arquiteto romano (final do sculo I a.C. e comeo do I d.C.), autor do livro De Arquitetura, que [...]
combina vrias tradies da teoria arquitetnica grega e sua crtica como engenheiro romano. nico
tratado escrito sobre arquitetura que sobreviveu da antigidade. POLLITT, op. cit., p. 284; TIENNE et al.,
op. cit., p. 131.
53
TIENNE et al., op. cit., p. 131.
50

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 21

A descendncia s vezes suposta entre o mgaron do palcio micnico e


a planta do templo distilo in antis s fundada sobre uma analogia
superficial que satisfaz ao explicar a analogia das funes, sem que se
possa demonstrar uma imitao do edifcio mais antigo para o edifcio
mais recente. Sobre a forma que eles lhe deram, o templo uma criao
exclusiva dos gregos. E tornou-se para ns o monumento caracterstico
de seus santurios, a ilustrao por excelncia de seu gnio
arquitetural.54

A introduo de elementos de ordem drica nos templos gregos


aparecem pela primeira vez no final sculo VII a.C. e comeo do sculo VI. Sua
gnese se encontra no desenvolvimento dos templos primitivos que surgiram no
final do sculo VIII que so herdeiros, por sua vez, de uma tradio secular,
residencial precria, ps palaciana que se desenvolveu a partir da Idade das
Trevas (1100-900 a.C.) num perodo tido como de pobreza e confuso, mas
de acordo com as pesquisas arqueolgicas das ltimas dcadas se trata de um
perodo rico e pleno de luzes e que teve dois representantes tipolgicos
fundamentais para a sua formao: o mgaron B em Thermos, de planta
retangular, que se assemelha ao templo distilo in antis e o Heron de Lefkandi,
de planta absidal, em formato de semi-crculo, o qual se assemelha aos templos
posteriores pela sua colunata que o circunda, ambos do sculo X a.C.
Robertson, mostra uma relao de 18 edificaes, templos e tesouros, datados
entre os sculos X e VI a.C. que no permitem nenhuma atribuio
definidamente drica, elica ou jnica55.
tienne et al. observam que:
[...] a diferena do edifcio dos chefes e do edifcio dos deuses no feita
provavelmente de maneira brusca, e se o mgaron B de Thermos, de
planta retangular aparentemente desprovido de colunas no exterior,
54

ROUX, op. cit., p. 153.


BIERS, op. cit., p. 7; TIENNE et al., op. cit., p. 129; LAWRENCE, op. cit., p. 61; ROBERTSON, op. cit.,
p. 383-385; BARLETTA, B. The Origins of Greek Architectural Orders, Cambridge University Press, p.
154, 2001.
55

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 22

teve manifestada a funo de um templo bem do incio do primeiro


milnio. E o Heron de Lefkandi [...] permite sustentar mais claramente a
tese da passagem da casa de um prncipe cela de um deus. [...] [E
acrescenta que] o antigo esquema evolutivo conduzia de um edifcio
grosseiramente semelhante ao mgaron micnico sem peristilo a um
edifcio retangular com peristilo [e que a essa transio] veio ento se
substituir uma histria mais complexa que leva em conta as descobertas
arqueolgicas recentes.56

Entre os sculos VII e VI a.C., adotando mtodos rsticos de construo,


os templos dricos primitivos foram construdos com os seguintes materiais:
madeira para as colunas, entablamento, umbrais e estrutura do telhado, tijolos
secos ao sol para as paredes e pedra bruta para as bases; e o telhado podia ser
de colmo ou telhas de terracota. No sculo VII a.C. desenvolveu-se a noo de
construir com pedra lapidada, e acredita-se que seja uma conseqncia do uso
de telhas, cujo peso excedia bastante o peso das telhas modernas57.
Um templo importante, na fase de transio e formao do templo drico,
foi o templo de Posdon em tsmia, que mesmo tendo sido substitudo no incio
do sculo V deixou vestgios suficientes, que permitiram uma restaurao grfica
feita por W. B. Dinsmoor Jr. Este templo se destaca por ter as paredes
construdas totalmente em pedra, com uma decorao talhada em forma de
painis que dava um efeito de armao de madeira. Tinha o telhado de terracota
em duas guas, colunata circundante em madeira e seu entablamento tambm
de madeira. No mesmo perodo, e em condies semelhantes, foi construdo no
local do Heraion de Argos um templo que se supe ter substitudo uma estrutura
mais simples. Um pouco mais tarde aproximadamente em 630 a.C. surge
outro templo de suma importncia, o perptero de Apolo em Thermos, que foi
construdo sobre o mgaron B, com as partes superiores em tijolos secos ao sol
e colunata circundante de madeira, que mais tarde foram substitudas por
colunas de pedra. Sua grande importncia reside no fato de [...] seu
56

TIENNE et al., op. cit., p. 129-130.


LAWRENCE, op. cit., p. 59. importante observar que este autor aceita a teoria de Vitrvio da
petrificao de uma estrutura de madeira, opinio qual Etienne discorda como citamos anteriormente.
57

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 23

entablamento de madeira ter sido ornado com painis de terracota pintados que
sobreviveram e, sem dvida, constituam um conjunto de mtopas isto , o
templo tinha o friso regular da ordem drica58. Segundo M.-F. Billot, pesquisas
mais recentes, nos ltimos quinze anos, revisaram completamente a histria
desse templo e concluem que se trata de um templo helenstico59.
A proporo geral constitui o ndice cronolgico mais preciso, j que toda
a obra dos gregos leva em suas propores a impresso de sua data.60 (Fig. 6).
Os templos dricos gregos foram construdos, sucessivamente, entre os sculos
VII e II a.C.61 (para autores mais recentes o drico datado em 600 a.C.), e
correspondem convencionalmente aos seguintes perodos da civilizao
helnica: Arcaizante [700-480], Clssico [480-323] e Helenstico [323-30 ]62.
muito difcil estabelecer com preciso qual foi o primeiro templo drico
construdo e qual foi o ltimo. A arqueologia uma cincia que est em plena
atividade, e lida constantemente com novos achados e evidncias, que trazem
tona a discusso e a reorganizao cronolgica da cultura material. Existem
vrias listas de templos gregos, mas nenhuma completa. Muitas delas
privilegiam os templos de maior prestgio63 (vide 2.2.4, p. 41). Existem tambm
as enciclopdias64 e os sites oficiais de stios arqueolgicos65 que trazem
inventrios dos monumentos, mas no trazem uma lista especfica e completa
dos templos gregos. Um livro publicado recentemente estabelece uma
catalogao completa dos templos gregos luz das escavaes mais recentes.
Trata-se de The complete Greek temples66, trabalho do pesquisador Tony
Spawforth de 2006. Embora um grande passo, muito til, abrangente e bem
ilustrado, restringe-se a catalogao dos templos perpteros (ou seja rodeados

58

LAWRENCE, op. cit., p. 66.


BILLOT, op. cit.
60
Idem, p. 169.
61
ROBERTSON, op. cit., p. 385-391.
62
BIERS, W. R. Art, artefacts and cronology in classical archaeology. London, Routledge, 1992, p. 7.
63
Vide DINSMOOR, op. cit., entre as p. 341 e 342.
64
Vide The Princeton, op. cit.
65
Vide Homepage oficial: HELLENIC CULTURE. Apresenta mapas, fotos e informaes sobre stios
arqueolgicos e museus na Grcia e seus monumentos. Algumas pginas esto ainda em construo.
Disponvel em: http://www.culture.gr/2/21/maps/hellas.html. Acesso em 08/02/2006.
66
Dados completos sobre a obra e resenha, vide
http://www.amazon.com/gp/product/0500051429/qid=1139398032/
sr=1-1/ref=sr_1_1/002-3358113-7995209?s=books&v=glance&n=283155. Acesso em 08/02/2006.
59

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 24

por colunata) deixando de fora outras tipologias importantes como o templo in


antis, o templo prostilo e o anfiprostilo, vide fig. 4, p. 44.
Do ponto de vista estrutural, para alguns autores, os templos eram
superdimensionados. Essa opinio merece uma reviso, pois, a estrutura
robusta poderia ser o partido arquitetnico adotado para explorar o aspecto
monumental da edificao, Billot muito bem observa superdimensionados em
relao ao que? Para autores como Dinsmoor os construtores gregos eram
tmidos engenheiros. Essas estruturas exigiriam da pedra uma parte mnima do
esforo que poderiam suportar. O calcanhar de Aquiles dos templos a
disposio da colunata, que conspira contra a sua estabilidade, pois coroada
pela pesada massa do entablamento levanta o centro de gravidade do edifcio,
tornando-o vulnervel aos tremores de terra. A maior parte dos templos gregos
pereceu por causa de abalos ssmicos. (Fig.8, p. 48). Mesmo assim vrios outros
foram destrudos durante as guerras e alguns foram desmontados para reciclar
seu material para uso em outras edificaes. Uns poucos permaneceram com a
sua estrutura ntegra como o Hefstion de Atenas, o templo da Concrdia em
Agrigento e alguns outros, vide as pranchas 3, 4, e 567, p. 106-108.
Eis mais algumas informaes para as quais Costa, Lawrence e tienne
et al. nos chamam a ateno:
Assim, quando [a civilizao grega] passou a construir seus templos [em
pedra] se ateve ao esquema de suas primeiras estruturas de madeira, ou
seja o mais [simples] dos partidos arquitetnicos possveis: planta
retangular, telhado de duas guas com frontes nos topos, colunas e
arquitrave, ou viga-mestra. Tudo sempre na base da conteno e da
verga reta.68
[...] a forma e a aparncia essencial foram obra do sculo VII, no final do
qual a obra foi executada em pedra e os detalhes estruturais sofreram as
modificaes correspondentes. Uma vez feito isso, na primeira parte do
sculo VI, o templo drico estava essencialmente formado, e embora se
67
68

CHOISY, op. cit., p. 156-157.


COSTA, op. cit., p. 9.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 25

seguissem muitas modificaes e refinamentos, tanto em mincias


quanto em mtodo de projetar, no houve nenhuma alterao
significativa na concepo.69
Uma organizao tipo terminou por se impor, feita de um pronaos, de
uma cela e de um opistdomo, e as modificaes desta planta base se
explicam seja por uma tradio regional, como por exemplo na Magna
Grcia, aonde muitos templos apresentam dito no fundo da cela, seja
por razes religiosas. [...]70
2.2. TIPOLOGIA: PLANTA E ELEVALO - ELEMENTOS71

2.2.1. PLANTA ELEMENTOS

Atualmente entendemos por planta um corte imaginrio paralelo ao piso,


feito no volume arquitetnico passando a uma distncia de 1,40 m por
conveno e em escala. Esse corte mostra a distribuio das dependncias do
edifcio por andar e nos d acesso a uma parte importante das informaes
sobre uma determinada edificao. Para os templos gregos podemos dividir de
modo prtico os elementos da planta em dois grupos:
a) Dependncias: pronaos, cela, opistdomo, dito e pteroma.
b) Elementos associados: eutintrio, crepidoma, rampa, estilbato,
plataforma, peristilo, prticos internos, vos de circulao (abertura para
portas e intercolnios) e desnveis entre dependncias ou elementos.

Podemos tambm traduzir a planta do templo grego em funo de suas


dependncias e montar um quadro que atenda s tipologias mais conhecidas
para entendermos a lgica de suas variaes. Vide fig. 3-4, p. 43-44.

69

LAWRENCE, op. cit., p. 67.


TIENNE et al., op. cit., p. 130.
71
A composio dos verbetes de ANATOMIA DO TEMPLO DRICO foi elaborada com base na
combinao das mais adequadas fontes bibliogrficas, texto e glossrios seguintes: CHOISY, op. cit., p.
164-183; COULTON, J. J. Greek architects at work: Problems of estructure and design. The Camelot
Press, Southampton, 1977, p. 189-191; DINSMOOR, op. cit., p. 388-397; FLETCHER, op. cit., p. 84-89;
HELLMANN, op. cit., p. 213-218; LAWRENCE, op. cit., p. xiv-xv, 66-76, passim. ROBERTSON, op. cit., p.
447-465; TOMLINSON, op. cit., p. 102-104.
70

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 26

a) Pronaos e cela.
b) Pronaos, cela e pteroma.
c) Pronaos, cela e opistdomo.
d) Pronaos, cela, opistdomo e pteroma.
e) Pronaos, cela, dito e pteroma.
f) Pronaos, cela, dito, opistdomo e pteroma.

PRONAOS: conhecido tambm por vestbulo, uma ante-sala ou hall, provida


de um prtico que d acesso cela.
CELA: a sala sagrada principal do templo ou santurio, onde se colocava a
esttua cultual. Tambm conhecida como nave. A cela pode ter ou no
colunata interna, geralmente tem quando a largura da cela grande pois a
colunata serve de apoio estrutura do telhado. Quando tem colunata interna a
cela dividida em naves.

Base da esttua de culto: apoio retangular, nos casos conhecidos,


provavelmente na maioria dos templos deve ter se situado no fundo da cela.
No Partenon e no templo de Zeus em Olmpia se pode reconhecer o lugar
que ocupava a esttua, pois existe no local uma fundao macia.
Salientamos que a base da esttua no faz parte da planta e sim do
equipamento do templo.

DITO: sala sagrada (santurio recndito) localizada no fundo da cela, de


acesso restrito aos sacerdotes do templo.
OPISTDOMO: sala aberta, localizada no fundo do templo, uma replica do
pronaos. Funcionava como tesouro e era um lugar para colocar oferendas.
Algumas vezes foi fechado por grades de bronze. Normalmente no se
comunicava com a cela.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 27

PTEROMA: a passagem ou galeria formada entre as paredes da cela e a


colunata exterior ou peristilo.
EUTINTRIO: um alinhamento de blocos de pedra (fiada de nivelamento)
enterrada ou pouco visvel, aonde se assenta a crepidoma, interface entre os
alicerces e a superestrutura visvel. O eutintrio forma um retngulo que define
os limites da edificao e esse termo muito utilizado entre os pesquisadores
para referir-se s dimenses totais de largura e comprimento dos templos. (Vide
prancha 2, p. 105).
CREPIDOMA: formado por trs72 degraus externos que rodeiam todo o templo.
No caso do templo perptero, estes do acesso plataforma do templo. No
sculo VI estes degraus podiam utilizar-se normalmente pois eram construdos
de acordo com a escala humana independente das dimenses do templo (com
excees), mais tarde, no sculo V foram dimensionados em relao s
propores do templo, e nos templos de grande porte tiveram de ser
complementados por degraus intermedirios ou rampa para possibilitar o
acesso, passando o crepidoma a ter uma funo ornamental. O terceiro degrau
do crepidoma se chama estilbato.
ESTILBATO: o degrau superior do templo, o qual serve de plataforma de
apoio para o peristilo ou colunata exterior. Este termo usado erroneamente por
alguns autores para designar os trs degraus ou crepidoma. Normalmente as
dimenses externas da planta de um templo, sem contar os dois primeiros
degraus, so dadas pela largura e comprimento exterior do estilbato. Exemplo:
As dimenses do estilbato do templo de Hera em Olmpia so 18,75 m x 50,01
m.

72

Normalmente composto por trs degraus, mas h exemplos com quatro, dois e um somente.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 28

RAMPA: um plano inclinado de acesso que leva direto plataforma do templo.


comum a vrios templos, por exemplo: o templo de Apolo em Delfos, o templo
de Aphaia em Egina e o templo de Asclpio em Epidauro.
PLATAFORMA: embasamento slido, onde se apiam a estrutura ou colunata e
as paredes do templo.
PERISTILO: nome dado colunata que rodeia o templo. Para sabermos quantas
colunas tem um templo em uma determinada fachada sempre contamos as
colunas de esquina ou de ngulo. Quando usamos a expresso, por exemplo, o
templo de Hefestos possui um peristilo de 6x13, queremos dizer que este edifcio
tem seis colunas na fachada principal e posterior e tem treze colunas em cada
fachada lateral. No entanto, quando contamos desta maneira, temos a falsa
impresso de que o templo tem 38 colunas em seu peristilo, mas na realidade
ao consultarmos a planta verificamos que a quantidade real de
colunas so 34 e no 38. Isso acontece pois, por conveno, sempre contamos
duas vezes a mesma coluna de ngulo para facilitar a leitura das quatro
fachadas do templo.
COLUNATA INTERNA: fileira de colunas no interior da cela (define o layout e o
nmero de naves ou naos). Sua funo estrutural suportar o peso do telhado e
sua estrutura.
VOS DE CIRCULAO

Portas: so as nicas aberturas nas paredes normalmente encontradas nos


templos e demais edifcios dricos. Localizam-se na entrada da cela, e no
caso de o templo ter dito e opistdomo a porta pode ter o acesso direto via
cela ou pelo opistdomo. Nos templos do tipo pronaos, cela e opistdomo
normalmente no tm porta de ligao entre o opistdomo e a cela, mas
tambm h excees.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 29

Intercolnios: o nome dado s distncias de eixo a eixo entre as colunas


dos prticos e entre os quais temos os vos de circulao.

2.2.2. ELEVAO: ORDEM DRICA ELEMENTOS

Um templo grego , quase invariavelmente em termos de elevao, um


prtico sobre colunas; os edifcios civis, os mercados e lugares de
reunio, esto rodeados de prticos. [...]. Sob a disposio dos prticos
[...] concentram seus esforos. Solucionando [assim, seu] programa
arquitetnico na base de duas ordens [a drica e jnica]73.

Esquematicamente temos:
CREPIDOMA COLUNAENTABLAMENTOFRONTO. (vide Fig. 1-2, p. 42-43)

CREPIDOMA

Degraus.

COLUNA

Partes: fuste, capitel (equino e baco ).

Detalhes: fuste (caneluras, arestas, perfil), capitel (gola, aneletes).

ENTABLAMENTO

Partes: arquitrave e friso.

Detalhes: friso [regula, tnia, trglifo, mtopa (lugar para baixos relevos),
mtulo, cornija horizontal].

73

CHOISY, op. cit., p. 164.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 30

ORDEM

Altura do conjunto de elementos arquitetnicos formado por coluna e


entablamento74.

FRONTO

Partes: tmpano e cornija inclinada.

Detalhes: esculturas apoiadas na cornija horizontal do entablamento,


cornija inclinada (acrotrios).

COLUNA: composta por dois elementos estruturais de pedra, o fuste e o


capitel. O fuste desprovido de base se apia diretamente no piso, a base se
reduz a casos excepcionais dentro da ordem drica. O capitel concentra os
esforos transmitidos pela arquitrave e o fuste os absorve e transfere ao
embasamento do edifcio. As propores das colunas foram modificadas com o
passar do tempo e as suas alturas variaram em termos gerais em intervalo de 4
a 6 1/2 vezes o dimetro da base e o dimetro do topo do fuste diminui em
intervalo de 3/4 a 2/3 em relao ao dimetro da base. As colunas interiores do
templo tanto as do prtico do pronaos e as localizadas no interior da cela so
normalmente mais esbeltas e podem vir a apresentar algumas diferenas em
relao s exteriores, como por exemplo ter um nmero menor de caneluras ou
um perfil mais fechado no equino do capitel.

FUSTE: podem ser monolticos, os mais antigos, ou compostos pela


sobreposio de vrios blocos ou tambores fixados uns aos outros por meio de
cavilhas ou emplios de madeira. Os tambores podem ter sido trabalhados no
formato arredondado como sugerem os vestgios deixados em algumas

74

Por exemplo: o templo de Zeus em Olmpia tem uma ordem de 14,595 m (altura da coluna 10,430 m
e a altura do entablamento 4,165). (Vide Cap. 5, tabela 1, p. 102).

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 31

pedreiras ou podem ter adquirido esta forma atravs do uso do torno. As


caractersticas geomtricas do fuste so seu perfil, e as caneluras.

Perfil: o fuste ou haste tem normalmente um ligeiro perfil convexo chamado


ntases. No perodo arcaico esta curvatura foi bem acentuada e o dimetro
decresce desigualmente rpido.

Caneluras: so incises cncavas rasas em formato de arco de


circunferncia feitas ao redor do fuste e acompanhando todo seu perfil,
formando assim um feixe de arestas vivas. Eram cinzeladas depois que a
estrutura do edifcio estivesse pronta para diminuir os riscos de danos ao
perfil e garantir o alinhamento das arestas, o que seria muito difcil se fossem
esculpidas em tambores separados. Obras inacabadas mostram que a
indicao das caneluras era feito antes de erguer o fuste somente no tambor
inferior para assegurar a colocao correta. A quantidade de caneluras variou
havendo exemplos com 12, 16, 18 e 24 mas estabeleceu-se de modo padro
com 20, certamente atribudo a vantagens de ordem esttica.

CAPITEL: composto por dois membros esculpidos em um s bloco, o baco e


o equino. Do ponto de vista ornamental se trata de uma soluo que estabelece
uma certa continuidade entre as linhas retas do entablamento e a seo circular
do fuste.

baco: o membro superior do capitel e elemento de transio entre a


arquitrave e o equino. A partir da poca do Partenon perde sua funo
estrutural de sustentculo como tinha no perodo arcaico e, para prevenir sua
ruptura, suas bordas foram isoladas da arquitrave deixando um espao vazio
de cada lado que se encontra com o alinhamento do fuste, passando a ter
uma funo ornamental. De modo simples, sua geometria a de um
paraleleppedo de base quadrada e pequena altura. O lado da base do baco
tem sempre o mesmo comprimento que o dimetro do topo do equino, j o

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 32

perfil do baco e do equino chegaram a ter praticamente a mesma altura nos


exemplos mais antigos no final do sculo VII e comeo do sculo VI.

Equino: o membro inferior do capitel e a parte que se encaixa no topo do


fuste. Seu perfil se assemelha a uma curva parablica que se espraia para
fora at fazer a transio com a laje achatada ou baco. Este perfil curvo foi
bem acentuado no perodo arcaico e foi se suavizando com o passar do
tempo. Ao endireitarmos a curva melhoramos o problema esttico pois a
carga proveniente da arquitrave se distribui na salincia do capitel. Visando a
soluo dos problemas estruturais envolvidos, o perfil curvo vai se
enrijecendo at tomar o aspecto de uma linha quase reta atingindo uma
inclinao exata de 45 no caso do templo de Hefesto em Atenas. A transio
entre o ltimo tambor do fuste e o equino se faz atravs de uma fatia de
tambor que esculpida no capitel e limitada, tanto na parte superior como
na inferior, por um grupo de aneletes ou listis horizontais. Esse detalhe de
juno se prestou a muitas variaes tanto no nmero de aneletes que variou
de 3 a 5, como nos detalhes de chegada do feixe das caneluras provindas do
fuste. Vide fig. 6, p. 45-46.

ANTA: uma pilastra que constitui um apoio para a parede e est associada a
sua terminao. No se estabeleceu de forma precisa em nenhum perodo. Sua
forma a de uma haste de seo quadrada com acabamentos variados para
seu capitel.
ENTABLAMENTO: a superestrutura que se apia diretamente sobre as
colunas e formado pela associao de trs elementos: arquitrave, friso e
cornija. Compe as elevaes do edifcio, e se posiciona nas fachadas principais
entre a colunata e o fronto e nas fachadas laterais entre a colunata e a parte
inferior do telhado. Chegou a ocupar da altura da elevao principal e
responsvel por absorver boa parte da carga que provm da estrutura do
telhado e transferi-la colunata.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 33

Arquitrave: o nome dado a uma viga ou lintel. Quando se trata da arquitrave


em relao ao entablamento se refere ao conjunto de vigas ou lintis que
alinhados e apoiados sobre a colunata suportam os membros superiores do
entablamento. A arquitrave de pedra no uma viga contnua que se
estende por toda a colunata e sim composta de vrias partes. Sua geometria
a de um paraleleppedo de base retangular e pouca altura. O comprimento
de cada parte igual distncia entre os eixos a cada duas colunas ou
intercolnio. A arquitrave nos templos mais antigos era monoltica, mas no
sculo V h uma tendncia a substituir o monobloco por duas ou trs peas
unidas entre si. Este novo sistema se torna mais econmico e seguro do
ponto de vista estrutural. Dois elementos que compem a arquitrave so a
tnia e a rgula. O alinhamento da arquitrave em relao ao topo do fuste
variou, h exemplos onde esto aprumados e tambm onde a arquitrave
avana e tambm recua a este alinhamento.

Tnia: um filete de pedra esculpido no topo da prpria arquitrave que


acompanha toda a extenso da fachada se projetando para fora. um
elemento de transio entre a arquitrave e o friso.

Rgula: uma estreita tira de pedra localizada debaixo da tnia e alinhada


com a largura do trglifo. Em sua base so esculpidas uma fileira de seis
gotas ou pequenos cilindros.

Friso: localizado entre a cornija e a arquitrave composto de uma sucesso


de

trglifos

mtopas

alternados.

Normalmente

so

elementos

independentes mas tambm foram esculpidos em um bloco s (ou seja, um


trglifo e uma mtopa juntos). O friso absorve os esforos transmitidos pelo
fronto atravs da cornija. Tem a funo de elevar a base do fronto e um
elemento decorativo caracterstico da ordem drica. A distribuio desses
elementos no friso feita da seguinte forma: para cada coluna h um trglifo
alinhado com o com seu eixo (exceo para os trglifos de esquina que no
esto alinhados com o centro da coluna) e um trglifo centralizado entre duas
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 34

colunas. Entre dois trglifos intercala-se uma mtopa. Esta distribuio vale
para o perodo arcaico e clssico com excees. J no perodo helenstico se
usam normalmente dois trglifos entre colunas, aumentando assim o
intercolnio. Sempre as extremidades do friso so compostas de trglifos.

Trglifos: so pequenos pilares monolticos que possuem nas laterais


cavidades onde encaixam as mtopas. Sua geometria a de um prisma reto
de base retangular e em sua face esto esculpidas duas caneluras no centro
e meias caneluras nas extremidades. Os detalhes das incises e dos perfis
so variados. O trglifo de ngulo um dos grandes problemas na concepo
do friso pois sua largura e seu alinhamento podem sofrer alteraes em
relao aos outros.

Mtopas: so lousas retangulares de pedra fixadas entre os trglifos e


recuadas em relao ao seu alinhamento. As mais antigas eram feitas de
terrracota. So espaos freqentemente destinados representao de
figuras em baixo relevo e fazem parte da escultura arquitetnica. Em alguns
templos so lisas, sem representao. A mtopa que se localiza ao lado do
trglifo de ngulo tem tambm a sua largura alterada em conseqncia do
problema que gera o trglifo de ngulo comentado no item anterior.

Cornija: o membro superior do entablamento e se trata de um perfil que se


projeta para frente e se apia no friso. Tem a funo de afastar as guas
pluviais do alinhamento das fachadas do edifcio. A cornija horizontal de
fronto tem tambm a funo de apoiar as esttuas em alto-relevo e
composta em sua parte inferior pelo mtulo. No possui calha. J a cornija
lateral possui uma cimalha ou calha que recebe as guas pluviais vindas do
telhado e so coletadas em seu canal e escoadas atravs de orifcios feitos
em vrias partes da calha. Estes orifcios ou canais foram decorados com
cabeas de leo e com palmetas e so conhecidos com o nome de grgulas.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 35

Mtulos: encontram-se na face inferior das cornijas (horizontal e inclinada) e


so de carter decorativo. Tem o aspecto das rgulas s que so mais largos
e possuem normalmente trs fileiras de seis gotas. Esto distribudos entre
os trglifos e as mtopas, correspondendo um a cada elemento do friso.

FRONTO: um acabamento triangular dado s arestas do telhado. Este se


apia no entablamento da fachada frontal e posterior do templo. composto
pelo tmpano, parede triangular cercada pela cornija horizontal, e a cornija
inclinada (que difere da cornija horizontal lateral pela ausncia de mtulos e
grgulas). A inclinao do fronto acompanha a inclinao do telhado. O espao
criado no fronto ou pedimento foi usado em muitos templos para acomodar
uma srie de esculturas que formam parte do grupo de esculturas arquitetnicas.
A decorao do fronto por meio de esttuas uma prtica que remete ao
arcasmo. Outros elementos decorativos que se apiam nas extremidades e no
pice do fronto so os acrotrios, que podem ser grifos, ornamentos ou esttua
no pice.

TELHADO: em duas guas, composto por uma estrutura de madeira coberta de


telhas de terracota ou mrmore. Do ponto de vista estrutural funcionava
radicalmente diferente de nossas estruturas modernas. O sistema grego
trabalhava por esmagamento ou flexo de seus elementos e nunca por trao
como funcionam as atuais tesouras (trelias), isso constitua uma grande
desvantagem para vencer grandes vos. Os telhados precisavam de vigas
mestra com grandes sees o que impossibilito a cobertura de templos de
grande porte como o templo de Apolo em Didima segundo o testemunho de
Estrabo. (Vide fig. 8.1, p. 48).
ANTEFIXAS: ornamentos verticais de acabamento (com motivos florais)
distribudos
ao longo da cornija, diretamente sobre a sima (calha de
escoamento das guas pluviais provenientes do telhado). Originalmente, nos
edifcios que no possuam sima, as antefixas eram usadas para esconder as
extremidades das telhas de juno intercaladas entre as telhas planas de
escoamento. As vezes, eram colocadas tambm no topo to telhado (na aresta
divisora das guas). (Vide fig. 2, p. 43 e prancha 8.3, fig. 7, p. 113).

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 36

2.2.3. CLASSIFICAO DOS TEMPLOS

Os vrios arranjos das colunas na planta de um templo receberam nomes


especiais e podemos utilizar a nomenclatura de Vitrvio para auxiliar na
identificao de cada tipo de templo75.

GERAL76: in antis, prostilo, anfiprostilo, perptero, dptero, pseudoperptero,


pseudodptero. Vide fig. 4, p. 44.

PARTICULAR77: Para nomear um templo ou um tipo de templo em particular


combinamos as formas gerais acima com os prefixos gregos ou latinos: heno
(gr. hena = 1), di (gr. ds = duas vezes, em dobro), tri (gr. lat. tri = 3), tetra (gr.
tetr = 4), penta (gr. pnte = 5), hexa (gr. hx = 6), hept (gr. hept = 7), octo
(gr. okt, lat. octo = 8), enea (gr. enea = 9), deca (gr. dka = 10), dodeca (gr.
ddeka = 12). Segue classificao de tipos especficos de templos com
explicao e exemplos78.

I Henostilo in Antis: templo primitivo com prtico frontal composto apenas de


uma coluna entre antas. Exemplo: Templo A em Prinias (drico).
II Distilo in Antis: Formado por duas colunas entre antas somente no prtico
da fachada frontal. uma das formas mais simples e comuns de templo.
Exemplo: Templo de Tmis ou Nmesis em Ramnunte (drico) e, o templo
atualmente escavado, o Heraion drico de Delos79.
75

FLETCHER, op. cit., p. 83.


A disposio da colunata ao redor dos templos deu lugar seguinte nomenclatura: prostilo, templo
com prtico frontal somente; anfiprostilo, com prticos na parte frontal e traseira; perptero, com colunatas
laterais que conectam os prticos dianteiro e traseiro; pseudoperptero, quando se substituem estas
colunatas laterais por pilastras ou colunas em relevo; dptero, quando as colunatas laterais so duplas
[distribuio tipicamente jnica, sem exemplos para a ordem drica]; pseudodiptero, quando est
planejado como dptero mas falta a fila interior de colunas ([...] constitui a maior aproximao do estilo
drico com os esquemas dpteros jnicos [...], segundo ROBERTSON, op. cit., p. 86). SUMMERSON. J.
El lenguaje clsico de la arquitectura. Editorial Gustavo Gili, Barcelona, 1996, p. 161-163.
77
DINSMOOR, op. cit., p. 396-397.
78
Idem, entre p. 340-341, p. 396-397; FLETCHER, op. cit., p. 83; MICHAUD, op. cit.; ROBERTSON, op.
cit., p. 385-391, 447-465. Passim.
76

79
SARIAN, H. Alguns dados relativos ao projeto de pesquisa "Arqueologia de um santurio: o Heraion de
Delos, Grcia". In: Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia. So Paulo, n. 10, p. 330, 2000.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 37

III Anfidistilo in Antis: da mesma forma que em II (Distilo in Antis), s que


repetindo o prtico na fachada posterior do edifcio. Exemplo: Templo de rtemis
em Elusis (drico).
IV Tristilo in Antis: formado por trs colunas entre antas somente no prtico
da fachada frontal. Exemplo: Hecatompedon em Atenas (drico).
V Tetrastilo in Antis: como em II (Distilo in Antis) s que com quatro colunas
entre antas no prtico da fachada frontal. Exemplo: Templo de rtemis em Lusoi
(drico).
VI Tetrastilo Prostilo: formado por um prtico de quatro colunas somente na
fachada principal. Exemplo: Templo B de Selinunte, Siclia e o templo de
Dioniso em Prgamo (dricos).
VII Tetrastilo Anfiprostilo: da mesma forma que em VI (Tetrastilo Prostilo) s
que repetindo o prtico de quatro colunas na fachada posterior. Nessa famlia de
termos compostos o prefixo anfi- implica que a mesma forma utilizada na parte
anterior e posterior. Exemplo: Templo de rtemis Propilaea em Elusis (drico).
VIII Tetrastilo Perptero: templo rodeado de colunas, com quatro colunas tanto
no prtico da fachada frontal como no prtico da fachada posterior. Exemplo:
Templo de Apolo em Cizico e o Monumento das Neridas em Xantos (jnicos).
Desconheo exemplos na ordem drica para esta disposio de colunata.
IX Tetrastilo Pseudoperptero: templo rodeado de meias colunas ligadas s
paredes da cela nas fachadas laterais, com quatro colunas no prtico da fachada
frontal e posterior. Exemplo: Templo em Cnido (corntio). Desconheo exemplos
na ordem drica para esta disposio de colunata.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 38

X Pentastilo Perptero: templo rodeado de colunas, com cinco colunas tanto


na fachada principal como na posterior. Exemplo: Templo de Apolo em Thermon
(drico).
XI Hexastilo Prostilo: da mesma forma que em VI (Tetrastilo Prostilo) s que
com seis colunas no prtico da fachada frontal. Exemplo: Templo dos Cabires
em Samotrcia e Templo em Calcrio (Atena), Delfos (dricos).
XII Hexastilo Anfiprostilo: da mesma forma que em VII (Tetrastilo Anfiprostilo)
s que os prticos contm seis colunas. Exemplo: Templo de Apolo (dos
Atenienses) em Delos (drico).
XIII Hexastilo Perptero: podemos dizer que a forma que adotaram os
templos dricos de maior prestgio. Este tipo de templo rodeado de colunas,
com seis delas tanto no prtico da fachada frontal como no prtico da fachada
posterior. Em relao ao nmero de colunas das fachadas laterais variou muito
(entre 10 e 17 colunas), mas no perodo clssico se encontram vrios exemplos
com a seguinte regra: multiplicava-se por dois o nmero de colunas da fachada
principal e se acrescentava uma para calcular o nmero de colunas das
fachadas laterais (conhecida como drico pericliano). Exemplo: Templo de
Posdon em Pesto, Templo de Apolo em Bassai (dricos) e vrios outros. (Vide
2.5., p. 41).
XIV Heptastilo Pseudoperptero: trata-se de um templo rodeado de meias
colunas ligadas s paredes da cela em todas as fachadas. Exemplo: Templo de
Zeus em Agrigento (drico). Este exemplo mostra um nmero inusual de colunas
na fachada principal, com sete colunas entre outras singularidades.
XV Octastilo Perptero: similar ao XIII (Hexastilo Perptero) com a diferena de
possuir oito colunas tanto no prtico da fachada frontal como no prtico da
fachada posterior. Exemplo: O Partenon de Atenas (drico).

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 39

XVI Octastilo Dptero: uma modalidade que no tem exemplos na ordem


drica, tendo exemplos somente para as ordens jnica e corntia na arquitetura
grega. um templo rodeado por dupla fileira de colunas, com oito delas, tanto
na fachada principal como na fachada posterior. Exemplo: o Olimpieion de
Atenas (corntio) e o Templo de rtemis em feso (jnico).
XVII Octastilo Pseudodptero: possui a planta semelhante ao diptero octastilo
porm omitida a segunda fileira de colunas ficando um espao maior entre a
cela e a colunata, espao este que corresponderia a uma fileira de colunas.
Exemplo: Templo G de Selinunte, na Siclia (drico).
XVIII Eneastilo Prostilo: Como VI (Tetrastilo Prostilo), s que com nove
colunas no prtico da fachada frontal. Exemplo: o Antigo Telestrion de Elusis
(drico).
XIX Eneastilo Perptero: similar ao XIII (Hexastilo Perptero) com a diferena
de possuir nove colunas tanto no prtico da fachada principal como no prtico da
fachada posterior. Trata-se de um arranjo inusual. Exemplo: a Baslica de Pesto
(drico).
XX Decastilo Dptero: sem exemplo na ordem drica. Sua planta
semelhante ao dptero octastilo com a diferena de possuir dez colunas na
fachada frontal e na posterior. Exemplo: o templo jnico de Apolo Didimeu em
Didima-Mileto.
XXI Dodecastilo Prostilo: como o VI (Tetrastilo Prostilo) s que com doze
colunas na fachada frontal. Exemplo: Telestrion em Elusis (drico).

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 40

2.2.4. LISTA CRONOLGICA DE TEMPLOS DRICOS80

80

Esta lista foi elaborada editando duas listas de Dinsmoor. Entab = entablamento (dimenses em
metros). DINSMOOR, op. cit., p. 337-339, entre p. 340 e 341. Dados atualizados desta lista, datas e
dimenses, podem ser encontrados, por exemplo, em GRUBEN 2001, obra que no tivemos acesso no
momento.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 41

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 42

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 43

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 44

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 45

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 46

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 47

Fig. 8.1. Templo de Posdon, Pesto, ca. 460 a.C. Corte trensversal, reconstituio.
Fonte: COULTON, J. J. Ancient Greek architects at work. Southampton, 1977, p. 78.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 48

Captulo 3. Metrologia Grega

3.1. FONTES MATERIAIS E INTERPRETAES

Ao contrrio das civilizaes egpcia e romana para as quais uma abundante


documentao chegou at ns, seja atravs de instrumentos de medida e padres
inscritos em rochas, para a civilizao grega contamos com uma escassa
documentao a respeito. No campo da anlise da arquitetura e do urbanismo a
induo de unidades de medidas a partir dos prprios edifcios no evitou resultados
discrepantes e falta de consenso entre os pesquisadores81. At recentemente
contvamos apenas com alguns compassos recuperados da antigidade grega e
esses no foram propriamente instrumentos de medida. O cenrio muda
significativamente com as novas descobertas, uma rgua e um esquadro, publicadas
por Stieglitz em 2006. Os principais instrumentos utilizados pelos construtores gregos
foram a rgua, o compasso, compasso de espessura, o prumo e o esquadro dos
quais a maioria foram inventados pelo arquiteto Teodoro de Samos - na atribuio de
Plnio em sua Histria Natural VII.lvi.198. Para medir grandes distncias foram
utilizados cabos e correntes.82.
Os problemas relativos obteno de padres de medida para a Grcia antiga
so muitos e complexos e exigiram grandes esforos por parte dos especialistas. A
metrologia grega conta hoje para tangenciar o problema e identificar o sistema
mtrico com os seguintes recursos que exploraremos a seguir: o mtodo indutivo
(aplicado de modo geral qualquer edifcio), o mtodo dedutivo (quando se conhece
alguma medida da edificao), anlise de relevos metrolgicos, inscries e de
instrumentos de medidas recuperados recentemente. Paralelamente aos recursos,

81

WILSON, J. M. Doric measure and architectural design 1: The Evidence of the relief from Salamis. AJA,
104, p. 73, 2000.
82
HASELBERGER, L. Architectural theory and design: Measurement. In: Dictionary of Art, vol. 13, edited
by J. Turner, p. 411. London: Macmillan, 1996; cf. GINOVS, R. ; MARTIN, R. Dictionnaire Mthodique de
lArchitecture Greecque et Romaine. Matriaux, Techniques de Construction, Techniques et Formes du
Decor. Tome I. EFA-EFR, p. 75-76, 1985; STIEGLITZ, R. R. Classical Greek measures and the builders
instruments from the Ma agan Mikhael shipwreck, AJA, 110, p. 195-203, 2006.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 49

materiais referncias histricas, metrolgicas disponveis na literatura antiga, sempre


foram muito utilizadas pelos pesquisadores 83.
A estratgia mais comum utilizada, o mtodo indutivo, baseou-se na procura de
unidades recorrentes de medida que possam ser identificadas nas construes. Para
isso, foram levadas em considerao as dimenses dos elementos mais notveis das
edificaes, privilegiando elementos tais como, a largura e comprimento do estilbato
(no caso dos templos), intercolnio, altura e dimetro das colunas, blocos das
paredes e assim por diante, verificando se essas medidas se constituam a partir de
um certo padro. Os pesquisadores partem da hiptese de que arquitetos gregos
preferiram adotar para as mais importantes dimenses dos edifcios nmeros inteiros
de ps. Broneer e Hellmann apontam que a metodologia contemplava tambm
elementos arquitetnicos com nmeros inteiros de ps e fraes simples. A adoo
desse mtodo conduziu os estudiosos ao levantamento de uma grande variedade de
unidades de medida. Para Dinsmoor, esse procedimento indutivo de anlise baseavase em argumentos largamente falaciosos e ele observa na literatura de seu tempo a
proliferao de unidades de medida chama ateno, por exemplo, que um nico
investigador poderia propor pelo menos trs unidades totalmente diferentes de
medida para um nico stio. Deve-se lembrar que os edifcios gregos, como mostram
vrios estudos, possuem variaes de medidas significativas entre seus elementos
arquitetnicos devido ao tratamento artesanal e impreciso na execuo. Soma-se a
isso que pesquisadores diferentes obtm medidas diferentes para o mesmo
monumento e o estado de conservao nem sempre favorvel o que dificultou a
obteno de padres precisos para Antigidade84.
Dentre as unidades de medida identificadas por W. Drpfeld para a Grcia
antiga, inferidas a partir da anlise de edifcios em 1882/3 e 1890, trs foram
largamente aceitas desde ento. So elas: o p drico ou p de Fdon (que mede ca.
328 mm), o p tico conhecido tambm como p cicldico (que mede ca. 295,7 mm) e
83

BRONEER, O. The Foot Measure. In : Isthmia. Temple of Poseidon. Vol I. Appendix I, p. 174-177,1971.
; WILSON, J. M. Ancient Architecture and Mathematics: Methodology and the Doric Temple, Nexus VI,
Architecture and Mathematics, p. 163-164, 2006.
84
BRONNER, op. cit., p. 174; DINSMOOR, W. B. The Basis of Greek temple design: Asia Minor, Greece,
Italy. In: VII Congresso Internazionale di Archeologia Classica, vol. 1, Rome, p. 356, 1961; HELLMANN,
M.-C. LArchitecture grecque 1: Les principes de la construction. Paris, p. 45, 2002.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 50

o p jnico ou smio, que mede ca. 348mm. Dinsmoor chega em 1961, apoiado em
critrios mais slidos para o mesmo mtodo e a partir de numerosas anlises, a
resultados muito prximos aos de Drpfeld embora faa a este severas crticas
tanto aos seus procedimentos como aos seus resultados. Dinsmoor estabelece em
mdia, num balano final, para o p drico ca. 326,5 mm, para o p tico ca. 294 mm
(chamado tambm de p jnico) e para o p smio ca. 350 mm (chamado tambm de
p ptolomaico ou p fileatrico). O arquelogo americano afirma que unidades como o
p smio e outras unidades locais menos importantes will not further detain us85.
Para o mtodo indutivo, Wilson aponta duas vertentes consensuais importantes
nas ltimas dcadas para a metrologia grega86:

A escola reducionista (com os trabalhos de: Drpfeld 1982/1983/1890; Riemann


1935; Von Gerkan 1940; Dinsmoor 1961; Gruben 1976/2001; Bsing 1982; Bankel
1983; Wesenberg 1995) que estabelece convencionalmente suas unidades de
medida a partir de denominaes tnicas e regionais, reconhecendo apenas trs
padres principais para o horizonte grego com resultados que convergem entre
294-296 mm para o p tico ou cicldico, 325-328 mm para o p drico e 348-350
mm para o p smio ou jnico.

A escola permissiva (com os trabalhos de J. De Waele 1980/1/5/8 e 1990/5/8;


Ceretto Castigliano e Svio 1983; Hker 1985/6-1993) que reconhece uma
variedade maior de padres mtricos que vo desde cidades com unidades
prprias de medida at mesmo edifcios.
De Waele salienta que o resultado da anlise metrolgica de certos edifcios

sob a perspectiva da escola tradicional nem sempre traz resultados satisfatrios ao


seu entendimento, como o caso da anlise metrolgica feita por Miles em 1989 do
templo de Nmesis em Ramnunte ao ser analisado a partir do p drico (ca. 327 mm).
Para esse edifcio De Waele prope um p de 316,6 mm, que atravs de sua anlise

85
86

HELLMANN, op. cit., p. 45; DINSMOOR, op. cit., p. 360.


WILSON , op. cit., 2000, p. 75.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 51

encontra uma interpretao mais plausvel, concluindo ter sido de fato o padro
utilizado pelo seu arquiteto87.
Em termos cronolgicos Haselberger situa o estabelecimento das principais
unidades de mdida para a Grcia Antiga e a partir da sua difuso em88:

P Drico: antes da metade do sculo VII, no Peloponeso.

P tico: comeo do sculo VI, nas Cclades.

P Smio: a partir do perodo arcaico (a partir de 700 a.C.), no leste da Jnia.


Outra abordagem para solucionar a questo metrolgica grega, o mtodo

dedutivo, foi ater-se ao estudo de edifcios cuja medida fosse conhecida. A


literatura fixa a medida do estdio em 600 ps, o que facilitaria de certo modo o
trabalho dos pesquisadores, pois, seria suficiente medir o comprimento do estdio
em metros e dividi-lo por 600 para obter o comprimento do p utilizado, no fosse
as variaes de medida que apresentam esses edifcios. Variaes regionais de
unidades podem ser atribudas s diferenas entre o comprimento dos estdios,
porm outros motivos acentuaram essas diferenas, tais como: precrio estado de
conservao dos estdios, discrepncia entre publicaes, referncias materiais
diferentes ou a inexistncia dessas (linhas de sada e chega) adotadas pelos
pesquisadores ao levantamento de medidas, redimensionamento dos estdios em
diferentes perodos de utilizao, entre outras. Portanto, a deduo de padres de
medida a partir da anlise dos estdios no se constituiu definitivamente como uma
soluo segura questo. Apesar disso, o estudo dos estdios revelou trs
unidades de medida recorrentes: o p de ca. 320,4 mm (p peloponesio), o p de
ca. 302 mm (p menor) e o p de ca. 296 mm (p jnico-romano curto ou p tico)
89

:
Passamos agora para as pesquisas metrolgicas feitas a partir de objetos

concretos de medidas. So elas as do relevo metrolgico de Oxford (datado do V

87

DE WAELE, J. A. The Design of the temple of Nemesis at Rhamnous. In: Stips Votiva Papers
presented to C.M. Stibe, edited by M. Gnade, p. 249-264. Amsterdam: Alard Pierson Museum, University
of Amsterdam, p. 250-251,1991.
88
HASELBERGER, op. cit., p. 410-411.
89
BRONEER, op. cit., p.174-178.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 52

sculo a.C.), publicado pela primeira vez em 1874 por F. Matz, e a do seu
semelhante o relevo metrolgico de Salamina, descoberto em 1985, apresentado
em 1988 - no 13th Congress of Classical Archaeology e publicado em 1990 por I.
Dekoulakou-Sideris. Ambos os relevos com figuras antropomrficas corroboraram
confirmao das fontes escritas de que as unidades de medida da Antigidade
grega foram estabelecidas a partir da analogia com os membros do corpo humano
tendo como unidade notvel o p (vide figs. 1 e 3, p. 58). O relevo de Oxford
mostra duas unidades de medida conhecidas, a braa (206, 076 cm) e o p tico
(294,4 mm), (vide fig. 2, p. 58), j o relevo de Salamina mostra ineditamente uma
quantidade maior de unidades conhecidas como o antebrao, o palmo e a rgua ou
p drico90.
Aps um meticuloso trabalho de medies do relevo de Salamina, DekoulakouSideris publica o seguinte conjunto de medidas de comprimento: o antebrao (487
mm), a rgua ou p (322 mm), o palmo (242 mm), o p (301 mm), a mo (215 mm)
e o dgito (20 mm) , (vide fig. 4, p. 59). Isso permitiu a esse pesquisador a
suposio de que se trata de um relevo com padres oficiais de medida para a
cidade bem como um sistema de medidas completo referenciado pelo p (ou
rgua) de 322 mm exceto para o p de 301 mm. Mais tarde, em 1996, Wilson
Jones reexamina o relevo de Salamina e muda a tcnica de medio: em vez de
medir s internamente ao sulco que define o desenho escavado na pedra como o
fez Dekoulakou-Sideris ele mede at a borda superior e surpreendentemente
consegue diferenas de ca. de 5 mm o que coloca a rgua anteriormente medida
em 322 mm no intervalo tradicionalmente aceito para o p drico pela escola
reducionista (326-328 mm). Para Wilson isso constitui-se de uma prova
conclusiva da existncia do p drico com essas dimenses. Assim, Wilson
estabelece um novo conjunto de medidas de comprimento para o relevo de
Salamina e acrescenta mais algumas s identificadas por Dekoulakou-Sideris. 91.
O resultado da publicao de Dekoulakou-Sideris (uma rgua ou p de 322
mm) pareceu uma forte evidncia a favor da escola permissiva, reforando a idia
DEKOULAKOU-SIDERIS, I. A Metrological Relief from Salamis, AJA, 94, p. 446, 1990, p. 446; HELMANN,
op. cit., p. 44; WILSON, op. cit., p.75, 2000.
91
DEKOULAKOU-SIDERIS, op. cit., p. 446; WILSON, op. cit., p.77, 79, 2000; RA 1992, p. 255.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 53

de uma pluralidade de padres de medida, e mais tarde, em 1995, De Waele de


posse desse resultado associa esse padro unidade utilizada no projeto do
Hefstion em Atenas92.
Wilson faz o seguinte levantamento de medidas de comprimento externo ao
zurco para os mesmos feitos por Dekoulakou-Sideris no relevo de Salamina (vide
fig. 5, p. 59): o antebrao C (491-492 mm), a rgua A (328 mm) e (327 mm aps
a reconstituio), o palmo B (> 248 mm), o p F (p comum) (307 mm) e (306 mm
aps a reconstituio), a mo D (218 mm?? e alternativamente > 246 mm).
Tambm registra mais quatro medidas externas ao zurco sobre o relevo: mo E
(162-63 mm), mo G1 (163 mm??) aps a reconstituio, mo G2 (153-54 mm) e
(153 mm aps a reconstituio), o palmo H (247-253 mm) e a mo J (> 219 mm)
e (218 mm? aps a reconstituio). Para o conjunto de medidas levantado ele
observa interessantes relaes aritmticas entre a rgua (ou p drico) de (327
mm) e os outros elementos do relevo. Portanto, para 1 p drico= 327 mm
temos as seguintes aproximaes:

Rgua. A: 327 mm = 1p
Antebrao. C: 491-492 mm => ~ 1 ps
Palmo. B: 248 mm => ~3/4 p
P comum. F: 306-307 mm => ~ 15/16 p
Mo. D: 218 mm => ~ 2/3 p
Mo. E: 162-163 mm => ~ p
Mo. G1: 163 mm?? => ~1/2 p
Palmo. H: 247-253 mm => ~3/4 p
Mo. J: 218?-> 219 mm => ~2/3 p93

92
93

WILSON, op. cit. p. 77, 2000.


Idem, p. 79., tab. 1.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 54

Wilson, atravs da anlise da reconstituio do relevo de Salamina, tanto


parcial fig.6 e total fig. 7, p. 60, encontra relaes mtricas importantes entre os ps
drico e comum (atestados diretamente pelo relevo) e os o ps tico e p smio
(que estariam representados indiretamente no relevo atravs de equivalncias). As
vrias equivalncias levantadas que vemos nas figuras (6 e 7, p.60) sugerem uma
relao entre essas unidades e para Wilson o relevo de Salamina no s verifica a
existncia do p drico e do p comum bem como a do p tico e smio. Portanto,
para este autor diferentemente da concluso de Dekoulakou-Sideris o relevo de
Salamina uma forte evidncia em favor da trade tradicional (os ps: tico, drico
e smio) porm sem excluir as demais possibilidades como o p comum ou p de
Salamina94.
Outras referncias metrolgicas concretas, porm com seu original perdido,
so a inscrio de Gortina em Creta e a mesa de medidas de Assos. Ambas so
confeccionadas em pedra das quais contamos atualmente apenas com seus
desenhos (vide fig. 8 e 9, p. 61), com escala grfica. A primeira representa o p
tico, com a inscrio p em grego, mas segundo Haselberger essa seria muito
imprecisa para ser um padro oficial foi datada entre o final do perodo
helenstico e o comeo do perodo imperial. A segunda, fornece padres para
telhas e medidas de comprimento datada do perodo helenstico?.95.
Sem pretender ter esgotado todas as referncias metrolgicas arqueolgicas
para a Antigidade Grega, contudo tendo abordado as mais importantes, passo
pesquisa metrolgica mais recente, feita a partir de objetos concretos de medida
gregos, os nicos desse gnero (publicados pela primeira vez em 2003 por Udell),
a de R. R. Stieglitz 2006 que analisa dois instrumentos de medida, uma rgua e
um esquadro ambos de madeira e bem preservados, recuperados nas escavaes
de um naufrgio na costa de Israel em 1985 (vide figs. 11 e 13, p. 62). A anlise
dos achados identificam a embarcao como proveniente da baia de Caristros da
ilha grega Eubia e do delta de Crio ao sul da ilha de Chipre. Associado
embarcao encontraram material cermico datado de 400 (+ ou 10) a.C. A
94
95

Idem, p. 82-83, 85, 90.


HASELBERGER, op. cit., p. 410-411.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 55

relevncia dos achados reside no fato da recuperao de trs padres de medida


relativo aos arquitetos gregos do sculo V a.C. A rgua possui duas faces cada
uma fornecendo um padro de medida diferente. Stieglitz denomina as faces como
rgua A e B, (vide fig. 12, p. 62), e a partir de suas medies obtm para a face A
(333 mm) e para a face B (327,5 mm). A rgua de 333 mm possui uma medida
conhecida como p fileatrico por W. Drpfeld (1883, 357 e 1890, 168) e citada nas
tabelas de Heron de Alexandria em sua Geometrica, 4.3. Recentes designaes
para a mesma so p gino ou p creto-gino. Para Stieglitz a rgua B (327,5 mm)
a mais notvel evidncia que confirma a medida do p drico. Este autor prope
que essa rgua, dotada de dois padres, atenda a um padro de medida anterior
(333 mm) e contemple a modificao do padro devido s reformas dimensionais
estabelecidas por Slon (atravs de Aristteles na Constituio Ateniense 10.1-2).
Stieglitz mostra porque esses padres esto na proporo 60:59 e atendem s
reformas de Slon. Em relao ao esquadro, cuja principal funo determinar
ngulos retos, Stieglitz sugere a partir de sua anlise que o lado maior, com
comprimento de (277,25 mm), deva tratar-se de um p arcaico96. (Vide figs. 13 e
14, p. 62)
Em suma, os artefatos comentados acima constituem evidncias materiais
importantes para confirmar a existncia da trade tradicional fundamental para os
reducionistas, inferida a partir da anlise dos monumentos, bem como a do uso
de outras unidades de medida para o mundo grego97:

P tico: validado pelo relevo metrolgico de Oxford, a inscrio de Gortina e


indiretamente pelo relevo de Salamina.

P Drico: validado pelo relevo metrolgico de Salamina e pela rgua de


madeira proveniente do naufrgio.

96
97

P Smio: validado indiretamente pelo relevo metrolgico de Salamina.

STIEGLITZ, op. cit., cf. p. 196-197 e p. 193-203 passim.


WILSON, op. cit., p. 164, 2006; HAESELBERGER , op. cit., p.410.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 56

As unidades de medida mais comuns, para a Grcia antiga, foram o antebrao


e o p, porm outras unidades importantes foram utilizadas para designar medidas
maiores: a braa, o pletro e o estdio. Para as medidas de reas e volumes
adotaram respectivamente o p quadrado, o antebrao quadrado, a plethra
quadrada, o p cbico e o antebrao cbico. Essas unidades admitiram usualmente
as seguintes subdivises e equivalncias e formaram um sistema integrado de
medidas98, (vide fig. 10, p. 61).

1 p = 2 meio p = 4 palmas da mo = 16 dedos

1 antebrao = 2 palmos = 6 palmas da mo = 24 dedos

1 braa = 4 antebraos = 6 ps

1 pletro = 100 ps

1 stdio = 100 braas = 600 ps

Deixamos aqui para futuras pesquisas a tarefa importante de explorar como


esse sistema integrado de unidades poderia ter tido lugar na concepo dos
templos do nosso corpus documental, bem como tratar de entender como isso se
articula com a geometria dos templos e analisar as decorrncias disso.

98

HASELBERGER, op. cit., p. 410.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 57

Fig. 1. Relevo metrolgico. Museu Ashmolean em Oxford.


Fonte: WILSON 2000, p. 77.

Fig. 2. Relevo metrolgico de Oxford com as medidas do p e da braa. Desenho de Th. Thieme. Fonte:
HELLMANN 2002, p. 44.

Fig. 3. Relevo metrolgico de Salamina, encontrado na capela de So Demtrio. Museu do Pireu em


Atenas.
Fonte: DEKOLAKOU-SIDERIS 1990, p. 446.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 58

Fig. 4. Desenho do relevo metrolgico de Salamina com dimenses.


Fonte: DEKOLAKOU-SIDERIS, op. cit., p. 447.

Fig. 5. Relevo metrolgico de Salamina com provveis unidades de medida codificadas com letras.
Desenho de M. Korres e M. W. Jones.
Fonte: WILSON , op. cit. p. 78.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 59

Fig. 6. Reconstituio analtica do relevo de Salamina com equivalncias.


Fonte: WILSON 2000, p. 82.

Fig. 7. Reconstituio total do relevo de Salamina e as consequcias diretas expresas em equivalncias.


Fonte: WILSON 2000, p.85.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 60

Fig. 8. Inscrio em pedra de Gortina, Creta, com a representao da medida do p tico e a palavra p.
Fonte: HAESELBERGER 1996, p. 410.

Fig. 9. Mesa de medidas de Assos, em pedra com padres para telhas e medidas de comprimento.
Fonte: HAESELBERGER 1996, p. 411.

Fig. 10. Ilustrao do sistema de medidas grego e romano.


Fonte: HOWE 1999, p. 148.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 61

Fig. 11. Rgua de construtor , de duas faces, de origem grega recuperada de um naufrgio. Hecth
Museum at the Universty of Haifa.
Fonte: STIEGLITZ 2006, p. 197.

Fig. 12. Rgua de construtor, mostrada 1 em duas vistas, 2 vista de cima mostrando a letra alpha e
depois em perspectiva mostrando a projeo da face inferior. Desenho de S. Haad.
Fonte: Idem, p. 197.

Fig. 13. (Esquerda) Esquadro de construtor, recuperado junto com a rgua da fig. 10., com marcas
codificadas em letras que estabelecem relaes entre partes do esquadro e o lado maior A.
A : B = 5/6; C = 5/8; D = ; E = 3/8; F = 1/8.
Fonte: Idem, p. 201.
Fig. 14. (Direita) Esquadro de construtor em duas vistas.
Fonte: Idem, p. 200.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 62

Captulo 4. - Vitrvio e o Templo Drico Grego


4.1. FONTE HISTRICA E A CRTICA MODERNA

Vitrvio (Marcus Vitruuius Pollio/Marco Vitrvio Polio) nasceu provavelmente


entre ca. 80/70 a.C., cresceu e educou-se na Campnia ou Roma. Seu tratado, De
Arquitetura, foi provavelmente escrito e publicado ca. 30/20 a.C. e considerado a
mais importante fonte que chegou at ns sobre arquitetura antiga - fortemente
influenciado por fontes gregas creditadas pelo prprio autor. De Arquitetura aborda
as questes prticas de modo auto-explicativo e a sua prpria formao , arquitetoengenheiro militar, pode ter influenciado a maneira de lidar com as abstraes, muito
embora a teoria tenha ocupado um lugar importante em seu programa como um
todo99.
[1]. A composio100 dos templos assenta na comensurabilidade101 [(simetria)], a cujo
princpio os arquitetos devero submeter-se com muita diligncia. A comensurabilidade
[(simetria)] nasce da proporo102 que em grego se diz analogia. A proporo consiste na
relao modular103 de uma determinada parte104 dos membros tomados em cada seo ou na
totalidade da obra, a partir da qual se define o sistema das comensurabilidades [(relaes
modulares)]. Pois nenhum templo poder ter esse sistema sem conveniente equilbrio

99

VITRUVIUS. Ten books on Architecture. translated by Ingrid D. Rowland; comentary and illustrations by
Thomas Noble Howe; with additional commentary by Ingrid D. Rowland and Michael J. Dewar. Cambridge,
U.K.; New York: Cambridge University Press, p. 2, 1999; WILSON, J. M. Principles of Roman Architecture.
New Haven: Yale University Press, p.38-39, 2000b; VITRVIO Tratado de Arquitetura. Trad. M. J. Maciel.
Martins Fontes, p. 33, 2007.
100
Compositio: composio, no sentido de ordenao dos elementos arquiteturais num todo. VITRVIO
(MACIEL) 2007, p. 168, nota 1.
101
Symmetria: comensurabilidade. Como Vitrvio a definir mais frente (1, 2, 4), a unidade de todas
as partes em relao umas com as outras e com o todo, ou, em outras palavras, ser o sistema interrelacional de mdulos. Em 3, 1, 1, aproxima-a da idia de commodulatio, ordenao conveniente, tendo
como referncia um mdulo. A palavra grega symmetria no tinha o significado que hoje apresenta em
portugus. Os latinos no criaram uma palavra nova, como exps Plnio, Naturalis Historia, XXXIV, 65:
non habet latinum nomen symmetria (no h termo latino para significar a symmetria). Conforme o
contexto discursivo vitruviano, mantendo sempre o conceito base de comensurabilidade, traduziremos por
vezes essa palavra por sistema proporcional de medidas, por correlao modular, ou at simplesmente
, por sistema de medidas. Idem, p. 63-64, nota 13.
102
Proportio: proporo, palavra que tem na sua gnese a idia de uma parte e a sua relao com o todo.
Idem, p. 168, nota 3.
103
Commodulatio: relao modular que corresponde symmetria. Tem como referncia o mdulo, a rata
pars, indicada a seguir. Idem, nota 4.
104
Rata pars: uma determinada parte, ou seja o mdulo. Idem, nota 5. Cf. 1, 2, 4. Moduli: mdulos,
medidas. Singular modulus. Idem, p. 75, nota, 71.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 63

[(simetria)] e proporo e se no tiver uma rigorosa disposio como os membros de um


homem bem configurado.105

Com esse pargrafo, Vitrvio d inicio no livro III ao tratamento da arquitetura


templria, assunto mais extenso do tratado que ocupa dois livros o III e o IV.
Nessa passagem aborda os aspectos tericos relativos aos edifcios sagrados
independentemente da ordem arquitetnica a que venham a ser construdos.
Vrios conceitos compem a passagem e para esclarec-los parece-nos
importante utilizar tanto a nova traduo do Vitrvio de Maciel 2006 como suas
notas transcritas para o nosso texto. A interpretao desses conceitos so alvo de
inmeras discusses entre os tericos da arquitetura que perduram desde o
sculo XV at o presente e no encontramos lugar aqui para acalorar o debate.
Para os nossos propsitos parece suficiente o prprio texto auxiliado pelas notas.
O conceito de simetria ocupa um lugar de destaque na teoria de Vitrvio e a
melhor chave para o seu entendimento, segundo Wilson, encontra-se no
pargrafo [1], p. 1, onde Vitrvio explora uma analogia entre a composio do
templo e o corpo humano. O importante dessa passagem, para o nosso estudo,
o marco histrico que situa as bases tericas que permeiam a concepo dos
templos que mais se aproximam cronologicamente dos templos gregos. Outra
passagem importante, pargrafo [2] a seguir, a que conecta o conceito de
simetria, o sistema modular arquitetnico proposto por Vitrvio e a metrologia
anatmica com os componentes modulares que referenciam a arquitetura do
templo jnico (o mdulo jnico a base da coluna) e drico (o mdulo drico o
trglifo)106.

[2]. Por sua vez, a comensurabilidade (simetria) consiste no conveniente equilbrio dos
membros da prpria obra e na correspondncia de uma determinada parte, dentre as partes
separadas, com a harmonia do conjunto da figura. Assim como no corpo humano existe a

105

Idem, livro III, 1, 1, p. 168. Colocamos entre colchetes os termos que melhor se adaptam a partir da
traduo de Pierre Gros: VITRUVE De larchitecture, Livre IV. Trad. et comm. de P. Gros, Belles Lettres
CUF, Paris, p. 5-6, 1992.
106
VITRUVIO. De architectura. Trad. et comm. de A. Corso et E. Romano, P. Gros d., 2 vols., Einaudi
Tascabili, Turin, p. 272, 1997; VITRVIO (MACIEL), op. cit., p. 25-26, 2007; WILSON, J. M. Doric
measure and architectural design 1: The Evidence of the relief from Salamis. AJA, 104 p. 699, 2000a; op.
cit., p. 41, 2000b.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 64

natureza simtrica da euritmia107 a partir do cvado (antebrao), do p, do palmo e de outras


pequenas partes, o mesmo acontece no completo acabamento das obras. Em primeiro lugar,
nos templos sagrados, seja pelas espessuras das colunas, seja pelo trglifo ou mesmo pelo
embatr108; [...]109

Nossos interesses sobre a concepo dos templos dricos encontram seu


principal suporte histrico no livro IV (um dos dez livros que compe o tratado De
Arquitetura) onde Vitrvio d o seu testemunho conforme aprendeu com os mestres
gregos110. Nossa principal obra de referncia para acompanhar as passagens de
Vitrvio a traduo comentada de Pierre Gros 1992, que se justifica por ter
comentado exausto todas as passagens dos livros III e IV, consagrados aos
templos, dialogando com as maiores autoridades do sculo XX sobre o assunto e
por ser tambm um dos maiores especialistas sobre Vitrvio da atualidade na
opinio de Roland Etienne - que o apontou como o melhor caminho para entender o
arquiteto latino dentre as suas recomendaes para o nosso trabalho111. Para atingir
nossos objetivos trabalhamos de forma sistemtica com vrias passagens do texto
de Vitrvio como vemos a seguir.
[3]. [...] Com efeito, da configurao das colunas, fez-se a denominao das trs ordens,
drica, jnica e corntia, das quais a drica foi a primeira a originar-se, e h muito tempo112.

Vitrvio situa a coluna drica como a primeira a originar-se em relao


coluna jnica, porm no afirma se tratar do templo drico e sim da coluna. Essa
afirmao difcil de se estabelecer. O drico datado de ca. 600 a.C. e o jnico ao
redor da mesma data ou um pouco depois113. Estudos relativamente recentes
(1985), sobre os templos no perodo arcaico, revelaram uma concomitncia, no
107

Eurytmia: proporo, harmonia, euritmia. . VITRVIO (MACIEL), op. cit., p. 74, nota 65, 2007.
Embater: palavra de difcil interpretao [ou traduo]. Em termos gerais, segundo as prprias
palavras de Vitrvio (4, 3, 3), era o nome dado ao mdulo do templo drico. Idem, p. 76, nota 84.
109
Idem, livro I, 2, 4, p. 76.
110
VITRVIO POLIO, M. Da Arquitetura. Trad. de Marco Aurlio Lagonegro So Paulo: Hucitec; Fupan,
livro, IV, 3, 2, linhas: 1-2, p. 110, 1999. A partir daqui todas as passagens que transcreveremos do texto
de Vitrvio, em portugus, sero da traduo de Lagonegro.
111
Na oportunidade oferecida pelo colquio internacional Novas abordagens em Cincias da
Antigidade em 2004 intermediada pela Profa. Dra. Haiganuch Sarian.
112
Idem, IV, 1, 1, linhas: 14-17, p. 105.
113
VITRUVIUS (HOWE; ROWLAND), op. cit., p. 218, 1999.
108

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 65

tempo e no espao, ao desenvolvimento das ordens drica e jnica. Segundo Pierre


Gros, nem Vitrvio nem suas fontes teriam acesso a uma reflexo sobre as
estruturas arquitetnicas anteriores colocao do peristilo, situando o arcasmo
para Vitrvio longe do templo C de Thermos (metade do sculo VII a. C). Lembranos tambm que os primeiros testemunhos da utilizao da palavra <<drico>>
aplicada a uma ordem arquitetnica se encontram na obra de Vitrvio114.

[4]. Ora, reinava em toda Acaia e no Peloponeso Doro, filho de Heleno e da ninfa Exptis,
que, na antiga cidade de Argos, edificara no terreiro consagrado a Juno [(Hera)] um templo,
por acaso, nessa forma; depois disso, em outras cidades da Acaia, no mesmo gnero, ainda
que no houvessem se estabelecido as relaes entre as propores115. (Vide fig. 1, a, p. 18)

Gros chama a ateno para: a diferena entre templum e fanum, o Heraion de


Argos, a apario do templo drico em Argos e a sua rpida difuso na Grcia
(prpria) e por ltimo as propores. Provavelmente Vitrvio traduziu tmenos por
templum e skos (cela) por fanum as dificuldades surgem pois esses termos
empregados em latim no possuem o mesmo rigor como em grego. O Heraion de
um templo pentastilo perptero (com nmero de colunas laterais desconhecido), cela
de 33 m com opistdomo profundo, colunas de madeira, inicialmente, com bases de
pedra e datado em ca. 590 a.C. por B. Barletta constituiu o ltimo passo para a
colunata totalmente em pedra. Templos contemporneos ao Heraion de Argos so
de ca. 600-590 e 580 a.C.: o templo de Hera em Olmpia e o templo arcaico de
rtemis em Corfu116.

[5]. Como quisessem colocar colunas nesse templo, desconhecendo suas propores
(relaes modulares, traduo de P.Gros) e querendo saber por quais meios poderiam obtlas, para que fossem apropriadas para suportar as cargas e que tivessem um aspecto de
comprovada beleza, mediram a pegada do p de um homem e relacionaram-na com sua
altura. Como encontraram que, no homem, o p equivale sexta parte da altura,
transportaram a mesma relao para a coluna, e com a espessura que fizeram a base do
114

VITRUVE (GROS), op. cit., p. 51-52, 1992; BARLETTA, op. cit., p. 83.

115

VITRVIO, IV, 1, 2, linhas: 1-5, p. 105-106.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 66

fuste, exprimiram a altura, inclusive o capitel, em seis vezes ela. Assim, a coluna drica
passou a emprestar aos edifcios as propores, a firmeza e a beleza do corpo masculino117.
(Vide fig. 1, b, p. 82)

Os drios, creditados como inventores do drico passaram pelo estgio da


busca das propores. Contudo, Vitrvio se expressa como se eles tivessem
conscincia de uma definio racional das formas, muito embora tenham chegado
ao drico por acaso (vide passagem [4] acima, linha 3). Em [5], linhas: 1-4, faz
referncia consolidao do edifcio atrelada a uma beleza demonstrvel, que seria
uma atitude essencialmente racional ancorada no sistema modular. Em seguida em
[5], linhas: 4-5, Vitrvio tenta, no sem alguma ingenuidade, reconstruir a faanha
(de encontrar as propores das colunas) atravs de um sistema de medidas
anatmicas. Ainda em [5], linhas:5-7, Vitrvio situa o momento a gnese do sistema
modular, sistema este que estabelece um vnculo racional entre o dimetro inferior
da coluna e a sua altura (1:6), retomando o livro III (1,2) faz a ligao entre as
medidas ideais do corpo perfeito com o nmero perfeito 6. As evidncias
arqueolgicas mostraram que o esquema 1:6 (ou seja aproximado) s foi utilizado
tardiamente na Grcia entre os sculos V e IV a.C. [por ex.: o templo de Apolo em
Delfos (1:5,86), o templo de Atena em Tegia (1:6,07), o de Zeus em Nemia
(1:6,35) e outros] enquanto os templos dricos arcaicos dos sculo VI a.C.
apresentam propores mais robustas (por ex: o templo de Apolo em Siracusa
(1:3,8), o Heraion de Olmpia (1:4,17), o templo de rtemis em Corfu (1:4,9) e
outros). No entanto, em raros exemplares das mais antigas criaes dricas,
encontram-se propores prximas das de Vitrvio (1:6) como caso da tolos
arcaica de Delfos. Em [5], linhas:7-9, Gros, chama a ateno para a passagem do
livro I - Para Minerva, Marte e Hrcules, construam-se edifcios dricos118 - que se
soma ao explicar a virilidade do drico e a sua adequao s divindades
masculinas ou guerreiras119.

116

VITRUVE (GROS), op. cit., p. 52-53, 1992.


VITRVIO, IV, 1, 2, linhas:22-30, p.106.
118
Idem, I, 2, linhas: 7-8, p. 55.
119
VITRUVE (GROS), op. cit., p. 62-63, 1992.
117

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 67

[6]. Dessa forma, emprestaram a inveno das colunas de duas formas distintas, uma, de
uma imagem viril, desprovida de ornatos, e outra, da delicadeza e da esbeltez femininas. J
os psteros, aperfeioados na elegncia e no refino dos julgamentos, e encantados com as
medidas mais graciosas, definiram a altura da coluna drica em sete vezes o dimetro da
espessura, e o da jnica, em nove120. (Vide fig. 1, c, d, e, f, p. 18)

Em [6], o sistema vitruviano confere aos traos masculinos do drico e aos


femininos do jnico um papel fundamental e faz uma distino entre os inventores
e os refinadores das ordens. Essa passagem est permeada da importante noo
de progresso, onde h a aplicao do esquema de evoluo humana, aristotlico (e
difundido na cultura latina por Posidnio), a uma . No final da passagem [6],
Gros, chama a ateno de que, no so os mdulos que diminuem e sim as
relaes modulares que mudam e a modificao progressiva das ordens acarretou
diversos problemas corretivos aos edifcios. Observa tambm que a passagem entre
as propores 1:6 e 1:7 no se faz de modo linear como por exemplo entre o templo
de Atena em Tegia (1:6,07) e o templo de Atena Polade em Prgamo (1:6,97)121.
Para Howe a passagem [6], linhas: 3-5, corresponde ao desenvolvimento da
arquitetura grega, e ele observa que

a altura da coluna drica em relao ao

dimetro inferior se estabeleceu de modo geral entre 1:4 . e 1:5 no sculo V, no


sculo IV e no perodo helenstico chegaram a 1: 6 e 1:7 Howe aponta a principal
correo ao esquema vitruviano para a primeira gerao do drico (600-570 a.C.)
onde as propores variaram entre colunas bem espessas e colunas bem esbeltas.
Mudanas nas artes figurativas se verificaram tambm no sculo IV (por ex. quando
comparados os cnones de Policleto e Lsipo)122.

[7]. Alguns arquitetos antigos discordaram da convenincia de se construir templos na ordem


drica, porque nos edifcios desse gnero suas propores apresentavam-se incorretas e
contraditrias. Assim, negou-o Arcsio, bem como Ptio e no menos Hermgenes123. [...]
Todavia, no porque seu aspecto ou dignidade na forma carecessem de elegncia, mas

120

VITRVIO, IV, 1, 3, linhas: 10-15, p. 106.


VITRUVE (GROS), op. cit. , p. 71, 1992.
122
VITRUVIUS (HOWE; ROWLAND), op. cit. , p. 213, 1999.
123
Idem, IV, 3, 1, linhas: 1-4, p. 109.
121

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 68

porque a distribuio dos trglifos e ornamentos em estuque na obra carregada (dificultosa,


trad. M. J. Maciel.) e desagradvel124.

Pode-se verificar realmente que houve, na prpria Grcia e principalmente na


sia (onde praticamente esta ordem no foi adotada), um progressivo abandono da
ordem drica a partir do final do sculo IV a.C., se levarmos em considerao que no
sculo IV a.C. foram construdos 21 templos dricos e no sculo III a.C.
aproximadamente 5 dos quais 3 tem-se certeza (Atena Polade em Prgamo,
Asclpio em Messena e o templo de Atena em Tria). J no sculo II a.C. s 3 (o
templo de Asclpio em Cs, e de Hera em Prgamo e possivelmente o de Zeus em
Levadia). Para Gros, esse abandono da ordem drica no est ligado como quer
Vitrvio ao gosto dos arquitetos mas sim ao fato de o drico, embora clebre, no
atender mais s exigncias da nova arquitetura helenstica. Os raros templos dricos
construdos no perodo helenstico so estruturas arcaizantes que por motivos
religiosos ou polticos fazem referncia aos modelos clssicos. Em relao s razes
atribudas aos entraves modulares que a ordem drica proporciona, se destaca o
conflito dos trglifos de ngulos do friso, alm disso o abandono da ordem estaria
ligada mais s desvantagens estruturais - as dimenses robustas do entablamento
drico exigem uma menor amplitude entre as colunas. O perodo helenstico
caracteriza-se pela tendncia ao alargamento dos intercolnios e por uma leveza
maior nos entablamentos. Em [7], linhas: 3-4, Vitrvio faz referncia a arquitetos e
tericos gregos de fim do sculo IV at fim do terceiro a.C., de um perodo de
sistematizao e reflexo sobre ordens marcada pelo questionamento terico e
desapego ordem drica. Em [7] ainda, linhas 4-7, Vitrvio relembra a excelncia e
o prestigio do templo drico durante vrias geraes na Grcia, tanto em termos
religiosos e arquitetnicos e retoma os problemas de comensurabilidade ou de
coerncia modular exemplificado pelos problemas decorrentes da distribuio dos
trglifos e mtopas no friso125.

124
125

VITRVIO, IV, 3, 1, linhas: 7-9, p. 110.


VITRUVE (GROS), op. cit. , p. 117-121, 1992.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 69

[8]. Porm, necessrio que os trglifos sejam colocados diante dos quadrantes
intermedirios das colunas; que as mtopas que esto entre os trglifos sejam executadas to
largas quanto altas. E os trglifos diante das colunas cantoneiras, que se executem nas partes
extremas, no distante dos quadrantes intermedirios. Assim, as mtopas que forem
executadas prximas aos trglifos cantoneiros, no sero quadrangulares, mas oblongadas
em metade da largura do trglifo. Mas os que quiserem executar mtopas todas com igual
medida, diminuiro os inercolnios extremos em metade da largura do trglifo. Esse aspecto
que se obtm ou por alongamento das mtopas ou por contrao dos intercolnios,
incorreto. Por esse motivo, pareceu necessrio aos antigos evitar as relaes das propores
(o sistema modular, trad. P.Gros.) dricas nos edifcios sacros126.(Vide fig. 2, 83)

Vitrvio enuncia aqui um princpio que remete lgica estrutural dos templos
em madeira, pois os trglifos eram a extremidade do vigamento do telhado e
portanto deveriam apoiar-se no eixo das colunas. Na passagem [8] ele omite o
verdadeiro problema que leva descontinuidade do ritmo do friso (trglifo-mtopa),
que se deve ao fato de que no templo de pedra a largura do trglifo menor que a
largura da arquitrave por motivos estruturais - e no templo de madeira essas
larguras coincidem, no havendo necessidade de abrir mo do princpio nas
extremidades das fachadas, vide fig. 2 a, p. 83. Os conflitos de continuidade no friso
foram estudados pela primeira vez em 1899, e de l at o presente, exausto por
renomados pesquisadores. Em [8], linhas:4-8, temos as conseqncias imediatas
geradas pelo no alinhamento do trglifo de ngulo que resultam em duas opes:
ou alongamos a mtopa e mantemos o intercolnio normal ou mantemos a mtopa
normal e reduzimos o intercolnio. O primeiro caso o mais comum mas h
exemplo para o segundo caso (o Olimpieion de Agrigento). Verificou-se uma
tendncia na arquitetura siciliana arcaica de modificar o ritmo do friso e manter o
intercolnio constante e uma tendncia contrria na arquitetura clssica na Grcia
metropolitana. A grande discusso reside no valor atribudo por Vitrvio ao
alargamento das mtopas de ngulo que est em desacordo com a sua prpria
teoria embora se verifiquem casos reais onde isso acontece. Nas linhas: 8-11 da
passagem [8], Vitrvio deixa transparecer uma conotao moral atribuda aos

126

VITRVIO, IV, 3, 1, linhas: 9-20, p. 110.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 70

defeitos da obra arquitetnica e a necessidade de um compromisso estrutural ou


modular127.

[9]. Ns, por outro lado, expusemos, como determina o mtodo, conforme aprendemos com
os mestres, de tal modo que, se algum quiser proceder em ateno a essas determinaes,
encontre explicadas as relaes com as quais poder realizar perfeio os edifcios sacros
ao modo drico, corrigidos e sem defeitos128.

Vitrvio,

em

consenso

com

os

arquitetos

do

helenismo

seus

contemporneos em relao aos problemas que permeiam a ordem drica, assume


a tarefa de organizar as relaes modulares, e em [9] anuncia que apesar do
abandono gradativo da ordem drica, apresentar uma metodologia racional
baseada no ensinamento dos mestres (muito embora, coloque contribuies
pessoais sobretudo com a inteno de solucionar os problema relativos ao friso
drico, vide fig. 3, p. 83) a qual superaria as contradies modulares da ordem
drica. Tout se passe comme si le thoricien se donnait ici le simple plasir de
dveloper um programme rationnel dont il sait quen ralit il na jamais t appliqu,
ou au moins dont il na aucunement lintention de faire lpreuve concrte129.

[10]. A fachada do templo drico, no local onde forem colocadas as colunas, se vier a ser
tetrastila, ser dividida em vinte e sete partes; se hexastila em quarenta e duas. Dessas
partes, uma ser tomada como mdulo, que em grego se diz , e do arranjo desse
mdulo se conseguir, por meio de clculos, sua distribuio por toda a obra130.

[11]. Por outro lado, se a obra tiver de ser realizada segundo o modo sistilo e monotrglifo, a
fachada do templo, se for tetrastila, ser dividida em dezenove partes e meia; se hexastila,
em vinte e nove e meia. Dessas partes, uma ser adotada como mdulo, segundo o qual se o
dividir, tal como foi descrito acima 131.

127

VITRUVE (GROS), op. cit. , p. 121-124, 1992.


VITRVIO, IV, 3, 2, linhas: 1-5, p. 110.
129
FALUS, R. Sur la Thorie de module de Vitruve, ActaArchHung, 31, , p. 268, 1979.
; VITRUVE (GROS), op. cit., p. 126 e XXI 1992.
130
VITRVIO, IV, 3, 2, linhas: 5-9, p. 110.
131
VITRVIO, IV, 3, 3, linhas: 1-5, p. 111.
128

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 71

Nas passagens [10] e [11], Vitrvio. define como ser deduzido o mdulo para
cada tipo de templo. Duas observaes importantes, Vitrvio s leva em
considerao a fachada e sugere que a largura do templo seja um dado a partir
do qual o arquiteto deve organizar a sua planta132.

[12]. [...] divididos ([distribudos]) [os trglifos] de forma que estejam dispostos nas colunas
cantoneiras e intermedirias sobre seus quadrantes mdios; nos intercolnios [comuns], aos
pares, e nos interclunios intermedirios [ou seja centrais], tanto anteriores [,do pronaos,]
quanto posteriores, em nmero de trs133 [distribuio estabelecida para as fachadas
hexastilas dricas diastilas].

Vitrvio expe em [11] e [12] como se deve proceder para compor o friso e
prope para essa ordem arquitetnica quatro fachadas diferentes, vide fig. 5, p. 85: o
templo tetrastilo diastilo, o hexastilo diastilo, o tetrastilo sistilo, o hexastilo sistilo. Em
termos de organizao da planta as prescries de Vitrvio conduzem a um tipo :
pronaos e cela, vide fig. 6, p. 86. Os ritmos no friso so134, vide fig. 5, p. 85:

Templo tetrastilo diastilo: 2 intercolnios comuns com 2 trglifos entre as


colunas e o intercolnio central com 3 trglifos entre as colunas.

T. tetrastilo sististilo: 2 intercolnios comuns com 1 trglifos entre as


colunas e o intercolnio central com 2 trglifos entre as colunas.

T. hexastilo diastilo: 4 intervalos comuns com 2 trglifos entre as colunas e


o intervalo central com 3 trglifos entre as colunas.

T. hexastilo sistilo: 4 intervalos comuns com 1 trglifos entre as colunas e o


intervalo central com 2 trglifos entre as colunas.

132

VITRUVE (GROS), op. cit., p. 126, 1992.


VITRVIO, IV, 3, 2, linhas: 21-24, p. 110.
134
Idem, IV, p. 110-111.
133

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 72

As passagens seguintes135 aonde Vitrvio expe a composio completa das


fachadas so sistematizadas na tabela 1, p. 78-79, vide fig. 4, p. 84. Vitrvio opta por
espaos mais generosos entre as colunas para os templos diastilos adotando, em
vez do sistema monotrglifo tradicional, o sistema de dois e trs trglifos entre as
colunas e mantm para os templos sistilos o sistema monotrglifo exceto para o
espaamento central entre as colunas composto de dois trglifos. Vitrvio. escolhe
uma tipologia que teve sua origem nos prticos e nos propileus. Os Propileus
clssicos da Acrpole de Atenas se assemelham fachada do hexastilo sistilo, j
para encontrar disposies semelhantes em templos s no perodo helenstico e a
partir do sculo III. Os templos de Atena Polade em Prgamo e o templo de
Asclpio em Messena, ambos hexastilos, apresentam uma distribuio de trglifos
semelhante ao hexastilo diastilo, porm no espaamento central no possui trs
trglifos e sim dois. Ainda em solo grego o templo de Zeus em Prgamo se
assemelha ao tetrastilo diastilo, com a mesma restrio que o exemplo anterior, no
espaamento central possui dois trglifos em vez de trs. Na Itlia o templo tetrastilo
drico de Cora c. 80 d.C., com o sistema de trs trglifos entre todos os intervalos, o
que difere tambm do tetrastilo diastilo nos intercolnios laterais. No podemos
esquecer tambm que nenhum dos exemplos acima possui o sistema de trglifo de
ngulo proposto por Vitrvio: [...] bem como, nos ngulos extremos, sero
estampadas hemimtopas com largura de meio mdulo. Que assim seja, de modo
que sejam corrigidos todos os defeitos das mtopas, intercolnios e lacunas que
sero executadas igualmente moduladas136. O princpio da meia-mtopa encontrou
aplicao entre as construes do renascimento at o neoclssico no sculo XIX.137.
Desconhecem-se para a Antigidade templos dricos que atendam ao
receiturio vitruviano. Para R. Falus, a anlise dos templos dricos helensticos so
evidncias de que Vitrvio no deduziu suas regras da prtica arquitetnica e sim as
formulou de modo especulativo. Ed. Frzouls, chama a ateno s anlises de B.
Wesenberg (1983) aonde mostra que o templo vitruviano no faz referncia a
nenhuma realidade arquitetnica em nenhuma poca.

135

VITRVIO (LAGONEGRO), op. cit., IV, 3-4, p. 110-111, 1999.


Idem, IV, 3, 2, linhas: 34-37, p. 111.
137
VITRUVE (GROS), op. cit. , p. 132-133,137, XLVII, 1992.
136

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 73

Embora as comparaes dos templos vitruvianos no tenham encontrado at


o momento suporte material para valid-los como um todo, seja em termos
proporcionais ou tipolgicos de modo estrito, h exemplos como vimos acima, onde
encontram paralelos pelo menos em alguns elementos arquitetnicos de certos
edifcios. O sistema ou princpio modular de composio arquitetnica vitruviana
trouxe pistas importantes para o entendimento da concepo dos templos dricos.
Com algumas modificaes do sistema modular, Wilson Jones encontra uma
interpretao plausvel para os templos dricos do perodo clssico como veremos
adiante138.
Sem duvida, a comparao uma das ferramentas mais poderosas que o
arquelogo possui no seu trabalho. Para entendermos melhor em que medida se
distancia ou se aproxima o testemunho histrico de Vitrvio, da pesquisa
arqueolgica dos templos dricos preparamos a tabela 2, p. 80-81, na qual podemos
comparar algumas propores recomendadas por Vitrvio e as propores que se
verificaram para os templos dricos gregos. Na tabela 1, p. 78-79, sintetizamos as
recomendaes de Vitrvio para a composio dos templos dricos e escolhemos
dessas nove relaes importantes, entre seus elementos, para gerar o quadro
comparativo da tabela 2. Na tabela 2, linha 4, os valores em negrito indicam a
proporo que Vitrvio recomenda e nas linhas abaixo encontramos a proporo
correspondente para cada templo grego. Esses valores em negrito so os nossos
parmetros para comparar as propores dos templos dricos gregos com as
propores dos templos dricos vitruvianos.

138

FALUS, op. cit., p. 270; FRZOULS, E. Vitruve el le Dessin dArchitecture. In: Le dessin darchiteture
dans les socits antiques, edited by J.- F. Bommelaer, colloquium, Strasbourg 26-28 janvier 1984.
Strasbourg: Universit des Sciences Humaines de Strasbourg, p. 226, 1985.
; WILSON, op. cit., p. 675-613, 2000a.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 74

Legendas para a anlise a seguir e Tabela 2:


1. CA : CDI

Coluna, Altura : Coluna, Dimetro Inferior

2. CDI : TL

Coluna, Dimetro Inferior : Trglifo, Largura

3. ML : TL

Mtopa, Largura : Trglifo, Largura

4. AA : FA

Arquitrave, Altura : Friso, Altura

5. ML : FA

Mtopa, Largura : Friso, Altura

6. AA : EA

Arquitrave, Altura : Entablamento, Altura

7. FA : EA

Friso, Altura : Entablamento, Altura

8. CoA : EA

Cornija, Altura : Entablamento, Altura

9. CA : EA

Coluna, Altura : Entablamento, Altura

Na tabela 2, p. 80-81, a primeira comparao, a relao entre a altura da


coluna e o seu dimetro inferior (coluna 1, CA : CDI, tab. 2), j foi discutida acima
aqui podemos apreciar em um nmero maior de exemplos. Salientamos que ao
comparar as propores obtidas na tabela 2, linha 1 com os dados acima para a
mesma discusso podemos observar dados um pouco diferentes para o mesmo
templo, comum se deparar com situaes como essa pois, ao lidarmos com fontes
diferentes obtemos discrepncias nos resultados o exemplo mais notvel a
proporo acima dada para o templo de Atena/Tegia por Pierre Gros 1992 (oriunda
de Mertens 1984, p. 133) de 1 : 6,07 se comparada com a da tabela 2, p. 80-81, que
de 1 : 6,51 (fornecida por Ostby 1992, tab. I e II), Dinsmoor 1950 fornece para o
mesmo templo a proporo 1 : 611! Ostby pode estar baseado em descobertas
mais recentes ou foi um erro de publicao? Fatos como esse chamam-nos a
ateno para termos muita cautela na manipulao de dados, a proporo fornecida
por Ostby coloca o templo de Tegia ca. 350 a.C. prxima do templo de Atena em
Tria anterior a 281 a.C. (1 : 6,50). A seguir Vitrvio recomenda que o dimetro
inferior da coluna seja composto de 2 mdulos, ou a largura de dois trglifos. Corso e
Romano observam que essa relao 1:2 se estabelece de modo freqente na
arquitetura templria drica139. De fato, ao analisarmos a coluna 2 (CDI : TL, tab. 2)
vemos vrios exemplos que se aproximam dessa proporo principalmente para os
139

VITRUVIO (CORSO; ROMANO), op. cit. p. 469, 1997 .

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 75

perodos clssico e helenstico com alguns exemplos tambm para o perodo


arcaico. Para uma anlise mais precisa poderamos estabelecer parmetros de
tolerncia para apurar as aproximaes. Em 3 (ML : TL, tab. 2) a relao entre a
largura da mtopa e do trglifo est na proporo 3 : 2 ou 1 : 1,50. Bundgaard
observa que a partir da metade do sculo V a proporo recomendada por Vitrvio
(3 : 2) se fixa e se verifica de forma recorrente pelo menos na maioria dos edifcios
conhecidos140. Em 3 (ML : TL, tab. 2) podemos verificar vrios exemplos aonde isso
acontece (prximos de 1,5) e inclusive alguns exemplos para o perodo anterior a
450 a.C. Em 4 (AA : FA, tab. 2) Vitrvio prescreve a proporo entre a arquitrave e o
friso (AA = 2/3 FA ou 0,67 FA), P. Gros chama a ateno para arquitraves to leves
em relao ao friso s encontram paralelos nos edifcios dricos do perodo
republicano romano141 e se consultarmos a tabela 2 no encontramos nenhum
exemplo com essa proporo. Temos para o sculo V propores em torno de 1 e
para os sculos IV e III propores em torno de 0,90, o valor que se aproxima mais
do sculo II: 0,72 em Prgamo. Em 5 (ML : FA, tab. 2), Vitrvio prope uma mtopa
quadrada pois, a relao entre a base e a altura 1 : 1 (ML= FA). Analisando os
nmeros da coluna 5 percebemos que a maioria das mtopas tendem a ser
quadradas e algumas chegam a ser realmente. O entablamento drico se compe
de arquitrave, friso e cornija. Para entender melhor como se distribuem esses
elementos no entablamento criamos as colunas 6, 7 e 8. Vitrvio prope que 33% da
altura do entablamento corresponda arquitrave ( AA = 1/3 EA), 50% ao friso (FA =
EA) e 17% cornija ( CoA = 1/6 EA). Ao analisarmos as colunas 6, 7 e 8
percebemos que a distribuio vitruviana no atende simultaneamente a
composio dos entablamentos dricos, embora haja exemplos isolados aonde a
arquitrave chega prximo de 33% - como o caso do templo de Dspoina, Licosura,
175-150 a.C. ocupando 32% do entablamento. Para o friso encontramos exemplos
com diferenas em torno de 5% a partir do sculo IV a.C. A cornija em torno de 17%
do entablamento, como estabelece Vitrvio, encontra vrios exemplos a partir do
sculo V a.C. Por ltimo, na coluna 9 (CA : EA) a relao entre a altura da coluna e o
entablamento e dada por CA = 14/7 EA. Encontramos na tabela 2 casos isolados
140

BUNDGAARD, J. A. Mnesicles, a Greek architect at work, , nota 254, 1957.

141

VITRUVE (GROS), op. cit. , p. 130, 1992.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 76

com propores prximas das que Vitrvio recomenda em Tria e Prgamo no


sculo III a.C.
Em sintese Vitrvio, no livro IV, estabelece para a concepo do templo de
ordem drica um sistema proporcional baseado numa nica unidade bsica, o
mdulo (largura do trglifo), um sistema modular no qual todos os elementos
arquitetnicos da edificao so dimensionados como mltiplos ou fraes desse
mdulo, ou seja, fornece um conjunto de regras que definem cada elemento
arquitetnico do templo drico vitruviano - que como vimos conduz a quatro tipos
diferentes sem equivalentes estritos na arquitetura grega. Coulton observa que
Vitrvio nunca sugere que as partes que no esto ligadas diretamente pelas regras
obtero relaes desejadas ao serem ligadas por essas (por ex. altura da cornija
com a altura do capitel ou a altura do entablamento com a altura da coluna). Salienta
que h pouca evidncia no contexto arquitetnico para que certas regras de
proporo tenham tido bases tericas, isso sugere que tenham sido regras prticas
para ajudar o arquiteto a produzir o resultado desejado. Para Coulton, se estamos
certos em concluir que o sistemas de propores foram uma ajuda primria para o
arquiteto, isso sugere que eles tiveram pouco o que fazer com a matemtica
avanada, o arquiteto teria querido um sistema simples que produzisse o resultado
desejado.142.

142
COULTON, J. J. Towards understanding Greek temple design: General considerations. ABSA, 70, p.
66-68, 1975.
.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 77

Tabela 1: Vitrvio
Elementos arquitetnicos

Expresso em mdulos

Livro IV
1. Estilbato: largura
T. Tetrastilo diastilo
T. Tetrastilo sistilo
T. Hexastilo diastilo
T. Hexastilo sistilo
2.Coluna: dimetro inferior

27 M
19 M
42 M
29 M
2M

3. Coluna: altura

14 M

4. Capitel: altura

1M

5. Capitel: largura (= largura 13/6 M [ou seja : 2 M+1/6 M]


do baco)
6. baco: altura
1/3 M

7. Equino: altura

1/3 M

8. Hipotraqulio: altura

1/3 M

9. Arquitrave: altura

1M

10. Tnia: altura

1/7 M

11. Rgula e gotas: altura

1/6 M

12. Arquitrave: largura da


base

5/3 M

13. Friso: altura

3/2 M

13.1 Trglifo: altura


13.2 Mtopa: altura
14. Trglifos: largura

3/2 M
3/2 M
1M

15. Trglifos: distribuio /


friso Fachadas, frontal e
posterior, dos templos
T. Tetrastilo diastilo
T. Tetrastilo sistilo
T. Hexastilo diastilo
T. Hexastilo sistilo

INTERCOLNIOS

Comum 2 e central 3
Comum 1 e central 2
Comum 2 e central 3
Comum 1 e central 2

Vitrvio 1999(Trad.: Lagonegro, M. A. )

1. Passagens: [8] IV, 3, 2, linhas: 5-9, p.


110 e [9] IV, 3, 3, linhas: 1-5, p. 111acima.

2. A espessura das colunas ser de dois


mdulos; [...] (IV, 3, 2, 9-10, p. 110)
3. [...] a altura [das colunas], incluindo o
capitel, catorze [mdulos] (IV, 3, 2, 10, p.
110).
4. A espessura (altura) do capitel, um nico
[mdulo]; [...] (IV, 3, 2, 10-11, p. 110)
5. [...] a largura [do capitel], dois mdulos e
uma sexta parte (IV, 3, 2, 11, p. 110).
6. Divida-se a espessura (altura) do capitel
em trs partes, das quais uma formar o
pedestal com a cimalha; [...] (IV, 3, 2, 11-13,
p. 110)
7. [...] a outra [parte do capitel], o equino com
os filetes, [...] (IV, 3, 2, 13, p. 110)
8. [...] e a terceira [parte do capitel], o
hipotraqulio (IV, 3, 2, 13, p. 110).
9. A altura da arquitrave, com o friso ([a
tnia]) e as gotas, ser de um mdulo; [...]
(IV, 3, 2, 15-16, p. 110)
10. [...] o friso ([a tnia]), a stima parte de
um mdulo; [...] (IV, 3, 2, 16, p. 110)
11. [...] o comprimento das gotas sob o friso ([
a tnia]), no prumo dos trglifos, ser, a partir
de onde elas pendem, incluindo o listel ([a
rgula]), igual sexta parte de um mdulo
(IV, 3, 2, 16-18, p. 110).
12. Igualmente, a largura superior ([ da base])
da arquitrave corresponder aos filetes do
topo da coluna (IV, 3, 2, 18-19, p. 110).
13. Acima da arquitrave, devem ser
colocados trglifos com suas mtopas, com
altura de um mdulo e meio, [...] (IV, 3, 2, 1921, p. 110)
13.1 Idem
13.2 Idem
14. largos [os trglifos] no fronto ([na
fachada]) em um mdulo, [...] (IV, 3, 2, 21, p.
110)
15. Passagem [10] IV, 3, 2, linhas: 21-24, p.
110 acima para o diastilo e para o sistilo::
Assim, sobre cada uma das arquitraves,
sero colocadas aos pares tanto mtopas
quanto trglifos; as arquitraves cantoneiras
sero maiores em metade de seu tamanho e
se acomodar s dimenses de um
hemitrglifo. Na arquitrave intermediria, no
prumo do pinculo ([acrotrio central]), esse
espao ter o comprimento de trs trglifos e
trs mtopas, de modo que, para os que

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 78

entram no templo, o intercolnio intermedirio


seja espaoso e a viso tenha, diante das
imagens dos deuses, dignidade (IV, 3, 3, 512, p. 111).

15.1. Intercolnios:
T. Tetrastilo diastilo
T. Tetrastilo sistilo
T. Hexastilo diastilo
T. Hexastilo sistilo
16. Trglifos (listeis e
canais): largura

15.1. Idem.
Comum 15/2 M e central 10 M
Comum 5 M e central 15/2 M
Comum 15/2 M e central 10 M
Comum 5 M e central 15/2 M
1/6 M [3 listeis e 2 canais]

17. Trglifos (semi-canais


laterais): largura

1/12 M [2 semi-canais]

18. Mtopas: largura

3/2 M

19. Mtopas (meia ou semi- 1/2 M


mtopas de ngulo): largura

20. Trglifos (capitis do):


altura

1/6 M

21. Cornija: projeo

2/3 M

22. Cornija: altura

1/2 M

27. Tmpanos: altura


Livro III

27. Cornija frontal (comprimento


ou largura) / 9

28. Sima: altura / Livro III

28. 5/8M

16. Divida-se a largura dos trglifos em seis


partes, das quais cinco partes na regio
intermediria, e as duas metades da restante,
uma direita e outra esquerda, sero
ordenadas pelo listel. Uma regio
intermediria, formar a coxa do trglifo, que
em grego se diz . Ao longo dela, sero
estampados canalculos com perfil retangular
(IV, 3, 2, 26-31, p. 111).
17. Segundo o ordenamento desses
elementos, formar-se-o direita e
esquerda, outras coxas dos trglifos. Nas
partes extremas, os semicanalculos sero
invertidos (IV, 3, 2, 31-33, p. 111).
18. Colocados dessa forma os trglifos, as
mtopas que estiverem entre eles sero to
altas quanto longas, [...] (IV, 3, 2, 33-34, p.
111)
19. [...] bem como, nos ngulos extremos,
sero estampadas hemimtopas com largura
de meio mdulo. Que assim seja, de modo
que sejam corrigidos todos os defeitos das
mtopas, intercolnios e lacunas que sero
executadas igualmente modulas(IV, 3, 2, 3437, p. 111).
20. Os capitis dos trglifos sero executados
com a sexta parte do mdulo (IV, 3, 2, 37-38,
p. 111).
21. Sobre os capitis dos trglifos, uma
cornija, medindo meio mdulo mais uma
sexta parte, dever ser colocada em
projetura, tendo uma cimalha drica no alto e
outra na base (IV, 3, 2, 38-41, 111).
22. Desse modo, includas as cimalhas, a
espessura da cornija ser de um mdulo mais
sua sexta parte ([de meio mdulo]) (IV, 3, 2,
41-42, p. 111).
27. Por sua vez, quanto aos tmpanos que
estaro no fronstispcio do templo, sua altura
deve ser executada de modo que toda a parte
frontal da cornija, desde os extremos da
cimalha, seja dividida em nove partes e uma
delas constitua a altura do cimo do tmpano, e
que se repita no prumo, nas arquitraves e no
topo das colunas (III, 5, 5, 10-14, p. 102).
28. [ As cornijas inclinadas do fronto devem
ser executadas da mesma forma que as
cornijas horizontais exceto pelas coroas ou
cimalhas]. Por cima das cornijas, as golas
([coronas ou cimalhas ?]), que os gregos
denominam , devem ser
executadas mais altas em uma oitava parte
da altura das cornijas (III, 5, 5,14-16, p. 102).

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 79

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 80

TABELA 2: Comparao entre algumas propores recomendadas por Vitrvio e as propores dos templos Dricos Gregos
Data-I Data-F Pas
Cidade
Nome do Templo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
a.C.
a.C.
CA : CDI CDI : TL ML : TL AA : FA ML : FA AA : EA FA : EA CoA : EA CA : EA
7,00
2,00
1,50
0,67
1,00
0,33
0,50
0,17
4,67
590
Grcia Olmpia
Heraion
4,21
565
Itlia
Siracusa
Apolo
3,97
555
Itlia
Siracusa
Olimpeion
4,35
550
530 Itlia
Selinunte
C
4,53
2,08
1,13
1,93
540
Turquia Assos
Atena
5,22
1,63
2,37
540
Grcia Corinto
Apolo
4,15
2,10
1,41
535
Itlia
Selinunte
D
4,89
1,62
1,14
2,10
530
Itlia
Pesto
Basilica
4,47
525
Itlia
Selinunte
FS
5,09
1,74
1,22
2,30
529
515 Grcia Atenas
Atena (Pisistrtidas)
4,54
1,98
1,44
1,85
520
450 Itlia
Selinunte
Apolo ( GT )
4,95
2,22
1,46
2,24
510
409 Itlia
Agrigento
Zeus Olmpico
4,47
2,40
1,27
1,08
0,74
0,45
0,41
0,14
2,57
510
Itlia
Pesto
Demeter
4,84
2,30
2,31
500
Itlia
Metaponto Tavole Paladine
4,84
500
Itlia
Agrigento
Heracles
4,83
2,09
1,31
1,06
0,86
0,43
0,41
0,16
2,71
500
Grcia Delfos
Atena Pronaia
4,58
2,39
1,49
500-450
Itlia
Agrigento
Atena
2,71
1,70
498
Grcia Snio
Posdon ( Velho )
1,88
495
485 Grcia Egina
Aphaia
5,33
1,96
1,56
2,68
488
480 Grcia Atenas
Partenon ( Velho )
480
Itlia
Siracusa
Atena
4,44
2,38
1,51
1,06
0,90
0,38
0,36
0,26
2,25
480
Itlia
Himera
Nike
2,27
1,49
sc. V
Itlia
Crotona
Hera
4,66
480
460 Itlia
Selinunte
Hera ( ER )
4,62
2,31
1,43
1,04
0,81
0,40
0,38
0,22
2,31
470
Grcia Olmpia
Zeus
4,64
2,12
1,46
1,02
0,89
0,43
0,42
0,16
2,51
460
Itlia
Pesto
Posdon
4,24
2,28
1,44
1,04
0,92
0,40
0,38
0,22
2,38
460
Itlia
Selinunte
A
4,46
2,22
1,38
1,04
0,82
0,41
0,40
0,19
2,33
460-450
Itlia
Segesta
Contrada Mango
1,44
1,05
0,89
0,42
0,40
0,17
455
Itlia
Agrigento
Hera Lacinia
4,60
2,24
1,50
1,11
0,90
0,39
0,35
0,26
2,18
ant. 450
Itlia
Agrigento
L
4,69
2,02
450
Grcia Atenas
Hefestion
5,61
1,98
1,50
1,01
0,94
0,42
0,42
0,16
2,87
435
Grcia Snio
Posdon ( Novo )
5,78
2,05
1,47
1,01
0,90
0,41
0,40
0,19
2,93

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 81

Cidade

Atena
Asclpio
Atena
Atena Polias
Hieron
Asclpio
Despoina
Dionisio ( Market t.)

Demeter
Apollo
Asclpio
Apolo
Artemis
Atena Alea
Zeus
Zeus
Metroon
Apolo

Concrdia
Apolo
Partenon
Ares
Propileus
Nmesis
Hefestion
Templo grande
Heraion
Discuros
Apolo ( Ateniense )

Nome do Templo

1
2
3
4
5
6
7
8
9
CA : CDI CDI : TL ML : TL AA : FA ML : FA AA : EA FA : EA CoA : EA CA : EA
7,00
2,00
1,50
0,67
1,00
0,33
0,50
0,17
4,67
4,73
2,22
1,50
0,99
0,86
0,39
0,39
0,22
2,37
5,23
2,15
1,53
0,98
0,96
0,42
0,43
0,14
3,05
5,48
2,27
1,52
3,17
0,00
1,99
5,65
2,20
1,55
5,74
1,89
1,52
0,98
0,99
0,41
0,41
0,18
2,93
2,27
1,37
1,38
5,61
2,03
1,50
0,95
0,42
0,15
2,98
4,77
2,40
1,50
1,00
0,82
5,74
2,16
1,44
0,92
0,88
0,38
0,42
0,20
3,15
4,83
2,22
1,50
1,00
0,90
0,41
0,41
0,18
2,63
5,57
2,18
1,58
0,97
1,01
2,15
1,62
6,20
2,09
1,56
0,89
1,00
0,40
0,46
0,14
3,78
5,86
2,20
1,49
0,83
0,87
2,07
1,51
6,51
2,05
1,52
0,89
0,99
0,40
0,45
0,15
3,91
6,34
2,23
1,56
0,90
0,99
0,40
0,45
0,15
4,00
6,18
2,05
1,53
0,87
1,01
0,40
0,46
0,15
3,81
5,45
2,10
1,44
0,95
0,89
0,42
0,44
0,13
3,11
5,50
1,95
1,04
1,91
1,48
6,38
1,83
1,54
0,84
0,99
0,39
0,46
0,15
3,46
6,18
2,58
1,48
6,50
2,17
1,50
0,85
1,00
0,39
0,46
0,15
4,32
7,01
2,40
1,53
0,90
0,90
0,39
0,44
0,17
4,32
6,32
1,86
1,50
0,86
0,97
0,40
0,46
0,14
3,52
2,08
1,46
0,84
0,93
0,38
0,45
0,17
1,93
1,44
0,72
0,81
0,32
0,44
0,25
7,24
1,93
5,28

Fontes: HOLLAND 1917; DINSMOOR 1950; BUNDGAARD 1957; LEHMANN 1960; TOMLINSON 1963; COULTON 1974; MERTENS 1984, 2006;
OSTBY 1992; GRUBEN 2001; SPAWFORTH 2006, passim . Planilha, montagem nossa.

435
Itlia
Agrigento
430
Grcia Bassai
447
432 Grcia Atenas
440
436 Grcia Atenas
437
432 Grcia Atenas
430
Grcia Rhamnunte
430-425
Itlia
Agrigento
430-420
Itlia
Caulonia
423
416 Grcia Argos
420
Itlia
Agrigento
420
Grcia Delos
409
Itlia
Segesta
400-390
Grcia Lepreon
400-350
Grcia Tbas
380
Grcia Epidauro
366
326 Grcia Delfos
360
Grcia Kalydon
350
Grcia Tegia
340
Grcia Nemia
321
Grcia Estratos
320
Grcia Olmpia
460-454 314-280 Grcia Delos
300
Grcia Pherai
300
Grcia Lindos
sec. III
Grcia Messenas
ant. 281
Turquia Tria
250
Turquia Pergamo
325-155
Grcia Samotrcia
200-150
Grcia Cs
175-150
Grcia Lykosura
170
Turquia Pergamo

Data-I Data-F Pais


a.C.
a.C.

Fig. 1. Howe ilustra as passagens do texto de Vitrvio: a) em primeiro plano temos o prottipo hipottico
dos templos em madeira que deram origem ao drico em pedra, em segundo plano o templo de Hera em
Argos drico com as propores ainda incertas, passagem [2]; b) relao entre a coluna e o corpo
humano, a altura da coluna definida em seis vezes o dimetro da base, p. [3]; c) as prximas geraes
com gosto mais apurado redefinem a altura da coluna em sete vezes o dimetro da base, p. [4]; as figuras
d), e) e f) ilustram paralelamente o desenvolvimento do templo jnico.
Fonte: VITRUVIUS (HOWE; ROWLAND) 1999, p. 214, fig.56.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 82

Fig. 2. Problema do trglifo angular em Vitrvio IV, 3, 1-2: a) situao onde a largura da arquitrave igual
largura do trglifo, o intercolnio angular no se contrai aqui no h conflito mas em geral isso no
ocorre exceto em alguns templos arcicos; b) se o intercolnio angular no se contrai, a largura da
mtopa angular deve se esticar; c) situao aonde a mtopa esticada em meio trglifo de largua sem
alterar o intercolnio, esta soluo no tem precedentes na arquitetura grega; d) situao aonde se
mantm a largura da mtopa e se contrai o intercolnio em metade da largura do trglifo, s se aplica
quando a arquitrave tiver o dobro da largura do tglifo: contrao = [larg. arquitrave - larg. trglifo]/2.
Fonte: VITRUVIUS (HOWE; ROWLAND), op. cit., p. 222, fig. 62.

Fig. 3. Soluo vitruviana para o entablamento


drico: . a) vista; b) planta. Vitrvio centraliza o
trglfo com o eixo da coluna e completa o ngulo
do friso com uma mia-mtopa (semimtopa) de
largua mdulo. Essa soluo no tem
precedentes na arquitetura grega.
Fonte: VITRUVE (GROS) 1992, p. 136, fig. 25.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 83

c
b

Fig. 4. Ilustrao para o sistema modular (mdulo = M) do templo drico vitruviano


sintetizado na tabela 1: a) entablamento e coluna reduzida; b) coluna; c) fronto.
Fonte: VITRUVIUS (HOWE; ROWLAND), op. cit., a) p. 223, fig.63; b) p. 147 fig. 9 editada;
c) p. 207, fig. 51 editada.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 84

a) Templo tetrastilo diastilo

c) Templo hexastilo diastilo

b) Templo tetrastilo sistilo

d) Templo hexastlo sistilo

Fig. 5. Templos dricos de Vitrvio: fachadas construdas a partir do receiturio vitruviano que conduz a
quatro tipos diferentes para o templo drico. Se desconhecem templos dricos gregos que atendam
estritamente s tipologias estabelecidas por Vitrvio: a) e d) possuem dois trglifos entre os intercolnios
comuns e trs trglifos no intercolnio central; b) e c) possuem um trglifo nos intercolnios comuns e dois
trglifos no intercolnio central.
Fonte: VITRUVIUS (HOWE; ROWLAND), op. cit.., p. 226, fig.66.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 85

Fig. 6. Templo hexastilo diastilo de Vitruvio: a) fachada; b) planta. Reconstituio


de H. Knell a partir do esquema geral proposto por Vitrvio no livro III, 2, 5 e III,
4,3.
Fonte: VITRUVE (GROS), op.cit.: a) p. 127, fig. 23; b) p. 129, fig. 24.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 86

Captulo 5. - Corpus documental

N Data-CA. Nome do Templo Local


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

470
450
430
435
420
430
455
435
420
409

Zeus
Hefstion
Apolo
Posdon
Apolo-Atenienses
Nmesis
Hera-Lacnia
Concrdia
Discuros
Inacabado

Olmpia
Atenas
Bassai
Snio
Delos
Ramnunte
Agrigento
Agrigento
Agrigento
Segesta

N Colunas Estilbato dimenses


(m)
6x13
27,680 x 64,120
6x13
13,708 x 31,769
6x15
14,478 x 38,244
6x13
13,470 x 31,124
6x00
9,686 x 17,014
6x12
9,996 x 21,420
6x13
16,910 x 38,100
6x13
16,925 x 39,42
6x13
13,330 x 31,000
6x14
23,120 x 58,035

5.1. CRITRIOS DE ESCOLHA

Foram levados em considerao para constituirmos o corpus documental


critrios que atendessem de maneira consistente as propostas do projeto. Para isso
optamos por estudar os templos dricos do perodo clssico (480-323 a.C.) no sculo
V a.C., o que se justifica por ter sido um perodo importante para a concepo, onde
os arquitetos alcanaram um grande controle sobre o processo do desenho, sendo
capazes ento de dotar seus projetos de notvel coerncia, preciso e bem cuidadas
propores, isto, aps terem sido superados os entraves tcnicos da arquitetura
arcaica, principalmente os problemas ligados ao ritmo entre os elementos do friso e o
espaamento das colunas do prtico. Essa escolha no descartar inmeras
comparaes com templos dos perodos que balizaram o perodo clssico o
arcaico e helenstico. O segundo secionamento se deu ao optarmos pela configurao
hexastilo e algumas variaes, dentre as outras possibilidades, por se tratar da
configurao mais importante e caracterstica do templo drico. Outros critrios foram:
escolhermos templos relativamente bem preservados ou dos quais restaram

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 87

fragmentos suficientes para que fossem identificados seus elementos arquitetnicos,


optarmos por uma distribuio geogrfica diversificada o que permitir entendermos
os regionalismos, darmos cobertura contnua ao sculo V a.C. com um conjunto de
edifcios que no deixasse lacunas significativas na cronologia, levarmos em
considerao tambm o prestgio dos santurios onde esto localizados e
atendermos questo da escala monumental dos templos a partir de um corpus
documental que cobre dimenses que vo desde templos relativamente pequenos,
como o de Apolo dos Atenienses em Delos, passando por estruturas de porte mdio,
como o templo de Hefesto em Atenas, chegando a edifcios de grande porte para o
perodo clssico, como o templo de Zeus em Olmpia. Para atender aos nossos
critrios de escolha e objetivos de projeto delimitamos a nossa pesquisa ao grupo de
templos clssicos estudado por Wilson143, acima listados. A escolha do corpus
justifica-se por tratar-se de um estudo recente com importantes resultados sobre a
concepo dos templos dricos, que abre espao a novos desdobramentos.

5.2. CRITRIOS DE ORGANIZAO

Ao optarmos por trabalhar com o grupo de Wilson manteremos a priori a


mesma organizao que encontramos em seu artigo, estabelecendo assim

um

vnculo importante com seu banco de dados. Ele apresenta primeiro seis templos
situados na Grcia (propriamente dita) seguidos de quatro na Magna Grcia. O grupo
da Grcia (1-6) apresenta uma organizao arbitrria ou subjetiva conduzida
provavelmente pelo prestgio de cada edificao, j o grupo da Magna Grcia (7-10)
segue uma ordem cronolgica. Se compararmos a cronologia estabelecida por Wilson
(vide tab. 1, p. 16) com a de Dinsmoor

e a de Robertson (vide tab. 2, p. 18)

perceberemos algumas discrepncias nas dataes, o que acarretaria ao segui-las


trs organizaes cronolgicas diferentes para o mesmo grupo de templos. Isso no
parece ser um grande problema por enquanto, pois estamos lidando com um grupo
143

Em: WILSON, J. M. Doric measure and architectural design 2, A Modular reading of the classical

temple, AJA, 105, p. 675-713, 2001.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 88

relativamente pequeno de edifcios e adotamos como proposta didtica um catlogo


comparativo de dados arqueogrficos. Acreditamos que uma anlise ulterior apurada
do

corpo

documental

fornecer

argumentos

para

manter

ou

propor

uma

reorganizao mais adequada, caso seja necessria.


5.3. ESTRUTURA DO CATLOGO

O presente catlogo est estruturado em trs partes:


5.3.1. Histrico dos templos: dados sumrios sobre os objetos de estudo.
5.3.2. Levantamento bibliogrfico para cada templo: compreende um corpo de
publicaes que vo desde os trabalhos pioneiros at os mais recentes.
5.3.3. Banco de dados arqueogrfico:
Tabelas
Tabela 1: Dados e dimenses detalhadas para cada templo. Unidades de
medida adotadas: o metro e o mdulo (largura do trglifo como unidade de
medida).
Tabela 2: Dimenses dos templos em metros, vrios autores.

Figuras e fotos.
Prancha 1. Plantas
Prancha 2. Fachadas
Prancha 3. Fotos
Prancha 4. Fotos em ngulo
Prancha 5. Fotos areas e aproximaes
Prancha 6. Santurios / Implantaes
Prancha 7. Desenhos histricos
Prancha 8.1. Policromia em fachadas
Prancha 8.2. Policromia interior / cortes transversais
Prancha 8.3. Policromia / reconstituio a partir de foto
Prancha 8.4. Policromia / reconstituio de santurios
Crditos fotogrficos

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 89

5.3.1. HISTRICO DOS TEMPLOS

1. TEMPLO DE ZEUS, OLMPIA, ca. 470 a.C.


O santurio de Olmpia situa-se ao oeste do Peloponeso da Grcia meridional, em
uma regio que faz divisa com lis chamada Pisa (Pisatis).144 O templo de Zeus foi
construdo pela cidade-estado lis para vangloriar-se pela conquista de Pisa e
outras regies prximas. Em sua cela abrigou uma das sete maravilhas do mundo
antigo, a estatua de Zeus em ouro e marfim (criselefantina) de aproximadamente
12,27 m de altura, obra do escultor Fdias - construda para rivalizar com a estatua
de Atena Prtenos (do mesmo escultor) em Atenas. O templo manteve as suas
atividades por mais de oito sculos e com a abolio do culto em 391 d.C. a sua
esttua foi levada para um antiqurio em Constantinopla. Sem manuteno o
templo transformou-se numa runa e mais tarde, no sculo VI d.C., um terremoto
derrubou sua colunata.145 O projeto atribudo a um arquiteto local, Libon de lis.
Os materiais utilizados na obra foram: pedra calcria local revestida com estuque e
para as telhas, calhas e esculturas o mrmore. O templo convencional tanto em
elevao como em planta. Colunata exterior distribuda em 6x13 colunas e sua
planta composta de pronaus e opistdomo em antis, cela dividida em trs naves
com duas colunatas internas superpostas de outra menor. Pausnias descreve o
templo com grande detalhe em sua obra.146
2. TEMPLO DE HEFSTO, ATENAS, ca. 450 a.C.
Atenas est situada ao sul da tica, leste da Grcia.147 O templo de Hefsto,
erguido na gora de Atenas, foi uma iniciativa de Cmon.148 o melhor preservado
dos templos gregos149 e o mais antigo executado em mrmore (com exceo de
alguns elementos arquitetnicos: primeiro degrau do crepidoma em pedra calcria,

144

GRANT, M. A Guide to the ancient world: A Dictionary of classical place names. USA, 1986, p. 450.
SPAWFORTH, op. cit., p. 152-154.
146
LAWRENCE op. cit, p. 105.
147
GRANT, op. cit., p. 80, 85.
148
LEVI, A. M. Pricles: Um Homem, um regime, uma cultura. UNB, 1991, p. 178.
149
ROBERTSON, op. cit., p. 139.
145

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 90

madeira no teto da cela e telhas de terracota). Trata-se de um templo perptero de


6x13 colunas, com um arranjo de planta semelhante ao templo de Zeus em
Olmpia, pronaus e opistdomo em antis, cela dividida em trs naves com duas
colunatas internas superpostas de outra menor. Possui um friso jnico esculpido
em cada extremidade da cela.150 Seu arquiteto desconhecido. Embora chamado
tambm de templo de Tesu, o templo foi dedicado s divindades Hefsto e Atena.
A colunata interior da cela e o telhado original foram removidos provavelmente no
sculo III d.C. para serem reutilizados em outra construo. A converso do templo
em igreja crist, provavelmente no sculo VII d.C., acarretou srios danos a
edificao modificando a sua planta original. As colunas do pronaos foram
reconstrudas em 1936 por Orlandos.151
3. TEMPLO DE APOLO, BASSAI, ca. 430 a.C.
Bassai est situada ao sudoeste da Arcdia, Peloponeso, ao sul da Grcia. Atravs
do relato de Pausnias sabemos que o templo foi construdo pelo estado de
Filagia para agradecer ao deus Apolo por ter livrado Atenas de uma peste que a
atingiu em 430 a.C. O autor credita a obra ao arquiteto Ictinos. O templo foi
dedicado a Apolo Epikurios (o Auxiliador)152 e estava intacto quando foi visitado por
Pausnias no 2 sculo d.C. No comeo do perodo medieval a obra foi danificada
para a retirada de grampos de metal acarretando a perda do telhado e das
paredes. Foi parcialmente reconstrudo no incio do sculo XX e atualmente est
coberto por uma tenda de proteo.153 O templo foi construdo com pedra calcria
local, cinzenta e quebradia. Templo drico perptero de 6x15 colunas, pronaus,
opistdomo e dito separado da cela apenas por uma coluna corntia. A cela
composta por duas fileiras de quatro meias colunas jnicas ligadas s paredes que
sustentam um friso jnico interno.154 O templo de Apolo foi construdo sobre um
antigo templo.155
150

LAWRENCE, op. cit., p. 129.


Idem, op. cit., p. 129; TRAVLOS, J. Pictorial Dictionary of Ancient Athens, 1971. London / New York,
Praeger (1980, New York), p. 261-263.
152
GRANT, op. cit., p. 104.
153
SPAWFORTH, op. cit., p. 158; LAWRENCE, op. cit., p. 133.
154
LAWRENCE, op. cit., p. 134.
155
http://www.culture.gr/2/21/maps/hellas.html, op. cit.
151

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 91

4. TEMPLO DE POSDON, SNIO, ca. 435 a.C.


O Cabo Snio est localizado no extremo sudeste da tica, ao leste da Grcia. O
templo de Posdon foi construdo por Pricles.156 O atual templo de Posdon foi
erguido sobre a plataforma do antigo templo inacabado, em calcrio, destrudo
pelos Persas em 480 a.C.157 O novo templo foi construdo com mrmore local (de
Agrileza). Este perptero drico de 6x13 colunas no possui colunata interna
(dentro da cela) e composto de pronaus, cela e opistdomo. Seu arquiteto
desconhecido, uma teoria defende que foi construdo pelo mesmo arquiteto do
Hefestion (Atenas), do templo de Nmesis em Ramnunte e do Templo de Ares
(Acarnas).158 O templo pode ter sido destrudo por Felipe V da Macednia em 200
d.C. e as 16 colunas que atualmente permanecem em p foram parcialmente
restauradas.159
5. TEMPLO DE APOLO DOS ATENIENSES, DELOS, ca. 420 a.C.
Delos uma pequena ilha que faz parte do arquiplago das Cclades no mar Egeu,
Grcia.160 Atenas ergueu o terceiro templo de Apolo (o dos Atenienses) em Delos.
Atualmente s as fundaes permanecem in situ, mesmo assm a reunio dos
blocos da estrutura superior permitiram a Courby uma correta reconstituio. Os
doadores enviaram Delos mrmore da pedreira do monte Pentlico bem como a
mo de obra para executar o templo.161 Este foi construdo pouco tempo depois da
morte de Pricles. Os especialistas esto cada vez mais inclinados a atribuir este
templo ao arquiteto Callicrates, pelas semelhanas que guarda com as plantas de
dois templos a ele atribudos (o templo de Ilssos e o templo de Atena Nike - ambos
de ordem jnica) que possuem diversos traos sem paralelos no sculo V a.C.
156

GRANT, op. cit., p. 609.


SPAWFORTH, op. cit., p. 145.
158
LAWRENCE, op. cit., p. 130-1; KNELL, H. Iktinos Baumeister des Parthenon und des Apollontempels
von Phigalia-Bassae?, JdI, 83, 1968, p. 113.
159
SPAWFORTH, op. cit., p. 145-46.
160
GRANT, op. cit., p. 211.
161
GRUBEN, G.; BERVE, H. Greek temples, theaters and Shrines. New York, Harry N. Abrams. 1962,
1963, p. 365.
157

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 92

exceto em suas obras.162 um templo denominado anfiprostilo hexastilo. Sua


planta compreende pronaus e cela. Sem opistdomo, apenas com a colunata
posterior livre e sua crepidoma formada por quatro degraus. Est orientado ao
oeste. Em termos de planta no se conhece nenhum paralelo tipolgico em ordem
drica desse perodo.163
6. TEMPLO DE NMESIS, RAMNUNTE, ca. 430 a.C.
Ramnunte situa-se ao nordeste da tica e o santurio de Nmesis o mais
importante da Grcia dedicado a essa divindade.164 As obras cessaram com o
advento da guerra do Peloponeso e o templo s foi concludo ca. de 420 a.C.
Mesmo assim, alguns acabamentos nunca foram dados como o canelamento das
colunas exteriores que permaneceram inacabados. Segundo Plnio, o templo
abrigou uma esttua de culto, em mrmore de Pros, esculpida por Agorakritos,
pupilo de Fdias.165 O templo de Nmesis um perptero drico de 6x12 colunas,
pronaus, cela e opistdomo. Foi construdo com trs tipos de mrmore, a maior
parte da edificao com mrmore branco de Ayia Marina, as telhas de mrmore
pentlico e partes da plataforma com mrmore azul local. Dados epigrficos
oriundos da elevao frontal do templo, datados de ca. 42 d. C. do perodo
Romano,

documentam consertos na edificao bem como uma rededicao

pstuma Lvia (viuva de Augusto). Tanto o templo e a sua esttua de culto foram
arrasados na antigidade tardia.166
7. TEMPLO DE HERA-LACNIA, AGRIGENTO, ca. 455 a.C.
Agrigento est situada na costa centro sul da Siclia, Itlia. Foi fundada por Gela e
Rhodes em 580 a.C. e destruda mais tarde pelos Cartagineses em 405 a.C.167
Embora chamado de templo de Hera-Lacnia, `a divindade a qual foi dedicado
162

CARPENTER, R. The Architects of the Parthenon, 1970. Harmondsworth, p. 96-97.


BRUNEAU, P.; DUCAT, J. Guide de Dlos. Sites et monuments I. EFA, Paris, 1983 , p. 129-30.
164
http://www.culture.gr/2/21/maps/hellas.html , op. cit.
165
PRINCETON, op. cit., p. 753; SPAWFORTH, op. cit., p. 147.
166
SPAWFORTH, op. cit., p. 147.
167
Idem, op. cit., p. 126.
163

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 93

ainda desconhecida e arbitrariamente designado de templo D. No h vestgios


da base de uma imagem de culto para este templo e nem as fontes histricas e
nem os achados arqueolgicos forneceram pistas sobre a sua divindade cultuada.
Trata-se de um templo drico de 6x13 colunas, com a planta organizada em
pronaos, cela sem colunata interna e opistdomo. Sua crepidoma possu 4 degraus
em vez de 3 e sua planta foi concebida pelo ajuste simtrico da cela dentro da
colunata.168
8. TEMPLO DA CONCRDIA, AGRIGENTO, ca. 435 a.C.
O templo praticamente uma cpia de mesmas dimenses do templo de HeraLacnia (templo D) contudo, demonstra um trabalho mais acurado de corte e
dimensionamento de seus elementos arquitetnicos. O nome usual do templo da
Concrdia completamente arbitrrio segundo Gruben - foi designado tambm de
templo F. Compartilha do grupo de templos mais completos ou bem preservados
do Mundo Grego ao lado do Hefestion de Atenas e o templo de Posdon em Pesto.
Foi poupado da destruio e convertido em igreja (dos apstolos Pedro e Paulo)
em 597 d.C., durante a converso sofreu algumas modificaes como por exemplo
a demolio da parede que divide a cela do opistdomo e aberturas abobadadas (a
partir do nvel do piso) nas paredes laterais da cela. Templo drico de 6x13
colunas, pronaus, cela, opistdomo e uma escadaria frontal de dez degraus - nas
demais elevaes possui quatro degraus.169 O edifcio conserva a cela na altura
original. Possua tambm duas escadarias laterais internas ao lado da entrada da
cela que provavelmente eram usadas para fazer a manuteno do telhado.170
9. TEMPLO DE DISCUROS, AGRIGENTO, ca. 420 a.C.
Situado no santurio das divindades ctnicas, o templo de Discuros preservou
apenas suas fundaes e alguns blocos de pedra. O estado atual do templo (a
168

GRUBEN, op. cit., p. 440-41; MERTENS, D. Der Tempel von Segesta und die doriche tempelbaukunst
des griechischen western in klassicher Zeit. Mayence, 1984, B. 26, n 7.
169
GRUBEN, op. cit., p. 441.
170
LAWRENCE, op. cit., p. 135.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 94

esquina noroeste composta de escadaria, um conjunto de 4 colunas, parte do


entablamento e do pedimento) que constitui um marco turstico no vale dos templos
em Agrigento, devido a uma restaurao levada a cabo pela Comisso
Arqueolgica Siciliana entre 1836-71. provvel que o templo tenha sido reduzido
a escombros durante o ataque cartagins em 405 a.C.171 Designado erroneamente
de templo de Dioscurs e arbitrariamente de templo I seu culto ainda
desconhecido.172 Templo perptero drico de 6x13 colunas. A reconstituio da
planta sugere que a sua organizao tenha sido equivalente do templo da
Concrdia e ao templo de Hera-Lacnia composta de pronaus, cela (em seu
interior duas escadarias laterais) e opistdomo.173
10. TEMPLO INACABADO, SEGESTA, ca. 409 a.C.
Segesta est situada ao noroeste da Siclia, Itlia.174 Seu templo atribudo a um
arquiteto ateniense. Acredita-se que a obra ficou inacabada em 398 a.C. devido ao
ataque de Siracusa que exterminou parte de seus habitantes. Sua colunata (6x14)
cerca um grande vazio que esconde os alicerces prontos para edificar um pronaus,
uma cela e um opistdomo (ou um dito). Alguns elementos arquitetnicos no
tinham recebido acabamento quando a obra cessou. As colunas do peristilo no
foram caneladas e os degraus da crepidoma conservam elementos de ancoragem
(bossagens) para a manipulao dos blocos com a ajuda de cordas.175 A inteno
de culto desconhecida.176 O templo inacabado de Segesta constitui-se como
testemunho da helenizao do povo Elimeu (autctone) que adotou a cultura grega
pelo sculo V a.C.177

171

GRUBEN, op. cit., p. 434-5; PRINCETON, op. cit., p. 25.


SPAWFORTH, op. cit., p. 128; PRINCETON, op. cit., p. 25.
173
MERTENS, op. cit., B. 26, n 9.
174
GRANT, op. cit., p. 572.
175
LAWRENCE, op. cit., p.136.
176
SPAWFORTH, op. cit., p. 132.
177
Idem, op. cit., p. 132.
172

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 95

5.3.2. LEVANTAMENTO BIBLIOGRFICO: DOSSI CORPUS DOCUMENTAL

Levantamento documental individual para cada templo.


1. TEMPLO DE ZEUS, OLMPIA, ca. 470 a.C.
1831-38. BLOUET, A., et al. Expdition scientifique de More, architecture...du Ploponse, des
Cyclades, et de lAttique. 3 vol.: vol. 1, 1831; vol. 2, 1833; vol. 3, 1838. Paris: Firmin Didot.
1876-81. CURTIUS, E. et al. Die Ausgrabungen zu Olympia. 5 vols. Berlin.
1889. LALOUX, V.; MONCEAUX, P. Restauration dOlympie. Paris.
1890-97. CURTIUS, E. ADLER, F. and others. Olympia: Die Ergebnisse der vom Deutschen Reich
veranstalteten ausgrabungen. 5 vols. text and 5 vols. Atlas. Berlin.
1895. TREU, G. Die technische herstellung und bemalung der giebelgruppen am Olympischen
Zeustempel, JdI, 10, p. 1-35.
1924. SMITH, J. K. A Restoration of the temple of Zeus at Olympia, Mem. Amer. Acad. Rome, IV.
1925. GARDINER E. N. Olympia, its history and remains. Oxford.
1935. WUNDERER, W. Olympia (Berhmte Kunstatten). Lepzig.
1936. RODENWALDT, G. ; HEGE, W. Olympia. London.
1937. VACANO, O. W. v. Das Problem des alten Zeustempels in Olympia. Naumburg, (Diss.).
1937-39. WIESNER, J.; ZIEHEN, L. Olympia. In: Pauly-Wissowa, (RE)., XVII-XVIII.
1937-41. WREDE, W. and others. Olympiabericht I-III, JdI., LII, LIII, and LVI, 1937, 1938, and 1941.
1941. DINSMOOR, W. B. An Archaeological earthquake at Olympia, AJA, 45, p. 399-427.
1943. SCHLEIF, H. Die neuen ausgrabungen in Olympia und ihre bisherigen ergebnisse die antike
bauforschung. Berlin.
1944. KUNZE, E.; SCHLEIF, H. IV. Bericht ber die ausgrabungen in Olympia. Berlin.
1945. ____. Olympsche Forschungen, I. Berlin.
1949. DINSMOOR, W. B. The Largest temple in the Peloponnesos, Hesperia Suppl., 8,
Commemorative Studies in Honor of Theodore Leslie Shear, p. 104-115.
1957. KRAUSS, F. Die Sulen des Zeustempels von Olympia. In: E. Boehringer and W. Hoffmann,
eds., R. Boehringer, eine Freundesgabe, p. 365-387. Tbingen.
1957. ____. In: Neue Ausgrabungen im Nahen Osten, Mittelmeerraum und in Deutschland.
1959. KUNZE, E. In: Neue deutsche Ausgrabungen im Mittelmeergebiet und im vorderen Orient.
1959.
1960.
1963.
1967.
1970.
1971.
1972.
1972.
1974.
1976.
1976.
1981.
1983.

WILLEMSEN, F. Die Lwenkopfwasserspeier vom dach des Zeustempels (Olympische


Forschungen IV ). Berlin.
Olympia in der Antike. Ausstellungskatalog Essen.
GRUBEN, G.; BERVE, H. Greek temples, theaters and Shrines. New York, Harry N. Abrams,
(1 ed. 1962), p. 319-323.
ASHMOLE, B.; YALOURIS, N. Olympia, The Sculptures of the Temple of Zeus. London.
SFLUND, M. L. The East Pediment of the Temple of Zeus at Olympia. A Reconstruction and
Interpretation of its Composition. Gteborg.
GRUNAUER, P. Der Zeustempel in Olympia. Neue Aspekte, BonnJbb, 171, p. 114-131.
HERMANN, H.-V. Olympia. Munich.
MALLWITZ, A. Olympia und seine Bauten. Munich.
GRUNAUER, P. Der Westgiebel des Zeustempels von Olympia. Die Mnchener
Rekonstruktion, Aufbau und Ergebnisse, JdI, 89, p. 1-49.
ALSCHER, L. Zu den Giebelkompositionen vom Zeustempel. Ponderation und
Rekonstruktion. Das Meisterproblem abermals, Wissenschaftliche Zeitschrift der HumboldtUniversitt, 25, p. 441-448.
____. Zum Anteil verschiedener Bildhauerschulen an der Ausfhrung der Giebelskulpturen
vom Zeustempel. Der Zeusund der Apollomeister, Wissenschaftliche Zeitschrift der
Humboldt-Universitt, 25, p. 449-456.
GRUNAUER, P. Zur Ostansicht des Zeustempels, OlBer, 10, p. 256-301.
STEWART, A. F. Pindaric Dik and the Temple of Zeus at Olympia, ClAnt, 2, p. 133-144.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 96

2001. WILSON, J. M. Doric measure and architectural design 2, A Modular reading of the classical
temple, AJA, 105, p. 675-713.
2002. KYRIELEIS, H. d. Olympia 1875-2000, 125 Jahre Deutsche Ausgrabungen, Internationales
Symposion, Berlin 9.-11. November 2000. Mayence.
2003. SONNTAGBAUER, W. Einheitsjoch und Stylobatmass, Zu den Grundrissen des Zeustempels
in Olympia und des Parthenon, BaBesch., 78, p. 35-42.

2. TEMPLO DE HEFSTO, ATENAS, ca. 450 a.C.


1794. STUART, J.; REVETT, N. The Antiquites of Athens, vol. 3. London.
1851. PENROSE, F. C. Na Investigation of the priciples of Athenian architecture, London, 1851 (2
ed., London Macmilan, 1888).
1875. GURLITT, W. Das Alter des Bildwerks und die Bauzeit des sogenannter theseion in Athen.
Vienna.
1899. SAUER, B. Das sogenannte Theseion und sein plasticher Schmuck, Leipzig.
1901. BATES, W. N. Notes on the Theseum at Athens, AJA, 5, p. 37-50.
1928. KOCH, H. Untersuchungen am sogenannten Theseion in Athen, AA, XLIII.
1937. THOMPSON, D. B. The Garden of Hephaistos, Hesperia, 6, p. 396-425.
1941. DINSMOOR, W. B. Observations on the Hephaisteion, Hesperia, Suppl. 5. Baltimore.
1945. ____. Notes on the interior of the Hephaisteion, Hesperia, 14, p. 364-366.
1945. BRONEER, O. Notes on the interior of the Hephaisteion, Hesperia, 14, p. 246-258.
1949. GULLINI, G. LHephaisteion de Atene. In: Archaeologia Classica, I.
1949. HILL, B. H. The Interior colonnade of the Hephaisteion, Hesperia Suppl., 8, p. 190-208.
1949. THOMPSON, H. A. The pedimental sculpture of the Hephaisteion, Hesperia,18, p. 211-229.
1950. STEVENS, G. P. Grilles of the Hephaisteion, Hesperia, 19, p. 165-173.
1950. ____. Some remarks upon the interior of the Hephaisteion, Hesperia, 19, p. 143-164.
1950. PLOMMER, W. H. Three Attic temples [Hefestion Atenas, Nmesis Ramnunte e Posdon
Snio], ABSA, 45, p. 66-112.
1951. KOCH, H. Der griechisch-dorische tempel.
1951. RIEMANN, H. Hauptphasen in der plangestaltung des dorischen peripteraltemples. In: Studies
Presented to David M. Robinson, edited by G. E. Mylonos, p. 295-308. St. Louis:
Washington University Press.
1955. KOCH, H. Studien zum Theseustempel in Athen, Abhandlungen der Schischen Akademie
der Wissenschaften zu Leipzig, Phil-Hist. Klasse, vol. 47. Berlin: Akademie-Verlag.
1955. STEVENS, G. P. Restorations of classical buildings. Princeton, N. J. American School of
Classical Studies at Athens.
1960. RIEMANN, H. Die Planung des Hephaisteions zu Athen. In: . Festschrift fr W.-H.
Schuchhardt, p. 185-195. Baden-Baden: B. Grimm.
1963. GRUBEN; BERVE, p. 391-394.
1973. KNELL, H. Vier attische tempel klassischer zeit, AA, p. 94-114.
1976. DINSMOOR, W. B. Jr. The Roof of the Hephaisteion, AJA, 80, p. 223-246.
1979. KNELL, H. Perikleische Baukunst. Damstadt.
1984. WYATT, W. F. Jr.; EDMONSON, C. N. The Ceiling of the Hephaisteion, AJA, 88, p. 135-167.
1985. DRIG, J. La Frise est de l Hephaisteion. Mainz.
1988. HARRISON, E. B. Theseum east friese: Color traces and attachment cuttings, Hesperia, 57,
p. 339-349.
1996. DE ZWARTE, R. Der ursprngliche entwurf fr da Hephaisteion in Athen: Eine modulare
architektonische komposition de 5. Jhs. V. Chr, BABesch, 71, p. 95-102.
1998. DE WAELE, J. A. Der klassische tempel in Athen: Hephaisteion und Poseidontempel,
BABesch, 73, p. 83-94.
2001. WILSON.
2002. WADDELL, G. The Principal design methods for greek doric temples and their modification for
the Parthenon. Architectural History, 45, p. 1-31.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 97

3. TEMPLO DE APOLO, BASSAI, ca. 430 a.C.


1826. STACKELBERG, O. M. v. Der Apollontempel zu Bassae in Arcadien. Rome.
1831-38. BLOUET .
1860. COCKERELL, C. R. The Temples of Jupiter Panhellenius at Aegina and Apollo Epicurius at
Bassae near Phigaleia in Arcadia.
1932-33. DINSMOOR, W. B. The Temple of Apollo at Bassae, Metropolitan Museum Studies, IV, p.
204-227.
1943. JOHNSON, F. P. Three notes on Bassai, AJA, 47, 15-18.
1943. DINSMOOR, W. B. A Further note on Bassai, AJA, 47, p. 19-21.
1946. KENNER, H. Der Fries des tempels von Bassae-Phigaleia. Wien.
1948-49. HAHLAND, W. Der iktinische entwurf des Apollontempels in Bassae, JdI, 63-64, p. 14-39.
1948. WOTSCHITZKY, A. Zum korinthischen kapitell im Apollontempel zu Bassae, Jh, XXXVII.
1949. HAHLAND, W. Der iktinische Entwurft Apollontempels in Bassae, JdI, 63-64, p.14-30.
1953. ROUX, G. Deux tudes darchologie ploponnsienne, BCH, 77, 116-138.
1954. RIEMANN, H. Iktinos und der Tempel von Bassai. In: Festschrift fr Friedrich Zucker zum, 70,
p. 299-339. Geburstage.
1956. DINSMOOR, W. B. The Sculptured frieze from Bassae , AJA, 60, p. 401-452.
1959. KRAUSS, F. Beobachtungen am Apoleontempel von Bassae. In: Neue Ausgrabungen im
Nahen Osten, Mittelmeerraum und in Deutschland.
1959. HAHLAND, W. Entwurfsmasse und gliederung des Bassae-frieses, Jh, 44, p. 5-36.
1959. ____. Einige bemerkungen zur deutung und anordung de metopenreliefs von Bassae, Jh,
44, p. 37-53.
1960. ECKSTEIN, F. Iktinos der Baumeister des Apollontempels von Phiglaia-Bassai. In: Theoria
(). Festschrift fr W. H. Schuchhardt, p.52-62.
1961. ROUX, G. Larchitecture de lArgolide aux IVe et IIIe s. avant J.-C, Paris, p. 21-56.
1961. MALLWITZ, A. Cella und Adyton des Apollontempels in Bassai, AM, 72 , p. 140-177.
1963. GRUBEN; BERVE, p. 351-354.
1968. KNELL, H. Iktinos Baumeister des Parthenon und des Apollontempels von Phigalia-Bassae?,
JdI, 83, p. 100-117.
1968. COOPER, F. The Temple of Apollo at Bassai: New Observations on its Plan and Orientation,
AJA, 72, p. 103-111.
1971. PANNUTI Memoire. Il Tempio di Apollo Epikourios a Bassai, Phigalia. Storia, Strutura e
Problemi.
1975. HOFKES-BRUKKER, C.; MALLWITZ, A. Der Bassai-Fries. Munich.
1976. MARTIN, R. L atelier Ictinos-Callicrats au temple de Bassae, BCH, 100, p. 427-442.
1980. WINTER, F. Tradition and Innovation in Doric Design, III: The Work of Iktinos, AJA, 84, p.
399-416.
1992. COOPER, F. A., et al. The Temple of Apollo Bassitas, vol. 4, Folio drawings. Princeton:
American School of Classical Studies at Athens.
1995. KELLY, N. The Archaic temple of Apollo at Bassai. Correspondences to the classical temple,
Hesperia, 64, p. 227-277.
1996. COOPER, F. A., et al. The Temple of Apollo Bassitas, vol. 1, The Architecture. Princeton:
American School of Classical Studies at Athens.
2001. WILSON.
2007. ARAPOYIANNI, X. The Temple of Apollo Epikourios at Bassae . Archaeological Recipts Fund
Publications Department, Athens.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 98

4. TEMPLO DE POSDON, SNIO, ca. 435 a.C.


1833. Society of Dilettanti. The Unedited Antiquites of Atica; Comprising the Architectural remains of
Eleusis, Rhamnous, Sunium and Thoricus. 2 ed. London: Society of Dilettanti.
1884. DRPFELD, W. Der Tempel von Sunion, AM, 9.
1929. ZSCHIETZSCHMANN, W. Zum innen-architrave von Sunion, AA, 44.
1941. HERBIG, R. Unterschungen am dorischen peripteraltempel auf kap Sunion, AM, 66.
1941. RODENWALDT, G. Griechische tempel.
1950. PLOMMER.
1960. PLOMMER, W. H. The Temple of Poseidon on Cape Sounium, ABSA, 45.
1963. GRUBEN; BERBE, p. 397-398.
1969-70. BESCHI, L. Disiecta membra del tempio di Poseidon a Capo Sounio, Ann. Sc. Atene,
XXXI-XXXII.
1972. ____. Disiecta membra del tempio di Poseidon II, . .
1973. KNELL.
1987. FELTEN, F.; HOFFELNER, K. Die Relieffriese des Poseidontempels in Sunion, AM, 102.
2001. WILSON.

5. TEMPLO DE APOLO DOS ATENIENSES, DELOS, ca. 420 a.C.


1876. LEBGUE, J. A. Recherches sur Delos. Paris.
1909-.cole franaice d Athnes, Exploration archologique de Dlos. (in progress).
1931. COURBY, F. Exploration archologique de Dlos, Les temples dApollon. Dlos 12. Paris: de
Boccard.
1937. DAVIS, P. H. The Delians buildings contracts, BHC, 61.
1944-66. VALLOIS, R. L Architecture hellnique et hellnistique Dlos.
1953. ____. Les constructions antiques de Dlos.
1959. PICARD, Ch. In: Arch., II.
1963. GRUBEN; BERVE, p. 365-366.
1963. SHEAR, I. M. Kalikrates [ The Ilissos temple, Nike temple, Athenian temple on Delos and
Erechteion all by K.?], Hesperia, 32, p.375-424 (P. 399-408).
1984. MERTENS, D. Der Tempel von Segesta. Mainz: von Zabern.
2001. WILSON.

6. TEMPLO DE NMESIS, RAMNUNTE, 430 ca. a.C.


1817. Society of Dilettanti. The Unedited Antiquites of Attica, London, 1817.
1833. Society of Dilettanti.
1924. ORLANDOS, A. K. Note sur le Sanctuaire de Nmesis Rhamnonte, BCH, 48, p. 305-320.
1929. ZSCHIETZSCHMANN, W. Die Tempel von Rhamnus, AA., 44.
1937. LANGLOTZ, E. Eine metope des Nemesistempels in Rhamnus. In: Scritti in Onore di
Bartolomeo Nogara, Vatican City.
1950. PLOMMER.
1969. HODGE, A.; TOMLINSON, R. Some notes on the temple of Nemesis at Rhamnous, AJA, 73,
p. 185-192.
1973. KNELL.
1989. MILES, M. M. A Reconstruction of the temple of Nemesis at Rhamnous, Hesperia, 58, p. 135249.
1991. DE WAELE, J. A. The Design of the temple of Nemesis at Rhamnous. In: Stips Votiva
Papers presented to C.M. Stibe, edited by M. Gnade, p. 249-264. Amsterdam: Alard Pierson
Museum, University of Amsterdam.
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 99

2001. WILSON.

7, 8, 9. TEMPLO DE HERA-LACNIA, 455 a.C., CONCRDIA, 435 a.C., DISCUROS, 420 a.C.
AGRIGENTO
1870. HITTORF J. I.; ZANTH L. Architecture antique da la Sicile: Recueil des monuments de
Sgeste et de Selinonte. Text and atlas, 2 ed. Paris.
1887. PATRICOLO, G. Tempio della Concordia in Girgenti. In: R. Commissario degli scavi e musei
per la Sicilia, Studi e documenti relativi alle antichit argentine. Palermo.
1899. KOLDEWAY, R.; PUCHSTEIN, O. Die griechischen tempel in Unteritalien und Sicilien. Berlin.
1929. MARCONI, P. Agrigento.
1931. ____. Agrigento arcaica.
1946. GRIFFO, P. Ultimi scavi in Agrigento.
1946. FERRI, S. In:Rend. Pontif. Accad. Romana, 22.
1947, 51. GRIFFO, P. In: Atti Accad. Agrig.
1955. GRIFFO, P. Agrigento (Fhrer).
1955. MIRE, G.; VILLARD, F. Sicile grecque. Paris.
1958. MARCONI, P. Agrigento (Fhrer).
1963. GRUBEN; BERVE, p. 434-435, 440-442.
1980. DE WAELE, J. A. Der Entwurf der dorischen templel von Akragas, AA, p. 180-241.
1984. MERTENS.
2001. WILSON.
2006. MERTENS, D. Citt e monumenti dei Greci d Occidente: Dalla colonizzazione alla crisi di fine
V secolo a.C. Roma.

10. TEMPLO INACABADO, SEGESTA, ca. 409 a.C.


1870. HITTORF;ZANTH.
1899. KOLDEWAY; PUCHSTEIN.
1963. GRUBEN; BERVE, p. 442-443.
1974. MERTENS. D. Die Herstellung der Kurvatur am Tempel von Segesta, RM.
1981. DE WAELE, J. A. La projettazione dei templi dorici di Himera, Segesta e Siracusa. In:
Secondo Quaderno Imerese, 2.
1984. MERTENS.
1990. DE WAELE, J. A. Review: Mertens, Der Tempel von Segesta, Gnomon, p. 248-264.
2001. WILSON.
2006. MERTENS.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 100

TABELA 1: DADOS E DIMESES DOS TEMPLOS EM METROS E MDULOS.


Divindade
Local
Regio
Pas atual
Era Olmpica (776 a.C.)
Era Crist: A. C.
Arquiteto
Material
N de colunas do peristilo
Tipo de Templo
Orientao da planta
Nmero de naves
Opstodomo
dito
Pteroma lateral
Mdulo (Trgifo hipottico)
Colunatas internas
Degraus: quantidade
Medidas de largura
Eutintrio

1. Zeus
Olmpia
Peloponeso

Grcia
306
470
Libon
Calcrio
6x13
Hexastilo
Leste
3
x

2. Hefstion
Atenas
tica
Grcia
326
450
?
Mr. e Cal.
6x13
Hexastilo
Leste
3
x

x
1.0440
2
3

x
0.5140
2
3

30.200
29

15.420
30

1 degrau frontal (crepidoma)

3. Apolo
Bassai
Peloponeso

Grcia
346
430
Ictino
Calcrio
6x15
Hexastilo
Norte
1
x
x
x
0.5290
2
3
16.134
30 1/2

4. Posdon
Snio
tica
Grcia
341
435
?
Mrmore
6x13
Hexastilo
Leste
1
x

x
0.5125
0
3
15.200
29 3/5

15.874
30

5. Apolo -At. 6. Nmesis 7. Hera-Lac. 8. Concrdia


Delos
Ramnunte
Agrigento
Agrigento
Cclades
tica
Siclia
Siclia
Grcia
Grcia
Itlia
Itlia
356
346
321
341
420
430
455
435
Callicrates
?
?
?
Mrmore
Mrmore
Calcrio
Calcrio
6x00
6x12
6x13
6x13
Anfi.-hexa.
Hexastilo
Hexastilo
Hexastilo
Oeste
Leste
Leste
Leste
1
1
1
1
x
x
x

0.3663
0
4
-

x
0.3810
0
3

x
0.6165
0
4

x
0.6160
0
4

9. Discuros 10. Inacabado


Agrigento
Segesta
Siclia
Siclia
Itlia
Itlia
356
367
420
409
?
?
Calcrio
Calcrio
6x13
6x14
Hexastilo
Hexastilo
Leste
Leste (?)
1
?
x
?
?
x
x
0.5124
0.8757
0
?
4
3

11.412
30

19.740
32

19.750
32

32?

26.267
30

11.060
30 1/4

Estilbato

27.680
26 1/2

13.720
26 2/3

14.547
27 1/2

13.400
26 1/5

9.686
26 1/2

9.960
26 1/8

16.930
27 1/2

16.910
27 1/2

13.860
27

23.175
26 1/2

Peristilo, axial frontal

25.240
24 1/6

12.580
24 1/2

13.231
25

12.320
24

8.790
24

9.146
24

15.415
25

15.427
25

12.510
24 2/5

21.030
24

Intercolnio normal frontal

5.225
5

2.580
5

2.725
5 1/8

2.520
~5

1.832
5

1.906
5

3.081
5

3.105
5

2.548
5

4.269
4 7/8

Intercolnio central frontal

5.225
5

2.580
5

2.725
5 1/8

2.520
~5

1.832
5

1.906
5

1.647
4 1/2

1.734
4 1/2

Intercol. de ngulo frontal

Coluna, dimetro inferior

Coluna, dimetro superior

2.420
4 3/4?

4.354
5

2.220
2 1/8

1.018
2

1.137
2 1/8

~1,020
2

0.810
2 2/9

0.714
1 7/8

1.375
2 1/4

1.420
2 1/3

1.220
2 2/5

1.935
2 2/9

1.780
1 7/10

0.790
1 1/2

0.927
1 3/4

0.779
1 1/2

0.630
1 3/4

0.565
1 1/2

1.070
1 3/4

1.110
1 5/6

0.970
1 7/8

1.551
1 3/4

1.141
2 1/4

0.854
2 3/8

0.754
2

1.720
2 4/5

1.740
2 5/6

1.510
3

2.296
2 5/8

baco

2.610
2 1/2

1.141 1,170-1,230
2 1/4
2 1/4

Mtopa

1.567
1 1/2

0.775
1 1/2

0.802
1 1/2

~0,750
1 1/2

0.545
1 1/2

0.572
1 1/2

0.921
1 1/2

0.961
1 1/2

0.764
1 1/2

~1,308
1 1/2

Trglifo

1.060
1

0.515
1

0.533
1

0.511
1

0.370
1

0.377
1

0.643
1

0.641
1

0.510
1

0.863
1

1.223
2 2/5

1679.000
1 7/8

Arquitrave, espessura

1.000 1,010-1,070
2
1 7/8 - 2

~0,740
2

1.375
2 1/4

Bloco (parede)

0.760
1 1/2

Cela, largura externa

7.760
15?

ca. 8,470

~6,500
17

9.883
16

Cela, largura interna

6.240
12?

ca. 6,620
12 1/2

5.150
13 1/3

7.718
12 1/2

Estilbato, bloco normal

1.290
2 1/2

Fontes: GRANT 1986; PRNCETON 1976; MARTIN 1965; MERTENS 1984; KNELL 1968; WILSON 2001 (dimenses e mdulos), passim .

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 101

TABELA 1: CONTINUAO
Divindade
Local
Medidas de altura
Crepidoma

Coluna

1. Zeus 2. Hefstion
Olmpia
Atenas

3. Apolo
Bassai

4. Posdon
Snio

5. Apolo -At. 6. Nmesis 7. Hera-Lac. 8. Concrdia


Delos
Ramnunte
Agrigento
Agrigento

9. Discuros 10. Inacabado


Agrigento
Segesta

1.520
1 3/7?

1.054
2a

0,.752
1 2/5

1.080
2 1/10

~1,029
2 4/5

0.906
2 3/8

2.030
3 1/4

2.010
3 1/4

1,537-1,708
3-3 1/3

1.825
~2 1/12

10.430
10

5.712
11 1/8

5.959
11 1/4

6.140
12

4.650
12 2/3

4.101
10 3/4

6.322
10 1/4

6.712
10 7/8

5.830
11 2/5

9.338
10 2/3

0.503
1

0.533
1

0.489
1

0.355
1

0.317
5/6

0.863
1 2/5

0.789
1 1/4

0.684
1 1/3

0.985
1 1/8

0.274
1/2

0.390
3/4

0.220
3/5

~0,370
1

1?

0.612
1

1?

0.657
3/4

1.665
3 1/4

1.260
3 2/5

1.143
3

2.155
3 1/2

2.220
3 5/8

1.855
3 3/5

2.897
3 1/3

Capitel

Cornija

Entablamento sem cornija

3.370
3 1/4

1.668
3 1/4

Entablamento com cornija

4.165
4

1.988
3 7/8

1.944
3 3/4

2.055
4

1.480
4

13 1/4

14 3/8

14 7/12

7,805
15 1/4

5,910
16a

5.244
13 3/4

8.477
13 3/4

8.932
14 1/2

7.685
15

12,.235
14

14.595
14

7.700
15

7.903
15

8.195
16

6.130
16 2/3

5.620
14 3/4

14 3/4

9.544
15 1/2

16?

12.892
14 3/4

3.715
3 4/7?

1.780
3 1/2

Ordem sem cornija

Ordem com cornija

Pedimento

~1,550
4 1/5

Pedimento sem calha

15 3/7

8.754
17

16 2/5

18 1/10

Fachada at o friso

Fachada, alt. total s/ calha

19.830
19

10.534
20 1/2

~8,670
23 2/3
10.675
20

Med. de comprimento
Eutintrio

1 degrau (crepidoma)

Intercolnio normal lateral

39.568
75

11.554
18 3/4

14.717
16 4/5

10.507
17

17 3/4

36.994
70

16 1/12

21?
13.572
22

~22,883
60

17.714
20 1/4

61.120
69 3/4

18.850
51 1/2

16.118
44

2.676
5
13.208
36
ca. 17,000

18-18 1/3

7.593
20

17.014
46 1/2

Cela, comprimento externo


Cela, comprimento interno

18?

10.720
21?

32.830
64

Estilbato

Peristilo, comprimento axial

2.997
~3 2/5

1.445
2 9/10

Fachada s/ pedimento

Fachada, altura total

2.018
3 1/4

38.130
61 7/8

39.440
64

20.590
54

36.730
59 1/2

37.855
61 1/2

55.866
63 3/4

1.906
5

3.073
5

3.203
5 1/5

4.354
5

15.165
40?

27.805
45
14.840
24

28.710
45 1/2

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 102

TABELA 2: DIMENSES DOS TEMPLOS EM METROS. VRIOS AUTORES


Divindade
Local

1. Zeus 2. Hefstion
Olmpia
Atenas

3. Apolo
Bassai

4. Posdon
Snio

5. Apolo -At. 6. Nmesis 7. Hera-Lac. 8. Concrdia


Delos
Ramnunte
Agrigento
Agrigento

9. Discuros 10. Inacabado


Agrigento
Segesta

DINSMOOR
Cronologia

468-460

449-444 c. 450-425

444-440

425-417

436-432

c. 460

c. 430

424-416

Estilbato, largura
Estilbato, comprimento
Intercolnio normal, frontal
Intercolnio central frontal
Intercol. de ngulo frontal
Intercolnio de ngulo, sul
Intercolnio normal lateral
Intercolnio central lateral
Intercol. de ngulo lateral
Coluna, dimetro inf. frontal
Coluna, dimetro inferior sul
Coluna, dimetro inf. lateral
Coluna, dimetro inf. ngulo
Coluna, altura
Coluna, dimetro inf. frontal
Coluna, dimetro inf. lateral

27.6800
64.1200
5.2265

13.7080
31.7690
2.5830

14.4780
38.2440
2.7140

13.4700
c. 31,124
2.5220

c. 9,6860
c. 17,0140
1.8320

c. 9,9960
21.4200
1.9040

16.9100
38.1000
3.1180

2.5060
2.5260
2.6730

c. 2,3740

c. 1,6470

c. 1,7300

3.0330

16.9250
39.4200
3.1950
3.1000
3.0050

23.1200
58.0350
4.3340
4.2300
4.1130

4.7930

2.4130

5.2210

2.5810

1.9040

3.0640

2.4320
1.1610
1.1210
1.1210

c. 2,3740
1.0430

c. 1,7300
0.7140

2.9850
c. 1,3870

3.2060
3.1110
3.0150
1.4520

4.3595
4.2250
4.1000
1.9550

4.7480
2.2500

2.4130
1.0180

2.2100
10.4300
4.0800
4.155

1.0180
1.0380
5.7130
2.0200
1.9800

0.7140
c. 0,7280
4.1000
1.3940
1.3560

1.3320
6.3600
c. 2,9000

6.7000
c. 2,9600

9.3660
3.5850

30.2000
66.6400
1.0600
2.0000

15.4200
33.4800
0.5150
1.0000

15.8400
39.5700
0.5360
0.9780

15.2000
32.8000
0.5100
0.9500

c. 11,2900
c. 18,8200
0.3710
?

11.5800
22.7600
0.3770
0.6740

19.7400
40.8950
0.6150
1.2950

19.6200
41.9900
0.6400
1.2800

26.2600
61.1700
0.8500
1.7400

0.503

0.489

0.200
0.193
0.196
0.153
0.107
0.129

0.502
0.416
0.920
0.721
1.182
0.993
0.181
0.173
0.200
0.112
0.121
0.132

0.355

0.314

0.863

0.789

0.779

0.630

0.565

1.070

1.110

1.108

0.854

0.756

1.720

1.740

0.198

0.142

0.131

0.328

0.312

0.158

0.110

0.100

0.287

0.288

0.133

0.102

0.083

0.248

0.189

1.0180
0.5190
1.0000
7.7520
0.1700

1.1610
0.5350
0.9800
8.3700
0.2080

1.0430
0.5100
0.9500
8.1300
0.1480

0.7140
0.3700
0.6600
6.2100
0.1740

1.3870
0.6140
1.3750
9.5100
0.0850

1.4520
0.6410
1.2750
9.4150
0.2850

c. 460 c. 450-440
16.03
c. 8,0
48.68
c. 22,55
27.68
13.72
64.12
31.77

c. 420?
c. 9,00
c. 29,50
14.63
38.29

c. 425?
c. 9,00
c. 21,20
13.48
31.15

c. 435?
c. 6,50
c. 15,00
c. 10,10
c. 21,30

c. 470
9.45
c. 28,00
16.895
38.13

c. 440
9.68
c. 27,40
16,(23-91)
39,(44-35)

5.9570
1.9480

2.5220

1.0430
c. 1,0630
6.0240
2.0100
1.9900

0.8140

c. 4,6500
1.4760

COULTON
Eutintrio, largura
Eutintrio, comprimento
Trglifo, largura
Arquitrave, espessura

MERTENS
Capitel, atura: a)
Capitel, altura: b)
Coluna, dim.superior: a)
Coluna, dim.superior: b)
baco, largura: a)
baco, largura: b)
baco, altura: a)
baco, altura: b)
Equino, altura: a)
Equino, altura: b)
Hipotraqulio, altura: a)
Hipotraqulio, altura: b)

1.229
1.191
1.780
1.685
2.650
2.620
0.424
0.420
0.418
0.453
0.387
0.318

0.790
0.775
1.141
-

0.684
0.621
0.970
1.510
c. 1,42
0.276
0.237
0.255
(0,229)
0.161
0.155

0.983
1.551
2.312
0.388
0.326
0.271

PAKKANEN
Coluna, dimetro inferior
Trglifo, largura
Arquitrave, espessura
Cela, largura externa
Intercolnio, contrao total

2.2500
1.0600
2.0000
15.9000
0.4335

1.9550
0.8730
1.6790
0.3250

ROBERTSON
Unidade metro
Cronologia
Cella (prticos e ditos) larg.
Cella (prticos e ditos) comp.
Estilbato, largura
Estilbato, comprimento

c. 420
9.686
17.01

c. 250?
?
?
c. 14,00?
c. 31,50?

c. 430
destruda?
destruda?
c. 23,25
c. 57,50

Fontes: DINSMOOR 1950, entre p. 340 e 341; COULTON 1974, tab. 1; MERTENS op. cit. , p. 218-219; PAKKANEN 1994, tab.4, p.152; ROBERTSON 1997, p. 385-391.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 103

PRANCHA 1 - PLANTAS / RECONSTRUES


Plantas reduzidas mesma largura de estilbato (plataforma superior) para
estabelecermos assim uma comparao proporcional entre elas, adotando como
critrio a largura do estilbato onde o nmero de colunas constante. Vrias fontes,
vide p. 115, edio nossa.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 104

PRANCHA 2 - ELEVAES / RECONSTRUES


Elevaes reduzidas mesma largura de estilbato (plataforma superior) para
estabelecermos assim uma comparao proporcional entre elas, adotando
como critrio a largura do estilbato onde o nmero de colunas constante.
Vrias fontes, vide, p. 115, edio nossa.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 105

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 106

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 107

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 108

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 109

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 110

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 111

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 112

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 113

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 114

CRDITOS: FIGURAS E FOTOS


PRANCHA 1 - PLANTAS
1. GRUBEN 1961, p. 124, fig. 14.
2. KNELL 1968, p. 104.
3. KNELL 1968, p. 107.
4. KNELL 1968, p. 113.
5. CARPENTER 1970, p. 96, fig. 39.
6. MILES 1989, p. 143, fig. 3.
7. MERTENS 1984, B. 26, n 7.
8. MERTENS 1984, B. 26, n 8.
9. MERTENS 1984, B. 26, n 9.
10. MERTENS 1984, B. 26, n 12.
PRANCHA 2 - FACHADAS
1. MERTENS 1984, B. 29, n 2.
2. MERTENS 1984, B. 29, n 3.
3. FAUR 1893, prancha 13.
3. FAUR 1893, prancha 14.
5. MERTENS 1984, B. 29, n 4.
6. MILES 1989, prancha 30, f.a.
7. MERTENS 1984, B. 28, n 5.
8. MERTENS 1984, B. 28, n 6.
9. MERTENS 1984, B. 28, n 7.
10. MERTENS 1984, B. 28, n 8.
PRANCHA 3 - FOTOS
1. HELLMANN 2006 (2), p. 21, fig. 6.
2. GRUBEN 1961, prancha 32.
3. GRUBEN 1961, prancha 90.
4. STIERLIN 1998, p. 165, fig. 1.
5. COURBY 1931, p. 107, fig. 119.
6. WWW. CULTURE.GR.
7. MERTENS 1984, prancha 53, fig. 1.
8. MERTENS 1984, prancha 56, fig. 2.
9. MERTENS 1984, prancha 63, fig. 1.
10. MERTENS 1984, prancha 5, fig. 1.

3. CARPENTER 1970, p. 143, fig. 57.


4. LAWRENCE 1998, p. 132, fig. 204.
5. COURBY 1931, p. 107, fig. 120.
6. MILES 1989, prancha 29, fig. b.
7. MERTENS 1984, prancha 52, fig. 1.
8. MERTENS 1984, prancha 56, fig. 1.
9. MERTENS 2006, p. 197, fig. 342
10. HELLMANN 2000 (1), p. 14, fig. XII.
PRANCHA 6 - SANTURIOS/ IMPLANTAES
1. GRUBEN 1961, p. 119, fig. 8.
2. TRAVLOS 1971, p. 21, fig. 29.
3. KELLY, 1995, p. 229, fig. 2.
4. HELLMANN 2006 (2), p. 146, fig. 193.
5. TOMLINSON 1976, p. 72-73, fig. 12.
6. HELLMANN 2006 (2), p. 253, fig. 348
7. MESSINEO; BORGIA 2005, p. 42.
8. MESSINEO; BORGIA 2005, p. 42.
9. MESSINEO; BORGIA 2005, p. 42.
PRANCHA 7 - DESENHOS HISTRICOS
2. GRCE 2000, p. 51, fig. 57.
3. GRCE 2000, p. 41, fig. 39.
4. GRCE 2000, p. 57, fig. 67.
5. PARIS ROME ATHENS 1986, p. 329, fig. 9.
7. PARIS ROME ATHENS 1986, p. 27, fig. 4.
8. LVQUE 1990, p. 82-83.
10. MERTENS 1984, prancha 92, fig. 4.
PRANCHA 8.1 - POLICROMIA EM FACHADAS
1. OLYMPIA 2002, p. 133, fig. 1.
2. PARIS ROME ATHENS 1986, p. 196, fig. 3.
3. PARIS ROME ATHENS 1986, p. 229, fig. 9.
4. PARIS ROME ATHENS 1986, p. 202, fig. 5.
PRANCHA 8.2 - POLICROMIA INTERIOR

PRANCHA 4 - FOTOS EM NGULO


1. GRUBEN 1961, prancha 54.
2. GRUBEN 1961, prancha 33, fig. sup.
3. ROUX 1961, prancha 2.
4. GRUBEN 1961, prancha 40.
5. COURBY 1931, entre p. 190-1, fig. 249.
6. WWW. CULTURE.GR.
7. MERTENS 1984, prancha 52, fig. 2.
8. GRUBEN 1961, prancha 142.
9. HUMMEL, prancha XV.
10. MERTENS 1984, prancha 6, f. 2.
PRANCHA 5 - FOTOS AREAS...
1. GRUBEN 1961, prancha 51.
2. STIERLIN 1998, p. 212, fig. superior.

1. PARIS ROME ATHENS 1986, p. 267, fig. 1.


3. PARIS ROME ATHENS 1986, p. 227, fig. 6.
4. PARIS ROME ATHENS 1986, p. 202, fig. 6.
PRANCHA 8.3 - POLICROMIA RECONSTITUIO
7. MESSINEO; BORGIA 2005, p. 47.
9. MESSINEO; BORGIA 2005, p. 1.
PRANCHA 8.4 - POLICROMIA NA ARQUITETURA
4. PARIS ROME ATHENS 1986, p. 203, fig. 7.
5. PARIS ROME ATHENS 1986, p. 261, fig. 3.

PRANCHAS: 1-8.4, edio nossa.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 115

Captulo 6 Mtodos e Anlise do corpus documental:


Interpretando os dados arqueolgicos

Este captulo final se concentrar em exibir alguns mtodos que


julgamos importantes para a anlise arquitetnica dos templos dricos.
Apresentaremos primeiro os mtodos de abordagem geomtrica, a partir de
exemplos, so esses o mtodo desenvolvido por T. Bruns em 1967, J.
Michaud em 1977 e o mtodo de R. Tobin em 1981 em seus aspectos tericos
e prticos, a seguir o mtodo de J. J. Coulton de 1974 de abordagem
aritmtica, os mtodos de De Waele 1981 e D. Mertens de 1984 ambos de
carter metrolgico e aritmticos e o mtodo modular de Wilson 2001.
6.1. Mtodo Bruns178.
O mtodo de Bruns pretende mostrar como foram projetados os
templos dricos gregos tendo como base as propores geomtricas
tradicionais a partir de operaes simples com rgua e compasso. Bruns
aplica o mtodo geomtrico escolhendo um determinado templo e realiza as
construes geomtricas em cima de uma elevao do templo reconstituda.
Para expormos como o seu mtodo funciona faremos o percurso que ele fez
para validar a concepo a partir de traos geomtricos do templo de Hefesto
em Atenas.
O primeiro passo consiste em localizar um quadrado bsico a partir do
qual todas as propores da fachada podem ser encontradas. Para isso,
Bruns escolhe como referncia o telhado, onde se encontram as cornijas
horizontais e inclinadas, obtendo assim uma linha de apoio aonde o telhado
tem a largura mxima e obtm a linha 1-2 como mostramos na fig. 1, pg. 141.
bom comentar, desde j, que essa escolha no igual para todos os
templos, pois, quando Bruns apresenta o mtodo para analisar a fachada do

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 116

templo de Atena em Pesto usa como referncia as arestas de esquina dos


bacos das colunas angulares. Construmos agora a linha 3-4, idntica a 1-2
na base do primeiro degrau do templo. A linha 3-4 ser a base para construir o
quadrado bsico 3-4-5-6. Bruns traa as diagonais do quadrado construdo e
faz passar pelo cruzamento dessas a linha 7-8, paralela base do quadrado 34. Bruns acredita ter encontrado com esse procedimento a base do friso, ou
seja, a linha que separa no entablamento o topo da arquitrave da base do friso
que podemos ver na fig.1, p. 141 linha essa que passa pelos pontos 7 e 8. No
desenho de Bruns ele se aproxima bastante, contudo ele confunde a base do
friso com a base da tnia elemento que faz parte da arquitrave.
Bruns trabalha de modo impreciso, pois, fez seu desenho com rgua e
compasso em cima de uma cpia de uma fachada. Estamos refazendo o
percurso em AutoCad, trabalhando com um desenho construdo a partir de um
conjunto preciso de medidas que fornecido pelo trabalho de Koch179 obra
de referncia para o estudo do Hefstion. Nosso desenho nos fornece um erro
de 0,361 m em relao base do friso que Bruns afirma ter encontrado. Se
levarmos em considerao que a altura do friso 0,828 m se trata de um erro
muito grosseiro. Percebemos ao continuar que esse erro se propaga para os
outros elementos e testamos ento centralizar o quadrado bsico, ou seja, a
linha 1-2 que divide o quadrado apoiado na base da tnia o que desloca a base
do quadrado para cima muito prxima do segundo degrau do templo.
Trabalhando com essa nova referncia encontramos a consistncia no mtodo
de Bruns, ou seja, deslocamos a base 3-4 do nosso quadrado bsico 3-4-5-6
prximo do topo do primeiro degrau da elevao do templo e refazendo todas
as operaes geomtricas que Bruns faz conseguimos resultados muito
prximos dos que ele consegue.
Em seguida, Bruns traa quatro arcos com centros nas pontas do
quadrado 3-4-5-6 de raios iguais metade da diagonal do quadrado. Utiliza os
pontos que os arcos determinam ao cortar as arestas do quadrado bsico para
178
BRUNS, T. The Secrets of the ancient geometry and its use , 2 vols. Copenhagen, I nternational
Science Pulishers, p. 274-280, 304, 1967.
179
KOCH, H. Studien zum Theseustempel in Athen. Berlin, 1955.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 117

traar quatro retas: 11-12, 13-14, 15-16, 17-18 e uma quinta reta, 9-10, que
divide o quadrado ao meio passando pelo cruzamento dos arcos no sentido
vertical. Uma vez feita essa operao podemos perceber na fig. 1, p. 141, que
o cruzamento da reta 15-16 com a reta 9-10 define a altura do templo ou o
pice do telhado com uma diferena de menos de um milmetro (0,0008 m).
Para encontrar o posicionamento de outro elemento arquitetnico Bruns
repete a operao de traado de arcos para o quadrado formado no centro (1920-21-22) do quadrado bsico porem dessa vez s o traado de dois arcos
so suficientes. Com centros em 21 e 22 traa uma reta pelos pontos 23 e 24
(encontro dos novos arcos com as arestas 21-24 e 22-23 do quadrado interno)
e a estende at as arestas 3-6 e 4-5 do quadrado bsico definindo os pontos 1
e 2. Feita essa operao encontra a altura da ordem com cornija ou a linha do
topo da cornija horizontal, aonde se apoia o pedimento dado pela reta 1-2 e
isso com uma diferena da ordem de dois centmetros (0,0229 m). Faremos
agora um novo desenho fig. 2, p. 141, para no sobrecarregar a figura atual e
continuar. Temos, em resumo, para o primeiro desenho a localizao de trs
elementos importantes: a da base da tnia da arquitrave, a altura da ordem (ou
base para o pedimento) e a altura total do templo.
Para o segundo desenho, fig. 2, p. 141, mantemos o quadrado bsico e
as suas diagonais e eliminamos as outras linhas. Bruns inscreve uma
circunferncia ao quadrado bsico e a partir dessa constri dois retngulos. A
construo desses retngulos no aleatria o primeiro e maior 30-31-32-33
montado da seguinte maneira: traamos as linhas 6-10 e 5-10 que saem dos
pontos 6 e 5 e encontram o ponto mdio (10) da base do quadrado bsico 3-4.
Essas linhas cruzam a circunferncia nos ponto 30 e 31, por 30 e 31 traamos
as retas 30-33 e 31-32 perpendiculares base 3-4 e traamos a reta 30-31
para fechar o retngulo. O segundo retngulo (quadrado) 26-27-28-29
construdo a partir do cruzamento das diagonais do quadrado bsico com a
circunferncia nos pontos A e B, por A e B traamos as perpendiculares A-29 e
B-28 e obtemos assim o lado do quadrado, 26-27-28-29, a reta 28-29 como
vemos na fig. 2, p. 141. A partir do cruzamento das diagonais 3-5 (quadrado
bsico) com 30-32 (retngulo) construmos a reta 36-37, paralela a 3-4 e
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 118

encontramos assim a altura da coluna do templo, que define o posicionamento


da arquitrave, e isso com uma diferena de mais 0,0427 m. Agora temos que, o
cruzamento da linha 26-27 com a 10-8 encontra novamente a altura total do
edifcio, desta vez com uma preciso menor, da ordem de um centmetro a
mais (0,0126 m). Por sua vez, o cruzamento da diagonal 26-28, do quadrado
menor, com a diagonal 3-5, do quadrado bsico, fornece a altura do fuste da
coluna com uma diferena de mais 0,2116 m uma aproximao relativamente
ruim. No desenho de Bruns o cruzamento se da muito prximo da altura real,
acreditamos que essa suposta aproximao seja um erro de desenho, pois,
como j comentamos anteriormente, Bruns trabalha em cima da cpia de uma
elevao e pode essa ao ter sido copiada ter distorcido o desenho original,
supondo ainda que o desenho fosse correto. O segundo desenho fornece trs
elementos, um dos quais j conhecido, a altura do edifcio, a altura da colunata
e a altura do fuste da coluna esta com pouca preciso.
Um terceiro desenho se faz necessrio, fig. 3, p. 142, para localizar mais
trs elementos arquitetnicos seguindo procedimentos elementares que no
descreveremos em detalhe para no tornar o texto enfadonho, contudo
apresentamos a sua construo grfica e os resultados conseguidos. A
novidade nessa nova figura a localizao dos elementos dividindo o
quadrado bsico 3-4-5-6 em nove quadrados menores, a repetio da
operao para os quadrados menores superiores daro a localizao e
espessura das colunas. Uma nova aplicao dessa operao definira os
trglifos e as mtopas em largura. Esse novo esquema fornece a localizao
das colunas e suas espessuras, delimita o estilbato e a construo dos
trglifos e mtopas. A largura da coluna real (dimetro) 1,018 m e para essa a
partir do esquema, fig. 3, p. 142, conseguimos 1,2846m, uma diferena
relativamente grande. Esse valor se aproxima mais da largura do baco que
1,141 m. Para a definio da altura do estilbato, temos uma diferena
pequena de 3,39 cm muito prxima do real. Para o trglifo obtemos uma
diferena pra menos de 8,58 cm quando a largura real 0,515 m. Para a
mtopa o esquema fornece largura de 0,86 m quando a largura real de 0,71
m. Embora com aproximaes relativamente grosseiras para as colunas,
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 119

trglifos e mtopas no deixam de caraterizar pelo menos um bom esboo para


esses elementos.
Bruns exibe interpretaes geomtricas bem razoveis tambm para os
templos de Atena e Posdon em Pesto e para o Partenon em Atenas vide fig. 4,
p. 143.

6.2. Mtodo Michaud180

Apresentaremos o mtodo de Michaud que se estabelece, tambm


como o de Bruns, a partir de construes de rgua e compasso para mostrar
a concepo geomtrica particular da elevao drica do templo de Atena
Pronaia em Delfos. O mtodo de Michaud se diferencia do mtodo de Bruns
pela referncia que toma a partir da qual define ou localiza os elementos em
elevao. Como vimos em 6.1, Bruns adota um quadrado bsico a partir do
qual estabelece as propores dos elementos da elevao e Michaud parte de
um dodecgono, ou seja um polgono regular de doze lados iguais, como
veremos a seguir.
Diagrama da elevao, fig. 5, p. 144 :
Traamos uma circunferncia de centro O e raio igual a duas vezes a altura da
coluna do templo, o ponto O situa se no ponto mdio da base da arquitrave.
Inscreve-se circunferncia se um dodecgono ABCDEFGHIJKL:

- O dimetro C-I fornece o local de apoio da arquitrave.


-

A linha B-J que traamos ao unir duas pontas do dodecgono define a


localizao do estibato.

O ponto M cruzamento das retas C-K e A-I definem a base do crepidoma.

O ponto S cruzamento das retas C-H e D-I definem a altura do telhado.

180

MICHAUD, J.-P. Le Temple em Calcaire, FD, Tome II, Topographie et architecture. Le Sanctuaire
dAthna Pronaia. DE BOCCARD, PARIS, p. 138-139, 1977.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 120

Os pontos P e P, cruzamento das linhas D-L e H-L com C-I, determinam a


largura do crepidoma no nvel do primeiro degrau.

Os pontos R e R, cruzamento das linhas D-L e H-L com B-J, definem os


eixos da segunda e quinta colunas da elevao.

O ponto T, cruzamento das linhas B-G e P-M, definem o eixo da coluna de


ngulo esquerda e a operao simtrica define o eixo da coluna de ngulo
direita.

Os pontos U e U, cruzamento das linhas C-M e I-M com B-C, definem as


posies das colunas centrais.

O diagrama de elevao, fig. 6, p. 145, com procedimentos anlogos aos do


diagrama anterior I localizam:
-

D-H linha que define a localizao superior da cornija horizontal.

Os pontos M e M definem os eixos das colunas centrais de uma nova


maneira.

O ponto N define a altura da arquitrave.

O ponto P define a atura do friso.

O ponto Q define a altura da Tnia.


Os diagramas geomtricos de Michaud se mostram consistentes para o

templo clssico de calcrio (templo de Atena Pronaia, 370 a.C.), fornecendo


elementos bsicos para a concepo da elevao desse templo. Gostaramos
de esclarecer que o mtodo fornece um possvel caminho seguido pelo
arquiteto para projetar essa elevao, ou seja, as construes geomtricas que
vimos so uma interpretao, pois, a concepo real se desconhece. Contudo,
no podemos esquecer que a elevao drica do templo grego se estabelece,
como vimos anteriormente, aproximadamente em 600 a.C. e o trabalho dos
arquitetos durante sculos se restringiu em termos de elevao a reproduzir um
tipo consagrado que se diferencia pelas propores. Embora o mtodo de
Michaud seja aplicado a um caso particular merece uma reviso e talvez uma
adaptao para saber se poderia ser aplicado a outras elevaes. Se
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 121

comparado com o mtodo de Bruns, apresentado em 6.1, percebemos que o


mtodo de Michaud mais preciso e fornece um nmero maior de elementos
em elevao, contudo o mtodo de Bruns com algumas variaes se aplica a
vrios templos e de modo muito razovel tanto para a concepo (ou
interpretao da concepo) do Hefstion como para os outros casos templo
de Atena e Posdon em Pesto e o Partenon em Atenas.

6.3. Mtodo Coulton181

Segundo Coulton, trabalhos anteriores que procuraram estudar os


procedimentos de concepo de projeto grego o fizeram concentrando a
investigao em um nico edifcio e nele como um todo. Em uma abordagem
diferente, Coulton, prope um mtodo para tentar entender como
procederam os arquitetos gregos a partir da anlise de 49 templos dricos
de diferentes perodos e regies do mundo grego. Para isso Coulton
concentra-se apenas na concepo de um elemento arquitetnico do templo,
o seu estilbato. O seu mtodo parte das seguintes hipteses: os edifcios
gregos foram conscientemente projetados e mesmos mtodos foram
utilizados em vrios edifcios. Estabelece trs critrios para cogitar a
probabilidade de tal regra ter sido utilizada: que essa possa ser expressa de
modo simples, que os vestgios se acomodem regra com razovel grau de
preciso e que essa se verifique numa boa quantidade de edifcios,
preferencialmente para grupos de lugares e perodos prximos.
Coulton observa trs tendncias arquitetnicas para a concepo do
estilbato, que as expressa a partir de trs regras principais adotadas pelos
arquitetos gregos bem como as suas respectivas variaes.

181

COULTON, J. J. Towards understanding doric design: Stylobate and intercolumniations. ABSA, 69, p.
61-86, 1974.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 122

Regra 1 (ou regra inicial para a Grcia Metropolitana): identifica os


edifcios dricos cujas dimenses do estilbato (frontal e lateral) esto
nas mesmas propores que o nmero de colunas (frontal e lateral) da
colunata do templo. Essa regra exprime-se da seguinte maneira: (W : L)
= (CW : CL) 182 e foi comum na Grcia metropolitana durante o sculo VI
a.C. A aplicao dessa regra gera intercolnios laterais relativamente
menores aos da fachada frontal, por exemplo: o templo de Hera em
Olmpia, 590 a.C. (6 x 16 colunas), as propores do seu estilbato so
6 : 16 assim como o nmero de colunas do seu peristilo. Os seus
intercolnios so: frontal 3,56 m e lateral 3,26 m. A regra 1 adotou a
seguinte variao: os templos obedecem mesma configurao
proporcional dada pela regra 1 s que, em vez de manterem a mesma
proporo com o estilbato a mantm com o eutintrio e dada por (OW
: OL = CW : CL). Com essa variao a utilizao da regra se prolonga at
o final do sculo IV. Coulton observa que esta pode ter outras
combinaes com outras regras para o estilbato vide tabela a seguir.

Regra 2 (ou Regra siciliana): esta se constitui como uma evidente


modificao da regra 1 e dada por (W : L = CW : (CL+1), a sua
aplicao foi comum na Siclia desde meados do sculo VI e sua
utilizao prolongou-se pelo sculo V, por exemplo, o templo de Atena

182

AW
C
D
H
I
L
N
OL
OW
S
T
W
IL
NW
DA
IWA

Abreviaes para as partes do templo:


Espessura da Arquitrave.
Nmero de Colunas (= N + 1).
Dimetro inferior da Coluna na altura do Estilbato.
Altura da Coluna.
Intercolnio axial.
Comprimento do Estilbato.
Nmero de Intercolnios (= C 1).
Comprimento do Eutintrio.
Largura do Eutintrio.
Largura da fiada do Estilbato.
Largura do Trglifo.
Largura do Estilbato.
Intercolnio axial na fachada lateral.
Nmero de Intercolnios nas fachadas frontal e posterior.
Dimetro das Colunas de esquina ou ngulo.
Intercolnio de esquina ou ngulo nas fachadas frontal e posterior.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 123

em Siracusa, 480 a.C. (6 x 14), possui as propores do seu estilbato


dadas por 6 : 15. A regra 2 sofreu trs modificaes vide tabela a seguir.

Regra 3 (ou Regra tardia para a Grcia metropolitana): adota a seguinte


lgica de concepo para o estilbato, tanto a largura como o
comprimento desse dado pelo nmero de intercolnios desejado mais
1/3, ou seja, W= I(NW+1/3), L=I(NL+1/3). Coulton aponta mais sete
fraes diferentes como variaes para essa regra, vide tabela. O autor
observa que essa regra ou as suas variaes foram aparentemente
utilizadas em quase todos os templos construdos na Grcia
metropolitana depois das guerras Persas. Coulton observa tambm que
os intercolnios nesses casos foram decididos anteriormente ao
comprimento e largura do estilbato e por isso so quase iguais. A
proporo simples entre a largura e o comprimento do estilbato
desaparece e esses procedimentos no foram adotados na Siclia.

Regras de Coulton:
Regra 1

Regra para a Grcia

(W : L = CW : CL).

Metropolitana no incio
(Early mainland rule)
Regra 1a

Variao 1a

(OW : OL = CW : CL)

Regra 1b

Variao 1b

(OW : OL = (CW + 1) : (CL + 1))

Regra 1c

Variao 1c

(OW : OL = (CW + ) : (CL + ))

Regra 1d

Variao 1d

(OW : OL = (CW + 2) : (CL + 2))

Regra 1e

Variao 1e

(OW : OL = (CW + 1) : (CL + 2))

Regra 1f

Variao 1f

(OW : OL = (NW + ) : (NL + ))

Regra 2

Regra Siciliana (Sicilian rule)

(W : L = CW : (CL + 1).

Regra 2a

Variao 2a

(W : L = CW : (CL + 2).

Regra 2b

Variao 2b

(W : L = (CW + 1) : (CL + 2).

Regra 2c

Variao 2c

(W : L = CW : (CL + ).

Regra 3

Regra tardia para a Grcia

(W = I(NW + 1/3), L = I(NL + 1/3))

metropolitana
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 124

(Later mainland rule)


Variao 3a

(W = I(NW + 3/10), L = I(NL + 3/10))

Regra 3a
Regra 3b

Variao 3b

(W = I(NW + ), L = I(NL + ))

Regra 3c

Variao 3c

(W = I(NW + 1/5), L = I(NL + 1/5))

Regra 3d

Variao 3d

(W = I(NW + 3/16), L = I(NL + 3/16))

Regra 3e

Variao 3e

(W = I(NW + 3/8), L = I(NL + 3/8))

Regra 3f

Variao 3f

(W = I(NW + 7/16), L = I(NL + 7/16))

Regra 3g

Variao 3g

(W = I(NW + 1/2), L = I(NL + 1/2))

Aplicao das regras de Coulton ao corpus documental:


Templo
1. Zeus
2. Hefstion
3. Apolo
4. Posdon
5. Apolo At.
6. Nmesis
7. Hera-Lac.
8. Concrdia
9. Discuros
10. Inacabado

Col.
6x13
6x13
6x15
6x13
6x00
6x12
6x13
6x13
6x13
6x14

OW : OL : : Cw : CL

W = Iw (Nw + 1/3)

L = IL (NL + 1/3)

OW = Iw (Nw + 3/4)

W = Iw (Nw + 3/10)

L = IL (NL + 3/10) Ow = Iw x Cw

W = Iw (Nw + 1/3)

L = IL (NL + 1/3)

W : L : : (Nw + 1/2) : (NL + 1/2) OW : OL : : Cw : CL


OW : OL : : Cw : CL

Ow = Iw x Cw

OW : OL : : Cw : 10

W = Iw (Nw + 3/10)

L = 9 3/10 x Iw

OW : OL : : Cw : CL

W = Iw (Nw + )

L = IL (NL + 1/4)

Ow = Iw x Cw

OW : OL : : Cw : CL

W = Iw (Nw + 1/3)

L = IL (NL + 1/3)

Ow = Iw x Cw

W : L : : Cw : (CL + 1/2)
W : L : : Cw : (CL + 1)
W : L : : Cw : (CL + 3/4)
W : L : : Cw : (CL + 1)

Analisando o nosso corpus documental a partir do mtodo de Coulton


temos que, para os templos da Grcia metropolitana (Zeus, Hefesto, Posdon e
Nmesis) nos quais os intercolnios frontais e laterais so praticamente iguais
que as dimenses do estilbato foram calculadas a partir do intercolnio, ou
seja, utilizando-se da formulas. W = Iw (Nw + K) e L = IL (NL + K) com o K vide
tabela acima as variaes do k, segundo Coulton, podem ser provavelmente
explicadas pela maneira em que os clculos foram feitos em ps. Para o
templo de Apolo dos Atenienses, Delos, que no possui colunata lateral a
formula W = Iw (Nw + K) tambm se aplica, porm para a lateral o autor sugere
a formula L = 9 3/10 x Iw. A exceo se d para o templo de Apolo, Bassai,
pois os intercolnios frontais e laterais so consideravelmente diferentes. Isso
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 125

sugere que as dimenses do estilbato no foram deduzidas a partir das


dimenses do intercolnio e sim o contrrio. Coulton sugere que tenha sido
utilizada uma proporo simples W : L : : (Nw + 1/2) : (NL + 1/2) que confere
uma preciso razovel de menos de 0,074 m em relao ao comprimento do
estilbato lateral. Para Coulton, nesse caso as dimenses do eutintrio foram
definidas anteriormente ao estilbato a partir de uma relao simples: o
arquiteto teria definido as dimenses do eutintrio proporcionais ao nmero de
colunas do templo, ou seja, 6 : 15 e as dimenses do estilbato teriam sido
deduzidas a partir do eutintrio subtraindo a distncia conveniente para
acomodar os degraus laterais. Assim as dimenses do estilbato estariam nas
propores 5 : 14 .
Em relao ao grupo de templos da Siclia (Hera, Concrdia e
Dioscurs) temos como mais provvel que o comprimento do estilbato tenha
sido deduzido da sua largura a partir da aplicao da regra siciliana com duas
variaes, ou seja, para o templo de Hera W : L : : Cw : (CL + 1/2) que
equivale a W : L : : 6 : 13,5, para o templo da Concrdia W : L : : Cw : (CL + 1)
=> W : L : : 6 : 14 e para o templo de Dioscurs W : L : : Cw : (CL + 3/4) => W
: L : : 6 : 13,75.
Coulton observa que para templos de colunata 6 x 14 as formulas
siciliana e a tardia para a Grcia metropolitana, para o clculo das dimenses
do estilbato,, resultam equivalentes e o caso do templo de Segesta como
vemos na tabela acima, temos duas interpretaes.
Em relao s dimenses do eutintrio para os templos de (Hefesto,
Posdon, Nmesis e Segesta) temos uma interpretao da largura a partir da
medida intercolnio vezes o nmero de colunas, ou seja, Ow = Iw x Cw que
tambm coincide com as propores da largura do eutintrio em relao ao
nmero de colunas frontais de cada templo como mostra a tabela acima. Para
o templo de Zeus apresenta uma formula igual que para o clculo da largura do
estilbato co k = 3/4, ou seja, OW = Iw (Nw + ).
De modo geral, como vemos na tabela acima, as dimenses do
eutintrio so dadas pela pelas propores do nmero de colunas. Coulton

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 126

aponta isso para 5 edifcios do nosso corpus documental, porm como


veremos adiante com uma preciso menor que 2% isso se verifica tambm
para o nosso corpus completo exceto para o templo de Apolo dos Atenienses
que segue outra tipologia, anfiprostilo.
A crtica mais contundente ao trabalho de Coulton a encontramos no
artigo de R. Tobin183. Para esse autor o problema das formulas ou regras de
Coulton que no so normativas e sim descritivas. Decorrente disso temos
vide a tabela de regra e variaes basicamente trs regras - R 1. : (W : L = CW
: CL), R 1a: (OW : OL = CW : CL) e R 3.: (W = I(NW + 1/3), L = I(NL + 1/3)) as
outras so excees s regras. Para Tobin a mera capacidade de que um
conjunto de medidas se encaixe numa determinada formula no faz da formula
uma regra ou uma norma e sim uma descrio. Segundo Tobin, podemos
construir formulas similares s de Coulton para fundamentar diversos
exemplos.

183

TOBIN, R. The Doric Groundplan. AJA, 85, p. 409, 1981.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 127

6.4. Mtodo R. Tobin184


O mtodo de Tobin concentra-se no estudo do crepidoma. Para Tobin a
tarefa inicial do arquiteto determinar as propores de cada retngulo que
compe os nveis do crepidoma e parte da premissa de que o estilbato foi
desde o incio o elemento chave para definir a planta do templo. A sua anlise
tenta demonstrar que a concepo do crepidoma envolve a aplicao bsica de
conceitos geomtricos extrados da teoria matemtica comum. Para o autor os
primeiros arquitetos usaram o conceito fundamental, que determina que
qualquer nmero que for o produto de dois outros pode ser representado
graficamente como uma figura retilnea com largura e comprimento. Ele afirma
que vrias regras apresentadas por Coulton em 1974 so incorretas ou
imprecisas e desnecessariamente complexas. As nicas regras que Tobin
aceita, das formuladas por Coulton, so a regra 1 ou regra para a Grcia
metropolitana no incio e a variao 1 a, ou seja, (W : L = CW : CL).e (OW : OL
= CW : CL). Para Tobin essas so as nicas formulas que caracterizam o
desenvolvimento do crepidoma drico as outras duas e as suas variaes so
somente descritivas.
Seu trabalho prope que a maioria dos templos anteriores ao templo de
Hera (ER) 440 a.C., Selinunte, oculta ou esconde o intercolnio original ou
espao axial cannico, como o denomina o autor. Em princpio o estilbato
seria composto de intercolnios iguais tanto na fachada frontal como na lateral.
Tobin apresenta uma metodologia para determinar o intercolnio original e
encontrando esse explica as disparidades observadas em vrios edifcios.
Segundo o autor essas disparidades so produzidas pela espanso ou
contrao do peristilo axial. O mtodo procura uma proporo simples para o
estilbato, o peristilo axial e para o eutintrio.
Seus resultados deram lugar a uma classificao dos templos
estudados, 26 templos dricos, em trs grupos de acordo com o fenmeno de
expanso ou contrao do peristilo e da contrao angular do peristilo.
184

TOBIN, R. The Doric Groundplan. AJA, 85, p. 379-427, 1981.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 128

Denomina o nome do grupo associado a um determinado templo e prope uma


formula para determinar o intercolnio original (X) em cada grupo.
Grupo I (Hera, Olmpia): Expanso do peristilo.
Grupo II (Templo D, Selinunte): Contrao do peristilo.
Grupo III (Templo (ER ou Hera Selinunte): Contrao angular do peristilo.

Sintetizando a anlise de Tobin temos que: se um templo tem colunata,


por exemplo, 6 x 17 ento o as dimenses do estilobato estaro nas
propores 6 : 17, as dimenses do peristilo axial estaro nas propores 5 :
16 e as dimenses do eutintrio nas propores 7 : 18. Ou seja, temos trs
retngulos em propores escalonadas de nmeros inteiros. Essa seria a
concepo inicial para o crepidoma que na prtica se modificaria um pouco ao
acomodar a colunata e resolver o problema do trglifo de esquina que tem
como conseqncia imediata um intercolnio menor nas esquinas do templo.
Tobin verifica essa concepo para templos arcaicos entre 590-540. Outro tipo
de concepo que Tobin constata a seguinte: se um templo tem colunata, por
exemplo, 6 x 13 ento a concepo inicial do seu peristilo axial dado pelas
propores 5 : 12, do seu estilbato 5 : 12 e do seu eutintrio 6 : 13. As
propores do peristilo axial so dadas pela relao entre os intercolnios, o
eutintrio dado pela relao entre as colunas e o estilbato por uma relao
proporcional intermediria entre o peristilo axial e o eutintrio. Partindo dessas
propores iniciais o arquiteto parte para solucionar o problema relativo ao friso
e acomodar as colunas alterando essas propores quando necessrio.
Para cinco templos do nosso corpus documental Tobin apresenta as
seguintes propores para estilbato e eutintrio: templo de Zeus em Olmpia
(estilbato 5 : 12 ou 11 : 25 terico e real 11 : 25,48 e eutintrio 6 : 13 ou
12 : 26 terico e real 12 : 26,48), Hefstion em Atenas (est. 11 : 25 11 :
25,49, eut. 12 : 26 12 : 26,05), Posdon em Snio (est. 11 : 25 11 : 25,4,
eut. 12 : 26 12 : 26,89), Concrdia em Agrigento (est. 11 : 25 11 : 25,6, eut.
12 : 26 12 : 26,68) e Hera em Agrigento (est. 11 : 25 11 : 24,78, eut. 13 : 27
13 : 26,90).
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 129

6.5 Mtodo de De Waele e Mertens185


As anlises metrolgicas pretendem entender a concepo dos edifcios
antigos atravs da identificao dos padres de medida utilizados por esses.
Mostraremos a partir de exemplos como esses procedimentos se aplicaram
para entender os edifcios gregos. Autores como De Waele procuram uma
transparncia metrolgica nos edifcios abrindo mo, se necessrio, dos
padres de medidas aceitos pela escola tradicional, e optando por uma
variedade maior de medidas gregas. Isso fica mais claro quando comparamos
os trabalhos de De Waele 1980 e Mertens 1984 e suas anlises metrolgicas
para os mesmos edifcios. Comeando pela anlise do templo de Hera em
Agrigento temos que De Waele estabelece que tenha sido utilizado um p de
0,308 m e para o mesmo edifcio Mertens utiliza um p de 0,32885 m, podemos
comparar os resultados nas fig. 17-18, p. 154-155. Mertens adota uma medida
tradicionalmente aceita o p drico. Na anlise de De Waele como mostra a
figura 17, p. 154, obtm para as principais medidas da planta nmeros inteiros
do p de 0,308 adotado: 55 x 125 ps para as dimenses do estilbato, 65 x
135 ps para o eutintrio, 31 x 85 ps, 2 ps para a parede que divide a cela
do opistdomo, 8 ps para a largura da caixa de escadas e dimenses fraes
de ps apenas para o comprimento do opistdomo 14 ps, comprimento
interno da cela 44 ps e 15 para o comprimento do pronaos. Embora De
Waele procure nmeros inteiros de ps para exprimir os principais elementos
arquitetnicos

e,

aparentemente,

os

encontre

no

deixa

de

fazer

arredondamentos, por exemplo, para a largura do estilbato 55 ps deu uma


diferena de - 4,5 cm e para o comprimento 125 ps temos uma diferena de
37 cm, uma diferena maior que o p adotado 30,8 cm. A anlise de Mertens
privilegia o p tradicionalmente aceito e em sua anlise podemos confirmar na
figura 18, p. 155, como repercute nas dimenses do edifcio. Em planta temos
que o estilbato mede 51 x 116 ps dricos (para exprimir as dimenses em
nmeros inteiros Mertens utiliza o recurso de expressar as dimenses em
185

DE WAELE, J. A. Der Entwurf der dorischen tempel Von Akragas, AA, p. 180-241, 1980: Le
Dessin du temple grec au dbut de lepoque classsique, p. 87-102, 1984: MERTENS, D. Der

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 130

dactil, o submltiplo do p que vale 1/16 do p) ou 824 x 1856 dactiles, para o


peristilo axial temos 750 x 1787 dactiles, para os intercolnios frontais temos
150 dactiles na primeira fase do projeto e depois de serem levados em conta
s contraes angulares que resolvem os problemas do friso temos 148
dactiles para os intercolnios de ngulo, 150 para os normais e 154 para o
intercolnio central, para o comprimento exterior da cela 84 3/8 ps ou 1350
dactiles.
Em elevao, a figura 19, p. 156, mostra a interpretao metrolgica de
De Waele e temos direita a altura da escada dada por 6 ps a altura da
coluna 20 ps e o entablamento sem cornija 7 ps e a esquerda as
dimenses em metros. Na figura 20, p. 157, de Mertens temos uma anlise
mais complexa: a altura da coluna dada por 307 dactiles ou 19 3/16 ps,
altura da ordem sem cornija 412 dactiles ou 25 ps. Mertens apresenta
tambm algumas propores notveis em templos de fachada: a proporo 2 :
3 (trglifo : mtopa), 9 : 4 (intercolnio : dimetro inferior da coluna), 2 : 1
(estilbato : ordem sem cornija), 10 : 11 ( friso : arquitrave, 3 : 5 (largura do
trglifo : altura do trglifo) e 10 : 7 ( intercolnio : entablamento sem cornija).
Analogamente podemos apreciar a anlises metrolgicas de De Waele e
Mertens para os templos do nosso corpus documental nas figuras de 7 a 28, p.
146- 165.

Tempel Von Segesta. Maycene, p. 43-53, 98-125, 220-227, 1984.


Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 131

6.6. Mtodo de Wilson186

O mtodo de Wilson, atravs do estudo de 10 templos dricos, prope


uma interpretao modular para as elevaes. Wilson adapta a metodologia
descrita por Vitrvio em seu livro De Arquitetura,livro, IV, invertendo a lgica de
concepo, ou seja, para Vitrvio o mdulo (ou largura do trglifo) foi derivado
da largura do estilbato, dividindo essa largura convenientemente segundo o
tipo de templo desejado. J Wilson sugere que o trglifo foi o real progenitor do
sistema, por exemplo, a largura do estilbato foi calculada com base na largura
do trglifo, sendo a largura do estilbato um mltiplo da largura do trglifo.
Wilson v o trglifo como o mdulo bsico para o templo drico j em meados
do sculo V a.C. Seu mtodo d nfase s fachadas devido homogeneidade
do desenho em relao relativa heterogeneidade das solues dadas para as
plantas. A aplicao do mtodo para anlise individual do edifcio
apresentada em seis passagens:
1) Identificar a medida do trglifo.
2) Apurar se h uma aproximao da unidade modular que divida o
intercolnio por cinco, bem como se essa unidade apresenta-se como
mltiplo de partes importantes do templo, tanto em fachada como em
planta.
3) Verificar se propores esquemticas relativas tanto fachada como ao
todo podem ser expressas usando o mdulo (deduzido no item anterior).
4) Verificar se o mdulo pode ser expresso em termos de ps conhecidos ou
dactiles, adotando o modo mais simples.
5) Verificar se elementos de fachada relativamente pequenos podem ser
representados em mdulos de modo conveniente.
6) Verificar a planta do mesmo modo acima.
Para Wilson a unidade fundamental que define os elementos
arquitetnicos do templo o mdulo-trglifo, contudo em suas anlises
186

WILSON, J. M. Doric measure and architectural design 2: A Modular reading of the classical
temple. AJA, 105, p. 675-713, 2001.
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 132

modulares encontra a coerncia modular nas dimenses de um trglifo ideal


que tem sua largura prxima da largura real do trglifo, vide tabela abaixo. Essa
largura obtida atravs dos testes propostos nas passagens 2, 3 e 4 de seu
mtodo descrito acima. A seguir listaremos as dimenses reais dos trglifos do
corpus documental, as dimenses ideais e o provvel padro de medida
adotado pelo arquiteto.
Divindade 1. Zeus 2. Hefesto 3. Apolo

4. Posdon 5. Apolo 6. Nmesis

7. Hera.

Local

Olmpia Atenas

Bassai

Snio

Delos

Ramnunte

Agrigento Agrigento

Agrigento

Segesta

Trglifo

1,060

0,533

0,511

0,370

0,377

0,643

0,641

0,510

0,863

MduloTrgifo
P drico

1,0440 0,5140

0,5290

0,5125

0,3663

0,3810

0,6165

0,6160

0,5124

0,8757

328,000

325,600 326,500

328,800

328,500

327,900

328,400

P tico

0,515

326,250 329,000
293,700

293,900

8. Concrdia

9. Discuros 10. Inacabado

293,000

Da tabela acima podemos observar que as interpretaes metrolgicas de


Wilson esto de acordo com a escola reducionista, que estabelece para o p
drico variaes entre 325 328 mm e para o p tico 294 296 mm.
importante salientar que a anlise de Wilson muito embora esteja preocupada
com a interpretao metrolgica do edifcio tem seu foco na concepo
modular do edifcio. Isso fica visvel quando analisamos seus apndices (AJA
2001, p. 701-710) onde explora as unidades de medida adotadas e no vemos
a tendncia de arredondar medidas importantes dos templos em nmeros
inteiros de ps, sejam eles dricos ou ticos. Para o templo de Zeus a
dimenso da largura total do templo (o eutintrio frontal) dada por 92 4/5 ps
dricos (1p = 326,25 mm) um nmero no inteiro de ps - e um nmero
inteiro de mdulos 29 M187, j as dimenses do estilbato so dadas por 84 4/5
ps dricos e 26 M (ambos no inteiros). Se comparado com a anlise
metrolgica de De Waele 84 (p. 92) temos para a largura do estilbato 85 ps
(1 p = 325,5 mm) um nmero inteiro de ps.
Para acompanhar o raciocnio modular dado por Wilson aos 10 templos,
percorreremos a sua anlise que procura identificar os princpios arquitetnicos
gerais adotados pelos arquitetos gregos. Uma vez estabelecido o mdulo,
Wilson compara em termos modulares trs medidas importantes para a

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 133

concepo do templo em largura. So essas o eutintrio, o estilbato e as


dimenses axiais do peristilo. Para isso temos o quadro comparativo abaixo
com as dimenses expressas em mdulos.
Divindade

1. Zeus 2. Hefesto 3. Apolo

Local

Olmpia

Atenas

Bassai

Snio

Delos

Ramnunte

Agrigento

Agrigento

Agrigento

Segesta

470

450

430

435

420

430

455

435

420

409

29

30

30

29 3/5

30

32

32

32?

30

Era crist:
A. C.
Degraus
quantidade
Eutintrio

1
degrau
frontal
Estilbato
26 1/2
Peristilo,
24 1/6
axial frontal
Intercolnio
5
normal
Intercolnio
5
central
Inter.
de
ngulo

4. Posdon

30

5. Apolo . 6. Nmesis

7. Hera.

8. Concrdia 9. Discuros 10. Inacabado

30 1/4

26 2/3

27

26 1/5

26 1/2

26 1/8

27 1/2

27 1/2

27

26 1/2

24 1/2

25

24

24

24

25

25

24 2/5

24

5 1/8

~5

4 7/8

5 1/8

~5

4 1/2

4 1/2

4 3/4?

5
-

Para que as observaes e comentrios a seguir fiquem claros vide fig. 30,
p. 167. Wilson observa que, os arquitetos parecem ter conferido a uma ou
duas dessas dimenses nmeros inteiros de mdulos, com uma freqncia
maior para os templos com trs degraus de 30 mdulos para a largura do
eutintrio e de 32 mdulos para os templos com quatro degraus. A escolha de
24 ou 25 mdulos para o peristilo axial esto relacionadas com a soluo que o
arquiteto quer dar ao problema ligado trglifo angular e ao seu respectivo
intercolnio. Os arquitetos que adotaram 24 mdulos para o peristilo axial,
exceto para o templo de Segesta, procuram manter uma soluo de 5 mdulos
para os intercolnios central e normal o que transfere a composio do friso
para o intercolnio, ou seja, o eixo das colunas esta alinhado com o eixo que
passa pelo trglifo acima da coluna exceto para as colunas angulares. E isso
acontece porque a largura dos trglifos um mdulo e a das mtopas um
mdulo e meio e de eixo a eixo entre duas colunas temos dois trglifos e duas
mtopas compondo 5 mdulos. Para os templos de Zeus (24 1/6 M) e Hefesto
(24 M) a soluo tambm a mesma. Para os outros casos no temos a
mesma soluo entre o friso e o intercolnio e isso desloca o eixo da coluna do

187

M a unidade que adotamos para designar mdulo.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 134

eixo do trglifo, isso no se percebe facilmente. Para o estilbato temos


composies com nmeros no inteiros de mdulos com uma exceo para o
templo de Dioscurs (27 M) e maior freqncia para as composies de 26 e
27 o que para Wilson sugere que a composio do estilbato esteja
subordinada escolha do eutintrio ou a do peristilo axial o que no perodo
arcaico no acontecia, ou seja, essa dimenso era definida primeiro.
A recorrncia modular que encontramos em termos de eutintrio, estilbato,
peristilo axial e intercolnios raramente se encontra quando analisamos as
elevaes dos templos estudados, muito embora as fachadas possuam os
mesmos elementos arquitetnicos, basta analisar as tabelas 3 e 4 p. 138-140.
Se tivssemos uma grande recorrncia modular ou proporcional em ternos de
fachadas teramos basicamente rplicas de templos e no a produo
individual de cada arquiteto. Wilson elabora uma prancha comparativa na qual
expe uma interpretao modular e umas relaes proporcionais para 8
fachadas dos 10 templos estudados, vide fig. 30, p. 167. Em termos
proporcionais percebemos que a proporo 1 : 2 a mais recorrente, contudo
no se aplica aos mesmos elementos arquitetnicos. Para os templos de Zeus
Olmpia e Hera Agrigento essa proporo (1 : 2) se aplica a altura da ordem
sem cornija (coluna + entablamento) em relao largura do estilbato, j para
os templos de Hefesto Atenas, Apolo Bassai e Dioscurs Agrigento a
proporo (1:2) se aplica para altura da ordem com cornija em relao
largura do eutintrio, para o templo de Posdon Snio para a altura da coluna
em relao ao peristilo axial e para o templo de Zeus Olmpia para o
intercolnio em relao altura da coluna. As outras propores apontadas
pelo autor 3 : 1 (Hefesto Atenas, altura da ordem em relao ao intercolnio),
4 : 3 (Concrdia Agrigento, peristilo axial em relao altura da ordem mais
altura da escada), 5 : 3 (Apolo Bassai, peristilo axial em relao altura da
ordem sem cornija), 9 : 5 (Dioscurs Agrigento, estilbato em relao altura
da coluna mais altura da arquitrave), 3 : 2 (Posdon Snio, peristilo axial em
relao altura da ordem) e 9 : 4 (Templo de Segesta, peristilo axial em
realo a altura da coluna) se constituem como casos isolados.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 135

Ao analisarmos a prancha 2, p. 105, onde apresentamos o conjunto de


templos em escala (individual), as fachadas foram reduzidas mesma
largura de estilbato, podemos observar o efeito proporcional que confere
aos dos templos a escolha modular para alguns elementos arquitetnicos.
Os efeitos so sutis e, primeira vista as fachadas so muito semelhantes.
Se olharmos para os casos extremos em termos de altura da coluna, o
templo de Zeus tem 10 M e o templo de Apolo dos Atenienses tem 12 2/3 M,
as dimenses do dimetro inferior so relativamente prximas (Zeus 2 1/8 M
e Apolo 2 2/9 M), o entablamento com cornija relativamente igual, (Zeus 4
M e Apolo 4 M), o pedimento (ou fronto) Zeus 3 4/7 M e Apolo 4 1/5
(diferena 0,63 M). O efeito produz ao templo de Zeus um aspecto horizontal
(baixo e largo) e ao templo de Apolo um aspecto vertical (alto e delgado).
Em ordem de grandeza o templo de Zeus aproximadamente trs vezes
mais largo e mais de duas vezes de altura, contudo se ambos tivessem a
mesma largura o templo de Apolo apresentaria uma monumentalidade maior
que o templo de Zeus. possvel que esse recurso, aumentar a altura das
colunas, tivesse sido utilizdo tambm para conferir uma monumentalidade
maior a templos relativamente pequenos. Ainda na prancha 2, p. 105 e
apoiados pelos dados da fig. 30, p. 167, podemos perceber que esse
recurso parece ter sido aplicado na Grcia metropolitana a templos
relativamente pequenos (quando comparados com o templo de Zeus
Olmpia e o templo de Segesta) gradativamente para os templos de Hefesto
Atenas (450 a.C.), com colunas de altura 11 1/8 M, Apolo Bassai (430
a.C.) 11 M e Posdon Snio (435 a.C.) 12 M e com entablamentos
convergindo para 4 M. Na Siclia temos para o templo de Dioscurs 420 a.C.
11 2/5 M, embora este templo tenha colunas relativamente altas podemos
observar, na prancha 2, que seu efeito fica neutralizado provavelmente pelo
dimetro espesso das colunas e pela altura maior dos capitis. Para os
templos de Nmesis (coluna 10 M), Hera (10 M), Concrdia (10 7/8 M)
e Segesta (10 2/3 M) podemos observar um efeito visual muito parecido. Na
figura 29., 168, podemos apreciar a comparao dos quatro templos
sicilianos em tamanho real e em proporo.
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 136

Para Wilson o sistema modular para a concepo dos templos dricos no


se estabeleceu a partir de frmulas nem de receitas. Houve sim algumas
opes mais populares do que outras. A dificuldade consistia no esforo
individual dos arquitetos em criar elementos arquitetnicos modulares
apropriados para reinterpretar o templo drico.
Wilson observa que dois templos apresentam propores idnticas para um
conjunto relativamente grande de elementos arquitetnicos. So eles o
Hefstion e o templo de Posdon (vide tabela 4, p.139-140).
Em termos de planta Wilson no faz uma exaustiva anlise modular,
contudo estabelece um paralelo importante com as regras de Coulton para
templos que se encaixam na regra que estabelece que a largura total do templo
(o eutintrio frontal) est para o nmero de colunas frontais assim como o
comprimento (o eutintrio lateral) do templo est para o nmero de colunas
laterais do templo. Para o templo de Apolo Bassai de 6 x 15 colunas essa
regra vlida e em termos modulares a largura dada por 30 M e seu
comprimento por 75 M, ou seja, 30 : 75 que est na proporo 6 : 15 com 5 M
de denominador comum. O templo de Nmesis Ramnunte de 6 x 12 colunas
tem a sua largura total dada por 30 M e seu comprimento total dado por 60 M,
ou seja, 30 : 60 que est na proporo 6 : 12 com 5 M de denominador comum.
Para o templo de Segesta 6 x 14 colunas, as dimenses totais so dadas por
30 x 70 M, que esto na proporo 6 : 14 com 5 M de denominador comum. O
mesmo procedimento se verifica para o Hefstion Atenas, colunata 6 x 13,
dimenses totais 30 x 65 M, propores 6 : 13 com 5 M denominador comum.
No caso do templo de Apolo Bassai essa proporo se aplica no ao
eutintrio mais sim largura do primeiro degrau do templo (frontal e lateral).

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 137

TABELA 3: DIMENSES DOS TEMPLOS EM MDULOS.


Divindade

1. Zeus

2. Hefstion

3. Apolo

4. Posdon

5. Apolo -At.

Local

Olmpia

Atenas

Bassai

Snio

Delos

Ramnunte

Agrigento

Agrigento

Agrigento

470

450

430

435

420

430

455

435

420

409

1.044

514

529

512,5

366,25

381

616,5

616

512,4

875,7

29

30

30 1/2

29 3/5

30

32

32

32?

30
26 1/2

Era Crist: A. C.
Modulo mm
Degraus (quntidade)

6. Nmesis 7. Hera-Lac.

8. Concrdia

9. Dioscurs 10. Inacabado


Segesta

Medidas de largura
Eutintrio

30

1 degrau frontal (crepidoma)

30 1/4

Estilbato

26 1/2

26 2/3

27 1/2

26 1/5

26 1/2

26 1/8

27 1/2

27 1/2

27

Peristilo, axial frontal

24 1/6

24 1/2

25

24

24

24

25

25

24 2/5

24

Intercolnio normal frontal

5 1/8

~5

4 7/8

Intercolnio central frontal

5 1/8

~5

4 1/2

4 1/2

4 3/4?

Intercolnio de ngulo frontal

5
-

Coluna, dimetro inferior

2 1/8

2 1/8

2 2/9

1 7/8

2 1/4

2 1/3

2 2/5

2 2/9

Coluna, dimetro superior

1 7/10

1 1/2

1 3/4

1 1/2

1 3/4

1 1/2

1 3/4

1 5/6

1 7/8

1 3/4

baco

2 1/2

2 1/4

2 1/4

2 1/4

2 3/8

2 4/5

2 5/6

2 5/8

Mtopa

1 1/2

1 1/2

1 1/2

1 1/2

1 1/2

1 1/2

1 1/2

1 1/2

1 1/2

1 1/2

Trglifo

1 7/8 - 2

Arquitrave, espessura

2 1/4

2 2/5

1 7/8

1 1/2

Bloco (parede)
Cela, largura externa
Cela, largura interna

15?

1(!)

17

16

12?

12 1/2

13 1/3

12 1/2

2 1/2

Estilbato, bloco normal

Medidas de altura
Crepidoma
Cloluna

1 3/7?

2a

1 2/5

2 1/10

2 4/5

2 3/8

3 1/4

3 1/4

3-3 1/3

~2 1/12

10

11 1/8

11 1/4

12

12 2/3

10 3/4

10 1/4

10 7/8

11 2/5

10 2/3

5/6

1 2/5

1 1/4

1 1/3

1 1/8

1/2

3/4

3/5

1?

1?

3/4

3 1/2

3 5/8

3 3/5

3 1/3

Capitel
Cornija
Entablamento sem cornija

3 1/4

3 1/4

3 1/4

3 2/5

Entablamento com cornija

3 7/8

3 3/4

Ordem sem cornija

13 1/4

14 3/8

14 7/12

15 1/4

16a

13 3/4

13 3/4

14 1/2

15

14

Ordem com cornija

14

15

15

16

16 2/3

14 3/4

14 3/4

15 1/2

16?

14 3/4

3 4/7?

3 1/2

Pedimento

4 1/5

Fachada s/ pedimento

3 1/4

15 3/7

17

16 2/5

18 1/10

Fachada at o friso
Fachada, altura total
Fachada, alt. total sem calha

~3 2/5

2 9/10

Pedimento sem calha

19

20 1/2

23 2/3
20

18?

18 3/4

17

17 3/4

16 4/5
18-18 1/3

20

16 1/12
21?

21?

22

20 1/4

Medidas de comprimento

64

Eutintrio
1 degrau (crepidoma)

75

46 1/2

Estilbato
Peristilo, comprimento axial
Intercolnio normal lateral

60

70

44

5
36

Cela, comprimento externo

70

51 1/2
61 7/8

64

54

59 1/2

61 1/2

64

5 1/5

40?

45

45 1/2

24

Cela, comprimento interno

Fonte: WILSON, op. cit., passim. Planilha, montagem nossa.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 138

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 139

Capitel, Altura : Trglifo, Largura

Mtopa, Largura : Trglifo, Largura

Coluna, Dimetro Superior : Trglifo, Largura

Coluna, Dimetro Inferior : Trglifo, Largura

baco, Largura : Trglifo, Largura

Mtopa, Largura : Capitel, Altura

Coluna, Dimetro Superior : Capitel, Altura

Coluna, Dimetro Inferior : Capitel, Altura

baco, Largura : Capitel, Altura

Coluna, Dimetro Superior : Mtopa, Largura

Coluna, Dimetro Inferior : Mtopa, Largura

baco, Largura : Mtopa, Largura

Coluna, Dimetro Inferior : Coluna, Dimetro Superior

baco, Largura : Coluna, Dimetro Superior

baco, Largura : Coluna, Dimetro Inferior

Peristilo, Largura Axial : Coluna, Altura

Peristilo, Largura Axial : Ordem, Altura com Cornija

Peristilo, Largura Axial : Ordem, Altura sem Cornija

CA : TL

ML : TL

CDS : TL

CDI : TL

AL : TL

ML : CA

CDS : CA

CDI : CA

AL : CA

CDS : ML

CDI : ML

AL : ML

CDI : CDS

AL : CDS

AL : CDI

PLA : CA

PLA : OAcC

PLA : OAsC

Era Crist: A. C.

290:159
1,824

145:84
1,726

29:12
2,417

20:17
1,176

25:17
1,471

5:4
1,250

5:3
1,667

17:12
1,417

17:15
1,133

2,124

1,806

1,448

1,275

5:2
2,500

17:8
2,125

17:10
1,700

3:2
1,500

1,159

470

1. Zeus
Olmpia

Divindade

Local

TABELA 4: PROPORES ENTRE OS ELEMENTOS ARQUITETNICOS DOS TEMPLOS.

196:115
1,704

49:30
1,633

196:89
2,202

9:8
1,125

3:2
1,500

4:3
1,333

3:2
1,500

4:3
1,333

1:1
1,000

9:4
2,250

2:1
2,000

3:2
1,500

3:2
1,500

9:4
2,250

2:1
2,000

3:2
1,500

3:2
1,500

1:1
1,000

450

Atenas

2. Hefstion

12:7
1,714

5:3
1,667

20:9
2,222

18:17
1,059

9:7
1,286

17:14
1,214

3:2
1,500

17:12
1,417

7:6
1,167

9:4
2,250

17:8
2,125

7:4
1,750

3:2
1,500

9:4
2,250

17:8
2,125

7:4
1,750

3:2
1,500

1:1
1,000

430

Bassai

3. Apolo

96:61
1,574

3:2
1,500

2:1
2,000

9:8
1,125

3:2
1,500

4:3
1,333

3:2
1,500

4:3
1,333

1:1
1,000

9:4
2,250

2:1
2,000

3:2
1,500

3:2
1,500

9:4
2,250

2:1
2,000

3:2
1,500

3:2
1,500

1:1
1,000

435

Snio

4. Posdon

3:2
1,500

36:25
1,440

36:19
1,895

19:18
1,056

19:14
1,357

~9:7
1,286

19:12
1,583

~3:2
1,500

7:6
1,167

19:8
2,375

~9:4
2,250

7:4
1,750

3:2
1,500

19:8
2,375

~9:4
2,250

7:4
1,750

3:2
1,500

1:1
1,000

420

Delos

5. Apolo -At.

96:55
1,745

96:59
1,627

96:43
2,233

16:15
1,067

4:3
1,333

5:4
1,250

4:3
1,333

5:4
1,250

1:1
1,000

5:3
1,667

9:4
2,250

9:5
1,800

9:5
1,800

2:1
2,000

15:8
1,875

3:2
1,500

3:2
1,500

5:6
0,833

430

Ramnunte

6. Nmesis

20:11
1,818

100:59
1,695

100:41
2,439

56:45
1,244

56:35
1,600

9:7
1,286

28:15
1,867

3:2
1,500

7:6
1,167

2:1
2,000

45:28
1,607

5:4
1,250

15:14
1,071

14:5
2,800

9:4
2,250

7:4
1,750

3:2
1,500

7:5
1,400

455

Agrigento

7. Hera-Lac.

50:29
1,724

50:31
1,613

200:87
2,299

17:14
1,214

17:11
1,545

14:11
1,273

17:9
1,889

14:9
1,556

11:9
1,222

34:15
2,267

28:15
1,867

22:15
1,467

6:5
1,200

17:6
2,833

7:3
2,333

11:6
1,833

3:2
1,500

5:4
1,250

435

Agrigento

8. Concrdia

122:75
1,627

61:40
1,525

122:57
2,140

5:4
1,250

8:5
1,600

32:25
1,280

2:1
2,000

8:5
1,600

5:4
1,250

9:4
2,250

9:5
1,800

45:32
1,406

9:8
1,125

3:1
3,000

12:5
2,400

15:8
1,875

3:2
1,500

4:3
1,333

420

Agrigento

12:7
1,714

96:59
1,627

9:4
2,250

7:6
1,167

3:2
1,500

9:7
1,286

7:4
1,750

3:2
1,500

7:6
1,167

7:3
2,333

2:1
2,000

14:9
1,556

4:3
1,333

21:8
2,625

9:4
2,250

7:4
1,750

3:2
1,500

9:8
1,125

409

Segesta

9. Discuros 10. Inacabado

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 140

Intercolnio Normal : Entablamento, Altura sem Cornija

Entablamento, Altura : Trglifo, Largura

Intercolnio Normal : Trglifo, Largura

Coluna, Altura : Trglifo, Largura

Entablamento, Altura : Mtopa, Largura

Intercolnio Normal : Mtopa, Largura

Coluna, Altura : Mtopa, Largura

Entablamento, Altura : baco, Largura

Intercolnio Normal : baco, Largura

Coluna, Altura : baco, Largura

Intercolnio Normal : Entablamento, Altura

Coluna, Altura : Entablamento, Altura

Coluna, Altura : Intercolnio Normal

IN : EAsC

EA : TL

IN : TL

CA : TL

EA : ML

IN : ML

CA : ML

EA : AL

IN : AL

CA : AL

IN : EA

CA : EA

CA : IN

2:1
2,000

5:2
2,500

5:4
1,250

4:1
4,000

2:1
2,000

8:5
1,600

20:3
6,667

10:3
3,333

8:3
2,667

10:1
10,000

5:1
5,000

4:1
4,000

20:13
1,538

5:4
1,250

53:20
2,650

14:5
2,800

53:20
2,650

2:1
2,000

1015:648
1,566

89:40
2,225

89:39
2,282

40:31
1,290

89:18
4,944

20:9
2,222

31:18
1,722

89:12
7,417

10:3
3,333

31:12
2,583

89:8
11,125

5:1
5,000

31:8
3,875

20:13
1,538

40:31
1,290

23:8
2,875

3:1
3,000

12:5 (?)
2,400

128:69
1,855

49:34
1,441

450

Atenas

2. Hefstion

90:41
2,195

3:1
3,000

41:30
1,367

5:1
5,000

41:18
2,278

5:3
1,667

15:2
7,500

41:12
3,417

5:2
2,500

45:4
11,250

41:8
5,125

15:4
3,750

4:3 (?)
1,333

3:1 (?)
3,000

3:1
3,000

22:9
2,444

66:35
1,886

125:82
1,524

430

Bassai

3. Apolo

12:~5
2,400

3:1
3,000

~5:4
1,250

16:3
5,333

~20:9
2,222

16:9
1,778

8:1
8,000

~10:3
3,333

8:3
2,667

12:1
12,000

~5:1
5,000

4:1
4,000

~20:13
1,538

~5:4
1,250

61:20
3,050

16:~5
3,200

131:60
2,183

524:305
1,718

240:181
1,326

435

Snio

4. Posdon

Fonte: WILSON, op. cit. , passim ; os dados contidos nas celulas em cinza so clculo nosso e a montagem da planilha da nossa autoria.

Intercolnio Normal : Entablamento, Altura com Cornija

Intercolnio Normal : Ordem, Altura com Cornija

IN : OAcC

IN : EAcC

Estilbato, Largura : Coluna, Altura

EL : CA

Intercolnio Normal : Ordem, Altura sem Cornija

Estilbato, Largura : Ordem, Altura sem Cornija

EL : OAsC

IN : OAsC

Peristilo, Largura Axial : Fachada, Alt. s/ Pedimento

PLA : FAsP

470

Local

Era Crist: A. C.

1. Zeus
Olmpia

Divindade

38:15
2,533

19:6
3,167

5:4
1,250

16:3
5,333

40:19
2,105

32:19
1,684

76:9
8,444

10:3
3,333

8:3
2,667

38:3
12,667

5:1
5,000

4:1
4,000

3:2
1,500

5:4
1,250

16:5
3,200

10:3
3,333

159:76
2,092

53:32
1,656

420

Delos

5. Apolo -At.

43:20
2,150

43:16
2,688

5:4
1,250

43:8
5,375

5:2
2,500

2:1
2,000

86:12
7,167

10:3
3,333

8:3
2,667

43:4
10,750

5:1
5,000

4:1
4,000

5:3
1,667

11:4
2,750

59:20
2,950

209:86
2,430

209:110
1,900

430

Ramnunte

6. Nmesis

41:20
2,050

41:15
2,733

4:3
1,333

205:56
3,661

25:14
1,786

75:56
1,339

82:12
6,833

10:3
3,333

5:2
2,500

41:4
10,250

5:1
5,000

15:4
3,750

10:7
1,429

11:4
2,750

59:20
2,950

110:41
2,683

2:1
2,000

25:18
2,083

455

Agrigento

7. Hera-Lac.

87:40
2,175

87:37
2,351

40:37
1,081

261:68
3,838

30:17
1,765

111:68
1,632

87:12
7,250

10:3
3,333

37:12
3,083

87:8
10,875

5:1
5,000

37:8
4,625

10:7 (?)
1,429

29:10
2,900

31:10
3,100

220:87
2,529

55:29
1,897

4:3
1,333

435

Agrigento

8. Concrdia

57:25
2,280

57:23
2,478

25:23
1,087

57:15
3,800

5:3
1,667

23:15
1,533

114:15
7,600

10:3
3,333

46:15
3,067

57:5
11,400

5:1
5,000

23:5
4,600

25:18
1,389

3:1
3,000

16?:5
3,200

135:57
2,368

9:5
1,800

420

Agrigento

256:117
2,188

128:49
2,612

117:98
1,194

256:63
4,063

13:7
1,857

14:9
1,556

64:9
7,111

39:12
3,250

49:18
2,722

32:3
10,667

39:8
4,875

49:12
4,083

3:2
1,500

112:35
3,200

118:39
3,026

159:64
2,484

53:28
1,893

10:7
1,429

409

Segesta

9. Discuros 10. Inacabado

Fig. 1 e 2. Mtodo geomtrico de Brunes, 1967, de concepo da elevao para o templo de


Hefesto em Atenas. Fig. 1, localiza a altura do telhado, a altura do friso e altura da arquitrave.
Fig. 2, localiza a altura das colunas e apoio da arquitrave, altura do fuste e novamente altura do
telhado. Desenho de Claudio Duarte em AutoCad.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 141

Fig. 3. Mtodo geomtrico de Brunes, 1967, de concepo da elevao para o templo de


Hefesto em Atenas. Localiza a posio e dimetro das colunas, altura do estilbato e largura
de trglifos e mtopas. Desenho de Claudio Duarte em AutoCad.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 142

Fig. 4. Mtodo geomtrico de Bruns, 1967, de concepo da elevao para o Partenon em


Atenas. Localiza a altura do telhado, base do tmpano, altura das colunas, altura do baco,
altura da arquitrave, a referncia para as colunas de ngulo e anteriores. Fonte, BRUNS
1967.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 143

Fig.5. Mtodo de Michaud para a concepo geomtrica da elevao do templo de Calcrio,


ca. 370 a.C., em Delfos. Fonte, MICHAUD 1977.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 144

Fig. 6. Mtodo de Michaud para a concepo geomtrica de elementos do entablamento da


elevao do templo de Calcrio, ca. 370 a.C., em Delfos. Fonte, MICHAUD 1977.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 145

Fig. 7. Interpretao metrolgica, ou dimensional, do templo de Zeus em Olmpia de De Waele


a partir do p drico de 32,55 cm. Fonte, DE WAELE 1984.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 146

Fig. 8 e 9. Interpretes metrolgicas de De Waele para os templos de Posdon em Snio,


acima, e Hefstion em Atenas, abaixo, a partir de ps de 31,6 cm para o templo de Posdon e
de 32,25 cm para o Hefstion. Fonte, D E WAELE 1984.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 147

Fig. 10 e 11. Interpretao metrolgica de Bommelaer para o templo de Apolo dos Atenienses
em Delos. BOMMELAER 1983.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 148

Fig. 12. Interpretao metrolgica e modular de Mertens para a planta do templo de Apolo dos
Atenienses em Delos. P drico de 32,56 cm (F) e mdulo (E) de 18,3125 cm. O mdulo
dado pela metade da largura do trglifo. Fonte MERTENS 1984.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 149

Fig. 13. Interpretao metrolgica, modular e proporcional de Mertens para a elevao do


templo de Apolo dos Atenienses em Delos. Fonte, MERTENS 1984.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 150

Fig. 14. Interpretao metrolgica de De Waele para a planta do templo de Nmesis em


Ramnunte. Fonte, DE WAELE 1991.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 151

Fig. 15. Interpretao metrolgica de De Waele para a elevao do templo de Nmesis em


Ramnunte. Fonte, DE WAELE 1991.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 152

Fig. 16. Interpretao modular e metrolgica de Wilson para a planta do templo de Nmesis em
Ramnunte. Em negrito interpretao modular. Fonte, WILSON 2001.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 153

Fig. 17. Interpretao metrolgica de De Waele da planta do templo de Hera em Agrigento.


Fonte, DE WAELE 1980.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 154

Fig. 18. Interpretao metrolgica e proporcional de Mertens da planta do templo de Hera em


Agrigento. Ao lado esquerdo corte longitudinal. Fonte, MERTENS 1984.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 155

Fig. 19. Interpretao metrolgica de De Waele da elevao do templo de Hera em Agrigento.


Fonte, DE WAELE 1980.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 156

Fig. 20. Interpretao metrolgica e proporcional de Mertens da elevao do templo de Hera


em Agrigento. Fonte, MERTENS 1980.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 157

Fig. 21. Interpretao metrolgica de De Waele da planta do templo da Concrdia em


Agrigento. Fonte, DE WAELE 1980.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 158

Fig. 22. Interpretao metrolgica e proporcional de Mertens da planta do templo da Concrdia


em Agrigento. Aa lado esquerdo corte longitudinal. Fonte, MERTENS 1984.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 159

Fig. 23. Interpretao metrolgica de De Waele da elevao do templo da Concrdia em


Agrigento. Fonte, DE WAELE, 1980.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 160

Fig. 24. Interpretao metrolgica e proporcional de Mertens da elevao do templo da


Concrdia em Agrigento. Fonte, MERTENS 1984.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 161

Fig. 25. Interpretao metrolgica de De Waele da planta do templo de Dioscurs em


Agrigento. Fonte, DE WAELE 1980.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 162

Fig. 26. Interpretao metrolgica e proporcional de Mertens da elevao do templo de


Dioscurs em Agrigento. Fonte, MERTENS 1984.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 163

Fig. 27. Interpretao metrolgica e proporcional da elevao do templo inacabado de Segesta.


Fonte, MERTENS 1984.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 164

Fig. 28. Interpretao metrolgica e proporcional de Mertens da planta do templo inacabado de


Segesta. Fonte, MERTENS 1984.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 165

F. 29. Comparao de tamanho entre os templos 6- Hera, 7- Concrdia, 8- Dioscurs e 10Segestado acima e abaixo comparao proporcional entre os templos reduzidos mesma
largura. Fonte MERTENS 1984, edio nossa.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 166

Fig. 30. Interpretao modular de Wilson para 8 elevaes e comparao das elevaes
mantendo como escala comum a largura do trglifo. Fonte WILSON 2001.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 167

Concluso

Em suma, da nossa reviso bibliogrfica e da anlise do nosso corpus


documental verificamos que os mtodos aplicados pelos arquitetos gregos para
projetar seus templos dricos constituem ainda uma questo largamente em
aberto para a Histria da Arquitetura188 e as interrogaes tradicionais avanam
primeira dcada do sculo XXI, como pudemos apreciar nas concluses do
artigo mais recente de Mark Wilson Jones sobre o tema Ancient Architecture
and Mathematics: Methodology and the Doric Temple de 2006. Segundo Jones,
os progressos tem sido alcanados nas ltimas dcadas de pesquisa, contudo
nenhuma teoria moderna capaz de reproduzir as intenes de projeto dos
arquitetos gregos, em especial para os templos dricos do perodo clssico.
Revisando os trabalhos mais recentes notvel a grande preocupao
por parte dos especialistas em tratar da questo do projeto do templo drico
alicerados no estudo profundo do sistema mtrico grego, na releitura
exausto das fontes histricas e na anlise detalhada da cultura material (os
prprios templos constituindo a principal evidncia de um tratamento meticuloso,
preciso e metdico por parte de seus arquitetos). Essa preocupao j est
presente nos trabalhos de J. J. Coulton de 1974 e de 1975 Towards
Understanding Greek Temple Design quando este pesquisador declara que: o
estudo das propores deve ser precedido, no mnimo, de um estudo das
unidades de medida. Coulton aponta dificuldades para percorrer o caminho real
e em detalhes pelo qual os arquitetos gregos passaram para conceber seus
templos, contudo acredita se tratar de procedimentos extremamente simples e
at rudimentares para os primeiros templos. Chama ateno tambm para a
dificuldade de se aceitar, por parte dos especialistas, que obras-primas da
Atenas de Pricles possam ter sido alcanadas atravs da aplicao de regras
simples e de aproximaes. O mesmo autor conclui, em seu artigo de 1974, que
188

WILSON, J. M. Doric measure and architectural design 2: A Modular reading of the classical temple.
AJA, 105, p. 675, 2001.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 168

se os primeiros templos puderam ser erguidos sem desenhos preliminares no


haveria motivos para uma mudana posterior uma vez que o tipo bsico
permaneceu inalterado. Para Coulton no houve importantes mudanas no
procedimento de projeto dos templos perpteros dricos entre a construo do
templo de Hera em Olmpia e o tempo de Vitrvio, ou seja, entre 600-590 a. C. e
30-20 a.C.
Embora a argumentao de Coulton seja muito respeitada no podemos
descartar a possibilidade de que, se por um lado desenhos de arquitetura
propriamente ditos, como os entendemos hoje, no foram utilizados pelos
arquitetos gregos, pelo menos esquemas geomtricos simples como os que
apresentamos atravs do mtodo ou interpretao de Bruns e Michaud, que
mais se aproximam de um esboo ou estudo preliminar, poderiam ter tido lugar
no mundo grego. Embora Bruns aplique seu mtodo para os templos de Atena
e Posdon em Pesto e para o Partenon e o Hefstion em Atenas com uma certa
consistncia ao tentarmos aplicar o mtodo aos templos do nosso corpus
documental, exceto para o Hefstion como mostramos, enfrentamos uma
dificuldade imensa. Para o templo de Segesta, por exemplo, aplicamos o mtodo
exausto e as maiores dificuldades derivaram da escolha adequada de uma
largura como referncia para estabelecer o quadrado bsico e deduzir, como faz
Bruns, a altura de alguns elementos da elevao. Contudo, o fato de no
termos conseguido um resultado transparente tanto para o templo de Segesta
como para os outros templos do nosso corpus documental no invalida a
possibilidade de esse mtodo ter sido aplicado por algum arquiteto grego, uma
vez que Bruns d quatro exemplos onde isso poderia ter acontecido com uma
relativa preciso. Se pensarmos na concepo geomtrica de um templo drico,
como a utilizao da geometria a partir de construes de rgua e compasso,
satisfazendo regras simples - como encontrar o ponto mdio de um segmento de
reta, dividir um segmento em determinado nmero de partes iguais, construir
figuras simples como quadrados, retngulos, tringulos, circunferncias, cnicas
e outros que so os elementos necessrios para construir mesmo que
intuitivamente um templo drico - parece perfeitamente aceitvel.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 169

Diversos esquemas geomtricos foram propostos por pesquisadores


desde o sculo XIX e se proliferaram nas primeiras dcadas do sculo XX. A
crtica mais contundente a esse tipo de interpretao veio da autoridade de
William Bell Dinsmoor quando declara em seu manual sobre arquitetura
grega189, talvez o mais popular no gnero no sculo XX, referindo-se s
propores do Partenon em nota de rodap:
It seems necessary here to insert a word of warning against the
validity of numerous modern attemps to derive the plans of Greek
temples , and of the Parthenon in particular, from more or less
intricate geometrical diagrams such as interrelated concentric
circles and squares, pentagons or pentagrams, hexagons or
hexagrams, octagons, wirling squares, or the golden section.
Segundo Wilson, as especulaes geomtricas em torno da concepo
dos templos gregos se tornaram epidmicas nas primeiras dcadas do sculo
XX e cita o artigo A New Desease in Architecture de Sir Theodore Cook de
1922, onde esse autor ataca esse tipo de interpretao. Embora crticas como as
de Cook e principalmente as de Dinsmoor, especialista em arquitetura grega,
tenham

desencorajado

os

pesquisadores

trabalharem

abordagem

geomtrica, para a concepo dos templos dricos, chamaram-nos a ateno os


trabalhos mais recentes com essa abordagem. Por um lado o trabalho de Bruns
que, embora no seja um especialista em arquitetura grega, mostra de maneira
relativamente simples um mtodo com quatro aplicaes e, por outro lado, a
interpretao geomtrica de Michaud ao templo de calcrio em Delfos, que se
apresenta como um caso particular. Uma literatura muito extensa j tratou da
questo geomtrica que atualmente est fora de moda e, muito embora a
resposta negativa da escola moderna seja evidente, achamos que o assunto
merece futuramente uma reviso mais abrangente o que se tornou invivel para
o mestrado. Outro autor importante, relativamente recente, que atribuiu planta
dos templos dricos (em especial ao crepidoma que concentra os elementos
189

The Architecture of Ancient Greece, 1927, 1950, 1975.


Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 170

padro: o eutintrio, degraus intermedirios, estilbato e peristilo) uma


concepo geomtrica foi R. Tobin em 1981, como mostramos anteriormente.
Tobin tenta mostrar que o crepidoma concebido a partir do estilbato em trs
retngulos: o primeiro retngulo o estilbato e em sua concepo original ou
em sua primeira formulao proporcional ao nmero de colunas do seu
peristilo. Esse autor fundamenta sua anlise em duas normas para a crepis
drica validas desde o perodo arcaico e as suas diversas adaptaes
(expanso ou contrao) para acomodar a colunata e atender s demandas do
friso drico em seu ritmo trglifo-mtopa.
Seja em termos aritmticos na viso de Dinsmoor, Coulton, Mertens, De
Waele e Gruben, geomtricos na viso de Tobin ou modulares na viso de
Wilson e Waddell (que por sua vez estes se traduzem em propores
modulares), podemos afirmar que a concepo da crepis ou crepidoma do
templo drico est intimamente relacionada com a manipulao consciente das
propores, e isso se da em geral em um caso e no mximo em dois seja ao
nvel do eutintrio, ao nvel do primeiro degrau, do degrau intermedirio, do
estilbato ou do peristilo axial (pelo menos na concepo inicial para os templos
que tm a contrao nos intercolnios de ngulo). Coulton demonstrou essas
relaes proporcionais simples com clareza, para os primeiros templos dricos
os arquitetos conceberam o crepidoma a partir de seu estilbato, guardando
propores claras com o nmero de colunas desejado para cada templo. Ele
verificou essas propores para os templos da Grcia metropolitana, o templo de
Hera em Olmpia, 590 a.C., de colunata 6 x 16 e seu estilbato com propores
6 : 16, para o templo de Apolo em Corinto, 540 a.C., de colunata 6 x 15 e
propores 6 : 15 (estilbato) e para o templo de Atena em Assos colnia da
sia Menor, 540 a. C. de colunata 6 x 13 e propores de 6 : 13 (estilbato).
Para a Magna Grcia e Siclia, verificou que para templos arcaicos e mesmo
clssicos, a regra que valia para a Grcia metropolitana sofria uma simples
alterao, em vez de o estilbato estar na proporo exata ao nmero de
colunas do peristilo esses arquitetos acrescentavam em geral em largura a
proporo do nmero de colunas mais uma para a maioria dos casos e com
algumas excees acrescentaram meio ou dois. Verificou essas propores em
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 171

estilbato para templos como o templo D em Selinunte, 550 a.C. (colunata 6 x 13


e propores 6 : 14), templo FS em Selinunte, 525 a. C.(col. 6 x 14 e prop. 6 :
15), templo de Heracles em Agrigento, 500 a.C. (col. 6 x 15 e prop. 6 : 16),
templo da Concrdia em Agrigento 435 a.C (col. 6 x 13 e prop. 6 : 14), templo de
Segesta 409 a.C. (col. 6 x 14 e prop. 6 : 15). Como podemos observar a regra de
somar um na proporo em largura, nas colnias, se estendeu desde o perodo
arcaico at o final do sculo V. Coulton observou que a conseqncia imediata
de utilizar a regra que mantm proporo do estilbato na mesma proporo que
o nmero de colunas desejadas conduz a projetar intercolnios frontais maiores
que os laterais, por exemplo, o templo de Hera em Olmpia possui intercolnios
frontais de 3,56 m e laterais de 3,26 m. J os tempos em solo Italiano que
atendem variao dessa regra produzem intercolnios laterais maiores que os
frontais. A partir do perodo clssico Coulton percebe uma mudana na
concepo do projeto do estilbato para a Grcia metropolitana, os arquitetos
primeiro definiram o intercolnio desejado e a partir desse calcularam as
dimenses do estilbato. Feito isso as dimenses do estilbato perderam a
concepo proporcional transparente do incio. Uma observao importante
podemos fazer, apoiados no trabalho de Waddell190, para o nosso corpus
documental completo191 que as dimenses do eutintrio mantm as propores
em relao direta com o nmero de colunas do peristilo de cada templo e isso se
verifica com uma discrepncia de at 2%.
Por outro lado, no podemos deixar de observar que a abordagem
metrolgica por parte dos pesquisadores deve ser um ponto de partida
fundamental para tentar entender as intenes de projeto dos arquitetos e no
deve ser entendida como um mtodo de projetar, contudo deve-se ter muita
cautela ao induzir ps que produzam medidas com nmeros inteiros, pois, como
mostramos atravs de vrios exemplos, as interpretaes dimensionais
divergem entre os autores e principalmente entre os autores que seguem a
escola reducionista ou tradicional e os da escola permissiva que aceitam
inmeros padres de medidas para o horizonte grego na antigidade.
190
191

AH 2002.
Exceto para o templo de Apolo dos Atenienses que anfiprostilo.
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 172

Em elevao percebemos que as propores no se apresentam de


modo to recorrente como acontece em termos de crepidoma. Para o perodo
clssico e em especial para o nosso corpus documental uma proporo se
mantm recorrente para todos os casos, a relao entre a largura dos trglifos
em relao largura das mtopas, ou seja, a proporo 2 : 3 e isso se tornou
uma ferramenta muito til para concatenar na medida do possvel o ritmo do friso
em relao ao intercolnio. Outras propores com menores freqncias so,
por exemplo, altura do capitel em relao largura do trglifo tem a proporo (1
: 1) para trs casos, o dimetro superior das colunas em relao largura do
trglifo tem a proporo (3 : 2) para trs casos e a proporo (7 : 4) para quatro
casos e assim por diante vide tabela 4, p. 139-140.

importante

notar,

ainda

em

elevao,

quando

analisamos

interpretao modular de Wilson, que reunimos numa nica tabela (tab. 3, p.


138), a fig. 30, p. 167, e a tabela de propores, 4, p. 139-140, que tanto as
propores como os mdulos embora recorrentes para alguns elementos
arquitetnicos no se verificam de modo igual para todos os templos. Se isso
ocorresse, todas as elevaes seriam idnticas embora com tamanhos
diferentes. Se levarmos em considerao que desde o perodo arcaico o tipo
drico se mantm, pelo menos em elevao, ou seja, todas as elevaes dricas
possuem os mesmos elementos arquitetnicos, isso sugere aparentemente que
restou muito pouco para satisfazer a criatividade individual dos arquitetos e
teriam, portanto, investido para se diferenciar no estudo das propores uma vez
que a elevao drica de um templo era imposta de forma categrica por uma
tradio. No entanto, sabemos que desde os primeiros templos dricos at os
ltimos as propores de seus elementos arquitetnicos sempre variaram, ou
seja, salvo raras excees, no se construam rplicas, cada templo foi
projetado de modo nico, seja pelo caminho abstrato atravs da manipulao
consciente das propores seja atravs de um modo concreto atravs da
construo de propores geomtricas realizadas por meio de rgua e
compasso. bom lembrar tambm que algum templo drico pode ter sido
projetado imitando os templos j existentes de modo arbitrrio, ou seja, sem
seguir nenhuma regra de propores, simplesmente seguindo a intuio e o tipo
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 173

como se trabalha atualmente, fazendo um desenho em escala, lgico,


dimensionando o edifcio de modo adequado, porm sem nenhum compromisso
com a harmonia aritmtica ou geomtrica de seus elementos arquitetnicos.
Trabalhando assim possvel chegar a resultados visuais muito prximos dos
edifcios que guardam algum compromisso formal entre seus elementos.
Em relao interpretao modular dada por Wilson aos templos dricos
verificamos que essa se afasta da interpretao vitruviana, pois a interpretao
de Wilson no se estabelece de modo formular como o receiturio vitruviano,
contudo esse autor traz luz a possibilidade de uma abordagem modular por
parte dos arquitetos gregos desde meados do V sculo a.C. Wilson afirma que o
surgimento do projeto modular coincide com uma ateno dada cada vez maior
harmonia matemtica, os arquitetos comearam ento a dominar as
dificuldades formais que o projeto drico exigia. Para ele, depois que os
arquitetos perceberam as virtudes do projeto modular no poderiam ter
encontrado nada mais apropriado que a largura do trglifo como unidade bsica
de projeto. Wilson aponta o papel decisivo que teve o trglifo na origem da ordem
drica e salienta sobre o potencial simblico que esse elemento carregou. Para
Wilson trs argumentos corroboram a favor da aceitao de que os arquitetos
gregos adotaram o projeto modular j no sculo V a.C., so esses: as evidncias
materiais, a motivao por parte dos arquitetos gregos e o testemunho histrico.
As evidncias materiais so o corpus documental, dez templos dricos clssicos
com interpretao modular e um conjunto associado de propores simples,
consistentemente resolvido em funo da unidade base (a largura do trglifo,
fundamentada em unidades gregas de medida documentadas, vide: Cap. 3, p.
56; Cap. 6, p. 133 e tabela 3-4, p. 138-140). A motivao estaria no desejo dos
arquitetos gregos em buscar a universalidade, um mtodo, uma harmonia e uma
soluo simples para o problema do trglifo angular. O testemunho Vitrvio,
nossa principal autoridade sobre a arquitetura na antiguidade, quem teve acesso
mesmo que indiretamente s fontes gregas. Wilson conclui, a partir de sua
anlise, que Vitrvio estava certo o suficiente com relao ao princpio
arquitetnico bsico; o projeto modular foi praticado pelos arquitetos gregos
desde o incio do perodo clssico.
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 174

Contudo, bom lembrar, como adverte Dinsmoor, que a consistncia


proporcional encontrada em alguns monumentos inusual e sugere que se
tenha muito cuidado ao analisar o projeto completo de um edifcio grego. Em
suma, seria um erro passar uma impresso simplista e reducionista em relao
concepo dos templos dricos gregos. Como j dissemos, em planta quando
analisamos os esquemas padro como do crepidoma e seus componentes em
casos raros temos esquemas proporcionais que contemplem mais de um
elemento simultaneamente. Para Wilson uma harmonia completa para o templo
drico grego seria quase impossvel por definio, uma vez que os problemas
relativos ao friso se propagam por vrios elementos da edificao gerando
irregularidades tanto nos trglifos de ngulo como nas mtopas de ngulo bem
como nos intercolnios, no peristilo axial, estilbato e nas dimenses totais do
eutintrio. A harmonia de alguns elementos arquitetnicos acaba sacrificando a
harmonia de outros. Um caso excepcional, aponta Wilson, do templo de
Posdon em Snio que possui: uma colunata com altura de 12 M (mdulos),
entablamento de 4 M, comprimento da cela de 20 M, largura do peristilo axial 24
M e comprimento total (eutintrio) de 64 M. Wilson chama ateno que no s
esses componentes arquitetnicos seriam suficientes para estabelecer inmeras
propores simples como a dimenso do ltimo componente citado, o
comprimento do eutntrio corresponde a 100 ps dricos o que faz desse
templo um verdadeiro hekatonpedon, ou seja, um templo de cem ps192.
Para encerrar podemos afirmar, sim, que uma linguagem matemtica
permeou sem dvida o projeto drico, seja ela geomtrica, aritmtica ou
modular, contudo, no podemos afirmar que um mtodo geomtrico-aritmtico
projetual tenha gerado a arquitetura drica. Como vimos at agora, os mtodos
analticos apresentados fornecem valiosas pistas para tratar de entender como
esses elementos matemticos abstratos poderiam ter sido incorporados
conscientemente pelos arquitetos gregos aos seus projetos concretos deixando
assim um vasto campo para motivar futuras pesquisas.

192

O comprimento total ou eutintrio de 32,830 m que corresponde a 100 ps dricos de 32,80 com
uma discrepncia de + 3 cm.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 175

Bibliografia

Siglas
AA = Archologischer Anzeiger
ABSA = Annual of the British School at Athens
ActaArchHung = Acta archeologica Academiae scientiarum hungaricae
AJA = American Journal of Archaeology
AM = Athenische Mitteilungen
Ann. Sc. Atene = Annuario della Scuola archeologica di Atene e delle Missioni Italiane in
Oriente
Architectural History = Journal of the Soc. of Architectural Historians of G. B.
BCH = Bulletin de Correspondance hellnique
BABesch. = Bulletin antieke Beschaving. Leiden, Rapenburg 26
ClAnt = Classical Antiquity
Dacia = Dacia. Revue darchologie et dhistoire ancienne
FD = Foullies de Delphes
Gnomon = Gnomon. Kritische Zeitschrift fr die gesamte klassische Altertumswissenschaft
JdI = Jahrbuch des deutschen archologischen Institus
JHS = Journal of Hellenic Studies
JRA = Journal of Roman archaeoloy
Hesperia = Journal of the American School of Classical Studies at Athens
MAAR = Memoirs of The American Academy in Rome
Jh = Jahreshefte des sterreichischen archologischen Instituts in Wien
OlBer = Bericht ber die Ausgrabungen in Olympia
Op. Ath. = Opuscula Atheniensia
Pact = Pact. Revue du Groupe europen, de tudes pour les techniques physiques, chimiques
et mathmatiques appliques larcheologie
REG = Revue des etudes grecques

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 176

Fontes antigas
VITRUVE De larchitecture, Livre IV. Trad. et comm. de P. Gros, Belles Lettres
CUF, Paris, 1992.
VITRUVIO. De architectura. Trad. et comm. de A. Corso et E. Romano, P. Gros
d., 2 vols., Einaudi Tascabili, Turin, 1997.
VITRVIO Tratado de Arquitetura. Trad. M. J. Maciel. Martins Fontes, 2007.
VITRVIO POLIO, M. Da Arquitetura. Trad. de Marco Aurlio Lagonegro So
Paulo: Hucitec; Fupan, 1999.
VITRUVIUS. Ten books on Architecture. translated by Ingrid D. Rowland;
comentary and illustrations by Thomas Noble Howe; with additional
commentary by Ingrid D. Rowland and Michael J. Dewar. Cambridge,
U.K.; New York: Cambridge University Press, 1999.
Obras modernas
Acropolis restoration: The CCAM Interventions. Edited by Richard Economakis,
Academy Editions, London, 1994.
ANDREAUS, U.; AUGUSTI, G. Meccanica delle colonne e delle costruzioni a
blocchi lapidei.PACT, 32, p. 67-126, 1991.
BAILLY, A. Dictionnaire Grec Franais. dition revue, Librarie Hachette, Paris,
1950.
BARLETTA, B. The Origins of Greek Architectural Orders, Cambridge
University Press, p. 154, 2001.
BERNARD, O. Dictionaire des architectes. ditions Seghers, Paris, 1970.
BIERS, W. R. Art, artefacts and cronology in classical archaeology. London:
Routledge, 1992.
BOMMELAER, J.-F. Temples doriques prostyles dpoque classique. In:
Bauplanung und Bautheorie der Antike, edited by W. Hoepfner. DAI
Diskussionen zur archlogischen Bauforschung 4. Darmstad: Deutsches
Archologisches Institut Wasmuth, p. 146-153, 1983.
BOYER, C. B. Histria da matemtica. Editora Edgard Blcher Ltda., So
Paulo, 1987.
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 177

BRONEER, O. The Foot Measure. In : Isthmia. Temple of Poseidon. Vol I.


Appendix I, 1971.
BRUNS, T. The Secrets of the ancient geometry and its use, 2 vols.
Copenhagen: International Science Publishers, 1967.
BUNDGAARD, J. A. Mnesicles, a Greek architect at work, 1957.
BRUNEAU, P.; DUCAT, J. Guide de Dlos. Sites et monuments I. EFA, Paris,
1983.
CARPENTER, R. The Architects of the Parthenon, 1970. Harmondsworth.
CHOISY, A. Historia de la arquitetura, vol.1, Editorial Vctor Leru, B. A., 1951.
COSTA, L. Arquitetura. Bloch/FENAME, Rio de Janeiro, 1980.
COULTON, J. J. Greek architects at work: Problems of estructure and design.
The Camelot Press, Southampton, 1977.
____. Towards understanding doric design: Stylobate and intercolumniations.
ABSA, 69, p. 61-86, 1974.
____. Towards understanding Greek temple design: General considerations.
ABSA, 70, p. 59-99, 1975.
COURBY, F. Exploration archologique de Dlos. Les temples dApollon. Dlos
12. Paris: de Boccard, 1931.
DE WAELE, J. A. Der Entwurf der dorischen templel von Akragas, AA, p. 180241, 1980.
____. The Design of the temple of Nemesis at Rhamnous. In: Stips Votiva
Papers presented to C.M. Stibe, edited by M. Gnade, p. 249-264.
Amsterdam: Alard Pierson Museum, University of Amsterdam, 1991.
DEKOULAKOU-SIDERIS, I. A Metrological Relief from Salamis, AJA, 94, p.
445-451, 1990.
Dictionary of Art, vol. 13, edited by J. Turner, London: Macmillan, 1996.
DINSMOOR, W. B. The Architecture of ancient Greece. London, Batsford,
1950.
____.. The Basis of Greek temple design: Asia Minor, Greece, Italy. In: VII
Congresso Internazionale di Archeologia Classica, vol. 1, Rome, 1961, p.
355-368.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 178

TIENNE, R.; MLLER, C.; PROST. F. Archologie historique de la Grce


antique. Ellipses, Paris, 2000.
FALUS, R. Sur la Thorie de module de Vitruve, ActaArchHung, 31, p. 248-270,
1979.
FLETCHER, B. A History of architecture: On the comparative method. London,
1950.
FRZOULS, E. Vitruve el le Dessin dArchitecture. In: Le dessin darchiteture
dans les socits antiques, edited by J.- F. Bommelaer, colloquium,
Strasbourg 26-28 janvier 1984. Strasbourg: Universit des Sciences
Humaines de Strasbourg, p. 87-102, 1985.
GINOVUS, R. ; MARTIN, R. Dictionnaire Mthodique de lArchitecture
Greecque

et

Romaine.

Matriaux,

Techniques

de

Construction,

Techniques et Formes du Decor. Tome I. EFA-EFR. 1985.


GINOUVS, R. Dictionaire mthodique de larchitecture grecque et romaine,
Vol II: Elevations and interior arrangements, 1992. Paris.
____. Dictionnaire mthodique de larchitecture grecque et romaine, III,Espaces
architecturaux, btiments et ensembles, coll. FR, 84, 1998.
GRANT, M. A Guide to the ancient world: A Dictionary of classical place names.
USA, 1986.
GRUBEN, G.; BERBE, H. Greek temples, theaters and Shrines. New York,
Harry N. Abrams, (1962), 1963.
____. Griechishe tempel und heiligtmer. Hirmer Verlag Mnchen, Mnchen,
1961.
GRUBEN, G. Griechise tempel und heiligtmer. 5 ed. Hirmer: Munich, 2001.
HASELBERGER, L. Architectural theory and design: Measurement. In:
Dictionary of Art, vol. 13, edited by J. Turner, p. 410-412. London:
Macmillan, 1996.
HELLMANN, M.-C. L Architecture grecque. Librairie Gnrale Franaise, Paris,
1998.
____. LArchitecture grecque 1: Les principes de la construction. Paris, 2002.
____. LArchitecture grecque 2: Architecture religieuse et funrarie. (Les
Manuels dart et darchologie antiques). Paris, Picard, 2006.
Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 179

KNELL, H. Iktinos Baumeister des Parthenon und des Apollontempels von


Phigalia-Bassae?, JdI, 83, p. 100-117, 1968.
KOCH, H. Studien zum Theseustempel in Athen, Abhandlungen der
Schischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Phil-Hist. Klasse,
vol. 47. Berlin: Akademie-Verlag. 1955.
KOSTOF, S. ed. The Architect: Chapters in the history of the profession. Oxford
University Press, New York, 1977.
KYRIELEIS, H. d. Olympia 1875-2000, 125 Jahre Deutsche Ausgrabungen,
Internationales Symposion, Berlin 9.-11. November 2000. Mayence,
2002.
LAWRENCE, A. W. Arquitetura grega. Cosac & Naify Edies, So Paulo,
1998.
LVQUE, P. A aventura grega. In: Rumos do Mundo, vol. 3, Edies Cosmos,
Lisboa, 1967.
LEVI, A. M. Pricles: Um Homem, um regime, uma cultura. UNB, 1991.
MARINATOS, N.; HGG, R. Greek sanctuaries. New approaches. London,
New York: Routledge, 1993.
MARTIN, R. Manuel d architecture grecque vol.1, Materiaux et techniques.
Collection des manuels d archeologie et d histoire de l art. Paris: A. et
J. Picard, 1965.
MERTENS, D. Citt e monumenti dei Greci d Occidente: Dalla colonizzazione
alla crisi di fine V secolo a.C. Roma, 2006.
____. Der Tempel von Segesta und die doriche tempelbaukunst des
griechischen western in klassicher Zeit. Mayence, 1984.
MICHAUD, J.-P. Le Temple em calcaire. FD, Tome II, Topographie et
architecture, Le sanctuaire dthna Pronaia. Boccard, Paris, 1977.
MILES, M. M. A Reconstruction of the temple of Nemesis at Rhamnous,
Hesperia, 58, p. 135-249, 1989.
PAKKANEN, J. Accuracy and proportional rules in Greek doric temples. Op.
Ath., 20, p. 143-156, 1994.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 180

PARIS-ROME-ATHENS, Le voyage em Grce des architectes franais aux


XIXe et XXe sicles. Exhibition, cole Nationale Suprieure des BeauxArts, 12 Mai - 18 Julliet 1982. Paris, 1982 (3 ed. 1986).
POLLITT, J. J. The Art of Greece: Sources and documents. Cambridge
University Press, New York, 1995.
RIDGWAY, B. S. Prayers in stone: Greek architectural sculpture Ca. 600-100
B.C.E.: University of California Press, 1999.
ROBERTSON, D. S. Arquitetura grega e romana. Martins Fontes, S. P., 1997.
ROUX, G. Larchitecture de lArgolide aux IVe et IIIe s. avant J.-C, Paris, 1961.
____. Trsors, temples, tholos. In: Temples et sanctuaries. Masion de Orient,
ROUX, G. (dir), n. 7, p. 141-171, 1984.
SARIAN, H. Alguns dados relativos ao projeto de pesquisa "Arqueologia de um
santurio: o Heraion de Delos, Grcia", In: Revista do Museu de
Arqueologia e Etnologia. So Paulo, n. 10, p. 329-336, 2000.
SCRANTON, R. L. Greek Building. In: The Muses at work: Arts, crafts, and
professions in ancient Greece and Rome, edited by C. Roebuck, The MiT
Press, cap. 1,

p. 2-34, 1969.

Shoring up the temple of Athena. Archeology, January/February, p. 32-43,


1992.
SMITH, D. E. History of matematics. 2v. Dover Publication, Inc., New York,
1958.
SPAWFORTH, T. The complete Greek temples. Thames & Hudson: London,
2006.
SUMMERSON. J. El lenguaje clsico de la arquitectura. Editorial Gustavo Gili,
Barcelona, 1996.
STIEGLITZ, R. R. Classical Greek measures and the builders instruments from
the Ma agan Mikhael shipwreck, AJA, 110, p. 195-203, 2006.
The Greek wolrd: Art and civilization in Magna Graecia and Sicily. Edited by G.
P. Carratelli, Rizzoli, New York, 1996.
The Princeton encyclopedia of classical sites. Edited by R. Stillwell, Priceton
University Press, Princeton, New Jersey, 1979.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 181

TOBIN, R. The Doric groundplan. AJA, 85, p. 379-427, 1981.


TOMLINSON, R. A. Greek architecture. Bristol Classical Press, London, 1989.
____. Greek Sanctuaries, 1976. London / New York: St. Martins, 1976.
TRAVLOS, J. Pictorial Dictionary of Ancient Athens, London / New York,
Praeger, 1971, (New York, 1980).
WESENBERG, B. Vitruv und Leonardo in Salamis: Vitruvs proportionsfigur und
die metrologischen reliefs. JdI, 116, p. 357-380, 2001 (2002).
WILSON, J. M. Doric measure and architectural design 1: The Evidence of the
relief from Salamis. AJA, 104, p. 73-93, 2000a.
____. Doric measure and architectural design 2: A Modular reading of the
classical temple. AJA, 105, p. 675-713, 2001.
____. Ancient Architecture and Mathematics: Methodology and the Doric
Temple, Nexus VI, Architecture and Mathematics, p. 149-170, 2006.
____. Principles of Roman Architecture. New Haven: Yale University Press,
2000b.
WADDELL, G. The Principal design methods for Greek doric temples and their
modification for the Parthenon. Architectural History, 45, p. 1-31, 2002.

Geometria e aritmtica na concepo dos templos dricos gregos 182