Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Introduccin
Uno de los temas ms polmicos de los ltimos aos es la despenalizacin del uso de
la marihuana con fines recreativos o medicinales. Por aos la discusin sobre este
asunto haba sido evitado por los polticos, temerosos de la reaccin negativa de la
sociedad y por considerarlo un riesgo electoral.
La histrica decisin supone un paso de gigante para un pas que durante aos ha
combatido a sangre y fuego el narcotrfico. Nuevamente, como ya ocurriera con el
matrimonio gay, han sido los jueces los que han tomado la iniciativa frente a una
opinin pblica mayoritariamente en contra y unos partidos titubeantes. En este caso,
los magistrados han primado la libertad personal sobre los daos a la salud. Y aunque
el fallo circunscribe la autorizacin para el consumo, cultivo y posesin a los
pleiteantes, en la prctica pone en marcha el mecanismo para una legalizacin ms
amplia. No estamos ante una cuestin penal, sino de modelo de vida y libertad de la
persona, afirm la magistrada Olga Snchez Cordero.
El primer paso fue pedir autorizacin a la Secretara de Salud. Dado que el consumo
est tcnicamente despenalizado en Mxico, este colectivo centr su solicitud en las
actividades correlacionadas: desde el sembrado hasta la preparacin, el transporte y
la posesin. Todo ello con fines ldicos y sin ningn nimo de lucro. La propuesta fue
rechazada por la Administracin, alegando que vulneraba la legislacin sanitaria. Fue
entonces cuando la pelota pas al campo judicial y los litigantes encadenaron
recursos de amparo hasta llegar a la Suprema Corte.
Las negativas se sucedieron hasta que el caso cay en manos del magistrado Arturo
Zaldvar, quien decidi defender la legalizacin de la marihuana ante sus otros cuatro
compaeros de la Sala Primera. Su propuesta, a grandes rasgos, se sustenta en que el
riesgo para la salud de la marihuana es menor o similar al tabaco, y su prohibicin,
por tanto, resulta desproporcionada respecto al derecho constitucional a la autonoma
individual.
La prohibicin absoluta es inconstitucional, ahora hay que avanzar. Esta sentencia es
exclusivamente para el autoconsumo y no permite el comercio. Tampoco se sostiene
que la marihuana sea una sustancia inocua, sino que el veto que hay ahora es
excesivo, recalc Zaldvar. Mxico, el segundo productor mundial de marihuana,
entrar entonces en un nuevo ciclo y tendr que revisar un rgimen punitivo
extremadamente duro con todo lo relacionado con la marihuana.
Los quejosos plantearon que prohibir el consumo personal de marihuana con fines
ldicos y recreativos es contrario al libre desarrollo de la personalidad. La sentencia
no constituye una autorizacin para la comercializacin de esta yerba y tampoco
modifica las leyes para su consumo. Por consiguiente la sentencia solo beneficia a los
cuatro quejosos.
Afuera del mximo tribunal diversas organizaciones civiles, juventudes de izquierda,
particulares y hasta polticos ya aseguraban a distintos peridicos que utilizaran el
mismo recurso legal, haciendo que esto se vuelva un proyecto de ley.
En mi opinion la marihuana no se debio haber legalizado para esas cuatro personas, si
no iba a ser legalizada para el pais completo, ya que podria haber disturbios hasta
hacer que se la dieran al pais completo, y en dado caso de que la corte fallara en
contra de los ciudadanos, entonces causarian problemas mas grandes en la sociedad,
ya que no pueden legalizar algo para cuatro personas cuando hay cientos de miles de
millones de habitantes en el pais.
Se supone que al dar luz verde para estos cuatro amparos, no se da autorizacion para
su comerzializacion y menos el cambiar las leyes para su consumo, pero estamos en
un pais en el que realmente las reglas se rompen, y nadie dice o sanciona nada a
menos que les convenga a las autoridades, entonces como sabrian si se cumpliria la
ley de consumo de la marihuana.
No pueden legalizar la marihuana sin antes analizar los pros y contras que esto traeria
y yo creo que nuestros gobernantes no se han sentado a analizar bien, creen que con
esto erradicaran o disminuiran un poco el narcotrafico, pero yo no lo veo de ese
modo, por un lado al legalizarla le estarian bajando un poco la entrada de dinero a
grupos delictivos que la trafican ya que como seria legal para todos no tendrian la
libertad de comprarla donde sea y su costo bajaria, haciendo que los grupos delictivos
inventen mas formas de conseguir el dinero que ya no ganarian por la legalizacion de
la marihuana. Por otro lado no erradicarian el narcotrafico ya que no es lo unico que
trafican, hay miles de drogas mas, organos y personas.
Tambien tendriamos los problemas de los disturbios causados por los consumidores, si
es cierto que hay un cierto consumo, pero como dije anteriormente, no todo
ciudadano lo respetaria, sabiendo que hay personas que les das la mano y te jalan el
pie, por consiguiente se puede pensar que habria gente que consumiria mas de lo
indicado, causando que se salgan de control y creando disturbios inimaginables, ya
que se han escuchado casos en los que la gente ha hasta matado estando bajo los
efectos de esta droga y muchos han sido hasta en nuestro propio estado y eso por
decir algunos, ya que los efectos no son los mismo para todas las personas, pues de
acuerdo a su metabolismo es como reaccionarian a los efectos de esta droga.
Ademas de esto, el organismo se acostumbra a ciertas sustancias, pidiendo mas y mas
el consumo de algo, en este caso la marihuana. Y entonces Que pasaria con el indice
de mortalidad? Como sabemos los efectos de esta pueden ser nosibos para la salud si
Conclusin
Son ms las cosas perjudiciales que se vendran en dado caso de que se legalice para
todos los ciudadanos del pas, que las cosas favorables, sabemos que el trfico y
consumo de esta siempre ha sido, y antes las narices de gobernantes, as que ahora
que vengan a legalizarla no cambiara nada, no cambiara las cosas para bien.
En mi opinin no debera ser legalizada, hasta que nuestros gobernantes realmente
encuentren un argumento bueno para hacerlo, porque ese argumento de prohibir el
consumo personal de marihuana con fines ldicos y recreativos es contrario al libre
desarrollo de la personalidad no es suficiente, no ha sido legal por varios aos y
mucha gente ha sabido desarrollar perfectamente su personalidad. Ahora si dicen que
para fines mdicos, aun con el consumo de esta, la gente muere, eso es voluntad de
Dios, no por la marihuana la gente sana.