EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO

DE UMA DAS VARAS CVEIS DA COMARCA DE ........

ROBERTO ......,

brasileiro, solteiro,
comerciante, portador da cdula de identidade RG n. ......... e
do CPFMF n. .............., residente e domiciliado na cidade
de ......, por sua procuradora in fine, inscrita na OAB/SP ..,
com escritrio fixado na ......., onde recebe intimaes, vem
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com
fundamento nos artigos 39, inciso V, 51, incisos IV e IX e
pargrafo 1, III, do Cdigo de Defesa do Consumidor, c/c
artigo 273, do CPC e demais dispositivos legais reguladores da
espcie propor a presente AO REVISIONAL DE

CONTRATO
DE
FINANCIAMENTO
COM
APURAO DE VALORES COBRADOS E
REPETIO DE INDBITO DOS VALORES
PAGOS EM EXCESSO, CUMULADA COM
DECLARATRIA DE QUITAO COM PEDIDO
TUTELA ANTECIPADA contra
BV

FINANCEIRA

S/A,

pessoa
jurdica de direito privado, com sede na cidade de So Paulo Capital, na Avenida das Naes Unidas, n. 14.171, Torre A, 8
andar, conjunto 82, Vila Gertrudes, sob o CNPJ n.
01.149.953/0001-89, em razo dos seguintes argumentos
fticos e jurdicos a seguir expostos:

IDA
EFETIVADA PELAS PARTES

CONTRATAO

O Autor firmou com a r contrato de

Alienao n. 500288129, cujo contrato de adeso no lhe
foi entregue at a presente data, requerendo sua exibio nos
termos do artigo 355, do Cdigo de Processo Civil, nos termos
da fundamentao infra. A avena foi estabelecida atravs de
formulrios de adeso. O contrato foi aprazado para 48 meses.
O objeto do referido negcio jurdico
estabelecido entre as partes a aquisio pelo autor de "Uma
motocicleta marca HONDA, modelo VW 23.220, Ano
Fab/Mod: 2004/2004, cor branca, chassi n ........,
placa ....., conforme se infere na inclusa cpia do Certificado
de Registro e Licenciamento de Veculo, pelo preo certo e
ajustado de R$ 97.044,00(noventa e sete mil e quarenta e
quatro reais), sendo em quarenta e oito (48) parcelas no valor
de R$ 277,56(duzentos e setenta e sete reais e cinqenta e seis
centavos), totalizando um total de R$ 13.328,88(treze mil,
trezentos e vinte e oito reais e oitenta e oito centavos), se pagas
as parcelas rigorosamente em dia.

II PRELIMINARMENTE
II.1.
DA
SUBMISSO
DO
CONTRATO BANCRIO AO CDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR
A presente ao est fundamentada dentre outros dispositivos legais aplicveis espcie - nas
normas do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/90),
devendo quando do recebimento da presente ao ser
declarado por Vossa Excelncia tal submisso, como parmetro
a ser seguido no concernente ao nus da prova a ser praticada
pelas partes, todavia, nunca demais esclarecer quais os
princpios norteadores desse sistema legal.
Para se saber se as normas contidas no
Cdigo de Defesa do Consumidor so aplicveis ou no ao
presente caso, impe-se, antes de qualquer coisa a identificao
dos elementos componentes da relao de consumo segundo os
modelos legais previstos pelo CDC.
Quanto
ao
enquadramento
na
conceituao de consumidor prevista no CDC, das pessoas
(fsicas e jurdicas) que fazem uso dos servios bancrios, no
poder existir qualquer dvida. Vale dizer, ocorrendo uma
2

prestao de servios bancrios, onde figurem, de um lado, na

qualidade de fornecedor, um determinado banco comercial e,
de outro, na qualidade de consumidor, uma pessoa qualquer,
que contrate com esse agente financeiro, evidente que essa
relao jurdica se caracterizar como relao de consumo.

Primeiramente, ressalva-se que a

conceituao de consumidor, no sistema brasileiro, no est
vinculada constatao ou no de vulnerabilidade das partes
envolvidas na relao de consumo. Alis, para os efeitos de
aplicao do CDC, o consumidor presumivelmente
considerado vulnervel frente ao fornecedor.
O que no se pode confundir
vulnerabilidade com hipossuficincia. A vulnerabilidade geral
e decorre da simples situao de consumidor, j a
hipossuficincia decorre de condies pessoais e relativas a
cada consumidor em confronto com as condies pessoais do
respectivo fornecedor.
Assim, a hipossuficincia deve ser
analisada caso a caso, ao passo que a vulnerabilidade do
consumidor inerente a sua prpria condio.
Mais ainda, devemos lembrar que o
CDC no contempla em seu texto somente a conceituao do
consumidor destinatrio final (artigo 2, caput), mas tambm as
pessoas (fsicas e jurdicas) expostas s prticas previstas em
todo o Captulo V e VI, do CDC (artigo 29).
Na maior parte das vezes, tanto as
empresas como as pessoas fsicas clientes das instituies
financeiras estaro enquadradas na extenso conceitual de
consumidor prevista pelo artigo 29 do Cdigo de Defesa do
Consumidor, diante da proteo contratual conferida ao
consumidor que firma contrato de adeso com a instituio
bancria contendo clusulas nulas em sua grande maioria.
Ainda, segundo o preceituado pelo artigo 17 do Cdigo do
Consumidor, equiparam-se aos consumidores todas as vtimas
de evento decorrente de fato do produto ou servio.
Desta forma, a conceituao de
consumidor de servios ou produtos oferecidos pelos bancos
est ligada a sua exposio s prticas abusivas lanadas pelas
instituies financeiras e proteo contratual conferida,
especialmente se houver ajuste por meio de contrato de adeso
3

( no presente caso), quando no decorrente de evento danoso

proporcionado pelo servio de natureza bancria, financeira, de
crdito ou securitria (segundo 2 do art. 3, do CDC). Assim,
resta demonstrada a existncia de relao de consumo entre
cliente (pessoa fsica) e instituio financeira (R), devendo ser
conferida aos consumidores a proteo outorgada pelo CDC,
conforme dito alhures, com declarao no recebimento da
inicial da submisso do feito aos ditames do Cdigo do
Consumidor, como parmetro para o exerccio do nus
probatrio.
Requer, desde j seja declarada a
inverso do nus da prova no despacho inicial de recebimento
da ao, para que se evite argio de nulidade por
cerceamento de defesa, j que a mencionada declarao fixaria
o nus probatrio de cada qual litigante.

III - O INTERESSE DE AGIR

Quanto
ao
cabimento
da
ao
declaratria, ao caso presente, reiteradamente, tem entendido
o EG. STJ, verbis:
RECURSO ESPECIAL N. 28.599-2
MG
(Registro n. 92.0027082-4)
Ementa
Processo
Civil.
Ao
declaratria.
Possibilidade de interpretao de clusula. Ilegitimidade de
estipulaes contratuais. Smula/STJ. Verbete 5. Resolues e
Portarias. No enquadramento no conceito de lei federal.
Precedentes do Tribunal. Recursos desacolhido
I. Segundo precedentes do Tribunal,
admissvel obter-se a interpretao de clusula contratual
atravs da ao declaratria. Destarte, possvel tal ao
intentada com o objetivo de obter-se a certeza da existncia e o
exato contedo dos efeitos da relao jurdica decorrentes da
aplicao do contrato.
Sobre o cabimento de ao declaratria
de nulidade, disse o pranteado Pontes de Miranda:

A sentena que reconhece a nulidade

no declaratria, mas, constitutiva negativa (Tratado de
Direito Privado, tomo IV, 4 Edio, RT 1983, 380 e
408 os. 75-76 e 206).
O direito reviso dos contratos est
contido no art. 6, V, do Cdigo de Defesa do Consumidor,
mesmo havendo termo de renegociao e ou confisso de
dvidas.
MAURO CAPPELLETTI, um dos pais do
consumerismo mundial, em sua portentosa obra O ACESSO
JUSTIA, com sapincia vaticina: Mesmo consumidores
bem informados, por exemplo, s raramente se do conta
de que sua assinatura num contrato no significa que
precisem, obrigatoriamente, sujeitar-se a seus termos,
em quaisquer circunstncias. Falta-lhes o conhecimento
jurdico bsico no apenas para fazer objees a esses,
contratos, mas at mesmo para perceber que sejam
passveis de objeo.
portentosa a doutrina de HUMBERTO
THEODORO JNIOR, citando LIEBMAN e ARRUDA ALVIM
(In Curso de Direito Processual Civil, Vol. I, 24, 1998, Editora
Forense, p. 56):
O
interesse
de
agir,
que

instrumental e secundrio, surge da necessidade de obter

atravs do processo a proteo ao interesse substancial.
Entende-se, dessa maneira, que h interesse processual
se a parte sofre um prejuzo, no propondo a demanda, e
da resulta que, para evitar esse prejuzo, necessita
exatamente da interveno dos rgos jurisdicionais (...)
essa necessidade se encontra naquela situao que nos
leva a buscar uma soluo judicial, sob pena de, se no
fizemos, vermo-nos na contingncia de no podermos ter
satisfeita uma pretenso (o direito de que nos afirmamos
titulares).

IV DO CONTRATO CLSSICO
AO CONTEMPORNEO

Em excelente texto sobre a reconstruo

do conceito de contrato, Roxana Cardoso Brasileiro Borges,
professora adjunta de Direito Civil da UFBA e UNEB,
professora da UCSal, Doutora em Direito das Relao Scias
pela PUC/SP e Mestre em Instituies Jurdico-Polticas pela
UFSC, fez sntese comparativa e extremamente objetiva sobre o
conceito clssico de contrato e o conceito contemporneo.
No
antigo
conceito
de
contrato,
enquanto acordo de vontade entre interesses opostos, em
antagonismo, imperavam os princpios da intangibilidade e do
"pacta sunt servanda" e o papel do Estado era simplesmente
garantir seu cumprimento, pois que necessariamente justo.

Contemporaneamente, no entanto, no
novo conceito, prevalece a noo de contrato como vnculo de
cooperao e a percepo da necessidade de atuao
cooperativa entre os plos da relao contratual.

Pois bem, desse novo conceito algumas

conseqncias jurdicas decorrem de imediato: a proteo da
confiana no ambiente contratual, a exigncia da boa-f e a
observncia da funo social do contrato.

Nesse novo conceito, o papel do estado

ser sempre no sentido de superar, tambm, a noo de
igualdade formal pela igualdade substancial, permitindo aos
juzes interferir no contrato e relativizar o "pacta sunt
servanda," aplicando os princpios consagrados na Constituio
Federal e no Cdigo Civil.

Completamente
fora
de
moda,
conseqentemente, o discurso de que a interveno judicial nos
contratos fator de insegurana jurdica e de um suposto
"custo Brasil", como alardeiam os porta-vozes do empresariado
nacional e estrangeiro, pois sobre a suposta segurana jurdica
deve prevalecer, sobretudo, a justia contratual.

A reviso contratual, portanto, no tem o

objetivo de ultrapassar a vontade das partes e gerar
insegurana ao vnculo contratual, mas re-equilibrar o contrato
com a finalidade de preserv-lo, com a possibilidade de
satisfao dos interesses legtimos em jogo, buscando, por
assim dizer, o cumprimento re-equilibrado.

FUNO

SOCIAL

DO

CONTRATO

A nova compreenso do Direito Privado

sobrepe a perspectiva funcional dos institutos jurdicos
anlise meramente conceitual e estrutural. No se indaga mais,
simplesmente, cerca dos elementos estruturais com compem
o conceito do contrato, por exemplo, mas se a sua finalidade
est sendo cumprida, pois "na perspectiva funcional, os
institutos jurdicos so sempre analisados como instrumentos
para a consecuo de finalidades consideradas teis e justas."
As transformaes sofridas pelo Direito
Privado em face da aplicao dos princpios constitucionais, de
carter normativo, bem como dos princpios estabelecidos no
Novo Cdigo Civil, principalmente a "funo social do contrato"
prevista no artigo 421, do CC, permitem ao Judicirio a
interveno no contrato para restabelecimento do seu
equilbrio.

O antigo princpio do "pacta sunt

servanda", portanto, precisa sofrer as adaptaes da
principiologia axiolgica da CF de 1988 e do CC de 2002, ou
seja, os contratos devem visar uma funo social e a satisfao
dos interesses das partes contratantes, em cooperao.

Assim, quando o contrato satisfaz

apenas um lado, prejudicando o outro, o pacto no cumpre sua
funo social, devendo o Judicirio promover o re-equilbrio
contratual atravs da reviso das clusulas prejudiciais a uma
das partes.
Na teoria contempornea do Direito das
Obrigaes, impe-se uma mudana radical na leitura da
disciplina das obrigaes, que no pode mais ser considerada
apenas como garantia do credor: "a obrigao no se identifica
no direito ou nos direitos do credor; ela configura-se cada vez
mais como uma relao de cooperao....
A cooperao, e um determinado modo
de ser, substitui a subordinao e o credor se torna titular de
obrigaes genricas ou especficas de cooperao ao
adimplemento do devedor."

Mais que isso, o contato no pode mais

ser concebido como uma relao jurdica isolada da
comunidade social e que s interessa s partes contratantes,
como se impermevel s condies sociais que o cerca e que
lhe afetam.

VI A BOA-F OBJETIVA

A boa-f, entendida como elemento

meramente subjetivo, situao ou fato psicolgico, deu lugar ao
princpio da boa-f objetiva.

Agora, "o princpio da boa-f impe um

padro de conduta a ambos os contratantes, no sentido da
recproca cooperao, com considerao dos interesses um do
outro, em vista de se alcanar o efeito prtico que justifica a
existncia jurdica do contrato celebrado."

Neste sentido, o artigo 51, IV, do CDC,

considera nulas as clusulas contratuais relativas ao
fornecimento de produtos e servios que sejam incompatveis
com a boa-f.

Ainda em termos de legislao, o artigo

422, do Cdigo Civil Brasileiro, estabelece que os contraentes
so obrigados a guardar os princpios da probidade e da boa-f.

Em consequncia, distanciando-se da
subjetividade do antigo conceito, a boa-f objetiva exige um
dever de conduta, de tica, lealdade e de colaborao na
execuo do contrato.

No se pode dizer, portanto, que est

presente a boa-f objetiva em um contrato que permite
vantagens e lucros exorbitantes a um dos contratantes,
resultantes de estipulao de taxas de juros em muito
superiores ao razovel de uma economia estabilizada e com
baixos ndices de inflao.

Por fim, o Juiz no pode se esquivar do

seu papel de criao do Direito, pois "a boa f opera uma
delegao ao juiz para, luz das circunstncias concretas que
qualificam a relao intersubjetiva sub judice, verificar a
correspondncia do regulamento contratual, expresso da
autonomia privada, aos princpios aos quais esta ltima deve
ser funcionalizada. Tal delegao, prevista legislativamente, faz
com que determinadas concepes acerca do papel do juiz
ainda hoje sustentadas se tornem anacronismos com um
sentido claramente retrgrado."

VII - DA NECESSIDADE DE
REVISO JUDICIAL DO PREO DO CONTRATO

No h dvida alguma ser o contrato em

questo, da espcie de consumo e de adeso, celebrado nas
modalidades tipificadas pelo artigo 52, do Cdigo de Defesa do
Consumidor. O Banco/Requerido valeu-se desta tcnica para
impor sua vontade e inserir clusulas extremamente gravosas,
abusivas, esdrxulas e nulas de pleno direito.
Tambm, o art. 6, inciso V, do Cdigo de
Defesa do Consumidor diz textualmente: "Art. 6 - So
direitos bsicos do consumidor: (...)
V - a modificao das clusulas
contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais
ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as
tornem excessivamente onerosas" (grifamos).
O fato superveniente que autoriza a
reviso da clusula est exatamente na alterao do comrcio
mundial, atravs abrupta da poltica cambial do Governo, que
culminou na baixa da taxa de juros, na reduo do IPI para
aquisio de veculos automotores, culminando na baixa de
veculos zeros, por conseqncia os veculos usados tiveram
uma queda acentuada e bem significativa, enfim na mudana da
poltica economia de maneira brusca o que acabou por culminar
na baixa elevada de preo dos veculos usados, como este
adquirido atravs de financiamento com alienao.
Para Cludia Lima Marques, "Apesar das
posies contrrias iniciais, e com o apoio da doutrina, as
operaes bancrias no mercado, como um todo, foram
consideradas pela jurisprudncia brasileira como submetidas s
normas e ao novo esprito do CDC de boa-f obrigatria e
equilbrio contratual.
Como mostra da atuao do Judicirio,
no se furtando a exercer o controle do contedo destes
importantes contratos de massa. In "Contratos no Cdigo de
Defesa do Consumidor", 2 ed., pg. 143.
O que se busca no caso em tela
exatamente um equilbrio financeiro da clusula contratual,
para evitar o enriquecimento da instituio financeira, em
detrimento da imposio de um nus excessivamente gravoso
ao consumidor.

10

O esclio da douta Cludia Lima Marques

merece ser colacionado: "Cabe frisar, igualmente, que o art.
6, inciso V, do CDC institui, como direito do consumidor,
a modificao das clusulas contratuais, fazendo pensar
que no s a nulidade absoluta serviria como sano, mas
tambm que seria possvel ao juiz modificar o contedo
negocial." op. cit., pg. 297.
"A norma do art. 6 do CDC avana
ao no exigir que o fato superveniente seja imprevisvel
ou irresistvel, apenas exige a quebra da base objetiva do
negcio, a quebra do seu equilbrio intrnseco, a
destruio da relao de equivalncia entre prestaes,
ao desaparecimento do fim essencial do contrato. Em
outras palavras, o elemento autorizador da ao
modificadora do Judicirio o resultado objetivo da
engenharia contratual que agora apresenta a mencionada
onerosidade excessiva para o consumidor, resultado de
simples fato superveniente, fato que no necessita ser
extraordinrio, irresistvel, fato que podia ser previsto e
no foi". Op. cit., pg. 299.
No se nega que o Cdigo de Defesa do
Consumidor pode ser perfeitamente aplicvel hiptese
vertente, destacando-se os postulados de ordem pblica os
quais estabelecem balizas inarredveis para a conduta do
fornecedor.
Nesse sentido, o Egrgio Superior
Tribunal de Justia, em diversos julgados, j pronunciou que o
CDC aplicvel s relaes de consumo originrias de contrato
de leasing, enfatizando a finalidade social daquela legislao.
COMERCIAL
E
PROCESSUAL
ARRENDAMENTO MERCANTIL (LEASING), GARANTIDO POR
CAMBIAL - ILIQUIDEZ. "O princpio, assim consubstanciado no
verbete 60/STJ e revigorado pelo legislador que, com a vigncia
do Cdigo do Consumidor, passou a coibir clusulas, cuja
pactuao importe no cerceio da livre manifestao da vontade
do consumidor." (REsp. n 82262/RJ, Min. Waldemar
Zveiter, Terceira Turma).
Destaca-se que o Diploma Consumerista
faz expressa meno vulnerabilidade jurdica do consumidor,
parte mais fraca na relao de consumo, devendo o magistrado
viabilizar a preservao dos interesses econmicos deste

11

parceiro contratual, notadamente em face de mudanas bruscas

e inesperadas no cenrio econmico.
Faz-se referncia deciso emanada do
Superior Tribunal de Justia, acerca do reconhecimento do
poder outorgado ao magistrado para a reviso do contrato em
funo de fato superveniente.
PROMESSA DE COMPRA E VENDA.
RESOLUO. FATOS SUPERVENIENTES. INFLAO.
RESTITUIO. "A modificao superveniente da base do
negcio, com aplicao de ndices diversos para a
atualizao da renda do devedor e para a elevao do
preo contratado, inviabilizando a continuidade do
pagamento, pode justificar a reviso ou a resoluo
judicial do contrato, sem ofensa ao artigo 6. da LICC."
(RESP 73370/AM, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR).
E mais:
RESP - COMERCIAL - CONTRATO - A
prestao contratual, em havendo expresso econmica,
deve mant-la durante a avena. caso contrrio, haver
enriquecimento ilcito para uma das partes. leis
subsequentes a avena, visando a conservar o valor,
devem ser levadas em considerao. o "pacta sunt
servanda" deve ser compatibilizado com a clusula "rebus
sic stantibus". (RESP 128307/MG, Ministro LUIZ VICENTE
CERNICCHIARO, 23/03/98)
Neste sentido, TUPINAMB MIGUEL
CASTRO DO NASCIMENTO, s pg. 68/69, "in Comentrios ao
Cdigo do Consumidor, 3 Edio, 1991, relato o seguinte:
"Clusulas abusivas - Toda a clusula contratual abusiva,
cuja tipificao e elenco se enquadram no artigo 51 do
Cdigo do Consumidor, afora em outros artigos (52 e 53),
rrita ou nula.
Esta afirmao da lei permite o
enfrentamento de duas questes. A primeira, a que trata
de nulidade e no de anulabilidade. A expresso usada na
lei "nula de pleno direito", artigo 51, caput, no deixa
margem dvida. Nunca tem eficcia, no convalescendo
nem pela passagem do tempo e nem pelo fato de no
serem alegadas. Como efeito, so pronunciadas de ofcio

12

pelo Juiz que as conhece, no suprveis e a declarao de

nulidade retroage ao incio do contrato, que efeito "ex
func".
No caso, impe-se a modificao ou
reviso judicial das clusulas relativas ao preo do contrato em
questo, em face da desproporo entre a prestao e o valor
da aquisio, em razo da leso e da onerosidade excessiva,
que esto levando o autor bancarrota financeira, a fim de que
se alcance a justia contratual, que a finalidade precpua do
contrato, bem como as ilegalidades abaixo apontadas, atravs
dos histricos dos fatos.

VIII - HISTRICO DOS FATOS E

OPERAES BANCRIAS QUE ENSEJAM A
PRESENTE AO REVISIONAL
Conforme restar demonstrado, aps a
realizao de anlise contbil-financeira, o Autor detectou
inmeras ilegalidades e irregularidades que vm sendo
impostas pela instituio financeira-Requerida ao Autor quando
da contratao e cumprimento das obrigaes ajustadas entre
as partes, atravs de contrato de financiamento para aquisio
de veculo com alienao fiduciria. Mediante a imposio
de clusulas e condies desproporcionais e descabidas, o
Autor vm sendo obrigado a efetuar os pagamentos de valores a
maior e indevidos em favor do Banco Requerido, sob pena de
ser ter seu veculo apreendido, seu contrato rescindido e ainda,
inscrito em cadastro de devedor (inadimplente), sofrer restrio
de crdito ou transtornos quando da efetivao de outras
operaes financeiras, trazendo inmeros dados e prejuzos ao
Requerente.

Assim sendo, o Autor, mais uma vez,

pressionado e sem qualquer opo frente instituio
financeira-Requerida, viu-se obrigado a proceder a reanlise
jurdica, onde dever se proceder a percia financeira da
operao referida, realizadas entre as partes.

Assim, pretende o autor a reviso de

clusulas constantes em Contrato de Financiamento, de cunho

13

nitidamente adesivo, para serem afastadas as clusulas que

contenham a determinao de capitalizao mensal de juros,
correo monetria cumulada com comisso de permanncia e
juros moratrios e remuneratrios acima do limite legal,
onerando excessiva e unilateralmente o contato.

IX - DESPROPORO ENTRE AS
PRESTAES E O VALOR DO BEM ADQUIRIDO
Conforme j asseverado alhures, o Autor,
adquiriu um Veculo Nacional, ""Um veculo marca
Chevrolet, Modelo Astra Hatch 5P, GSI, Ano Fab/Mod:
2005/2005, cor preta, chassi n 9BGTK48F05B229350,
placa HSI-4900-MS" no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil
reais), sendo que, R$ 5.400,00(cinco mil e quatrocentos reais)
foi pago vista (doc. em anexo), e o restante do valor de R$
34.600,00(trinta quatro mil e seiscentos reais) foi dividido em
60 parcelas de R$ 1.068,09(hum mil e sessenta e oito reais,
nove centavos) cada uma delas, totalizando o valor total de R$
69.485,40(sessenta e nove mil, quatrocentos e oitenta e cinco
reais, quarenta centavos), em caso de pagamento em dia, sendo
que, at a presente data j foi pago mais de R$ 16.080,90,
conforme se denota dos inclusos recibos de pagamento, para
um automvel que hoje avaliado em R$ xxxxxx(cinco mil,
quinhentos e noventa e cinco reais), conforme se infere atravs
da tabela FIPE, extrado da internet, faltando ainda mais de R$
53.404,50(cinqenta e trs mil, quatrocentos e quatro reais e
cinqenta centavos, se pagas as parcelas em dia.
No caso, no h proporcionalidade e
equivalncia entre as prestaes e o bem adquirido. Alis,
nunca houve, desde o momento da contratao, pois a
Arrendadora embutiu no contrato de adeso uma remunerao
extorsiva, de forma abusiva e sorrateira, se prevalecendo de
sua situao de superioridade.
Mesmo tendo-se em conta que o valor da
prestao no exprime somente a remunerao do dinheiro,
como tambm inclui a depreciao do veculo, no h lgica,
matemtica ou clculo que explique e justifique tal brutalidade,
que, em uma anlise fria, configura-se como forma de lograr
lucro fcil e enriquecer ilicitamente custa de terceiro, e, por
14

fim, de exigir do consumidor vantagem manifestamente

excessiva, o que reprimido pelos arts. 39, V; 51, IV e 1, III,
do CDC, a seguir transcritos:
"Art. 39 - vedado ao fornecedor de
produtos ou servios, dentre outras prticas abusivas.
V - Exigir do consumidor vantagem
manifestamente abusiva.
Art. 51 - So nulas de pleno direito, entre
outras, as clusulas contratuais relativas as fornecimento de
produtos e servios que:
IV
estabeleam
obrigaes
consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em
desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f e
a equidade."
1 outros casos, a vantagem que:

Presume-se

exagerada,

entre

III - Se mostra excessivamente onerosa

para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do
contrato, o interesse das partes e outras circunstncias
peculiares ao caso".

toda
evidncia,
no
houve
proporcionalidade entre as prestaes, violando-se, com isso, as
normas do CDC at aqui citadas.
Ainda antes do advento do CDC, a
jurisprudncia de nossos Tribunais j sufragava o entendimento
de que os contratos no podem conter prestaes inquas e
impor obrigaes exacerbadas contra uma das partes. No
julgamento da apelao cvel n 193101938, por exemplo,
perante a 3 Cm. Cv. do TARGS, o douto magistrado
ARNALDO RIZZARDO, enquanto ocupava uma das ctedras
daquela respeitvel
Corte, exps ensinamento lapidar, que
serve como uma luva ao caso em pauta, "in verbis": "E por
muitos que sejam os mecanismos de funcionamento das
empresas de 'leasing', jamais se autoriza a escolha de
caminhos que facilitem os lucros exacerbantes, em face
do dirigismo contratual que deve preponderar nos
15

negcios econmicos, de modo a firmar-se o equilbrio

das partes, sem o prevalecimento das entidades que
manipulam com o capital."
Para arrematar, Excelncia, o contrato
"sub examinem", em face da elevada quantia, em comparao
ao preo final do veculo, mormente se considerarmos o valor
pago de entrada, que o Autor tem de desembolsar
mensalmente, acarreta um desequilbrio extremado na balana
de correlao de direitos e obrigaes das partes contrapostas
na relao contratual, vindo, por conseqncia, a destruir a
compensao na distribuio de esforos e benefcios que o
contratante esperava extrair da contratao.

X - CLUSULAS NULAS NULIDADES PLENO IURE NOS INSTRUMENTOS

OBJETO DA PRESENTE AO - CLUSULA DE
PREO
Inmeras so as condies constantes
dos instrumentos ora em reviso que no possuem validade
diante do que dispe o Cdigo de Defesa do Consumidor.
Em especial, podemos destacar a
nulidade da clusula que estipula o valor dos juros
compensatrios.
A modificao dos valores inseridos nos
instrumentos em reviso medida que se impe, uma vez que a
manuteno de tal valor repercute em excessiva onerosidade
indevidamente imposta aos Autores.
Cludia Lima Marques (Contratos no
Cdigo de Defesa do Consumidor, 2 ed., RT, p. 299) lembra
que: "A onerosidade excessiva e superveniente que permite o
recurso a esta reviso judicial unilateral, pois o art. 6 do
CDC instituiu direitos bsicos apenas para o consumidor. A
norma do art. 6 do CDC avana ao no exigir que o fato
superveniente seja imprevisvel ou irresistvel, apenas exige a
quebra de seu equilbrio intrnseco, a destruio da relao de
equivalncia entre prestaes, ao desaparecimento do fim
essencial do contrato. Em outras palavras, o elemento
autorizado da ao modificadora do Judicirio o resultado
objetivo da engenharia contratual, que agora apresenta a
mencionada onerosidade excessiva para o consumidor,
16

resultado de simples fato superveniente, fato que no necessita

ser extraordinrio, irresistvel, fato que podia ser previsto e no
foi."
Inegavelmente o fato superveniente que
enseja e autoriza a presente ao est intimamente ligado
apurao correta dos valores inseridos no contrato em questo.
Logicamente que o Autor no est obrigado ao pagamento de
quantia indevida, e pouco podem sofrer as conseqncias
danosas do instrumento impugnado, sem antes obter a reviso
de todas as condies impugnadas.
Estando as clusulas que contm a
apurao dos valores, em desconformidade com os valores dos
negcios jurdicos, devem as mesmas serem revisadas, para
que, declarando-se abusivos os valores nelas constante e
reconhecendo-se a nulidade de pleno direito de tais condies
contratuais, sejam, se possvel, alterados em consonncia com a
legislao vigente.
Isto
porque,
todas
as
condies
contratuais em desacordo com a legislao vigente,
notadamente contrrias ao comando dos artigos 51, 52, 53 e 54
da Lei n. 8.078/90, devem ser declaradas Nulas de Pleno
Direito. o que se requer.

JUROS
E
CONTRATUAL

XI - COBRANA ILEGAL DE
JUROS
FORA
DA
PREVISO

O Cdigo de Defesa do Consumidor, ao

definir os direitos bsicos do consumidor, artigo 6, V, permite a
modificao de clusula contratual que estabelece prestao
desproporcional ou sua reviso em razo de fato superveniente
que a torne excessivamente onerosa.

A interpretao da norma no remete

para o antigo conceito da teoria da impreviso no sentido da
exigncia da previsibilidade inequvoca do acontecimento, ou
seja, basta agora a ocorrncia, mesmo na origem, da leso ou
onerosidade excessiva.

17

"O Cdigo de Defesa do Consumidor

assumiu uma postura mais objetiva no que diz respeito
reviso contratual por circunstncias supervenientes. Basta
uma breve anlise do artigo que postula tal possibilidade, para
perceber que este no menciona qualquer requisito alm da
excessiva onerosidade presente: no se fala em previsibilidade
ou imprevisibilidade, no h questionamentos acerca das
intenes subjetivas das partes no momento da contratao." [04

V-se, portanto, que a onerosidade

excessiva pode ser originria, ou seja, desde a formao do
contrato, pois a condio de vulnerabilidade do consumidor no
lhe permite a compreenso da vantagem manifestamente
excessiva em favor do fornecedor do crdito.

Este princpio tem por fundamento,

principalmente, a igualdade substancial nas relaes
contratuais e, por conseqncia, o equilbrio entre as posies
econmicas dos contratantes. Ao contrrio do equilbrio
meramente formal, busca-se agora que as prestaes em favor
de um contratante no lhe acarretem um lucro exagerado em
detrimento do empobrecimento do outro contratante.
Assim, "em face da disparidade do poder
negocial entre os contratantes, a disciplina contratual procura
criar mecanismos de proteo da parte mais fraca, como o
caso do balanceamento das prestaes." [05]

A Emenda Constitucional n 40, de fato,

revogou o 3, artigo 192, da Constituio Federal, que
limitava a taxa de juros a 12% ao ano. Alis, antes mesmo da
revogao atravs de Emenda Constitucional, o STF j havia
decidido pela necessidade de regulamentao do artigo. Dessa
forma, pode se dizer que o dito 3 "foi sem nunca ter sido."

18

Pois bem, o Cdigo de 1916 estabelecia

que a taxa de juros moratrios seria de 6% ao ano quando no
convencionada de outra forma pelos contratantes. (cf art.
1.062, do CC de 1916).

J o novo Cdigo Civil, em seu artigo

406, estabelece que se tais juros sero fixados segundo a taxa
que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos
devidos Fazenda Nacional.

A discusso pretoriana e doutrinria

atual diverge em relao aplicao da SELIC ou do Cdigo
Tributrio Nacional, artigo 161, 1:

"Se a Lei no dispuser de modo diverso,

os juros de mora so calculados taxa de 1% (um por cento) ao
ms."

O
Min.
DOMINGOS
FRANCIULLI
NETTO, do Superior Tribunal de Justia, no julgamento do REsp
215.881-PR, assim se posicionou: A Taxa Selic para ser
aplicada tanto para fins tributrios como para fins de
direito privado, deveria ter sido criada por lei,
entendendo-se como tal os critrios para a sua
exteriorizao. Atenta contra o comezinho princpio da
segurana jurdica a realizao de um negcio jurdico
em que o devedor no fica sabendo na data da avena
quanto vai pagar a ttulo de juros, pois, no ter bola de
cristal para saber o que se passar no mercado de
capitais, em perodos subseqentes ao da realizao do
negcio, se repisado o aspecto de que os juros so
entidades aditivas ao principal e no mera clusula de
readaptao do valor da moeda".

Arrematou seu voto o ilustre Ministro

defendendo a aplicao do CTN: "a mora referida na

19

segunda parte do art. 406 do CC/2002 somente pode ser

composta com os juros previstos no art. 161, 1, do
Cdigo Tributrio Nacional (Lei n. 5.172, de 25/10/66),
isto , 1% ao ms ou 12% ao ano".
Na mesma linha, o Enunciado n 20,
aprovado na Jornada de Direito Civil promovida pelo Centro de
Estudos Judicirios do Conselho da Justia Federal, sob a
coordenao cientfica do ento Ministro Ruy Rosado, do STJ,
nos seguintes termos: 20 - Art. 406: a taxa de juros moratrios
a que se refere o art. 406 a do art. 161, 1, do Cdigo
Tributrio Nacional, ou seja, 1% (um por cento) ao ms.
Por fim, os juros legais e moratrios
sobre obrigaes inadimplidas depois da vigncia do Cdigo
Civil de 2002, a de 1% ao ms, excluda a aplicao da taxa
SELIC, mesmo que momentaneamente estipulada abaixo desse
patamar.
Com relao aos juros convencionais, o
limite tem sido regulado pelo dos juros legais, uma vez que o
Dec. n. 22.626, de 7 de abril de 1933, ainda em vigor,
estabelece:

"Art. 1. vedado, e ser punido nos

termos desta lei, estipular em quaisquer contratos taxas de
juros superiores ao dobro da taxa legal (Cdigo Civil, art. n.
1.062)."

De outro lado, permitir taxas de juros no

patamar do dobro da taxa legal, considerando a estabilidade da
economia brasileira e as baixas taxas de inflao, estaramos
permitindo que o capital se transfira da esfera produtiva para a
especulativa, tornando mais interessante auferir juros do
capital do que investir e produzir, contrariando a funo social
do instituto de mtuo bancrio, bem como indo de encontro aos
objetivos constitucionais de "garantir o desenvolvimento
nacional" (art. 3, II, CF) e "erradicar a pobreza e a
marginalizao e reduzir as desigualdades sociais e regionais"
(art. 3, III, CF).

20

Esta prtica tem permitido, por fim, que

os bancos apresentem lucros cada vez maiores, disputando
recordes de lucratividade e subvertendo a lgica de uma
economia que urge desenvolver-se e permitir que a Repblica
alcance seu objetivo: "construir uma sociedade livre, justa e
solidria," conforme previsto no artigo 3, I, da Constituio
Federal.

Depreende-se, portanto, que os juros

convencionais no podem superar, no caso de uma economia
estabilizada e baixos ndices de inflao, sob pena de
onerosidade excessiva e desequilbrio contratual, tambm o
patamar de 12% ao ano, sob pena de abusividade por parte do
agente financeiro.

Ainda encontramos um juros embutido

da ordem de 12%(doze por cento) por prestao, que cobrada
de maneira ilegal e sem previso contratual, o chamado fator
R10, ou seja 10 x 1,2% por parcela afora da previso
contratual.

XII

DOS

JUROS

CAPITALIZADOS
A
capitalizao
de
juros

expressamente vedada em nosso ordenamento jurdico, vejamos

o que nos informa o Dec. 22.626/33, que prescreve:
"Art. 4 - proibido contar juros dos
juros;"
Neste sentido o Superior Tribunal de
Justia j pacificou entendimento: Smula 121 do STJ: "
vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente
convencionada."
Assim sendo, para que no se alegue
que o Dec. 22.626/33 no se aplica s instituies financeiras,
transcrevem-se os julgados abaixo, que atestam o atual
entendimento jurisprudencial manifestado pelo Superior
Tribunal de Justia: "JUROS. CAPITALIZAO.
21

A disposio do Decreto 22.626/33,

que veda a capitalizao de juros, aplica-se s
instituies financeiras bancrias, no afastada sua
incidncia pela Lei 4.595/64." (Resp. 2393 - SP - n
90.0002174-0, Recorrente Banespa S/A, Recorrido Luiz
Fernandez Rosa Piva - ME, Rel. Min. Gueiros Leite, Rel. Desig.
Min. Eduardo Ribeiro, jul. 12.06.90) (DJU 28.08.90, Seo I,
pg. 8321)
"DIREITO
PRIVADO.
JUROS.
ANATOCISMO. VEDAO INCIDENTE TAMBM SOBRE
AS
INSTITUIES
FINANCEIRAS.
EXEGESE
DO
ENUNCIADO N 121, EM FACE DO N167 596, AMBOS DA
SMULA DO STF. PRECEDENTES DA EXCELSA CORTE. A
capitalizao de juros (juros sobre juros), vedada pelo
nosso
direito,
mesmo
quando
expressamente
convencionada, no tendo sido revogada a regra do art.
4 do Decreto 22.626/33, pela Lei 4.595/64. O
anatocismo, repudiado pelo verbete n. 121 da Smula do
Supremo Tribunal Federal, no guarda relao com o
enunciado n. 596 da mesma smula." (STJ 4 T., Resp.
1285 - GO (89/0011431-0), Rel. Min. Svio Figueiredo,
Recorrente Banco Ita S.A., Recorrido Eldorado Materiais de
Construo Ltda., julg. 14.11.89) (Rev. do STJ 22/127 a 200)
Portanto, dever ser
capitalizao diria ou mensal dos juros.

excluda

XIII - DOS JUROS DE MORA

que:

O CDC, em seu artigo 52, 2, dispe

"as multas de mora decorrentes de

inadimplemento de obrigao no seu termo no podero
ser superiores a dois por cento do valor da prestao."
Quanto ao limite mximo autorizado pela
lei, a ser fixado como multa - clusula penal moratria: "Em se
tratando de contrato bancrio, o BACEN veda a cobrana
de multa compensatria. Tambm a jurisprudncia tem
acatado esta orientao: INSTITUIO FINANCEIRA Contrato bancrio - Multa compensatria no devida 22

Aplicao da Res. 1.129/86 do Banco Central do Brasil.

(...) A multa compensatria no pode ser exigida pelas
instituies financeiras em 'contratos bancrios' por ela
realizados. S podem exigir a multa moratria. o que
estabelece a Res. 1.129/86 do Banco Central do Brasil,
com retificao e republicao no 'DOU' de 2.6.86 (RT
676/167)."
Todavia a Instituio Financeira aplica
juros moratrios indiscrimados, conforme se denota do prprio
carn emitido para pagamento onde se verifica determinao
em caso de mora: aps o vcto. Cobrar multa + imp. p/dia de
atraso
IDA ............R$ 4,27 por dia de atraso
Multa .......R$ 21,36
Ou seja Excelncia em caso de mora de
trinta dias, o valor da parcela comea do importe de R$
1.217,55, um absurdo!; chegando ao porcentual de 30% (trinta
por cento) sobre o valor da parcela, devendo ser compelida a
repetio do indbito dos valores pagos a ttulo de juros
moratrio acima do mximo permitido de 1%(hum por cento),
de acordo com o Cdigo Civil.
Inclusive Eduardo Arruda Alvim (Cdigo
do Consumidor Comentado, Ed. RT, 2 ed., p. 265), conclui que:
"a clusula que estiver escrita em
desacordo com tais prescries poder at mesmo vir a
ser considerada nula de pleno direito (artigo 51, XV,
deste Cdigo [CDC]), sendo que (...), a nulidade de uma
clusula, em princpio, no induz a nulidade do contrato
em que est integrada (artigo 51, 2, deste Cdigo
[CDC])."

XIV NECESSIDADE DE
REVISO DE TODOS OS VALORES COBRADOS
PELA INSTITUIO FINANCEIRA REQUERIDA QUITAO DAS OBRIGAES DO AUTOR
A Constituio Federal imps, como
princpio basilar, o respeito e a defesa do consumidor (artigo
23

170, da CF). Isso significa que a titularidade do poder

econmico no autoriza o sacrifcio de direitos do consumidor,
direitos estes minudenciados pelo Cdigo de Defesa do
Consumidor (CDC) - Lei n 8.078/90.
Com efeito, os contratos celebrados
entre as partes, so nulos, nas clusulas que violem os direitos
de consumidores dos Autores.
O CDC, dispe expressamente em seus
artigos 29, 47 e 51, inciso IV, dentre outros, quanto proteo
contratual aplicvel ao presente caso. Desta forma, impe-se
verificao por parte do Judicirio da conduta da R que
pretende a cobrana de quantia indevida, sendo que tal
procedimento repelido pelo CDC, conforme o disposto em seu
artigo 42, inclusive em seu pargrafo nico.
O Autor esta no direito de ser-lhe
autorizado pelo Judicirio, ampla reviso das condies
pactuadas no contrato de adeso preenchido pelo Requerido,
inclusive, para o efeito do disposto pelo pargrafo nico, do
art. 42, do CDC, que dispe: "Art. 42 - O consumidor
cobrado em quantia indevida tem direito repetio do
indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em
excesso, acrescido de correo monetria e juros reais,
salvo hiptese de engano justificvel."
No h como se admitir "engano
justificvel" a eximir de responsabilidade de Banco Requerido,
pela restituio em dobro dos valores indevidamente cobrados
pelo mesmo, uma vez que a vocao da instituio financeira
a elaborao de clculos precisos. Se admitida hiptese de
engano justificvel, est se justificando prtica inadmissvel no
controle dos contratos bancrios, que devem primar pela
correo dos valores lanados a crdito e dbito em favor das
partes (banco e cliente).
Isto
posto,
com
fundamento
no
pargrafo nico do artigo 42, do CDC, deve ser condenado o
banco Requerido a proceder a devoluo em dobro dos valores
cobrados em excesso, conforme se apurar em Parecer Tcnico,
ou em posterior fase de liquidao de sentena.
De outro lado, uma vez evidenciado que
o Autor j efetuou o pagamento do seu verdadeiro dbito
contrado pelo Autor, junto ao banco Requerido, requer-se seja
declarada a quitao (total ou parcial) das suas obrigaes,
24

segundo o que restou apurado pelo parecer tcnico ou posterior

liquidao de sentena.

XV - DO PEDIDO DE LIMINAR DE
TUTELA
ANTECIPADA
PARA
MANTENA
DA
QUALIDADE DE DEPOSITRIO, NO INSCRIO
NOS RGOS CONTROLADORES DE CRDITO
por demais evidente o relevante
fundamento da demanda, e plenamente justificado o receio de
ineficcia do provimento final, pois, medida em que o autor
vier a deixar de pagar as parcelas, o valor pago j superou
muito o devido, poder ser constitudo em mora, e ter contra
si decretada a reintegrao do bem objeto do pacto, o que
resultaria um constrangimento ilcito para que saldasse o que
efetivamente no deve (valor excessivo exigido pela r), para
poder se manter na posse do bem, haja vista que o laudo
pericial demonstra de forma veemente que j houve a quitao
do contrato com o expurgo das ilegalidades.
Para embasar e referendar o que
pretende, cita o autor essas importantes ementas relativas a
arrendamento mercantil que analgicamente diz respeito ao
caso "sub judice" : "Ao de reintegrao de posse.
Arrendamento mercantil. Liminar. Descabimento. Trazendo o
arrendatrio princpio de prova de no estar em mora e sendo o
bem arrendado indispensvel para o exerccio da empresa,
descabe a reintegrao liminar da posse ( Agravo da 9 Cm.
Cv. do TAE, n 195105259)".
"ARRENDAMENTO
MERCANTIL.
AO REVISIONAL DE CONTRATO. ANTECIPAO DE
TUTELA. LIMINAR. MANUTENO DO BEM NA POSSE
DO ARRENDATRIO. CABIMENTO. possvel antecipar a
tutela em ao revisional de contrato para manter o bem
arrendado na posse do arrendatrio enquanto este
discute os termos do contrato. O fumus boni iuris a
prpria possibilidade da reviso contratual. O periculum
in mora consiste na possibilidade de danos decorrentes
do inadimplemento. ( Agravo da 9 Cm. Cv., do TARGS,
n 196029136)"

25

Por certo que o pacto no pode ser

rescindindo, porque no esta caracterizada a mora, eis que os
valores vincendos no so devidos.
Entretanto, deve-se permitir que o autor
cumpra integralmente com o avenado de acordo com as
normas jurdicas vigentes.
Tambm h o receio de ineficcia
provimento final decorrente da crescente descapitalizao
postulante, fato que coloca em risco a sua prpria atividade.
valores que lhe so cobrados a conduzem a um estado
precariedade financeira.

do
do
Os
de

do bom direito permitir que o autor

sobreviva para poder cumprir a obrigao contrada, nos
estritos termos jurdicos, legais, principalmente de equidade e
justia.
Como se v, o autor possui justo ttulo
que o mantenha na posse do bem objeto do contrato; o esbulho
possessrio s se configura com a mora do Autor, o que no
ocorre, porque pretende o depsito judicial da parcela com o
valor justo.
Certamente
a
Requerida
ao
ter
conhecimento da presente demanda utilizar de todos os meios,
inclusive com base naqueles que lhe autoriza o contrato
revisado, para constranger os postulantes, envidando continuar
enriquecendo ilicitamente. Neste sentido, os autores postulam,
com amparo tambm no art. 273, do CPC - tutela antecipada seja a r proibida de emitir, protestar ou fazer circular ttulos
de crdito referentes ao presente contrato, tambm, abstenhase de lanar os seus nomes no SPC, na SERASA, no SCI e
outros cadastros de inadimplentes.
Os Tribunais vm enfrentando essas
questes, dando guarida ao pleito ora proposto. Em deciso
exemplar, a 6 Cm. do 1 TACSP, manifestou-se da seguinte
forma, em acrdo cuja ementa est assim escrita:
"Consumidor - Servio de Proteo ao Crdito - SPC Consumidor inadimplente por saldo de dvida, pendente de
discusso judicial - Anotao do nome do fiador do SPC Vedao exposio do devedor e tambm de seu garante a
constrangimentos ilegais ou ridculo - Art. 42 do CDC - Anlise
da doutrina e jurisprudncia - Sentena procedente - Deciso
26

mantida". (Ac. un. da 6 C do TAC SP - Ac. 595.641-8 - Rel. Juiz

Jorge Farah - j. 14.03.95, DJSP I 17.06.95, in Repertrio IOB de
Jurisprudncia 15/95, p. 240).
evidente que a insero dos nomes dos
Autores, em cadastros de inadimplentes tais como Serasa,
Cadin, Seproc, SPC, dificultar e at inviabilizar as atividades
dos Requerentes.
Determina o art. 42, caput, que os
consumidores
no
podem
sofrer
qualquer
tipo
de
constrangimento ou ameaa.
Tambm, o art. 43, 3, dispe que o
consumidor, sempre que encontrar inexatido nos seus dados e
cadastros, poder exigir sua imediata correo.
Por tais motivos, a inscrio do nome do
Autor, em cadastros de devedores e inadimplentes, alm de no
trazer qualquer prejuzo ao banco Requerido, representa a
possibilidade de discutir as condies contratuais abusivas
inseridas nos instrumentos de crdito (de adeso) elaborados
unilateralmente pelo Ru, segundo garante o disposto pelo art.
83, da Lei n. 8.078/90:
"Art. 83 - Para a defesa dos direitos e
interesses protegidos por este cdigo so admissveis todas as
espcies de aes capazes de propiciar sua adequada e efetiva
tutela."
A
jurisprudncia
mais
atualizada,
inclusive do Superior Tribunal de Justia, no sentido de
proibir a inscrio do nome dos consumidores (como os
Autores) em cadastros de devedores e inadimplentes, at a
soluo final da ao revisional:
"AO REVISIONAL. DVIDA EM
JUZO. CADASTRO DE INADIMPLENTES. SERASA. SPC.
CADIN. INSCRIO. INADEQUAO. PRECEDENTES DO
TRIBUNAL. ANTECIPAO DE TUTELA E PROCESSO
CAUTELAR.
RECURSO
ESPECIAL.
PREQUESTIONAMENTO. SMULA/STF. ENUNCIADO N
282. MATRIA FTICA. REEXAME. INVIABILIDADE NA
INSTNCIA ESPECIAL. RECURSO DESACOLHIDO.
I - Nos termos da jurisprudncia desta
Corte, estando a dvida em juzo, inadequada em princpio a
inscrio do devedor nos rgos controladores de crdito.
27

(...)."
(Recurso
Especial
n.
180655/PE
(98/0048839-1), 4 Turma, ac. unnime, Rel. Min. Svio de
Figueiredo Teixeira).
O
presente
pedido
de
parcial
antecipao de tutela, tambm est fundamentado no disposto
pelo caput do art. 84, da Lei n. 8.078/90.
No pode o Autor ficar sujeito
inscrio do seu nome em cadastros de inadimplentes,
enquanto perdurar a presente demanda, conforme j pacificou
o Superior Tribunal de Justia, j que tal medida representar a
supresso da sua constitucional garantia de buscar junto ao
Poder Judicirio a proteo jurisdicional para a preservao e
proteo dos seus direitos de consumidores.

XVI DA CONCLUSO

Do exposto e no curso do processo ficar

devidamente comprovado que h visvel vantagem para o
agente financeiro desde a celebrao do contrato, adquiriu um
Veculo Nacional, "Um veculo marca Chevrolet, Modelo
Astra Hatch 5P, GSI, Ano Fab/Mod: ..., cor preta, chassi n
.............., placa ...... no valor de R$ 40.000,00, sendo que,
R$ 5.400,00 foi pago vista e o restante do valor de R$
34.600,00 foi dividido em 60 parcelas de R$ 1.068,09 cada uma
delas, totalizando as prestaes o valor total de R$ 64.134,00,
em caso de pagamento em dia, sendo que, at a presente data
j foi pago mais de R$ 16.000,00, conforme se denota dos
inclusos recibos de pagamento e mais a entrada supra referida,
para um automvel que hoje avaliado em R$ xxxxx, conforme
se infere atravs da tabela FIPE, extrado da internet, sem
levarmos em considerao as outras irregularidades tais como:
a) cobrana de juros capitalizados; cobrana de juros
embutidos de 12%(doze por cento) por parcela cobrado sem
previso contratual, juros de mora acima do teto legal, etc...

28

Somente
a
vulnerabilidade
consumidor/autor, tanto cientfica quanto ftica em face
contato de adeso, no lhe permitiu a compreenso
vantagem manifestamente excessiva em favor do fornecedor
crdito.

do
do
da
do

Desta forma, dever ser reconhecida,

portanto, que o contrato celebrado entre as partes no atende
mais as exigncias do contrato contemporneo e que fere os
princpios constitucionais e contratuais acima discutidos,
devendo ser revisto e atualizado, nos termos das
fundamentaes supra descritas.

XVII - DO PEDIDO
Excelncia que:

Face ao exposto, requer o Autor a Vossa

a) receba o presente autorizando a sua

distribuio com urgncia em razo do pedido de parcial
antecipao de tutela, sendo concedida liminar nos termos
expostos na presente pea, determinando que a instituio
Requerida se abstenha de realizar lanamentos de dbitos no
saldo devedor do Autor e se abstenha de inscrever o nome dele
em cadastros de inadimplentes, tais como Serasa, Cadin, SPC,
Seproc, etc., tendo em vista que todas as operaes de crdito
havidas entre as partes so objetos da presente ao revisional,
at soluo final da ao;
b) seja determinada a citao do banco
Requerido,por carta nos termos do artigo 222, do Cdigo
de Processo Civil, na pessoa de seu representante legal, por
carta, no endereo indicado no prembulo, para que, querendo,
apresente defesa no prazo legal, sob pena de revelia;
c) seja ao final julgada integralmente
procedente a presente ao, confirmando-se a antecipao de
tutela concedida e para o fim de:
c.1)
reconhecer
a
nulidade
das
condies contratuais estabelecidas pela instituio R, em
desconformidade com as normas de ordem pblica do
ordenamento jurdico vigente, notadamente as clusulas do

29

preo/valor inseridas nos instrumentos objetos da presente

ao revisional;
c.2) declarar a onerosidade excessiva
para ajustar a cobrana de juros compensatrios em 1% ao ms
e afastar a cobrana de juros de 12%(doze por cento) ao ms,
sobre o valor de cada parcela, conforme item VIII supra
exposto;
c.3) reconhecer e afastar a prtica de
anatocismo por parte da instituio R, ou seja, cobrana ilegal
e desprovida de fundamento legal, de juros sobre juros, atravs
de
imposio
de
juros
capitalizados
(exponenciais)
desatendendo aos preceitos da legislao vigente;
c.4) reconhecer ilegal a cobrana de
juros moratrios superior a 2%(dois por cento) sobre a parcela
vencida e condenar o banco Requerido a proceder a devoluo
dos valores cobrados a maior em dobro, uma vez que agiu de
m f, contrariando a regra imposta no artigo 422, do CC;
c.5) declarar quitadas as obrigaes do
Autor junto instituio Requerida, reconhecendo o saldo
credor em favor do Requerente apurado quando do recalculo
efetuado nos valores exigidos pelo banco Requerido e
descontado eventual saldo apurado em favor dele;
c.6)
reconhecer a abusividade de
insero do nome do Autor em cadastros de devedores
(inadimplentes), condenando a instituio Requerida a
obrigao de no inscrever o Autor em quaisquer destes
cadastros (Serasa, SPC, Seproc, Cadin, etc.);

c.7)
adotar-se como valores das
prestaes mensais, aqueles indicados na prova pericial, e,
intimando-se a Instituio Requerida para promover alterao
do contrato em seus sistemas, bem como confeccionar carn de
pagamentos nos termos da presente deciso, em caso de no
quitao do dbito pelas parcelas at ento pagas;
c.8) realizando Ampla Reviso nos
valores cobrados e exigidos pela instituio financeira
Requerida, declarar a nulidade das clusulas que no estejam
30

em plena concordncia com os valores revisados e

responsabilizar o banco Requerido por prtica de cobrana
abusiva - cobrana de valores indevidos - com a condenao do
mesmo ao pagamento em favor do Autor do valor
correspondente ao dobro das importncias cobradas em
excesso, bem como a condenao nas perdas e danos
decorrentes de sua conduta ilegal, danos estes de ordem
material e moral, inclusive no concernente ao gravoso abalo de
crdito experimentado pelos Autores, condenando o banco Ru
ao pagamento de indenizao em favor dos Autores, por perdas
e danos (patrimoniais e extrapatrimoniais/morais) sofridos, em
valor a ser arbitrado por esse D. Juzo ou apurado em fase de
liquidao de sentena e determinado tendo em vista a
potencialidade do patrimnio do Ru;
Conforme leciona Carlos Alberto Bittar
(in Reparao Civil por Danos Morais, 2 ed., RT 1994, p.
219/220): "a indenizao por danos morais deve traduzir-se
em montante que represente advertncia ao lesante e
sociedade de que se no se aceita o comportamento assumido,
ou o evento lesivo advindo. Consubstancia-se, portanto, em
importncia compatvel com o vulto dos interesses em
conflito, refletindo-se, de modo expressivo, no patrimnio do
lesante, a fim de que sinta, efetivamente, a resposta da ordem
jurdica aos efeitos do resultado lesivo produzido. Deve, pois,
ser quantia economicamente significativa, em razo das
potencialidades do patrimnio do lesante."

c.09) condenar tambm a instituio

financeira Requerida ao pagamento do nus inerente ao
princpio da sucumbncia, ou seja, honorrios advocatcios,
custas processuais e demais cominaes de direito;
d) seja autorizado ao Autor a produo
de todo tipo de prova em direito admitida, ressalvando-se o
direito bsico dos mesmos, inerentes qualidade de
consumidores, contido no inciso VIII, do artigo 6 do Cdigo de
Defesa do Consumidor, com a facilitao da defesa de seus
direitos, inclusive reconhecendo-se a inverso do nus da
prova, em favor do mesmo, no processo civil, bem como seja
determinada a prova pericial desde j;
e) determinado ao banco Requerido, a
exibio do contrato de n. 500288129, bem como planilha que
originou o dbito, demonstrando o mtodo para sua formao,

31

na forma do art. 355, do Cdigo de Processo Civil, em

conformidade com deciso do Superior Tribunal de Justia.
O Superior Tribunal de Justia j
reconheceu a aplicao do art. 6, VIII, em se tratando de
Contrato Bancrio, inclusive para determinar a exibio dos
contratos em poder de instituio financeira, nos seguintes
termos: PROVA. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
INVERSO DO NUS DA PROVA. CONTRATO BANCRIO.
Pode o Juiz determinar que o ru apresente a cpia do
contrato que o autor pretende revisar em juzo. Aplicao
do disposto no artigo 3, 2, do Cdigo de Defesa do
Consumidor, Arts. 396 e 283 do CPC." (in, RSTJ, fevereiro
1995, p. 26/29).
f)

requer, finalmente, seja deferida a

gratuidade da presente ao nos termos da Lei n. 1.060/50 com
suas modificaes, uma vez que o Requerente no pode arcar com os
custos processuais sem prejuzo do sustento prprio e de seus
familiares, sendo que, encontra-se desempregado, conforme se infere
da cpia de sua CTPS (doc. em anexo), bem como no possu
qualquer bem imvel ou mvel com exceo dos direitos sobre o
veculo objeto da presente demanda;

Atribui-se presente, para

fiscais, o valor de R$ 1.000,00(hum mil reais).

efeitos

Termos em que pede deferimento.

32