Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Anbal J. Morillo, MD
Mdico Radilogo Institucional, Departamento de Imgenes Diagnsticas,
Fundacin Santa Fe de Bogot.
Reproducido, con autorizacin, de la Revista Colombiana de Radiologa
(Morillo, A.J.: Rev Col Radiologa: 2001; 12(3): 944-948.)
que
aparece en cada uno de sus nmeros (2). Como regla general, se ha sugerido
que cualquiera de los autores de un trabajo debe ser capaz de responder
plenamente ante el
determinada (3). Las normas del ICMJE (1) incluyen unos criterios de autora,
en los que se indica que aquellos que aparecen como autores de trabajos
cientficos deben haber contribuido substancialmente en los siguientes tres
aspectos o categoras dentro de una investigacin:
Si la
hecho
coautores de los trabajos realizados con algunos de sus recursos, sean estos
tcnicos o humanos. Asumir que la autora es una cuestin de cortesa o de
camaradera, en la que yo te incluyo como autor de mi trabajo si t me
incluyes como autor del tuyo (13) es inaceptable. A los aportes no
substanciales se les puede dar un reconocimiento por escrito, pero no
necesariamente son merecedores de coautora.
(3).
Aunque no debe resultar una sorpresa que los estadsticos hayan desarrollado
modelos matemticos para asignar ponderaciones numricas a la participacin
dentro de un trabajo de investigacin, probablemente resulta ms prctico
identificar en este tipo de asesora tres reas posibles de participacin: Diseo,
Implementacin y Anlisis (14)
anlisis estadstico,
mediante
la
formacin
de
grupos
heterogneos
de
cul autor debe ir primero (15,16). El listado presentado arriba, que establece
las categoras de participacin en los artculos a ser publicados, puede ser una
buena forma de guiar el orden de aparicin de los autores en una publicacin.
Se recomienda que este orden se establezca de comn acuerdo entre todos los
participantes. Es importante anotar que, aunque en muchas publicaciones el
autor principal de un artculo es el que aparece primero, hay otras en las que
el autor de ms prestigio acadmico o de mayor reconocimiento dentro de la
comunidad cientfica es el ltimo de la lista, al que se le conoce como autor
senior. As, la manera de establecer el orden de aparicin de los autores
puede estar determinada por la revista a la que se enva el artculo para su
publicacin.
A manera de ejemplo, un artculo hipottico:
Revelo, A. P., Sombras, P. A., Gris, P. A., Espiral, T. C., Imn, R. M. N., Silueta, K.
V. P.: La importancia del orden de los autores en las referencias bibliogrficas.
Rev Edit 2001; 213: 3 - 23.
De acuerdo a las normas internas de la revista en la que se publica este
artculo, coloquialmente, se podra hacer referencia al mismo como el artculo
del grupo dirigido por Revelo y Sombras, o el trabajo de la Dra. Silueta y
colaboradores, dependiendo de la ponderacin que cada autor merezca por su
orden de aparicin en un listado.
sta una norma universal, para tomar decisiones acerca del orden de los
autores, es necesario revisar la informacin para autores que todas las revistas
serias incluyen en sus nmeros.
A propsito, aunque las normas para escribir las referencias bibliogrficas son
tan extensas que se salen del objeto de esta revisin, el mismo ejemplo nos
ilustra la manera formal (en contraste con la coloquial) de anotar la referencia
para citar este artculo hipottico: si los autores son seis o menos, se deben
listar todos. Si son ms de seis, se enumeran los primeros tres y se agrega una
de las dos siglas correspondientes a y colaboradores: y cols o et al (17). De
acuerdo
las
recomendaciones
del
American
National
Standard
for
10
ente administrativo o
multidisciplinarios,
esto
puede
traer
como
consecuencia
la
11
la duplicacin de informacin.
12
todos los autores de un trabajo, pues al inscribir sus nombres como tales,
deben asumir responsabilidad completa por los resultados presentados.
Est claro que dichas normas deben ser universales; por lo menos en teora,
no deben variar mucho de una publicacin o evento cientfico a otro. En caso
de existir conflictos o desacuerdos, son los editores de la revista en la que se
publican los estudios o los coordinadores acadmicos del evento cientfico
donde se presentan, quienes debern emitir un concepto oficial, que puede ir
desde la publicacin de una nota que denuncia y condena la duplicacin de
13
costumbre
ha
distorsionado
los
conceptos
de
autora;
muchos
14
Referencias:
1. International Committee of Medical Journal Editors: Uniform requirements
for manuscripts submitted to biomedical journals. N Eng J Med 1997; 336(4):
304-315.
2. Revista Colombiana de Radiologa: Informacin para los autores. Rev Colom
Radiol 2000; 11(4): 788-791.
3. Annals of Internal Medicine Editorial: Authorship from the readers
side. Ann Int Med 1982; 97(4): 613 - 614.
4. Radiology. Publication information for authors. Radiology 1999; 212: 45A 52A.
5. Proto, A.V.: Radiology 1999: Revised publication information for authors.
Radiology 1999; 212: 605.
6. Friedman, P.J.: Standards for authorship and publication in academic
radiology: AUR ad hoc committee on standards for the responsible conduct of
research. Invest Radiol 1993; 28: 879 - 881.
7. Probyn, L.J., Asch, M.R.: The effect of changes in guidelines for authorship
on current Radiology publications (letter). Radiology 2000; 215: 615 - 616.
8. Morillo, A.J.: The authorship dilemma: will it ever be solved? (Letter).
Radiology 2000; 217:597 - 598
9. Proto, A.V.: Reply (letter).Radiology 2000; 215: 616.
10. Smith, R.: Authorship: time for a paradigm shift? BMJ 1997; 314: 992.
15
16
22. Epstein, R.: Six authors in seach of a citation: villains or victims of the
Vancouver convention? BMJ 1993; 306: 765- 767.
23. Rogers, L.F.: Salami slicing, shotgunning and the ethics of authorship. AJR
1999; 172: 2.
24. Kassirer, J.P., Angell, M.: Redundant publication: a reminder. N Eng J ed
1995; 333 (7): 449 - 450.
25. Rogers, L.F.: Duplicate publications: its not so much the duplicity as it is
the deceit. AJR 1999; 172:1
26. Morillo, A.: Del plagio y otros demonios. Acta Mdica Colombiana 1998;
23(5): 301 - 304.
27. Marshall, E.: San Diegos tough stand on research fraud. Science 1986;
234: 534 - 535.
28. Friedman, P.J.: Fraud in radiologic research. AJR 1988; 150: 27 - 30.
29. American Journal of Roentgenology: Protocol for investigating alleged
duplicate publications. AJR 1999; 172:2.
30. Anderson, C.: Writers cramp. Nature 1992; 355: 101.