Você está na página 1de 4

JURISDIO CONSTITUCIONAL 2015.

2
Aula 1

O Estado do Rio de Janeiro, diante das crescentes taxas de violncia, decide elaborar uma lei
ordinria estadual que prev a majorao das penas de diversos crimes e a reduo da
maioridade penal para 16 anos. Robson Braga, deputado estadual de oposio, decide
consult-lo(a), na qualidade de advogado(a), acerca da constitucionalidade da referida lei.
Formule a resposta a ser dada a Robson, destacando se h vcio de inconstitucionalidade e,
em caso afirmativo, como ele pode ser classificado.
A lei do Estado do Rio de Janeiro deve ser considerada inconstitucional pelos seguintes
motivos:
a)Invaso de competncia da Unio nos termos do art. 22, I, CF, que estabelece a competncia
privativa da Unio para legislar sobre direito penal (inconstitucionalidade formal, tambm
denominada
inconstitucionalidade
formal
orgnica);
b) Violao do art. 228, que estabelece a maioridade penal aos 18 anos (inconstitucionalidade
material, total e por ao).
OBJETIVA - C

Aula

O deputado federal Alfredo Rodrigues apresentou projeto de lei prevendo o estabelecimento de


penas de priso perptua e de trabalhos forados para os condenados pela prtica de crimes
considerados hediondos pela legislao brasileira. Outro deputado, Silmar Correa, decide
consult-lo(a) acerca da possibilidade de questionar perante o Poder Judicirio uma suposta
inconstitucionalidade do referido projeto de lei antes mesmo que ele venha a ser submetido a
votao pelo Congresso Nacional. Como dever ser respondida a consulta?
R- Mandado de Segurana impetrado por membro do Congresso Nacional (titular do direito
lquido e certo de participar do devido processo legislativo).
Caso o referido projeto seja convertido em lei, o MS perder seu objeto, pois, no pode ser um
substitutivo da ADIN.
OBIETIVA - A

Aula 3
O Ministrio Pblico Federal ajuizou Ao Pblica em face do INSS, visando obrigar a
autarquia a emitir aos segurados certido parcial de tempo de servio, com base nos direitos
constitucionalmente assegurados de petio e obteno de certides em repartio pblica
( CF, art 5 XXXlV,b)....
R- Entendimento do Supremo = O MP tem legitimidade, desde que esteja configurado interesse
social relevante ele pode argui a inconstitucionalidade em ao pblica desde que o efeito seja
inter partes.
RE STF 472 489


Objetiva - C

Aula 4
Sebastio contratou um plano de minutos com a operadora de telefonia fixa da regio em que
mora, no Distrito Federal. Ocorre que ao pedir o detalhamento das contas, ficou surpreso com
o valor, j que a empresa alegava o consumo de pulsos alm da franquia contratada, sem
esclarecer o tempo gasto nas ligaes excedentes. Sentindo-se lesado, procurou seu
advogado para propor uma ao visando anular aquela cobrana, alm de exigir o
detalhamento do consumo, sob pena de multa. Fundamentou seu pedido na lei distrital
3426/2004, que obriga as concessionrias prestadoras de telefonia o detalhamento sob pena
de multa.
Pergunta-se:
a) Poderia a empresa r argir na contestao, a inconstitucionalidade do referido diploma?
Sim, pode ser feita por qualquer das partes (autor ou ru), pelo MP e pelo Juiz de ofcio. Pode
arguir incidentalmente.
b) Qual a espcie de controle referido no caso?
Difusa,
concentrada,

incidental.

c) Poder o juiz decidir acerca da inconstitucionalidade da lei?


Sim, poder de forma incidental, o Juiz acolhe ou rejeita a inconstitucionalidade arguida de
forma
incidental,
controle
difuso,
inter
partes.
d) Suponha que o juiz entenda que a lei constitucional, poder ento obrigar a empresa a
detalhar todas as contas que emitir aos consumidores? A resposta seria diferente caso o caso
de Sebastio chegasse ao STF atravs de um eventual recurso extraordinrio? Justifique.
No poderia porque o efeito inter partes, a deciso s vai valer entre as partes. A resposta
no seria diferente caso o caso chegasse ao STF. art 52,X CC

OBJETIVA - C
Aula 5
O Procurador Geral da Repblica ajuizou uma Ao Direta de Inconstitucionalidade em face da
Lei distrital n. 3.669/2005, que cria a carreira de atividades penitencirias e respectivos cargos
no quadro de pessoal do Distrito Federal. Alega, em sntese, que o DF teria usurpado
competncia da Unio (arts. 21, XIV c/c 32, 4, CRFB/88), que atribui a responsabilidade
pelas funes exercidas por tal carreira aos agentes penitencirios integrantes da carreira da
polcia civil.
Nos termos da CF o AGU deve atuar como curador da presuno de inconstitucionalidade das
Leis, deve defender o ato normativo impugnado. Mas de a cordo com a jurisprudncia do
supremo ele deve atuar segundo a sua convico.

Objetiva- c / e
Aula
7
Questo discursiva: O Estado de Santa Catarina editou a Lei Complementar n. 212, que

estabelece a precedncia da remoo de juzes s promoes por antiguidade ou merecimento


na magistratura daquele estado. No julgamento da ADI 2494, ocorrido em abril de 2006, o STF
declarou a referida lei inconstitucional, por violao ao art. 93 da CF. Em 2007, o Estado de
Pernambuco editou uma lei complementar com teor idntico ao da referida Lei Complementar
n. 212/SC, o que levou um magistrado prejudicado com o novo dispositivo legal pernambucano
a ingressar com uma Reclamao dirigida ao STF, com fundamento no art. 102, inciso I, alnea
l, alegando que o legislador pernambucano ofendeu a autoridade da deciso do STF proferida
na ADI 2494. Pergunta-se: cabvel a Reclamao em tela, ajuizada diretamente por terceiro
prejudicado no STF, ou seria necessrio que a lei pernambucana fosse impugnada pela via da
ao direta de inconstitucionalidade?
Resposta - No cabvel reclamao para o STF tendo em vista que a deciso proferida em
sede de ADI no vincula o legislativo, que pode editar norma como o mesmo contedo daquela
impugnada. Desse modo, seria necessrio que a lei Pernambucana fosse impugnada pela via
de uma nova ADI
OBJETIVA D
AULA 8

Questo discursiva:
Foi promulgada e publicada, pelo presidente da Repblica, lei federal, de iniciativa do Poder
Executivo, estabelecendo valor do salrio mnimo claramente insuficiente para atender s
necessidades vitais bsicas e os valores protegidos no art. 7., inciso IV, da Constituio
Federal, que determina ser direito dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que
visem melhoria de sua condio social, salrio mnimo, fixado em lei, nacionalmente
unificado, capaz de atender a suas necessidades vitais bsicas e s de sua famlia com
moradia, alimentao, educao, sade, lazer, vesturio, higiene, transporte e previdncia
social, com reajustes peridicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua
vinculao para qualquer fim estabelecido. Em face dessa situao hipottica e considerando
que o escritrio de advocacia em que voc trabalhe seja contratado para questionar a
constitucionalidade dessa lei, indique, com a devida fundamentao, a ao mais adequada ao
caso.
Resposta- A ao adequada Ao Direta de Inconstitucionalidade por omisso parcial, pois
regula de forma deficiente a norma constitucional.
Os legitimados para a ADO esto elencados no art 103 CF ajuizados no STF.
Caberia at uma medida cautelar.
Questo objetiva A

AULA 9
Questo discursiva
Em 2005, o STF julgou procedente ADC ajuizada pelo Procurador-Geral da Repblica visando
declarao de constitucionalidade de uma lei federal que estava sendo questionada em
diversos processos judiciais pelo pas, gerando uma controvrsia judicial em torno da sua
adequao ao texto constitucional. Nas eleies ocorridas em outubro de 2010, um
determinado parti do poltico conseguiu, pela primeira vez em sua histria, eleger um
parlamentar, no caso um deputado federal, graas coligao partidria firmada com um parti
do poltico de maior expresso e base eleitoral. O diretrio nacional do referido parti do poltico

pretende, no prximo ano, aps o incio da sesso legislativa, ajuizar uma ADI contra a
mencionada lei federal, a parti r de argumentos que no foram enfrentados pelos ministros do
STF em 2005. Analise a pretenso do partido poltico, considerando os seguintes tpicos:
I- A legitimidade para a propositura da ao.
Resposta- Tem legitimidade. O Diretrio Nacional do Partido poltico pode ajuizar ADI, uma
vez que se encontra no rol dos legitimados do art. 103 CRFB/88, bem como tal partido possui
representao no Congresso.
II. A possibilidade de o STF declarar a inconstitucionalidade da lei (com ou sem modulao dos
efeitos).
Resposta- O STF pode declarar a inconstitucionalidade da lei mencionada tendo em vista que
a deciso que declarou a constitucionalidade da norma no gera coisa julgada material.
Outrossim, o tema controverso na doutrina seguindo duas vertentes:
Primeira corrente: (Barroso) sustenta que a declarao de constitucionalidade da norma no
vincula o prprio STF, que pode modificar seu entendimento posteriormente em ateno s
mudanas ocorridas na sociedade e no prprio direito.
Segunda corrente : (Pedro Lenza) sustenta que a declarao de constitucionalidade da norma
gera presuno absoluta desta, fazendo com que ela no possa ser questionada
posteriormente.
Questo objetiva D