Você está na página 1de 43

DIREITO PENAL AULA 01 15/08/2011

Professor: Cristiano Rodrigues


direitocriminal@terra.com.br
@prof_crodrigues
@elitedpdocris
Bibliografia:
Parte Geral:
Direito Penal vol. 1 Rogrio Grecco Editora: Impetus
Direito Penal vol.1 Cezar Roberto Bitencourt Editora: Saraiva
Curso de Direito Penal vol. 1 Luiz Rgis Prado Editora RT
Parte Especial:
Cdigo Comentado qualquer um dos trs autores acima
Indicao:
Direito Penal por meio de questes Cristiano Rodrigues Editora: GEN pela Editora:
Mtodo.
1. PRNCPIOS
1.1. Princpio da legalidade/ princpio da reserva legal

Art. 1 do CP / Art. 5 XXXIX da CF

No h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal

Para ter crime primeiro voc tem que ter uma lei e depois da lei o fato pode ser
tratado como crime.

Funes da legalidade
1.1.1.

Irretroatividade da lei incriminadora

Proibir a retroatividade da lei penal incriminadora Irretroatividade da lei


incriminadora (art. 2 do CP).

Em direito penal tudo aquilo que a lei no probe permitido.

No h beneficio irretroativo para o benefcio a lei pode retroagir a lei no falou


nada do benefcio.
Princpio da retroatividade da lei penal mais benfica se a lei
benfica ela alcanar tudo, ou seja, ela retroage para beneficiar. Ex:
reduo de pena; d um regime melhor de cumprimento etc.
Observao: Abolitio criminis Art. 2 do CP Abolir o crime
quando uma lei nova deixa de considerar como crime o que a lei antiga
considerava, ou seja, abolir o crime, retirar o crime do ordenamento jurdico
quando uma lei nova deixa de considerar como crime algo que antes era
assim tratado. Ex: o adultrio; seduo; rapto (foi transferido para o
sequestro); rapto consensual.
A Abolitio Criminis tem duas funes:
Retroage, afastando todos os efeitos penais (primrios:
pena; secundrios: reincidncia, maus antecedentes etc.)
condenatrios da prtica de um fato (retroatividade plena).
Este efeito se sobrepe at o trnsito em julgado (at a
sentena definitiva) Ex: Se o sujeito for condenado por tal

crime, a pena deixa de existir, e no gera maus


antecedentes.
No afeta a esfera cvel, que tem seus efeitos
preservados. Ex: o adultrio que pode gerar efeitos na
esfera cvel.
1.1.2.

Proibir a incriminao atravs de analogia, costumes e princpios


gerais de direito.

No h crime sem lei anterior que o defina


No h crime sem previso legal. No pode haver a aplicao da analogia.
Se no houver lei no h crime.
Para conceder um benefcio pode se utilizar de analogia, costumes e
princpios gerais do direito.
Em direito penal no se admite a analogia in Malan partem (analogia para
o mal da parte), porm nada impede a analogia in bonam partem (analogia
para o bem da parte).
Princpio da taxatividade O rol ou a lista de incriminaes fechada,
taxativa, e no pode ser ampliada
1.1.3.

Proibir incriminaes vagas, abertas, indeterminadas.

Para incriminar tem que definir a conduta, ou seja, delimita (determina) o


conceito.
Aqui que surge o famoso princpio da determinao As incriminaes
tm que ser precisas e exatas, delimitando, determinado de forma clara o
crime. Ex: furto subtrair coisa alheia mvel para si ou para outrem. Est
expresso no CP, o legislador delimitou o que o furto. Ex: homicdio
prev matar algum.
1.2. Princpio da humanidade/ Princpio da dignidade da pessoa humana

Definio: O direito penal dever respeitar acima de tudo os Direitos Humanos


fundamentais e jamais violar a dignidade da pessoa humana.

Funo:
Probe qualquer tipo de pena que ofenda direito humano fundamental.

So modalidades de pena que no so admitidas no ordenamento brasileiro.


Exemplos:
1. Pena de morte (todo ser humano tem direito a vida), salvo em caso de guerra
declarada;
2. Penas cruis, que afeta a dignidade da pessoa humana.
3. Tortura
4. Castigo corporal
5. Trabalho forado
6. Banimento isolar o sujeito do seu contato com a sociedade. No pode afastar
o indivduo do seu meio. Ex: RDD (Regime Disciplinas Diferenciado), embora
isso seja aplicado, muitos doutrinadores falam que inconstitucional, por afetar
o direito a dignidade da pessoa humana (para o STF vlido). Observao:
O RDD (art. 52 da LEP Lei de Execuo Penal) embora aplicvel e
considerado vlido para o STF, considerado como violador por parte da
doutrina do princpio da dignidade humana, por ser espcie de banimento.

7. Priso perptua fere o direito a liberdade.


1.3. Princpio da Culpabilidade/ Princpio da responsabilidade penal subjetiva

No h crime sem culpa. No pode haver crime sem algum tenha culpa pelo fato.

A culpa (em sentido amplo), sinnimo de responsabilidade por um resultado, ocorre


quando o agente atua de duas formas:
Dolo inteno, finalidade e vontade.
Culpa (sentido estrito) falta de cuidado

Sem dolo e sem culpa no h crime, pois o fato ser considerado atpico.

No h crime sem que haja dolo ou culpa por parte do agente, quanto ao resultado
e sem dolo e sem culpa o fato ser atpico.

A partir do finalismo a conduta humana passa a ser caracterizada atravs da


inteno (finalidade do agente), ou da sua falta de cautela ao agir gerando um
resultado. Por isso o dolo e a culpa no finalismo compem o verbo ncleo dos tipos
penais, logo, sem dolo e sem culpa no haver conduta tpica e o verbo no se
caracterizado faz com que o fato seja atpico.

1.4. Princpio da lesividade/ ofensividade

Para ter crime, precisa lesionar o bem jurdico alheio. Para que haja a crime a
conduta do agente dever afetar a esfera do bem jurdico alheio, gerando uma
leso significante.

Consequncias:
Uma conduta autolesiva (autoleso) poder caracterizar o crime quando
atingir, afetar bem jurdico alheio. Ex: tentativa de suicdio da mulher
grvida, que acaba matando o feto, porm sobrevivendo. A tentativa de
suicdio no crime, mas responder pelo aborto (art. 124 do CP).

A cogitao e a preparao so etapas impunveis do iter criminis e o


direito penal s atua a partir do ato executrio, punindo a tentativa ou a
consumao. Exceo: Ex: formao de quadrilha, unir trs pessoas para
praticar crimes, nesse caso ser punvel o ato preparatrio. Ex: Possuir
petrecho para falsificao de moeda, mesmo que eu no tenha feito
nenhuma moeda, esse ato preparatrio ser crime.
A maioria da doutrina aceita excees a impunibilidade do ato
preparatrio, quando o legislador tipifica autonomamente, criando
novo crime, para uma conduta que seria de mera preparao,
passando esta a ser punvel. Ex: formao de quadrilha (art. 288
do CP), Possuir petrechos para falsificar moeda (291 do CP).

1.4.1.

Princpio da insignificncia

Se voc tem leso ao bem alheio, essa leso tem que ser significante, em sendo
insignificante o fato ser considerado atpico.

Leses nfimas, insignificante ao bem jurdico alheio devem ser desconsideradas e


o fato ser tratado como atpico.

De acordo com o STF so compatveis com a insignificncia:


a) Crimes patrimoniais no violentos. Ex: furto (de 10 reais), dano, apropriao
indbita (de um CD), receptao, estelionato etc.

b) Crimes contra a administrao pblica, principalmente os de natureza tributria (lei


8.137 e art. 334 do CP).
Obs.: Em crimes tributrios, principalmente no descaminho, o STF vem
trabalhando com o critrio de R$ 10.000,00 para declarar insignificante a
leso. Isto em face da Lei de execuo fiscal (Lei 10.522) que suspende
dbitos tributrios de at esse valor.
c) Crimes contra a honra
d) Leses corporais menores do que a leve
e) Alguns crimes militares

De acordo com o STF so incompatveis com a insignificncia:


a) Crimes com violncia ou grave ameaa a pessoa. Ex: roubo, estupro, extorso
mediante sequestro.
b) Trfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343).
c) Alguns crimes praticados pelo funcionrio pblico no exerccio da funo.
d) Crimes de falsificao, ou falsidades em geral, no adotam insignificncia no
que tange ao valor econmico do prejuzo. Ex: falsificar moeda, falsificar uma
moeda de 10 reais, significante, por voc colocar em jogo a confiabilidade da
moeda nacional.

A insignificncia leva a atipicidade do fato

O STF diz que a tipicidade : a tipicidade formal + tipicidade material

Tipicidade formal o prprio artigo o que a lei descreve

Tipicidade material produto da leso (lesividade), que pode ser insignificante


(insignificncia), o que faz com que o fato seja atpico, por falta da tipicidade
material. Ex: Crime tributrio de descaminho no valor de at R$ 10.000,00.

2. TEORIA DA NORMA

A norma penal se divide em:


2.1. Lei penal incriminadora Aquela que cria o crime, estabelece uma pena, e por
isso prevista na parte especial do Cdigo Penal ou em Leis extravagantes.
2.2. Lei penal no incriminadora No cria crime, mas d uma definio, um
conceito, ou explica um instituto (lei explicativa). Ex: art. 1 - o princpio da
Legalidade; Art. 327 que descreve o conceito de funcionrio pblico. As leis no
incriminadoras podem ser permissivas, que so aquelas que permitem, autorizam
a prtica de uma conduta, sem que o fato seja considerado crime. Ex: As
excludentes de ilicitude, sendo a mais conhecida a Legtima defesa.

Modalidades especficas de Lei Penal:


a) Lei penal em branco So aquelas que esto incompletas, necessitando,
portanto de um complemento para serem interpretadas e aplicadas. As leis penais
em branco dividem-se em:
Homognea O complemento encontra-se tambm em uma lei (sentido
estrito), assim como a lei incriminadora. Ex: Art. 312 do CP Peculato
Lei Penal em Branco combinada com o Art. 327 do CP que o
complemento.

Heterognea O complemento da lei penal em branco previsto em uma


norma diferente da lei (em sentido estrito). Ex: portaria, resoluo etc. O
exemplo mais famoso: o Trfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343) que ser
complementado por uma portaria do Ministrio da Sade ANVISA.
b) Lei excepcional (Art. 3 do CP) So aquelas criadas em razo, e para vigorar
em situaes excepcionais, de anormalidade. Ex: Estado de Emergncia, Estado
de Stio. Caractersticas:
Possuem prazo de vigncia condicionado Dura enquanto perdurar a
anormalidade.
Possuem ultraatividade gravosa Permanece produzindo efeitos mesmo
aps seu trmino de vigncia, para fatos praticados enquanto estava em
vigor.
c) Lei temporria (Art. 3 do CP) aquela que possui um perodo, um prazo de
vigncia determinado, estabelecido na prpria lei. Tambm possui ultraatividade
gravosa.
I.

LEI PENAL NO TEMPO

Aplica-se a lei penal vigente ao tempo da prtica do crime, ressalvadas hipteses de lei
penal mais benfica que ser retroativa (tempus regit actum o tempo rege o ato).

Quanto ao tempo do crime, ou seja, para defender a sua data, o CP adotou a teoria da
atividade, pela qual considera-se o crime praticado na data da prtica da conduta (ao
ou omisso), mesmo que outro seja o momento de ocorrncia do resultado (art. 4 do
CP). Ex: quando o menor de 17 anos atira em uma pessoa, que morre em decorrncia
do tiro aps o menor ter completado 18 anos, ele responder como menor, posto que a
conduta se d na data da ao.

Exceo: Nos Crimes permanentes essa regra excepcionada, e mesmo tendo


agido como menor, se o indivduo completa 18 anos durante a permanncia do estado
de consumao crimes que ficam em estado de consumao por um perodo
permanente. Ex: formao de quadrilha (art. 288 do CP), sequestro (art. 148 do
CP) etc.

II.

LUGAR DO CRIME
Teoria da ubiqidade (art. 6 do CP) a famosa teoria do tanto faz, j que pode-se
considerar como lugar do crime tanto o local onde o agente pratica a ao, quanto o
lugar vier a se produzir o resultado. Para o direito penal isto ser relevante para definir
a aplicao da lei penal brasileira, em face do princpio da territorialidade (art. 5 do
CP) cabvel a todo crime que ocorra (toque) no territrio nacional. Desta forma, em
face da ubiqidade possvel aplicar a lei brasileira a todo fato cuja a ao tenha sido
realizada no Brasil, mesmo que o resultado ocorra no exterior, mas tambm a toda
ao cujo o resultado se produza ou devesse se produzir (tentativa) no Brasil. Ex: carta
bomba; fraude realizada numa empresa filial, em que a matriz no exterior (onde gera
o prejuzo), se for ao contrrio tambm pode, a matriz no Brasil e a filial no exterior.

DIREITO PENAL AULA 02 18/08/2011


Professor: Cristiano Rodrigues
direitocriminal@terra.com.br
@prof_crodrigues
@elitedpdocris

I.

CLASSIFICAO DE CRIMES

1. Quanto ao sujeito ativo quem realiza o fato, quem pratica o crime.


1.1.

Crime comum aquele que pode ser praticado por qualquer pessoa. Essa
a regra geral. O tipo penal no faz qualquer exigncia. Os tipos penais em
regra so previstos para todos. Ex: Furto, Homicdio, Leso Corporal etc.

1.2.

Crime prprio Prprio de determinada categoria de pessoas (me;


funcionrios pblicos etc.) crime em que o tipo penal vai dizer quem vai
praticar o crime aquele em que o tipo penal exige uma caracterstica
especfica do sujeito ativo. Em outras palavras, o tipo penal s pode ser
praticado por determinada categoria de pessoas. Ex: Crimes de funcionrio
pblico (art. 312 do CP Peculato Apropriar-se o funcionrio pblico de bens
e valores em razo do cargo que exerce); Crime de infanticdio (crime prprio
de quem me). Exceo: Em face do art. 30 do CP, admite-se que um
crime prprio seja imputado a quem no possua a caracterstica exigida
pelo tipo, desde que em co-autoria ou participao com um autor que a
possua. Isto porque em crimes prprios (art. 312 do CP Peculato) a
circunstncia pessoal (por exemplo: ser funcionrio pblico) sempre
uma elementar, um elemento estrutural e fundamental do crime, podendo,
portanto, de acordo com o art. 30 do CP se comunicar a todos os
participantes (co-autores e partcipes), desde que esta circunstncia
(pessoal e objetiva) seja do conhecimento do participante. Ex: O sujeito
que colabora para o crime de peculato e no funcionrio pblico, posto que o
funcionrio pblico que praticou o crime elementar. E aquele que participou do
crime como co-autor ou participe (no funcionrio pblico) tambm responder
pelo crime prprio. Da mesma forma ocorre com o co-autor ou partcipe do
crime de infanticdio, para isso ele (co-autor ou partcipe) dever ter
conhecimento que o autor obedece o requisito pessoal para caracterizar o
crime prprio.

2. Quanto ao momento de consumao


2.1.

Crime instantneo um tipo de crime que se completa de uma vez s, em


um nico instante. aquele que se consuma em um nico instante, de uma
vez s, portanto se consuma e acaba. Ex: Homicdio, que se consuma quando
a vtima morre. Ningum fica morrendo
Crimes permanentes Ao contrario do instantneo, o crime que permanece
em estado de consumao enquanto perdurar o crime. aquele em que se
consuma em determinado momento e permanece em estado de consumao
por certo perodo de tempo. Ex: Sequestro (art. 148 do CP enquanto durar o
sequestro); Formao de quadrilha (enquanto estiverem se reunindo); Porte
ilegal de arma (enquanto estiver portando a arma o crime est em
consumao);

2.2.

Conseqncias:
a)

Quando praticado por um menor que completa 18 anos durante a


permanncia, este responder como maior. Excepcionando a regra do art. 4
do CP.

b)

Quanto priso em flagrante o crime permanente pode gerar uma priso


em flagrante enquanto estiver na permanncia do crime, posto que, o crime
est em constante consumao. A priso em flagrante no crime permanente
poder ocorrer a qualquer tempo durante a permanncia.

Observao: No crime permanente o prazo prescricional comea a correr


somente aps o trmino da permanncia, excepcionando a regra geral que impe

a contagem a partir da consumao ou do ltimo ato de execuo (na tentativa


art. 110 do CP).
3. Quanto natureza da conduta As leis prevem aes. Ex: l est escrito uma ao,
ou seja, matar, fazer, subtrair etc. Mas vo haver outros casos que no se encaixaro
na regra, vejamos:
3.1.

Crimes Comissivos por ao Regra geral a regra geral em que a Lei


prev uma ao e o agente realiza o crime praticando esta ao.

3.2.

Crimes Omissivos prprios/ puros Se o crime omissivo prprio porque


a prpria Lei est punindo uma omisso. uma omisso reprovvel O
legislador reprova um no fazer, criando assim um dever jurdico de agir (que a
princpio para todos). A lei no prev resultado e o agente responde apenas
pela sua omisso So aqueles em que a lei prev um no fazer algo, ou
seja, prev uma omisso, sendo assim cria um dever jurdico geral de
agir, sendo que com a omisso, o no fazer no causa nada, no h
previso e nem imputao de resultado e o agente responde somente
pela omisso. Ex: Art. 135 do CP Omisso de Socorro.

3.3.

Crimes Comissivos por Omisso/ Omissivos imprprios Na verdade


no se trata de uma classificao de crimes, mas apenas uma forma de
se imputar resultados a determinadas pessoas que possuam um dever
jurdico especfico de agir e de no permitir a ocorrncia do resultado,
embora a lei preveja ao e resultado considera-se que o crime ser
cometido por omisso de certas pessoas (garantidores). Os garantidores
(art. 13 2 do CP) possuem o dever especfico de agir e evitar resultado,
tendo que enfrentar o perigo e respondendo pelo resultado a ttulo de
dolo ou culpa No h dispositivo especfico na Lei prevendo essa omisso
Crimes comissivos por omisso so crimes em que a lei prev ao e
resultado, mas o agente vai cometer por omisso esse crime (pois estas
pessoas tm o dever jurdico de no deixar que esse resultado ocorra ele
no pode deixar que aquele resultado ocorra por ser o garantidor) forma
para voc imputar resultados a determinadas pessoas Permite que voc
atribua resultados concretos a determinadas pessoas que no podem deixar
que determinados resultados ocorram, embora estas pessoas no tenham
dado causa a ele (o resultado). Ex: o bombeiro que ver uma pessoa se
afogando no exerccio de sua profisso, e decide no prestar socorro, comete
homicdio por omisso. So considerados garantidores (podia agir e tinha o
dever de evitar o resultado) (art. 13 2 do CP):
Obrigao de proteo, cuidado e vigilncia ascendente,
descendente, cnjuge e irmo (mutuamente um em relao ao
outro).
Obrigao por Lei civil Tutor (do menor inimputvel) e Curador (o
maior incapaz)
Funcionrios pblicos com o dever especfico de proteo, cuidado e
vigilncia Mdico, policial e bombeiro. S obtm esse dever no
exerccio do cargo ou funo pblica que tm. O dever de garantia
inerente a funo pblica est vinculado ao efetivo exerccio desta
funo, fora dela subsiste o dever geral de agir (omisso prpria - art.
135 do CP - omisso de socorro).
Quem de outra forma tiver assumido a responsabilidade de impedir o
resultado (o papel de garantidor). Engloba os contratos privados e
acordo de vontade. Ex: o vizinho que leva seu filho a praia; a bab; o
segurana etc.

Quem com o seu comportamento, seja doloso ou culposo, criar o


risco e ocorrncia do resultado se torna garantidor, podendo
responder pelo resultado por dolo ou culpa. Vale ressaltar que a
criao de risco pode ser dolosa ou culposa, qualquer que seja a
forma o sujeito ser o garantidor. Ex: Eu te convido para andar de
barco comigo, ai eu resolvo virar o barco no meio da lagoa e a
pessoa comea a se afogar e a pessoa no ajuda. Ele criou o risco
torna-se o garantidor.
OMISSIVOS PRPRIOS
A lei prev uma omisso
Cria-se um dever jurdico de agir geral
No h previso de um resultado responde
apenas pela omisso
Ex: Omisso de Socorro Art. 135 do CP
II.

OMISSIVOS IMPRPRIOS/ COMISSIVO


POR OMISSO
A Lei prev uma ao
Dever jurdico de agir especfico (especial)
So os garantidores.
Responde pelo resultado responsabilidade
penal subjetiva tem que haver dolo ou
culpa.
Ex: Art. 13 2 do CP (garantidores)

RELAO DE CAUSALIDADE

Relao causa e efeito a linha que liga ao e resultado voc s pode


atribuir o resultado a quem o causou. Ele requisito para que voc atribua
resultado a algum. Ex: o meu movimento corporal voluntrio de apertar o gatilho
com inteno de matar (h dolo de matar), mas eu errei o tiro, ento eu no
causei nada, mas eu cometi o crime de tentativa de homicdio. Portanto o nexo de
causalidade precisa existir, para que voc impute o resultado ao agente, mas o
resultado no precisa se consumar, ou seja, voc pode ter o crime sem o nexo
causal, sem causar nada no mundo. O que voc no pode imputar o resultado a
algum se ele no tiver causado nada.

Conceito: a relao de causa e efeito entre a conduta do agente e o resultado


natural produzido no mundo real, sendo necessrio para que se atribua este
resultado ao agente, porm no necessrio para que haja crime doloso (ex:
tentativa sem resultado).

O Brasil adota uma teoria no art. 13 do CP causa tudo aquilo que for
necessrio e fundamental para que o resultado ocorra Para definir a relao
de causalidade e o conceito de causa o CP adotou a Teoria da equivalncia
das condies ou equivalncia dos antecedentes ou ainda, conditio sine
qua non (condio sem a qual no ocorreria o resultado) Causa toda
condio essencial sem a qual o resultado no se produziria da forma como o
ocorreu, sendo que todas as condies que sejam essenciais para o resultado se
equivalem e havendo mais de uma, todas sero reconhecidas como causa do
resultado. Ex: Voc coloca veneno na bebida do seu desafeto, e antes do veneno
fazer efeito ele atropelado pelo caminho. Voc tinha o dolo de matar, a
conduta dele no foi condio essencial para o resultado acontecer, portanto ele
responder pela tentativa de homicdio. Para saber se uma condio causa tem
que usar o mtodo da eliminao hipottica (para saber se o agente pode
responder pelo resultado) Significa eliminar hipoteticamente a conduta do
agente se ao eliminar a conduta o resultado no ocorrer a conduta no era
condio essencial para o resultado, portanto ele no pode responder pelo
resultado.

Para identificar se determinada conduta causa de um resultado deve-se


eliminar hipoteticamente esta conduta e se o resultado mudar, esta conduta
eliminada ser condio essencial e portanto causa, caso o resultado no

mude a conduta eliminada no ser condio essencial e portanto no ser


causa, impedindo a imputao do resultado ao agente.

As condies dividem-se em:


a)

Absolutamente independentes (entre si) Dois fatores so absolutamente


independentes entre si. Quando duas questes so absolutamente
independentes entres si, uma no interferindo na outra, apenas uma ser
essencial, e portanto causa. Se eles (os fatores) so totalmente
independentes s um dar causa ao resultado. Ex: o caso do atropelamento
do sujeito que foi envenenado.

b)

Relativamente independentes (entre si) Quando uma depende da outra


para chegar ao resultado, se relacionam e portanto ambas sero essenciais
para o resultado se produzir, logo, ambas podero ser vistas como causa do
resultado. Se uma precisou da outra para o resultado acontecer Tm uma
relativa independncia As duas sero fundamentais para o resultado
acontecer. Ex: Facada e hemofilia, gerando morte por hemorragia. Quem deu
a facada responde pelo resultado morte.
S tem uma exceo ao mtodo da eliminao hipottica e a
conditio sine qua non (prevista no CP) Em que mesmo se
eliminando a conduta do agente, o resultado deixar de ocorrer,
sendo esta conduta causa tambm do resultado, afasta-se a
imputao do resultado e o agente responder apenas por aquilo
que fez (Ex: tentativa). Isto ocorre quando houver alm da conduta
do agente (tiro) uma condio superveniente (posterior)
relativamente independente (se relaciona com o tiro), mas que por si
s, sozinha foi capaz de gerar o resultado. (Ex: incndio no hospital;
acidente de ambulncia; bala perdida no ambulatrio) Ex: eu dou um
tiro no meu desafeto para matar, ele vai de ambulncia para o hospital e
morre em um acidente na ambulncia. Se eu tirasse a minha conduta o
resultado no ocorreria. O tiro uma condio essencial para ele ter
morrido no acidente. Ele responder pela tentativa. Porque o cdigo fala
que quando voc tem duas condies relativamente independentes, e
tiver uma relao independente posterior a sua conduta, e essa relao
posterior puder causar o resultado (s ela causou o resultado), no
precisou da gravidade do que voc realizou, se o meu tiro tivesse atingido
o brao, o joelho ou a cabea, de qualquer maneira o sujeito teria morrido
no acidente, no precisou do desdobramento do meu ato. Aquilo que veio
depois sozinho foi capaz de gerar o resultado. Elas so dependentes,
isso uma exceo. (Art. 13 1 do CP).

III.

ITER CRIMINIS

So as etapas de realizao do crime doloso. So quatro:

1. Cogitao

Voc elaborar, pensar, planejar, imaginar mentalmente a prtica do crime.

2. Preparao

a etapa concreta. o instrumento, o meio, objeto que voc vai utilizar para
executar o crime. So atos concretos que visam propiciar a praticar do crime,
instrumentalizar, porm sem ultrapassar o mbito, a esfera do prprio agente.

Em face do princpio da lesividade a cogitao e preparao so etapas


impunveis do iter criminis, pois no afetam o bem alheio. (Exceo: Art. 288 e

art. 291 do CP formao de quadrilha e possuir petrecho para falsificao


de moeda)
3. Execuo

Quando o agente d incio a realizao do crime, colocando em prtica seu plano


criminoso (dolo) e passado a interferir no bem jurdico alheio. A partir da
execuo, o agente poder ser punido pelo direito penal pelo menos atravs da
tentativa.

4. Consumao

Significa completar o crime. Crime consumado aquele que est completo.

Quando que o crime se completa? Cada crime se completa de uma maneira.


Tem 3 maneiras do crime se completar:

a)

Quando o agente pratica a conduta e materializa o resultado natural,


concreto previsto no tipo (crime material). Ex: homicdio, leso, furto etc.

b)

Quando a Lei prev ao e um resultado concreto, mas a consumao


depende exclusivamente da prtica completa da conduta formalmente
proibida, independentemente da materializao do resultado previsto (crime
formal). Ex: extorso mediante sequestro (art. 159 do CP seqestrar pessoa
com o fim de obter para si ou para outrem, qualquer vantagem, como
condio ou preo do resgate) seqestrar a conduta com o fim de obter a
vantagem eu no preciso obter a vantagem para que se configure o tipo;
Injuriar algum no necessita que o sujeito tenha se sentido injuriado de
fato.

c)

Com a completa realizao da mera conduta proibida, pois no h sequer a


previso de um resultado na lei (crime de mera conduta). Ex: Art. 330 do CP
Desobedecer a ordem legal do funcionrio pblico no h resultado prev
apenas a conduta de desobedecer.

Observao: Nos crimes formais embora no seja necessrio para a


consumao caso o resultado material previsto na lei se produza haver o
exaurimento, ou seja, o esgotamento do crime j que no haver mais nada a
acontecer (poder gerar uma pena base maior).

DIREITO PENAL AULA 03 30/08/2011


Professor: Cristiano Rodrigues
direitocriminal@terra.com.br
@prof_crodrigues
@elitedpdocris
TENTATIVA

Art. 14, pargrafo nico II do CP

Quando iniciada a execuo no se chega a consumao por motivos alheios a


vontade do agente gerando assim um crime incompleto, que por isso ter a sua pena
diminuda de 1/3 a 2/3.

A tentativa tem quatro espcies:


a) Tentativa imperfeita ou inacabada O ato executrio ficou incompleto A
tentativa est inacabada aquela em que o ato executrio est incompleto,
inacabado, portanto por motivos alheios a vontade do agente, ele interrompido

quando ainda h atos a realizar. Ex: O cara comea a tentar soltar o rdio de um
carro, escuta a sirene e sai correndo, portanto, ele iniciou o furto e foi interrompido
por motivos alheios a vontade dele, ele no concluiu o ato executrio, por isso a
tentativa ser inacabada.
b) Tentativa acabada ou perfeita (crime falho) Voc comeou a sua conduta,
concluiu a sua conduta, mas por um motivo alheio eu no consumi o crime
aquela em que o agente inicia e completa todos os atos executrios, no havendo
mais nada a realizar, porm, por motivos alheios o crime no se consuma. Ex: Eu
descarreguei o meu revolver inteiro na vtima com inteno de matar, e a vtima
sobrevive, eu fiz tudo, mas a vtima sobreviveu, portanto no se consumou o crime
de homicdio. Ex: Ministra veneno e a vtima salvo por terceiro em hospital.
c) Tentativa branca (tentativa incruenta) branca porque a tentativa que
pratica a execuo, mas no chega a gerar qualquer resultado na vtima ou ao bem
jurdico afetado aquela que no produz qualquer resultado concreto, ou seja,
aquela que no gera derramamento de sangue. Ex: Eu tenho a inteno de matar
algum e erro o tiro.
d) Tentativa cruenta (tentativa vermelha) a tentativa que gera dano concreto a
vtima, embora no seja a consumao aquela que produz leso concreta na
vtima, afeta determinado bem jurdico, mas no produz consumao. Ex: Dispara
para matar, gerando apenas leso.
Nada impede que as espcies se associem, ou seja, eu posso ter perfeitamente
uma tentativa cruenta e imperfeita.
INFRAES PENAIS QUE NO ADMITEM TENTATIVA:

a) Crime culposo A tentativa quando a consumao no ocorre por motivos alheios


vontade, e como no crime culposo o resultado produto de falta de cautela, portanto
no h como termos a tentativa de um crime na modalidade culposa No se pode
tentar aquilo que no se quer, portanto como o agente no possui vontade no
h tentativa.
b) Crime preter doloso (alm do dolo) Eu pratiquei uma conduta dolosa, mas tive como
resultado conseqncia mais gravosa aquele em que a conduta dolosa e o
resultado produzido se d por culpa, ou seja, o resultado vai alm do dolo do
autor e como no era desejado, sendo produto de culpa, impossvel falar em
tentativa. Ex: Leso corporal seguida de morte (dolo na leso e culpa na morte) Art.
129 3 do CP.
c) Crimes Unisubsistentes o crime que existe de forma uma (fechada/ indivisvel)
A conduta prevista no tipo no pode ser fracionada No d para iniciar a ao e ser
interrompido aquele em que a conduta uma e indivisvel ou ocorre por inteiro
ou no h crime, no sendo possvel, portanto tent-la. Ex: entrar e permanecer
em casa alheia Art. 150 do CP
d) Crimes Omissivos prprios Aquele que a prpria Lei prever a omisso Como a
conduta prevista o no fazer Aqueles em que lei prev um no fazer algo, sendo
que como a omisso no pode ser fracionada, dividida, interrompida, no
possvel falar em tentativa. Ex: Art. 135 do CP Omisso de Socorro.
e) Crime habitual Para voc caracterizar a ao, pressupe-se a repetio dos atos
h divergncias quanto a possibilidade de tentativa, mas a corrente majoritria no
admite tentativa desses crimes aquele em que o tipo penal no admite tentativa,
pois o verbo previsto pressupe uma prtica repetida de atos para se
caracterizar, logo a prtica isolada de um ou outro ato no gera crime Ex: Art.
282 do CP (Exercer ilegalmente a Medicina) No tem como fazer o exerccio uma
nica vez exerccio pressupe repetio. Ex: Art. 284 do CP (Curandeirismo).

f)

Crime de atentado Aquele em que o legislador prev a tentativa como a prpria


consumao do fato, logo, ao tentar o crime se consuma. Ex: Art. 352 do CF
(Tentativa de evaso de presos). O Art. 14 do CP (salvo disposio em contrrio) se
refere ao crime de atentado.

g) Contravenes Por expressa previso legal no art. 4 do CP no h tentativa de


contraveno Contraveno (crime ano) so condutas de menor importncia
tanto que no entraram no CP como crime.

COGITA

Tentati

PREPARA
INICIO

Arrependim
ento eficaz

DA
FINAL DA

No

CONSUMA
Arrependim
ento
posterior

RECEBIMENTO DA

Arrependim
ento
atenuante
SENTEN

DESISTNCIA VOLUNTRIA

Quando o agente inicia a execuo e no curso desta desiste de prosseguir, abandona


sua realizao quando podia continuar, dessa forma, como a interrupo da execuo
e a no consumao foi voluntria, por escolha do agente afasta-se a tentativa do
crime iniciado punindo-se apenas outros fatos paralelos que eventualmente tenham
sido praticados. Ex: o cara resolve furtar o radio de um carro, quebra a janela de um
carro, e desiste de furtar o radio.

A desistncia voluntria no precisa ser espontnea Ela pode ser motivada por fator
externo A desistncia voluntria no precisa ser espontnea, bastando ser
escolhida pelo agente, mesmo sendo motivada por um fator externo. Ex: A me
que pede para o filho no executar o crime, e ele para o ato executrio por deciso
prpria, mas motivado pelo pedido da me.

Para identificar o caso concreto entre desistncia e tentativa utiliza-se a frmula


de Frank:
Se que prosseguir e no posso Estou em tentativa
Se posso prosseguir e no quero Configura-se desistncia

chamada de ponte de ouro, j que liga um agente de dentro de um crime para


fora, tornando o fato atpico e imputando ao agente apenas outros crimes, caso haja.

ARREPENDIMENTO EFICAZ

Art. 15 do CP

Quando aps o trmino de execuo o agente atua de forma eficaz impedindo que
ocorra a consumao, afastando-se a tentativa e a tipicidade do fato iniciado,
respondendo apenas por outros crimes que eventualmente tenha realizado.

Afasta a tentativa e pune eventuais crimes que tenham acontecido

Ex: Colocou veneno na bebida, e deu para o desafeto beber, depois do desafeto bebe,
se arrepende e leva o desafeto para o hospital e tentar reparar o mal que fez.

Para identificar a diferena entre desistncia voluntria e o arrependimento eficaz


uso a seguinte frase:
Eu desisto apenas daquilo que estou fazendo
E me arrependo somente daquilo que eu j fiz

ARREPENDIMENTO POSTERIOR

Aps a consumao

Repara o dano ou substitui a coisa

Tem a pena diminuda

aquele posterior a consumao, quando o agente atua reparando o dano ou


restituindo a coisa, recebendo assim uma diminuio de pena de 1/3 a 2/3. De acordo
com os seguintes requisitos:
a) Crime sem violncia ou grave ameaa
No tem arrependimento posterior para os crimes com violncia e grave
ameaa.
b) Ser feito at o recebimento da denncia ou queixa
Observao: de acordo com o STF, embora haja divergncia, admite-se a
possibilidade da reparao ser parcial, no sendo requisito legal a reparao
integral. O quanto de reparao servir para dosar o quanto de diminuio de
pena, desde que suficiente para caracterizar ressarcimento.

Sua natureza jurdica de: Causa de diminuio de pena, e s se aplica efetivamente


a quem operar a reparao.

ARREPENDIMENTO ATENUANTE

Quando no d para aplicar nenhum dos outros institutos estudados.

Art. 65 III do CP

instituto subsidirio aplicvel quando o agente reparar o dano, restituir a coisa ou


atuar para diminuir as conseqncias do seu crime at a sentena condenatria no
havendo qualquer outro requisito.

Atenuante de pena no tem valor certo o teto que a jurisprudncia aceita a


diminuio de 1/6.

A atenuao da pena ser de no mximo 1/6 com base na jurisprudncia.

CRIME IMPOSSVEL

o crime impossvel de se consumar no vai gerar resultado diante do caso concreto


ou quando o objeto a ser atingido completamente imprprio para sofrer o crime.

Ex: matar algum com arma de brinquedo. Ex: matar o morto

Para ele virar um instituto concreto, verdico, o agente no pode saber que o crime
impossvel de se consumar. Ele vai agir acreditando que o crime vai se consumar.

aquele impossvel de se consumar, ou seja, jamais produzir o resultado pretendido


embora o agente no saiba disso e tenha dolo de chegar a consumao. Desta forma
haver uma tentativa chamada de inidnea, ineficaz, imprpria para gerar o resultado.
Ocorrendo de duas formas:

Meio absolutamente ineficaz. Ex: provocar aborto com aspirina.


Objeto absolutamente imprprio de sofrer o resulta. Ex: matar o morto; provocar
aborto em mulher no grvida.

O crime impossvel afasta a tipicidade do fato j que a lesividade ser impossvel,


porm nada impede que outros fatos venham a ser punidos.

Observao: Se o meio utilizado e o objeto a ser atingido forem relativamente


imprprios de gerar o resultado ano haver crime impossvel, e havendo qualquer
chance de consumao pune-se normalmente a tentativa. Ex: deciso do STJ Furto
em lojas com sistema de vigilncia a loja vigio toda a conduta e esperava apenas a
sada do agente para coibir a conduta de acordo com o STJ isso no crime
impossvel, isso tentativa de furto, posto que existe uma chance mnima de o crime
se consumar. De acordo com o STJ a tentativa ser punida normalmente quando
houver a conduta em lojas com sistema de vigilncia, cmeras, pois, por menor
que seja sempre h possibilidade de consumao. O mesmo pode ser dito quanto a
vtima de homicdio tentado que est com colete a prova de balas Tem chance e vai
responder por tentativa de homicdio.

O flagrante preparado (delito de ensaio por obra do agente provocador) O STF


reconhece que o flagrante preparado tambm chamado de delito de ensaio (por obra
do agente provocador) caracteriza crime impossvel, no se punindo a tentativa, j que
trata-se de uma farsa montada pela autoridade. No se confunde com flagrante
esperado que legtimo, gerando punio do crime. Art. 17 do CP.

FATO TPICO

Fato tpico No seu aspecto formal a descrio na lei da conduta humana proibida
para a qual se estabelece uma sano, sendo que na viso do STF dever se
preencher tambm a tipicidade material, ou seja, uma concreta e relevante (princpio
da insignificncia) leso ao bem jurdico alheio.
Tp = Tf + Tm

1. Elementos integrantes do fato tpico

Elementos objetivos
Pelo menos um verbo conduta de ao ou omisso. Ex: matar algum
Elementos descritivos aquele que descreve algo. Ex: matar algum
Elemento normativo So aqueles que exigem uma norma, um conceito para
que possam ser interpretados, aplicados, sendo que se esta norma vier do direito,
elemento normativo jurdico (Ex: funcionrio pblico art. 312 do CP peculato),
ou se essa norma vier de outro ramo do saber, elemento normativo extrajurdico
(Ex: Expor algum a contgio de uma molstia venrea (art. 131 do CP).

Elementos subjetivos

Elemento subjetivo geral Dolo a vontade consciente de realizar os


elementos objetivos de um tipo (inteno/ finalidade).
Dolo natural No finalismo utiliza-se o conceito de dolo natural, ou seja,
pura e simples inteno, no importando o porque e o para que o
agente atua, bastando analisar o que ele quis ao agir.
Espcie de dolo (natural):
a) Dolo direto de primeiro grau o dolo clssico a inteno,
finalidade e vontade direcionada para gerar o resultado.
b) Dolo direto de segundo grau Ocorre quando o agente atua com a
inteno de gerar o resultado, porm tem a certeza de que outros
resultados tambm se produziro como produto da sua ao, logo,
responder por esses resultados secundrios a ttulo de dolo direto de
segundo grau. Art. 70 do CP (segunda parte) responder em concurso
formal imperfeito.
c) Dolo geral Quando o agente pratica uma conduta com dolo direto e
acreditando ter alcanado o resultado pretendido pratica uma segunda
conduta que no dolosa em razo deste segundo ato (culposo). Neste
caso, considera-se que o dolo da primeira ao ser geral e abrangente,
alcanando o segundo ato para que o agente responda por um nico crime
doloso consumado. Ex: dispara para matar, joga o corpo no rio e a vtima
morre afogada (homicdio doloso consumado).

DIREITO PENAL AULA 04 15/09/2011


Professor: Cristiano Rodrigues
direitocriminal@terra.com.br
@prof_crodrigues
@elitedpdocris
DOLO EVENTUAL

uma exceo

um dolo em que no h a inteno

Voc trata como dolosa uma conduta que na realidade no dolosa

o dolo quando o sujeito assume o risco

Conceito: Ocorre quando o agente no possui a inteno de produzir o resultado,


porm atua de acordo com os seguintes elementos:

Previso concreta do resultado diferente de previsibilidade, que mera


possibilidade de prever (culpa).

Indiferena, consentimento com a eventual produo do resultado (teoria do


consentimento)

Age aceitando, assumindo o risco de ocorrncia do resultado

Para a maioria da doutrina o dolo eventual incompatvel com a tentativa, pois o


agente no possui vontade de produzir o resultado, e responder apenas pelos
resultados causados. Ex: um residente decide atuar como cirurgio, e vai operar uma

pessoa que sai toda lesionada ele responde pelo resultado praticado leso corporal
se ela sasse perfeita seria um fato atpico e no responderia por nada.
TIPO CULPOSO

Culpa uma falta de cautela.

Tipo Culposo exceo, j que a regra a previso da modalidade dolosa do


crime, sendo a falta de cuidado na realizao de uma conduta atravs da negligncia,
imprudncia, ou impercia, gerando um resultado tpico (regra da excepcionalidade)

I.
1.
2.
3.
4.
5.
II.

Elementos integrantes do tipo culposo:


Conduta (ao ou omisso)
Resultado tpico
Nexo de causalidade
Inobservncia de um cuidado devido (falta de cuidado)
Previsibilidade do resultado, ou seja, possibilidade de prever algo.
Espcies de culpa

1. Culpa inconsciente tambm chamada de culpa comum no ter conscincia de


que o resultado pode acontecer aquela em que o agente no possui previso,
conscincia do resultado que era previsvel (previsibilidade), mas que no foi previsto
em face da falta de cuidado (imprudncia, negligncia, impercia).
2. Culpa consciente O sujeito tem conscincia de que o resultado pode ocorrer
Ocorre quando o agente tem previso (conscincia de resultado) concreta do
resultado, a conscincia da sua possvel ocorrncia, porm, repudia, no aceita a
produo do resultado e s age na certeza e convico da no ocorrncia deste
resultado por confiar em suas habilidade, capacidades pessoais para atuar sem gerar o
resultado.
DOLO EVENTUAL
Existe a previso concreta
Quanto
ao
resultado
(consentimento)
Age aceitando o risco

Indiferena

CULPA CONSCIENTE
Existe a previso concreta
Quanto ao resultado repdio (no aceita o
resultado
Age acreditando na no ocorrncia do
resultado

Majoritariamente o STF e o STJ embora com recente deciso em contrrio, vm


optando pelo dolo eventual para hipteses de embriaguez com a leso no
trnsito e o racha (o pega).

EXCLUDENTES DE ILICITUDE

Art. 23 do CP

Quando houver uma excludente de ilicitude exclui-se a antijuridicidade e por isso


no haver culpabilidade e no ser crime

O fato tpico apenas indcio de que ele contrrio a ordem mas pode haver uma
excludente de ilicitude Ex: matar algum fato tpico mas no ser ilcito se for em
legtima defesa

Excludente de ilicitude a relao de contrariedade de uma conduta tpica para


com o ordenamento jurdico, sendo que, de acordo com a teoria indiciria adotada pelo
CP (teoria ratio cognos sendi), todo fato tpico ser tambm ilcito, salvo se estiver

presente uma causa de justificao, ou seja, excludente de ilicitude que afasta a


existncia do crime.

So excludentes de ilicitude:

1. Estado de necessidade (art. 24) Perigo para proteger e preservar o bem


Ocorre quando a uma situao de perigo para bem jurdico prprio ou de terceiro
havendo a estrita necessidade de se lesionar sacrificar um bem jurdico alheio para
preservar o bem ameaado.

O perigo tem que ser atual e inevitvel - o perigo atual embora o dano seja
eminente.
Atual aquele que j est ocorrendo, presente
Inevitvel significa que a leso ao bem alheio deve ser a nica alternativa para a
preservao do bem ameaado.

Observao: A maioria da doutrina aceita Estado de necessidade tambm


quando o perigo for eminente, embora no haja previso legal para isso.

No criao do perigo por vontade do agente, ou seja, quem cria o perigo com dolo
no pode alegar Estado de necessidade, esta vedao no atinge a criao culposa do
perigo.

Perigo para um bem prprio ou de terceiro

Inexigibilidade do sacrifcio do bem ameaado se o bem jurdico a ser preservado


disponvel e o bem a ser sacrificado para isso for indisponvel (vida), no h que se
falar em Estado de Necessidade.

Observao: Quando o sacrifcio do bem ameaado era exigvel mas o agente


no o tolera afasta-se o Estado de Necessidade e o agente responde pelo crime,
porm reduz-se a sua pena de 1/3 a 2/3.

Art. 24 1 - Se refere aos garantidores previstos na alnea a do art. 13 2 do


CP Vedando a aplicao do Estado de necessidade para esses indivduos
(ascendente, descendente, cnjuge, irmo, funcionrio pblico, mdico, bombeiro etc.).
Nada impede que os demais garantidores (art. 13 2 alneas b e c) aleguem o
Estado de necessidade.
2. Estrito cumprimento do dever legal

Este um instituto voltado para o funcionrio pblico, no exerccio de sua funo.

Ex: o policial que prende algum ele priva o sujeito de liberdade se encaixaria
perfeitamente como sequestro, porm o policial est cumprindo o seu dever portanto
o ato lcito

Atua licitamente o funcionrio pblico que age cumprindo de forma estrita


(dentro dos limites) um dever que lhe tenha sido imposto por lei oriundo desta
funo. Os excessos sero punidos normalmente a ttulo de dolo ou culpa (art. 23
pargrafo nico).

DIREITO PENAL AULA 05 15/09/2011


Professor: Cristiano Rodrigues
direitocriminal@terra.com.br
@prof_crodrigues
@elitedpdocris

LEGTIMA DEFESA

Art. 25 do CP

Legtima defesa est sempre ligada a Agresso

Elementos integrantes da legtima defesa:


a) Agresso
b) Injusta
c) Atual ou iminente
d) Bem prprio ou de terceiro

1. Agresso

Toda conduta humana voltada a lesionar um bem jurdico alheio.

Cabe legtima defesa contra o ataque de animal? Via de regra no, pois o animal
no pratica agresso, se movendo apenas por extinto, gerando perigo
propiciando Estado de Necessidade.

Exceo: Porm se o animal for usado como instrumento, meio, para se atacar algum
haver agresso por parte do proprietrio do animal, caracterizado legtima defesa.

2. Injusta

A agresso justa Agresso que esteja justificada pelo ordenamento

Ex: O policial que prende algum ( uma agresso justa) o cumprimento do dever.

Sempre que quem te agride est protegido por uma excludente de ilicitude voc
no poder afastar a agresso dele para se defender em legtima defesa.

Injusta agresso toda agresso que no esteja justificada, autorizada pelo


ordenamento, logo, no h legtima defesa contra uma conduta praticada por algum
que esteja protegido por uma excludente de ilicitude. Ento, no h legtima defesa de
Estado de necessidade, de Estrito cumprimento de dever legal, de exerccio regular de
direito e no h legtima defesa de legtima defesa (legtima defesa recproca).

Cabe legtima defesa do ataque de um inimputvel? Sim, j que este embora no


possua culpabilidade e por isso no responda por crime, pratica fato tpico e ilcito e
realiza assim uma injusta agresso. Ex: Doente mental; Menor de idade.

Ex: Maluco pula o muro do hospcio Ele comea a te bater se ele inimputvel ele
no tem culpabilidade mas realiza fato tpico ele no est autorizado a praticar tal
fato tpico esse fato ilcito (no autorizado) isso uma injusta agresso
Portanto voc pode agir em legtima defesa

3. Atual ou iminente

Atual aquela agresso presente, concreta, que est acontecendo, ou seja, j


comeou e ainda no terminou.

Iminente Aquela que est prestes a acontecer aquela que se d no ltimo


momento de se torna atual a agresso que est preste a ocorrer, prxima, e,
portanto, se d no ltimo antes da atualidade. Por isso, no h legtima defesa de
agresses passadas (pretritas), e nem de agresses futuras.

Legtima defesa antecipada Se houver a ameaa a agresso e se o agente se


antecipar, j se defendendo, para a maioria da doutrina no h excludente de ilicitude
por legtima defesa, porm possvel afastar a culpabilidade do agente se esta for a
nica forma de proteger seu bem da futura agresso, afastando-se o crime e
culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa (causa supra legal de excluso da
culpabilidade).

4. Bem prprio ou de terceiro

Pode se defender ou ainda defender qualquer pessoa que sofra uma injusta agresso.

Moderao O agente dever utilizar apenas os meios disponveis suficientes e


necessrios para fazer cessar a agresso, no havendo relao necessria entre os
meios de defesa e o instrumento do ataque. Sendo que, os excessos sero punidos
normalmente a ttulo de dolo ou culpa, quando agente exagerar na dose e for alm do
necessrio para proteger o bem (Ex: matar quem furta), ou ainda quando cessada a
agresso prosseguir atuando.

Art. 21 do CP

Observao: possvel fala na legtima defesa do excesso de quem ultrapassa os limites da


legtima defesa permitindo assim ao agressor originrio se defender dessa injusta agresso
praticada por quem estava em legtima defesa, mas se excedeu Legtima defesa sucessiva.

A legtima defesa putativa a legtima defesa virtual, ou seja, o agente acredita


est em situao de legtima defesa quando no est atuando assim em erro, que
poder afastar o seu o dolo e sua culpa se o erro for inevitvel, ou ainda afastar o dolo
e punir a forma culposa do crime quando o erro for evitvel (culpa imprpria).

EXERCCIO REGULAR DE DIREITO

Atua licitamente aquele que age exercendo um direito que lhe tenha sido outorgado
pela lei, desde que, seja um direito prprio e que atue nos limites outorgados punindose o excesso. Art. 23, pargrafo nico

Ex: Direito de Castigo ptrio poder o pai castigando seu filho em um processo de
educao.

Ex: Exerccio do poder familiar

Ex: Prticas desportivas (dentro da regra do esporte)

Ex: interveno cirrgica normal as emergenciais caracterizam Estado de


necessidade.

Ex: ofendcula ou ofendculo ou ofensculos So aqueles obstculos previamente


colocados para proteger o seu patrimnio ou propriedade So obstculos inertes de
defesa do patrimnio, da propriedade, colocados previamente e que impedem ou
dificultam o acesso ao bem. Sendo que as leses produzidas no agente por esse
obstculo no caracterizam crime para o proprietrio.

Observao: Cerca eltrica como exerccio regular de direito, vista pela maioria como
modalidade de legtima defesa chamada de pr-ordenada, j que colocada previamente, tem
funcionamento ativo e repele a agresso no momento em que esta atual.
CULPABILIDADE

o terceiro elemento integrante do conceito de crime e significa a reprovao


pessoal de uma conduta tpica e ilcita praticada pelo agente, sendo que de acordo

com o finalismo adotado pelo CP, o dolo elemento do tipo vinculado a conduta e por
isso no integra a culpabilidade que definida atravs da teoria normativa pura.

O conceito de culpabilidade necessrio para que haja crime formado por trs
elementos cumulativos e necessrios:
a) Imputabilidade
b) Potencial conhecimento da ilicitude
c) Exigibilidade de conduta diversa poder exigir do agente uma conduta diferente
da que ele praticou
CULPABILIDADE

TEORIA NORMATIVA PURA

ELEMENTOS:

a) Imputabilidade (art. 26, 27 e 28 II, 1 e 2 do CP)


b) Por conhecimento da ilicitude (art. 21 do CP)
c) Exigibilidade de conduta diversa (art. 22 do CP)
DIREITO PENAL AULA 06 22/09/2011
Professor: Cristiano Rodrigues
direitocriminal@terra.com.br
@prof_crodrigues
@elitedpdocris
CULPABILIDADE

TEORIA NORMATIVA PURA

ELEMENTOS:

d) Imputabilidade (art. 26, 27 e 28 II, 1 e 2 do CP)


e) Por conhecimento da ilicitude (art. 21 do CP)
f) Exigibilidade de conduta diversa (art. 22 do CP)
POTENCIAL CONHECIMENTO DA ILICTUDE
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
ELEMENTOS:
1. IMPUTABILIDADE

Conceito: a plena capacidade de entender a natureza dos fatos e de se


autodeterminar de acordo com esse entendimento. O CP adotou o sistema
biopsicolgico ou misto, para a delimitao das causas de inimputabilidade que
podero se fundar em aspectos orgnicos, biolgicos, patolgicos, ou ainda em
aspectos puramente psicolgicos.

1.1.

Causas de inimputabilidade:

a) Doena mental ou desenvolvimento metal incompleto (art. 26 do CP) Ex:


loucos, manacos, psicopatas, loucos de todo gnero etc. Engloba os loucos,
retardados, dbeis mentais, psicopatas e manacos que no possuem
imputabilidade, culpabilidade, por isso no cometem crime e no recebem pena,
podendo receber uma medida de segurana, que pode ser at de internao em
hospital psiquitrico (art. 96 do CP).

A medida de segurana se fundamenta na periculosidade do agente enquanto as


penas na culpabilidade, no juzo de reprovao pessoal.
b) Menoridade penal uma presuno absoluta de incapacidade para os
menores de 18 anos com base no aspecto biolgico de seu desenvolvimento,
fazendo com que este menor no cometa crime, mas realize apenas ato
infracional (fato tpico e ilcito) de acordo com o ECA no recebendo pena, mas
to somente medida scio-educativa.

Entre 18 e 21 anos o menor j plenamente imputvel, porm vai receber uma


atenuao da sua pena.
c) Embriaguez acidental completa (art. 28, II, 1 e 2 do CP)

Embriaguez a perturbao psquica produto da ingesto de qualquer substncia


lcita ou ilcita

Acidental sinnimo de embriaguez involuntria, ou seja, no escolhida pelo agente


e por isso produto de um caso fortuito ou de uma fora maior. Portanto, a embriaguez
dolosa ou culposa no exclui a imputabilidade

Completa aquela total, plena, que afasta toda a capacidade de discernimento e


autodeterminao.

Teoria da actio libera in causa Para permitir que a embriaguez voluntria no afaste
a responsabilidade penal nosso ordenamento adotou a teoria da actio libera in causa
atravs da qual se transfere a anlise da imputabilidade para o momento prvio
quando o agente voluntariamente e de forma livre de imputabilidade, possibilitando
assim que responda por aquilo que fizer posteriormente.
POTENCIAL CONHECIMENTO DA ILICITUDE

Conceito: Para que haja culpabilidade e crime necessrio que o agente conhea
concretamente o carter ilcito, contrrio a ordem, daquilo que faz, ou ento, caso no
conhea, que tenha a possibilidade, o potencial de conhec-lo. Portanto, se o agente
no conhece e nem podia conhecer o carter proibido, ilcito do que faz, no merece
reprovao, no possui culpabilidade e no comete crime.

Observao: No se confunde o desconhecimento da ilicitude que causa de


excluso da culpabilidade e do crime, ou ainda, causa de diminuio da pena (art. 21
do CP), com o desconhecimento da lei que inescusvel, embora no possa ser
alegado para afastar a responsabilidade penal ser visto como uma circunstncia
atenuante da pena (art. 65, II do CP)

A falta de conhecimento da ilicitude d origem ao erro de proibio, que poder ser


inevitvel, e portanto, o agente no ter conhecimento da ilicitude e nem possibilidade
de conhec-la, desta forma pela falta de potencial conhecimento da ilicitude e nem
possibilidade de conhec-la, desta forma pela falta de potencial conhecimento da
ilicitude afasta-se a culpabilidade e o prprio crime. Porm se o erro sobre o carter

proibido ilcito for evitvel sinal de que o agente no conhece a ilicitude, mas podia
conhec-la logo do erro de proibio evitvel matem a culpabilidade, reprovao do
crime, porm diminui-se a pena de 1/6 a 1/3.

O erro de proibio jamais afasta o dolo, pois se refere a um elemento da


culpabilidade, e por isso poder diminuir a pena, mas mantendo a natureza dolosa do
crime (erro evitvel). J o erro de tipo sempre afasta o dolo, podendo afastar tambm a
culpa se for um erro inevitvel em que o agente no falta com o cuidado, gerando
assim, atipicidade. J o erro de tipo evitvel, produto de um descuido do agente,
afastar o dolo (sempre), mas permitir que o agente responda pela forma culposa do
crime (se houver).

Erro de proibio o erro que recai sobre o carter ilcito do fato. O agente tem
perfeita compreenso acerca dos fatos, apenas no sabe que tais fatos so proibidos.
Ex: o holands que fuma maconha, no pas dele permitido fumar maconha, ele no
tem cincia que no Brasil tal conduta proibida. Ex: o professor Guaraci foi para
argentina com uma carteira de identidade com mais de dez anos de emisso (e l
crime portar identidade com mais de dez anos de emisso). Nesse caso, o professor
Guaraci estava em erro de proibio, j que ele no sabia nem da lei, ou seja, que sua
conduta era proibida.
Erro de tipo (art. 20 do CP)
- Ex: portar maconha pensando ser
organo.
- Se inevitvel exclui dolo e culpa.
- Se evitvel exclui o dolo e permite a
punio por culpa (se houver previso).

Erro de proibio (art. 21 do CP)


- Ex: portar maconha, sabendo que
maconha, mas pensando ser permitido o
porte.
- Se inevitvel exclui a culpabilidade, e
isenta a pena.
- Se evitvel Reduz a pena.

Desconhecimento da lei inescusvel, pois constitui a mera ignorncia formal da


lei, no se confundindo com o erro de proibio. No isentar ningum de pena,
um rele desconhecimento da lei. Ex: O homem que furta o meu celular na rua, que
no possui conhecimento da lei, mas sabe que errado ( crime).
1. Consequncia:
Erro de proibio

Inevitvel (escusvel ou invencvel) - Exclui o potencial conhecimento da


ilicitude. Exclui a culpabilidade e consequentemente exclui a pena.

Evitvel (vencvel ou inescusvel) Reduz a pena de 1/6 a 1/3.


EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

Para que haja reprovao, culpabilidade e crime, tem que ser possvel se exigir do
agente um comportamento, uma conduta diversa, diferente daquela por ele praticada,
sendo que, de acordo com o CP art. 22, h duas hipteses de inexigibilidade de
conduta diversa, que afastaro a culpabilidade e o crime:
A coao moral irresistvel
Obedincia hierrquica

COAO MORAL ART. 22 DO CP


1. Conceito
O agente (coagido) constrangido por terceiro (coator) a pratica do crime. Ex: Uma
organizao criminosa seqestra algum familiar meu, ameaando que caso eu no
pratique determinado crime, matar meu familiar.

2. Consequncia:
Coao Moral

Irresistvel Exclui a exigibilidade de conduta diversa (no dava para me


obrigar a fazer coisa diferente). Exclui a culpabilidade, portanto h a iseno de
pena. Ex: mate o presidente da repblica, caso contrrio, matarei o seu filho.

Resistvel uma atenuante genrica, prevista no art. 65 do CP. Ex: Mate o


presidente da repblica, caso contrrio cortarei o seu cabelo.

Circunstncias atenuantes
Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena:
I - ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de 70 (setenta) anos, na
data da sentena;
II - o desconhecimento da lei;
III - ter o agente:
a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;
b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitar-lhe ou
minorar-lhe as conseqncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano;
c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de
autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da
vtima;
d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime;
e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou.
Obs.: O Coator responder pelo crime praticado pelo coagido.
OBEDINCIA HIERRQUICA ART. 22 DO CP
1. Conceito:
O subordinado pratica o injusto obedecendo a ordem de superior hierrquico.
Obs.: S h obedincia hierrquica em relaes de direito pblico. No h obedincia
hierrquica em relaes privadas (sejam elas: laborais, familiares etc.).
2. Consequncia:
Obedincia Hierrquica

Ordem no manifestamente ilegal Supondo obedecer a uma ordem


legtima do superior, o agente pratica o fato incriminado. Nesse caso, exclui a
exigibilidade de conduta diversa, excluindo a culpabilidade, e, portanto sendo
isenta de pena.

Ordem manifestamente ilegal Configura uma circunstncia atenuante


genrica (art. 65 do CP). Ex: Um delegado de hierarquia superior ordena a
outro delegado que no instaure inqurito policial (prevaricao no realizou

o dever de ofcio) a ordem visivelmente ilegal. Ordem em que a ilegalidade


salta aos olhos.
Obs.: O superior responde pelo delito praticado pelo subordinado.
CONCURSO DE AGENTES

I.

Art. 29 a 31 do CP
Teoria (art. 29, caput do CP)

Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas,
na medida de sua culpabilidade.

1. Regra: Teoria monista ou unitria Todo aquele que concorrer para um crime incide
nas penas a ele cominadas, na medida de sua culpabilidade. Todos os colaboradores
respondem pelo mesmo crime, porm na medida de sua culpabilidade. Ex: O caso
Suzane Von Richthofen, todos os participantes do crime responderam por homicdio,
porm a aplicabilidade da pena foi feita de forma proporcional a participao de cada
um.

2. Excees: Teoria Pluralista H casos em que o legislador estabelece crimes


distintos para os concorrentes. Confundida com a teoria dualista. Cada colaborador
responde por um crime diferente. A teoria pluralista adotada como exceo. Ex: o
aborto. A gestante consente (pede ou paga para a realizao do aborto) e o terceiro
realiza o aborto. A vtima do crime a mesma, pela teoria monista os dois deveriam
responder pelo mesmo crime, porm, o legislador previu que o crime praticado pela
gestante ser o crime do art. 124 do CP (Aborto provocado pela gestante ou com seu
consentimento - pena de 1 a 3 anos), e o terceiro responde pelo crime do art. 126 do
CP (Aborto provocado por terceiro - pena de 1 a 4 anos).
II.

Punio

1. Todos respondem por um nico tipo-base, na medida de sua culpabilidade (da


reprovabilidade de sua ao).

Autor quem pratica o verbo do tipo


Partcipe no pratica o verbo do tipo, ele induz, instiga ou auxilia.

Ex.: Joo que deu carona para Pedro, sabendo que o mesmo ia matar o prprio pai, Joo ser
partcipe e Pedro o Autor do crime de homicdio, resta saber se Joo tambm responder com
a agravante por a vtima ser ascendente de Pedro, veremos adiante.
2. Participao de menor importncia Art. 29 1 do CP Se o juiz concluir que um dos
concorrentes teve participao de menor importncia poder reduzir a pena de 1/6 a
1/3 (depender do caso concreto). Ex: o caso do churrasco que falou mata mata. Que
o outro ia matar de qualquer jeito.
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a
um tero.
3. Cooperao dolosamente distinta Art. 29 2 do CP Quando um dos concorrentes
quis participar de crime menos grave, ser-lhe-a aplicada a pena deste. Ex: O Xisto e
Peter saram para furtar um toca fitas de um veiculo, quando eles comearam a furtar,
chega a vitima, Xisto fugiu, e Peter ficou (tinha uma arma que no era de conhecimento
de Xisto que Peter tinha tal arma) e pratica o crime de roubo, eles no queriam a
mesma coisa, Xisto queria o furto, e Peter praticou o crime de roubo.
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-
aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido

previsvel o resultado mais grave.

considerada pela doutrina como exceo a teoria monista.

A pena (do crime menos grave) ser aumentada de metade se o resultado


era previsvel.

4. Circunstncias incomunicveis Art. 30 do CP As circunstncias (agravantes,


majorantes, qualificadoras, atenuantes, minorantes, privilegiadoras) pessoais no se
comunicam, salvo quando elementares do crime.

Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo


quando elementares do crime.
Ex: Portanto no exemplo dado anteriormente, referente a Pedro e Joo, conclumos que Pedro
responde pelo crime com a agravante, mas Joo no.

Exemplo de circunstncia pessoal que configura elementar em crime: a


condio de me em estado puerperal no delito de infanticdio. Portanto, nesse
caso, todos os que contriburem com a me responder tambm por
infanticdio.

Complemento:
DIREITO PENAL
PROFESSOR: PATRCIA VANZOLINI
APLICAO DA PENA

Usaremos como parmetro a sentena dada ao caso Nardoni

1. Etapas da aplicao da pena


I.

Classificao do crime

a) Portanto condeno o ru por homicdio qualificado primeiro o juiz classifica o


crime.
ALEXANDRE ALVES NARDONI e ANNA CAROLINA TROTTA PEIXOTO JATOB, qualificados
nos autos, foram denunciados pelo Ministrio Pblico porque no dia 29 de maro de 2.008, por
volta de 23:49 horas, na rua Santa Leocdia, Vila Isolina Mazei, nesta Capital, agindo em
concurso e com identidade de propsitos, teriam praticado crime de homicdio triplamente
qualificado pelo meio cruel (asfixia mecnica e sofrimento intenso), utilizao de recurso que
impossibilitou a defesa da ofendida (surpresa na esganadura e lanamento inconsciente pela
janela) e com o objetivo de ocultar crime anteriormente cometido (esganadura e ferimentos
praticados anteriormente contra a mesma vtima) contra a menina ISABELLA OLIVEIRA
NARDONI.
Nessa fase devem ser apreciadas eventuais qualificadoras e privilegiadoras.
Antes de apreciar a dosimetria o juiz j verifica se o crime tem qualificadoras e
privilegiadoras.

Qualificadoras e privilegiadoras - So circunstncias sempre previstas na Parte


Especial do Cdigo Penal, que alteram os limites mnimo e mximo da pena em
abstrato.
Ex:
Qualificadoras
Privilegiadora

Art. 121 do CP crime de


homicdio pena de 6 a 20
anos
Art. 317 do CP crime de
corrupo passiva pena
de 2 a 12 anos

Art. 121 2 do CP crime


de homicdio qualificado
pena de 12 a 30 anos
Art. 317 2 do CP crime
de
corrupo
passiva
privilegiada pena de
deteno de 3 meses a 1
ano

Art 121. Matar algum:


Pena - recluso, de seis a vinte anos.
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II - por motivo ftil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou
cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte
ou torne impossvel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime:
Pena - recluso, de doze a trinta anos.
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que
fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar
promessa de tal vantagem:
Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
2 - Se o funcionrio pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofcio, com infrao
de dever funcional, cedendo a pedido ou influncia de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa.
Quando o homicdio triplamente qualificado, como o juiz usar a dosimetria da
pena? justamente o caso da Isabela Nardoni. Nesse caso, uma delas ser
empregada para qualificar o crime, e as restantes como agravantes (se previstas no
art. 61 feita na segunda fase da dosimetria da pena) ou como circunstncias judiciais.
Art. 61 - So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou

qualificam o crime:
I - a reincidncia;
II - ter o agente cometido o crime:
a) por motivo ftil ou torpe;
b) para facilitar ou assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de
outro crime;
c) traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que dificultou
ou tornou impossvel a defesa do ofendido;
d) com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso ou cruel,
ou de que podia resultar perigo comum;
e) contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge;
f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de coabitao
ou de hospitalidade, ou com violncia contra a mulher na forma da lei especfica;
g) com abuso de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio, ministrio ou
profisso;
h) contra criana, maior de 60 (sessenta) anos, enfermo ou mulher grvida;
i) quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade;
j) em ocasio de incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade pblica, ou de
desgraa particular do ofendido;
l) em estado de embriaguez preordenada.
No crime de Jri, quem decide as qualificadoras so os jurados.
II.

Dosimetria da pena
feita pelo sistema trifsico (Art. 68 do CP) composta de trs fases:

Art. 68 - A pena-base ser fixada atendendo-se ao critrio do art. 59 deste Cdigo; em


seguida sero consideradas as circunstncias atenuantes e agravantes; por ltimo, as
causas de diminuio e de aumento.
Pargrafo nico - No concurso de causas de aumento ou de diminuio previstas na
parte especial, pode o juiz limitar-se a um s aumento ou a uma s diminuio,
prevalecendo, todavia, a causa que mais aumente ou diminua.
1. Pena Base (circunstncias judiciais) Ex: Os Nardoni foram condenados por homicdio
qualificado a parti da pena base, que poderia ficar entre 12 e 30 anos no caso
Nardoni a pena base foi de 16 anos.

Assim sendo, frente a todas essas consideraes, majoro a pena-base para cada um dos
rus em relao ao crime de homicdio praticado por eles, qualificado pelo fato de ter sido
cometido para garantir a ocultao de delito anterior (inciso V, do pargrafo segundo do

art. 121 do Cdigo Penal) no montante de 1/3 (um tero), o que resulta em 16 (dezesseis)
anos de recluso, para cada um deles.

Limites: Nessa fase a pena deve ficar dentro dos limites legais.
O que o juiz deve observar ao estipular a pena base? A pena base parte do
mnimo e se houver elementos para tanto, ele vai aumentando a pena para o
mximo. O juiz aumenta quanto ele quiser, e cabe ao advogado questionar caso
haja uma discrepncia na aplicabilidade da base da pena.

Circunstncias judiciais (art. 59 do CP)


Culpabilidade
Antecedentes
Conduta social
Motivos
Circunstncias
Consequncias do crime
Comportamento da vtima

Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social,


personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime,
bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e
suficiente para reprovao e preveno do crime:
I - as penas aplicveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;
IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espcie de pena, se
cabvel.

No caso Nardoni o que aconteceu para a pena base chegar a 16 anos?

Isto porque a culpabilidade, a personalidade dos agentes, as circunstncias e as


consequncias que cercaram a prtica do crime, no presente caso concreto, excederam a
previsibilidade do tipo legal, exigindo assim a exasperao de suas reprimendas nesta
primeira fase de fixao da pena, como forma de reprovao social altura que o crime e os
autores do fato merecem.

Uma das circunstncias mais importantes so os antecedentes. Vale ressaltar que


se no houver trnsito em julgado, no h como majorar a pena-base por tal, em
respeito ao princpio da presuno de inocncia. Ex: o sujeito que responde a 430
processos pelo mesmo crime, porm no h nenhum trnsito em julgado, esses
430 crimes no podem ser usados como nenhuma circunstncia de aumento da
pena-base, posto que, isso violaria o principio da presuno de inocncia, j que
ele no foi condenado por nenhum dos crimes.

Smula 444 do STJ Inquritos em tramitao ou aes penais sem trnsito em


julgado ano podem ser utilizados para elevar a pena base.

STJ Smula n 444 - Vedao - Utilizao de Inquritos Policiais e Aes Penais em


Curso para Agravar a Pena-Base
vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a penabase.

O ru ostentar de maus antecedentes apenas quando houver condenaes


definitivas, que no gerem reincidncia. Ex: A condenao em relao a qual j
transcorreu o perodo depurador da reincidncia.

2. Pena provisria nessa pena que se incorporam as atenuantes e as agravantes.

Limite: Nessa fase prevalece que a pena tambm deve ficar dentro dos limites
legais.

Smula 231 do STJ A existncia de circunstncia atenuante no pode conduzir a


pena abaixo do mnimo.

STJ Smula n 231 - Circunstncias Atenuantes - Reduo da Pena - Mnimo Legal


A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir reduo da pena abaixo do
mnimo legal.

Agravantes e atenuantes - So circunstncias sempre previstas na Parte Geral


do Cdigo Penal (art. 61 a 67 do CP), aplicadas na segunda fase da dosimetria, em
quantia determinada pelo juiz.

Circunstncias agravantes
Art. 61 - So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou
qualificam o crime:
I - a reincidncia;
II - ter o agente cometido o crime:
a) por motivo ftil ou torpe;
b) para facilitar ou assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro
crime;
c) traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que dificultou ou
tornou impossvel a defesa do ofendido;
d) com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de
que podia resultar perigo comum;
e) contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge;
f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de coabitao ou de
hospitalidade, ou com violncia contra a mulher na forma da lei especfica;
g) com abuso de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio, ministrio ou profisso;
h) contra criana, maior de 60 (sessenta) anos, enfermo ou mulher grvida;
i) quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade;
j) em ocasio de incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade pblica, ou de

desgraa particular do ofendido;


l) em estado de embriaguez preordenada.
Agravantes no caso de concurso de pessoas
Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que:
I - promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes;
II - coage ou induz outrem execuo material do crime;
III - instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou no-punvel em
virtude de condio ou qualidade pessoal;
IV - executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de recompensa.
Reincidncia
Art. 63 - Verifica-se a reincidncia quando o agente comete novo crime, depois de transitar em
julgado a sentena que, no Pas ou no estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior.
Art. 64 - Para efeito de reincidncia:
I - no prevalece a condenao anterior, se entre a data do cumprimento ou extino da pena
e a infrao posterior tiver decorrido perodo de tempo superior a 5 (cinco) anos, computado o
perodo de prova da suspenso ou do livramento condicional, se no ocorrer revogao;
II - no se consideram os crimes militares prprios e polticos.
Circunstncias atenuantes
Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena:
I - ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de 70 (setenta) anos, na
data da sentena;
II - o desconhecimento da lei;
III - ter o agente:
a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;
b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitar-lhe ou
minorar-lhe as conseqncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano;
c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de
autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da
vtima;
d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime;
e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou.

Art. 66 - A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou
posterior ao crime, embora no prevista expressamente em lei.
Concurso de circunstncias agravantes e atenuantes
Art. 67 - No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite
indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos
motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidncia.

Havendo concurso entre agravantes e atenuantes? Segundo o art. 67 a pena


deve aproximar-se das circunstncias preponderantes.

O juiz pode compensar a agravante com a atenuante. Porm, existem as


agravantes e atenuantes preponderantes (Reincidncia, Personalidade e
Motivos).

No caso Nardoni, como o homicdio foi triplamente qualificado, as outras duas


qualificadoras foram utilizadas como agravantes, e por isso majorou em 1/4 da
pena base.

A pena do Alexandre foi maior por ter cometido o crime contra descendente.

Atenuantes (art. 65 e 66 do CP) So circunstncias que sempre atenuam a


pena, previstas no art. 65 do CP. Segundo o art. 66 do CP o juiz tambm pode
considerar como atenuante circunstncia anterior ou posterior ao crime, ainda que
no prevista em lei (atenuante inominada).

Agravantes (arts. 61 e 62 do CP) So circunstncias que sempre agravam a


pena, quando no constituem ou qualificam o crime. Previstas taxativamente nos
artigos 61 e 62 do CP. Vale ressaltar que no existem agravantes inominadas.

A principal agravante a reincidncia ( uma inclusive uma agravante


preponderante).

O que impede a SURSIS (suspenso condicional da pena) a reincidncia


dolosa.

Reincidncia
a) Conceito: reincidente quem pratica um novo crime aps sentena transitada
em julgado que o condenou no Brasil ou no exterior por crime anterior.
b) Infraes que no geram reincidncia
Crimes polticos
Crimes militares prprios So aqueles que s tm previso no
Cdigo Militar (pederastia, insubordinao, etc.).
Contraveno penal, salvo em relao a uma nova contraveno.

Gera reincidncia
Cdigo Penal
Lei
de
Contravenes
Penais
Lei de Contravenes
Penais

Trnsito por...
Crime
Contraveno

Novo...
Crime
Contraveno

Crime

Contraveno

Condenao por crime sempre gera reincidncia.

Contraveno s gera reincidncia se for precedida de uma nova contraveno.


c) Prescrio quinquenal da reincidncia (perodo depurador) a sentena
condenatria deixa de gerar reincidncia depois de passados cinco anos
(contados do cumprimento da pena).

Computado o prazo de SUSRSIS (suspenso condicional da pena) ou livramento


condicional no revogados.
III.

Pena definitiva
calculada com base nas causas de aumento e diminuio de pena.

Limite: Nessa fase a pena pode ficar abaixo ou acima do limite legal. Causas
de aumento (majorantes) e causas de diminuio (minorantes) So
circunstncias previstas tanto na parte geral, quanto na especial, aplicadas na
terceira fase da dosimetria em quantia fixada na lei.

Pode aumentar a pena mais que o mximo. E diminu-la a ponto de ficar menor
que o mnimo.

Exemplo:
Causa de aumento

Parte Geral
Art. 29 2 do CP diminui
a pena em metade.
Causa de diminuio
Art. 16 do CP diminui a
pena de 1/3 a 2/3
Erro na sentena dos Nardoni:
Qualificadora = aumento de pena (majora a pena em 1/3)

Parte Especial
Art. 121 4 do CP
aumenta a pena em 1/3.
Art. 121 1 do CP reduz
a pena de 1/6 a 1/3

Arrependimento posterior
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou
restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a
pena ser reduzida de um a dois teros.
Regras comuns s penas privativas de liberdade
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas,
na medida de sua culpabilidade.
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a
pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o
resultado mais grave.
Homicdio simples
Art. 121 - Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.
Caso de diminuio de pena

1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou
sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, ou juiz
pode reduzir a pena de um sexto a um tero.
Aumento de pena
4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um tero), se o crime resulta de
inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar
imediato socorro vtima, no procura diminuir as conseqncias do seu ato, ou foge para
evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de 1/3 (um tero)
se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.
Havendo mais de uma causa de aumento ou mais de uma causa de
diminuio, na Parte Especial? Art. 157 2 do CP, roubo, quando o roubo
praticado com 3 majorantes previstas na parte especial. O juiz pode aplicar
somente uma, devendo optar pela que mais aumente ou mais diminua (no caso
de diminuio).
Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa
ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido
impossibilidade de resistncia:

Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.


2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:
I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;
II - se h o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece tal
circunstncia.
IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro
Estado ou para o exterior;
V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade.
Na parte geral tem que aplicar todas.
DIREITO PENAL
CRIMES X VIDA

Homicdio
Infanticdio
Suicdio
Aborto

1. Homicdio (art. 121 do CP)


1.1.

Simples Pena de 6 a 20 anos (previsto no caput) = Matar algum.

Hediondo, salvo quando praticado em ao tpica de grupo de extermnio mesmo que


por um s agente.
1.2.

Qualificado Pena de 12 a 30 anos (previsto no 2 do CP)

sempre crime hediondo


a) Qualificadoras subjetivas tem haver com os motivos do crime.

Crime praticado mediante paga ou promessa de recompensa.


Obs.: Chamado de homicdio mercenrio. Haver a qualificadora mesmo
que no tenha sido entregue a recompensa.

Motivo torpe
Obs.: Motivo torpe (imoral). Tanto a vingana quanto o cime pode ou no
ser considerados motivos torpes, depende da situao Ex: Matar mediante
paga.

Motivo ftil
Obs.: Motivo ftil (banal). majoritrio que a ausncia de motivo no se
equipara a motivo ftil.

Para assegurar a execuo, ocultao, impunidade ou vantagem de outro crime.


Obs.: Conexo: Execuo: matar o marido da mulher, para estupr-la;
Ocultao: matar a testemunha, para ocultar uma fraude; Impunidade:
matar a vitima do estupro para evitar o reconhecimento; Vantagem: matar o
comparsa para ficar com todo o produto do furto.

b)

Qualificadoras Objetivas forma de matar.

Meio ou qualquer outro meio insidioso, cruel:

Modos qualificadores ou qualquer modo que dificulte qualquer defesa:

1.3.

Fogo
Exploso
Veneno
Tortura
Asfixia

Traio
Emboscada- idia da tocaia.
Dissimulao- o disfarce.

Causa de diminuio da pena 1/3 a 1/6:

Subjetivas (falam sobre os motivos):

Relevante valor moral (individual); Relevante valor social (valor coletivo); Sob
domnio de violncia emoo, logo aps injusta provocao da vitima.

Homicdio Qualificado Privilegiado: possvel desde que a qualificadora seja objetiva.

1.4.

Ausncia de motivo no se equipara a motivo ftil


Causa de aumento de pena do homicdio doloso

1.5.

Aumenta a pena de 1/3


Quando a vtima tiver menos de 14 anos ou mais de 60 anos na data da conduta.
4 segunda parte.
Homicdio culposo

Pena de 1 a 3 anos

Matar algum por negligncia, imprudncia ou impercia.

3 do art. 121 do CP

Na direo de veculo automor, tem previso em uma lei especfica. 302 do Cdigo de
trnsito brasileiro (pena de 2 a 4 anos)
Causa de aumento de pena - aumenta a pena em 1/3

No prestar socorro quando possvel.

No tentar diminuir as consequncias dos seus atos

Fugir para evitar o flagrante

Ter praticado o crime com inobservncia de regra tcnica de profisso ou


ofcio.

Perdo judicial no crime de homicdio o juiz pode deixar de aplicar a pena.


Quando as conseqncias do crime atingirem o prprio agente de forma to
grave que tornem a sano penal desnecessria.
Trata-se da deciso declaratria da extino da punibilidade sem
qualquer efeito condenatrio.

2. Infanticdio

Previsto no art. 123 do CP

Pena de 2 a 6 anos.

2.1.

2.2.

Espcies

S h previso do infanticdio simples.

No h infanticdio:
Qualificado
Privilegiado
Com causas de aumento
Culposo
Perdo judicial

Sujeitos do delito

Sujeito ativo me em estado puerperal.


Crime prprio, mas no de mo prpria (o verbo s pode ser
realizado diretamente pelo sujeito ativo previsto na lei). Ex: falso
testemunho.

Concurso de pessoas admitido? O terceiro que colabora com a me


(seja induzindo, ou auxiliando), tambm responder por infantico,
portanto, o concurso de pessoas admitido, tanto na modalidade
coautoria, quanto na modalidade participao. Conclumos que, quem
colabora com a me tambm responde por infanticdio.
O Estado puerperal no presumido, s porque a mulher praticou o
ato aps o parto. Ele tem que ser provado judicialmente. Porm na
dvida, aplica-se o princpio do in dbio pro ru, levando-se em
considerao que a sujeita encontrava-se em estado puerperal.

Sujeito passivo nascente ou neonato


Limite temporal do crime de infanticdio: Desde o incio do parto, at
enquanto perdurar o estado puerperal.

3. Suicdio

Art. 122 do CP

3.1.

Condutas tpicas:

Induzir
Instigar. Ex: pula, vai Pati pula.
Auxiliar. Ex: dou um empurrozinho para a pessoa se suicidar.

Se eu praticar as trs condutas, eu pratico um nico crime, chamado de tipo misto


alternativo.

Suicdio tirar a prpria vida de forma voluntria e consciente.

3.2.

Consumao/ Tentativa

O crime se consuma, podendo ter dois resultados:


Morte - pena de 2 a 6 anos
Leso grave - pena de 1 a 3 anos

Caso haja outro resultado (uma leso leve) caracteriza um fato


atpico.

DIREITO PENAL
ABORTO

Art. 124 a 128 do CP

A proteo da vida endouterina pelo crime de aborto se inicia com a nidao (apego do
ovo na parede do tero)

1. Auto aborto

Art. 124

Prev duas condutas da gestante:


Provocar. Ex: introduzir na cavidade vaginal o cabide tentando provocar o aborto

Consentir. Ex: consentir que terceiro lhe provoque aborto. Ela d o brao para que
o farmacutico aplique a injeo abortiva.

O terceiro que provoca responde pelo art. 126 (provocar aborto com consentimento da
gestante)

2. Provocar aborto sem consentimento da gestante

Art. 125 do CP

Ex: o sujeito que d um tiro na barriga da gestante; o sujeito que d uma faca na
barriga da gestante

O art. 126 tem um pargrafo nico que manda aplicar as penas do art. 125 se o
consentimento for obtido mediante violncia, grave ameaa, fraude, ou a vtima for
menor de 14 anos e incapaz.

3. Provocar aborto com consentimento

Art. 126

4. Causas de aumento

Art. 127

Se da manobra abortiva resulta leso grave ou morte da gestante.

Os resultados devem ser culposos, se dolosos haver concurso de crimes. Ex: o


sujeito quer o aborto e acaba resultando morte, responder apenas pelo crime de
aborto e o homicdio na modalidade culposa. Porm, no Ex: ele quer que ocorra a
morte da gestante e o aborto, ele responder pelo concurso dos dois crimes.

As causas de aumento s incidem nos crimes do art. 125 e 126 do CP.

5. Aborto legal

Art. 128 do CP

Aborto autorizado por lei

Deve ser praticado por mdico (se no for mdico, no ser aborto legal)

So duas espcies:
Aborto necessrio para salvar a vida da gestante

No importa a vontade da gestante, ou seja, irrelevante a vontade da


gestante.

Desnecessria ordem judicial

Aborto sentimental gravidez decorrente de estupro.

Desnecessrios, processo por estupro e ordem judicial.

Necessrio requerimento da gestante ou de seu representante legal.

Se no posto mdico no tem mdico, s h uma enfermeira. Se for terceiro que no


mdico que realiza a manobra abortiva para salvar a vida da gestante, no h aborto
legal, mas poder incidir a regra geral do estado de necessidade.

6. Aborto eugnico

Aborto praticado pela m formao do feto.

Quando a m formao do anencfalo ou do acfalo

Quem contra o aborto do anencfalo, argumenta que isso eugenia e burla o direito
a vida.

Quem a favor do aborto do anencfalo, argumenta questionando o que para a


dignidade da gestante levar uma gestao de um anencfalo at o final.

Me de um feto acfalo (feto sem cabea).

A idia a escolha da me.

Continua controversa a possibilidade de interrupo da gestao no caso de


anencefalia.

CRIMES CONTRA O PATRIMNIO


1. Furto

Art. 155 do CP

Subtrair significa tirar de forma clandestina.

Coisa tudo que pode ser apreendido com valor patrimonial relevante.

O 3 equipara a coisa mvel a energia com valor econmico

Mvel Aqueles que no so imveis

No valem as presunes de imobilidade da lei civil.

Alheia O que de terceiro

Se a coisa for comum, configura o crime do art. 156 do CP. Que tem ao pblica
condicionada

Para si ou para outrem o nimo de assenhoramento definitivo. Se para usar e


devolver, no configura o crime.

1.1.

Furto privilegiado
Aplicabilidade:

Pequeno valor da coisa

Primrio primrio aquele que no reincidente

Nesses casos o sujeito tem a reduo da pena de 1/3 a 2/3 e/ou converso da
recluso em deteno e/ou converso em multa.
1.2.

Furto qualificado
Aplicabilidade:

Interrompimento de obstculo Tem que ter violncia contra o obstculo. Ex:


eu parei amarrei o barco na madeira, e o sujeito vem, corta a corda e furta o
barco, nesse caso o furto do barco qualificado, porm, se o sujeito
desamarrasse a corda o furto seria simples.

Furto mediante escalada, destreza, abuso de confiana e fraude


Escalada o ingresso por via anormal no local do furto, com esforo
sensvel (no basta uma pernada, tem que ter um esforo. Os tribunais
dizem que 2 metros em regra o que configura).
Destreza a especial habilidade de no permitir que a vtima perceba a
subtrao. Ex: o famoso mo leve.
possvel tentativa de furto mediante destreza, desde que seja
terceiro quem percebe a subtrao.

Abuso de confiana No basta relao empregatcia, tem que ter especial


vnculo de confiana.
Fraude difcil diferenciar o furto mediante fraude (pena de 2 a 8 anos) do
estelionato (porque os dois tm fraude). A diferena que no furto mediante
fraude, a mentira utilizada para afastar a vigilncia da vtima permitindo a
subtrao, j no estelionato, a mentira ilude a vtima que entrega a coisa
(com nimo definitivo).
2. Roubo

2.1.

Momento consumativo do roubo: Prevalece nos tribunais superiores que basta a


deteno, ainda que por poucos instantes.
Causas de aumento
Emprego de arma No basta est armado. necessrio emprego.
Arma de brinquedo no aumenta a pena (de acordo com o princpio
da legalidade).
Concurso de pessoas e contado mesmo que haja menor de idade.
Vtima em servio transporte de valores e o sujeito sabe que a vtima est em
servio de transporte de valores.
Se o roubo de veculo automotor levado para outro Estado ou exterior.
Privao de liberdade da vtima
O inciso V no trata do chamado seqestro relmpago, que hoje
est previsto no art. 158 3 do CP.
A causa de aumento do inciso V trata da privao de liberdade
relevante e necessria para o roubo.

A irrelevante absolvida pelo roubo e a desnecessria (no tem


nada haver com o roubo) configura concurso de crimes.
Smula 443 do STJ O aumento da pena do crime de roubo no se relaciona com
o nmero de causas de aumento, mas sim com a intensidade da causa.
3. Escusas absolutrias

Art. 181 e 182

Pode ser absoluta:

Absoluta (art. 181) Isenta de pena


Relativa (art. 182) Torna a ao pblica condicionada

As escusas so aplicadas para os crimes contra o patrimnio sem violncia ou grave


ameaa a pessoa.

Hipteses de iseno de pena:


I.
II.

Crime entre cnjuges


Crime praticado entre ascendentes e descendentes em qualquer grau.

Crimes de imunidade Relativa (torna a ao pblica condicionada):


I.
II.
III.

Crime entre cnjuges separados


Crime entre irmos
Crime entre tios e sobrinho que coabitam

Obs.: As escusas so personalssimas: no se comunicam no caso de concurso de


pessoas.
Obs.: No incidem as escusas se a vtima for idosa.

DIREITO PENAL
LEI DE CRIMES HEDIONDOS (Lei 8.072/90)
I.

Rol de crimes hediondos

1. Crimes hediondos:
Homicdio simples em ao tpica praticada por grupo de extermnio
Homicdio qualificado
Latrocnio
Extorso seguida de morte
Extorso mediante seqestro
Estupro
Estupro de vulnervel
Epidemia com resultado morte (disseminao de germes patognicos da qual
resulta morte)
Falsificao ou adulterao de substncia medicinal
Genocdio

2. Equiparados
Trfico
Tortura
Terrorismo
II.

Tratamento jurdico penal dos crimes hediondos

1. A lei veda:
a) Fiana
b) Anistia, graa e indulto (causas de extino da punibilidade) art. 107 do CP

Os trs podem ser totais, parciais, condicionados ou incondicionados.

Comutao de pena o indulto parcial (diminui a pena que o sujeito tinha


que cumprir)

Anistia
- concedida pelo congresso
Nacional (j que, trata-se de lei)
- Diz respeito a fatos, geralmente
crimes polticos.
- Pode ser concedida, tanto durante
o processo de conhecimento, quanto
durante o processo de execuo.
- Os efeitos da anistia so iguais aos
da abotio criminis, ou seja, ela
extingue todos os efeitos penais da
condenao. A diferena que na
abolitio aquela conduta deixa de
ser crime, e aqui no.
- uma lei geral e abstrata

Graa
- Concedida pelo Presidente da
Repblica
- Diz respeito a pessoas.

Indulto
- Concedida pelo Presidente da
Repblica
- Diz respeito a pessoas.

- S podem ser concedidos no


processo de execuo

- S pode ser concedido no processo


de execuo

- S extinguem a execuo da pena

- S extingue a execuo da pena

- individual
- provocada

- coletivo
- espontnea (ningum precisa
pedir) a competncia
discricionria do soberano

2. A lei admite:
a) Progresso
Requisitos objetivos

Requisitos subjetivos
Especial

Comum
Tem que ter cumprido 1/6
da pena

Hediondo
Tem que ter cumprido 2/5
da pena (se primrio). Se o
ru for reincidente, tem que
ter cumprido 3/5 da
pena**.
Preciso ter mrito dado pelo estabelecimento prisional**
Nos crimes contra a administrao, existe um ltimo
requisito, que a reparao do dano.

** A lei 11.464/07 admitiu a progresso em crime hediondo.

Para os crimes hediondos praticados antes da vigncia da lei, admite-se a


progresso aps o cumprimento de 1/6 da pena. Porque o STF j havia

pacificado que era inconstitucional a vedao da progresso de regime para


crimes hediondos, e para os crimes antes da lei aplica-se o prazo igual ao do
crime comum, por no haver lei especifica estipulando prazo para o caso
especfico de crime hediondo. Aps o advento da Lei, se o sujeito praticar
crime hediondo, para que lhe seja concedida a progresso, faz-se necessrio o
cumprimento de 2/5 da pena, se for ru primrio, em sendo reincidente, ter
que ter cumprido 3/5 da pena.
** Mrito e necessidade do exame criminolgico: A partir de 2003, no mais necessria a
realizao do exame criminolgico, no entanto, o juiz pode requer-lo em casos especficos e
de forma motivada (smula 439 do STJ).

No admitida progresso por salto.

Progresso antes do trnsito em julgado. Admite-se a progresso de pena antes do


transito em julgado (smula 716 do STF)

possvel, no entanto, a regresso por salto.

b) O livramento condicional

a possibilidade de cumprir a pena em liberdade.

Requisitos objetivos

Quando a pena maior ou igual a 2 anos


Comum 1/3 da pena Hediondo ter de cumprir
(quando
tiver
bons 2/3 da pena. Salvo, para o
antecedentes e no for condenado reincidente em
reincidente
em
crime crime
hediondo
ou
doloso).
Caso
seja equiparado, posto que a
reincidente em crime doloso, esse
no
poder
ser
ter de cumprir 1/2 da pena. concedido o benefcio do
livramento condicional.
Bom comportamento carcerrio
Reparao do dano, salvo a impossibilidade de faz-lo
Nos crimes com violncia ou grave ameaa, preciso a
comprovao que o condenado no voltar a delinqir.

Requisitos subjetivos
Requisito especial

Smula 441 do STJ A falta grave no interrompe o prazo para obteno do


livramento condicional.

Progresso de regime, deve interromper o prazo, posto que o sujeito regride, mesmo
no estando disposto em nenhum diploma legal, totalmente dedutvel tal
posicionamento.

3. A lei trata especificamente:

O SURSI e a Pena restritiva de direito podem ser aplicadas em crime hediondo,


desde que obedeam aos requisitos legais.

Portanto admitem-se estes dois benefcios para os crimes hediondos e equiparados

a) Pena restritiva de direito


Requisitos objetivos
Requisitos subjetivos

Culposo
Qualquer pena

Doloso
Crime sem violncia + pena
menor ou = a 4 anos.
No reincidente especfico (no mesmo crime)

b) SURSIS (suspenso condicional da pena)


Requisitos objetivos

Requisitos subjetivos

Comum
Pena menor ou = a 2 anos
Periodo de prova 2 a 4 anos

Etrio ou humanitrio
Etrio: maior de 70 anos
Pena menor ou = a 4 anos
Perodo de prova = 4 a 6
anos
No reincidente em crime doloso