Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

SEGUNDA VARA CVEL DE BOTUCATU/SP.

Processo n. 0016022-76.2012.8.26.0079

MARILIA GABRIELA DA SILVA BRITO, j


qualificada,

por seu advogado e bastante procurador, infra-firmatrio, nos

autos da AO DE ALIMENTOS, em face de JOS NILTON DOS


SANTOS BRITO, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia.,
oferecer sua CONTRARRAZOES DE APELAO ao Tribunal Ad
quem, cujas razes seguem em anexo, independente de pagamento de custas
judiciais, em razo de a Requerente ser beneficiria da Assistncia Judiciria
Gratuita, conforme fls., dos autos.
Termos em que,
Pede deferimento.
Botucatu/SP, 07 de julho de 2015.

JOSU MUNIZ SOUZA


OAB/SP N 272.683

Processo: n. 0016022-76.2012.8.26.0079
Apelante: JOS NILTON DOS SANTOS
Apelado: MARILIA GABRIELA DA SILVA BRITO
CONTRARRAZES DE APELAO
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA

A Apelada ingressou com a presente ao de alimentos, em


razo da Apelada no ter nenhum respaldo financeiro do Apelante.
Ademais, foram realizadas vrias tentativas de citao
pessoal, que redundaram negativas. Sendo assim, foi realizada a citao do
Apelante por edital.
A r. sentena a quo julgou parcialmente procedente, o
pedido formulado na inicial para impor ao ru ao Apelante a obrigao de
pagar Apelada prestao de alimentos no importe equivalente a (meio)
salrio-mnimo, tendo por termo inicial o ms da distribuio da ao e
devendo ser realizados os depsitos at o dia 10 de cada ms na conta
corrente da representante (me).
No satisfeito o Apelante, apresentou embargos de
declarao, atacando a citao editalcia e a representao processual face a
maioridade atingida no curso do processo.
O juiz a quo manteve integralmente seu julgado.
DAS PRELIMINARES

As preliminares devem ser rejeitas, sendo o melhor direito


abaixo explanado:

Caso o ru no seja localizado, a pedido do autor, o juiz


determinar a citao por edital.
Art. 231. Far-se- a citao por edital:
I - quando desconhecido ou incerto o ru;
II - quando ignorado, incerto ou inacessvel o lugar em
que se encontrar;
III - nos casos expressos em lei.

O art. 232, do CPC trata dos requisitos da citao por


edital, vejamos:

Art. 232. So requisitos da citao por edital:

I - a afirmao do autor, ou a certido do oficial,


quanto s circunstncias previstas nos ns. I e II do
artigo antecedente;
II - a afixao do edital, na sede do juzo, certificada
pelo escrivo;
III - a publicao do edital no prazo mximo de 15
(quinze) dias, uma vez no rgo oficial e pelo menos
duas vezes em jornal local, onde houver;
IV - a determinao, pelo juiz, do prazo, que variar
entre 20 (vinte) e 60 (sessenta) dias, correndo da data
da primeira publicao;
V - a advertncia a que se refere o art. 285, segunda
parte, se o litgio versar sobre direitos disponveis.

1 Juntar-se- aos autos um exemplar de cada


publicao, bem como do anncio, de que trata o no II
deste artigo.
2 A publicao do edital ser feita apenas no rgo
oficial quando a parte for beneficiria da Assistncia
Judiciria.

Conforme se pode verificar, a concesso do pedido da


citao por edital encontra-se amparado pelo entendimento do TJMG, como
bem demonstrado abaixo:

Processo: Apelao Cvel


1.0024.07.486422-4/001 4864224-87.2007.8.13.0024 (1)
Relator(a): Des.(a) Hilda Teixeira da Costa
Data de Julgamento: 13/11/2012
Data da publicao da smula: 26/11/2012
EMENTA: APELAO CVEL - AO DE
RESSARCIMENTO DE QUANTIA PAGA A TTULO
DE MULTA DE TRNSITO - PRELIMINAR NULIDADE DE CITAO POR EDITAL REJEITADA - INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE
JUSTIA
GRATUITA
MANTIDO
RESPONSABILIDADE PELA INFRAO DE
TRNSITO
COMPROVADA
RECURSO
IMPROVIDO.

Rejeita-se a preliminar de nulidade de citao, uma vez


que diante da tentativa infrutfera de citao do requerido, que se encontrava
em local incerto e no sabido, admite-se a citao por edital.

Enfim, o apelante insurge-se contra maioridade atingida no


curso do processo, contudo no tem o condo de alterar a causa de pedir. No
merecendo demais delongas.

MRITO

Aqui n cerne da questo, quer o Apelante tentar a cair em


erro Vossas Excelncias, sendo que esta tratando a causa de pedir como se
fosse a filha maior de idade no momento da distribuio da ao.

O que no corresponde com verdade ftica e processual,


pois no momento da distribuio a Apelada era menor de idade.

E sendo menor de idade, presumisse a necessidade de


valores econmicos para a sua subsistncia.

Pelo exposto, que seja afastadas as preliminares e no


mrito seja mantida a r. sentena, ante a presuno de necessidade da menor,
o que espera e confia.
Termos em que,
Pede deferimento.
Botucatu/SP, 07 de julho de 2015.

JOSU MUNIZ SOUZA


OAB/SP n 272.683