GRAMTICA TERICA

Baldini, Merlo, Reimondi.

PARMETRO DE SUJETO NULO.

Desprenderemos nuestra exposicin teniendo en cuenta las 7 propiedades del parmetro de
sujeto nulo, que trabaja Jos Camacho:
1. La existencia misma de sujetos nulos.
a.) *El libro carece.
b.) *Pepe se dispuso.
c.) Comi un bocadillo
d.) Bailaron hasta el amanecer
Espaol e italiano: lenguas prodrop
Ingls y francs: lenguas no prodrop.
Pedro come una manzana. pro come una manzana.
Ellos comen manzanas. pro comen manzanas.
Peter eats an apple. *eats an apple.
They eat apples. *eat apple.
2. La inversin del sujeto en clusulas simples.
Habl Marta.

Sonri Juan.

Marta habl.

Juan sonri.

SFlex
pro i

Flex
Flex
sonri

SV
SV

SD
Juan i

hj
3. La existencia de movimiento qu- de sujetos a larga distancia.
Qu compr ___ Antonio?
Antonio compr ___.

What did Antonio buy?.

Antonio bought ____

4. Pronombres reasuntivos de sujetos nulos en clusulas subordinadas.

GRAMTICA TERICA
Baldini, Merlo, Reimondi.

a.) Este es el perrito que me pregunto quin piensa que pro no tiene casa.
Quin piensa que ste perrito que es tan lindo, no tiene casa.
b.) This is the little dog I wonder who thinks it has no home.
5. Complementantes explcitos en contextos de that trace.
Quin crees que pidi el caf?
*Quin crees pidi el caf?
Who do you think ordered the coffe?
*Who do you think that orderer the coffe?
6. Expletivos obligatoriamente nulos.
[Bosque] Ejemplos de predicados impersonales como parecer, suceder, convenir, ser necesario, ser
obvio o haber.
a.) Parece que Luis llegar tarde.
b.) *Esto parece que Luis llegar tarde.
En el caso de los verbos meteorolgicos, llover, granizar, helar, no parece requerirse de
constituyente alguno como sujeto en espaol, frente a lo que sucede en francs y el ingls.
d.) Nev ayer.
e.) *La nieve nev
f.) Its snows.
g.) Parece que Luis vino
h.) Luis parece que vino.
No todos los verbos impersonales permiten una alternancia tal como la anterior. Es el caso de:
i.) Parece que tus primos vinieron.
j.) Tus primos parece que vinieron.
k.) *Parecen que tus primos vinieron.
l.) *Tus primos parecen que vinieron.
Esto significa que tus primos no es el sujeto de parece (ejemplo j) sino un elemento desplazado
que ocupa alguna posicin externa a la oracin.
Mientras que:
m.) pro parece que pro vino. (singular)
n.) pro parece que pro vinieron. (plural)
Por otro lado, en oraciones como:
o.) It snowed. Nev.
p.) Il pleut. Llueve
Los pronombres it, there, il no saturan ningn argumento y carecen de contenido semntico, es
decir no se refieren a ninguna entidad, hecho o propiedad.
q.) pro expl parece que Luis llegar tarde.
r.) pro expl es necesario que vengas.
s.) pro expl nev ayer.
7. Diferencias interpretativas entre pronombres nulos y explcitos.
Diferencias interpretativas entre el pronombre de sujeto explcito y la variante nula. Hay tres tipos:

GRAMTICA TERICA
Baldini, Merlo, Reimondi.

1. Cuando en una gramtica existe contraste entre sujetos nulos y explcitos, solo la variante
nula puede ser ligada por un cuantificador:
a.) Todo estudiante H cree que pro H es inteligente.
b.) Todo estudiante H cree que el H es inteligente.
2. El segundo tipo de efecto, se relaciona con la imposibilidad de interpretar un pronombre de
sujeto explcito con una lectura genrica. Solo el primer ejemplo puede interpretarse
genricamente, el segundo debe ser especfico.
a.) Dijeron que haban venido.
b.) Ellos dijeron que haban venido.
Debe notarse que esta observacin no est estrictamente relacionada con el PSN porque
cuando uno aparece como sujeto explcito puede interpretarse como genrico.
a). Uno nunca sabe cmo va a reaccionar en ciertas situaciones.
b). Si te dicen que te presentes al da siguiente para reclamar tu premio, t lo haces sin
dudar.
3. El tercer tipo de efecto es ms difcil de delimitar: cuando un pronombre de sujeto aparece
explcitamente, frecuentemente tiene una funcin discursiva de introducir un referente
focalizado.
a). Marta se encontr con sus amigos Carlos y Gladys, pero l no la salud. (La implicacin
es que Gladys salud a Marta.)
b). Marta entr a su casa, salud a su hermano H y sigui a su cuarto. Despus l H le avis
que la haba llamado su amigo Miguel. (Las tres primeras clusulas tienen el mismo sujeto,
por lo tanto, la segunda y la tercera lo tienen nulo, mientras que la cuarta cambia el sujeto, y
por lo tanto aparece explcitamente.)
Verbos de percepcin
Retomando a Camacho, en espaol el sujeto de las clusulas finitas en funcin del complemento
de verbos de percepcin con objeto directo observa las siguientes restricciones:
1. Es obligatoriamente nulo.
2. Debe ser co-referente con el objeto directo.
Ejemplos:
1. *La vi que Mara estaba cantado.
2. a.) La H vi (a Mara H) que pro H /J vena.
b.) Lo H o (a Pedro H) que pro H/J encenda la televisin.
Estas dos propiedades se asimilan al sujeto controlado PRO de verbos de infinitivo, como aparece
en:
a.) Gustavo H quera [PRO H/J asistir a la reunin].
b.) *Gustavo H quera [Gustavo H asistir a la reunin].
Por qu en tales contextos es obligatoria la correferencia e imposible tener sujetos explcitos en 1
y 2, mientras que en las clusulas subordinadas finitas de otros tipos, ninguna de las dos
restricciones se aplica?
3. Gustavo quera que Marta asistiera a la reunin.
4. V a Mara cuando Juan estaba cantando.
5. Le promet a Marta que Gustavo estara en la reunin.

GRAMTICA TERICA
Baldini, Merlo, Reimondi.

PRO obligatorio controlado (OC):

6. Ana espera PRO ganar y Cristbal tambin. (=Cristbal tambin espera ganar).
pro no requiere un antecedente obligatorio: [pro entr a la tienda];
si tiene un antecedente, este no tiene que ser local ni c-comandar a pro: [La campaa H de Clinton
piensa que pro H/J mantiene las posibilidades de xito electoral];
puede constar de dos elementos separados: [Delia H le dijo a Carmen J que pro H/J trabajaran
juntas];
pueden tener interpretacin estricta o difusa en contextos de elipsis: [Juan piensa que pro va a
ordenar su cuarto y Pedro tambin.]
En el caso de las clusulas con verbos de percepcin, ya hemos dicho que su sujeto pro requiere
un antecedente obligatorio, el cual tiene que anteceder a pro.
a.) La H vi (a Mara H) que pro H/J vena.
b.) Lo H o (a Pedro H) que pro H/J encenda la televisin.
Ejemplo: Mara H se sorprendi de [que vieran [que pro H vena.]]
Mara H se sorprendi de [que vieran a Susana J [que pro H/J vena]].
Susana es ms cercano que Mara.
Adems, el antecedente del sujeto nulo no puede aludir a dos nombres separados, por lo que en la
siguiente oracin no se puede interpretar como que Mara y Susana se cayeron:
7. *Durante la visita a la nave espacial en Disney World, Mara H vio a Susana J que pro H/J se
caan.
En contextos de elipsis, la interpretacin del sujeto nulo del segundo coordinado es ambigua puede
ser tanto estricta (es decir, Pedro tambin vio que Marta se caa) o difusa (Pedro tambin vio que l
Pedro- se caa) a diferencia de los casos de PRO OC.
8. Marta vio que se caa y Pedro tambin (ambiguo).
pro En el complemento de verbos de percepcin
Qu pasa en el caso de los sujetos nulos de los complementos de los verbos de percepcin:
1. La H vi (a Mara H) que pro H/J vena.