Você está na página 1de 10

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MXICO

LICENCIATURA EN SEGURIDAD PBLICA


UNIDAD 3
VERTIENTES Y ACTUALIDAD DE LA CRIMINOLOGA

ACTIVIDAD
EVIDENCIA DE APRENDIZAJE 3
LA CRIMINILOGIA

ALUMNA
ALMA RUTH CANTOR URIBE
ES1410901716

INTRODUCCIN
Existe entonces una correspondencia biunivoca entre justificacin y garantismo penal. Un
sistema penal est justificado si y nicamente se minimiza la violencia arbitraria en la
sociedad. Este fin es alcanzado en la medida en la cual l satisfaga las garantas penales y
procesales del derecho penal mnimo. Estas garantas, por lo tanto, pueden ser
concebidas como otras tantas condiciones de justificacin del derecho penal, en el sentido
que slo su realizacin es vlida para satisfacer los fines justificantes.
Esto quiere decir, obviamente, que por semejantes fines no se justifican medios violentos o
de cualquier forma opresores, alternativos al derecho penal mismo y a sus garantas. Pero
tambin refleja, ciertamente, que el derecho penal no es el nico medio, y ni siquiera el
ms importante, para prevenir los delitos y reducir la violencia arbitraria. Por el contrario, el
progreso de un sistema poltico se mide por su capacidad de tolerar simplemente la
desviacin como un signo y producto de tensiones y de disfunciones sociales irresolutas
como, asimismo, la de prevenir aqulla, sin medios punitivos o iliberales, removiendo sus
causas materiales. Segn esta perspectiva, es obviamente posible la abolicin de aquella
pena especfica -tan gravemente aflictiva, como intil y hasta crimingena- que constituye
la reclusin carcelaria. De esta manera es francamente auspiciable, de forma general, la
reduccin cuantitativa del mbito de intervencin penal, hasta el lmite de su tendencial
supresin. Pero esta reduccin del derecho penal se justifica nicamente si se vincula con
la intervencin punitiva en cuanto tal y no con su forma jurdica. Hasta cuando existan
tratamientos punitivos y tcnicas institucionales de prevencin que vayan contra los
derechos y las libertades de los ciudadanos, stos debern estar siempre asistidos con
todas las garantas del Estado de derecho. Aun en una improbable sociedad perfecta del
futuro, en la cual la delincuencia no existiese o de cualquier manera no se advirtiera la
necesidad de reprimirla, el derecho penal, con su complejo sistema de garantas, debera
siempre permanecer para aquel nico caso que pudiera producirse de reaccin
institucional coactiva frente a un hecho delictivo.
A diferencia de las justificaciones utilitarias tradicionales, que sostienen todas modelos de
derecho penal mximo, el esquema justificativo aqu elaborado sirve adems para
fundamentar solamente modelos de derecho penal mnimo. Lo dicho se justifica en el triple
sentido de la mxima reduccin cuantitativa de la intervencin penal, de la ms amplia
extensin de sus vnculos y lmites garantistas y de la rgida exclusin de otros mtodos de
intervencin coercitiva. Esto depende de la aceptacin como fin del derecho penal, no slo
de la mxima ventaja de los no desviados a travs de su defensa contra los delitos, sino
tambin del mnimo dao de los desviados por medio de su defensa frente a daos ms
graves. Este segundo parmetro corresponde a un aspecto del problema penal a menudo
abandonado, cual es el del costo social de las penas y, ms en general, de los medios de
prevencin de los delitos, que puede ser superior al mismo costo de las violencias que
aqullos tienen el fin de prevenir. La seguridad y la libertad de los ciudadanos no son en
efecto amenazadas nicamente por los delitos, sino tambin, y habitualmente en mayor
medida, por las penas excesivas y despticas, por los arrestos y los procesos sumarios,

por los controles de polica arbitrarios e invasores; en una palabra, por aquel conjunto de
intervenciones que se definen con el noble nombre de justicia penal la que quizs, en la
historia de la humanidad, ha costado ms dolores e injusticias que el total de los delitos
cometidos. Seguramente mayor que los daos producidos por todos los delitos castigados
y prevenidos ha sido, en efecto, el dao causado por aquella suma de atrocidades y de
infamias -torturas, suplicios, expoliaciones, masacres- que provoc la mayor parte de los
ordenamientos punitivos premodemos, desde el antiguo Egipto a la Santa Inquisicin, a la
que muy difcilmente puede reconocrsele una funcin cualquiera de defensa social.[34]
Otro tanto debe decirse acerca de la justicia penal en los aos obscuros del nazismo
alemn y del stalinismo sovitico, pero aun hoy de muchos regmenes militares y fascistas
del tercer mundo. Pero tambin es en los ordenamientos desarrollados del primer y
segundo mundo, comenzando por el nuestro, que el arbitrio judicial y policial, producido
por la crisis contempornea de las garantas penales y procesales, hacen incierto y
problemtico el balance de los costos y de los beneficios del derecho penal, como tambin
su justificacin.
La nocin de Derecho penal mnimo debe analizarse a la luz de la profunda crisis que
exhibe el derecho penal liberal, tanto a nivel internacional, como interno de las naciones. Esa
crisis puede ser leda en diferentes claves y a travs de una multiplicidad de parmetros.
Hemos explicado ya de qu manera el derecho penal de la globalizacin est jaqueado
por un binarismo propio de lgicas castrenses, que se autolegitima recurriendo a las categoras
predecimonnicas de intimidacin y retribucin[1].
Ese cuadro de situacin ha naturalizado un estado permanente de excepcin del
derecho penal que, entre otras calamidades, ha sido vctima de una hipertrofia irracional -de
cuo pampenalista-, absolutamente desformalizada. Eso ha dado lugar, a su vez, a una
utilizacin descontrolada y asimtrica de la pena de prisin como forma hegemnica de
resolucin de los conflictos sociales (que victimizan no solamente a individuos sino a colectivos
sociales enteros), y un consecuente relajamiento de las garantas y derechos individuales [2].
Ensayar un concepto de Derecho penal mnimo supone, en primer lugar, comprender
su multidimensionalidad e interdisciplinariedad, que le confieren perfiles e improntas no siempre
unvocas, y que establecen respecto de su naturaleza y alcance, diferencias que no son
menores.
El Derecho penal mnimo implicara, en sustancia, concebir al derecho penal como la
ltima alternativa (ultima ratio) a la que debera apelar una sociedad para resolver los conflictos
sociales; esa ltima alternativa, a su vez, debera contemplar, desde el punto de vista procesal
y constitucional, el respeto ms estricto a los derechos y garantas de los particulares; debera
tambin restringirse en sus fines a la prevencin especial, tendiendo a la reintegracin e
inclusin social de los perseguidos y condenados; delimitar el horizonte de proyeccin de las
penas y castigos institucionales; sostener la previsibilidad y controlabilidad de los actos del
Estado a partir de concebir las funciones jurisdiccionales como acotantes del poder punitivo; y
articular la mayor cantidad posible de alternativas a la pena de prisin, especialmente

estrategias de negociacin, mediacin y otros dispositivos de justicia restaurativa y/o


transicional.
Estas formas de concebir los fines del Derecho penal, y especialmente de las penas,
que opera como una frmula adecuada de justificacin que fija los lmites a la potentia
puniendi de los Estados, deviene un piso innegociable de garantas, propio de un Estado
Constitucional de Derecho, en trnsito hacia un Estado sin Derecho penal [3].
Se justifica, de esa manera, la pena de prisin (el brutal elemento conceptual que
distingue al derecho penal de los dems saberes jurdicos) como un mal menor respecto de
reacciones desformalizadas propias de una anarqua punitiva, que se sustenta nicamente en
una concepcin agnstica o negativa de las penas, y se impone con estricta sujecin a los
paradigmas de Derechos Humanos que surgen de los tratados y convenciones internacinales
que forman parte de los derechos vernculos[4].
En ltima instancia, el Derecho penal mnimo encuentra su razn de ser en la evitacin
de la venganza privada y pblica, que no es otra cosa que la guerra de todos contra todos, una
especulacin que puede conducir a pensar al derecho penal como la proteccin del ms dbil
contra el fuerte, antes que como una superestructura formal destinada a reproducir las
relaciones de poder y dominacin, que debe ser legitimada nicamente mientras la estructura
injusta de las sociedades imperiales y la relacin de fuerzas sociales desfavorable no indique
que ha llegado la hora de la abolicin del sistema penal.
Dicho en otros trminos, todo reformismo tiene sus lmites si no forma parte de
una estrategia reduccionista a corto y mediano plazo, y abolicionista a largo plazo [5].
Algunos autores, empero, han sostenido que el minimalismo penal no puede disociarse
de la existencia de un Derecho penal humanizado, circunscripto a una intervencin excepcional
en aquellos casos en que se vulneren bienes jurdicos fundamentales de una sociedad.
Otros, en cambio, concebimos al Derecho penal mnimo exclusivamente como una
alternativa tctica, condicionada por la relacin de fuerzas sociales y la hegemona cultural del
capitalismo mundial, en cuyo seno se agudizan las contradicciones fundamentales; como un
paso a favor de la profundizacin de las reformas democrticas institucionales y sociales
propias del Estado Constitucional de Derecho, que significan el acceso constante de ms
ciudadanos a ms derechos.
Ese Estado Constitucional de Derecho, que incorpora a los derechos internos los
pactos, tratados y convenciones que en materia internacional rigen y dan certeza a las
relaciones internacionales, constituye una base mnima de legalidad. Absolutamente
progresiva, sin dudas, pero que todava debe evolucionar necesariamente hacia formas ms
civilizadas y menos violentas de dirimir las controversias humanas, rol ste para el cual el
derecho penal ha demostrado su inveterada torpeza a lo largo de la historia [6].

Desde
esta
perspectiva,
el Derecho
penal mnimo
es,
necesariamente,
interdisciplinario, ya que incardina reglas de derecho realizativo, normas de derecho de fondo y
estrategias unitarias en materia criminolgica y poltico criminal, todas ellas destinadas a una
interpretacin pro homine del derecho penal existente, al que, adems, se lo prefiere acotado a
su condicin de ultima ratio[7].

[1] Ver pgina 6 de esta misma investigacin.


[2] Pues bien, la crisis actual del derecho penal producida por la globalizacin consiste en el
resquebrajamiento de sus dos funciones garantistas: la prevencin de los delitos y la
prevencin de las penas arbitrarias; las funciones de defensa social y al mismo tiempo el
sistema de las garantas penales y procesales. Para comprender su naturaleza y profundidad
debemos reflexionar sobre la doble mutacin provocada por la globalizacin en la
fenomenologa de los delitos y de las penas: una mutacin que se refiere por un lado a la que
podemos llamar cuestin criminal, es decir, a la naturaleza econmica, social y poltica de la
criminalidad; y por otro lado, a la que cabe designar cuestin penal, es decir, a las formas de la
intervencin punitiva y las causas de la impunidad.
[3] ZAFFARONI, Eugenio Ral: Estructura bsica del derecho penal, Editorial Ediar, 2009, p. 37.
[4] ZAFFARONI - ALAGIA - SLOKAR: Derecho Penal. Parte General, Editorial Ediar, Buenos Aires,
p. 50.

[5] BARATTA, Alessandro: Resocializacin o control social Por un concepto crtico de


"reintegracin social" del condenado, Ponencia presentada en el seminario "Criminologa
crtica y sistema penal", organizado por la Comisin Andina Juristas y la Comisin Episcopal de
Accin Social, en Lima, del 17 al 21 de Septiembre de 1990, disponible
en http://www.inau.gub.uy/biblioteca/Resocializacion.pdf
[6] CHRISTIE, Nils: Una sensata cantidad de delito, Editores del Puerto, 2004, p. 127.
[7] CARNEVALI RODRGUEZ, Ral: Derecho Penal como ltima ratio. Hacia una poltica criminal
racional, Revista Ius et Praxis, Ao 14, N 1, p. 13 a 48, disponible en
http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v14n1/art02.pdf

La primera consecuencia de la adopcin de un semejante esquema justificativo es la de


que l no suministra una justificacin en abstracto del derecho penal, sino que nicamente
consiente justificaciones de los sistemas penales concretos, en modo diverso segn su
mayor o menor adhesin al modelo de derecho penal mnimo y garantista aqu esbozado.
Por lo tanto, este modelo no vale solamente como parmetro de justificacin, sino tambin
-y sobre todo- como criterio de deslegitimacin. Por lo tanto, ningn sistema penal puede
estar apriorsticamente justificado sobre esa base; no son justificables, por ejemplo, los
sistemas despticos y totalitarios ms arriba recordados, admitido que se los quiera
considerar como penales antes que como pre-penales. As es como poseen una

escasa justificacin muchos ordenamientos desarrollados que dejan espacio libre, aunque
sea excepcional y sectorialmente, al arbitrio punitivo.
La segunda consecuencia consiste en que toda justificacin es histrica y espacialmente
relativa, estando condicionada por el nivel de civilizacin de los ordenamientos de los
cuales se habla. En una sociedad brbara, en la que la tasa de violencia es elevada, ya
sea por lo que se refiere a las ofensas como por lo que atiende a la propensin hacia la
venganza, ser relativamente alta tambin la violencia institucional y la intolerancia por los
delitos; mientras tanto, en una sociedad desarrollada y tolerante, en la cual la tasa de
violencia social sea baja, no se justifica un derecho penal particularmente severo. La
suavidad de las penas, deca Montesquieu, va en concordancia con las sociedades
civilizadas.[35]
La tercera consecuencia trae consigo que este modelo permita no slo y no tanto
justificaciones globales, sino justificaciones y deslegitimaciones parciales y diferenciadas,
para particulares normas o institutos o prcticas de cada ordenamiento. Su inters reposa,
en cambio, no ya en el criterio de justificacin global, sino en los criterios de justificacin y
de deslegitimacin parcial por l sugeridos. Estos criterios consisten, como se ha dicho, en
las distintas garantas penales contra el arbitrio, los excesos y los errores. Su elaboracin
terica es la tarea principal de una teora garantista del derecho penal, la cual, entonces,
puede ser considerada como una doctrina normativa de justificacin y al mismo tiempo de
deslegitimacin de los sistemas penales concretos.
BIBLIOGRAFA
Baratta, A. (1982), Criminologia critica e critica del diritto penale.
Ferrajoli, L. (1985), La separazione tra diritto e morale, en: Problemi del socialismo, 5,
136-160.

La criminologa
La criminologa estudia a la sociedad, para saber el porqu de las conductas
delictivas de algunos de sus integrantes, as como la reaccin que tiene la
sociedad ante estas conductas, que hace para evitarla o si de alguna manera
ha propiciado dichas conductas. Al tiempo que evoluciona la sociedad, la
criminologa tambin lo debe hacer para explicar los comportamientos y
proponer teoras que ayuden a evitar conductas criminales.

La criminologa maneja varias teoras para tratar de reducir la criminalidad en


las sociedades, entre ellas la que mejor me parece es la del Derecho penal
mnimo que dice: el sistema penitenciario resulta contrario a su propsito, pues
no funciona como una verdadera instancia para la rehabilitacin social. Esto es,
porque las personas que estn o han estado en situacin de crcel, sufren
procesos sociales de exclusin de la sociedad a la que pretenden ser
reinsertados. Adems la propuesta que se maneja desde esta perspectiva, es
la de utilizar a los Derechos Humanos como marco para idear estrategias en
las que la intervencin penal sea mnima y apegada al derecho.

En nuestro pas el sistema penitenciario est muy deteriorado, a cada rato


vemos en las noticias que una persona que cumpli su sentencia en vez de
trabajar o de estudiar vuelve a delinquir, esto lo he visto en mi colonia un
muchacho de 14 aos empez a esta edad a robar en la colonia, lo apodaban
el perico, lo detuvieron varias veces por robos menores, ya ms grande de 22
aos robo una casa y tambin fue detenido y sentenciado, una vez que sali
volvi a la colonia y volvi a delinquir, pero esta vez mato a un nio de
secundaria por robarle los tenis. Aqu vemos claramente como la esta teora se
confirma y que los sistemas penitenciarios en vez de ayudar a las personas a
cambiar la conducta, parece que las reafirma y aumenta.

El derecho penal mnimo entonces vendra a traernos beneficios, que adems


ya se han comprobado en otros pases, que un castigo alternativo como el
trabajo comunitario u obrero para reparar el dao seria lo adecuado.

La implementacin del derecho penal mnimo vendra bien a nuestro pas, con
esto se descriminalizaran varias conductas tales como el robo de un alimento
de 30 pesos etc., as e mismo el aborto, y solo conductas realmente graves
como el homicidio, trfico de personas, terrorismo, secuestro, entre otros,
merecen de penas privativas de la libertad, y las otras conductas que no
atentan contra los derechos humanos sean resueltas con medidas alternativas.

Adems con esta estrategia que plantea el derecho penal mnimo, a los que
delinquen se les puede dar tratamiento dentro de la comunidad, lo cual sera
una verdadera reinsercin social, y sera ms barato y efectivos, ya que la
persona seria tratada como un miembro ms de la sociedad y esto lo motivara
a quedar bien en esta sociedad, y al sentirse bien lo har alejarse de las
conductas delictivas, entonces esta corriente plantea una buena solucin.

La introduccin de esta corriente en Mxico sera muy conveniente, ya que la


reclusin de las personas que delinquen ha demostrado ser ineficaz, ya que en
vez de disminuir la delincuencia ha aumentado y se ha diversificado, lo cual
demuestra la que simple privacin de la libertad no desmotiva a las personas
delinquir, por lo que son necesarias otras medidas como las que proponen esta
corriente.

Un verdadero cambio que permitiera hacer frente a las nuevas formas de


criminalidad y atentados contra los bienes y los derechos fundamentales, sera
establecer esta estrategia del derecho penal mnimo para combatir de manera
eficaz a la delincuencia.

Para que de la corriente del derecho penal mnimo, se posible en Mxico se


debe acelerar el proceso de la implementacin de los juicios orales, la
autonoma del ministerio pblico y el apoyo en la victima, aunque esto ya est
aprobado, nos hemos tardado en implementarlo. En la ley que implementa los
juicios orales, tambin se establecen la resolucin de conflictos con medidas
alternativas y reparacin del dao.

Con esto se tendr por ejemplo en el caso de robo que el juez obligue a
trabajar al delincuente hasta que pague lo robado y esto har tal vez que le
guste el trabajo, adems del trabajo, creo necesario obligar al delincuente a
tomar un oficio que le guste, es decir que se le capacite y este como en una
empresa del gobierno, como si fuera un centro real de capacitacin para la
reinsercin social, que el delincuente saliera pero con la obligacin de regresar
todos los das.

Como vemos en Mxico existe la intencin de que sea eficiente la justicia con
juicios orales, con investigaciones cientficas, con igualdad tanto para la
defensa como para el ministerio pblico, con la resolucin de casos de medidas
alternativas, y como se puede ver esta ley tiene aspectos de la corriente del
derecho penal mnimo, cuestin que me parece muy atinada para desalentar la
delincuencia y reingresar verdaderamente a la sociedad al que delinque.
Adems de otras medidas necesarias para la prevencin como mayores
oportunidades en todos los aspectos de la vida, es decir igualdad social.

Fuentes cibergrficas

Luis Rodrguez Manzanera. (s/f). EL QUEHACER CRIMINOLOGICO,


DEVALUADO? Recuperado el 19 de agosto de 2014 de:
http://www.juridicas.unam.mx/sisjur/penal/pdf/11-538s.pdf

Antonio Beristan. (s/f). La rehabilitacin en las prisiones: xito o fracaso?


Recuperado el 19 de agosto de 2014 de:
http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoComparado/57/art/art4.p
df

Gerardo Laveaga. (s/f). Cinco propuestas para para hacer ms eficaz nuestro
derecho penal. Recuperado el 19 de agosto de 2014 de:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/419/15.pdf

Você também pode gostar