Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Fortalecimiento de la Educacin"
UNIVERSIDAD
PRIVADA DE TACNA
FACULTAD
Polticas
CURSO
: Derecho y Ciencias
: Teora General del
Proceso
DOCENTE
: Abog. Salas Ponce, Lincoln
TEMA
: Competencia
INTEGRANTES: Aponte Gmez, Jos
Huayna Galarza, Vanessa
Ibez Baldarrago, Amrica
Rivas Ros, Carlos
Rosas Casanova, Mayira
TURNO
: Maana
TACNA - PERU
201 5
De manera especial al
Salvador de mi alma y
mi mejor amigo, Dios.
TEMA:
COMPETENCIA
INDICE
Pg.
INTRODUCCION...................................................................5
CAPTULO I.......................................................................... 6
I. CONCEPTOS.....................................................................6
II. CARACTERISTICAS...........................................................8
2.1
Legalidad
.8
2.2
Inmodificalidad
..8
2.3
Indelegabilidad
..8
2.4
Improrrogabilidad
8
2.5
De
Orden
Publico
.8
CAPTULO II.........................................................................9
III.
FACTORES
PARA
DETERMINAR
COMPETENCIA10
LA
3.1
Factor
Objetivo
.10
3.2
Factor
Subjetivo
..14
3.3
Factor
Territorial
.15
3.4
Factor
Funcional
..19
IV.
CLASES
DE
COMPETENCIA
21
4.1
Por
el
Terrritorio
..21
4.2
Por
la
Materia
22
4.3
Por
la
Cuantia
22
4.4
Por
el
Turno
.23
4.5
Por
la
funcion
Absoluta
Relativa..23
4.6
Prorrogable
e
improrrogable..24
CONCLUSIONES
27
BIBLIOGRAFIA
28
INTRODUCCION
CAPTULO I
I.
CONCEPTO
el rgano
II.
CARACTERSTICAS
II.1 De legalidad
Envuelve que las reglas de la competencia se determinen y modifiquen por la
ley. El aserto tiene validez para la denominada competencia externa, porque
para la interna, como mera distribucin del trabajo.
II.2 De Inmodificabilidad
Aqu entra a tallar el concepto de la perpetuatio iurisdictionis, segn el cual, una
vez definida la competencia, no puede ella variar en el decurso del proceso,
hay excepciones a este principio en caso de desaparicin o mutacion del
rgano competente.
II.3 De la Indelegabilidad
La competencia no puede ser delegada por su titular, tiene que ser ejercida por
el rgano al cual se atribuye; se habla de prorrogabilidad como un fenmeno
que corresponde a las partes, mientras que la indelegabilidad es algo que
incumbe al juez. Si bien la indelegabilidad subsiste como caracterstica, se
admite el fenmeno de la encomienda, esto es, la delegacin de algunos actos
procesales de un juez a otro, mediante comisin o cometimiento.
II.4 De Improrrogabilidad
Consiste en el concepto de que las normas que regimentan la competencia son
imperativas, sustaridas por los mismos a la autonoma de la voluntad particular.
II.5 De Orden Publico
Equivale a la misma imperatividad de la norma que regimenta la competencia, dado
que la distribucin que de la jurisdiccin efecta la ley se funda en criterios de inters
general. De all que no puede ser objeto de convencin entre las partes y que la
incompetencia como vicio del proceso pueda y deba ser declarada aun de oficio por el
juez. Queda a salvo lo concerniente a la competencia territorial con la salvedad
acotada que viene siendo considerada por algn sector doctrinario como una
sustitucin en beneficio exclusivo de las partes y por lo mismo integrara el bagaje de
los preceptos disponibles en el derecho procesal.
CAPTULO II
III.
Se entiende por tales, ciertos criterios de acuerdo con los cuales debe
determinarse la competencia; unos principios a los cuales debe adecuarse la
distribucin de la misma. La tarea reguladora de la competencia implica la
elaboracin de un plan que contenga el conjunto de litigios, su distribucin
por grupos o clases de ellos, as como la asignacin de cada especie a un
oficio diferente; contendr tambin una constitucin diferenciada de los
jueces, de tal manera que cada uno de ellos se ofrezca como el de mayor
idoneidad para la composicin de un determinado grupo de litigios.
La atribucin de los diversos asuntos responde a una poltica procesal que
vara con las pocas y los lugares y el grado de civilizacin y las costumbres
de cada pueblo, y es por consiguiente relativa, vara de pas a pas aun
cuando muchos criterios son comunes.
Civil,
10
Laboral,
Contenciosa,
Administrativa.
El bien litigioso y
El inters con respecto al cual se deprecia la tutela.
tambin cuando lo sea una de distinta naturaleza; en este caso la cuanta debe
estimarse, reducirse a una apreciacin en dinero.
Se admite, en general, que si hay demanda de reconvencin, puede haber
alteracin en el valor del litigio, que se fijara teniendo en cuenta el monto
conjunto de la demanda y la reconvencin. Discutible este criterio frente a la
consideracin de que la reconvencin simplemente acumule pretensin.
Existen, sin
13
El juez, lgicamente
14
15
tambin cada persona que componga una parte: como antes se dijo, el
subcriterio que mira a la presencia de las partes en el lugar es el foro personal.
Sin embargo, como el proceso se desenvuelve en contradictorio, el foro
personal mira tanto al actor como al opositor, al demandante como al
demandado y si cada uno de ellos ofrece su presencia en diverso lugar, es
tambin lo natural, lo comn que la opcin entre la sede del demandante y la
del demandado se resuelva a favor de este ltimo: del reo (domicilio del reo,
foro del reo, frum rei, domicilio del demandado). Este es entonces el foro
comn, el foro general, el que tiene lugar siempre que la ley no designe
expresamente otro. Ya las legislaciones en su tcnica suelen consagrar este
foro como regla general para la pretensin personal y para la real que verse
sobre bienes muebles.
Fuero o foro general o comn es, pues, el que se aplica siempre que la ley no
ha hecho sealamiento expreso de otro foro como determinante de la
competencia territorial y est indicado por el lugar en donde se encuentre el
demandado. Los dems foros frente a este fuero comn, se estructuran por la
ley, como definitivos en atencin a la naturaleza de la pretensin debatida.
Las nociones de domicilio y de mera residencia, que tienen relevancia en estos
conceptos del foro personal, se ofrecen al derecho procesal tal como las
conciba el respectivo derecho civil; aquellas recibe y las aplica a la idea del
fuero personal.
El fuero real se explica por la conveniencia de que el oficio se halle prximo a
aquello que pueda tener que ser sometido a inspeccin; tal conveniencia se
aprecia de manera especial en las pretensiones sobre inmuebles, dado que los
muebles pueden ser llevados usualmente ante el juez con facilidad. Opera as
su sealamiento en los procesos reales inmobiliarios.
Los ordenamientos
suelen legislar casos de fuero real exclusivo o necesario y otros de fuero real
concurrente o facultativo con el comn.
El fuero instrumental atiende a la presencia o facilidad de la produccin de las
pruebas, es la sede de estas; el lugar donde ocurri el hecho es la sede donde
racionalmente deben encontrarse las pruebas del proceso. As se especifican
las competencias, tales como la del proceso sucesorio, la del apertae
17
El
designacin del juez competente se cumple no por causa de una cualidad del
litigio sino de una cualidad de la actividad del cargo, o sea de la funcin que
est llamado a ejercer.
La aplicacin de este criterio, con la distincin entre el juez a quo y el juez ad
quem, acarrea una distribucin de los litigios entre los jueces, con miras a la
determinacin de quien debe hacer el primer examen del litigio, y quien el
examen que sucede; el meollo del asunto es distinguir la orientacin con la cual
tiene que seleccionarse al juez ad quem; una razn de conveniencia, que no de
necesidad esencial, mueve a deferir ese conocimiento as llamado de
renovacin, a un cargo de grado superior al de aqul que ha dictado la
providencia impugnada y tal vez de ese hecho derive el nombre de
19
competencia por razn del grado con que tambin se le conoce. Para referirse
a ella se alude a una competencia vertical, por contraposicin a la territorial que
sera la horizontal.
Con miras a este proceso de renovacin, o recurso de apelacin, o segundo
conocimiento, o segundo grado de jurisdiccin, o grado jurisdiccional de la
consulta en su caso, la ley aprovecha la jerarqua de los jueces en su
integridad; as, los jueces que ocupan el peldao inferior solo tienen
competencia de primer grado o de primera instancia; carecen de ella en cuanto
al proceso de renovacin, en gracia del recurso de apelacin o la consulta; los
jueces que siguen en la escala, por el contrario, a la par que tienen
competencia de primer grado para algunos asuntos, tienen tambin una
competencia de segunda instancia en relacin con los procesos que conoci el
a quo en primera, competencia que se dice en grado de apelacin o consulta.
El principio de la doble instancia tiene sus races en el derecho procesal
romano, en el procedimiento de la extraordinaria cognitio y es considerado
como una garanta esencial en el derecho procesal; muchas constituciones la
instituyen en su articulado expresamente como tal. Persigue que funcionarios
de diversa categora, y que se presumen superiores en conocimiento, revisen
determinaciones del inferior buscando ofrecer el mximo acierto en la decisin.
Cabe, sin embargo, hacer la precisin que corresponde para puntualizar que si
la constitucin respectiva no la acoge como garanta constitucional, la nica o
la doble instancia es apenas uno de los sistemas tcnicos como puede
organizarse la competencia, y como sistema, intercambiable y neutro.
Lgicamente, la tarea que cumple el juzgador en cada grado es diferente. As:
a) el primer grado es el que tiene la plenitud de las atribuciones para
aplicar la norma que, segn su anlisis, resulte ms apropiada.
b) el de segundo grado o instancia se limita en su decisin a los
argumentos o glosas de la parte vencida.
Ello es as con puridad en el sistema dispositivo, que es al postre el que la
tcnica reserva para la teora de la impugnacin en general.
20
del proceso).
funcional tiene en cuenta la calidad del juez para el desempeo del singular
cometido en el proceso.
Es tambin competencia funcional la que corresponde a los denominados
recursos extraordinarios, de casacin y revisin, en relacin con los cuales no
puede hablarse muy propiamente de un tercer grado de jurisdiccin.
El
21
IV.
CLASES DE COMPETENCIA
Es la naturaleza jurdica del asunto litigioso. Que puede ser civil, mercantil,
laboral, penal, constitucional, etc.
Este factor se determina por la naturaleza de la pretensin procesal y por
las disposiciones legales que la regulan, se toma en cuenta la naturaleza
del derecho subjetivo hecho valer con la demanda y que constituyen la
pretensin y norma aplicable al caso concreto.
23
clasificacin de
la
competencia sino de
la
territorial,
porque
su
incompetencia
nace
de
una
26
CONCLUSIONES
PRIMERA.- Podemos concluir con el concepto que Jurisdiccin es la potestad
o poder que tiene el Estado para administrar justicia dentro de un territorio por
medio de sus ramas y la competencia es la capacidad que tiene el juez para
ejercer sus jurisdiccin, el lmite que tiene como tal para aplicar este poder.
SEGUNDA.- Los principios de la competencia o caractersticas como lo llaman
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto son apotegmas o directrices que sirven para
orientan de manera general la correcta aplicacin y el buen entender de la
competencia de los rganos jurisdiccionales.
TERCERA.- El factor objetivo atiende a la naturaleza y materia del asunto y a
su cuanta. Es evidente, sin embargo, que la cuanta tiene una influencia
decisiva en la competencia funcional, como habr de verse, dado que si el
conocimiento se asigna al rgano superior o inferior, la cuanta ser, a su vez,
determinativa de la competencia funcional. Por otro lado el factor subjetivo,
atiende a las personas interesadas o que figuran como partes en el respectivo
proceso.
CUARTA.- No es posible identificar jurisdiccin con competencia. La nocin
de jurisdiccin se refiere a una potestad estatal, mientras que la nocin de
competencia tiene que ver con los mbitos dentro de los cuales el ejercicio de
dicha facultad es vlido
QUINTA.- La clasificacin entre competencia absoluta y relativa atiende a la
prorrogabilidad del factor de competencia, por lo que no pretende distinguir
entre los factores que determinan la clase y jerarqua del tribunal y aquellos
que determinan el lugar en que funciona el tribunal de la clase y jerarqua ya
determinada.
27
BIBLIOGRAFA
BACRE, Aldo Teora General del Proceso tomo I, buenos Aires
Argentina.
PEA PEA, Rogelio Enrique Teora General del Proceso edicin
Bogot febrero 2007.
QUINTERO, Beatriz y PRIETO, Eugenio Teora General del Proceso
editorial temis S.A. 1992
Webgrafia:
jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/competencia.html
www.marisolcollazos.es/procesal.../Introduccion-derecho-procesal.pdf
campus.academiadederecho.org/.../Jurisdiccion_y_Competencia__AAV.
28