Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AUTORES:
Anda Rodriguez, Diego
Campos Garca, Maria Victoria
Luera Ocampo, Rosa Jianelly
Meneses Aliaga, Alexandra
Snchez Rengifo, Fernando
Talaverano Lpez, Neli Graciela
AULA:
Derecho VI - A
INDICE:
DEDICATORIA
1
INTRODUCCIN
6
7
7
8
1.5.REQUISITOS DE PROCEDENCIA
8
1.6.IMCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS
9
1.7.PROHIBICION DE DOBLE RECURSO
9
1.8.RENUNCIA A RECURRIR
11
11
11
12
2.2.3. NULIDAD
12
CAPTULO III: DE LOS RECURSOS
14
3.1.DEFINICIN
3.2.CLASES
3.2.1. REPOSICIN
15
15
16
3.2.2. APELACIN
3.2.3. CASACIN
3.2.4. QUEJA
18
25
36
CAPTULO IV: DE LA COSA JUZGADA
40
4.1.FUNDAMENTO HISTRICO
41
4.2.DEFINICIN
4.3.NATURALEZA JURDICA
4.4.CLASES
4.5.EFICACIA
4.6.EFECTOS
4.7.LIMITES
4.7.1. LIMITES SUBJETIVOS
42
43
44
45
47
47
48
4.7.2. LIMITES OBJETIVOS
48
4.7.2.1. POSIBILIDADE DE ALTERACION
49
4.8.PRESUPUESTOS
4.9.NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA EN EL C.P.C
49
49
CONCLUSIONES
52
RECOMENDACIONES
53
BIBLIOGRAFA
54
ANEXOS
55
INTRODUCCIN
El sistema de recursos nace de una doble realidad, la primera, la comprobacin
de la falibilidad humana y la segunda, de no aceptar la resolucin que sea
desfavorable a sus propios intereses.
Impugnar es el acto de objetar, rebatir, contradecir o refutar un acto jurdico
procesal de cualquier naturaleza provenga del Juez o de las partes.
Los medios impugnatorios son el gnero que engloba tanto a los remedios y
recursos. Siendo los remedios una clase de medios impugnatorios que se
dirigen a atacar actos procesales, no comprendidos en una resolucin judicial;
mientras que los recursos permiten a la parte agraviada solicitar revisin de
una decisin contenida en una resolucin que an no adquiere la calidad de
firme.
El elemento central de la impugnacin es la idea de reexamen o de revisin de
un acto procesal, que puede estar o no contenido en una resolucin judicial, o
de todo un proceso, dicho reexamen lo debe solicitar el sujeto procesal
legitimado que haya sufrido, a travs del acto procesal cuestionado, un
perjuicio, agravio, gravamen o desventaja procesal; el reexamen ser
efectuado ya sea por el mismo rgano jurisdiccional autor del acto procesal
cuestionado o por su superior jerrquico, y este nuevo examen puede acarrear
o la anulacin o la revocacin de dicho acto procesal.
Por su parte, La cosa juzgada hace de lo blanco, negro; origina y crea las
cosas; transforma lo cuadrado en redondo; altera los lazos de sangre y cambia
lo falso en verdadero.
Cuando se habla de cosa juzgada nos referimos a que el proceso precisamente
ha llegado a ese momento en el que se da por terminado.
La evolucin tanto doctrinal como jurisprudencial sobre su concepto ha sido
muy compleja y variada. En lo que no cabe duda es que la cosa juzgada
persigue la seguridad jurdica, de modo que una vez la resolucin judicial ha
adquirido firmeza, no cabe su modificacin alguna, ni siquiera de oficio. Por
tanto, podemos afirmar que la cosa juzgada supone un mecanismo de
equilibrio entre lo que se ha llamado valor-justicia y valor-seguridad jurdica
(interesa obtener justicia pero siempre con los lmites de la seguridad jurdica:
CAPTULO I:
1.1. DEFINICIN
El sistema de recursos nace de una doble realidad, la primera, la comprobacin
de la falibilidad humana y la segunda, de no aceptar la resolucin que sea
desfavorable a sus propios intereses.
Entendemos a la impugnacin como aquel acto de la parte que vindose
perjudicada por una decisin surgida del rgano jurisdiccional que le causa un
gravamen o perjuicio pretende su anulacin o rescisin.
Los medios de impugnacin son mecanismos de control que permiten el
correcto ejercicio de los principios que disciplinan la relacin jurdica procesal a
lo largo del proceso.
Los medios impugnatorios surgen con la finalidad de evitar que el vicio o error
por parte del rgano jurisdicente pueda ocasionar una resolucin no ajustada a
derecho.
Segn MONROY GALVEZ , Podemos definir este instituto procesal como el
instrumento que la ley le concede a las partes o a terceros legitimados para
que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule
revoque ste, total o parcialmente.
Conforme seala HINOSTROZA, la impugnacin se sustenta en la necesidad
de disminuir la posibilidad de injusticia basada, principalmente, en el error
judicial, el mismo que si no es denunciado, origina una situacin irregular e
ilegal, que causa agravio al interesado.
Para GOZAINI, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisin, se
viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de transferir la queja
expresiva de los agravios, que son considerados presentes en la resolucin
cuestionada.
En sede casatoria se ha sealado que: El instituto procesal de los medios
impugnatorios puede definirse como el instrumento que la ley concede a las
partes o terceros legitimados para que soliciten al juez que el mismo u otro de
jerarqua superior realicen un nuevo examen del acto procesal o de todo el
proceso, a fin de que se anule o revoque este, total o parcialmente
El artculo 355 del Cdigo Procesal Civil define los medios impugnatorios
como aquellos que sirven para que las partes o los terceros legitimados
soliciten que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal
presuntamente afectado por vicio o por error.
Artculo 355.- Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros
legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un
acto procesal presuntamente afectado por vicio o error.
El fundamento de la impugnacin se sustenta en el hecho de que este
constituye un acto humano y por tanto factible de error, por ello se otorga la
posibilidad a los justiciables de utilizar determinado mecanismo a fin de que
puedan ser revisadas tales decisiones y en caso de que se encuentre un error,
o vicio se declare su nulidad o revocacin, buscando de esta manera que las
decisiones del rgano jurisdiccional sean lo ms justas posibles.
En tal sentido y con la finalidad de garantizar una resolucin justa y la estricta
aplicacin de la ley resulta indiscutiblemente necesaria la impugnacin de los
actos procesales y la instancia plural.
Adems, debemos tener en cuenta que cuando nos referimos al tema de los
medios impugnatorios y lo relacionamos con el debido proceso inmediatamente
sale a luz lo regulado por nuestra norma constitucional, la cual en su artculo
139 inciso 6 reconoce el derecho a la pluralidad de instancia, el mismo que
segn el Tribunal Constitucional, constituye una garanta consustancial del
derecho al debido proceso, mediante el cual se persigue que lo resuelto por un
juez de primera instancia pueda ser revisado por un rgano funcionalmente
superior, y de esa manera se permita que lo resuelto por aqul, cuando menos,
sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional.
Finalmente, podemos sealar que es fundamental en el procedimiento que todo
acto del Juez que pueda ocasionar alguna lesin los intereses o derechos de
una de los litigantes, o que sirva para impulsar el proceso y conducirlo a sus
distintas etapas preclusivas, sea impugnable; es decir, que exista algn
mecanismo para atacarlo, con el objeto que se enmienden los errores o vicios
en que se haya incurrido.
1.2. LEGITIMACIN
Conforme lo seala la norma procesal estn legitimados para interponer
medios impugnatorios las partes o terceros legitimados es decir los que
integran la relacin jurdica procesal, sea el demandante, demandado o
terceros. Este constituye un requisito de carcter subjetivo ya que solamente
estn autorizados a interponerlos aquellos que participan del proceso judicial.
Slo el que haya sufrido el perjuicio podr denunciar la afectacin al debido
1.3. CLASES
En sede civil nuestra corte en reiterada jurisprudencia ha precisado: El artculo
trescientos cincuenta y seis del Cdigo Procesal Civil clasifica los medios
impugnatorios en remedios, que proceden contra actos procesales no
contenidos en resoluciones, y los recursos que proceden contra resoluciones
judiciales, en ambos tipos de medios impugnatorios rige el principio dispositivo
de la impugnacin, en virtud del cual solamente puede conocerse y resolverse
una impugnacin si es que las partes lo solicitan.
Artculo 356.- Clases de medios impugnatorios.Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por
actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposicin y los
dems remedios slo se interponen en los casos expresamente
previstos en este Cdigo y dentro de tercer da de conocido el agravio,
salvo disposicin legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con
una resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de
sta, se subsane el vicio o error alegado.
Resulta necesario poner a consideracin lo sealado por MONROY para quien
Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para
atacar a los actos procesales contenidos en resoluciones. Se trata de los
medios impugnatorios por excelencia, ()
1.4.
REQUISITOS
IMPUGNATORIOS
DE
ADMISIBILIDAD
DE
LOS
MEDIO
1.5.
REQUISITOS
DE
IMPUGNATORIOS
PROCEDENCIA
DE
LOS
MEDIOS
CAPTULO II:
DE LOS REMEDIOS
2.1. DEFINICIN
El profesor Juan MONROY seala que Los remedios son aquellos a travs de
los cuales la parte o el tercero legitimado pide se reexamine todo un proceso a
travs de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de reexamen est referido a un
acto procesal. El rasgo distintivo est dado porque el remedio est destinado a
atacar toda suerte de actos procesales, salvo aquellos que estn contenidos en
resoluciones.
Son aquellos medios impugnatorios de actos procesales no contenidos en
resoluciones. El art. 356 del Cdigo Civil nomina como remedio a la oposicin
y aquellos otros expresamente previstos en el Cdigo. Se interponen dentro del
tercer da de conocido el agravio, salvo disposicin legal distinta. Slo puede
deducirlo quien se considere agraviado.
En tal sentido los remedios son aquellos medios impugnatorios encaminados a
lograr que se anule o revoque, ya sea en manera parcial o total determinados
actos procesales que no se encuentran contenidos en resoluciones. Se
interpone ante el mismo Juez que conoci del acto procesal materia de
impugnacin, a fin de que este proceda a reexaminarlo y en su oportunidad lo
modifique, revise o revoque, en su totalidad o en parte de ella.
As, los remedios pueden ser dirigidos contra el acto de notificacin, la
actuacin de un medio de prueba, una diligencia externa realizada por el
secretario, etc. es decir cualquier acto procesal que no se encuentran
comprendidos en una resolucin.
Estos deben ser puestos de conocimiento es decir interpuesto, dentro de tercer
da de conocido el agravio (como se mencion lneas arriba), ante el rgano
jurisdiccional donde se produjo el acto procesal que se cuestiona, debiendo
asimismo, precisar el agravio, vicio o error que lo motiva.
El incumplimiento de alguno de los requisitos de procedencia determinara la
declaracin de improcedencia del remedio, mediante resolucin debidamente
motivada por el magistrado.
2.2. CLASES
2.2.1. OPOSICIN
Medio impugnatorio destinado a cuestionar determinados medios probatorios
que han sido propuestos por las partes en el proceso, con la finalidad de que
estos no sean incorporados al proceso y por ende evitar su correspondiente
actuacin y eficacia probatoria al momento de emitir la resolucin final. La
oposicin adems de constituirse en un remedio a su vez es, una cuestin
probatoria. Se puede formular oposicin a:
1) la actuacin de una declaracin de parte;
2) a una exhibicin;
3) a una pericia;
4) a una inspeccin judicial y,
5) a un medio probatorio atpico.
2.2.2 TACHA
Acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia a determinado medio
de prueba por cuanto existe un defecto o impedimento en el mismo. Esta figura
adems de constituir un remedio, representa una cuestin probatoria. As,
podemos interponer tacha:
a) contra testigos;
b) documentos y,
c) contra los medios probatorios atpicos.
2.2.3 NULIDAD
COUTURE, indica que la nulidad consiste en el apartamiento del conjunto de
formas necesarias establecidas por la ley y se inclina a pensar que el desajuste
entre la forma y el contenido aparece en todos los terrenos del orden jurdico.
Afirma que su significacin se acrecienta, especialmente, en los actos
solemnes en los cuales muchas veces la desviacin de la formas afecta la
validez del acto, con prescindencia de su contenido.
Conforme seala HINOSTROZA, la nulidad implica la falta de aplicacin o la
aplicacin errnea de la norma procesal, lo que da lugar a la invalidez de los
efectos del acto procesal, siempre que la causal que amerita tal sancin se
CAPTULO III:
DE LOS RECURSOS
3.1 DEFINICIN
Para GOMEZ ORBANEJA, el recurso es el acto procesal de la parte que frente
a una resolucin judicial impugnable y perjudicial pide la actuacin de la ley en
su favor.
Para COUTURE Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de
partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la
palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra
instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se re-corre el
proceso.
Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la revisin de
una resolucin que se encuentra afectada por vicio o error sea esta de forma o
de fondo, con la finalidad que sea anulada o revocada total o parcialmente por
el propio rgano o por el superior jerrquico que emiti el acto cuestionado.
GOZAINI, al respecto precisa que, el reconocimiento del derecho a impugnar
la decisin, se viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de
transferir la queja expresiva de los agravios que son considerados presentes en
la resolucin cuestionada.
MONROY dice que Los recursos atacan exclusivamente a las resoluciones. El
procesalista argentino Palacio puntualiza que la razn de ser de los recursos
reside en la falibilidad del juicio humano, y en la consiguiente conveniencia de
que, por va de reexamen, las decisiones judiciales se adecuen, en la mayor
medida posible, a las exigencias de la justicia, lo que no implica propiciar el
escalonamiento indefinido de instancias y recursos, que conspira contra la
mnima exigencia de celeridad que todo proceso judicial requiere.
Son los medios impugnatorios de resoluciones judiciales cuya finalidad es el
reexamen de la resolucin para que se subsane el vicio o error alegado. Lo
interpone el que se considere agraviado (Art. 356 del CPC).
3.2. CLASES
El Cdigo Civil contempla los siguientes recursos:
Reposicin;
Apelacin;
Casacin; y
Queja.
3.2.1 REPOSICIN
El Recurso de reposicin tambin llamado doctrinalmente como: retractacin,
reforma, reconsideracin y suplica, es un medio impugnatorio, y como tal forma
parte del llamado sistema de impugnaciones, diseados sobre la posible
existencia y/o configuracin del error en las decisiones judiciales; y que
posibilitan a las partes defenderse de la siempre posible arbitrariedad judicial.
El Recurso de reposicin cuestiona los decretos y como tal importa en teorauna discusin menor, por lo que las caractersticas que describen mejor a los
decretos, son la simplicidad y la carencia de motivacin, esto ltimo
consecuencia directa de lo primero, en tanto la naturaleza de esta sea impulsar
o dar trmite mecnicamente al proceso; sostenemos ms adelante que no
existe un catlogo de resoluciones sobre las que este recurso debe recurrir,
limitndose al genrico concepto resoluciones de mero trmite.
I.
CONCEPTO
II.
La
PROCEDENCIA
Artculo 362 del CPC: El recurso de reposicin procede contra los decretos a
fin de que el Juez los revoque.
III.
EFECTO
IV.
TRMITE
Requisitos de forma
Si el litigante no cumple con un requisito de forma el recurso debe declararse
inadmisible. Se sealan los siguientes:
a. Organismo ante el cual se propone: Debe proponerse ante el
propio organismo que ha dictado la resolucin que se pretende
invalidar. Se interpone ante el Juez que conoce el proceso.
b. Plazo para interponer: El plazo para interponer el recurso es de tres
(03) das contado desde la notificacin del decreto. Si esta resolucin
es expedida en una audiencia, el recurso debe interponerse
verbalmente en la misma audiencia.
c. Slo es viable contra decretos o providencias: El recurso se
propone contra los decretos o providencias.
Requisitos de fondo
3.2.2 APELACIN
I.
CONCEPTO
juez a quo, sino tambin las deficiencias del material introductorio derivados de
la falta o mala direccin de la defensa de la parte vencida.
El recurso de apelacin es uno de los medios impugnatorios ms importantes
que hace posible la revisin de la resolucin por la instancia superior. Con el
recurso de apelacin lo que se pretende es la eliminacin de la resolucin del
Juez inferior y su sustitucin por otra que dicte el superior jerrquico.
Es un medio impugnatorio formulado por todo aquel que se considera
agraviado con una resolucin (sentencia o auto), para que luego de un nuevo
examen de sta por parte del superior jerrquico, se subsane el vicio o el error.
El recurso de apelacin contiene intrnsecamente el pedido de nulidad de la
resolucin recurrida, siempre que los vicios afecten aspectos formales de sta.
De ah que el superior jerrquico anule (si se invalida al declarrsele
inexistente) o revoque (cuando se sustituye una resolucin o en parte).
En cuanto a la formalidad, la sentencia apelada puede ser objeto de
confirmacin, revocacin o anulacin mediante otra sentencia del superior; el
auto apelado slo puede ser objeto de confirmacin, revocacin o anulacin
mediante otro auto del que conoce el recurso.
El recurso de apelacin acta contra las Sentencia,
inimpugnables) en Primera instancia.
Autos
(salvo los
II.
OBJETO
III.
PROCEDENCIA
Procede la Apelacin:
1) Contra las sentencias emitida por los organismos que operan como
primera instancia, como las emitidas por los Jueces en lo civil. Se
exceptan las sentencias que son impugnables mediante el recurso de
casacin (este recurso, tratndose de sentencias, slo es viable contra
las que han sido emitidas por las Salas Civiles Superiores en revisin de
lo resuelto por el Juez de inferior jerarqua). Tambin estn exceptuadas
las sentencias contra las cuales las partes han convenido no impugnar
mediante el recurso de apelacin.
2) Contra los autos, excepto los que se expidan en tramitacin de una
articulacin y los que este Cdigo excluya. El plazo para interponerla es
de tres das, si es fuera de la audiencia, y en la audiencia en el mismo
instante, pero tiene tres das de plazo para fundamentarla.
3) En los casos expresamente establecidos en el Cdigo Procesal Civil
(Art. 365 del CPC).
IV.
V.
REQUISITOS
RECURSO
DE
ADMISIBILIDAD
PROCEDENCIA
DEL
sern cumplidos en el plazo de tres (03) das (Arts. 376 y 377 del
CPC).
2) El recurso debe ser fundamentado, indicando el error de hecho o de
derecho incurrido en la resolucin, precisando la naturaleza del
agravio y sustentando la pretensin impugnatoria (Art. 366 del CPC).
VI.
EFECTOS
El recurso de apelacin puede concederse con efecto suspensivo y sin efecto
suspensivo.
Las sentencias
b)
Los autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuacin
(conciliacin, allanamiento); y
c)
PLAZOS
ADHESIN A LA APELACIN
SEGUNDA
APELACIN Y NULIDAD
3.2.3 CASACIN
I.
CONCEPTO
Al parecer esta modificacin est lejos de alcanzar los fines anhelados. Si bien
esta modificatoria tiene la virtud de tener un texto ms amplio y claro a favor de
la ciudadana, permitiendo superar discusiones meramente tericas sobre la
diferencia de la aplicacin indebida o inaplicacin de una norma, por ejemplo;
debe tenerse en claro que la infraccin normativa que hoy funge de genrica
causal casatoria, sigue considerando a las afectaciones tanto de normas
materiales como de normas procesales, as como a las infracciones a la tutela
jurisdiccional efectiva y debido proceso, es decir frente a errores in iudicando e
in procedendo, por lo cual de la Casacin se concluye que no ha sucedido
ninguna modificacin sustancial, mantenindose las posibilidades de interponer
el recurso de casacin en los mismos supuestos antes regulados segn
seala SOTERO GARZN en una la pgina web de Justicia Viva.
II.
FINES DE LA CASACIN
El artculo 385, que indicaba las resoluciones contra las que proceda el
recurso de casacin, ha sido derogado. Con la modificacin, los tipos de
resolucin contra los que se puede presentar el recurso, forman parte de los
requisitos de admisibilidad del nuevo artculo 387.
La norma derogada estableca que las resoluciones contra las que proceda
este recurso eran las siguientes:
Sentencias expedidas en revisin por las Cortes Superiores.
Autos que pongan fin al proceso expedidos en revisin por las Cortes
Superiores.
Las resoluciones que la ley seale.
De acuerdo al primer inciso del artculo 387 actual, se interpone el Recurso de
casacin contra las sentencias y los autos expedidos por las Salas Superiores
que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso.
Se aprecia que se ha modificado la nomenclatura de en revisin por la de
rganos de segundo grado, para hacer hincapi en que deben haber habido
dos instancias.
Asimismo, se ha eliminado la referencia a ley especfica, lo cual podra
considerarse, por un lado, que ello carece de incidencia, pues una norma
especial de igual rango prima sobre la general (de considerarse que el Cdigo
Procesal Civil es norma general). Pero tambin podra partirse de la premisa
que, si bien el Cdigo Procesal Civil es norma general, la regulacin sobre
casacin es especfica dentro del TUO del Cdigo Procesal Civil.
Ahora bien, es pertinente efectuar en este punto algunas reflexiones acerca del
recurso de casacin y el arbitraje.
Al respecto, se aprecia que, observa que, adems de haber eliminado el 2do
prrafo del artculo 384, ya comentado, la nueva ley ha eliminado la referencia
relativa a la procedencia de la Casacin contra las resoluciones que la ley
seale, dejando solo las decisiones que ponen fin al proceso (sentencia o
autos) emitidas por las Salas Superiores en revisin.
Considerando que contra los laudos arbitrales solo puede interponerse recurso
de anulacin (nica va de impugnacin del laudo, y tiene por objeto la revisin
de su validez por causales taxativamente enumeradas por la ley), el mismo que
se interpone ante la Corte Superior, contra cuya resolucin (si sta hubiese
fallado por la anulacin total o parcial del laudo), de acuerdo a la Ley General
IV.
CAUSALES
As mismo, como se aprecia del nuevo texto del artculo 386, la infraccin
normativa puede estar referida tanto a normas de derecho material como de
derecho procesal, de modo abierto y general.
Actualmente el Recurso de Casacin procede ante cualquier infraccin
normativa, con lo cual, cabra el riesgo de que deje de constituir un recurso
extraordinario, para convertirse en una instancia ms, dado que la finalidad de
la Casacin se centra ahora en la adecuada aplicacin del derecho objetivo al
caso concreto.
Por otra parte, debe resaltarse que la citada modificatoria ha borrado la obtusa
distincin anterior entre la aplicacin indebida o inaplicacin de una norma
(que, siendo en el fondo lo mismo, ha dado cabida a negacin de tutela
legtima por formalismos excesivos), lo que ciertamente constituye un aspecto
positivo a favor de los justiciables. A su vez, es de sealar que el texto
modificatorio del artculo 388 establece que el pedido casatorio sigue siendo
anulatorio o revocatorio.
Por ltimo, no puede dejarse de lado la nueva causal consistente en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Esta redaccin lleva a pensar
que la vinculacin de los rganos jurisdiccionales con el precedente judicial
(establecido en el nuevo artculo 400) podr ser descartada en la medida que
su apartamiento se motive.
V.
REQUISITOS DE FORMA
VI.
REQUISITOS
DE
PROCEDENCIA
EXCEPCIONAL DEL RECURSO DE CASACIN
PROCEDENCIA
VII.
VIII.
PRECEDENTES JUDICIALES
Otra modificacin importante est referida al artculo 400, cuyo texto anterior
regulaba la denominada doctrina jurisprudencial, hoy precedente judicial. Si
bien su esencia se mantiene, se ha variado sustancialmente el mecanismo
para establecerlo (el Pleno Casatorio) y su mbito de aplicacin.
El Pleno Casatorio hoy:
La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados
supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un
precedente judicial.
IX.
La norma anterior (artculo 389) estableca que proceda contra las sentencias
de primera instancia si las partes expresaban su acuerdo de prescindir del
recurso de apelacin (con firmas legalizadas por el secretario de juzgado). Solo
proceda en casos civiles en los que no contiendan derechos indisponibles o
irrenunciables.
Hoy la Casacin por salto se ha eliminado.
X.
TRMITE
XI.
XII.
XIV.
SENTENCIA INFUNDADA
Artculo 397.- La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara
infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales
previstas en el Artculo 386.
La Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente
motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer
la correspondiente rectificacin.
3.2.4 QUEJA
I.
CONCEPTO
II.
CLASES
III.
REQUISITOS DE FORMA
1. Interponer ante el rgano superior del que deneg el recurso de
apelacin o casacin.
2. El plazo para interponer el recurso es de tres (03) das contados
desde el da siguiente de la notificacin de la resolucin.
3. Acompaar tasa judicial
IV.
REQUISITOS DE FONDO
1. Fundamentar el recurso
VI.
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
Requisitos de admisibilidad
Requisitos de procedencia
Escrito que motiv la resolucin recurrida y, en su caso, los referentes a
su tramitacin. El escrito en el cual ha recado la resolucin respecto a la
cual se apela o se interpone recurso de casacin y los escritos que se
hayan presentado con motivo de dicho escrito.
Resolucin recurrida. Es la resolucin contra la cual se ha interpuesto el
recurso de apelacin o de casacin.
Escrito en que se recurre. Es el recurso de apelacin o de casacin.
Resolucin denegatoria. Es la resolucin denegatoria del recurso de
apelacin o de casacin.
VII.
INTERPOSICIN
VIII.
TRMITE
1. Admisibilidad y procedencia
Interpuesto el recurso, el Juez superior puede rechazarlo si se omite algn
requisito de admisibilidad o de procedencia. De lo contrario, proceder a
resolverlo sin trmite (Art. 404 del CPC).
IX.
EFECTO
CAPTULO IV:
DE LA COSA JUZGADA
4.2. DEFINICIN
En el idioma alemn el concepto de cosa juzgada se expresa con los vocablos
Recht y Kraft, derecho y fuerza, fuerza legal o fuerza dada por la ley. En el
idioma castellano, como en todos los idiomas latinos, cosa juzgada es res
iudicata, lo decidido, lo que ha sido materia de decisin judicial.
Es la calidad, autoridad o status que adquiere la resolucin motivada, emanada
de un rgano jurisdiccional, cuando ha adquirido carcter definitivo.
El fin del proceso es lograr la paz social en justicia, dicho fin slo podr
cumplirse cuando las decisiones judiciales no admitan cuestionamiento, es
decir cuando la decisin del juez sea indiscutible.
El Cdigo Procesal Civil, en el artculo 123, nos precisa qu debe entenderse
por COSA JUZGADA.
Artculo 123.- Cosa Juzgada.
Una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando:
1. No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya
resueltos.
2. Las partes renuncian expresamente a interponer
impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos.
medios
4.4. CLASES
La cosa juzgada, puede ser formal, material o aparente; siendo este ltimo
concepto exclusivamente de ndole jurisprudencial.
La cosa juzgada aparente, aun cuando no aparece en los libros del texto, la
encontramos en las sentencias de la Corte Suprema. La cosa juzgada
aparente, se configuraba cuando la sentencia naca con vicios en su formacin,
es decir, cuando la decisin del litigio no estaba ajustada a la normativa jurdica
vigente, sin embargo se produca la decisin causando pues el debido perjuicio
a la parte recurrente. Esta parte recurrente, por supuesto ante la Corte
Suprema; alega los vicios en la formacin de la sentencia.
Al existir estos vicios, la decisin no est ajustada a derecho, aun cuando hay
una cosa juzgada; aun cuando hay una sentencia definitiva, que puede ser
inclusive definitivamente firme, este tipo de sentencias puede ser objeto de
recursos, como el de casacin y el de invalidacin.
2. Inmutabilidad o inmodificable
Consiste, en que la sentencia no es atacable indirectamente, por no ser posible
abrir un nuevo proceso sobre el mismo tema; no puede otra autoridad modificar
los trminos de una sentencia pasada en cosa juzgada.
COMENTARIO: No la podemos cambiar (el mismo Juez) en su contenido o la
causa, el tema.
En la cosa juzgada Material, la eficacia de la cosa juzgada trasciende a toda
clase de juicio, porque esta no puede ser decidida en ningn otro tipo de Juicio.
Y cuando esa cosa juzgada se repite en determinada sentencia, es decir; surge
como un modelo a seguir para otras sentencias donde se diluciden en otras
causas, con otras partes el mismo contenido; entonces adquiere esa cosa
juzgada el carcter de Jurisprudencia.
En conclusin no es posible alterar los trminos de la sentencia, ni de oficio ni a
peticin de parte. Excepto en lo previsto en los artculos 178 y 407 del Cdigo
Procesal Civil.
3. Coercibilidad
Consiste en la posibilidad de ejecucin forzada en los casos de sentencia de
condena.
COMENTARIO: Es susceptible de ejecucin. La sentencia basada en autoridad
de Cosa Juzgada puede ser ejecutada, es decir, adquiere ejecutoriedad desde
el mismo momento que se le solicite al Juez que ejecute la Sentencia de
manera amistosa o forzosa.
En conclusin existe eventualmente, la posibilidad de la ejecucin forzada de lo
decidido, especialmente en las sentencias de condena.
4.6. EFECTOS
de cambiar los lmites objetivos de la cosa juzgada ya que poda generar una
injusticia.
El mencionado autor presenta tres hiptesis que justificaran la alteracin:
Modificacin de las circunstancias econmicas.
Cambio de los mtodos cientficos.
Trastocamiento de los juicios de valor poltico o moral.
Por su parte HITTERS considera que la inmutabilidad slo puede ser quebrada
por dos causas:
Existe un cambio en las circunstancias que dieron origen al fallo.
Se detectan vicios que lo hacen abiertamente injusto.
partes
renuncian
expresamente
interponer
medios
Cuando se dejan transcurrir los plazos sin formular los recursos, aqu se
produce lo que se denomina el consentimiento de la resolucin.
Caractersticas
Es un remedio excepcional. Slo procede cuestionar una decisin que
ha adquirido la calidad de cosa juzgada si se presentan las causales
expresamente establecidas en el ordenamiento jurdico.
a)
Requisitos De Procedencia
La sentencia sea definitiva y haya adquirido la autoridad de cosa juzgada
b)
c)
d)
Tiene legitimidad para plantear la demanda, quien fue perjudicado con lo
resuelto
Toda persona que haya sido agraviada por la decisin fraudulenta, de tal
manera que pueden acudir a este proceso, las partes, los terceros legitimados,
los que tengan inters directo en el proceso e incluso el Ministerio Pblico.
e)
CONCLUSIONES
Los medios impugnatorios representan manifestaciones de voluntad
realizada por las partes y por los terceros legitimados, dirigidas a denunciar
vicios o errores que afectan a uno o ms actos procesales, a fin que el
rgano jurisdiccional revisor proceda a su revocacin o anulacin, para que
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFA
Disponible
en
web:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/09/29/mediosimpugnatorios/
RAMIREZ, Rider. Derecho Procesal Civil [en lnea]. SlideShare- Per
02/12/12. Disponible en web: http://es.slideshare.net/RiderRamrez/derechoprocesal-civil-15452597
PEA ZIGA, Allison. Medios Impugnatorios [en lnea]. SlideShare- Per
03/08/13. Disponible en web: http://es.slideshare.net/allisonwynni/mediosimpugnatorios
ANEXOS