CORTE SUPERIOR de JUSTICIA de LIMA

TRIGSIMO TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LIMA

EXPEDIENTE N
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA

: 17943 - 2015 -0-1801-JR-CI-33

: PARTIDO NACIONALISTA PERUANO
: MARISOL ESPINOZA CRUZ
: PRUEBA ANTICIPADA

ESPECIALISTA LEGAL : Dr. LUIS ALBERTO FOCACCI CHECA

* Resolucin proyectada por el Secretario FOCA

RESOLUCIN N : TRES.
Lima, Quince de Diciembre
del Dos mil quince.Dando cuenta del escrito 223103-15: Con las
publicaciones de diarios de la capital que recauda la emplazada Marisol
Espinoza Cruz, tngase presente; asimismo, y pasando a resolver lo
pertinente respecto a la Nulidad del Admisorio formulada por la
recurrente, no habiendo absuelto la demandante, Partido Nacionalista
Peruano el traslado conferido por resolucin DOS en el trmino de ley, y
ATENDIENDO: PRIMERO: a que, por escrito de fecha 23 de Octubre
ltimo, el demandante Partido Nacionalista Peruano acciona contra la
recurrente, Marisol Espinoza Cruz, por Prueba Anticipada, siendo su
petitorio que la referida cumpla con la exhibicin del original del Cargo de la
Carta de Renuncia al Partido Poltico demandante, al cual se encontraba
afiliada, carta aparentemente de fecha 08 de Septiembre ltimo, ello bajo
apercibimiento que, de no presentarse el original, se declare inexistente
dicho documento y no tener efectos legales la renuncia (es decir, por cierta
la afirmacin concreta sobre el contenido de dicho documento, es decir, que
no existe) (SIC); asimismo, precisa que la pretensin genrica que va a
reclamar es la de Indemnizacin por Daos y Perjuicios contra la
demandada, por haber hecho llegar dicha carta a la redaccin del Diario
Hildebrandt en sus Trece, evidenciando mala fe y afn de perjudicar la
imagen del Partido mediticamente, aduciendo que, en realidad, dicho
documento se desech en presencia del presentante, luego de su
presentacin en Mesa de Partes de la referida agrupacin poltica;
SEGUNDO: a que, por resolucin UNO del 02 de Noviembre ltimo, el
Juzgado admite la demanda incoada, en la va del Proceso No Contencioso,
citndose a las partes para el da 17 de Diciembre prximo a las 12:30
horas, para llevarse a cabo la Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial
prevista en la norma procesal; TERCERO: a que, la emplazada Marisol
Espinoza Cruz, con escrito del 19 de Noviembre ltimo se apersona al
proceso y solicita que se declare la NULIDAD de la resolucin UNO citada,
que Admite la demanda interpuesta, citando como fundamentos de hecho

que, efectivamente, el pasado 08 de Septiembre present en la Mesa de

Partes del PNP una carta dirigida a la Presidenta de dicho Partido, doa
Nadine Heredia Alarcn de Humala, formalizando su renuncia irrevocable a
la militancia de la referida agrupacin poltica, sellndose el Cargo como
constancia de recepcin de dicho documento; CUARTO: a que, a pesar de
que el Registro de Organizaciones Polticas del Jurado Nacional de
Elecciones ya valid la renuncia, la actora en su demanda pretende que se
exhiba el original de dicho Cargo, bajo el apercibimiento citado en el Primer
Considerando, lo que le causa agravio, pues con la motivacin de que se
intenta sustentar el hecho de que, con el ejercicio regular de un derecho,
como es la renuncia a una agrupacin poltica, aunado al hecho de haberse
hecho pblica dicha renuncia al publicarse un artculo periodstico con un
facsmil de dicha carta de renuncia en el Semanario Hildebrandt en sus
Trece, se habra generado un dao a la imagen de dicha institucin poltica,
lo que, sin embargo, no se condice con lo previsto por el artculo 35 de la
Constitucin Poltica, ni con el inciso d) del artculo 2 de la Ley de Partidos
Polticos 28094; por lo que tal renuncia no puede generar responsabilidad
alguna, pues est haciendo uso de un derecho personalsimo, el cual no puede
ni debe ser conculcado; QUINTO: a que, en cuanto a la Competencia de este
Juzgado para conocer la presente accin de prueba Anticipada, se tiene
que, conforme al artculo 297 del CPC, es competente, adems de lo
dispuesto por el Artculo 33, el Juez que por razn de cuanta y
territorio debera conocer el futuro proceso; a que, sin embargo, al
presentar la presente peticin de Prueba Anticipada, el peticionante Partido
Nacionalista Peruano indica que la futura demanda a interponerse ser una
de Indemnizacin por Daos y Perjuicios contra la demandada, sin
embargo, no se cumple con precisar la VA PROCEDIMENTAL a utilizarse,
ni tampoco el MONTO de la INDEMNIZACIN por Daos y Perjuicios a
reclamarse, ni menos an los Rubros que reclamar (dao emergente, lucro
cesante, etc.), y, por ello, NO HAY CERTEZA de que este despacho ser
competente para conocer la demanda a interponerse, pues al no precisar la
actora el monto de la futura demanda a interponerse, la causa bien podra
ser de competencia de un Juzgado Civil o de uno de Paz Letrado, lo que no
se tuvo en consideracin al momento de calificarse inicialmente la demanda;
SEXTO: a que, respecto a la legitimidad para obrar activa, se tiene que la
demanda la presenta don Marco Len Felipe Barboza Tello, en calidad de
personero legal del PNP, recaudando el documento numerado 005-2014Presidencia PNP, signado por don Ollanta Humala Tasso como Presidente
del PNP, por el cual se le encarga al personero las funciones de
representacin administrativa, financiera y legal del Partido Nacionalista
Peruano; a que, sin embargo, resulta ser un hecho de pblico conocimiento

que, a partir del 30 de Diciembre 2013, la >presidenta del PNP citado

resulta ser doa Nadine Heredia Alarcn de Humala, por lo que tal
autorizacin para presentar la presente demanda ha sido conferida al
personero referido por una persona que no tiene facultad suficiente para
otorgarla; a que, ms an, debe tenerse muy presente que dicho documento
numerado 005-2014-Presidencia PNP, no consigna tampoco en forma
expresa entre las facultades otorgadas la de representar al PNP en
procesos judiciales y, en especial, para presentar demandas judiciales en
nombre y representacin de dicha agrupacin poltica, lo que no permite
inferir que el personero Marco Len Felipe Barboza Tello, tenga
legitimidad para obrar en la presente tramitacin, por lo que la Nulidad
formulada tiene sustento fctico y legal, pues se ha incurrido en nulidad de
todo lo actuado a partir del Admisorio a la fecha; SPTIMO: a que, de otro
lado, se tiene que, en el mismo escrito de apersonamiento y Nulidad, la
amplazada Marisol Espinoza Cruz ha formulado Oposicin a la presente
demanda, dirigida a cuestionar los fundamentos de la peticin de prueba
anticipada, lo que, en todo caso, se tratara de extremos materia de un
pronunciamiento de fondo, si ese fuere el caso, lo que no suceder, merced
al amjparo de la nulidad formulada por la emplazada,l ms an considerando
el hecho de que el peticionante Partido Nacionalista Peruano, ni se ha
tomado la molestia de absolver tanto la nulidad formulada como la Oposicin
planteada, lo que releva de mayor comentario; OCTAVO: a que, acorde al
artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, la Nulidad puede declararse cuando
el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtencin
de su finalidad, lo que ha sucedido en el presente caso, por lo que la aducida
nulidad debe ampararse; por tanto, acorde al artculo 171 del Cdigo
Procesal Civil, se resuelve: declarar FUNDADA la NULIDAD de todo lo
actuado hasta el Admisorio de la instancia deducida por la demandada
Marisol Espinoza Cruz por escrito de fecha 19 de Noviembre ltimo; y,
proveyendo de acuerdo a ley el escrito de demanda de fecha 23 de Octubre
2015, presentada por el Partido Nacionalista Peruano: Al principal y
otroses: con el arancel judicial por S/. 38.50, copia simple de DNI y dems
recaudos; y por los mismos Considerandos glosados en la presente
resolucin: se resuelve: declarar IMPROCEDENTE la Demanda de PRUEBA
ANTICIPADA formulada por el Partido Nacionalista Peruano; merced a lo
anterior, Devulvase a la parte actora los Anexos de su accin (menos la
diminuta tasa judicial), bajo cargo en autos, dejando copia simple en su
lugar, y fecho, ARCHVESE DEFINITIVAMENTE los actuados; dejando a
salvo su derecho para que lo haga valer conforme a ley, si fuere el caso;
NOTIFQUESE.-