Denuncia N

Caso 443-2008
Disposicin de Archivo N01-2008-1FPPCA.
Arequipa, veintiuno de Octubre
del ao dos mil ocho.DADO CUENTA EN LA FECHA.- Puesto en el Despacho Fiscal
para calificar la presente denuncia signada con el ingreso N 443-2008, en
torno a la denuncia seguida contra los que resulten responsables, por la
presunta comisin del delito Contra la Fe Pblica Falsificacin de Documento,
ilcito previsto en el Art. 427 del Cdigo Penal, en agravio de Alfredo Fernando
Campos Smitih.
ATENDIENDO.- Refiere el agraviado que el da 25.FEB.2008,
recibi una llamada del Estudio Contable Chacon Arenas, comunicndose con
una seorita de nombre Susana quien le solicita cruzar informacin para la
declaracin de DAOT, indicando que ella tena un monto de compra de
combustible por S/. 14 000.00 nuevos soles que la empresa de Transportes mi
San Rafael le haba comprado a Panagrifo el ao 2007; verificados los registros
contables de Panagrifo no se encontr ningn registro de venta a nombre de la
empresa de Transportes mi San Rafael, por lo que se solicit copia de las
facturas que se tenia para verificar en el registro de Panagrifo, siendo que los
nmeros de las facturas entregadas fueron girados a personas distintas,
incluyendo una factura que se encontraba anulada.
CONSIDERANDO.- Los fundamentos que sustentan la presente
disposicin son los siguientes:
Primero.- Con fecha 1 de Octubre del 2008, entro en vigencia en el Distrito
Judicial de Arequipa, el Nuevo Cdigo Procesal Penal Decreto Legislativo N
957, conforme a lo establecido en la Ley N 28671.
Segundo.- Dicho cuerpo legal establece en su artculo VII del Ttulo Preliminar,
que: La Ley Procesal Penal es de aplicacin inmediata, incluso al proceso en
trmite, y es la que rige al tiempo de la actuacin procesal. De modo que la
presente ley procesal al encontrarse vigente regula todo lo concerniente a la
investigacin preliminar e investigacin preparatoria, consecuentemente resulta
aplicable para efectos de la calificacin de la presente investigacin, conforme
a lo establecido en el artculo 334, 335 y 336 de la norma procesal acotada.
Tercero.- El artculo 12 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico seala en lo
referente a la denuncia, que: Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo
estimase procedente, se lo har saber por escrito al denunciante. Ello en
concordancia con lo establecido en el artculo 94, Inciso 2, cuarto prrafo de
la referida norma, que establece: Al finalizar el Atestado Policial sin pruebas
suficientes para denunciar, el Fiscal lo declarar as.
Cuarto.- El numeral 1 del Art. 336 del Cdigo Procesal Penal establece como
presupuestos para la formalizacin y continuacin de la investigacin

preparatoria que existan indicios reveladores de la existencia de un delito, que

la accin penal no haya prescrito, que se haya individualizado al imputado;
ahora bien, en interpretacin contrario sensu de la norma procesal citada, no
corresponde la referida formalizacin de la investigacin preparatoria.
Quinto.- En ese contexto tenemos que en el presente caso, si bien existen
indicios de la comisin de un delito y la accin penal no ha prescrito, sin
embargo no se ha logrado individualizar al sujeto activo del delito denunciado,
siendo, consecuentemente no procede la formalizacin y continuacin de la
investigacin preparatoria .
Sexto.- Sin perjuicio de lo expuesto es necesario agregar que estando a lo
establecido en el numeral 2 del Art. 335 del CPP, si se develaran nuevos
elementos de conviccin a esta investigacin, el Fiscal podr reexaminar los
actuados que previno.
Por las razones antes expuestas, esta Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Arequipa, conforme a lo establecido en el numeral 1 del
artculo 336 del Cdigo Procesal Penal vigente, en concordancia con el inciso
segundo del Articulo 12 inc. 2 y 94 del Decreto Legislativo 052 de la Ley
Orgnica del Ministerio Publico, DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE
FORMALIZAR, la presente investigacin contra los que resulten responsables,
por la comisin del presunto delito Contra la Fe Pblica Falsificacin de
Documento, en agravio de Alfredo Fernando Campos Smitih, ordenndose el
Archivo Definitivo sobre los hechos investigados, en razn de no haberse
identificado fehaciente mente al autor del presunto delito investigado,
notificndose al denunciante con arreglo a ley, tomndose razn donde
corresponda.-----------------------------------------------------------------------------------