Você está na página 1de 5

Ornitorrincos com PhD

Alvaro Bianchi
Parcela significativa dos intelectuais brasileiros, poderia dizer at a maior e mais
importante, parece ter desenvolvido um duplo papel. Nas revistas acadmicas
comportam-se de modo ponderado e comedido, como cabe aos cientistas. Formulam
problemas de pesquisa, apresentam hipteses, renem evidncias e submetem suas
ideias a rigorosos testes cientficos de acordo com as metodologias mais modernas. Mas
nas colunas dos jornales e nas redes sociais esses mesmos acadmicos comportam-se
como fanticos fundamentalistas, ces de guarda e bate-paus ideolgicos. O que est
acontecendo? Tento aqui esboar uma resposta.
H alguns anos atrs participei, juntamente com Chico de Oliveira e Carlos Nelson
Coutinho, de um seminrio no Centro de Estudos dos Direitos da Cidadania (Cenedic)
da Universidade de So Paulo, no qual a hiptese de hegemonia s avessas, lanada pelo
primeiro era discutida. De acordo com essa hiptese a chegada do Partido dos
Trabalhadores ao poder expressava uma situao na qual as classes dominantes
exerciam seu poder por meio de organizaes polticas das classes subalternas. Quando
as classes dominadas assumiram o governo, a direo moral da sociedade, segundo
Chico, a dominao burguesa se tornou mais descarada.
Carlos Nelson reagiu provocao de Chico de Oliveira argumentando que na sua
opinio tratava-se de uma hegemonia da pequena poltica. No poder, o lulismo teria
abandonado o debate estratgico e reduzido a luta poltica e as disputas ideolgicas s
pequenas escaramuas palacianas. A pequena poltica teria, entretanto, um alcance
estratgico, uma vez que reforaria o status quo e permitiria ao lulismo permanecer nos
mesmos quadros institucionais herdado de seus predecessores, sem se obrigar a
apresentar um projeto abrangente de reforma moral e poltica da sociedade brasileira.
Na ocasio Ruy Braga e eu apresentamos uma terceira hiptese: vivia-se uma revoluo
passiva brasileira, um processo de transformao molecular e atualizao do
capitalismo brasileiro, dirigido pelo Estado, o qual tinha a sua frente setores da
burocracia sindical que haviam se transformado em gestores dos fundos de penso.
Acho que nossa hiptese era mais rigorosa e precisa para descrever as mudanas que
estavam acontecendo no Brasil.

Por um lado, o conceito de burocracia e sua transformao em gestores dos fundos de


penso apresentava uma soluo mais robusta para o problema da agncia desse

processo. Era mais robusta porque permitia identificar a gnese desse processo na
dcada anterior e evitava a surpresa de uma classe oriunda do nada, como parecia ser a
nova burguesia identificada por Chico de Oliveira. Tambm resolvia as antinomias da
ideia de hegemonia da pequena poltica, a qual parecia sugerir a supremacia de uma
prtica poltica e no de uma classe, frao de classe ou grupo poltico, deixando sem
resolver o problema da agncia.

Por outro, a ideia de revoluo passiva brasileira apresentava uma leitura que permitia
entender no apenas o lulismo no poder, mas o processo decenal de transformao do
PT em um partido da ordem. Desse modo tambm recusava o susto com uma misteriosa
e inesperada capitulao do PT aos banqueiros, em 2002, com a Carta aos brasileiros.
Em resumo, a hiptese de uma revoluo passiva brasileira introduzia as noes de
burocracia e transformismo para compreender as caractersticas da supremacia burguesa
em nosso pas.
Um pouco de autocrtica
Agora, olhando certas tendncias polticas e intelectuais percebo que nossa anlise
deixava de lado certos movimentos ideolgicos e culturais que as hipteses de Chico e
Carlos Nelson eram capazes de captar. A ideia de hegemonia s avessas apresentava
uma interessante hiptese para o estudo das formas culturais contemporneas que
provenientes das classes subalternas afirmavam sua supremacia no prprio seio da
burguesia brasileira, a qual partilharia com seus compatriotas mais pobres o gosto pela
msica sertaneja e as produes da Globo Filmes. A evidente contrapartida ocorreria no
fato de sujeitos provenientes das classes subalternas governarem para o capital.
Esse estranho processo que Chico analisou com a divertida metfora do ornitorrinco no
era contraditrio com a supremacia da pequena poltica apontada por Carlos Nelson. De
certo modo, a hegemonia s avessas se realizaria por meio da pequena poltica, a qual
representaria a incorporao, pelo Partido dos Trabalhadores, de prticas polticas
longevas na formao social brasileira. Compra de votos no Congresso Nacional,
utilizao da Polcia Federal como instrumento de presso poltica, liberao de
recursos em troca de apoio, velhos inimigos se abraando em palanques eleitorais, tudo
vale a pena quando a grana no pequena.
O que ambas vises destacavam era uma identidade das prticas culturais e polticas de
petistas e tucanos. Uma identidade que, bom destacar, apresentou-se em todo seu
esplendor apenas quando Luiz Incio Lula da Silva chegou ao poder. O debate poltico
que se estabeleceu a seguir entre os velhos cardeais tucanos e os novos reformadores

petistas no primou pela sofisticao. Movimentaram-se contra seus inimigos com a


sutileza que Toms de Torquemada e Thomas Cromwell haviam demonstrado
como Inquisitor generalis e Vicar-generalde suas respectivas religies nos sculos XV
e XVI. E do mesmo modo que Torquemada e Cromwell disputaram qual era a melhor
igreja para adorar o mesmo deus.
Bons cristos, herticos e ex-dissidentes
Os intelectuais democrticos e socialistas que haviam passado os anos precedentes no
Partido dos Trabalhadores reagiram com surpresa. No incio protestaram contra a Carta
ao Povo Brasileiro e a reforma da Previdncia. Alguns tiveram sua ateno chamada
pelas autoridades partidrias e como bons cristos reacomodaram-se na nave para
melhor acompanhar o sermo. Outros preferiram o caminho da heresia e o rompimento
com a disciplina eclesistica, uniram-se a novos movimentos sociais e polticos que
procuravam reconstruir a igreja primitiva, fundar uma nova ecclesia ou, simplesmente,
abandonar toda f.
Uma parcela significativa permaneceu expectante. Preferiu acompanhar a cerimnia no
fundo da igreja, atrs dos pilares, sem fazer rudo, simplesmente esperando o desenrolar
dos acontecimentos para escolher seu destino. Em 2005, com o escndalo do mensalo
esse grupo passou pelo seu apogeu, localizando-se no ponto mais distante do astro
petista ao redor do qual orbitava. No foram poucos os que flertaram com a candidatura
de Helosa Helena no primeiro turno, embora incomodados com o discurso moralista
que predominou na campanha e com a sua incapacidade de oferecer como alternativa
uma ampla reforma moral e poltica. Mas mesmo esta parcela, discretamente, optou
pelo mal menor no segundo turno, apoiando mais uma vez a candidatura Lula.
O segundo mandato de Luiz Incio reaproximou o partido dos intelectuais. Crescimento
do PIB, formalizao do mercado de trabalho e polticas sociais compensatrias
serviram como justificativas. Mas o que animou realmente os ex-dissidentes foi a
expanso do sistema universitrio brasileiro, a criao de mais instituies federais de
ensino superior e a abertura de concursos pblicos para a contratao de docentes.
Estrangulados pela gesto do colega Paulo Renato no governo FHC um importante
contingente de intelectuais universitrios brasileiros viu ao longe, no segundo mandato
de Lula, a terra prometida. Os dissidentes reconciliaram-se, assim, com o papado do
Planalto Central e junto consigo carregaram os clrigos recm ordenados.

Vale-tudo acadmico
A reconciliao foi, tambm, a vitria de um estilo de fazer poltica. Os ex-dissidentes
rapidamente abandonaram o debate estratgico e comearam a participar das

escaramuas sobre a avaliao de polticas pblicas, conflitos palacianos e guerrilhas


tecnocrticas. Reconvertidos, precisaram mostrar seu forte compromisso com o papado
lulista e tomaram parte intensamente dos acalorados embates sobre juros ou inflao,
pibinho ou pibo, privatizao ou concesso, bolsa alimentao ou bolsa famlia, Marco
Maciel ou Jos Sarney, tucanoduto ou mensalo, Joaquim Barbosa ou Ives Gandra.

Para muitos desses intelectuais, estes confrontos teriam realmente dividido o pas em
dois conjuntos, e apenas dois, contrapostos. Teorias conspiratrias comearam a
emergir. Os tucanos juraram de p junto que as universidades brasileiras encontravamse dominadas por professores trotskistas e comunistas que financiados pelo governo
federal promoviam a lavagem cerebral de inocentes ps-adolescentes. Os petistas
denunciaram insistentemente a preparao de um golpe que teria a sua frente a grande
mdia, a qual apesar de receber vultuosas verbas publicitrias do governo federal estaria
profundamente interessada em sua deposio.

Dai a perplexidade quando os terceiros excludos tomaram as ruas em junho de 2013.


Intelectuais tucanos e petistas estiveram juntos contra as ruas, uns protegendo os outros,
mas depois de tantas escaramuas no foram mais capazes de se autorreconhecerem. De
novo apelaram para as teorias conspiratrias. Para os primeiros, os manifestantes eram
perigosos anarquistas protegidos pelo governo federal que fez uso deles para atacar as
instituies democrticas. Para os segundos, os mesmos no passavam de grupos
fascistas instrumentalizados pela grande mdia para intimidar os governos eleitos
democraticamente.
Nas manifestaes uns viram os germes da anarquia petista e outros o ovo da serpente
do fascismo tucano. Mas, principalmente, viram a ameaa de perder seus privilgios
sociais e polticos. Viram a pequena poltica qual haviam se acostumado sendo
contestada e apedrejada nas ruas das capitais brasileiras. E juntos reivindicaram o
retorno ordem e ao progresso, ao direito de ir-e-vir, garantia da propriedade privada
e iniciativa poltica dos governantes.
Quando Dilma Rousseff discursou prometendo uma reforma poltica e um plebiscito,
intelectuais tucanos e petistas respiraram aliviados. Os prefeitos recuaram dos aumentos
das tarifas, esperando uma melhor oportunidade e os manifestantes, cansados, voltaram
para suas escolas e locais de trabalho com algumas lies nas mochilas. Os sbios
estavam cientes de que as promessas no se realizariam, mas comportaram-se como se
fosse tudo verdade. Tiveram assim a chance de voltar para a pequena poltica, culpar-se

uns aos outros e unirem-se nos gritos contra aquilo que foram incapazes de entender:
Anarquistas! Fascistas! Petralhas! Tucanos! Gentalha! Classe mdia!

A gritaria continua intensa. Basta algum opor-se aos gastos dos governos federal e
estaduais com a Copa do Mundo, protestar contra a represso policial ou manifestar-se
nas ruas para que sofisticados conceitos sejam banalizados e transformados em insultos
ao lado de outros mais usuais no reduzido lxico da pequena poltica. Torna-se difcil
entender esse comportamento. Intelectuais que escrevem papers esforando-se para
explicar o crescimento da classe mdia no Brasil so os mesmos que acusam os
manifestantes de classe mdia; pesquisadores especializados no estudo das
experincias coletivas das classes subalternas afirmam que os jovens no tm
experincia poltica; investigadores do direito cidade apoiam as obras da Copa e
silenciam sobre a remoo de favelas; estudiosos da democracia participativa assumem
o papel de porta-vozes de supostas maiorias silenciosas; especialistas em direitos
humanos criminalizam movimentos sociais; e analistas crticos do Banco Mundial
festejam as polticas sociais focalizadas.
Obviamente no se pode transitar de um papel para outro sem despir-se em algum ponto
da trajetria da beca acadmica e junto dela de todas as normas de boas prticas
cientficas, dos livros e dos artigos publicados. Bem comportados acadmicos quando
tm seus privilgios ameaados vestem seus novos uniformes de lutadores de vale-tudo
e transfigurados lanam-se a um octgono virtual no qual gritam, rosnam e mostram os
punhos. No seria possvel reconhece-los se no fosse a idade avanada, a m forma
fsica e a constrangedora falta de familiaridade com a luta poltica. Tornam-se, assim,
estranhos espcimes de homo academicus, to estranhos como o ornitorrinco descrito
por Chico de Oliveira. A diferena que so ornitorrincos com PhD.