Você está na página 1de 10

26/06/2015

DarecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005JusNavigandi

Este texto foi publicado no site Jus Navigandi no endereo


http://jus.com.br/artigos/29991
Paraveroutraspublicaescomoesta,acessehttp://jus.com.br

Darecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursono
despachodeprocessamentonaLein.11.101/2005
Darecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachode
processamentonaLein.11.101/2005
RhasmyeElRafih|

JosViniciusCabrioli

Publicadoem08/2014.Elaboradoem09/2013.

Discutese o cabimento de recurso na fase de processamento da recuperao


judicialdeempresas,sobreoquealegislaosilente.
Sumrio: 1. Intrito. 2. Da recuperao judicial. 2.1 Finalidades. 2.2 Sujeito ativo da recuperao
judicial. 2.3 Requisitos para requerimento. 2.4 Sujeitos passivos. 3. Do processamento da recuperao
judicial.3.1Aquestorecursalnocursodoprocessoderecuperaodaempresa.3.1.1Apossibilidadede
recurso na fase postulatria e seus fundamentos jurdicos. 4. O posicionamento dos tribunais 5.
Consideraesderradeiras.6.Bibliografia.

INTRITO
Aatividadeempresarialmultifacetria,nosendoapenasumfenmenoeconmico,mastambmsocial
e jurdico, que organiza e movimenta anualmente bilhes de dlares, equilibra as relaes trabalhistas,
bemcomosepermeianomeandrolegalnosentidodesetutelarasrelaesquefomenta.
Fatoqueamanutenodaempresapassa,portanto,aserdeinteressedacoletividade,influenciandoo
empresrio, os empregados, os scios, os credores, o fisco, a regio e o mercado em geral. Em outros
termos, a continuidade e a permanncia da empresa denotase como um imperativo que no deve ser
olvidadopeloDireito.
Nessabaila,oDecretolein7.661/1945,quedispunhasobreosmecanismosdefalnciaeconcordatano
maisseprojetavaemconsonnciacomosreclamessociais,porquantoelaboradopocadeexacerbao
de interesses individuais, sendo, pois, evidente a necessidade de uma nova legislao concursal. Desse
modo, elaborouse o Projeto de Lei n. 4.376/93, que cuidava de trs institutos: a falncia, a concordata
preventivaearecuperaodeempresa.
Oreferidoprojetotrouxeemseubojooprincpiodapreservaodaempresa,atribuindoaestaumafuno
social,aplainadacomapreocupaodeconcretizarafinalidadeconstitucionaldaordemeconmica,qual
seja,assegurarcoletividadeumaexistnciadigna.[1](#_ftn1)
Ulteriormente, aps mais de uma dcada de tramitao no Congresso Nacional, de 484 emendas e 5
substitutivos,promulgouseaLein.11.101,de9defevereirode2005.Contudo,necessrio,pois,foraqueo
Poder Executivo Federal assumisse um compromisso perante o Fundo Monetrio Nacional, de modo a

http://jus.com.br/imprimir/29991/darecuperacaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonalein111012005

1/10

26/06/2015

DarecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005JusNavigandi

aprovaranovaleidefalncias.Abandonouse,assim,oprocedimentoliquidatrio,substituindooporum
meio solutrio de recuperao de empresas, suprimindose a concordata e introduzindo a recuperao
judicialeextrajudicial.[2](#_ftn2)
H, contudo, certa discusso na seara jurdica no concernente fase de processamento da recuperao
judicialdeempresas,sobretudonoquetangeaocabimentoderecursonodespachodeprocessamento.
Ocorrequeconformeart.52,daLei.11.101/05dispesequeestandoemtermosadocumentaoexigida
no art. 51 desta Lei, o juiz deferir o processamento da recuperao judicial. Todavia, a legislao
silente no que tange ao cabimento de recurso em face do despacho ordinatrio que defere ou indefere o
processamentodopedidoderecuperaodeempresas.
Em se falando em despacho ordinatrio, resta evidente que no h de se propugnar qualquer recurso.
Entretanto,questionaseanaturezajurdicadetalatodecisrio,demodoaseacreditarquehajavistaas
inmerasconsequnciasdeleadvindasseriaelemaisatinentenaturezadedecisointerlocutria,oque
ensejariaocabimentodorecursodeagravo.
Sobre tais mritos se revestem o presente artigo, cujo escopo para alm de uma apertada anlise do
instituto da recuperao judicial de empresas, examinarse tambm o posicionamento doutrinrio e
jurisprudencialnoconcernenteaocabimentoderecursosemtalfaseprocedimental,bemcomoosefeitos
daoriundos.

DARECUPERAOJUDICIAL
Consoanteoart.47daLei11.101,arecuperaojudicialcorrespondeauminstitutoqueobjetivaauxiliaro
devedorempresrioasuperaracrisefinanceiranaqualseinsere,demodoasepermitiramanutenoda
fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, estimulando a atividade
econmicacomoescopodefomentarapreservaodaempresa.
Portanto,tratasedeumaaomovidapeloprpriodevedorempresriocomfulcrodesesuperarsuacrise
econmicofinanceira, tornandoo novamente competitivo e produtivo no mercado e dando azo a uma
negociaocoletivaporintermdiodeumplanoderecuperaoempresarial,quedeverseraprovadopelos
credoresehomologadopelojuiz.
Oplanoderecuperao,aocontrriodoqueocorrianoinstitutodaconcordata,quefacultavaaocredor
unicamenteafaculdadedeprorrogarosprazosdevencimentodasobrigaesoureduzirseusvalores,prev
tambm outras formas de soluo, tais como a ciso, a incorporao, a fuso ou transformao da
sociedade, substituio dos administradores, reduo salarial dos empregados mediante acordo ou
convenocoletiva,dentreoutras.[3](#_ftn3)
Noquetangenaturezajurdicadoinstitutotemsequehumanaturezabipartida,possuindoumaspecto
processual, caracterizado pela ao judicial encetada pelo devedor, assim como um aspecto material,
denotadopelofavorlegalconcedidoaodevedorequeobrigatodososcredoresconcorrentesqueaprovamo
planodevedor,gerandoumaobrigaoexlege.[4](#_ftn4)

FINALIDADES
Aprincipalfinalidadedarecuperaojudicial,emsuma,recuperarasempresaseconomicamenteviveis
ouretirardomercadoasinviveis,comaconsequentedecretaodefalncia.
Logo,apenasaquelasviveis,compotencialparareorganizarsedevemteracrisesanada,havendodese
analisar criteriosamente o plano de recuperao, para que se verifique sua plausibilidade funcional,
econmica e financeira, como tambm se os custos com a conservao da empresa sero inferiores aos
custosdesualiquidao.[5](#_ftn5)

http://jus.com.br/imprimir/29991/darecuperacaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonalein111012005

2/10

26/06/2015

DarecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005JusNavigandi

Destarte, os credores constitudos em assembleia geral, assim como os juzes, devero sopesar os
princpios de preservao da empresa, da efetividade, da segurana jurdica, das relaes de trabalho e,
sobretudo,odadignidadehumana.

SUJEITOATIVODARECUPERAOJUDICIAL
Emconsonnciacomoartigo48dalei11.101/05,alegitimidadeativapararequererarecuperaojudicial
exclusiva do devedor. Nos termos do art. 1 da referida lei, entendese por devedor o empresrio ou a
sociedadeempresria.
Todavia,hexceoparaocasodemortedodevedor,oquesegundoopargrafonicodoart.48,concede
legitimao extraordinria para o cnjuge sobrevivente, para os herdeiros do devedor, inventariante ou
scioremanescente.
Poderia ter ido mais alm a disciplina legal, como o fez a legislao norte americana e a espanhola,
permitindoqueoscredorestambmpudessemrequererarecuperaoempresarial,porquantoassimcomo
odevedor,possuemaquelesinteressenamanutenodaempresa.[6](#_ftn6)
Insta salientar que as sociedades simples no podero requerer a recuperao judicial, assim como o
empresriorural,casonotenhaseregistradonoRegistroPblicodeEmpresasMercantis.
Em seu art. 2, a Lei de Recuperao de Empresas excluiu de sua aplicao as empresas pblicas,
sociedades de economia mista, instituies financeiras pblicas ou privadas, as cooperativas de crdito,
consrcio, entidade de previdncia complementar, sociedade operadora de plano de assistncia sade,
sociedadeseguradora,sociedadedecapitalizaoeoutrasentidadeslegalmenteequiparadassanteriores.
Finalmente,nomaisseexigeasituaodeinadimplementoouiminenteimpossibilidadedecumpriras
obrigaes,mastosomenteorequerimentododevedoreaverificaodesuahigidezfinanceira.Destarte,
ao se verificar a potencialidade de incorrer na inadimplncia poderse requerer a recuperao
judicial.

REQUISITOSPA?RAREQUERIMENTO
Para o requerimento da recuperao judicial do devedor salientemse os incisos do art. 48 da lei
11.101,bemcomoademonstraodemaisdedoisanosdeatividades.

I no ser falido e, se o foi, estejam declaradas extintas, por sentena


transitadaemjulgado,asresponsabilidadesdadecorrentes
II no ter, h menos de 5 (cinco) anos, obtido concesso de recuperao
judicial
III no ter, h menos de 8 (oito) anos, obtido concesso de recuperao
judicialcombasenoplanoespecialdequetrataaSeoVdesteCaptulo
IV no ter sido condenado ou no ter, como administrador ou scio
controlador,pessoacondenadaporqualquerdoscrimesprevistosnestaLei.
NessaesteiracumpredisporapenasqueoincisoIVcolidecomaseparaodospreceitosdeseparao
entreempresrioeempresa,confundindoapessoanaturalcomajurdicaqueaadministra.Tratase,pois,
deumlamentvelequvocodolegislador,porquantoaempresapodesersoerguidacomoafastamentodo

http://jus.com.br/imprimir/29991/darecuperacaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonalein111012005

3/10

26/06/2015

DarecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005JusNavigandi

administradorousciocontrolador,porintermdiodaatribuiodecontroleaoadministradorjudicial.[7]
(#_ftn7)

SUJEITOSPASSIVOS
Esto sujeitos recuperao judicial todos os crditos existentes na data do pedido, ainda que no
vencidos(art.49,LRE).Comisso,abarcamseostitularesdecrditodecorrentesdalegislaodetrabalho
os titulares de crdito derivado de acidente de trabalho os credores com direitos reais de garantia, com
privilgioespecialougeraloscredoressubordinadososcredoresquirografriososcredorespormultas
contratuaiseossciosouacionistascredores.
No se incluem a Unio, Estado e Municpios, autarquias, os crditos tributrios, os credores por
obrigao de ttulo gratuito. Tambm no incide nos recursos que o devedor recebera a ttulo de
adiantamento de contrato de cmbio para exportao, bem como no prejudica os direitos dos credores
contraoscoobrigados,fiadoreseobrigadosemregresso.[8](#_ftn8)
Entrementes,humacrticanosentidodequeumavezexcludososcrditostributriosdaincidncia
dosefeitosdarecuperaodeempresas,sobretudonodesuspensodoprazoprescricional,haveriauma
propagaodostatusdeintocvelqueoFiscopossuinoBrasil,oquelesionariaoprincpiodapreservao
da empresa. Ideal seria que a Fazenda Pblica tivesse o nus de se apresentar na recuperao judicial
comoqualqueroutrocredor.[9](#_ftn9)

DOPROCESSAMENTODARECUPERAOJUDICIAL
Apetioinicialdaaoderequerimentoderecuperaoatenderosrequisitosgenricosdetodapetio
inicial,dispostosnoart.282,CPC,taiscomoojuzoaquedirigida,onomedoautordopedido(sujeito
ativoempresrioousociedadeempresria),qualificao,fato(alegaodasituaodecriseeconmico
financeira), pedido de concesso da recuperao judicial e o valor da causa. Ademais, h exigncia de
determinadosrequisitoslistadosnoart.51,daLei11.101/05.[10](#_ftn10)
Caso haja alguma irregularidade, o juiz mandar emendla, sob pena de inpcia da inicial. Uma vez
deferidooprocessamento,nomearseumadministradorjudicial,devendoseresteprofissionalidneo.
Ressaltese que defeso ao devedor desistir do pedido de recuperao judicial aps o deferimento do
processamento,salvoseobtiveraprovaodadesistncianaassembleiageraldecredores.
Portanto, depreendese que o despacho ordenatrio que defere o processamento do pedido de suma
importncia, porquanto nesse instante ocorrem consequncias que afetam sobremaneira no s o
empresrio, como credores e terceiros. Exemplo disso a suspenso do curso prescricional de todas as
aeseexecuesemfacedodevedor.
Porderradeiro,h,logo,queseatentarpossibilidadederecursoparatalatodecisrio,vezquealeise
denotousilentequantoaessemrito.Nosepodeolvidarentodequeoreferidoatopossuiefeitoserga
omnes,razopelaqualdeveseranalisadocomacuidadetantopelooperadordalei,quantopelocientistas
jurdicos.

AQUESTORECURSALNOCURSODOPROCESSODERECUPERAODAEMPRESA
A recuperao judicial se processa mediante uma sistemtica prpria, partindo de um procedimento que
envolveseupedidodeprocessamento,passandopelaapresentaodoplanoderecuperaodeempresaat
quesecheguedecisoconcessivadarecuperaojudicial.
Aprimeirafase,seguindonomenclaturadeFbioUlhoaCoelho,recebeonomedepostulatria.Emseus
dizeres, a fase postulatria do processo de recuperao judicial compreende, via de regra, dois atos
apenas: a petio inicial (com a instruo exigida por lei) e o despacho do juiz mandando processar a
http://jus.com.br/imprimir/29991/darecuperacaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonalein111012005

4/10

26/06/2015

DarecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005JusNavigandi

recuperao.[11](#_ftn11)
Asegundafasedenominadadefasedeliberativaporquenelaquesedadeliberaoquantoaoplano
derecuperaodaempresaapresentadopelodevedor.
Porfim,altimafaseadaexecuo.nelaqueseconcretizaroplanoderecuperaodaempresa,
devendo seguirse o que foi ali estabelecido, mediante fiscalizao dos envolvidos no processo de
recuperaodaempresa.
Naetapadeanlisedoplanoderecuperaodaempresa(nafasedeliberativa,portanto)aleiexpressaao
conceder aos credores a oportunidade de manifestar objees s pretenses do devedor, deferindose
inclusiveaprerrogativadeque,emcasoderejeiodoplanoderecuperao,ojuizdevedecretarafalncia
dodevedor.
De forma semelhante, garantido aos credores manifestar sua discordncia da deciso que conceder a
recuperaojudicial(queadecisoqueinauguraafasedeexecuo)daempresapormeiodeagravode
instrumento,luzdo2,doartigo59daLeideFalnciaseRecuperaodeEmpresas.
Podeseobservar,portanto,queoscredorespodemmanifestarsuaposiocontrriaemrelaoaoplano
de recuperao da empresa e em relao deciso judicial que concedla, atravs dos meios legais
cabveis. Neste momento, surge o questionamento se seria plausvel a admissibilidade de recurso na
primeira etapa do procedimento de recuperao judicial, qual seja, no pedido de processamento da
recuperao.
Sabendo que o juiz tem de deferir o processamento da recuperao judicial na hiptese de todos os
documentoselencadosnoartigo51daLei11.101/05estaremdeacordocomaprevisolegal,cabeanalisar
sepodemoscredoresmanifestarsuadiscordnciaemrelaoataldespachojudicialou,seporsuaprpria
naturezadedespacho,adecisoqueconcedeoprocessamentoirrecorrvel.

APOSSIBILIDADEDERECURSONAFASEPOSTULATRIAESEUSFUNDAMENTOS
JURDICOS
justamente este o foco do artigo escolhido como fonte bsica para o presente estudo. Maria Celeste
MoraisGuimares,emDoDespachodeProcessamentodeRecuperaoJudicialdeEmpresasnaNova
Lein11.101/2005.Caberecurso?[12] (#_ftn12) ,tentademonstrarque,diantedosconsiderveisefeitos
geradospeloprocessamentodarecuperaojudicial,nopodeadecisoqueaconcedernoserpassvelde
umareanlise,defendendo,portanto,ocabimentodeagravocomoformadesegarantiraoscredoresmeio
depreservarseusinteressesquandoentenderemincabvelaaplicaodoinstitutoprevistonosartigos51e
52daLeideFalnciaseRecuperaodeEmpresas.
Paratanto,elaseutilizadetrsargumentosprincipais:a)acontestaodanaturezajurdicadedespacho
da deciso que concede o pedido de processamento de recuperao judicial, entendendo ser melhor sua
caracterizao como deciso interlocutria b) a contestao da Smula 264, do STJ, que entende ser
irrecorrveloatojudicialqueapenasmandeprocessaraconcordatapreventiva,institutoincorporadopela
Lei7.274/1984aoDecretoLein7.661/1945,quefoisubstitudopelaatualLei11.101/05ec)aanlise
dos significativos efeitos trazidos pelo deferimento do pedido de processamento de recuperao judicial
comoindicativodequeasituaojurdicageradaapartirdessesefeitosmereceumaeventualreanlise,
diantedassriasconsequnciasqueelespodemtrazerparaombitodaempresaaserrecuperada.
Porprimeiro,cumpreestabelecermosadiferenciaoentreoqueseconsideraatualmentecomodespacho,
deciso interlocutria e sentena. A Lei 11.232/05 trouxe uma inovao legislativa ao afirmar que
sentenaqualqueratodojuizqueimpliqueemalgumadasconsequnciasprevistasnosartigos267e269
do Cdigo de Processo Civil, qual seja a resoluo do processo com ou sem resoluo do mrito, nas
hipteses previstas pelo texto legal. O despacho, por sua vez, considerado como aqueles atos judiciais
que buscam impulsionar o processo, dandolhe dinamismo. Por fim, a deciso interlocutria , como
http://jus.com.br/imprimir/29991/darecuperacaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonalein111012005

5/10

26/06/2015

DarecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005JusNavigandi

descrevem Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, o pronunciamento do juiz que, no
colocandofimaoprocesso,resolvequestoincidenteouprovocaalgumgravameparteouinteressado.
[13](#_ftn13)
Se considerado como despacho, o ato judicial que concede o pedido de processamento de recuperao
judicialirrecorrvelmasseconsideradocomodecisointerlocutria,cabveloagravodeinstrumento.
Aposturaadotadapelaautoraconsiderartaldecisocomodecisointerlocutria.Istoporqueacredita
quenosetrataapenasdeatoqueimpulsionaoprocesso,vezqueosefeitosquesefarosentirdadeciso
judicial constituem uma nova situao jurdica em relao empresa, ao devedor, aos credores e a
terceiros.
Emanliseanalgicaejpartindoparaaanlisedosegundoargumentoutilizadopelaautoranadefesa
desuatese,fcilperceberdotextodaSmula264,doSTJ,queolegisladorconsideroucomodespacho
oatojudicialqueconcediaaconcordatapreventivanostermosdaantigaleidefalncias.Aintenoaose
criartalfigurafoiestabelecerumaetapaintermediriadentrodoprocessodeconcordata.Comosepode
depreender da leitura do j citado art. 52, caput, o mesmo entendimento prevaleceu no momento da
redaododispositivoaserutilizadonopedidodeprocessamentodarecuperaojudicial,deformaquese
podeafirmarqueanaturezapretendidaparaomecanismofoiadedespacho,conquantonaprtica,ela,
talvez, no se mostre como a mais eficaz para a soluo dos conflitos que podem ocorrer durante o
processoderecuperaojudicialdeumaempresa.
Por fim, ao verificar os relevantes efeitos que o deferimento do pedido de processamento da recuperao
judicial provoca, a autora defende ser implausvel ficarem os credores inertes diante da nova situao
jurdica que se pe a sua frente. Tais efeitos constam no artigo 52 da Lei de Falncia e Recuperao de
Empresas e so os seguintes: a) nomeao de administrador judicial b) dispensa de apresentao de
certides negativas para que o devedor exera as suas atividades c) suspenses de todas as aes ou
execues contra o devedor d) apresentao de contas demonstrativas mensais enquanto perdurar a
recuperaojudicialpelodevedore)intimaodoMinistrioPblicof)expediodeeditaisporordemdo
juizg)constituiodeComitdeCredores.
Arremata a autora, por fim, mencionando a garantia constitucional de recorrerse ao Judicirio sempre
queseconsidereterhavidolesoouameaadedireito(art.5,incisoXXXV).Porassimser,eafastada,
pelas razes j explicitadas, a tese de que seria mero despacho a deciso que defere o pedido de
processamento de recuperao judicial, cabvel, portanto, a aplicao da sistemtica processual civil,
razopelaqualplausvelaadmissibilidadedeagravodeinstrumentonocasodeinconformismocomoteor
dadecisojudicialreferidanoartigo51daLei11.101/2005.

OPOSICIONAMENTODOSTRIBUNAIS
Oentendimentojurisprudencialsobreotemanotemsidounssono,conformeseveraseguir.Desdea
promulgaodanovaLeideFalnciaseRecuperaodeEmpresas,tmsesuscitadoquestesacercada
natureza jurdica da deciso que concede o processamento do pedido de recuperao e da adequao da
Smula 264, do STJ, que se referia expressamente concordata preventiva, ao caso da recuperao de
empresas.
Muitos juristas tm considerado que a smula supracitada oferece parmetro para se determinar a
irrecorribilidadedeatosqueapenasmandemprocessardeterminadasituaojurdica,podendoseaplic
la tanto aos casos de concordata preventiva (na vigncia da lei antiga) como nos casos de recuperao
judicialdeempresas(nasistemticadaleinova).Istoporqueelesconsideramqueadoutrinafalencista
no vislumbrou diferena entre a aplicao do texto sumulado nas duas hipteses, razo pela qual se
deveriaconsiderardespachoadecisodeprocessamentodarecuperaojudicial,oqueacaracterizaria,
porconsequncia,comoirrecorrvel.

http://jus.com.br/imprimir/29991/darecuperacaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonalein111012005

6/10

26/06/2015

DarecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005JusNavigandi

Tal foi o entendimento Cmara Especial de Falncias e Recuperaes Judiciais de Direito Privado do
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo em sesso realizada em 03 de maio de 2006, pouco tempo
depoisdapromulgaonanovalei.Apesardeadecisonoserunnime,orgoColegiadosentenciou
pela inadmissibilidade de recurso diante de despacho que concedeu o processamento da recuperao
judicialdaempresa.Istoporqueosdesembargadoresconsideraramestardiantedemerodespachoeno
decisointerlocutria,conformesepodedepreenderdaspalavrasdoDignssimoRelator:

Afiguraseme que o despacho que defere o processamento da recuperao


judicial, da mesma forma que o despacho que deferia o processamento da
concordata preventiva, apenas impulsiona o processo, no decide questo
incidentalalgumaeapresentaseirrecorrvel(Ag428.507.410/000,Relator:
Romeu Ricupero, Data de Julgamento: 03/05/2006, Cmara Especial de
FalnciaseRecuperaesJudiciaisdeDireitoPrivadodoTribunaldeJustia
doEstadodeSoPaulo).
Cumpredestacarqueodesembargadorquediscordoudoposicionamentovencedorassimagiuporentender
queaLeideFalnciaseRecuperaodeEmpresasdeveaplicarnoquecouberasdisposiesdoCdigode
ProcessoCivil.
Emseuentendimento,portanto,ojuizdeverialevaremconsideraoosrequisitoslegaisparaaaceitao
dapetioinicial,sendoqueaspartescontestavamquestesdeinteresseprocessualedeimpossibilidade
jurdicadopedidonassuasalegaes.Odesembargadordestacaaindaosefeitosgeradospelodeferimento
do pedido de processamento da recuperao judicial de empresa, sendo esta uma das razes para a
admissibilidadedorecurso.
Interessante notar, porm, que, na mesma Cmara Especial de Falncias e Recuperaes Judiciais de
DireitoPrivadodoTribunaldeJustiadoEstadodeSoPauloemjulgamentodatadode04demarode
2009,oentendimentofoidiferente,admitindoseapossibilidadederecursoemvirtudedeconsiderarsea
deciso do processamento da recuperao judicial como deciso interlocutria com potencial de causar
prejuzotantoaoscredoresquantoaterceiros,assimcomodepoderafrontarleideordempblica.Mais
interessante ainda o fato de que o prprio relator do processo admite que ele, em oportunidades
anteriores, foi contrrio ao cabimento de recurso, mas que reanalisando a matria decidiu alterar seu
posicionamento,aceitandoainterposiodeagravodeinstrumentonocasodescrito.

Reformulo meu posicionamento anterior para admitir a recorribilidade do


pronunciamento judicial que defere o processamento da recuperao
judicial, com supedneo no artigo 51 da Lei n 11.101/2005, reconhecendo
sua inegvel natureza de deciso interlocutria, passvel de causar gravame
aos credores ou terceiros interessados, bem como afrontar Lei de Ordem
Pblica,aensejaraintervenodoMinistrioPblico.(Ag604.160.4/800,
Relator: Des. Manoel de Queiroz Pereira Calas, Data de Julgamento:
04/03/2009).
CONSIDERA?ESDERRADEIRAS
Como se pde observar, a questo da admissibilidade de recurso na hiptese de despacho de
processamento da recuperao judicial de empresas controversa, no sendo possvel que os juristas
chegassemaumposicionamentounssonodiantedodilemaexplicitado.Talcontrassensoestpresente
atmesmonajurisprudnciaptria,quehoraseinclinaparaaaceitaodorecursodeagravo,horapara
suarejeio.
http://jus.com.br/imprimir/29991/darecuperacaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonalein111012005

7/10

26/06/2015

DarecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005JusNavigandi

Em que pese haver fortes argumentos para a admissibilidade do recurso, o tradicional entendimento
calcado na antiga Lei de Falncia e de Recuperao de Empresas de que o despacho neste caso
irrecorrvelaindapareceexercerforteinfluncianosrgosjulgadoresdenossopas.
De se destacar, no entanto, que h elementos de convico em ambos os posicionamentos. Admitir o
recursodeagravonascircunstnciasdescritasconsistenumaformadesevalorarosefeitosqueadvmdo
aceitedeprocessamentodarecuperaodaempresa.Taisefeitossomuitosignificativos,vezquepodem
influenciardeconsidervelmaneiraofuturodaempresaaserrecuperada,assimcomoalterarasituao
jurdicadetodososquecomelamantmalgumvnculo.Ladooutro,dedestacarqueaSmula264,do
STJ,nofoirevogadaquandodoadventodanovaLeideFalnciaeRecuperaodeEmpresas,razopela
qual possvel o entendimento de que a natureza jurdica da deciso que defere o processamento da
recuperao seja de despacho e no de deciso interlocutria, como defendem os que defendem a
admissibilidade do recurso. Ademais, a leitura do texto legal pode nos levar a uma interpretao
gramaticalqueconfirmeanaturezadedespacho.
Hquesesopesar,noentanto,quenopodeoDireitomanterseinertediantedesituaojurdicaqueno
seintegreaosseusprincpiosbasilares.Destafeita,deveseatenoaosefeitosepossveisprejuzosque
podem sofrer os interessados no caso de inadmissibilidade do recurso de agravo. Isto porque podemos
estar diante de situaes que poderiam desde logo ser enfrentadas nesta primeira etapa do processo de
recuperaoequetalvezpormeroimpedimentoformalsearrastematadefinitivadecisodocaso.
Concluise,assim,queaadmissodorecursodeagravoamelhormaneiradesegarantirqueosefeitosdo
processamento da recuperao de empresas apenas se consolidem quando efetivamente forem devidos
diantedasituaoconcreta.
Dessa forma, cumpre salientar que o Direito Falimentar, em especfico o instituto de recuperao de
empresas, segue tendo como finalidade o ensejo manuteno da atividade produtora de riqueza,
guardando,portanto,consonnciacomsuafunosocial.[14](#_ftn14)

BIBLIOGRAFIA
ARNOLDI,PauloRobertoColombo.ANovaLeiConcursalBrasileira:Lei11.101de09defevereirode
2005,anliseereflexes.RibeiroPreto:EditoraLemoseCruzLtda,2007.
CAMPOS,JulianadaSilvaMoreira.Osrecursosdaleifalimentar:umestudocomparativoentreoDL
7.661/45eaL11.101/05.2006.100f.TrabalhodeconclusodecursoFaculdadedeHistriaDireitoe
ServioSocial,UniversidadeEstadualPaulistaJliodeMesquitaFilho,Franca.
COELHO,FbioUlhoa.Cursodedireitocomercial:direitodeempresa.7.ed.SoPaulo:Saraiva,2007.v.
3.
GUIMARES,MariaCelesteMorais.Dodespachodeprocessamentodarecuperaojudicialdeempresas
nanovalein.11.101/2005.Caberecursos?RevistadeDireitoMercantil,Industrial,Econmicoe
Financeiro.SoPaulo,n.146,p.110121,abr./jun.2007.
MAMEDE,Gladston.Manualdedireitoempresarial.5.ed.SoPaulo:Atlas,2010.
NERY JNIOR, Nelson NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado e
legislaoextravagante.7.ed.SoPaulo:Ed.RT,2003.
PIMENTEL,CarlosBarbosa.Direitocomercial:teoriaequestes.6.ed.RiodeJaneiro:Elsevier,2006.

http://jus.com.br/imprimir/29991/darecuperacaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonalein111012005

8/10

26/06/2015

DarecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005JusNavigandi

SOUZA, Daniel Adensohn de. A recuperao judicial: disposies gerais, pedido e processamento.
RevistadeDireitoMercantil,Industrial,EconmicoeFinanceiro.SoPaulo,n.147,p.151180,
jul./set.2007.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: teoria geral do direito
processualcivileprocessodeconhecimento.RiodeJaneiro:Forense,2011.v.1.
ZILBERBERG,Eduardo.Umaanlisedoprincpiodapreservaodaempresavivelnocontextodanova
lei de recuperao de empresas. Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econmico e
Financeiro.SoPaulo,n.141,p.185191,jan./mar.2006.

[1] (#_ftnref1) ZILBERBERG, Eduardo. Uma anlise do princpio da preservao da empresa vivel no
contexto da nova lei de recuperao de empresas. Revista de Direito Mercantil, Industrial,
EconmicoeFinanceiro.SoPaulo,n.141,p.185191,jan./mar.2006,p.186.
[2] (#_ftnref2) SOUZA, Daniel Adensohn de. A recuperao judicial: disposies gerais, pedido e
processamento.RevistadeDireitoMercantil,Industrial,EconmicoeFinanceiro.SoPaulo,n.
147,p.151180,jul./set.2007,p.167.
[3] (#_ftnref3) PIMENTEL,CarlosBarbosa.Direitocomercial:teoriaequestes.6.ed.RiodeJaneiro:
Elsevier,2006,p.283.
[4](#_ftnref4) SOUZA,op.cit.,p.169.
[5](#_ftnref5) SOUZA,op.cit.,p.169.
[6](#_ftnref6) SOUZA,op.cit.,p.170.
[7](#_ftnref7) SOUZA,op.cit.,p.172.
[8](#_ftnref8) Ibid.,p.174.
[9](#_ftnref9) GUIMARES,MariaCelesteMorais.Dodespachodeprocessamentodarecuperaojudicial
de empresas na nova lei n. 11.101/2005. Cabe recursos? Revista de Direito Mercantil, Industrial,
EconmicoeFinanceiro.SoPaulo,n.146,p.110121,abr./jun.2007,p.115.
[10](#_ftnref10) MAMEDE,Gladston.Manualdedireitoempresarial.5.ed.SoPaulo:Atlas,2010,p.
442.
[11] (#_ftnref11) COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial: direito de empresa. 7. ed. So
Paulo:Saraiva,2007.v.3,p.406.
[12](#_ftnref12) GUIMARES,op.cit.,p.120.
[13] (#_ftnref13) NERY JNIOR, Nelson NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil
comentadoelegislaoextravagante.7.ed.SoPaulo:Ed.RT,2003,p.898.
[14] (#_ftnref14) CAMPOS, Juliana da Silva Moreira. Os recursos da lei falimentar: um estudo
comparativoentreoDL7.661/45eaL11.101/05.2006.100f.TrabalhodeconclusodecursoFaculdade
deHistriaDireitoeServioSocial,UniversidadeEstadualPaulistaJliodeMesquitaFilho,Franca,p.
19.

Autores

http://jus.com.br/imprimir/29991/darecuperacaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonalein111012005

9/10

26/06/2015

DarecuperaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005JusNavigandi

RhasmyeElRafih
Bacharelanda de Direito, concluiu o 8 semestre na Universidade Estadual
Paulista Jlio de Mesquita Filho (UNESP). Possui nfase de estudos nas
seguintes reas: Direito Penal, Direitos Humanos e Direito Empresarial.
IntegrantedosgruposdepesquisacadastradosnaCNPq:Osnovosparmetrosdaresponsabilidade
civileasrelaessociais,Asnovasvertentesdosdireitosdapersonalidade,SistemaPenalIntegral
e Estado Democrtico de Direito e do Ncleo de Estudos da Tutela Penal e Educao em Direitos
Humanos, todos da Faculdade de Cincias Humanas e Sociais de Franca (UNESP). Foi tambm
monitora de lngua inglesa do Cursinho Popular da Unesp Franca (S.E.U.), conciliadora do
JuizadoEspecialCveldeFrancaSPeestagiriadaAGUedoMPSP.Recentementefoibolsistado
SantanderUniversidadesnaUniversidadedeCoimbra.

JosViniciusCabrioli
Bacharelando do 5 ano de Direito da Universidade Estadual Paulista Jlio de
Mesquita Filho, membro do Ncleo de Estudos da Tutela Penal e Educao em
Direitos Humanos (NETPDH UNESP) e estagirio do Ministrio Pblico
Federal.

Informaessobreotexto
Comocitarestetexto(NBR6023:2002ABNT)
RAFIH,RhasmyeElCABRIOLI,JosVinicius.Darecuperaojudicialdeempresasedocabimentode
recursonodespachodeprocessamentonaLein.11.101/2005.RevistaJusNavigandi,Teresina,ano
19,n.4148,9nov.2014.Disponvelem:<http://jus.com.br/artigos/29991>.Acessoem:26jun.2015.

http://jus.com.br/imprimir/29991/darecuperacaojudicialdeempresasedocabimentoderecursonodespachodeprocessamentonalein111012

10/10