Você está na página 1de 8

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 5 VARA CVEL DA

COMARCA DE SANTOS/SP

Processo n. 1428/04

ANA MARIA RAMOS LORENZO LOBARIAS, brasileira, solteira, dentista,


portadora da Cdula de Identidade RG n 22.777.609 SSP/SP e inscrita no CPF
sob o n 159.071.528-42, residente e domiciliada a Rua Aureliano Coutinho, n
231/21, Santos SP, por sua advogada ao final assinada (doc. 01), propor a
presente AO DE COBRANA, em face do BANCO NOSSA CAIXA, instituio
financeira de direito privado, Agncia 0391-3, Gonzaga, Santos/SP, situada na
Rua Dr. Galeo Carvalhal, n 90, Santos/SP, CEP 11.055-200, pelos motivos de
fato e de direito que a seguir passa a expor e requerer.
I - DO PLANO BRESSER

A autora mantinha, durante o chamado "Plano


Bresser", no ms de junho de 1.987, junto ao Banco Nossa Caixa, ora Ru, a conta
de depsito em caderneta de poupana n 14.010.966-4, Agncia 0391-3, com a
data de aniversrio anterior promulgao da Resoluo 1338/87 do Banco
Central do Brasil - BACEN, conforme extrato em anexo (doc. 03), obrigando-se o
Ru a creditar na referida conta as correo monetria e juros contratual
devidos por lei, indevidamente atingida por aplicao retroativa da Resoluo
retromencionada.
Ocorre que a forma pela qual o Ru apurou os
ndices de aplicaes, contrariava, sobremaneira, os contratos iniciais e a

Constituio Federal, face ao direito adquirido da Autora. Isto porque, ao aderir


s contas poupana, estabeleceram-se entre as partes verdadeiros contratos de
adeses, atravs dos quais a instituio financeira se obrigava a guardar,
administrar e devolver os valores depositados em suas agncias, devidamente
corrigidos e atualizados monetariamente, garantindo desta feita a manuteno
do real poder de compra da moeda entregue ao Ru e no poderia ter sido
modificado por disposio unilateral que buscou efeitos retroativos.
Entretanto, na data em que se completou o perodo aquisitivo dos rendimentos
(aniversrios das poupanas), o Ru creditou correes monetrias e juros em
desacordo com as regras contratuais (docs. ).
Desta forma, o Ru deixou de remunerar corretamente a Autora no ms de junho
de 1.987, que deveria ter ocorrido com base na Resoluo n 1.336/87, para
creditar em prejuzo da Autora remunerao com base na Resoluo n 1.338/87,
ambas do BACEN, violando norma constitucional, j que a Autora detinha Direito
Adquirido.
Neste

sentido,

Jurisprudncia

ento

se

firmou:

"E) DIREITO ECONMICO - CADERNETA DE POUPANA - ALTERAO DO


CRITRIO DE ATUALIZAO - JULHO/1987 - DIREITO ADQUIRIDO AGRAVO DESPROVIDO - Iniciada ou renovada caderneta de poupana, norma
posterior que altere o ndice de correo incidente sobre tal modalidade de
investimento no pode retroagir para alcan-la. Tendo incidncia imediata e
dispondo para o futuro,no afeta as situaes jurdicas j constitudas. (STJ 4 T.; Ag. Reg. n 27.978-3-Ce; rel. Min. Slvio de Figueiredo; j. 14.12.1992; v.u.;
DJU, Seo I, 15.02.1993, p. 1.690, ementa.) BAASP, 1795/204-e, de
19.05.1993."
O

STJ

ratificou

esse

entendimento

ao

dispor:

"CADERNETA DE POUPANA - Rendimentos ao ms de junho de 1987 - Novas


regras relativas aos rendimentos das cadernetas de poupana no atingem
situaes pretritas, sendo devida a correo monetria com base no ndice
fixado pela Resoluo 1336/87 - BACEN." (STJ, Agravo Regimental em Agravo
de
Instrumento
n
115.751
PR
96/0039346-0).
Destarte, a Resoluo n 1.338, de 15 de junho de 1.987, da qual se baseou o Ru
para ilegalmente aplicar as correes dos rendimentos da caderneta de poupana
da Autora, j computados os juros contratuais, estabeleceu no inciso I, in verbis:

" I - O valor nominal das Obrigaes do Tesouro Nacional(OTN) ser atualizado,


no ms de julho de 1987, pelo rendimento produzido pelas Letras do Banco
Central (LBC) no perodo de 1 a 30 de junho de 1987, inclusive."
Tal regra, de cunho irretroativo veio a subtrair, por conta da instituio
financeira do Ru, parte da correo monetria, em prejuzo do poupador que,
doravante, tinha direito adquirido atualizao pelo ndice determinado por
normas anteriores (Resoluo n 1.336, de 11 de junho de 1.987), consoante o art.
6, pargrafo 2, da Lei de Introduo ao Cdigo Civil (Dec - Lei 4.657/1942) e
art.
5,
XXXVI,
da
Constituio
Federal
de
1.988.
Conforme demonstram os documentos carreados aos autos, a Autora muito antes
do fato causador das diferenas ora pretendidas, mantinha contas de depsitos
em poupana junto ao Banco...................., ora R, no podendo sobre as mesmas
incidir os termos da Resoluo n 1.338, de 15 de junho de 1.987, naquelas com
data de aniversrio no perodo de 01 a 30 de junho de 1.987.
O Egrgio STJ ainda assentou, posicionando-se firmemente a favor dos
poupadores:
"CADERNETA DE POUPANA - Correo Monetria - Plano Bresser. A
instituio financeira depositria a responsvel, em virtude da relao
contratual, no tendo as modificaes introduzidas pela Resoluo n 1338/87,
do BACEN, virtude de atingir situaes pretritas, em respeito ao direito
adquirido. Recurso no conhecido." (STJ, Rec. Especial n 84709 - RS.,
1996/0000385-8,
Rel.
Min.
Paulo
Costa
Leite).
A responsabilidade do Banco.................. indiscutvel, conforme entendimento
pacfico do Egrgio Superior Tribunal de Justia, versando acerca de critrio de
remunerao, o banco comercial, como o caso em tela, parte legtima para
figurar no plo passivo, pois, in casu, a relao jurdica existe apenas entre
depositante/poupador de um lado e de outro o agente financeiro.
Sobre

assunto,

tem

decidido

reiteradamente

Egrgio

STJ:

"CADERNETA DE POUPANA - CRITRIO DE REMUNERAO LEGITIMIDADE DE PARTE. A relao jurdica decorrente do contrato de
depsito em caderneta de poupana estabelece-se entre o poupador e o agente
financeiro, sendo a ela estranhos os entes federais encarregados da

normatizao do setor. Legitimidade de parte passiva ad causam, por


conseguinte, da instituio financeira. Precedentes do STJ. Recurso Especial
conhecido e provido" (Resp. n 9.201-PR, rel. Min. Barros Monteiro - no mesmo
sentido
Resp.
ns.
52.689-SP
e
43.055-SP).
V-se portanto, que o ordenamento legal que deveria nortear os procedimentos
do Ru corresponde: a Resoluo n 1.336, de 11 de junho de 1.987; o Dec-Lei
2.284, de 10 de maro de 1.986, o qual dispunha que os saldos das cadernetas de
poupana fossem reajustados, a partir de 01 de fevereiro de 1.986 pelo IPC e
no a Resoluo n 1.338, de 15 de junho de 1.987, na qual o Ru se baseou
ilegalmente para deixar de aplicar a correo correta aos rendimentos da
Autora. Logo, nenhum reflexo jurdico poderia ter a Resoluo n 1.338, de 15 de
junho de 1.987 no contrato de poupana da Autora, eis que inaplicvel s
cadernetas de poupana com rendimentos no ms de junho/1987, como o caso
em
tela.

II

DO

PLANO

VERO

A Autora mantinha, durante o chamado "Plano Vero", no ms de fevereiro de


1.989, junto ao Banco................, ora Ru, as contas de depsitos em cadernetas de
poupana ns. .............. e .................., Agncia ....., conforme extratos anexos
(docs. ......), obrigando-se o Ru a creditar nas referidas contas, a devida
correo monetria e juros contratuais devidos por lei, indevidamente atingida
por aplicao retroativa da Medida Provisria n 32/89, posteriormente
convertida
na
Lei
n
7.730/89.
Na data em que se completou o perodo aquisitivo do rendimento (aniversrio da
poupana), o Ru creditou correo monetria e juros contratuais no percentual
aproximado de 22,50% (LTF) e 0,50% ttulo de juros contratuais.
Desta forma, o Ru deixou de remunerar corretamente a Autora no ms de
fevereiro de 1.989, calculados com base no IPC do ms anterior que apontava
ndice de 42,72%, mais 0,5% de juros contratuais, gerando prejuzos Autora,
violando norma constitucional, j que a Autora detinha Direito Adquirido.
Neste

sentido,

Jurisprudncia

ento

se

firmou:

(E) CADERNETA DE POUPANA - CORREO MONETRIA - " Plano Vero ".


s cadernetas de poupana iniciadas ou renovadas no perodo compreendido
entre 1 e 15 de janeiro de 1989 no se aplica o disposto no artigo 17, inciso I, da

Lei n 7.730, de 31.01.89. Precedentes do STJ. Agravo improvido. (STJ - 4 T.;


AG. Reg. no Ag. n 42.082-5-RS; rel. Min. Barros Monteiro; j. 25.10.1993; v.u.;
DJU, Seo I, 29.11.1993, p. 25.894, ementa.) BAASP, 1832/13-e, de
02.02.1994.
"CORREO MONETRIA - Caderneta de Poupana - Contratos com data de
aniversrio compreendida entre o dia 1 e 15 de fevereiro de 1989, com
atualizao pelo IPC-IBGE de janeiro do mesmo ano - Lei posterior (7.730/89)
estabelecendo outro indexador, que no poderia retroagir quelas contas de
poupana - Lei de aplicao "ex nunc", devendo se submeter ao seu imprio os
depsitos com as datas de aniversrios a partir de 16 de de fevereiro de 1.989 Sentena determinando o pagamento da diferena, cuja eficcia atinge todas as
pessoas que mantinham conta de poupana junto ao Ru, em todo o territrio
nacional."
(Ap.
589.262-411
C.
TACivil
/SP).
O
STJ
ratificou
esse
entendimento
ao
dispor:
"Caderneta
de
Poupana.
Plano
Vero
I
........
II - Inaplicvel a Lei 7.730/89 s cadernetas de poupana, com o perodo mensal
iniciado at 15 de janeiro de 1.989. Adoo do ndice de 1,4272 em relao ao
ms de janeiro". (Resp 48483-9 - Rel. Min. Eduardo Ribeiro).
"As alteraes de critrios de atualizao da caderneta de poupana prevista na
Lei 7.730/89 no podem refletir sobre os depsitos que tiveram seus perodos
aquisitivos iniciados antes da vigncia do referido diploma legal, devendo-se
observar como fator de correo monetria o percentual do IPC, base de
42,72%."
(Resp
156.623-SP
Rel.
Csar
Asfor
Rocha).
Destarte, a Lei 7.730, de 31 de janeiro de 1.989, da qual se baseou o Ru para
ilegalmente aplicar a correo aproximada de 23,00% de rendimentos, j
computado os juros contratuais, estabeleceu que em fevereiro de 1.989 os saldos
das cadernetas de poupana fossem atualizados com base no rendimento da
Letra
Financeiro
do
Tesouro
Nacional.
Tal regra, de cunho irretroativo veio a subtrair, por conta da instituio bancria
da R, parte da correo monetria, em prejuzo da poupadora que, doravante,
tinha direito adquirido atualizao pelo ndice determinado pela Lei anterior ( o
art.12, do Dec-Lei 2.284, de 10 de maro de 1.986, dispunha que os saldos das
cadernetas de poupana fossem reajustados, a partir de 01 de fevereiro de
1.986, pelo IPC), consoante o art. 6, pargrafo 2, da Lei de Introduo ao
Cdigo Civil (Dec - Lei .657/1942) e art. 5, XXXVI, da Constituio Federal de

1.988.
Conforme demonstram os documentos carreados aos autos, a Autora muito antes
do fato causador das diferenas ora pretendidas, mantinha contas de depsitos
em poupana junto ao Banco..............., ora Ru, no podendo sobre as mesmas
incidir os termos da Lei n 7.730/89, naquelas com data de aniversrio mensal
iniciado
at
15
de
janeiro
de
1.989.
O Egrgio STJ ainda assentou, posicionando-se firmemente a favor dos
poupadores:
"CADERNETA
DE
POUPANA.
assente o entendimento da Corte de que a modificao do critrio de
atualizao de saldo prevista no art. 17 da Lei 7.730/89 no alcana a contapoupana com aniversrio at 15 de fevereiro de 1.989. - Unnime". (STJ-4 T. Ag.
Reg/Ag.
Inst.
N
12.90-0
/
RS).
A responsabilidade do Banco.......... Ru, indiscutvel, conforme entendimento
pacfico do Egrgio Superior Tribunal de Justia, versando acerca de critrio de
remunerao, o banco comercial, parte legtima para figurar no plo passivo,
pois, in casu, a relao jurdica existe apenas entre depositante/poupador de um
lado
e
de
outro
o
agente
financeiro.
Sobre o assunto, j tem decidido reiteradamente o Egrgio STJ:
"CADERNETEA DE POUPANA - CRITRIO DE REMUNERAO LEGITIMIDADE DE PARTE. A relao jurdica decorrente do contrato de
depsito em caderneta de poupana estabelece-se entre o poupador e o agente
financeiro, sendo a ela estranhos os entes federais encarregados da
normatizao do setor. Legitimidade de parte passiva ad causam, por
conseguinte, da instituio financeira. Precedentes do STJ. Recurso Especial
conhecido e provido" (Resp. n 9.201-PR, rel. Min. Barros Monteiro - no mesmo
sentido
Resp.
ns.
52.689-SP
e
43.055-SP).
"DIREITO ECONMICO - LEI N. 7.730/89 - AO DE COBRANA DE
COREO MONETRIA - CASA BANCRIA PRIVADA - LEGITIMIDADE
PASSIVA AD CAUSAM - CRITRIO DE REMUNERAO - PERCENTUAL DE
42,72% - Em consonncia com a jurisprudncia unnime deste Tribunal no
tocante ao "plano vero" (Lei n. 7.730/89) o banco privado parte passiva
legtima, aplicando-se espcie o percentual remuneratrio de 42,72%. Recurso
especial conhecido e provido parcialmente, sem discrepncia de votos". (STJ Resp. 199212 - RJ - 4 T. - Rel. Min. Bueno de Souza - DJU 10.05.1999 - p. 191)

V-se portanto, que o ordenamento legal que deveria nortear o procedimento do


Ru o Dec-Lei 2.284, de 10 de maro de 1.986, o qual dispunha que os saldos
das cadernetas de poupana fossem reajustados, a partir de 01 de fevereiro de
1.986 pelo IPC e no a Lei n 7.730/89, de 31 de janeiro de 1.989, na qual a R se
baseou ilegalmente para deixar de aplicar a correo de 42,72%. Portanto,
nenhum reflexo jurdico poderia ter a Lei n 7.730/89 no contrato de poupana
da Autora, eis que inaplicvel s cadernetas de poupana com o perodo mensal
iniciando at 15 de janeiro de 1.989, como o caso em tela.
Destarte, restou comprovado que o Ru no remunerou da forma prevista na
Legislao e no contrato a conta de poupana da Autora, causando-lhe prejuzos
em
virtude
da
inadimplncia
parcial
daquele
contrato.
Dado que o Ru est em mora desde o momento em que deixou de creditar
corretamente as correes monetrias para a Autora, conforme demonstrado
nos documentos carreados, em decorrncia de ter agido contrariamente aos
preceitos Constitucionais, aplicando a fatos e incidncias passadas, legislao
posterior que somente lhe beneficiaria e, por via de conseqncia, prejudicava,
como efetivamente prejudicou a Autora, dever incidir juros contratuais sobre o
valor
atualizado
da
dvida
da
R.
Desta forma, firmado o direito da Autora pelos rendimentos corretos de suas
poupanas, verifica-se que deixou ela de receber do Ru crditos que lhe era
devido por lei, a medida que esta utilizou para a correo da caderneta de
poupana da Autora ndices inferiores ao que de direito, conforme se depreende
das planilhas de clculos inclusas (docs. 06/07), elaborada por profissional
competente (preferencialmente um contador), estabelecendo a diferena que
perfazem os valores de R$ .......... (.....................) e R$ ............. (..................................),
relativos s contas poupana ns. ................ e ....................., respectivamente, que
totalizam o montante de R$ .............. (..............................), em ........./2005.
A prescrio do direito da Autora tambm est afastada, pois o que se discute
nesta demanda a correo monetria, que o valor principal da dvida do Ru,
hiptese alcanada pela prescrio vintenria, no teor do disposto no artigo 177,
do Cdigo Civil; no se aplica, nem mesmo o prazo previsto nos artigos 205 ou 206
do Novo Cdigo Civil, em razo da dico expressa do artigo 2.028 do referido
Cdigo.
Ante o exposto, requer-se digne Vossa Excelncia, determinar a citao do Ru,
no endereo constante no prembulo desta, para responder aos termos da

presente, sob pena de revelia, e a final seja a presente ao julgada totalmente


procedente condenando o Ru ao pagamento da importncia de R$ ..................
(...............................................), atualizada monetariamente, acrescida de 0,5% de
juros contratuais capitalizados ao ms, na forma mencionada no pedido,
requerendo ainda, seja efetuada a devida atualizao monetria at a data do
efetivo pagamento, alm de custas processuais, despesas bancrias e honorrios
advocatcios, bem como juros de mora a partir da citao, estes a serem
computados nos termos do artigo 406, do Novo Cdigo Civil, em conformidade
aos
dispositivos
legais
invocados
nesta
inicial.
Entende a Autora ser pertinente o julgamento antecipado da lide, eis que matria
eminentemente de direito, sendo desnecessria a determinao de instruo
processual, todavia, sendo outro o entendimento desse r. Juzo, protesta-se pela
produo de todos os meios de prova em direito admitidas, sem excluso de
nenhuma
delas.
Requer tambm, os benefcios previsto no artigo 71, da Lei n 10.741/03, no que
diz respeito prioridade na tramitao de todos os atos e diligncias desta
demanda, visto a idade da Autora ser superior a sessenta e cinco anos, conforme
cpia
anexa
do
documento
de
identidade
(doc.
.......).
D-se

causa

valor

de

R$

...........

(...................................).

Termos em que, com as inclusas guias de recolhimentos, Pede deferimento.


So

Paulo,

....

de

.....................

Advogado
Termos em que,
P. Deferimento.

de

2.005