Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
N Exp:0100DGT21392
1.
RESUMEN
2. NDICE
1.
RESUMEN ....................................................................................................................................................... 2
2.
NDICE ............................................................................................................................................................. 3
3.
INTRODUCCIN ........................................................................................................................................... 4
3.1. Generalidades sobre conduccin .................................................................................................... 4
3.2. Caractersticas de la visin en conduccin nocturna ............................................................. 8
3.3. Justificacin y objetivo ...................................................................................................................... 12
4.
5.
RESULTADOS .............................................................................................................................................. 15
5.1. Caractersticas de la muestra ......................................................................................................... 15
5.2. Comparacin entre agudezas visuales mespica y fotpica de contraste variable . 15
5.3. Correlacin entre AV mespica contraste 100% vs AV fotpica contraste 10% ...... 21
5.4. Influencia de la edad .......................................................................................................................... 22
6.
DISCUSIN ................................................................................................................................................... 25
7.
8.
9.
3.
INTRODUCCIN
fabricantes, con vehculos cada vez ms seguros, mejoran, sin duda alguna la
seguridad, contribuyendo al descenso de la siniestralidad, pero es el conductor,
mediante la toma de decisiones, el principal agente en la tarea de conduccin ya
que la seguridad en el proceso depende bsicamente de l.
El censo realizado por la DGT en 2009 se contaba con el registro de 25.713.071
conductores de los cuales el 55,4% tena ms de 40 aos. En la figura 1 se muestra
la distribucin, por rango de edades, del resultado de dicho censo. Llama la
atencin en esta grfica el descenso desde 584 conductores por cada 1.000
habitantes en el rango de edad de 65-69 aos hasta 258 mayores de 74 aos. Es
decir, el 58,4% de los conductores de entre 65 y 69 aos conducen reducindose
aproximadamente a la mitad (25,8%) a los 74 aos[3].
Figura 1.-
Censo de conductores por edad cada 1000 habitantes en 2009. Tomado DGT, 2009.
Tabla 1.- Evolucin del parque de vehculos, censo de conductores y muertos en siniestros. Tomado de DGT, 2011.
Figura 2.-
Figura 3.-
Figura 4.-
Figura 5.-
muertos frente a los 2,9 muertos por cada 100 accidentes producidos durante el
da.
3.2.
Figura 6.-
En este sentido, se sabe que son varios los cambios fisiolgicos que experimenta el
sistema visual de las personas mayores y que pueden influir en la actitud y nivel de
accidentabilidad de los conductores de este rango de edad. Estos cambios se
resumen en los siguientes puntos:
El radio de curvatura anterior de la crnea disminuye con la edad.
Las aberraciones corneales se presentan de forma variable en funcin de la
edad.
El espesor central del cristalino no acomodado aumenta con la edad.
La profundidad de la cmara anterior disminuye con la edad.
Los radios de curvatura, particularmente para la superficie anterior del
cristalino no acomodado varan con la edad. [5, 6]
El gradiente del ndice del cristalino vara con la edad.
La aberracin esfrica o una tendencia a que cambie aumenta gradualmente
con la edad hacia valores ms positivos. [7-10]
Las aberraciones de alto orden aumentan con la edad.
Figura 9.-
10
11
3.3.
Justificacin y objetivo
12
4.
4.1.
MATERIAL Y MTODO
Diseo del estudio
Participantes
Los resultados de agudeza visual (AV) se expresan tanto en escala decimal como en
escala logartmica, considerando la ltima fila de optotipos leda completamente y
las letra ledas de la siguiente fila. Los paneles se colocan en la cabina
retroiluminada ETDRS Illuminator Cabinet de Precision Vision, caracterizada por
proporcionar una iluminacin uniforme de 170 cd/m2 (fotpica).
Figura 12.-
4.4.
Condiciones de iluminacin
13
Figura 13.-
Figura 14.-
4.5.
Anlisis de la agudeza visual en condiciones fotpicas de iluminacin simulando diferentes condiciones de visibilidad
durante la conduccin diurna.
Anlisis estadstico
14
5.
5.1.
RESULTADOS
Caractersticas de la muestra
La muestra estaba formada por 59 sujetos (39% hombres y 61% mujeres) con
edades comprendidas entre 20 y 80 aos distribuidos en 2 grupos segn la edad:
mayores y menores de 50 aos. El grupo de menor edad presentaba una edad
media de 299 aos y el grupo de mayor edad 645 aos. En la siguiente figura se
representa la distribucin de la muestra segn edad y sexo.
Menores de 50 aos
Mayores de 50 aos
Total
Hombres
6
17
23
Mujeres
25
11
36
Total
31
28
59
5.2.
TOTAL MUESTRA
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 100%
p-valor
15
0.97 0.27
1.15 0.15
0.0000
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 100%
p-valor
1.14 0.15
1.24 0.02
0.0030
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 100%
p-valor
0.80 0.25
1.05 0.16
0.0000
*
TOTAL MUESTRA
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 25%
p-valor
16
0.97 0.27
1.08 0.18
0.0000
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 25%
p-valor
1.14 0.15
1.19 0.07
0.0237
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 25%
p-valor
0.80 0.25
0.96 0.20
0.0000
*
17
TOTAL MUESTRA
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 10%
p-valor
0.97 0.27
0.93 0.23
0.0069
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 10%
p-valor
1.14 0.15
1.07 0.12
0.0053
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 10%
p-valor
0.80 0.25
0.76 0.21
0.2192
18
TOTAL MUESTRA
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 5%
p-valor
0.97 0.27
0.76 0.25
0.0000
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 5%
p-valor
1.14 0.15
0.92 0.18
0.0000
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 5%
p-valor
0.80 0.25
0.59 0.19
0.0000
*
19
TOTAL MUESTRA
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 2.5%
p-valor
0.97 0.27
0.64 0.22
0.0000
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 2.5%
p-valor
1.14 0.15
0.79 0.16
0.0000
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 2.5%
p-valor
0.80 0.25
0.48 0.16
0.0000
*
20
TOTAL MUESTRA
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 1.25%
p-valor
0.97 0.27
0.45 0.19
0.0000
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 1.25%
p-valor
1.14 0.15
0.56 0.17
0.0000
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 1.25%
p-valor
5.3.
0.80 0.25
0.33 0.13
0.0000
*
21
0.8559
73.25%
0.0000
MENORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 34.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 10% en el grupo de
menores de 50 aos
0.6381
40.72%
0.0000
MAYORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 35.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 10% en el grupo de
mayores de 50 aos
5.4.
0.7685
59.06%
0.0000
Influencia de la edad
22
Figura 36.-
Figura 37.-
Figura 38.-
23
Figura 39.-
AV fotpica contraste 5%
Menores de 50 aos
0.92 0.18
Mayores de 50 aos
0.59 0.19
p-valor
0.0000
*
Figura 40.-
Figura 41.-
24
Figura 42.-
6.
DISCUSIN
25
Figura 43.-
26
27
28
MAYORES DE 50 AOS
TOTAL MUESTRA
MENORES DE 50 AOS
29
7.
1.
REFERENCIAS BIBIOGRFICAS
Direccin General de Trfico (DGT), Siniestalidad Vial. 2008, Observatorio Nacional de
Seguridad Vial: Madrid.
World Health Organization, Brief overview of World Health Day: Road Safety is No
Accident. 2004: Paris.
Direccin General de Trfico (DGT), Siniestalidad Vial. 2009, Observatorio Nacional de
Seguridad Vial: Madrid.
Direccin General de Trfico (DGT), Balance de Seguridad Vial Verano 2011. 2011,
Ministerio de Interior. Gobierno de Espaa: Madrid.
Maskelyne, N., An attempt to explain a difficulty un the theory of vision, depending on
the different refrangibility of light. Philosophical Transactions, 1789. 79(258).
Artigas, J., Visin de detalles, in Optica fisiolgica: Psicofsica de la visin, J. Artigas,
Editor. 1995, McGraw-Hill/Interamericana: Espaa.
Cohen, Y., et al., Relationship between night myopia and night-time motor vehicle
accidents. Acta Ophthalmol Scand, 2007. 85(4): p. 367-70.
Benjamin, W., Borish's Clinical Refraction. 2006, St. Louis: Butterworth-Heinemann.
Grosvenor, T., Reduction in axial length with age: an emmetropizing mechanism for the
adult eye? Am J Optom Physiol Opt, 1987. 64(9): p. 657-63.
Weale, R., The Aging Eye. 1963, London: HK Lewis &. Sons.
Owsley, C. and G. McGwin, Jr., Vision impairment and driving. Surv Ophthalmol, 1999.
43(6): p. 535-50.
Rockwell, T., Skills, judgement and information acquisition during driving, in Human
factors in highway traffic safety research, T. Forbes, Editor. 1972, Wiley-Interscience:
New York.
The Eyesight Working Group, New standards for the visual functions of drivers. 2005:
Bruselas.
Murray, C.J. and A.D. Lopez, Alternative projections of mortality and disability by cause
1990-2020: Global Burden of Disease Study. Lancet, 1997. 349(9064): p. 1498-504.
Pitts, D.G., Visual acuity as a function of age. J Am Optom Assoc, 1982. 53(2): p. 11724.
Mehra, M., M. Rea, and D. Maniccia, A field study of visual acuity, color naming, and
visual search under mesopic lighting. 1998, San Antonio, Texas: Illuminating
Engineering Society of North America.
Puell, M.C., et al., Mesopic contrast sensitivity in the presence or absence of glare in a
large driver population. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 2004. 242(9): p. 755-61.
Burg, A., Visual acuity as measured by dynamic and static tests: a comparative
evaluation. J Appl Psychol, 1966. 50(6): p. 460-6.
Frisen, L. and M. Frisen, How good is normal visual acuity?. A study of letter acuity
thresholds as a function of age. Albrecht Von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol, 1981.
215(3): p. 149-57.
Leibowitz, H.W. and D.A. Owens, Nighttime driving accidents and selective visual
degradation. Science, 1977. 197(4302): p. 422-3.
Sivak, M., P.L. Olson, and L.A. Pastalan, Effect of driver's age on nighttime legibility of
highway signs. Hum Factors, 1981. 23(1): p. 59-64.
Sturgis, S.P. and D.J. Osgood, Effects of glare and background luminance on visual
acuity and contrast sensitivity: implications for driver night vision testing. Hum Factors,
1982. 24(3): p. 347-60.
Forbes, T.W., et al., Low Contrast and Standard Visual Acuity under Mesopic and
Photopic Illumination. Journal of Safety Research, 1969. 1(1): p. 5-12.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
30
24.
Richards, O.W., Effects of luminance and contrast on visual acuity, ages 16 to 90 years.
Am J Optom Physiol Opt, 1977. 54(3): p. 178-84.
Musselwhite, C.B.A. and H. Haddad, Exploring older drivers' perceptions of driving.
European Journal of Ageing, 2010. 7(3): p. 181-188.
Elliott, D.B., K.C. Yang, and D. Whitaker, Visual acuity changes throughout adulthood in
normal, healthy eyes: seeing beyond 6/6. Optom Vis Sci, 1995. 72(3): p. 186-91.
Pardhan, S., Contrast sensitivity loss with aging: sampling efficiency and equivalent
noise at different spatial frequencies. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis, 2004. 21(2): p.
169-75.
Owsley, C., Aging and vision. Vision Res, 2011. 51(13): p. 1610-22.
Owsley, C., R. Sekuler, and D. Siemsen, Contrast sensitivity throughout adulthood.
Vision Res, 1983. 23(7): p. 689-99.
International Commission on Illumination (CIE), CIE 081-1989 Mesopic Photometry:
History, Special Problems, and Practical Solutions. 1989: Vienna.
International Commission on Illumination (CIE), Standar spectral luminous efficiency
function for photopic vision, V. 1924: Vienna.
International Commission on Illumination (CIE), Scotopic luminosity curve. 1951:
Vienna.
International Commission on Illumination (CIE), CIE Technical Report 191:
Recommended System for Mesopic Photometry Based on Visual Performance. 2010:
Vienna.
Schreuder, D., Outdoor lighting: physics, vision and perception. 2008, The Netherlands:
Springer Science.
Uvijls, A., et al., Mesopic visual acuity requirements for driving licenses in the European
Union-Research Report. Bull Soc Belge Ophtalmol, 2001(282): p. 71-7.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
31
8.
32
9.
9.1.
0.8350
69.71%
0.0000
MENORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 45.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 100% en el grupo de
menores de 50 aos
0.4462
19.91%
0.0000
MAYORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 46.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 100% en el grupo de
mayores de 50 aos
33
0.7861
61.80%
0.0000
0.7982
63.72%
0.0000
MENORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 48.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 25% en el grupo de
menores de 50 aos
0.5789
33.52%
0.0000
MAYORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 49.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 25%
0.6975
48.67%
0.0000
34
0.8559
73.25%
0.0000
la muestra
MENORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 51.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 10% en el grupo de
menores de 50 aos
0.6381
40.72%
0.0000
MAYORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 52.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 10% en el grupo de
mayores de 50 aos
0.7685
59.06%
0.0000
0.8472
71.78%
0.0000
MENORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 54.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 5% en el grupo de
35
0.5927
35.13%
0.0000
menores de 50 aos
MAYORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 55.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 5% en el grupo de
mayores de 50 aos
0.7853
61.66%
0.0000
0.8636
74.59%
0.0000
MENORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 57.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 2.5% en el grupo de
menores de 50 aos
0.5470
29.93%
0.0000
MAYORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
Figura 58.- Correlacin entre AV mespica de contraste
100% y AV fotpica de contraste 2.5% en el grupo de
36
0.8288
68.69%
0.0000
mayores de 50 aos
mayores de 50 aos
0.6816
46.47%
0.0000
MENORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
0.5398
29.14%
0.0000
MAYORES DE 50 AOS
Coeficiente de correlacin
de Pearson (R)
Coeficiente de
determinacin (R2)
p-valor
37
0.4320
18.67%
0.0000
9.2.
TOTAL MUESTRA
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 25%
p-valor
0.03 0.13
-0.03 0.08
0.0000
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 25%
p-valor
-0.05 0.06
-0.08 0.03
0.0090
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 25%
p-valor
38
0.12 0.14
0.02 0.09
0.0000
*
TOTAL MUESTRA
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 10%
p-valor
0.03 0.13
0.05 0.12
0.0172
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 10%
p-valor
-0.05 0.06
-0.03 0.05
0.0080
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 10%
p-valor
0.12 0.14
0.13 0.12
0.3556
39
0.03 0.13
0.14 0.16
0.0000
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 5%
p-valor
-0.05 0.06
0.04 0.09
0.0000
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 5%
p-valor
0.12 0.14
0.25 0.14
0.0000
*
TOTAL MUESTRA
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 2.5%
p-valor
0.03 0.13
0.22 0.17
0.0000
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 2.5%
p-valor
40
-0.05 0.06
0.11 0.09
0.0000
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 2.5%
p-valor
0.12 0.14
0.34 0.16
0.0000
*
TOTAL MUESTRA
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 1.25%
p-valor
0.03 0.13
0.38 0.20
0.0000
*
MENORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 1.25%
p-valor
-0.05 0.06
0.26 0.11
0.0000
*
MAYORES DE 50 AOS
AV mespica contraste 100%
AV fotpica contraste 1.25%
p-valor
41
0.12 0.14
0.52 0.19
0.0000
*
9.3.
Figura 77.-
Figura 78.-
Figura 79.-
42
Figura 80.-
AV fotpica contraste 5%
Menores de 50 aos
0.04 0.09
Mayores de 50 aos
0.25 0.14
p-valor
0.0000
*
Figura 81.-
Figura 82.-
Figura 83.-
43