Você está na página 1de 2

XVIII EXAME DE ORDEM

2 FASE DIREITO PENAL

LABORATRIO 02 - 2 FASE DO JURI - GABARITO

Qual a pea?
Cliente

Mario Amaral (ru).

Crime/Pena

Art. 121, 2., II, c/c art. 14, II, ambos do CP 12 a 30 anos, com diminuio de um
a dois teros.

Ao Penal

Pblica incondicionada.

Rito

Jri: trata-se de crime doloso contra a vida (art. 5., XXXVIII, d, da CF/1988).

Suspenso
No cabvel: a pena mnima (12 anos menos 2/3) superior a 1 ano.
condicional do
processo (art. 89
da Lei 9.099/1995)
Momento
Os jurados condenaram Mario Amaral.
processual
Estruturando a pea
Pea

Recurso de Apelao art. 593, III, d, do CPP.

Competncia

Interposio: Juiz Presidente do Tribunal do Jri da Comarca de ...


Razes: Tribunal de Justia do Estado de ...

Teses

(Apresentao da Tese) No caso, deve ser o apelante submetido a novo julgamento,


eis que a deciso condenatria proferida pelos jurados manifestamente contrria
prova dos autos.
(Premissa Maior) De acordo com o art. 593, III, d, do CPP, c/c 3. do mesmo
dispositivo legal, deve ser submetido a novo julgamento o ru condenado pelo
Conselho de Sentena em deciso manifestamente contrria prova dos autos.
(Premissa Menor) No caso, Mario Amaral foi condenado por tentativa de homicdio
qualificado, mas no h nos autos prova do animus necandi, ou seja, dolo de matar,
necessrio para a configurao do homicdio doloso.
Com efeito, Mario Amaral feriu a vtima com tapas e socos, com a inteno de fazla sofrer fisicamente, no de mat-la.
Portanto, segundo os elementos constantes dos autos, no houve, no caso,
tentativa de homicdio, mas sim o delito de leso corporal, tipificado no art. 129 do
CP.
(Concluso) Assim, tem-se que a deciso condenatria proferida pelos jurados
mostra-se manifestamente contrria prova dos autos, razo pela qual Mario
Amaral deve ser submetido a novo julgamento, nos termos do art. 593, 3., do CP.

Exame de Ordem
Damsio Educacional

MATERIAL DE APOIO
XVIII EXAME DE ORDEM

Pedidos e
requerimentos

(Apresentao da Tese) Ainda que no acolhida a tese supra, o ru deve ser


submetido a novo julgamento em plenrio porque a deciso dos jurados mostra-se
contrria prova dos autos quanto incidncia da qualificadora.
(Premissa Maior) Nos termos do inc. II do 2. do art. 121 do CP, o homicdio
qualificado se praticado por motivo ftil.
(Premissa Menor) In casu, o motivo ftil seria o cime, j que o ora apelante agiu
aps tomar conhecimento de que sua namorada mantinha relacionamento
extraconjugal com Pedro Augusto.
Ocorre que o cime no pode ser considerado como motivo ftil, segundo
entendimento majoritrio a esse respeito.
(Concluso) Destarte, sendo a deciso dos jurados manifestamente contrria
prova dos autos quanto incidncia da qualificadora, deve o apelante ser
submetido a novo julgamento, nos termos do art. 593, 3., do CPP.
Ante o exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido, submetendose o apelante a novo julgamento, conforme art. 593, 3., do CPP. Por fim, pleiteiase a concesso do direito de recorrer em liberdade.

Exame de Ordem
Damsio Educacional

2 de 2