INTRODUCCIN

La presente investigacin se refiere a los aspectos ms relevantes de la legtima defensa y el

estado de necesidad como causas que disminuye o atena la responsabilidad penal.
La legtima defensa es una figura jurdica por la cual se da una reaccin sobre la persona o
derechos del autor, as como tambin de derechos de terceros. En cambio, el estado de
necesidad es aquella situacin en la que se daa un bien jurdico protegido, incurriendo en
un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la accin debido precisamente a la
presencia de la figura justificante.
Este trabajo ha sido motivado para establecer las diferencias ms considerables sobre la
legtima defensa y el estado de necesidad, en que se ve envuelto una persona relacionada
con la responsabilidad penal.

INDICE

Introduccin .......... 1
ndice.....2
La legtima defensa ............. 3
Consecuencias de la legtima defensa ..... 4
Derechos y bienes defendibles legtimamente..... 5
Condiciones para que exista la legtima defensa.......... 6
Efectos de la legtima defensa...... 7
Textos legales que prevn la legtima defensa en nuestro Cdigo Penal .... 7
Estado de necesidad .8
Bien en peligro 9
Semejanzas y diferencias entre la legtima defensa y el estado de necesidad.... 10
Conclusin ..11
Bibliografa . 12

La legtima defensa
El penalista alemn Geib, sostiene que la legtima defensa no tiene historia, no queriendo
decir con esto que no se puede sealar las principales etapas de la evolucin histrica de la
legtima defensa, sino que la legtima defensa no tiene historia en el sentido de que ha
existido siempre en todos los pueblos y pocas del mundo.
La Legtima Defensa es en Derecho Penal, una causa que justifica la accin de una
conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor respetando una
serie de requisitos ya establecido en nuestro cdigo. Esta es una situacin que permite
eximir, la sancin ante la realizacin de una conducta generalmente prohibida.
Otra definicin ms concreta revela que la legtima defensa es contra ataque o repulsin de
una agresin actual, inminente e inmediata con el fin de proteger la vida o bienes jurdicos
propios o de terceros.

Consecuencias de la legtima defensa

Sujeto Activo
El elemento principal en la legtima defensa es el que calificamos como sujeto activo. Solo
frente al humano (en sentido lato) cabe la legtima defensa con lo cual frente a los animales
y frente a las cosas no hay legtima defensa, solo cabe un estado de necesidad. Es ser
hombre.

Sujeto Pasivo
Contrariamente al sujeto activo, que es quien puede ejercer el derecho de legtima defensa,
el sujeto pasivo es aquel frente a quien puede ejercerse ese derecho. Dicho de otro modo, el
sujeto pasivo es el que agrede ilegtimamente al sujeto activo. Igual que solo el ser humano
puede defenderse legtimamente, solo frente a l podemos ejercer el derecho de defensa
legtima. Frente a los animales y frente a las cosas, hemos establecido claramente que en
eso caso no cabe la legtima defensa.

Derechos y bienes defendibles legtimamente

Hemos dicho que todo bien jurdicamente protegido es legtimamente defendible. En el

concepto establecemos que es el acto por el cual un individuo defendiendo cualquier bien
jurdicamente protegido sea este suyo o de un tercero, material o inmaterial, repele una
agresin ilegitima, actual o inminente, sin defenderse ms de lo necesario y ajustado a una
lgica proporcin de los medios empleados para repelerla y de los daos causados; con lo
cual dejamos evidenciado que se admite la legtima defensa en sentido amplio, es decir, en
todos los casos en que un bien nos sea agredido, no importa que tipo sea ya que puede ser la
vida, una cosa, un libro, etc. condicin que este jurdicamente protegido y se someta a las
condiciones establecidas.
Desde luego no es el criterio generalizado por la doctrina ni la jurisprudencia Francesa, ni
la nuestra, para los cuales solo la vida y la integridad fsica puede defenderse. Sin embargo
la misma doctrina y jurisprudencia de las cortes francesas estn dando un giro, llegando
incluso a admitir la legtima defensa de la difamacin.
Nuestra Suprema Corte de Justicia ha dicho: Que para que exista el estado de legtima
defensa previsto en el artculo 328 del CPD, es necesario que el actor se haya encontrado
frente a la inminencia de un ataque injustificado o frente a un ataque ya iniciado, siempre
que no haya podido evitarlo o repelerlo sino por el ejercicio de la violencia, y que su accin
no exceda el lmite de la necesidad que la justifica.

Condiciones para que exista la legtima defensa

La agresin
Acto negativo por medio del cual el agresor causa un dao al agredido o sujeto activo. Es el
acto por medio del cual se repele la agresin ilegitima lanzada por el sujeto pasivo. La
agresin que generalmente se da es la agresin por accin, es decir en la que el sujeto
pasivo acta.

La agresin Inminente
No ha de esperar que el otro agregada porque podra morir por lo que cuando es inminente
la agresin y no cabe duda de que seremos atacado.

La agresin Ilegitima
Algunos tratadista del derecho dicen agresin injusta significa que esta contra la ley es
ilegitimo, el ataque que un hombre lanza contra otro sin estar amparado en la ley.

Condiciones de la defensa
La defensa debe ser necesaria y proporcional. Es el acto por el cual el agredido repele la
agresin. Es un elemento sin el cual no es posible que haya legtima defensa. No se concibe
la legtima defensa si no hay un bien jurdicamente protegido. Contrariamente a la agresin
que debe ser siempre ilegitima, la defensa debe ser legitima.

La necesidad
Nuestro cdigo dice "necesidad actual" es que si no hay necesidad de defensa esta ser
ilegitima. La legtima defensa es independiente de la gravedad del dao causado por la
agresin ilegitima es decir que este derecha existe desde el momento en que la agresin es
real o por lo menos inminente, no importa que el bien amenazado sea la vida, una casa, un
carro, etc.

Efectos de la legtima defensa.

Siguiendo el esquema de la teora del delito, la legtima defensa es una causa de
justificacin de una accin tpica que impide que la conducta sea calificada como
antijurdica, de manera que se aplica la eximente completa o la eximente incompleta, que
supondr la ausencia de pena en el primer caso (eximente completa), y su reduccin en el
segundo (eximente incompleta). As pues, las caractersticas de la figura han sido
tradicionalmente expuestas en forma de requisitos esenciales e in esnciales, cuyo
cumplimiento determina el grado de la eximente (requisitos in esenciales) o incluso la
aplicabilidad o no de la legtima defensa (requisitos esenciales).

Textos legales que prevn la legtima defensa en nuestro Cdigo

Penal
Art. 328.- No hay crimen ni delito, cuando el homicidio, las heridas y los golpes se
infieran por la necesidad actual de la legtima defensa de s mismo o de otro.
Art. 329.- Se reputa necesidad actual de legtima defensa, los casos siguientes: 1o. cuando
se comete homicidio o se infieren heridas, o se den golpes rechazando de noche el
escalamiento o rompimiento de casas, paredes o cercas, o la fractura de puertas o entradas
de lugares habitados, sus viviendas o dependencias; 2o. cuando el hecho se ejecuta en
defensa de agresin de los autores del robo o pillaje cometidos con violencia.

Estado de necesidad
El estado de necesidad es aqul en el que no existe otro remedio que la vulneracin del
inters jurdicamente protegido de un tercero ante una situacin de peligro actual de los
intereses propios, as mismo, tutelados por el Derecho.
Esta Surge cuando bienes jurdicos entran en conflictos y se justifica causar el mal menor.

Caracterstica del estado de necesidad:

a) Colisin de bienes jurdicamente protegidos.
b) Inevitabilidad del malocasionado.
Clases de estado de necesidad:
a) Estado de Necesidad Justificante.
Se produce cuando estn en conflicto bienes desiguales.
b) Estado de Necesidad Exculpante.
Se produce cuando entran en conflicto bienes de igual valor. No hay verdadero estado de
necesidad ni, en consecuencia, causa de justificacin o inculpabilidad cuando concurren
bienes desiguales y el que acta es el titular o el defensor del bien menor.
Las consecuencias de ambas formas son diferentes. En el primer caso se trata de una causa
de justificacin y ello trae los efectos propios de estas eximentes. En el segundo caso, al ser
una causa de inculpabilidad, se da una inmediata responsabilidad civil, legtima defensa etc.
La nica especialidad es que en el caso de estado de necesidad justificante se produce
tambin responsabilidad civil, que no queda excluida junto a la responsabilidad criminal
para todos los partcipes en el hecho

Requisitos esenciales
El cumplimiento de los requisitos esenciales permitir apreciar si cabe o no aplicar la causa
de justificacin a la accin tpica.
8

Bien en peligro
Existe una alta probabilidad de dao para el bien jurdico a proteger. Tal peligro habr de
ser suficiente como para motivar la actuacin del hombre medio ideal. Adems, el peligro
habr de ser objetivamente real, de manera que no cabe aplicar la causa de justificacin de
estado de necesidad en el supuesto de que tan slo exista la creencia subjetiva de que existe
peligro. No obstante, en este supuesto podra considerarse la existencia de un error sobre la
causa de justificacin, o la exculpacin por existencia de miedo insuperable. Hay que
destacar tambin que el hecho de que sea una creencia fundada o no determinar si existe o
no error invencible. Adems el peligro de ser destruido o daado ha de ser inminente, es
decir, no puede realizarse de forma preventiva.
Por otro lado, este peligro real ha de motivar la actuacin salvadora impulsada "por un
estado de necesidad", provocando as una situacin de conflicto entre intereses en la que se
daa otro bien para salvar el bien jurdico en peligro, realizando as una conducta tpica que
en el supuesto de aplicar la causa de justificacin no sera antijurdica.
Finalmente, los bienes jurdicos susceptibles de ser salvados podrn ser propios o ajenos.
No obstante, la gran mayora de la doctrina se inclina por pensar que no cabe el estado de
necesidad en una accin que busque salvar intereses comunitario, o en todo caso, supra
personales, precisamente por el peligro que supondra legitimar una actuacin en pro de
bienes que trascienden la esfera del individuo y competen al Estado, como pudiera ser el
orden pblico o la integridad territorial.

Semejanzas entre la legtima defensa y el estado de necesidad

El estado de necesidad y la legtima defensa tienen, esencialmente, igual causa una
situacin de peligro actual o inminente y el agente persigue una misma finalidad que es la
salvacin de un bien jurdico que se encuentra en peligro.
Ambos tienen como elemento comn la Necesidad, estn informadas por el inters
preponderante, son causas de justificacin, ejercicio de un derecho, oficio o cargo,
cumplimiento de la ley o de un deber), obedecen al ejercicio de un derecho.

Diferencias entre la legtima defensa y el estado de necesidad

En la legtima defensa estn en pugna el inters ilegitimo del agresor (que se propone como
meta principal matar, robar, etc.) y el inters legtimo del agredido (que defiende su vida o
su propiedad, etc.). En el Estado de necesidad, colindan dos intereses legtimos, lo que va a
producir un conflicto de normas protectoras de intereses ya que ambas personas tanto el
agraviado como el agraviante poseen un inters legtimo.
La legtima defensa es una reaccin, ante una agresin injusta; el estado de necesidad, es
una accin. En la legtima defensa no hay necesidad de indemnizacin, en el estado de
necesidad puede haber tal, en la legtima defensa hay choque, de un inters ilegtimo (p. ej.
Matar) y un inters legtimo (por ejemplo defender la vida). En el estado de necesidad hay
choque de intereses legtimos (vida y propiedad, por ejemplo en el hurto famlico, o sea,
robar algo de comer para no morir de hambre, siempre y cuando ya no pueda trabajar).
En el estado de necesidad existe una agresin ilegtima determinante de la pugna de
intereses, mientras que en el estado de necesidad la colisin de intereses proviene de una
situacin de hecho sin que exista ilicitud inicial.
En cuanto a la legtima defensa se puede actuar o ejercer dicha accin con la finalidad de
defender todos nuestros derechos o bienes jurdicos de los cuales se es titular en cambio en
el Estado de Necesidad solo se puede hacer uso de l para salvaguardar dos bienes jurdicos
la vida y la integridad personal.

10

CONCLUSION
Despus de haber estudiado minuciosamente las diferencias ms relevantes sobre la
legitima defensa y el estado de necesidad, he llegado a la conclusin de que: La legtima
Defensa es una garanta al respeto al derecho humano de defenderse en circunstancias en
donde las instituciones creadas por la sociedad para ejercer la coercin en contra de quien
ha violentado las reglas de convivencia pacfica, no puede hacerse presente y por lo tanto
no puede proteger la integridad de la persona agredida, terceros, su propiedad.
Por ende, el Estado de Necesidad viene a ser considerado como una situacin de peligro,
grave actual o inminente y no causada dolosamente por el agente para un bien jurdico que
solo puede salvarse mediante sacrificio de un bien jurdico ajeno, colindan dos intereses
legtimos, lo que va a producir un conflicto de normas protectoras de intereses ya que
ambas personas tanto el agraviado como el agraviante poseen un inters legtimo.

11

Bibliogrfica
Notas del derecho penal dominicano, Leocio Ramos.
Cdigo Penal de la Republica Dominicana. Agosto 2007.

12