Você está na página 1de 12

Telecomunicaes

ISEL- Instituto Superior Engenharia Lisboa


Abril 2015

Primeiro Trabalho

40600-Pedro Lopes
41120-Daniel Santos
41121-Joo Santos

Introduo
1
Midrise

Midtread

0.1250 -0.0224

0.000

0.1026

8 Mdia

0.0160

-0.0465

0.0660

0.0489

-0.0314

-0.1146

-0.0071

-0.1090

0.0785

-0.0590

-0.1739

0.0936

0.0104

-0.0071

Fig.1- Erro de 8 amostras utilizando Midrise e Midtread

SNR Terico(dB)

SNR Real (dB)

Midrise

19.8204

19.0686

Midtread

19.8204

16.5036

Fig.2- Relao Sinal Rudo real e terico Midrise e Midtread

Como se pode observar pela figura 1, a mdia dos erros nas oito amostras igual tanto no
Midrise como no Midtread.
Atravs das figura 2 pode-se observar que o Midrise o que se aproxima mais do seu
valor terico. Isto deve-se ao facto do quantificado Midrise incluir o valor zero como valor
de deciso e como estamos na presena de uma sinuside no haver zonas de silncio e o
quantificador no flutuar entre os dois valores de quantificao em torno de 0 volts.

A principal diferena do grfico da figura 4 para a 5 que no quantificado Midrise, no


existe um valor de quantificao coincidente com os extremos de quantificao, V e V.
Como o sinal comea em 0, no caso do quantificador Midrise comea em -deltaq/2.

O valor mximo terico deltaq/2=0,125. Vendo os grficos, para Midtread, temos o valor
mximo de quase 0,250 que o valor de deltaq porque o sinal est a decidir em "menos
infinito". O sinal vai at -1 mas o ltimo valor de quantificao em midtread 0,750.
No caso Midrise, o erro mximo 0,125 que igual ao valor terico.
Por anlise dos grficos anteriores, podemos facilmente concluir que o sinal foi codificado
com 3 bits por amostra, pois existem 8 patamares. 2^3 = 8.

A principal diferena entre o grfico da figura 12 para o da figura 13, que no grfico da
figura 12 bastante perceptvel que existe uma flutuao em torno do zero devido ao
rudo nas zonas de silncio. Deste modo, deve-se usar o quantificador Midtread para
quantificar sinais de fala, pois, a principal caracterstica deste quantificador que tem o
zero como valor de quantificao estando assim imune ao rudo nas zonas de silncio.

Atravs dos histogramas, pode-se observar o que j foi concludo anteriormente, o


quantificador Midrise tem uma maior ocorrncia de erros em torno do zero e uma menor
ocorrncia nos mximos. Pelo contrrio, o quantificador Midtread tem uma menor
ocorrncia de erros nas zonas prximas de zero e uma maior ocorrncia de erros na zona
dos mximos do sinal (deltaq/2).
Deste modo, o Midrise tem um maior numero de erros do que o Midtread.

No inicio com 3 bits ainda existe muito rudo e podemos ver que a SNRr e SNRt ainda tm
uma variao de 2 db entre eles. Com o aumentar do R, o rudo comea a aproximar-se de
zero e o SNRr e SNRt comeam a aproximar-se, como seria esperado.

Ao observar os histogramas, observa-se que ao comprimir o sinal, a distribuio do sinal


passou a ser quase uniforme.
Na figura 23 pode-se observar a representao da lei de compresso, ou seja, PCM
companding

As tabelas esto de acordo com o exerccio resolvido 5. Novamente o grfico representa a


lei de compresso.

10

SNRr comprimindo o sinal e usando as uni - 38.1638


SNRr usando tabelas de companding - 38.1638
Ambas as formas so equivalentes e do a mesma SNR.

11

Atravs do histograma podemos ver que o sinal de fala tem muitos valores em torno do 0.
Seria de esperar que os valores de quantificao sejam tambm prximos de 0 ( ou seja
que sejam baixos em relao aos valores de quantificao da sinuside, pois o histograma
da sinuside tem poucos valores em 0 e muitos nos extremos 1 e -1 (derivada nestes dois
pontos igual a zero).
Pode-se observar que o valor de quantificao do sinal de fala mais elevado corresponde a
0,65 em comparao com a sinuside que 0,9276.
Tambm se pode observar que o valor mais baixo -0.0036 em comparao com a
sinuside que -0.1169.
Por fim, pode-se ainda observar que a distribuio da sinuside praticamente uniforme
e que os valores de quantificao so simtricos.

12