Livro - AÇÃO - RESCISÓRIA

See
discussions, stats, and author profiles for this publication at:

http://www.researchgate.net/publication/272182734
Ao Rescisria
BOOK JANUARY 2015
DOI: 10.13140/RG.2.1.2252.8800/1
DOWNLOADS
VIEWS
167
152
1 AUTHOR:
Marcelo Negri Soares
Universidade Nove de Julho
77 PUBLICATIONS 24 CITATIONS
SEE PROFILE
Available from: Marcelo Negri Soares

Retrieved on: 03 July 2015
Ao Rescisria
Editora
Art Mutatis Mutandis
AO_RESCISRIA.indd 1
13/05/2015 15:08:01
AO_RESCISRIA.indd 2
13/05/2015 15:08:01
Ao Rescisria
Editora
Art Mutatis Mutandis
SO PAULO
2015
AO_RESCISRIA.indd 3
13/05/2015 15:08:01
Editor
Eudes Vitor Bezerra
Desenvolvimento Editorial, Projeto Grfico e Capa
Know-how Editorial
Art Mutatis Mutandis Editora Ltda
Rua Lus Coelho, 320, 9 andar, cj. 92,
Consolao, So Paulo/SP,
CEP 01309-000 tel.: 55 (11) 3663-2485
Todos os direitos reservados. Nenhuma

parte deste livro pode ser reproduzido
ou transmitido em nenhuma forma ou
meio, eletrnico ou mecnico, incluindo
fotocpia, gravao ou por qualquer
sistema de armazenagem e recuperao,
sem permisso por escrito da editora.
S676a Soares, Marcelo Negri

Ao rescisria / Marcelo Negri Soares. 1. Ed. So Paulo:
Artemis Editora, 2015.
200 p.; 23 cm.
ISBN 978-85-68876-00-8
1. Processo civil Brasil 2. Ao rescisria Brasil 3. Devido
processo legal.
1. Ttulo.
14-03501
CDD 347.053
CDU 347.922.6 (81)
AO_RESCISRIA.indd 4
13/05/2015 15:08:02
PREFCIO
O Prof. Dr. Marcelo Negri Soares me honrou com o convite para prefaciar a
presente obra, que fruto de sua tese de doutorado, intitulada Tutela Antecipada na Ao Rescisria, defendida em novembro de 2013 com muito talento e
segurana perante banca examinadora composta pelos eminentes Professores Drs.
William Santos Ferreira, Jos Roberto Neves Amorim, Rodrigo Otvio Barioni,
Luiz Guilherme Pennachi Dellore e por mim, na qualidade de seu orientador.
A obra densa e extensa, principiando pela viso abrangente e estruturante do sistema processual com o captulo da Constituio, devido processo legal
e coisa julgada no processo civil. Segue com o estudo sobre a ao rescisria,
conjugando, ao final, a situao de urgncia concernente tutela antecipada na
ao rescisria.
O Prof. Marcelo Negri vem presentear a comunidade jurdica com a publicao de sua tese de doutorado, em opo interessante ao dividir o trabalho em
trs volumes, diante de sua extenso e da completude de cada captulo.
No primeiro, o Autor aborda o princpio do devido processo legal com
seus subprincpios como base garantia constitucional da coisa julgada. Neste
particular, preocupa-se com seus limites (objetivo e subjetivo), com a sua formao quando envolve decises interlocutrias e com a polmica sobre sua existncia no processo de execuo e cautelar.
O segundo volume destina-se anlise da ao rescisria, dissecando-a em
relao aos seus requisitos de admissibilidade, objeto, natureza jurdica e procedimento; tambm no se furta em desafiar as questes mais candentes que ef luem
dos tribunais.
O terceiro volume envolve a ainda difcil problemtica da antecipao de
tutela inserida no Cdigo de Processo Civil h 20 anos no bojo da ao
rescisria. Aqui, lana luzes profundas sobre cada detalhe de seu procedimento,
AO_RESCISRIA.indd 5
13/05/2015 15:08:02
VI
Ao Rescisria
como o momento, pressupostos especficos, a sua fungibilidade com as medidas

cautelares e a tutela de evidncia.
Como o leitor perceber, essa trilogia serve de norte para as variadas e
complexas questes que acorrem aos tribunais, tendo em vista que o Autor soube
aliar a sua experincia como grande advogado, a didtica do docente e as ref lexes
com a pesquisa cientfica.
Com essas breves palavras, convicto de mais esse sucesso do Autor, como se
deu com os seus outros livros (Factoring e Embargos infringentes), registro a minha
honra de ter sido o seu orientador do Doutorado e o privilgio de poder partilhar
da amizade de sua belssima famlia (Eliane, Matheus e o pequeno Lorenzo).
Srgio Shimura
Desembargador do Tribunal de Justia de So Paulo.
Professor Livre-docente pela PUC/SP.
Professor nos programas de Ps-graduao da PUC/SP
e da Escola Paulista da Magistratura.
AO_RESCISRIA.indd 6
13/05/2015 15:08:02
ABREVIATURAS
ADI Ao Declaratria de Inconstitucionalidade

AI Agravo de Instrumento
AMB Associao dos Magistrados do Brasil
art. artigo
CDC Cdigo de Defesa do Consumidor
CF Constituio da Repblica Federativa do Brasil promulgada em 1988
CLT Consolidao das Leis Trabalhistas
CPC Cdigo de Processo Civil de 1973, com atualizaes vigentes
EC Emenda Constitucional
ED Embargos de Declarao
EUA Estados Unidos da Amrica
OAB Ordem dos Advogados do Brasil
RE Recurso Extraordinrio
REsp Recurso Especial
RISTF Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal
RISTJ Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia
RT Editora Revista dos Tribunais
ss. seguintes
STF Supremo Tribunal Federal
STJ Superior Tribunal de Justia
AO_RESCISRIA.indd 7
13/05/2015 15:08:02
AO_RESCISRIA.indd 8
13/05/2015 15:08:02
SUMRIO
PREFCIO...............................................................................................................
INTRODUO........................................................................................................... 1
EVOLUO HISTRICA DA AO RESCISRIA........................................................
1.1 Notas de algumas legislaes estrangeiras na modernidade..................... 6

1.2 Histrico do direito processual e da ao rescisria no direito brasileiro. 8
DEFINIO...................................................................................................... 15
OBJETO DA AO RESCISRIA............................................................................
17
NATUREZA JURDICA DA AO RESCISRIA..........................................................
21
PROCEDIMENTO................................................................................................
25
PROCESSO SINCRTICO APLICADO RESCISRIA...................................................
27
COMPETNCIA PARA PROCESSAMENTO DA AO RESCISRIA...................................
29
7.1 Soluo em caso de ajuizamento perante tribunal incompetente............ 30

7.2 Competncia do STF e do STJ............................................................... 32
7.3 Competncias nos feitos em que no h apelao................................... 34
DEPSITO PRVIO............................................................................................
37
PRAZO PARA PROPOSITURA DA AO RESCISRIA.................................................
41
9.1 Ausncia da interposio de recurso....................................................... 46
AO_RESCISRIA.indd 9
13/05/2015 15:08:02
Ao Rescisria
9.2 Erro formal na contagem do prazo......................................................... 46

9.3 Prazo em tese e impossibilidade de contagem diferenciada
para cada parte........................................................................................ 48
9.4 Recurso no conhecido (negativa de admissibilidade
por manifestamente intempestivo, desprovido de preparo
ou incabvel) e fungibilidade recursal..................................................... 51
9.5 Captulos da sentena.............................................................................. 55
9.6 Falta de diligncia da parte e decadncia decretada em ajuizamento
tempestivo: citao posterior ao binio................................................... 66
9.7 Importncia do prazo para o estudo da tutela antecipada........................ 66
10 LITISCONSRCIO NECESSRIO OU FACULTATIVO, TERMO INICIAL E FINAL DO PRAZO

DA AO RESCISRIA.......................................................................................
69
11 A EXECUO E A AO RESCISRIA.....................................................................
75
12 AO RESCISRIA ATPICA................................................................................
79
13 AO RESCISRIA DA AO RESCISRIA.............................................................
83
14 PETIO INICIAL: GENERALIDADES.....................................................................
85
14.1 Fundamentao ou hipteses de cabimento............................................ 86

14.1.1 Fundamentos vinculados ao juiz.................................................. 88
14.1.1.1 Prevaricao, concusso, corrupo passiva do juiz....... 88
14.1.1.2 Imparcialidade do juiz: impedimento do juiz e
incompetncia absoluta................................................. 90
14.1.1.3 Erro de fato.................................................................. 91
14.1.2 Fundamentos vinculados s partes............................................... 94
14.1.2.1 Dolo da parte vencedora e coluso das partes............... 94
14.1.2.2 A invalidao da confisso (reconhecimento
da procedncia do pedido), desistncia (isto :
renncia) e transao.................................................... 96
14.1.2.3 Resciso de partilha hereditria julgada por sentena... 97
14.1.3 Fundamentos vinculados sentena............................................. 99
14.1.3.1 Ofensa coisa julgada................................................... 100
14.1.3.2 Violao literal disposio de lei................................. 101
AO_RESCISRIA.indd 10
13/05/2015 15:08:02
XI
SUMRIO
14.1.3.2.1 Vedao do cabimento com fundamento

na violao literal disposio de lei, diante
de interpretao controvertida nos tribunais........ 105
14.1.4 Fundamentos vinculados s provas............................................... 107
14.1.4.1 Prova falsa.................................................................... 107
14.1.4.2 Documento novo......................................................... 109
14.1.5 Princpio iura novit curia ou da adstrio para conhecimento
de questo ex officio...................................................................... 112
14.2 Legitimidade.......................................................................................... 117
14.2.1 Polo ativo..................................................................................... 117
14.2.2 Polo passivo................................................................................. 120
14.2.3 Litisconsrcio e o prazo para ajuizamento.................................... 122
14.2.4 Ilegitimidade da parte excluda da lide originria........................ 123
14.2.5 Legitimidade de terceiro e legitimao extraordinria................. 124
14.3 Pedidos rescindens e rescisorium.................................................................. 124
14.4 Provas..................................................................................................... 127
14.5 Valor da causa......................................................................................... 129
14.6 Indeferimento da inicial......................................................................... 130
14.7 Princpio da instrumentalidade das formas............................................. 131
14.8 Resposta do ru...................................................................................... 133
14.8.1 Prazo para contestao................................................................. 133
14.8.2 Revelia........................................................................................ 135
14.8.3 Reconveno............................................................................... 135
14.8.4 Reconhecimento do pedido........................................................ 136
15 DECISO NA AO RESCISRIA E PROCEDIMENTOS ANTECEDENTES...........................
139
15.1 Efeitos da deciso de procedncia........................................................... 140

15.2 O poder decisrio do juiz (art. 285-A do CPC) e sua aplicao
no mbito da ao rescisria................................................................... 142
15.3 Recursos cabveis.................................................................................... 144
16 OUTRAS POLMICAS..........................................................................................
147
16.1 Ao rescisria de acrdo em agravo de instrumento............................ 147

16.2 Julgamento de questo de ordem pblica ex officio em ao rescisria..... 149
16.3 Inviabilidade da alegao de matria objeto de precluso temporal
como fundamento de violao literal de lei para fins rescisrios............. 152
13/05/2015 15:08:03
XII
Ao Rescisria
16.3.1 Precluso por nulidade guardada ou nulidade hibernada

e inviabilidade da resciso com fundamento na violao
literal de lei.................................................................................. 155
16.4 Teoria da assero, condies da ao e cabimento da rescisria............. 157
16.5 Competncia hbrida e ciso do julgamento rescindente e rescisrio,
acompanhada pela respectiva admissibilidade......................................... 161
16.6 Inviabilidade da ao rescisria com base em violao de smula
dos tribunais, salvo matria constitucional.............................................. 166
16.7 Decises parciais de mrito (arts. 273, 6; 461, pargrafo nico;
e 498, todos do CPC) e sua rescindibilidade........................................... 168
CONCLUSO............................................................................................................. 175
REFERNCIAS.......................................................................................................... 177
13/05/2015 15:08:03
INTRODUO
O ser humano evolucionista e relacional. Diante da realidade comportamental, surgem inevitveis conf litos e, consequentemente, nasce tambm o desejo de criar solues em busca da pacificao social.
No af de se alcanar esse desiderato, aparece o direito1 e, por sua vez, a
alternativa da jurisdio, que ser prestada a partir da instaurao do processo. Os
legitimados procuram o Estado para submeter suas vontades, extirpar o arbtrio
individual e buscar uma soluo justa, o mais prximo da realidade.2
1 A realidade jurdica sempre um construdo. O que constitui o direito a linguagem (o que inclui
a interpretao e autoridade). A linguagem social incide na linguagem prescritiva do direito positivo
(fato, valor e norma). O direito a sobrelinguagem que separa o setor juridicizado do no juridicizado,
demarcando o territrio da facticidade jurdica. Assim, no obstante a ambiguidade do termo, na linha
kelseniana, o direito o complexo de normas jurdicas vlidas para dada jurisdio. Na construo do
direito, ganha especial importncia o estudo das fontes do direito. O conceito de norma envolve a
efetivao do direito objetivo. (CARVALHO, Aurora Tomazini. Curso de teoria geral do direito. O constructivismo lgico-semntico. So Paulo: Noeses, 2009. p. 77).
2 A morosidade crnica na crise do Judicirio. (CUNHA, Paulo de Pitta e. The domestic
economic crisis and the international crisis. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa,
Lisboa, v. 50, 1/2, p. 43-65, jan./dez. 2009. p. 45). O problema no se resolve com a criao de
mecanismos legislativos mais atuais, pois o Brasil possui uma das legislaes processuais mais
avanadas do mundo. Uma maior efetividade jurisdicional reclama um melhor aparelhamento dos
rgos jurisdicionais (quantidade, descentralizao, modernizao tecnolgica). O Brasil, nos
ltimos anos, vem alcanando nmeros extraordinrios, tanto na soluo judicial como na extrajudicial (inspirada na delay of modern American litigation e na Alternative Dispute Resolution ADR),
dando exemplo de que pode virar esse jogo. O ponto, ainda negativo, que esse resultado,
digno de comemorao, deve-se mais dedicao dos prof issionais envolvidos do que atuao
estatal. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O problema da durao dos processos: premissas para
uma discusso sria. In: ______. Temas de direito processual nona srie. So Paulo: Saraiva, 2007.
p. 371).
AO_RESCISRIA.indd 1
13/05/2015 15:08:03
Ao Rescisria
Assim, o processo serve como instrumento efetivao da funo

jurisdicional.3
Essa efetividade tem incio, tradicionalmente, a partir da autoridade da
coisa julgada nas decises judiciais (imutabilidade do decisum pela ausncia ou
esgotamento dos recursos cabveis), como forma de inibir a eternizao dos conf litos. Em outras palavras, a sentena transitada em julgado outorga a necessria
segurana jurdica entre as partes e funciona como instrumento da pacificao
social.
Ento por que se aceitar a ideia de rescindibilidade da sentena transitada
em julgado? No seria um contrassenso propiciar o ataque deciso judicial capaz
da propalada pacificao do conf lito? Todavia, a par dessas indagaes, fcil
constatar-se que o cabimento da ao rescisria (art. 485 do CPC) residual. No
serve para a ampla maioria dos casos. Somente um vcio rescisrio que permitir a rescindibilidade da deciso de mrito transitada em julgado. Eis o estreito
estudo: o cabimento da ao rescisria e demais polmicas em torno do tema.
3 Ora aggiungiamo che pressoch ogni ramo del diritto sostanziale ha un regime processuale che gli
corrisponda. Al diritto privato corrisponde il processo civile. (VINCENTI, Umberto et al. La facolt
giuridica patavina tra passato, presente e futuro. Aula Magna Galileo Galilei. Padova, 17 maggio 2011
Palazzo del Bo Giornata della Facolt di Giurisprudenza Padova: Universit Degli Studi di Padova, 2011. p. 37). Confira-se tambm: NEGRI, Marcella. Giurisdizione e amministrazione nella tutela della
concorrenza. In: CHIARLONI, Sergio; CONSOLO, Claudio; GIORGIO, Costantino; LUISO, Francesco Paolo; SASSANI, Bruno (Coord.). Biblioteca di diritto processuale civile. 34. ed. Torino: G. Giappichelli, 2006. p. 18.
AO_RESCISRIA.indd 2
13/05/2015 15:08:03
Evoluo histrica
da ao rescisria
As origens da ao rescisria remontam volta ao passado, iniciando-se

com institutos correlatos talhados na Roma Antiga.1
Os romanos no concebiam, no tempo da vigncia das legis actiones, a cassao da sentena nula.2 O tema da sentena nula estava fora do sistema recursal.
Tambm estava fora da possibilidade de ataque por ao autnoma. Em suma, o
autor no contava com nenhum instrumento para impugnar a nulidade da sentena; todavia, o ru poderia se valer do vindex. Ele poderia atacar a sentena pelo
fundamento da inexistncia da deciso, mas corria o risco de sucumbir e, neste
caso, ser condenado ao chamado duplum, ou seja, ser condenado em dobro do
devido na sentena. Nesse caso, o vindex era um terceiro apresentado pelo ru para
garantir o pagamento dessa dobra legal, era uma espcie de fiador.3
Paralelamente, reconhecia-se um ataque geral ao ato jurdico produzido
pela sentena, admitindo o revocare e rescindere dentro do gnero restituere, uma
espcie de pedido simples, que passou a ser utilizado no direito romano tanto no
processo penal como no civil, respectivamente restitutio ex capite justitiae (restituio
1 As origens histricas do prprio direito processual so arraigadas no direito material, pois no se
concebia uma distino, mesmo na Roma Antiga e no desenvolvimento durante a Idade Mdia.
moderna a noo da cientificidade do direito processual civil, aparecendo como disciplina autnoma
em relao ao direito material apenas a partir do sculo XIX. Note-se que, a par de o processo civil
tivesse ficado escondido em meio ao direito material, pois no se conhecia a sua autonomia, no se nega
que houve inf luncias marcantes dos procedimentos da aplicao do direito atravs dos tempos, em
especial entre os romanos e alemes, bem como no direito cannico, todos marcantes em vrios aspectos, como o principiolgico, probatrio e recursal. Vide, com proveito: WOLKMER, Antnio Carlos.
Fundamentos de histria do direito. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2002. p. 87.
2 PACHECO, Jos da Silva. Evoluo do processo civil brasileiro: desde as origens at o advento do novo
milnio. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. p. 22.
3 CALAMANDREI, Piero. La cassazione civile. Torino: Fratelli Bocca Editori, 1920. v. I, p. 32.
AO_RESCISRIA.indd 3
13/05/2015 15:08:03
Ao Rescisria
por justia do imperador) e o restitutio ex capite gratiae (restituio por graa do

imperador).4
No perodo formulrio foi estabelecida a igualdade entre as partes, redundando na retirada da necessidade de apresentao do vindex pelo ru e abrindo a
possibilidade de o autor tambm se voltar contra a sentena nula. Foi instituda,
dessa forma, a ao rescisria, todavia com natureza declaratria, pois era vista
sob a tica da inexistncia do julgado em face da nulidade e, bem assim, poderia
ser arguida a inexistncia diretamente na execuo. Em verdade, os romanos no
distinguiam causas de nulidade daquelas que remetiam anulabilidade, entretanto tecnicamente somente era possvel alegar error in procedendo para requerer a
declarao de nulidade da sentena, pois o error in judicando no poderia ser impugnado, tanto no perodo das legis actiones como no das frmulas.5
Posteriormente, com o surgimento do Imprio, foi introduzido o sistema
da apelatio, que permitia o rejulgamento da causa com fundamento na impugnao da sentena por error in judicando. Em um primeiro momento, era competente
o prprio Imperador para conhecer e julgar a apelao das causas julgadas pelos
pretores; depois, esse poder de reexame foi delegado aos altos funcionrios do
Imprio Romano.6
O Direito alemo tambm experimentou inicialmente um perodo no qual
prevaleceu a irrecorribilidade da sentena. Porm, em nome da justia, logo houve o reposicionamento legislativo, criando-se dispositivo que permitiu recorrer-se
tanto em face do erro de procedimento como do erro judicirio material.7
Na Europa Medieval foi replicada a regra romana com o aperfeioamento
introduzido pelo sistema processual alemo: tanto o error in procedendo (inexistncia do julgado) como o error in judicando deveriam ser impugnados via recurso.
Depois, veio a mxima de que s sentenas injustas se reservava o recurso, s
sentenas nulas desafiava a querela nullitatis. Alis, a ao rescisria uma forma
derivada da primitiva querela nullitatis; em sua origem mais uma atividade do
officium judicis do que o exerccio de uma ao ou de um recurso.8
4 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao rescisria. 4. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1964. p. 82.
5 CALAMANDREI, Piero. La teoria dellerror in iudicando nel diritto italiano intermedio. In:
Studi sul processo civile. Padova: Cedam, 1930. v. I, p. 68.
6 CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. Campinas: Bookseller,1998. v. I, p.
182.
7 WOLKMER, Antnio Carlos. Fundamentos de histria do direito, p. 87.
8 LIEBMAN, Enrico Tlio. Anotaes s instituies de direito processual, de Giuseppe Chiovenda. So
Paulo: Saraiva, 1969. v. 3, p. 200; LIEBMAN, Enrico Tllio. Eficcia e autoridade da sentena. 3. ed. Rio
de Janeiro: Forense, 1984.
AO_RESCISRIA.indd 4
13/05/2015 15:08:03
EVOLUO HISTRICA DA AO RESCISRIA
Na Frana, passou-se a admitir a nulidade da sentena via recursal, com os

denominados requte civile e demande en cassation. Na Itlia, da mesma forma, se
desenvolve a ideia da querela nullitatis insanabilis ou ao anulatria da sentena,
introduzindo a revocazione e o ricorso per cassazione. Em parte semelhante apelao,
por ela se podia pedir ao juiz superior, dentro do prazo fixado em lei, um reexame mais rpido, uma vez preenchidos os requisitos de anulabilidade do julgado.
Vencido o prazo, decaa qualquer possibilidade de impugnao do julgado.9
A orientao alem foi divergente, o que, mais tarde, viria a inf luenciar o
sistema processual brasileiro. Adotaram-se duas vias impugnativas apartadas dos
recursos: nichtigkeitsklage (na qual se permitia pleitear a nulidade da sentena) e
restitutionsklage (com o fim na restituio ao status quo ante).
O direito espanhol perfilhou um caminho intermedirio: introduziu a reviso, uma verdadeira ao, e o recurso de cassacin.10
Aderindo corrente recursal, dispositivos similares vigeram nessa poca
em Portugal: a reviso e a revista.
Por volta de 1217, o sistema legislativo portugus previu que a coisa julgada poderia ser prejulgada quando fosse reconhecido erro, desde que houvesse
prvia autorizao do Rei, na poca, D. Afonso II. Tal exigncia de autorizao
real viria a cair no ano de 1340 para impugnao com fundamento na inexistncia da sentena na dico da legislao medieval, motivada em sentena nenhuma, ou seja, com base na sentena inexistente, o que se confundia com
sentena nula. Essa sistemtica se manteve nas Ordenaes Afonsinas de 1446, nas
Ordenaes Manuelinas de 1512 e nas Ordenaes Filipinas de 1603, ficando
autorizada a revogao das sentenas nulas a qualquer tempo. Somente em 1832
viria uma alterao significativa: firmavam-se as hipteses de ao de nulidade da
sentena que seria restrita aos casos de comprovada concusso, peita, peculato ou
suborno do julgador; todas as outras hipteses de impugnao com base em ofensa ao Direito e todos os erros de procedimento desafiariam o chamado recurso de
revista (espcie de apelao).11 O Regulamento 737 de 1850 no distinguiu, ao
9 CALAMANDREI, Piero. La cassazione civile, 1920, v. I, p. 138; CALAMANDREI, Piero. Direito processual civil. Traduo de Luiz Abezia e Sandra Drina Fernandez Barbery. Campinas: Bookseller,
1999. v. 3, p. 249-268; CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. Traduo de Paolo Capitanio. Campinas: Bookseller, 1998. v. III, p. 249-284; TARZIA, Giuseppe. Profili della sentenza
civile impugnabile. Lindividuazione della sentenza. Publicazione della facolt di giurisprudenza, Milano,
1967. p. 66-71.
10 FRANA, Limonge Rubens (Coord.). Enciclopdia Saraiva do Direito. So Paulo: Saraiva, 1977. v.
3, p. 492.
11 O Brasil, tendo sido colnia e depois fazendo parte do Reino de Portugal, recebeu o seu Direito,
que aqui vigorou, mesmo aps nossa independncia poltica. (VILLAR, Willard de Castro. Medidas
cautelares. So Paulo: RT, 1971. p. 66).
AO_RESCISRIA.indd 5
13/05/2015 15:08:03
Ao Rescisria
contrrio, contribuiu para manter a confuso entre anulabilidade com nulidade e

rescindibilidade, conforme art. 681 daquele estatuto. Em 1926 viria a ser aprovada uma reforma processual no sistema portugus, mas sem novidades nesse particular.12 Em 1939, foi introduzido com o ento novo Cdigo de Processo Civil
de Portugal o recurso de reviso que, por sua vez, substituiu a ao de nulidade
da sentena, mas o sistema manteve o recurso de revista.13
1.1 Notas de algumas legislaes estrangeiras

na modernidade
Os sistemas legislativos atuais contemplam recursos (normalmente cassao,

eventualmente compreendendo o rejulgamento) e aes como meio de impugnao de sentenas. O sistema processual brasileiro separa a ao rescisria para o
ataque sentena de mrito transitada em julgado.
A cincia jurdica evoluiu e se tornou pacfico esse entendimento: no se
trata de sentena nula, anulvel, nem inexistente, o que se ataca uma sentena
que existe, vlida e eficaz; da o interesse em ajuizar uma ao para resciso da
sentena. O objeto da ao rescisria so vcios da sentena que, no sendo proposta a ao no prazo legal, acabam por se convalidar; ou at, dada a irrelevncia
jurdica da alegao posterior, seria como se nunca tivessem existido tais vcios,
mantendo vlida a sentena para todos os efeitos jurdicos. Nesse sentido, atos
jurdicos nulos so mais que simples sujeio ao regime rescisrio.
Algumas legislaes concebem a rescindibilidade dentro do sistema recursal, no necessitando de ajuizamento de ao, adotando apenas prazo mais dilatado, em geral um ano. Para citar alguns: Chile, recurso de revisin (art. 811); Frana,
recours en revision (art. 593); Uruguai, recurso de nulidad (art. 670); Portugal, reviso,
com prazo de 30 dias (arts. 771 e 772) todos dispositivos dos respectivos Cdigos de Processo Civil. Outros possuem rescindibilidade distinta dos recursos,
como na Itlia, revocazione (arts. 395 e 396),14 e na Alemanha, Wiederaufnahme des
Verfahrens, 579 e 580 ZPO. Na Espanha (revisin de sentencias firmes, arts. 509 a
12 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao rescisria. Campinas: Bookseller,
1998. p. 119.
13 VALLE, Cristino Almeida do. Teoria e prtica da ao rescisria. 3. ed. Rio de Janeiro: Aide, 1990. p. 9.
14 A revogao extraordinria que viabiliza a impugnao da sentena transitada em julgado, seja
com base em vcios ostensivos ou ocultos. Sulla base degli art. 395 e 396 c.p.c., si distingue tra revocazione ordinaria impedisce il passaggio in giudicato della sentenza ovvero straordinaria proponibile anche dopo il passaggio in giudicato della sentenza con riguardo alla natura palese o occulta
dei vizi della decisione. (FRANCALANCI, Daniela. Formulario del processo civile, annotato con la giurisprudenza Aggiornato con la riforma della semplificazione dei riti civili. Piacenza-Itlia: Casa Editrice
la Tribuna, 2011. v. 1, p. 482).
AO_RESCISRIA.indd 6
13/05/2015 15:08:03
516 da Ley de Enjuiciamiento Civil), bem como no Mxico,15 admite-se a cassao

da sentena transitada em julgado, da sentena exarada com vcio de incompetncia absoluta ou em face de contrariedade a literal disposio de lei.16
Na Alemanha a impugnao da sentena transitada em julgado, a chamada
retomada do processo ou ao rescisria (Wiederaufnahme des Verfahrens), pode ser
operada de duas formas e em condies distintas: por erro processual na forma de
anulao (Nichtigkeitsklage), nos termos do 579 ZPO; por erro na base de tomada de deciso (provas, etc.), por meio de processos de restituio (Restitutionsklage)
ao abrigo do 580 ZPO.17
Na Itlia vige a revocazione,18 com natureza jurdica de ao visando a desconstituio da deciso de mrito.19
As leis cannicas, no mbito processual, so similares s regras do Cdigo
de Processo Civil vigente no Brasil, estando prevista a restitutio in integrum e tambm a querela nullitatis.20 A restitutio in integrum (ao constitutiva) poder ser pro
posta no quadrinio e a querela nullitatis (ao declaratria), com prazos distintos,
15 SNCHEZ-ARJONA, Mercedes Llorente. La revisin en el proceso civil. Boletin Mexicano de
Derecho Comparado, nueva serie, ao XL, n. 119, p. 585-604, mayo/ago. 2007.
16 La revisin de sentencias firmes se encuentra regulada en nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil en
el ltimo ttulo, el VI, que cierra el Libro II, titulado de la revisin de sentencias firmes, abarcando los
artculos 509 a 516, configurndola como un verdadero proceso. De todo lo dicho, se extraer el carcter subsidiario de la revisin; pues slo es admisible cuando el proceso ha terminado definitivamente,
sin que quepa la posibilidad de ulteriores recursos. De esta forma no es admisible la revisin respecto
de los juicios sumarios establecidos en el artculo 447 de la Lec, porque no producen el efecto de cosa
juzgada y pueden volverse a discutir en otro proceso sobre el mismo objeto. La revisin comprende un
doble enjuiciamiento: el iudicium rescindens y el iudicium rescisorium. Mediante el primero el Tribunal decide acerca de la existencia del vicio producido por el hecho nuevo con carcter puramente negativo. Mediante el segundo, se dicta una nueva sentencia. (NOSETE, Vase Almagro; PAULE, Jos
y Tom. El llamado recurso de revisin, en vario autores, Instituciones de derecho procesal civil. Madrid: Trivium,
1994. p. 539).
17 Contudo, tem de haver um meio de eliminar nas sentenas transitadas em julgado, os vcios mais
graves que acusam ou que se acham sob graves vcios processuais. ( JAUERNING, Othmar. Direito
processual civil. Traduo de Francisco Silveira Ramos. 25. ed. Lisboa: Almedina, 1998. p. 393).
18 Note-se que o direito processual europeu est em franca ebulio. (BONT, Silvana Dalla.
Levoluzione del diritto processuale civile nella mitteleuropea alla volta del nuovo millennio: riforme
e codificazioni: tradizione e innovazione. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 203, p. 293-301,
jan. 2012. p. 293).
19 Codice di Procedura Civile, art. 324.
20 A anulao, em termos estritos, diferencia-se da revogao em razo do pressuposto que a antecede. Um enunciado jurdico anulado mediante a constituio de um contraenunciado, em decorrncia da existncia de vcio formal ou material do enunciado anterior. A anulao, neste sentido, pressupe sempre um vcio, o que no acontece com a revogao. (CARVALHO, Aurora Tomazini. Curso
de teoria geral do direito, p. 735).
AO_RESCISRIA.indd 7
13/05/2015 15:08:04
Ao Rescisria
mais elsticos, quando se sustentar nulidade insanvel (trinta anos), e mais exguos,
para a hiptese de nulidade sanvel (apenas trs meses).21
Portanto, h sistemas processuais que assumem a funo rescisria dentro
do sistema recursal, convivendo com a ideia de um remdio derradeiro que no
impede o trnsito em julgado, sendo que na deciso impugnada, uma vez atingida pela procedncia desse remdio rescisrio, reverte-se totalmente o tratamento, aproximando-se, em muitos casos, de algo como se nunca houvesse existido
tal trnsito em julgado. Igualmente o so a requte civile e a reviso, respectivamente na Frana22 e Portugal.23 Por outro lado, existem sistemas que concebem a
rescisria como ao. Nessa esteira, existem dispositivos na Alemanha, no Direito Cannico e no Brasil.24 Por fim, h ainda um sistema hbrido. Curioso que no
modelo espanhol a reviso possui particularidades de ao, mas a sua classificao
encontra-se dentro do sistema recursal, como recurso extraordinrio, abrindo
cabimento antes do trnsito em julgado.
1.2 Histrico do direito processual e da ao rescisria

no direito brasileiro
As Ordenaes Portuguesas vigeram no Brasil no perodo colonial, sendo

que em 1822, por ocasio da Independncia, foi confirmada a vigncia das Ordenaes, exceto nos dispositivos que pudessem depor contra o regime imperial
e a soberania brasileira, o que teve atuao prolongada at o incio do sculo XX,
por meio das Ordenaes Filipinas, publicadas em 1603. O prprio Cdigo Filipino permitia uma espcie de via rescisria da demanda julgada, a chamada revista dos feitos.25
21 ROCCA, Fernando Della. Istituzioni di diritto processuale canonico. Torino: Utet, 1946. p. 344.
22 MOREL, Ren. Trait lmentaire de procdure civile. 2. ed. Paris: Sirey, 1949. p. 602.
23 Cdigo de Processo Civil de Portugal, pargrafo nico do art. 677.
24 Cdigo de Processo Civil de 1939, art. 798 e CPC de 1973, art. 485.
25 O Cdigo Filipino, com inf luncias do direito romano e cannico, fortemente arraigado no
princpio do dispositivo, exigindo a iniciativa das partes. No seu Livro III, contm dispositivos sobre
os juzes arbitradores, demanda, contestao, excees dilatrias e peremptrias, audincias, provas,
suspeio de julgadores, regulao de atos de procuradores e advogados, testemunhas, contraditas, erro
do processo, sentenas, apelao, agravo, execuo e respectivos embargos. Ainda, contava com dispositivo segundo o qual, se o condenado alegar que a sentena foi proferida com base em falsa prova (ex:
escritura simulada ou inexistente) ou por juiz ou desembargador peitado ou subornado, era possvel
utilizar uma ltima via para reverso do resultado da sentena, uma graa especial. O instrumento,
neste caso, era a revista dos feitos, uma espcie de procedimento rescisrio da poca. (ALMEIDA,
Cndido (Org.). Ordenaes Filipinas. Rio de Janeiro/Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 1981.
Livro III, Ttulo n. 95, p. 102).
AO_RESCISRIA.indd 8
13/05/2015 15:08:04
A Constituio de 1824 no alterou a realidade do processo civil, havendo

avanos significativos no processo penal, com a abolio, por exemplo, das torturas, dos aoites e outras penas cruis, fixando tambm o compromisso na elaborao de um Cdigo Penal, estatuto esse que veio a lume em 1830. Curioso que
no texto sancionado do Cdigo Criminal do Imprio do Brasil foi includo captulo sobre disposio provisria acerca da administrao da justia civil. Na
verdade, essa disposio foi a base do Processo Civil nas duas dcadas subsequentes.26
Ainda, durante a vigncia das Ordenaes, o direito era regulado tambm
por diversas leis extravagantes. Eram mesmo muitas leis extravagantes regulando
o processo civil, alm das Ordenaes e suas alteraes, sendo que trs atos normativos posteriores tiveram maior importncia no processo civil, no sentido de
adequar a atualizao legislativa realidade brasileira da poca. A primeira foi a
Lei n. 556, de 25 de junho de 1850, que introduziu o Cdigo Comercial no Brasil e disciplinou o processo no mbito das causas comerciais; a segunda foi o
Regulamento 737, de 25 de novembro de 1850; e a terceira, a entrada em vigor
da Consolidao Ribas de 1876.
O Regulamento, por sua vez, nos legou a organicidade dos atos processuais
e sua simplificao, instituiu a publicidade das audincias, incluiu dispositivos
sobre a reduo dos prazos previstos no Estatuto Filipino e suprimiu excees
autuadas como incidentes, permitindo arguio e processamento direto nos autos
da demanda em curso, dentre outros pontos relevantes, com evidente aplicao
dos princpios da celeridade e economia processual, o que, sem dvida, deu origem
evoluo do pensamento processual aplicado hoje no Brasil.27
No Regulamento 737/1850, encontramos a regulamentao do rol de sentenas consideradas nulas (conforme art. 680) e as respectivas formas para impugnao e obteno da declarao de nulidade (art. 681, 4) dentre elas, a apelao, o recurso de revista, os embargos execuo, alm da prpria ao
rescisria.
26 Nesse sentido, foi sancionado o Cdigo Penal do Imprio em 1830, impulsionado por dispositivo
Constitucional expresso. Art. 179. A inviolabilidade dos Direitos Civis, e Polticos dos Cidados Brasileiros, que tem por base a liberdade, a segurana individual, e a propriedade, garantida pela Constituio do Imprio, pela maneira seguinte. I. Nenhum Cidado pode ser obrigado a fazer, ou deixar de
fazer alguma coisa, seno em virtude da Lei. (...) XVIII. Organizar-se- quanto antes um Cdigo Civil,
e Criminal, fundado nas slidas bases da Justia, e Equidade. XIX. Desde j ficam abolidos os aoites,
a tortura, a marca de ferro quente, e todas as mais penas cruis. (Constituio Poltica do Imprio do
Brasil de 25 de maro de 1824).
27 O Regulamento n. 737 considerado pela doutrina como o primeiro Cdigo Processual brasileiro. (SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 29. ed. So Paulo: Saraiva, 2012.
v. 1, p. 52).
AO_RESCISRIA.indd 9
13/05/2015 15:08:04
10
Ao Rescisria
A Consolidao Ribas de 1876, tambm chamada Consolidao das Leis do

Processo Civil, foi elaborada pelo conselheiro Antnio Joaquim Ribas, nomeado
pelo Governo Imperial para reorganizar aspectos processuais civis constantes das
leis esparsas vigentes em um nico documento.28
Com a proclamao da Repblica, em 1889, instala-se novo nimo reformista, e, dentre tais alteraes legislativas, foram levadas a efeito a ampliao e o
refinamento das regras processuais para abarcar a aplicao do Regulamento
737/1850 no mbito civil. Era o que determinava o Regulamento 763, de 1890,
sem prejuzo da aplicao concomitante das Ordenaes, no que fosse compatvel
com o Regulamento 737/1850 em sua nova redao.29
Logo em seguida foi promulgada a Constituio Republicana de 1891, que
instaurou profundas alteraes no processo civil. Com inspirao no modelo
americano, criou-se a forma federativa e a dualidade de justia, instituindo a Justia Federal e a Justia Estadual, cada qual com competncia para legislar sobre
processo. Definiu-se, deste modo, que cabia Unio legislar sobre processo no
mbito de sua competncia e, aos Estados, instituir os Cdigos Estaduais de Processo Civil, tomando-se por base a legislao processual instituda pela Unio
Federal.30
Surgiu nesse perodo o Cdigo Processual da Bahia de 1915 e, logo depois,
o de So Paulo esses foram os mais importantes na aplicao do direito ptrio
do perodo, a despeito de no conterem maiores inovaes com relao legislao anteriormente vigente.31 Havia cdigos estaduais que, ao invs de dar solues
claras no rumo da cientificidade, que requer uma clara codificao, contribuam
para instaurar uma verdadeira confuso processual, com dispositivos pouco precisos, sob a tica da tcnica processual. Para ilustrar esse aspecto, alguns objetivavam o efeito rescisrio no manejo dos embargos execuo.32 Nessa esteira, se
previu a anulao da sentena que, para aquele sistema positivo, poderia ser suscitada por meio de embargos execuo. Tal disposio constou expressamente
no Cdigo de Processo de Minas Gerais (art. 174, 3), no Cdigo de Processo
de Santa Catarina (art. 1.845, III), no Cdigo de Processo do Rio de Janeiro (art.
28 Elaborada pelo conselheiro Ribas, a Consolidao das Leis do Processo Civil passou a ter fora de
lei, conforme determinado pela resoluo imperial de dezembro de 1876.
29 Trata-se da Repblica Velha que se prolonga at 1930. (FAUSTO, Boris. Histria do Brasil. 14. ed.
So Paulo: Editora da Universidade de So Paulo, 2012. p. 482).
30 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. A ao rescisria contra as sentenas. So Paulo:
Livraria Jacintho, 1934. p. 84.
31 DIGENES, Nestor. Da ao rescisria. So Paulo: Saraiva, 1938. p. 30.
32 AMERICANO, Jorge. Da aco rescisria dos julgados no direito brasileiro. So Paulo: Typographia e
Papelaria de Vanorden, 1922. p. 117.
13/05/2015 15:08:04
11
2.277, b), no Cdigo de Processo de Pernambuco (art. 163, 2), no Cdigo de

Processo da Bahia (art. 1.362, 2), no Cdigo de Processo de So Paulo (art.
358, II), no Cdigo de Processo do Esprito Santo (art. 280, III) e no Cdigo de
Processo do Distrito Federal (art. 303, III).33
Como no exemplo dado, nota-se facilmente que a elaborao de um Cdigo Estadual esbarrava nos parcos conhecimentos dos legisladores, muitos semial
fabetizados,34 razo pela qual vrios Estados no se utilizaram da prerrogativa de
estadualizao legislativa do processo civil, continuando a apoiar seus processos
pelas regras do Processo Civil Federal.35
Nesse sentido, a autorizao constitucional para vigncia de cdigos esta
duais mostrou-se ineficiente, sobrevindo nova Constituio em 1934, definindo
a competncia da Unio para legislar sobre Processo Civil, instituindo a competncia supletiva dos Estados, apenas para matrias no reguladas pela Unio. A
comisso para elaborao de um novo cdigo nacional foi nomeada em 1937, mas
seus integrantes no se entendiam, estendendo no tempo um trabalho infrutfero.
nesse ambiente que o processo civil veio a ser recentralizado, abolindo-se o
permissivo do processo estadual. Assim, um dos integrantes da comisso, Pedro
Batista Martins, apresentou o projeto do novo Cdigo de Processo Civil de mbito nacional, o qual, por sua vez, passou a ser lei no mesmo ano de sua apresentao, por meio do Decreto-Lei n. 1.608, de 1939. Aquele CPC continha o timbre
da modernidade na parte geral, mas era antiquado na parte especial.36 Um exemplo desse atraso legislativo que continuava e persistia no erro dos cdigos estaduais, ou seja, manteve os embargos execuo com base na nulidade da sentena oriunda na falta de citao no processo de conhecimento, conforme disposio
do art. 1.010, inciso I; e tambm disps sobre o cabimento da ao rescisria com
33 AMERICANO, Jorge. Estudo terico e prtico da ao rescisria dos julgados no direito brasileiro. 3. ed.
So Paulo: Acadmica, 1936. p. 101.
34 Palavras compostas de prefixo terminado em vogal e segundo elemento iniciado por vogal diferente no levam hfen. A escrita correta semialfabetizado. Base XVI Do hfen nas formaes por
prefixao, recomposio e sufixao (...) 2) No se emprega, pois, o hfen: (...) b) Nas formaes
em que o prefixo ou pseudoprefixo termina em vogal e o segundo elemento comea por vogal diferente, prtica esta em geral j adotada tambm para os termos tcnicos e cientficos. (Acordo Ortogrfico
da Lngua Portuguesa, assinado em Lisboa, em 16 de dezembro de 1990. Decreto n. 6.583, de Braslia,
29 de setembro de 2008. DOU 30.09.2008).
35 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao rescisria das sentenas e de outras
decises. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1964.
36 Dizia-se, com razo, que dois espritos coabitavam o Cdigo, formando uma parte geral impregnada de ideias novas, enquanto as que tratavam dos procedimentos especiais, dos recursos e da execuo
se ressentiam de um execrvel rano medieval. (THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 53. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012. v. 1, p. 17).
13/05/2015 15:08:04
12
Ao Rescisria
base na nulidade da sentena, na dico do art. 798, ambos dispositivos do CPC

de 1939 manifestou-se dupla chance de o vencido impugnar a sentena transitada em julgado, pelo mesmo motivo o equvoco legislativo foi manifesto.
O Cdigo de 1939 nasceu defeituoso. Durante sua aplicao foi se verificando que ele prprio emperrava a jurisdio com a possibilidade de vrios recursos sobre a temtica processual controvertida no prprio texto codificado. Depois
de mais de 30 anos de sua vigncia, a prpria praxe forense exigiu a reformulao,
na verdade um novo cdigo.
Os trabalhos foram iniciados em 1970, sob a batuta do ento ministro da
Justia, Alfredo Buzaid. O anteprojeto do Cdigo de Processo Civil recebeu
diversas emendas e, em 11 de janeiro de 1973, foi promulgado pela Lei n. 5.869.37
O CPC de 1973 representou, sem dvida, um marco histrico no avano
legislativo dos dispositivos processuais no campo civil. Desataca-se a correo de
falhas existentes no texto da codificao anterior (1939), a reforma integral do
processo de execuo e cautelar, bem como a sistematizao do procedimento de
jurisdio voluntria, verdadeira inovao legislativa.38 Ainda, o CPC de 1973
solucionou problemas pontuais, como o da definio do cabimento da ao rescisria para ataque de vcios rescisrios contidos na sentena de mrito (art. 485)
e sua admisso em deciso meritria com trnsito em julgado nos embargos
execuo, com permissivo diante da ausncia ou nulidade de citao (art. 745, I).39
Aps anos de vigncia e vrias alteraes legislativas, com atualizaes
importantes, o CPC de 1973 permanece resistente ao tempo, ainda em vigor no
Brasil de hoje. Mas essas alteraes acabaram por desfigurar a organicidade do
CPC. H de se notar que o CPC, vigente por quase quatro dcadas (Lei 5.869/73),
sofreu profundas alteraes a partir de 1994, lideradas pelos Ministros Athos Gusmo Carneiro e Slvio de Figueiredo Teixeira. So exemplos: a introduo da
antecipao de tutela, a alterao do regime do agravo retido, da adjudicao na
execuo, o cumprimento de sentena, o que permitiu a operabilidade do sistema
diante das mudanas sociais. Diante de tantas mudanas, a codificao perdeu sua
identidade, gerou enfraquecimento da coeso entre as normas processuais, sendo
necessria nova codificao.40
37 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentrios ao CPC. Rio de Janeiro: Forense.
1975. t. VI, p. 202.
38 MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. 2. ed. Campinas: Millennium, 1998.
v. 1, p. 116.
39 VIDIGAL, Lus Eullio de Bueno. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: RT, 1974,
23 a 25, p. 31.
40 Alm disso, critica-se o excesso de recursos e a morosidade da justia, razo pela qual foi proposto o
projeto do novo CPC. (MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. O projeto do CPC, p. 178).
13/05/2015 15:08:05
13
Hoje h uma zona cinzenta sobre o cabimento da ao rescisria e de ao

anulatria, levando intrpretes renomados a divergirem em dadas situaes. No
novo CPC, deixam-se mais claras as hipteses de cabimento de ao rescisria e
de ao anulatria, eliminando-se tais dvidas, com solues como a de deixar
sentenas homologatrias como categoria de pronunciamento impugnvel pela
ao anulatria, ainda que se trate de deciso de mrito, isto , que homologa
transao, reconhecimento jurdico do pedido ou renncia pretenso.41 Alm
disso, estuda-se a alterao do prazo para interposio da ao rescisria.42 Por fim,
importante destacar que os juristas debatem sobre a atuao do processo, deslocando-se o eixo individualista operado no CPC/73 para o vis das aes coletivas,43
que hoje so regradas por leis esparsas. Essas so, em linhas gerais, tendncias do
pensamento jurdico-processual.44
41 Altera-se topograficamente o art. 929 para inseri-lo aps o art. 247. A ao anulatria de que trata
este artigo no uma ao de competncia de tribunal. O enunciado geral, refere-se invalidao de
atos processuais e deve, portanto, estar no trecho do Cdigo dedicado s invalidades processuais. Justificativa. A troca atos de disposio para atos negociais justifica-se pela generalidade da segunda
expresso. Ato dispositivo espcie de ato negocial. Percebe-se, por exemplo, que o projeto autoriza o
ajuizamento de ao anulatria de ato praticado em execuo, como a adjudicao. A adjudicao no
ato dispositivo, mas ato negocial. A outorga de poderes tambm no ato dispositivo, mas ato negocial. Alm da mudana terminolgica, preciso compatibilizar o uso da ao anulatria com a ao
rescisria. Se o ato dispositivo foi homologado pelo juiz e houve trnsito em julgado, a j no caber
mais ao anulatria, s ao rescisria. (TEIXEIRA, Paulo. Relator: Deputado. Senado Federal. Relatrio da Comisso Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei n. 6.025, de 2005, ao Projeto de Lei n. 8.046, de 2010, ambos do Senado Federal, e outros, que tratam do Cdigo de Processo
Civil e que revogam a Lei n. 5.869, de 1973 com apresentao do substitutivo, 09.01.2013, p. 312).
42 Na primeira verso, previu-se um prazo ainda menor para interposio da ao rescisria, qual seja,
de um ano, a contar do trnsito em julgado material. (MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO,
Daniel. O projeto do CPC, p. 177).
43 Ser real a necessidade de institucionalizao do processo coletivo em sistema codificado? Essa
e outras questes esto em aberto, com projeto em tramitao. (ALVIM, Eduardo Arruda. Coisa julgada e litispendncia no anteprojeto de cdigo brasileiro de processos coletivos. In: Mendes, Alusio
Gonalves de Castro; Grinover, Ada Pellegrini; Watanabe, Kazuo (Coord.). Comentrios ao anteprojeto
de cdigo brasileiro de processos coletivos. So Paulo: RT, 2007. p. 232).
44 A Comisso de Juristas (Teresa Arruda Alvim Wambier Relatora, Adroaldo Furtado Fabrcio,
Humberto Theodoro Jnior, Paulo Cesar Pinheiro Carneiro, Jos Roberto dos Santos Bedaque Almeida, Jos Miguel Garcia Medina, Bruno Dantas, Jansen Fialho de Almeida, Benedito Cerezzo Peireira
Filho, Marcus Vinicius Furtado Coelho e Elpdio Donizetti Nunes membros), liderada pelo Ministro
Luiz Fux, entregou o Anteprojeto do Novo Cdigo de Processo Civil ao Presidente do Senado Federal,
Senador Jos Sarney, em 8 de junho de 2010, e permanece em tramitao. (FUX, Luiz et al. Anteprojeto
do novo Cdigo de Processo Civil. Comisso de Juristas Responsvel pela Elaborao do Anteprojeto do novo
Cdigo de Processo Civil. Braslia: Senado Federal, Subsecretaria de Edies Tcnicas, 2010. p. 6).
13/05/2015 15:08:05
13/05/2015 15:08:05
Definio
Sendo uma forma tpica de relativizao da coisa julgada, chama-se rescisria ao por meio da qual se pede a desconstituio de sentena transitada em
julgado, com eventual rejulgamento, a seguir, da matria nela julgada.1 Portanto, se o juiz viola a regra de direito pr-processual, processual, material, constitucional, administrativo, judicirio interno, sobre direito no tempo ou no espao,
ou no espao-tempo, a ao rescisria cabe. O que interessa ao Estado e ao povo
a integridade, a observncia, o respeito de todo o seu sistema jurdico.2
A ao rescisria 3 visa, via ao autnoma, a impugnao parcial4 ou total
do dispositivo da deciso transitada em julgado (sentena, acrdo ou, em alguns
1 MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 16. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2012. v. V, p. 99.
2 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao rescisria. Atualizado por Vilson
Rodrigues Alves. 2. ed. Campinas: Bookseller, 2003. p. 294.
3 Segundo a doutrina italiana, revogao uma das duas espcies da impugnao para reparao;
como tal, supe uma anomalia do procedimento impugnado (...) por isso, como a cassao. um procedimento de impugnao de resciso eventual; somente se o juiz da impugnao declara a certeza da
existncia de tal anomalia, prevista como motivo de deciso, revoga a sentena impugnada e procede
substituio. (CARNELUTTI, Francisco. Instituies do processo civil. Traduo de Adrin Sotero de
Witt Batista. Campinas: Servanda, 1999. p. 321).
4 Nada impede tambm que na ao rescisria se tenha veiculado a totalidade do mrito originrio,
mas haja acolhimento parcial. Nesse sentido, colaciona-se a seguinte ementa: Ao rescisria Ao
de indenizao por dano moral, em decorrncia de reportagem jornalstica Preliminar de ausncia de
interesse de agir rejeitada No possibilidade de reexame da prova produzida Quanto da condenao,
por outro lado, que se mostrou exagerado Cabimento de sua estimativa, nas circunstncias Reduo
do valor, por conseguinte Julgamento de parcial procedncia da ao (TJSP ARES 512.356-4/7,
de Mato, Segundo Grupo de Cmaras de Direito Privado, m. v., Rel. Desembargador Jos Geraldo de
Jacobina Rabello, julgado em 27.03.2008).
13/05/2015 15:08:05
16
Ao Rescisria
casos, a deciso interlocutria de mrito5 que comportar contedo do art. 269

do CPC),6 ainda que no haja o esgotamento dos recursos cabveis espcie.7
Apesar disso, h que se ter em mente que a resciso da deciso de mrito poder
se dar por um motivo processual, que vicie o julgamento de mrito. Justamente,
o mrito da ao rescisria poder ter vis processual.8
5 Assim j decidiu o STJ, em deciso por maioria de votos: Processual civil. Ao rescisria. Art.
485, do CPC. Sentena homologatria do clculo em desconformidade com o decidido na sentena de
mrito, no processo de conhecimento. Rescindibilidade. 1. A deciso do clculo da indenizao em
ao que visa entrega de soma de mrito e desafia a ao rescisria. Precedente. 2. Ao rescisria
acolhida, determinando-se o seu prosseguimento, divergindo da E. Relatora. (AR 1.649/SP, Rel.
Ministra Denise Arruda, Rel. p/ Acrdo Ministro Luiz Fux, 1 Seo, julgado em 28.04.2010, DJe
12.05.2010).
6 A esse respeito, discorre a doutrina: Fala o caput do art. 485 do CPC em sentena de mrito.
Ocorre que a palavra sentena est, a, empregada em sentido bastante amplo, a querer significar provimento judicial. Deste modo, perfeitamente possvel o cabimento de ao rescisria contra acrdos
(e, alis, pode-se mesmo arriscar dizer que mais frequente a utilizao da ao rescisria contra acrdos que contra sentenas). E tambm contra decises interlocutrias cabvel a ao rescisria, desde
que esse provimento verse sobre o meritum causae. Basta pensar, por exemplo, em um processo em que
o autor tenha cumulado dois pedidos e o juiz, por deciso interlocutria, rejeite um deles em razo da
decadncia, determinando o prosseguimento do feito para exame do outro. Apesar da redao infeliz
do art. 162, 1, do CPC, determinada pela Lei n. 11.232/2005, no pode haver dvida de que a se
est diante de deciso interlocutria, e no de sentena. Caber, de toda sorte, a ao rescisria. Por esta
razo que parece mais adequado falar-se, na interpretao do caput do art. 485, no em sentena, mais
em provimento judicial. (...) No qualquer provimento judicial, porm, que pode ser atacado por ao
rescisria. preciso que se trate de um provimento de mrito. inevitvel, ento, estabelecer-se uma
ligao entre o disposto neste art. 485 do CPC e o que vai no art. 269 do mesmo diploma. (CMARA, Alexandre Freitas. Ao rescisria. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. p. 65-66).
7 Smula 514 do STF: Admite-se ao rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda que
contra ela no se tenham esgotado todos os recursos. (DJ 10.12.1969, p. 5932).
8 Veja-se uma ementa em que ocorreu exatamente essa hiptese, com procedncia parcial da ao
rescisria: Ao Rescisria Acrdo que acolheu incidente de impugnao justia gratuita Deciso que no conheceu a apelao por falta de preparo Violao do art. 236, 1 do CPC Ausncia
de intimao do patrono do autor Desconstituio do acrdo (juzo rescindens) Benefcio denegado
( juzo rescisorium) Abertura de prazo legal para o recolhimento do preparo Ao julgada procedente, em parte. (TJSP Ao Rescisria 9.042.797-23.2009.8.26.0000, Relator Des. Jos Carlos Ferreira Alves, So Paulo, 1 Grupo de Direito Privado, julgado em 26.06.2012, registro 04.07.2012).
13/05/2015 15:08:05
Objeto da ao rescisria
A doutrina consolidada destaca que so rescindveis os acrdos que julgarem o mrito de causas da competncia originria dos tribunais (inclusive,
reitere-se, aes rescisrias) ou obrigatoriamente sujeitas ao duplo grau de jurisdio e os acrdos proferidos em recursos atinentes ao mrito de outras causas,
desde que, conhecendo-se do recurso, se haja reformada ou confirmada a deciso de grau inferior isto , substitudo por outra de teor diferente ou igual
aliter, na hiptese de mera anulao. Se no se conheceu do recurso ressalvada
a possibilidade de haver o rgo ad quem ter dito impropriamente que dele no
conhecia, quando na verdade lhe estava negando provimento , no se apreciou
o mrito (nem do recurso, nem da causa), portanto o acrdo no pode ser atacado pela rescisria.1
o vcio da coisa julgada material que se denuncia por ao rescisria e,
ento, seu objeto impugnar a deciso de mrito revestida pela autoridade da
coisa julgada, obstando ou minimizando seus efeitos.2 O que se ataca na ao
rescisria so os efeitos declaratrios, constitutivos, condenatrios, mandamentais
ou executivos da sentena definitiva transitada em julgado.3
1 MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 11. ed., v. V, p. 115.
2 A ao rescisria caracteriza-se por ser um meio extrnseco de impugnao judicial relao
jurdica processual que se encerrou com deciso de mrito, revestida de autoridade de coisa julgada.
(CARVALHO, Fabiano. Ao rescisria: decises rescindveis. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 23).
3 A redao do art. 485, caput, do CPC, ao mencionar sentena de mrito o fez com impropriedade tcnica, referindo-se, na verdade, a sentena definitiva, no excluindo os casos onde se extingue
o processo sem resoluo de mrito. De toda sentena terminativa, ainda que no seja de mrito, irradiam-se efeitos declaratrios, constitutivos, condenatrios, mandamentais e executivos. Se o interesse
do autor reside em atacar um desses efeitos, sendo impossvel renovar a ao e no havendo mais recurso cabvel em razo do trnsito em julgado (coisa julgada formal), o caso de ao rescisria, havendo
que ser verificado o enquadramento nas hipteses descritas nos incisos do art. 485, do CPC. (REsp
13/05/2015 15:08:05
18
Ao Rescisria
A coisa julgada material tem seu foco na sentena de mrito (art. 269 do
CPC), que, por sua vez, pode ser proferida em ao declaratria (por exemplo,
homologao de sentena estrangeira, seja procedente ou improcedente) ou constitutiva (seja positiva ou negativa, como a que julga embargos do devedor arts.
741 e 745 ou decide a impugnao ao cumprimento da sentena art. 475-L
todos do CPC) ou, ainda, condenatria (mesmo em tutela inibitria do art. 461
do CPC). Em todas elas, o objetivo do autor da ao rescisria continua o mesmo,
a desconstituio da deciso de mrito transitada em julgado e que tenha um dos
vcios previstos nos incisos do art. 485 do CPC.4
Assim, no se afigura vivel ao rescisria quando ausente o trnsito em
julgado material da deciso. Como j frisado, no fazem coisa julgada material as
sentenas: a) com base no art. 267, do CPC, quando puderem ser repropostas; b)
oriundas de procedimento de jurisdio voluntria (ausente a lide, no h mrito);
c) proferidas em execuo ou cautelar,5 salvo quando pronunciada deciso extintiva tpica de mrito (ex.: reconhecimento de decadncia ou prescrio). Portanto, esto fora do objeto do ataque por ao rescisria.6
A ao rescisria no tem natureza recursal, gera um processo novo que
objetiva a resciso de deciso transitada em julgado e, no mais das vezes, tambm
a promoo de novo julgamento do mrito analisado na deciso rescindenda.
Num primeiro plano obrigatrio, a ao rescisria visa a desconstituio
da sentena de mrito que goza da imutabilidade material.7 Essa imutabilidade
1.217.321/SC, Rel. originrio Ministro Herman Benjamin, Rel. para acrdo Ministro Mauro Campbell Marques, julgado em 18.10.2012).
4 NERY JNIOR, Nelson. Princpios do processo na Constituio Federal. 10. ed. rev., ampl. e atualizada com as novas smulas do STF (simples e vinculantes) e com anlise sobre a relativizao da coisa
julgada. So Paulo: RT, 2010. p. 54.
5 NEGRO, Ricardo. Coisa julgada e processo cautelar. In: ALVIM NETTO, Jos Manoel de
Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda (Coord.). Inovaes sobre o direito processual civil tutelas de urgncia.
Rio de Janeiro: Forense, 2006. p. 367.
6 A desfecho igual conduzem as explanaes do seguinte aresto: a coisa julgada material a qualidade conferida por lei sentena/acrdo que resolve todas as questes suscitadas pondo fim ao processo,
extinguindo, pois, a lide. Sendo a ao una e indivisvel, no h que se falar em fracionamento da
sentena/acrdo, o que afasta a possibilidade do seu trnsito em julgado parcial. Consoante o disposto no art. 495 do CPC, o direito de propor a ao rescisria se extingue aps o decurso de dois anos
contados do trnsito em julgado da ltima deciso proferida na causa. Embargos de divergncia improvidos. (STJ EREsp 404.707/DF, Rel. Ministro Francisco Peanha Martins, Corte Especial, DJ
11.04.2005).
7 Chama-se rescisria a ao por meio da qual se pede a desconstituio de sentena transitada em
julgado, com eventual rejulgamento, a seguir, da matria nela julgada. (MOREIRA, Jos Carlos
Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 11. ed., v. V, p. 95).
13/05/2015 15:08:05
OBJETO DA AO RESCISRIA
19
alcanada quando da sentena de mrito no caiba mais qualquer recurso, seja para
os tribunais locais ou superiores, nem est sujeita ao reexame necessrio. o que
se colhe dos arts. 467 e 475 do Cdigo de Processo Civil.
A sentena rescindvel no se mistura com uma deciso inexistente ou
mesmo uma deciso nula. As nulidades, absolutas ou relativas, sero sanadas com
o trnsito em julgado da deciso, razo pela qual as nulidades em geral tema
oponvel e arguvel no processo em curso. Assim, tecnicamente, no correto
dizer que uma sentena nula tenha transitado em julgado, pois a deciso transitada em julgado no ser mais nula, estar livre desse vcio; como se nunca tivesse existido tal nulidade, passando a sentena em julgado limpa e pura o que
dita o art. 474, do CPC.8
As hipteses de rescindibilidade so diminudas, e, ento, poder existir
nulidade absoluta que se transmigrou em vcio de rescindibilidade. A nulidade
acaba por se transformar em vcio, como no caso de incompetncia absoluta,
na forma do art. 485, inciso II, do CPC. Mesmo a sentena vlida, ausente e
livre de qualquer vcio ou anterior nulidade, pode motivar ao rescisria, com
base em documento novo, como sugere o art. 485, inciso VII, do CPC. Ainda,
a tese da inexistncia da sentena ou do processo no pode ser aposta para embasar ao rescisria, uma vez que objetiva desconstituir uma sentena existente, seja vlida ou invlida,9 com base em um dos vcios de rescindibilidade
previstos no art. 485 do CPC. A existncia da sentena pressuposto para sua
desconstituio.10
Ainda mais diminudas so as hipteses que comportam o pedido de rejulgamento da causa (juzo rescisrio). No so todas as aes rescisrias que comportam o juzo rescisorium. Seja como for, o juzo rescindente sempre analisado
primeiro em face da natural prejudicialidade quanto possibilidade de improcedncia do pedido de resciso, ou seja, uma vez mantida a deciso impugnada, no
haver, ento, espao para o rejulgamento da causa.
8 H corrente mais restritiva, que aplica o art. 474 apenas para o trnsito em julgado formal. Outros
apontam que a interpretao deve ser literal, abrangendo o trnsito em julgado formal e material. Deveras, o dispositivo refere-se textualmente sentena de mrito. (ALVIM, Thereza Celina Diniz de
Arruda. Questes prvias e os limites objetivos da coisa julgada. So Paulo: RT, 1977. p. 12).
9 Isto , uma invalidade que s opera depois de judicialmente decretada classificar-se-, com melhor
tcnica, como anulabilidade. Rescindir, como anular, desconstituir. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 11. ed., v. V, p. 98).
10 Colhe-se a definio de que o ato inexistente quando lhe falta aquele mnimo de elementos
constitutivos, sem o qu o ato no configura a sua identidade ou a sua fisionomia particular. (KOMATSU, Roque. Da invalidade no processo civil. So Paulo: RT, 1991. p. 157).
13/05/2015 15:08:05
20
Ao Rescisria
Em suma, o objeto da ao rescisria a impugnao judicial da deciso

em que se operou o trnsito em julgado material, por meio de nova relao jurdica, apresentando-se na inicial a pretenso de apreciao do pedido rescindente
( judicium rescindens) e eventual rejulgamento ante ao pedido rescisrio ( judicium
rescisorium).11 Trata-se de uma espcie de ltimo suspiro, uma vez que tem potencial de obstar o cumprimento do comando da deciso rescindvel.
11 As pretenses cumuladas do origem a duas fases distintas a ordenar um julgamento orientado

pela economia processual, pois defere-se ao mesmo rgo judicial a competncia para processar e julgar
o pedido de desconstituio da coisa julgada e o de rejulgamento da causa (art. 494 do CPC). (CARVALHO, Fabiano. Ao rescisria: decises rescindveis, p. 23).
13/05/2015 15:08:05
Natureza jurdica da ao rescisria
A natureza jurdica da ao rescisria de ao autnoma de impugnao

de deciso judicial materialmente transitada em julgado. Tem natureza de ao
de conhecimento. No se trata de modalidade recursal.1
Tal impugnao comporta, em regra, dois pedidos: rescindente ( judicium
rescindens) e rescisrio ( judicium rescisorium). Pela procedncia do juzo rescindente, faz-se a desconstituio do julgado, tendo natureza jurdica constitutiva negativa. Com a procedncia do juzo rescisrio, o magistrado, por sua vez, rejulga a
causa, sendo que tal rejulgamento pode ter um leque ampliado em face das possibilidades da causa de origem. Assim, o juzo rescisrio pode assumir natureza
constitutiva, condenatria ou meramente declaratria, dependendo do objeto do
rejulgamento formulado pelo autor. Saliente-se que tal rejulgamento pode ser
total ou parcial; neste ltimo caso, quando o autor apenas pretender o rejulgamento de parcela do julgado rescindendo.2
Consequentemente, com o ajuizamento da ao rescisria forma-se uma
relao jurdica processual nova, que se distingue daquela anteriormente formada
no processo rescindendo.3
Esse entendimento tem base na prpria classificao das aes, que segue
o contedo dos pedidos veiculados. Assim, de acordo com o provimento que
constitui o pedido, uma ao pode ser de conhecimento, de execuo ou cautelar,
seguindo o tipo de processo em que veiculada.4 Ao lado dessa teoria trinria
2 AMERICANO, Jorge. Da aco rescisria. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 1936. p. 12.
3 COSTA, Carlos Coqueijo Torreo da. Ao rescisria. 7. ed. rev. e atualizada por Gustavo Lanat
Pedreira de Cerqueira. So Paulo: LTr, 2002. p. 32.
4 S, Fernando. As diversas eficcias e seu convvio no contedo da sentena a tese de Pontes de
Miranda. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, v. 18, 2000, p. 97.
13/05/2015 15:08:06
22
Ao Rescisria
ou clssica das aes, est a doutrina de Pontes de Miranda, que inclui as aes
mandamentais e as executivas lato sensu, definindo a classificao quinria.5
Por sua vez, o processo de conhecimento tambm se subdivide em trs
categorias: processo declaratrio (objetiva a certeza do direito), processo condenatrio (capaz de impor ao ru prestao de dar, fazer, ou no fazer) e processo
constitutivo positivo, negativo ou misto, dependendo se objetiva um provimento
jurisdicional para a criao, extino ou modificao da relao jurdica. As aes
constitutivas negativas, que se promovem para extinguir uma relao jurdica j
existente, tambm so chamadas pela doutrina de aes desconstitutivas.6
Fato que, seja como for, todos os processos de conhecimento tm um
resqucio de natureza declaratria (sentido amplo), sendo que a existncia do
pedido condenatrio ou de pedido que possa alterar a realidade da relao jurdica, ante a alterao da preponderncia do pedido em dada ao, definem se a ao
tem natureza condenatria ou constitutiva. A inexistncia desses pedidos impe
classificar a ao no rol das aes meramente declaratrias.7
Saliente-se, ainda, que nem toda ao rescisria proposta ser procedente.
A propositura no induz que haver desconstituio, podendo a deciso trilhar
outros caminhos. Assim, como se pode visualizar sentena procedente, tambm
poder ser improcedente e parcialmente procedente, comportando juzo rescisrio, alm da natureza constitutiva negativa (desconstitutiva), que tambm poder
ser condenatria ou apenas declaratria.8
Nesse sentido, em toda ao rescisria, uma vez superada a admissibilidade,
faz-se invariavelmente o conhecimento judicial da razo do autor em seu pedido
(resciso de deciso judicial de mrito e eventual rejulgamento). No h dvidas
de que a ao rescisria, proposta com base no permissivo do art. 485 do CPC,
uma ao de conhecimento. E mais, sobressalta a subcategoria desconstitutiva da
sentena de mrito (ou do acrdo) atacada via rescisria e, eventualmente, constitutiva da nova realidade perante o direito regulado no caso concreto.9
5 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado das aes. 1. ed. Campinas: Bookseller,
1998. t. I, p. 132.
6 ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Teoria geral do processo. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008. p. 144.
7 A ao rescisria tem a natureza jurdica de ao constitutiva negativa, que produz, portanto, uma
sentena desconstitutiva, quando julgada procedente. (WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Ao rescisria. RePro, So Paulo: RT, n. 40, 1985. p. 136).
8 ALVIM, Eduardo Arruda; Alvim, Anglica Arruda. A ao rescisria e a suspenso da efetivao
do julgado rescindendo, luz da Lei 11.280/2006, p. 995.
9 RODRIGUES, Marcelo Abelha. Elementos de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: RT, 2002. v.
1, p. 273.
13/05/2015 15:08:06
NATUREZA JURDICA DA AO RESCISRIA
23
O novo processo formado a partir da petio inicial rescisria tem natureza jurdica de processo de conhecimento, uma vez que nele ser realizada a cognio da tese rescindenda. A sentena produzida na ao rescisria poder ser
constitutiva negativa, no caso de procedncia da desconstituio da sentena
(juzo rescindente); ainda, poder trilhar todas as possibilidades de uma sentena
(declaratria, constitutiva, condenatria, mandamental e executiva lato sensu),
quando do eventualjulgamento do pedido rescisrio (rejulgamento da causa),
pois, para este, no h limites na cognio, seno no objeto do ajuizamento da
demanda originria rescindenda e respectivo petitum rescisorium. No caso de extino do feito sem julgamento de mrito, a sentena ser essencialmente declaratria ou, ainda, na improcedncia, ento estar-se- diante de uma sentena
declaratria negativa.10
Em suma, quanto ao objeto, a rescisria caracteriza-se como ao desconstitutiva e, com base no eventual rejulgamento, pode ter tambm natureza declaratria, constitutiva ou condenatria, conforme o caso.11 No se pode olvidar que
a ao rescisria tem natureza jurdica de ao autnoma de impugnao de deciso transitada em julgado.12
10 MAGRI, Berenice Soubhie Nogueira. Ao anulatria: art. 486 do CPC, p. 148.

11 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado e
legislao extravagante. 9. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: RT, 2006. p. 678.
12 CALAMANDREI, Piero. La casacin civil. Mxico: Oxford, 2000. p. 187.
13/05/2015 15:08:06
13/05/2015 15:08:06
Procedimento
A ao rescisria no interfere no prosseguimento da ao principal, com

a execuo da sentena, uma vez que a rescisria possui procedimento especfico.
Tal no ocorre no caso de ser deferida a tutela antecipada para suspender o curso
do processo principal e dos efeitos da sentena atacada.
A ao rescisria deve ser formulada em petio inicial, que ser recebida
diretamente nos tribunais em face da competncia originria, e o juzo rescindens
e ocasionalmente o rescisorium (mrito), correspondentes aos pedidos de resciso
e rejulgamento da causa, sero concedidos ou no pelos julgadores ao final, com
a deciso. Mas, bem antes disso, no recebimento da inicial, o processo haver de
trilhar a fase de admissibilidade para posteriormente alcanar a fase rescindenda.1
Dada a natureza de uma ao tpica, os requisitos de admissibilidade da
rescisria devero estar presentes desde o incio, com o recebimento da inicial.
Na anlise da admissibilidade da ao rescisria, inclui-se a existncia do interesse, da legitimidade, como em toda ao; contudo, incluem-se os requisitos especficos, qual sejam, a propositura dentro do binio legal, sob pena de decadncia,
e a comprovao do recolhimento de 5% (cinco por cento) do valor da condenao constante da sentena rescindenda (art. 488, II, c/c 490, II, ambos do CPC),
salvo no caso de justia gratuita. Ainda, para efeitos de anlise do cabimento, na
fase rescindenda se verificar se o fundamento afirmado para cassao da deciso
est no rol do art. 485 do Cdigo de Processo Civil. Apenas aps a verificao
do preenchimento desses requisitos, poder o intrprete autntico passar ao julgamento que, por sua vez, comporta o pronunciamento sobre a resciso da d eciso
1 Mesmo que o processo se desenvolva perante o juzo incompetente, fica vinculado s garantias
mnimas decorrentes do princpio do devido processo legal. (MEDINA, Jos Miguel Garcia; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Parte geral e processo de conhecimento. So Paulo: RT, 2009. v. 1, p. 100).
13/05/2015 15:08:06
26
Ao Rescisria
(decisum rescindens cassao da deciso impugnada) e, eventualmente, tambm o

juzo rescisrio (decisum rescisorium nova deciso sobre o meritum causae).2
Portanto, na ao rescisria pode haver juzo trplice: um primeiro juzo
de admissibilidade da ao e anlise de eventual tutela de urgncia, normalmente verificados monocraticamente pelo relator; um segundo juzo abrangendo
questes sobre o cabimento da cassao da deciso rescindenda pelo colegiado e;
por fim, um terceiro juzo que, muito embora no seja obrigatrio em todas as
aes rescisrias, pode ocorrer e, se assim for, propiciar a anlise do rejulgamento da causa tambm pelo rgo colegiado.
2 O pedido cumulado dos juzos rescindens (de resciso de sentena) e rescisorium (de novo julgamento
da causa) no precisa estar expresso na petio inicial. A cumulao implcita. O sistema processual
autoriza o novo julgamento da causa de ofcio, pelo tribunal. (NEGRO, Theotonio. Cdigo de Processo
Civil e legislao processual em vigor. 17. ed. So Paulo: RT, 1987, nota de n. 2 ao artigo 488, do CPC,
p. 221). E nisto andou certo o novo Cdigo de Processo Civil, pois faltaria interesse processual ao
autor, em demandar apenas a anulao da sentena. Incide, pois, no caso, o artigo 295, n. III, se a
cumulao de pedidos no vier na inicial como tambm o artigo 284. (MARQUES, Jos Frederico.
Manual de direito processual civil. 1. ed. Campinas: Bookseller, 1997. v. 3, p. 268).
13/05/2015 15:08:06
Processo sincrtico
aplicado rescisria
As reformas processuais das ltimas dcadas introduziram e fortaleceram

no sistema positivo o chamado processo sincrtico.1
Em sntese, o processo sincrtico permite compartilhar no processo de
conhecimento tcnicas que seriam prprias do processo de execuo e do processo cautelar, mxime aps a introduo da tutela antecipada (espcie de tutela de
urgncia) e a previso da fungibilidade cautelar (art. 273, 7), do cumprimento
de sentena (art. 475-J) e da tutela das obrigaes de fazer e no fazer (tutela
inibitria), conforme art. 461, todos do CPC.2
Em verdade, o processo sincrtico no infenso ao regime da ao rescisria, podendo ser manifestadas as providncias cautelares e at aquelas prprias
do rito executrio, dentro do processo de conhecimento instaurado pela ao
rescisria. O exemplo patente a aplicao da tutela antecipada fora do cunho
meramente assecuratrio da tutela principal, concedendo-se a antecipao do
pedido rescisrio (v.g. rejulgamento da causa) e, assim, propiciando a execuo
que dela pode decorrer, em funo da anterior improcedncia do pedido e que
agora passa a ser reconhecido tal direito pelo Poder Judicirio; seja para ingresso
em internao hospitalar contra plano de sade, seja fixando verba alimentcia,
ou outro caso, em que o direito principal no poder aguardar o final da ao
rescisria e j estejam preenchidos os requisitos.
1 No processo sincrtico, o juiz exara a sentena e, aps o seu trnsito em julgado, passa a promover
o seu cumprimento, no sendo necessria a instaurao de uma nova relao processual. (DESTEFENNI, Marcos. Curso de processo civil. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. v. I, t. 2, p. 312).
2 Com o advento da Lei n. 11.232/2005, o legislador adotou o processo sincrtico no ordenamento
processual ptrio. Alterou-se a natureza jurdica da execuo fundada em ttulo executivo judicial, que
passou de processo autnomo a fase do processo, adotando-se o processo sincrtico, eis que reunidos no
mesmo processo os atos cognitivos e os executivos. Confira-se na doutrina: CMARA, Alexandre
Freitas. A nova execuo de sentena, p. 89.
13/05/2015 15:08:06
13/05/2015 15:08:06
Competncia para processamento

da ao rescisria
A competncia para ao rescisria originria dos Tribunais. Define-se,

em regra, a partir da identificao do rgo prolator da ltima deciso de mrito,
proferida na ao originria, a qual consubstancia a deciso rescindenda. o Tribunal que proferiu a deciso que poder rescindi-la. Parece que nem poderia ser
diferente: como a ao rescisria objetiva a impugnao de uma sentena ou
acrdo, no se justificaria sua distribuio e julgamento por um juzo singular,
de primeira instncia; nessa ordem de ideias, a ao rescisria deve ser mesmo
proposta perante os Tribunais.1
Mas e se a deciso transitou em julgado em primeira instncia, sem o recurso respectivo? Ainda assim, a resciso ser cabvel. Disso decorre que a distribuio de uma ao rescisria deve ser feita originariamente perante o tribunal 2
a que se vincula o magistrado a quo, prolator da deciso de mrito atacada ou, na
hiptese j analisada, se visar atacar um acrdo, ento ser distribuda no tribunal prolator,3 por ser competente para julgar a ao rescisria com base em seus
prprios acrdos esta a dico que se extrai da Carta Magna em seu art. 108,
inciso I, alnea b.4
Consequentemente, o respectivo tribunal, seja Tribunal de Justia no mbito dos Estados ou Tribunal Regional Federal no mbito das respectivas regies
e seces, conhecer e proceder ao julgamento originariamente da ao rescisria que objetivar o ataque do dispositivo da sentena proferida em primeira
1 PIZZOL, Patrcia Miranda. A competncia no processo civil. So Paulo: RT, 2003. p. 150.
2 MARTINS, Pedro Baptista. Recursos e processos da competncia originria dos tribunais. Rio de Janeiro:
Forense, 1957. p. 70.
3 AMERICANO, Jorge. Da aco rescisria, p. 74.
4 Alm dos termos do art. 108, I, b, da CF/1988, vide tambm, no mesmo sentido, a letra do art. 101,
3, e, da Lei Complementar n. 35/79 (Lei Orgnica da Magistratura Nacional).
13/05/2015 15:08:06
30
Ao Rescisria
instncia e tambm de seus prprios acrdos; 5 neste ltimo, desde que haja a
superao da admissibilidade e no se trate de uma deciso de extino do processo por error in procedendo (em que a ao possa ser reproposta).6
Todavia, h exceo regra do ajuizamento perante o rgo prolator,
quando se tratar de recurso no conhecido perante o STF, mas que tenha, de
alguma forma, apreciado o mrito sobre alguma questo federal. Da abre-se a
competncia do STF para julgamento da ao rescisria, muito embora a deciso
do mrito da causa tenha sido proferida pelo rgo local. Da violao desse preceito cabe, inclusive, reclamao ao STF.7
7.1 Soluo em caso de ajuizamento perante tribunal

incompetente
No incomum o ajuizamento em tribunal incompetente para o julgamento da ao rescisria. Da decorrem duas solues possveis: a extino do feito
para novo ajuizamento no tribunal competente ou a remessa do feito ao tribunal
competente, para processamento da redistribuio.
Dessa forma, o equivocado ajuizamento da ao rescisria perante Tribunal
incompetente, se corrente o apego ao formalismo exacerbado, dada a proximidade do escoamento do prazo, muito embora tenha sito ajuizada dentro do binio,
poderia acarretar, quando do novo ajuizamento, a carncia da ao por falta de
5 Se a sentena proferida pelo juiz da 1 Vara Cvel de Curitiba for objeto de apelao, em que se
busca a sua reforma, e o apelo, uma vez admitido, for julgado no mrito (seja provido ou improvido),
transitando em julgado o respetivo acrdo, tambm ser o TJPR o rgo competente para julgar ao
rescisria que vise desconstituio da coisa julgada. Ou seja, no exemplo dado, o TJPR competente para julgar ao rescisria que se volte tanto contra a sentena que transitou em julgado quanto
contra o acrdo proferido em apelao que transitou em julgado. (MEDEIROS, Maria Lcia Lins
Conceio. Anotaes sobre a competncia para julgar ao rescisria. A ao rescisria e a suspenso
da efetivao do julgado rescindendo, luz da Lei 11.280/06. In: MEDINA, Jos Miguel Garcia;
CRUZ, Luana Pedrosa de Figueiredo; CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de; GOMES JNIOR,
Luiz Manoel (Coord.). Os poderes do juiz e o controle das decises judiciais: Estudos em homenagem professora Teresa Arruda Alvim Wambier. So Paulo: RT, 2008. p. 996).
6 Conhecido o recurso, pelo juzo de admissibilidade positivo, passando-se ao exame do mrito
recursal, haver efeito substitutivo do recurso quando: (a) em qualquer hiptese (error in judicando ou in
procedendo) for negado provimento ao recurso; (b) em caso de error in judicando, for dado provimento ao
recurso. (NERY JNIOR, Nelson. Princpios fundamentais: teoria geral dos recursos. 4. ed., p. 415).
7 Trata-se de uma releitura interpretativa a Smula 249 do STF. Nesse sentido, vide a seguinte ementa: Reclamao. Ao rescisria processada e julgada por tribunal regional federal. Questo federal
enfrentada na deciso pela qual se negou seguimento ao agravo de instrumento. Usurpao da competncia do Supremo Tribunal Federal. Smula n. 249 do Supremo Tribunal Federal. Reclamao julgada procedente. (STF Plenrio, Reclamao 9.790/RJ, Rel. Ministra Crmen Lcia, Tribunal Regional Federal da 2 Regio, julgado em 28.03.2012).
13/05/2015 15:08:07
COMPETNCIA PARA PROCESSAMENTO DA AO RESCISRIA
31
uma das condies especficas ao ajuizamento da rescisria, qual seja, a propositura agora j fora do binio decadencial, uma vez operada a coisa soberanamente
julgada.8
No obstante, aquela primeira posio, pela extino do feito para novo
ajuizamento no tribunal competente, o sentido que tem adotado os nossos
Tribunais.9-10
Contudo, tal formalismo no deve prevalecer:11 uma vez que reconhecida
a incompetncia absoluta do tribunal (funcional ou material) e estando adequadamente os demais termos expandidos, quais sejam, partes, causa de pedir e pedido, devero ser remetidos os autos ao juzo adequado (art. 113, 2, do CPC),12
8 Proposta a ao rescisria equivocadamente perante o Tribunal a quo, e tratando-se de caso de
competncia originria deste STJ, no se pode remeter os autos a esta Corte, devendo o processo ser
extinto sem julgamento de mrito. Inaplicabilidade do art. 113, 2, do CPC. Precedentes. (REsp
694.080/RS, Rel. Ministro Jos Delgado, 1 Turma, julgado em 17.02.2005, DJ 18.04.2005, p. 235).
9 o que se extrai, a contrario sensu, do enunciado da Smula 249 do STF, in verbis: competente o
Supremo Tribunal Federal para a ao rescisria quando, embora no tendo conhecido do recurso
extraordinrio, ou havendo negado provimento ao agravo, tiver apreciado a questo federal controvertida. De fato, no compete ao STF processar e julgar originariamente a ao rescisria (art. 102, I, j,
da CF), uma vez que no tenha apreciado a questo controvertida. Essa hiptese de clara inadmissibilidade da ao rescisria para o STF, permitindo-se inclusive ao Relator negar-lhe seguimento (art.
21, 1, RISTF).
10 Ao rescisria: incompetncia do Supremo Tribunal (CF, art. 102, I, j). No compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar originariamente a ao rescisria, quando a deciso proferida pelo STF no apreciou a questo controvertida, mas se cingiu a afirmar a inviabilidade do recurso
extraordinrio para anlise de ofensa ref lexa Constituio: precedentes. (STF AR 1693 AgR/AL,
rgo Julgador: Tribunal Pleno, Rel. Ministro Seplveda Pertence, julgado em 07.04.2005, DJ
06.05.2005, LEXSTF v. 27, n. 319, 2005, p. 86-91).
11 Nos termos da Smula 515/STF, no pode aquele Sodalcio, em sede de ao rescisria, desconstituir acrdo no qual proferiu deciso diversa daquela que foi suscitada no pedido rescisrio. Dele se
acolhe a incompetncia do Superior Tribunal de Justia para apreciar e julgar a ao, com a remessa
dos autos ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, o competente. (AR 910/SP, Rel.
Ministro Jos Delgado, 1 Seo, julgado em 23.08.2000, DJ 05.03.2001, p. 119).
12 A primeira refere-se s aes rescisrias ajuizadas contra acrdo do STJ que no julgou o mrito
da causa. Nesses casos no possvel a remessa dos autos ao juzo competente ante a inviabilidade de o
Poder Judicirio, de ofcio, corrigir a causa de pedir e o pedido exordial. Nesse sentido: (AR 3047/SP,
Rel. Ministra Denise Arruda, 1 Seo, DJe 17.11.2008; EDcl nos EDcl nos EDcl na AR 3418/DF, Rel.
Ministra Eliana Calmon, 1 Seo, DJe 20.10.2008); II) A segunda diz respeito s aes rescisrias
ajuizadas contra acrdo prolatado por outro tribunal e equivocadamente endereadas ao Superior
Tribunal de Justia. Em tais hipteses, nas quais o erro da exordial restringe-se to somente indicao
do juzo competente, mantidos adequadamente os demais termos nela expendidos, notadamente a
causa de pedir e o pedido, no h razo para indeferi-la, mas, sim, envi-la ao juzo competente (art.
113, 2, do CPC), viabilizando-se a prestao jurisdicional almejada. No mesmo sentido, pela remessa dos autos, j se pronunciaram mediante deciso monocrtica os eminentes Ministros Castro Meira
13/05/2015 15:08:07
32
Ao Rescisria
para viabilizar prestao jurisdicional pleiteada. Somente no se aplicaria esse

entendimento quando a ao rescisria envolvesse impugnao de coisa julgada
com matrias distintas, decididas em sedes diferentes. Nesse caso, uma vez tendo
sido ajuizada a ao rescisria em face de um dos Tribunais competentes, este
julgar parte dos pedidos limitando-se a matria de sua competncia e posteriormente far a remessa dos autos ao outro Tribunal competente, para ento proferir
a deciso da parte remanescente do pedido rescisrio. Decidir-se o contrrio
implica em afronta ao princpio do acesso justia.13
7.2 Competncia do STF e do STJ

O Supremo Tribunal Federal14 e o Superior Tribunal de Justia tambm
detm competncia para julgamento de ao rescisria tirada contra seus prprios
acrdos a Constituio Federal expressa nos arts. 102, inciso I, alnea j e 105,
inciso I.
Recurso especial conhecido, ainda que no provido, pode ensejar ao
rescisria para atacar esse acrdo proferido pelo STJ, e, nesse caso, a competncia para julgamento da ao rescisria do prprio STJ.
O mesmo raciocnio se aplica ao STF, por ocasio do conhecimento de
recurso extraordinrio, quando a ao rescisria ser de competncia do STF.
Basta que o STJ ou STF tenha apreciado o mrito, respectivamente a questo
infraconstitucional ou constitucional debatida nas razes recursais do especial ou
do extraordinrio. Essa a orientao prevista na smula 249 do STF.15
Recomenda-se cuidado especial anlise dos casos de recorribilidade parcial, em que a coisa julgada material, a qual se opera em momento nico, da ltima deciso judicial, pode incidir em decises distintas, pois um captulo meritrio poder estar resolvido no Tribunal a quo e outro captulo, sobre outra parte
(AR 4.012/PR, DJ 18.08.2008), Teori Albino Zavascki (AR 4.017/MG, DJ 15.08.2008) e Eliana
Calmon (AR 3.981/PR, DJ 04.06.2008).
13 KLIPPEL, Rodrigo. Ao rescisria: teoria e prtica. Niteri: Impetus, 2008. p. 42.
14 Isso porque a coisa julgada pode se dar nos Tribunais Superiores. A esse respeito, embora seja de
matria tributria, mas apenas para ilustrao, cite-se o seguinte artigo: KEMPFER, Marlene; GOMES,
Anderson Ricardo. Coisa julgada tributria diante da deciso do STF com efeito erga omnes e vinculate.
Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 204, p. 75-105, fev. 2012. p. 75 e ss.
15 H um erro tcnico na Smula 249 do STF: onde se l conhecido deveria estar escrito provido,
pois os recursos no conhecidos no abrem cabimento ao rescisria, pois no h julgamento meritrio. Veja-se o texto da Smula 249 do STF: competente o Supremo Tribunal Federal para a ao
rescisria, quando, embora no tendo conhecido do recurso extraordinrio, ou havendo negado provimento ao agravo, tiver apreciado a questo federal controvertida. Aprovao em Sesso Plenria de
13.12.1963. Publicao: Imprensa Nacional, 1964. p. 117.
13/05/2015 15:08:07
33
meritria, na instncia extraordinria. Frise-se que, muito embora o STJ ou STF

possa exarar acrdo meritrio, se a parte visar com a ao rescisria o ataque de
mrito anteriormente julgado (porque os recursos podem ser parciais, abrangendo apenas parte da matria decidida) e se fora das razes recursais do especial ou
do extraordinrio, ento o mrito julgado pelo STJ ou STF no ser o mesmo
que atacado pela ao rescisria; e, nesse caso, nem o STJ e nem mesmo o STF
tero competncia para a ao rescisria.
A competncia permanecer com o tribunal de justia estadual ou regional
federal, conforme ao caso esse o sentido da smula 515 do STF , porque no
est presente o requisito da substituio do julgado de mrito art. 512 do CPC.
O mesmo ocorre quando no houver a admisso do recurso especial ou extraordinrio.16
Todavia, admitido o recurso especial ou extraordinrio e, julgado mrito
outro, por exemplo, quando h cumulao de pedidos em uma mesma demanda,
e uma vez consolidado um dos mritos na instncia ordinria e, por sua vez, o
outro, na instncia extraordinria, ter-se- o cabimento de duas aes rescisrias,
com competncias diversas, se presentes os demais requisitos, uma para o tribunal
regional ou estadual e outra para o tribunal extraordinrio respectivo (STJ ou
STF).17
Note-se que o ltimo julgamento vale para a contagem do binio decadencial, porm esse critrio no seguro para a fixao da competncia. Portanto, o
processamento da ao rescisria dotado de competncia absoluta e funcional
do tribunal18 a que se vincula a causa em que proferida a sentena rescindenda,19
16 Smula 515 do STF: A competncia para a ao rescisria no do Supremo Tribunal Federal,
quando a questo federal, apreciada no recurso extraordinrio ou no agravo de instrumento, seja diversa da que foi suscitada no pedido rescisrio. Aprovao em Sesso Plenria de 03.12.1969, DJ
10.12.1969, p. 5933.
17 Alis, na cumulao de pedidos, cada motivo rescisrio poderia fundar uma ao distinta. Na
contagem dos votos, devem assim ser consideradas as diversas causas de pedir, o que no ocorre se o
resultado pelo dispositivo de cada um dos votos dos integrantes do Tribunal. Da ver-se que, no exemplo, o iudicium rescindens de improcedncia. (BARIONI, Rodrigo Otvio. Ao rescisria e recursos para
os tribunais superiores. So Paulo: RT, 2010. p. 137).
18 Esta competncia fixada por critrio absoluto, j que leva em conta o interesse pblico na preservao da autoridade das decises j transitada em julgado. (CMARA, Alexandre Freitas. Ao
rescisria, 2007, p. 42).
19 vista do artigo 512 do Cdigo de Processo Civil, o conhecimento do recurso pelo tribunal
conduz substituio da sentena pelo acrdo. Com a substituio da sentena, a ao rescisria deve
ter como alvo o acrdo do tribunal ou a deciso monocrtica do relator. Cf. artigo 557, caput e 1-A,
do Cdigo de Processo Civil. (SOUZA, Bernardo Pimentel. Introduo aos recursos cveis e ao rescisria, 8. ed., p. 823).
13/05/2015 15:08:07
34
Ao Rescisria
no havendo bice ao cabimento plural de aes rescisrias, desde que configurada a competncia diversa em decises distintas de mrito, em face da recorribilidade parcial.
Por fim, como j anotado, observe-se que pode haver competncia hbrida
e, portanto, cindvel entre Tribunais, quando h cumulao de aes e as matrias
tenham competncias diferenciadas.20
7.3 Competncias nos feitos em que no h apelao

Ao se indagar nos feitos em que o recorrente no quis acessar o recurso
cabvel ao Tribunal respectivo, ou sendo interposto foi indeferido seu seguimento por falta de pressupostos; seja como for, vindo a transitar em julgado a deciso
no primeiro grau de jurisdio, nesta hiptese, questiona-se qual seria a competncia. A resposta vem fcil: do Tribunal que seria competente para julgar o
recurso. Aqui definitivamente no estamos tratando desse questionamento.
Como sabido, existem processos que no admitem o recurso de apelao.
Citamos as sentenas proferidas pelo juiz singular no mbito dos Juizados Especiais
Cveis e as sentenas de alada no processo tributrio. Aquelas sujeitas ao recurso
inominado (julgado por um tribunal constitudo de juzes da primeira instncia
do prprio JEC) e estas aos embargos infringentes (julgados pelo prprio juiz de
primeira instncia, como ocorre nos embargos de declarao). Pergunta-se: h
como rescindir tal sentena que no comporta apelao? E mais, se positiva a
resposta, de qual rgo seria a competncia? Veja-se que, qualquer que seja a
resposta, deve-se manter a coerncia sistmica sobre o cabimento e a competncia:
preenchidos os requisitos e pressupostos, caber ao rescisria, e a respectiva
competncia est deferida aos Tribunais.
Assim, nos casos de alada, ser competente para a ao rescisria o respectivo tribunal para o qual carreiam apelao nos mesmos casos da espcie em que
supere o valor de alada.21 Das decises de alada, no cabe recurso especial.
20 Nesse sentido, vide a seguinte ementa: A jurisprudncia deste Tribunal Superior assente quanto
competncia da Justia Estadual para processar e julgar ao relativa a acidente de trabalho. (...) Diante dessa situao, e considerando que, em face da citada deciso da Ao Rescisria, dever ser proferida nova sentena ainda na fase de conhecimento, entendo que deve a lide ser, agora, processada e julgada pelo juzo de fato competente, qual seja, o Juzo Estadual, conforme antes explanado. 6. Conf lito
de Competncia conhecido para declarar a competncia para processar e julgar a presente demanda do
Juzo de Direito da 1 Vara Cvel de Ja/SP, o suscitante, conforme o parecer do MPF. (STJ CC
102.459/SP, Rel. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, 3 Seo, julgado em 12.08.2009, DJe
10.09.2009).
21 Mutatis mutandis, assim a lio da doutrina: Se a lei no d recurso de apelao, indaga-se: como
constituir a competncia do Tribunal? Entendemos que competente ser o Tribunal Federal de Recursos
13/05/2015 15:08:07
35
Portanto, deve ser ressalvada apenas a hiptese de ser admitido o recurso extraordinrio (Smula 640 STF) e nele julgado o mrito da causa para efeitos rescisrios, razo pela qual a competncia ser do STF, valendo a mesma observao
sobre a competncia hbrida desenvolvida no tpico antecedente.
No JEC, h dispositivo expresso sobre a vedao da ao rescisria; basta
ver o que dispe o art. 59, da Lei n. 9.099/95.22
No obstante entendermos pela inconstitucionalidade do preceito, tendo
em vista ferir os corolrios da isonomia e do acesso justia, fato que dificilmente se orienta entrar com uma medida que representa texto expresso de lei.
ingressar com a ao e v-la inadmitida.
Por outro lado, no art. 5, XXXV, da Constituio Federal, consagra-se o
direito pblico subjetivo de invocar a atividade jurisdicional. Da, em face da no
admisso da ao rescisria nos Juizados Especiais Cveis, sendo deciso de mrito irrecorrvel e subsistindo um dos vcios que abre cabimento ao rescisria,
abre-se uma exceo para admitir o manejo do mandado de segurana contra a
sentena produzida no mbito do JEC.23 Da a competncia ser do Tribunal a
que vinculado o JEC que proferiu a deciso de mrito. Se for Juizado Especial no
mbito estadual, ser, ento, competente para o mandado de segurana o Tribunal de Justia do Estado; se for Juizado Especial no mbito federal, a competncia
ser do Tribunal Regional Federal. Sem prejuzo, saliente-se que as decises dos
Juizados Especiais no desafiam recurso especial, mas existem hipteses de admisso do recurso extraordinrio. Assim, quando o mrito for julgado no STF, a
ao rescisria ser admitida, entretanto competente ser o prprio STF.24
Aqui no se cogita de competncia hbrida para ao rescisria, pois nas
causas em que o recurso extraordinrio abrangeu apenas outra parte do mrito
parcial, cabero o mandado de segurana, para uma parcela do trnsito em julgado, e a ao rescisria, para outra parcela, desde que preenchidos os demais
requisitos.
se a causa tramitou junto Justia Federal de primeiro grau e, no mbito da Justia Estadual, o Tribunal
que seria competente para examinar o recurso, se a causa no fosse de alada, isto , compreendida no
valor mnimo tarifado em lei para coibir o recurso. (RIZZI, Luiz Srgio de Souza. Da ao rescisria.
Revista de Processo, v. 26, p. 189).
22 No se admitir ao rescisria nas causas sujeitas ao procedimento institudo por esta Lei, o
que informa o art. 59 da Lei n. 9.099/95.
23 COSTA, Silvio Nazareno. Mandado de segurana nos juizados especiais: uma exceo jurisprudencial. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 203, p. 235-264, jan. 2012. p. 236.
24 cabvel recurso extraordinrio contra deciso proferida por juiz de primeiro grau nas causas de
alada, ou por turma recursal de juizado especial cvel e criminal. (STF, Smula 640, 24.09.2003, DJ
09.10.2003, p. 2; DJ 10.10.2003, p. 2; DJ 13.10.2003, p. 2).
13/05/2015 15:08:07
13/05/2015 15:08:07
Depsito prvio
Exige-se o depsito prvio de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa,

quando do ajuizamento da ao rescisria.1
Tal depsito foi concebido no sistema positivado como filtro para afastar
ajuizamento de aes rescisrias temerrias, vale dizer, como meio de inibir a
utilizao desnecessria do Poder Judicirio em face de ntido abuso do direito de
ao.2
Se houver improcedncia ou inadmisso da rescisria, por unanimidade, o
depsito ser revertido em benefcio do ru arts. 493, I e II, c/c 488, II, todos
do CPC. Da a natureza cominatria do depsito prvio rescisrio.
A correo monetria do depsito automtica, pois deve ser feito em
banco oficial, por meio de depsito judicial com remunerao.
Contudo, o depsito prvio no ser revertido ao ex adverso, procedendo-se
a restituio do depsito prvio ao autor da ao rescisria, o depositante, quando:
1) ocorrer o julgamento por deciso monocrtica (tal fato pode ocorrer quando
o autor desiste da ao ou renuncia ao direito de ao) nos casos em que comportar
1 O valor da ao rescisria deve ser o valor da ao originria, monetariamente corrigido, se este
corresponder efetivamente, ao benefcio econmico pretendido pelo autor. 2. No havendo manifesta
incompatibilidade entre o valor corrigido da ao originria e o verdadeiro benefcio econmico pretendido pelo autor da rescisria, deve prevalecer este ltimo. (STJ, Pet. 4543/GO, Rel. Ministro
Humberto Gomes de Barros, 2 Seo, julgado em 26.08.2006, DJ 15.08.2006, p. 195).
2 Quanto natureza do depsito prvio, Jos Carlos Barbosa Moreira faz a seguinte referncia:
inspira-se obviamente no propsito de desestimular a desmedida multiplicao de rescisria, que
poderia resultar da sensvel ampliao do rol de fundamentos, em confronto com sistema anterior. Ao
contrrio do que se d com as condenaes em custas e honorrios advocatcios, a multa tem carter
indenizatrio, no visa compensar a parte vencedora de possveis prejuzos, mas reprimir uma forma de
abuso no exerccio do direito de ao (...). (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2009. v. 5, p. 182).
13/05/2015 15:08:07
38
Ao Rescisria
e, por conseguinte, ocorrer a extino do feito sem resoluo do mrito; 3 assim,

o julgamento singular no acarreta a punio, no gera a sano; 2) o iudicium
rescindens resultar procedncia por maioria. Essa exegese decorrncia lgica da
exigncia de julgamento unnime pelo colegiado para reverso do depsito ao
ru, na forma da parte final do art. 494 do CPC.4
Por outro lado, a falta do depsito prvio acarreta o indeferimento da petio inicial (art. 490, II, do CPC), porm dever o julgador dar oportunidade
para o autor realizar ou complementar o depsito, consoante o art. 284 do CPC.
Ainda, h casos, em que a regra da exigncia do depsito prvio
excepcionada.
Nessa esteira, no h que se falar em ausncia de realizao do depsito
previsto no inciso II do art. 488 do CPC, quando o autor for, por deciso vlida
e em vigor, beneficirio da justia gratuita.5 Nessa condio, tem decidido o E.
STJ que h iseno de tal encargo.6
As regras do depsito prvio tambm no se aplicam Unio, ao Estado, ao Municpio e ao Ministrio Pblico (CPC, art. 488, III, pargrafo
3 Nesse sentido, Alexandre Cmara preleciona: ser do autor o direito de levantar o depsito,
tambm se o processo da ao rescisria for extinto (sem resoluo de mrito) por desistncia da ao,
fenmeno que no se equipara inadmissibilidade do remdio. (CMARA, Alex andre Freitas. Ao
rescisria, 2007, p. 197).
4 O depsito inicial da ao rescisria possui dupla finalidade. Visa reprimir excessivo ajuizamento de aes e sancionar o abuso do direito. No assume, por conseguinte, carter indenizatrio (compensar o ru por eventuais prejuzos). 2. Esses dois fundamentos demonstram que o depsito inicial
somente ser perdido nas situaes que a norma jurdica expressamente indicar como geradoras da
sano, o que demonstra serem taxativas as hipteses da parte final do artigo 494 do Cdigo de Processo Civil. 3. No caso dos autos, renncia ao direito de ao, o depsito inicial deve ser levantado pelo
autor, consoante determinado pelo Tribunal de origem. A renncia no pode ser equiparada ao julgamento de improcedncia unnime para a reverso do depsito. 4. Recurso especial no provido. (REsp
754.254/RS, Rel. Ministra Castro Meira, 2 Turma, julgado em 21.05.2009, DJe 01.06.2009).
5 Todavia, o pedido de gratuidade deve ser instrudo com provas, imposto de renda, etc., no simplesmente com a juntada de declarao de pobreza. Dispe o art. 2, pargrafo nico, da Lei n.
1.060/1950, que o requisito essencial para obteno da gratuidade de justia o estado de hipossuficincia
da parte. A Constituio Federal em seu art. 5, inciso LXXIV, assegura assistncia judiciria queles que
comprovarem insuficincia de recursos. Nesse sentido: Agravo regimental na ao rescisria. O benefcio da gratuidade de justia no depende apenas da afirmao da parte, reclama um mnimo de prova
acerca da sua necessidade. Os agravantes no lograram comprovar a sua hipossuficincia financeira.
Manuteno da deciso. Recurso desprovido. (TJRJ Ao Rescisria 0033225-89.2012.8.19.0000,
rgo Especial, Desembargador Claudio de Mello Tavares, julgado em 30.07.2012).
6 inexigvel o depsito do artigo 488, II, do Cdigo de Processo Civil ao beneficirio da justia
gratuita, sob pena de afronta ao direito constitucional de livre-acesso ao Judicirio. Precedentes. 2.
Recurso especial provido. (STJ REsp 125.333/SP, Rel. Ministro Castro Meira, julgado em
07.06.2011, v.u.).
13/05/2015 15:08:08
DEPSITO PRVIO
39
nico) e nem mesmo a autarquias7 e fundaes da Unio (art. 24-A, M. Prov.

2.180-35/2001). 8
Por fim, em casos raros, como em que figurar como autora massa falida,
pode ser concedido o diferimento do depsito, quando forem demonstradas a
existncia de ativo e a necessidade de aguardar sua oportuna realizao, facilitando o acesso justia.
7 STJ Smula 175 Descabe o depsito prvio nas aes rescisrias propostas pelo INSS. (DJ
31.10.1996).
8 No obstante o teor do art. 62, 3, da Constituio Federal, o art. 24-A da Medida Provisria n.
2.180-35, de 24.08.2001, permanece em vigor por fora do art. 2 da Emenda Constitucional n.
32/2001, assim redigida: Art. 2 As medidas provisrias editadas em data anterior da publicao
desta emenda continuam em vigor at que medida provisria ulterior as revogue explicitamente ou at
deliberao definitiva do Congresso Nacional. Trata-se da regra da perpetuao das Medidas Provisrias antigas, editadas e pendentes de apreciao na poca da entrada em vigor da EC n. 32/2001.
13/05/2015 15:08:08
13/05/2015 15:08:08
Prazo para propositura

da ao rescisria
As opes de poltica legislativa se erguem sob os pilares do Estado Democrtico de Direito (art. 5, XXXVI, da Constituio Federal de 1988).1 O prazo
para propositura da ao rescisria uma dessas opes, remonta segurana
jurdica das decises judiciais.
A coisa soberanamente julgada, aquela em que no cabe mais falar-se nem
mesmo em ao rescisria, ocorria, no sistema do Cdigo Civil de 1916 e antes
da entrada em vigor do CPC vigente, em cinco anos.2
No atual sistema positivado, a ao rescisria deve ser proposta dentro do
3
binio decadencial4 art. 495 do CPC. Mas como se faz a contagem desse prazo?
Quando ele tem incio? E seu fim?
1 A propsito, hoje h um movimento crescente pela atuao direta do povo no exerccio democrtico, tomando espao nas circunstncias em que seus representantes no atuam com a devida representatividade. Na atualidade, a democracia representativa desce, a democracia direta sobe. A observao
pode servir para emoldurar a agitao social nos mais diferentes espaos do mundo: os protestos contra
o sistema financeiro em plena Wall Street, em Nova York, contra o governo grego nas ruas de Atenas
ou contra o presidente do Egito, na Praa Tahrir, no Cairo. Entre ns, explica o descrdito da sociedade na instituio poltica. Por outro lado, mantm-se o crdito no Judicirio, que uma das instituies
mais representativas no Brasil. Isso se deve, em muito, por sua independncia vista na prtica, sem interferncia dos demais Poderes. (TORQUATO, Gaudncio. Democracias uma sobe, outra desce. O
Estado de S.Paulo, Caderno A, edio de 10.02.2013, p. 2).
2 Art. 178. Prescreve: (...) 10. Em 5 (cinco) anos: (...) VIII O direito de propor ao rescisria.
(Redao dada pelo Decreto do Poder Legislativo n. 3.725, de 15.01.1919) Cdigo Civil Lei n.
3.071, de 1 de janeiro de 1916. No Projeto do novo CPC, na primeira verso, firmou-se o dies ad quem
para a propositura da ao rescisria em at, no mximo, um ano do trnsito em julgado da deciso.
3 A Medida Provisria n. 1.658-12/98, at reedies anteriores MP 1.798-5, de 02.06.1999, trazia
a regra da dobra do prazo para rescisria intentada pela Unio, Estados, Distrito Federal, Municpios,
autarquias e fundaes, mas tal dispositivo foi suspenso na ADI 1.910-1/DF (DJ 27.02.2004, p. 19).
Pode-se dizer que a exceo ainda em vigor o prazo de 8 (oito) anos do art. 8-C, da Lei n. 6.739/79,
para ajuizamento de ao rescisria relativa a processos que digam respeito transferncia de terras
pblicas rurais. (BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: recursos,
13/05/2015 15:08:08
42
Ao Rescisria
Admitida a singularidade ou pluralidade de decises meritrias no mesmo

processo, por exemplo, quando h antecipao de tutela em cognio exauriente
(hiptese do 6 do art. 273 do CPC), a resposta sofrer ligeira diferenciao.
Todavia, como se trata de prazo de natureza decadencial, sendo contnua a contagem (no se prorroga nem se interrompe), o que interessa saber quando ele
inicia, tendo em vista que o final do ajuizamento tempestivo ser at um dia
antes da data do segundo aniversrio do incio da contagem do prazo, salientando-se, por oportuno, que, caindo em dia no til, dever ser antecipado o ajuizamento para o dia til (que tenha expediente forense) anterior. 4
Na prtica, a contagem do prazo bienal (art. 495 do CPC) bastante simples. importante destacar que o prazo para ao rescisria inicia-se automaticamente, sem necessidade de outro formalismo, sendo de fcil demonstrao pela
simples vista dos autos.5
A f luncia do prazo tem incio no dia subsequente ao trnsito em julgado.
O termo inicial do prazo contado imediatamente ao trnsito em julgado da
ltima deciso6 proferida no processo, ainda que no veicule a deciso rescindenda (de mrito) e que no esgotados os recursos Smula 514 do Supremo Tribunal Federal.7 Some-se a isso o fato de que a ao rescisria, invariavelmente,
exige que seja instruda com a certido do trnsito em julgado.8
processos e incidentes nos Tribunais. Sucedneos recursais: tcnicas de controle das decises judiciais.
2. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. v. 5, p. 408).
4 preciso no confundir a decadncia, como figura de direito material, com a precluso ou peremptoriedade, instituto de direito processual. Em ambos os casos h prazos fatais, mas na sistemtica processual
ptria, mesmo os prazos fatais ou peremptrios, como aqueles ligados formao da coisa julgada, no correm
nas frias. (SHIMURA, Srgio Seiji. Arresto cautelar. 3. ed. rev. e ampl. So Paulo: RT, 2005. p. 590).
5 Nesse sentido, o seguinte precedente: a certido de trnsito em julgado emitida pela secretaria
desta Corte Superior, f l. 149, certifica apenas a ocorrncia do trnsito em julgado, e no a data em
que teria se consumado. Ao rescisria extinta, com resoluo de mrito. (STJ AR 3.738/SP, Rel.
Ministra Laurita Vaz, 3 Seo, julgado em 27.05.2009).
6 O Superior Tribunal de Justia consolidou posicionamento no sentido de que o termo inicial do
prazo decadencial de dois anos para a propositura de ao rescisria o dia seguinte ao do trnsito em
julgado da ltima deciso proferida na causa. (REsp 607.917/AL, 5 Turma, Rel. Ministra Laurita Vaz,
DJe 29.09.2008).
7 A Smula 514 do STF foi aprovada em sesso realizada em 03.12.1969, arrazoada nos antigos arts.
284, I, e 798 do Cdigo de Processo Civil de 1939 e na Lei de Introduo ao Cdigo Civil Brasileiro
(atual Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro), de 1942. Muito embora esteja em vigor, no
mantm a coerncia com o sistema atual, uma vez que a expresso recursos pode levar o intrprete a
entender a ao rescisria como um sucedneo recursal, ou seja, no se deve abandonar o recurso para
ingressar com ao rescisria. O texto sumular dispe que admite-se ao rescisria contra sentena
transitada em julgado, ainda que contra ela no se tenham esgotado todos os recursos. (Smula 514 do
STF, aprovada em 03.12.1969, DJ 10.12.1969, p. 5932).
8 O trnsito em julgado desta deciso deu-se no dia 28 de abril de 2005, conforme certido acostada f l. 215 dos autos. A ao rescisria foi ajuizada no dia 11 de abril de 2007, portanto, dentro do
13/05/2015 15:08:08
PRAZO PARA PROPOSITURA DA AO RESCISRIA
43
Logo, o autor que pretender a resciso do julgado no poder deixar transcorrer in albis esse mesmo prazo, sob pena de decadncia.
Consequentemente, o prazo de dois anos para ajuizamento da ao rescisria se inicia do trnsito em julgado material da sentena, o que ocorre quando
todas as questes forem resolvidas ou julgadas no processo, ou seja, quando no
for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial.9
Veja-se que poder ocorrer o trnsito em julgado formal e trnsito em
julgado material em tempos distintos. Nas questes de mrito resolvidas por deciso interlocutria (por exemplo, com aplicao do art. 461 ou do 6 do art.
273, ambos do CPC), a irrecorribilidade marcar o trnsito em julgado formal,
todavia o trnsito em julgado material somente h de ocorrer do ltimo julgado
prazo de dois anos de que dispunha o autor para exercer a sua pretenso desconstitutiva do julgado.
Rejeito, portanto, a preliminar. Este o nosso destaque do voto condutor em precedente do STJ.
Segue, ainda, parte interessante da ementa, verbis: (...) A Corte Especial firmou a posio de que o
termo a quo do prazo decadencial de dois anos para a propositura de ao rescisria o dia seguinte ao
do trnsito em julgado da ltima deciso proferida na causa. 2. A Corte Especial editou o verbete da
Smula 401, segundo a qual: O prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel
qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial. (STJ AR 3.747/RS, Rel. Ministro Castro
Meira, 1 Seo, julgado em 10.11.2010, DJe 22.11.2010).
9 Flvio Cheim Jorge analisa a Smula 401 do STJ: de se notar que (...) no h possibilidade de
fracionamento da sentena ou acrdo, capaz de ensejar o trnsito em julgado parcial. Significa dizer:
ainda que exista mais de um captulo, para efeito de f luncia do prazo recursal, a sentena rescindenda
ser vista como um todo indivisvel. Desta feita, somente a partir da precluso temporal ocorrida no
julgamento do ltimo recurso que comea a f luir o prazo de 2 anos para a ao rescisria. De outro
lado, outra questo abordada pelos acrdos que deram origem Smula 401 diz respeito ao efeito ex
nunc do juzo de admissibilidade dos recursos. Como j tivemos oportunidade de abordar em outras
oportunidades, a despeito da natureza declaratria da deciso que no conhece (admite) do recurso, o
efeito dela decorrente ser ex nunc. Isto , o prazo para o ajuizamento da ao rescisria somente comea a f luir a partir do trnsito em julgado da ltima deciso proferida no processo, ainda que se discuta
exclusivamente esse requisito de admissibilidade. A ratio essendi de tal entendimento reside basicamente
em duas ordens: (i) a parte no pode ser prejudicada pela demora do Judicirio que deixa de decidir essa
questo em prazo maior do que 2 anos; (ii) no se pode exigir da parte o ajuizamento de ao rescisria
condicional. Aliado a esse entendimento, compreende-se que, sendo o recurso manifestamente inadmissvel (intempestivamente f lagrante ou falta de preparo), o efeito no deve ser ex nunc, mas sim ex
tunc, sob pena de se privilegiar o recorrente desonesto que se utiliza de remdio recursal sabidamente
inadmissvel. Com efeito, quanto a essa ltima questo, impende ressaltar que em 4 julgados o STJ
ratificou esse entendimento (REsp 639.233, Rel. Ministro Jos Delgado; Emb. Div. 441.252, Rel.
Ministro Gilson Dipp; REsp 841.592, Rel. Ministro Luiz Fux; REsp 765.823, Rel. Ministro Herman
Benjamim). Todavia, em um deles (REsp 543.368, Rel. Ministro Castro Meira), o STJ desconsiderou
a manifesta intempestividade como causa apta a fazer f luir imediatamente o prazo para o ajuizamento
da ao rescisria. O Relator entendeu que, mesmo sendo intempestivo o recurso, no se poderia exigir da parte o ajuizamento da rescisria, enquanto no houvesse a concluso de todos os passos dados
na tramitao do feito. (JORGE, Flvio Cheim. Anlise da Smula 401 do STJ. Disponvel em: <http://
www.cjar.com.br>. Acesso em: 16 jul. 2011).
13/05/2015 15:08:08
44
Ao Rescisria
no processo (seja de mrito ou no). Esse ref lexo na diferenciao do prazo entre
o trnsito em julgado formal e o trnsito em julgado material no ocorre, por
exemplo, quando for proferida apenas uma sentena final e definitiva no processo e no houver recurso. Nesse caso, ambos os trnsitos em julgado (formal e
material) sero concomitantes.
Em resumo, o incio da contagem do prazo decadencial (ou seja, o termo
inicial do prazo para a propositura da ao rescisria) se conta, ao menos em tese:10
a) da publicao da deciso, tratando-se de:
a1) deciso de mrito originalmente irrecorrvel, tendo em vista a concomitncia da ocorrncia do trnsito em julgado formal e material;
a2) ltima deciso no processo, portanto irrecorrvel, seja de mrito ou
no, tenha o recurso sido conhecido ou no (intempestividade,
falta de preparo,11 dentre outros, desde que no haja condenao por
litigncia de m-f na interposio do recurso);
a3) da data do requerimento de desistncia do prazo recursal, validamente requerida, se em curso este prazo;
b) do dia seguinte ao termo ad quem do prazo recursal:
b1) tratando-se de deciso de mrito recorrvel, mas que o recurso no
tenha sido interposto;
b2) da penltima deciso, seja de mrito ou no, muito embora recorrvel
e, de fato, tenha sido interposto o recurso e no conhecido, sendo que
a fundamentao da motivao do no conhecimento atrelou-se
condenao por litigncia de m-f pela interposio do recurso.
A ltima deciso, em princpio, seja de mrito ou no, a que marca o
incio do prazo para a ao rescisria.12-13 No se admite o ajuizamento da ao
10 COSTA, Carlos Coqueijo Torreo da. Ao rescisria. 2. ed. So Paulo: LTr, 1982. p. 130.
11 No obstante a redao do art. 511, do CPC, segundo a qual o preparo deve ser comprovado no
momento da interposio do recurso, h casos em que a parte comprova a impossibilidade da concomitncia da juntada, e admitida a juntada posterior. H tambm casos em que se admite a juntada posterior; se interposto o recurso, o prazo final ainda no se escoou. Atente-se ainda que, nos Juizados
Especiais Cveis, possvel a efetivao do preparo em at 48 horas da interposio do recurso, conforme dispe o art. 42, 1, da Lei n. 9.099/95: O preparo ser feito, independentemente de intimao,
nas quarenta e oito horas seguintes interposio, sob pena de desero.
12 PORTO, Srgio Gilberto. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: RT, 2000. v. 6, p. 397.
13 A matria no pacfica. Em sentido contrrio, com referncia s lies de Jos Carlos Barbosa
Moreira, colaciona-se o seguinte aresto do Supremo Tribunal Federal: o termo inicial de prazo de
decadncia para a propositura da ao rescisria coincide com a data do trnsito em julgado do ttulo
rescindendo. Recurso inadmissvel no tem o efeito de empecer a precluso. (STF AR 1.472/DF,
Rel. Ministro Marco Aurlio, julgado em 07.12.2007).
13/05/2015 15:08:08
45
rescisria condicional, que aguardasse o prazo se perfazer para seguir andamento,

pois, proposta antes do prazo, resultar a extino da ao por falta do pressuposto especfico: o trnsito em julgado da deciso de mrito.14-15-16
Esclarea-se que o prazo para a propositura da ao rescisria pode ser
contado j data da publicao da deciso rescindenda (hiptese da alnea a supra),
quando: a) h renncia das partes ao recurso, antes de iniciado o prazo para sua
interposio; b) a parte autora for integralmente vencedora por ter o ru reconhecido a procedncia do pedido (art. 269, II, do CPC). Poderia tambm se aventar
tal hiptese quando: c) interposto o ltimo recurso cabvel ao Supremo Tribunal
Federal, esgotando-se os recursos cabveis (tratar-sede deciso irrecorrvel),
mas no atual sistema tal deciso no de todo irrecorrvel, pois sempre sero
cabveis os embargos declaratrios, ainda que com o fim de mero esclarecimento,
com prazo de 05 (cinco) dias para sua interposio.
Em geral, o trnsito em julgado da deciso, para efeitos recursais, pode se
dar em tempos distintos para as partes e para litisconsortes diversos, mxime
quando h cumulao de aes e uma delas j se resolve ante a propositura de
recurso parcial. Todavia, o trnsito em julgado material da sentena s ocorrer
com o ltimo recurso julgado, atendendo ao princpio da unicidade da sentena.
Perceba-se que, em tese, de qualquer deciso so cabveis embargos declaratrios, razo pela qual defensvel um plus na contagem do prazo para decises
ditas irrecorrveis.17
Se for sentena irrecorrvel ou irrecorrida, o incio do prazo para ao
rescisria ser contado individualmente ou haveria um marco de incio do prazo
para todas as decises, seguindo o princpio da unidade da sentena. Passemos
anlise deste e de outros pontos relevantes sobre o prazo da ao rescisria.
14 CARNEIRO, Athos Gusmo. Ao rescisria, binio decadencial e recurso parcial. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 93, abr./jun. 1997. p. 338.
15 A ao rescisria em verdade uma forma de ataque a uma sentena j transitada em julgado, da
a razo fundamental de no se poder consider-la um recurso. Como toda ao, a rescisria forma uma
nova relao processual diversa daquela onde fora prolatada a sentena ou o acrdo que se busca rescindir. (SILVA, Ovdio Baptista da. Curso de processo civil. Porto Alegre: Sergio Antnio Fabris, 1987.
v. I, p. 409).
16 Pressuposto geral para o ajuizamento da ao rescisria, atendido o prazo decadencial bienal, a
existncia de uma deciso, sentena ou acrdo, que haja transitado em julgado, isto , alcanado a
imutabilidade inerente coisa julgada material: se a sentena no de mrito, a parte no tem interesse processual para rescindi-la porque pode renovar a demanda. (GRECO FILHO, Vicente. Direito
processual civil brasileiro. So Paulo: Saraiva, 1984. v. 2, p. 364).
17 Em seu conceito moderno, o Direito a arte do justo e do razovel. (STJ REsp 237.504/CE,
Rel. Ministro Humberto Gomes de Barros, DJ 16.10.2000).
13/05/2015 15:08:08
46
Ao Rescisria
9.1 Ausncia da interposio de recurso

Realmente no se exige o esgotamento dos recursos para o cabimento da
ao rescisria (Smula 514, STF).18
Assim, quando a parte dispuser de recurso e no manej-lo, o incio do
prazo se d no primeiro dia subsequente ao fim do prazo para a interposio do
recurso que em tese seria cabvel para impugnar a ltima deciso judicial; quando
a parte no dispuser de mais nenhum recurso, subsistiro eventuais embargos de
declarao (a ser interpostos em cinco dias), que, em tese, so cabveis a qualquer
deciso; a regra ser a mesma, acrescendo-se os cinco dias derradeiros art. 184
do CPC como plus, na forma do j exposto no tpico anterior.19
Por fim, note-se que os vcios que autorizam a ao rescisria so to graves que, em sua maioria, participam da categoria de matria de ordem pblica
(por exemplo, incompetncia, prova falsa, ofensa coisa julgada, parcialidade do
juiz, etc.) e, nessas hipteses, cabvel excepcionalmente o recurso derradeiro de
embargos de declarao com efeitos infringentes do julgado originrio, desde que
dentro do quinqudio legal.
Assim, no se pode afastar, derradeiramente, no feito principal, ao menos
nos casos em que se veicule na ao rescisria fundamento de matria de ordem
pblica, o cabimento dos embargos de declarao e, consequentemente, caso no
tenha sido utilizado, nos casos em que esgotados todos os recursos, frise-se, menos
este, o sobreprazo de cinco dias.
9.2 Erro formal na contagem do prazo

Frise-se que a natureza do prazo de dois anos para a ao rescisria decadencial para a propositura da ao (quanto a esta, no h suspenso, interrupo
nem dilao, ou seja, nem mesmo possibilidade de prorrogao para o dia til
posterior), uma vez que se relaciona com o exerccio de um direito. Nessa linha,
podem ocorrer, em casos pontuais, certides lavradas com erro e recursos interpostos fora do prazo, dificultando tal contagem, exigindo especial conferncia,
no somente pela vista da certido ou da deciso preferida no ltimo recurso, mas
pela eventual mcula na idoneidade destes para atestar a tempestividade.20
18 Admite-se ao rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda que contra ela no se tenham esgotado todos os recursos. (Smula 514 STF, 03.12.1969, DJ 10.12.1969, p. 5932; DJ
11.12.1969, p. 5948; DJ 12.12.1969, p. 5996).
19 Segundo o Enunciado n. 401 da Smula deste Superior Tribunal de Justia, o prazo decadencial da
ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial.
20 A contagem do prazo muito tcnica e suscita controvrsia, veja a seguinte deciso: a presente
Rescisria no subsiste anlise de seus pressupostos de admissibilidade, especialmente no que pertine
13/05/2015 15:08:09
47
Assim, do ponto de vista emprico, nem sempre to fcil a contagem do

prazo bienal. Todavia, ainda que auxiliado por seu advogado, do autor da ao
rescisria o nus exclusivo de efetuar a contagem do prazo decadencial, e no se
admitir atribuir ou transferir esse nus ao integrante do Poder Judicirio, pois
ao funcionrio do respectivo cartrio judicial apenas compete certificar o fato
ocorrido, nunca realizar pronunciamento de direito material ou processual.
Assim, o encerramento do prazo para ajuizamento da ao rescisria em
dia no til, sem expediente forense, obriga o autor a antecipar a distribuio
da rescisria, sob pena de caracterizar a decadncia; todavia, para efeitos da citao e respectiva configurao da decadncia, uma vez distribuda a ao dentro do binio, o procedimento comporta a aplicao analgica do art. 219, 1,
do CPC.21
ao prazo para seu ajuizamento, conforme ser adiante explanado. Inicialmente, cumpre ponderar que,
de acordo com o artigo 485, caput, do Cdigo de Processo Civil, a Ao Rescisria cabvel nas hipteses elencadas em seus incisos e vale ressaltar sempre em face de decises de mrito. Pois bem. Na
presente hiptese, o trnsito em julgado da ao originria/subjacente ocorreu em 16.12.2005 (f l. 144
verso). A Ao Rescisria, por sua vez, foi ajuizada em 05.06.2008. Nesse ponto, oportuno observar
que, aps o trnsito em julgado da ao originria, houve naquele feito interposio intempestiva de
Recurso Especial por intermdio da parte autora. Em razo desse fato, o Recurso Especial no foi admitido conforme cpia da deciso da Vice-Presidncia desta Corte acostada f l. 494. Inconformada
com esse decisum, ingressou a parte autora com o Agravo de Instrumento n. 2006.03.00.072000-8.
Consultando o andamento processual de tal feito no site do Superior Tribunal de Justia, observa-se ter
sido ele autuado naquela Corte Superior sob o n. Ag 856306, o qual no foi conhecido naquela instncia, ante sua intempestividade. A deciso em referncia foi prolatada pelo Ministro Felix Fischer e
transitou em julgado na data de 18.04.2007. Do acima relatado, verifico que a ltima deciso de mrito prolatada na ao subjacente foi a que, neste Tribunal, rejeitou os embargos de declarao interpostos
pela parte autora (f ls. 138/143), sendo que seu trnsito em julgado ocorreu, como mencionado acima,
em 16.12.2005. Desta forma, exsurge cristalina a decadncia na presente hiptese, ante o decurso de
prazo superior a dois anos at o ajuizamento da Rescisria (artigo 495 do CPC). (...) Ante o exposto,
indefiro a petio inicial e julgo extinto o processo, com resoluo do mrito, nos termos do artigo 295,
inciso IV, c/c o artigo 269, inciso IV, e 495, todos do CPC. Prejudicado o pedido de tutela antecipada.
(TRF3 Deciso Monocrtica em Ao Rescisria 0020683-58.2008.4.03.0000/SP AR 6.240,
Relator Fausto de Sanctis, julgado em 25.04.2011, DJ 19.05.2011).
21 Muito embora seja o presente estudo vinculado ao processo civil, vale verificar a aplicao na
Justia do Trabalho, conforme TST, Enunciado n. 100 (...) IX Prorroga-se at o primeiro dia til,
imediatamente subsequente, o prazo decadencial para ajuizamento de ao rescisria quando expira em
frias forenses, feriados, finais de semana ou em dia em que no houver expediente forense. Aplicao
do art. 775 da CLT. (ex-OJ n. 13 da SBDI-2 inserida em 20.09.00); X Conta-se o prazo decadencial
da ao rescisria, aps o decurso do prazo legal previsto para a interposio do recurso extraordinrio,
apenas quando esgotadas todas as vias recursais ordinrias. (ex-OJ n. 145 da SBDI-2, DJ 10.11.2004).
RA 63/1980, DJ 11.06.1980 Nova Redao Res. 109/2001, DJ 18.04.2001 Incorporadas as Orientaes Jurisprudenciais ns. 13, 16, 79, 102, 104, 122 e 145 da SBDI-2) Res. 137/2005, DJ 22, 23 e
24.08.2005.
13/05/2015 15:08:09
48
Ao Rescisria
9.3 Prazo em tese e impossibilidade de contagem diferenciada

para cada parte
O transcurso do prazo ser implacvel, mesmo que seja nfimo, posto que
no se permite prorrogao do prazo decadencial para propositura da ao
rescisria.22
Assim, uma interpretao que opte por enrijecer o prazo poder revelar-se
injusta; por outro lado, uma interpretao demasiadamente elstica, sem se atentar para as particularidades do caso, ser igualmente injusta.23
Portanto, trilhando uma soluo nica, verifica-se que o prazo para ajuizamento da ao rescisria obedece ao critrio que outorgue igualdade s partes,
um mesmo modo de contagem do prazo, sendo imune a eventuais benefcios de
prazo recursal mais alargado pela qualidade da parte ou pela formao de litisconsrcio com diferentes procuradores (v.g. arts. 188 e 191 do CPC).
22 Essa lio j antiga: a contagem do prazo de decadncia da ao rescisria comea a correr da
data do trnsito em julgado da deciso. (STF RE 97.450, 1 Turma, Rel. Ministro Soares Munhoz,
julgado em 17.08.1982, DJ 03.09.1982).
23 H que se ter presente que as interpretaes autnticas geram consequncias. No se pode esquecer
que a melhor interpretao da lei a que se preocupa com a soluo justa, no podendo o seu aplicador
esquecer que o rigorismo na exegese dos textos legais pode levar a injustias. (STJ REsp 299, 4
Turma, Rel. Ministro Slvio de Figueiredo, RSTJ 4/1554, DJU de 02.10.1989). No voto preliminar da
lavra do Exmo. Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros, nos Embargos de Divergncia em REsp
404.777/DF, ficou assentado: pelo acolhimento do processamento da ao rescisria antes do julgamento da ltima deciso no processo: bom que decidamos esta questo com rapidez, luz da lei processual brasileira, pois gera uma perplexidade brutal: imaginem V. Exas. o Banco Central propondo uma
ao rescisria e imputando-lhe um valor alto, e, posteriormente, decide-se que essa rescisria precipitada, no se conhecendo dela, extinguindo-se o processo e condenando-se a outra parte. Pedindo
vnia divergncia, rejeito a preliminar. No voto preliminar da lavra do Exmo. Sr. Ministro Francisco Peanha Martins, nos Embargos de Divergncia em referncia, constou o seguinte: inicialmente,
quero dizer que, longe de defender o terrorismo ou de querer implant-lo, estou preocupado, sim,
com o terrorismo que poder resultar na morosidade da resposta s lides entre os cidados e na confuso
que resulta de uma m interpretao, data venia. (...) E no art. 467, define a coisa julgada nestes termos:
Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel e indiscutvel a sentena, no mais
sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio. Vale dizer: nos termos da lei processual e exatamente nos
termos do artigo 495/CPC, que regula o prazo da rescisria ele s se inicia quando proferida a ltima
deciso da causa, ou seja, quando a sentena se completa e extingue o processo, porque, se assim no
for, seremos levados ao absurdo, ao qual o Ministro Franciulli Netto chamou a nossa ateno, qual seja:
o de existir ao prosseguindo enquanto rescisrias estaro sendo propostas em juzo, ao longo do
tempo e nas competncias diversas. Ora, isso um contrassenso, data maxima venia. No h confundir
ao rescisria com recurso, que impede o trnsito em julgado da sentena, protraindo, no tempo e no
espao, a extino do processo. A impugnao parcial da sentena no conduz extino do processo.
E s com o esgotamento de todos os recursos possveis, indiscutvel, pois, a sentena, extinto o processo, se constitui coisa julgada material, como define o art. 467/CPC. (STJ EREsp 404.777/DF,
Corte Especial, Rel. para acrdo Ministro Francisco Peanha Martins, DJ 11.04.2005).
13/05/2015 15:08:09
49
Assim, o prazo bienal para ajuizamento da ao rescisria contado em

tese, sem se levar em conta tais particularidades.24 Por exemplo, quando se tratar
de litisconsrcio unitrio, uma vez que o recurso proposto por uma parte aproveita outra igualmente sucumbente, o prazo para ajuizamento da ao rescisria
somente se iniciar do trnsito em julgado formal da ltima deciso proferida no
processo, quando coincidir a formao do trnsito em julgado material.25
24 Entendimento conforme o aqui defendido foi esposado no seguinte aresto assim ementado: O
prazo de decadncia para ingresso de ao rescisria conta-se a partir do trnsito em julgado da deciso
rescindenda que ocorre com o trmino do prazo para interposio do ltimo recurso, em tese, pela
parte, sem se levar em considerao a situao peculiar de cada parte, isto , se est em prazo simples ou
em dobro para recorrer. E continua o voto condutor: que no se conta o prazo para o trnsito em
julgado, levando-se em considerao a situao peculiar de cada parte (prazo simples ou em dobro para
recorrer). A propsito, confira-se o decidido na AR 1.293 SP, 3 Seo, Rel. Ministro Felix Fischer:
A jurisprudncia desta Corte pacfica no sentido de que o prazo para se propor ao rescisria se
inicia no dia do trnsito em julgado da deciso rescindenda, que ocorre com o trmino do prazo para
interposio do ltimo recurso, em tese, pela parte. Nesse sentido: AR 480/DF, Rel. Ministro Jos
Delgado, 1 Seo, DJU 04.08.1997, p. 34.640; REsp 62.353/RJ, Rel. Ministro Slvio de Figueiredo
Teixeira, 4 Turma, RSTJ 1002/330; REsp 32.628/RJ, Rel. Ministro Edson Vidigal, 5 Turma, DJU
09.06.1997, p. 25554; REsp 12.550/SP, Rel. Ministro Csar Asfor Rocha, 4 Turma, DJU 04.11.1996,
p. 42475; REsp 111.567/RJ, Rel. Ministro Anselmo Santiago, 6 Turma, DJU 18.12.1998, p. 420, REsp
170.636/MG, Rel. Ministro Vicente Leal, 6 Turma, DJU 17.08.1998, p. 105. (EDcl na AR 1275/SP,
Rel. Ministro Jos Arnaldo da Fonseca, 3 Seo, julgado em 12.09.2001, DJ 22.10.2001, p. 263).
25 Nesse sentido, vide a seguinte ementa: Ao rescisria. Prazo decadencial. A propositura da ao
rescisria no dia seguinte ao binio, contado a partir do trnsito em julgado da deciso passvel de resciso, implica em reconhecimento da decadncia, consoante dispe o artigo 495 do Cdigo de Processo Civil. Decadncia reconhecida. Nem haveria se falar em violao a literal disposio de lei e erro de
fato, pois foi dada interpretao razovel e adequada ao feito, bem como coerente apreciao do contexto probatrio ao extinta com julgamento do mrito, luz do inciso IV do artigo 269 do Cdigo
de Processo Civil. Vejam-se alguns trechos do voto: o autor pretende a resciso do Acrdo proferido em 24.03.2009. Sobredito Acrdo transitou em julgado em 15.06.2009 para a ento apelante. No
o mesmo caso do que ocorreu com o [outro] ru [ora autor da ao rescisria]. imprescindvel
observar que o autor deveria ter pleiteado a resciso da sentena proferida em primeira instncia em
tempo oportuno, uma vez que a mesma transitou em julgado para ele h mais de dois anos: ocorre que
o requerente no apelou da r. sentena de primeira instncia, de tal forma que no se operou, em relao ao autor da presente ao, o efeito substitutivo previsto no art. 512 do CPC (...). Portanto, o requerente no poderia pleitear a resciso do V. Acrdo que apreciou a apelao da corr. Deveria, sim,
pleitear a resciso da sentena condenatria de primeira instncia (...). importante destacar que, no
caso presente, no h que se falar em litisconsrcio unitrio, pois a responsabilidade pela prtica de ato
de improbidade administrativa pessoal. J se consumou, portanto, o prazo decadencial de dois anos
para a propositura da rescisria, nos termos do art. 495 do CPC. Dessa forma, para o autor desta Ao
Rescisria, a irresignao remonta sua condenao na sentena exarada pelo Juiz [a quo] aos
03.09.2008. Assim, de rigor o reconhecimento da decadncia consoante dispe o artigo 495 do Cdigo de Processo Civil. (TJSP Deciso monocrtica na Ao Rescisria 0098204-02.2011.8.26.0000,
Rel. Des. Renato Nalini, Comarca: Assis, 1 Grupo de Direito Pblico, julgamento em 26.06.2012,
registro 06.07.2012).
13/05/2015 15:08:09
50
Ao Rescisria
Nessa esteira, a distribuio diversa da sucumbncia entre as partes pode

interferir na deciso de recorrer ou no, mas essa realidade, em regra, no interferir para diferenciar entre as partes a contagem do trnsito em julgado material
para efeitos da propositura da ao rescisria, vale dizer, em princpio, no h
prazo mais elstico para propositura da ao rescisria por uma das partes. O
prazo em tese para o recurso da ltima deciso proferida no processo (por exemplo, embargos de declarao cinco dias) vale para todos.
nica exceo feita quanto ao litisconsrcio facultativo. Na lide finalizada e destacvel das demais que prosseguem na instncia recursal, sendo que um
dos rus no prossegue no processo, haver o trnsito em julgado material da
deciso nessa relao processual em particular. Assim, em relao quele que no
tomou parte no recurso e tambm no recorreu, porque o prosseguimento do
processo no lhe diz respeito, haver o trnsito em julgado mais abreviado dessa
sentena. Embora fisicamente reunidas as lides, trata-se de processos subjetivamente distintos, plenamente destacveis um do outro.26 O ltimo recurso no
processo que vale para contagem do prazo para ajuizamento da ao rescisria.
Para aquele que tomou parte no recurso, ele pode ser autor da ao rescisria,
contando-se o prazo desse recurso. Para aquele que foi excludo da lide, cumpriu
a sentena, por exemplo, no tendo prosseguido na fase recursal, o trnsito em
julgado material e a respectiva contagem do prazo para a ao rescisria se faro
quando expirar o prazo do recurso em tese.27
26 Essa situao pode ocorrer em casos em que a pluralidade de autores se der de modo facultativo.
Em verdade, no cotejo dos precedentes, verificam-se decises, em princpio, contraditrias, mas que,
numa anlise mais apurada, convivem muito bem, pois so proferidas em bases fticas diferentes. Assim,
porquanto se possa defender que no possvel o trnsito em julgado parcial, no voto preliminar do Sr.
Ministro Barros Monteiro, acompanhando o Relator, concluiu-se exatamente o contrrio: que a sentena passvel de transitar em captulos. Isso decorre do prprio sistema do Cdigo de Processo Civil
nos seus artigos 505 e 512, na parte final. a lio, alis, do Sr. Ministro Luiz Fux, em sede doutrinria, no sentido de que, se a impugnao sentena for parcial, forma-se coisa julgada sobre o que no
fora objeto do recurso, iniciando-se, portanto, o prazo para a propositura da ao rescisria quanto a
essa parte. (STJ ERESP 404.777/DF, Corte Especial, Rel. para acrdo Ministro Francisco Peanha
Martins, DJ 11.04.2005). E, ainda, em acrdo da colenda Terceira Turma do STJ, Recurso Especial
n. 267.451/SP, se diz igualmente o oposto, ou seja: transita em julgado a deciso que permaneceu irrecorrida, pouco importando para efeito da contagem do prazo que tenha havido recurso sobre parte
que no objeto da ao rescisria, assim no caso sobre custas e honorrios interposto pela ora r. (STJ
REsp 267.451/SP, Rel. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, 3 Turma, julgado em 22.05.2001,
DJ 20.08.2001, p. 462).
27 O incio dos prazos recursais pode variar, o que acontece quando as intimaes aos litigantes no
so feitas todas no mesmo dia; sendo diferentes os termos iniciais, obviamente tambm diferentes sero
os dias em que o prazo termina e, se no houver recurso, o trnsito em julgado ter ocorrido em dias
diferentes. (DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos da sentena. So Paulo: Malheiros, 2002. p. 118).
13/05/2015 15:08:09
51
Assim, h que se observar, na ao rescisria, que pode haver, excepcionalmente, contagem de prazo diferenciada entre as partes, tendo em vista o caso
concreto e os aspectos recursais. Todavia, em regra, o trnsito em julgado material se realiza em momento nico, do ltimo julgamento que extingue definitivamente o processo. A exceo apontada, antes de ser excepcionalidade, acaba por
confirmar a regra, pois a relao processual que prossegue distinta da angularizao formada na relao processual extinta.
9.4 Recurso no conhecido (negativa de admissibilidade

por manifestamente intempestivo, desprovido
de preparo ou incabvel) e fungibilidade recursal
Como j dito, o prazo de dois anos para ajuizamento da ao rescisria se

inicia do trnsito em julgado do ltimo pronunciamento judicial (Smula 401
STJ).
A ressalva normalmente feita refere-se aos recursos no conhecidos (quer
por manifesta intempestividade, quer por falta de preparo ao tempo oportuno,
seja por manifesto no cabimento por interposio equvoca, um recurso por
outro, etc.).
Nesses casos, so fortes os argumentos que apontam a razoabilidade em
contar o prazo como se o ltimo recurso no tivesse sido interposto. O recurso
no conhecido seria um recurso inexistente para efeitos da contagem do prazo
rescisrio. Haveria um certo efeito retroativo da deciso que no conhece o recurso, retornando ao momento em que a deciso rescindenda foi proferida, e, por
conseguinte, no valeria a tal ltima deciso para efeitos de contagem do prazo
rescisrio.28
No recurso no conhecido, a deciso que assim conclui teria efeitos ex tunc
atureza
para contagem do trnsito em julgado.29 No poderia ser excepcionada a n
28 Em sentido contrrio, confira-se: A despeito das alegaes da recorrente de que se opera a decadncia do direito de ajuizar a ao rescisria aps o transcurso do prazo bienal, a ser contado da ltima
deciso que tenha examinado o mrito, desconsiderando-se os recursos inadequados ou intempestivos,
esta Corte Superior entende que, nos termos do art. 495 do CPC, o prazo para ajuizamento da ao
rescisria somente tem incio com o trnsito em julgado material, ou seja, aps o transcurso in albis do
prazo para recorrer, mesmo que o ltimo recurso interposto no tenha sido conhecido por inobservncia de requisito legal (REsp 1.003.403/MG, 5 Turma, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, DJe
03.08.2009). Agravo regimental desprovido. (STJ AgRg no REsp 1.101.659/MG, Rel. Ministro
Denise Arruda, 1 Turma, DJe 27.11.2009).
29 Conforme lio: se da deciso que no tomou conhecimento do recurso cabia recurso e no foi
interposto no prazo, houve trnsito em julgado. Se o foi, h outro julgamento: ou de no se conhece,
e a sentena passou em julgado, ou dele se conhece, e a sentena rescindenda tem de ser a que foi dada
em confirmao, ou a que consta do ltimo julgamento. (PONTES DE MIRANDA, Francisco
13/05/2015 15:08:09
52
Ao Rescisria
declaratria do juzo de admissibilidade. O recurso no conhecido no interferiria na contagem do prazo bienal para interposio da ao rescisria,30 pois a
deciso rescindenda, na falta de outro recurso conhecido, ter transitado em
julgado.31
Data venia, essa no a posio que defendemos. A deciso que nega a
admissibilidade ao recurso tem natureza constitutiva e, neste caso, uma exceo
e faz operar efeitos ex nunc para contagem do prazo rescisrio. Afinal, seja ou no
de mrito, da ltima deciso que se conta o prazo rescisrio (Smula 401 STJ).
Assim, o fato de ser o recurso interposto fora do prazo, sem o devido preparo ou em hiptese em que seja manifestamente incabvel, ainda que ciente a
parte previamente de que no ser conhecido o recurso interposto, em nada
mudar a realidade das coisas; o prazo para a ao rescisria continuar sendo
contado da ltima deciso (no caso, aquela proferida no recurso no conhecido).
Basta que no haja uma evidente m-f do autor da ao rescisria.32
Cavalcanti. Tratado da ao rescisria, das sentenas e de outras decises. Atualizado por Vilson Rodrigues
Alves. 1. ed. Campinas: Bookseller, 1998. p. 368).
30 O prazo decadencial estabelecido pelo art. 495 do CPC corre do trnsito em julgado da deciso
que se queira rescindir, sendo meramente declaratrio e apto a produzir efeitos ex tunc o juzo de
admissibilidade dos recursos. Nem se diga que seria impossvel, j nesse momento, o ajuizamento da
ao rescisria se ainda pendente de julgamento algum recurso. Nada h a impedir a propositura da
ao rescisria condicional. Trago, aqui, colao, o disposto no art. 811 do Cdigo de Procedimento Civil chileno para reforar o que sustento. (CMARA, Alexandre Freitas. Ao rescisria. 2. ed. So
Paulo: Atlas, 2012. p. 168).
31 Tambm no sentido de ocorrer o trnsito em julgado na origem, vide a doutrina de Nelson Nery
Jr. (NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado e legislao extravagante, 9. ed., 2006, p. 699).
32 So remansosos os precedentes nesse sentido. Veja-se a seguinte ementa: O prazo de decadncia
da rescisria comea a f luir a partir do trnsito em julgado do acrdo que julga intempestiva a apelao,
salvo se demonstrado o comportamento malicioso do apelante, que age de m-f para reabrir prazo
recursal j vencido. No demonstrada essa situao, o razovel considerar que o recorrente confiava
na eficcia do seu recurso, contando apenas do seu julgamento o prazo para a ao de resciso. Entendimento diverso obrigar as partes a ingressarem com o recurso e com a ao rescisria, pois ningum
sabe de antemo qual ser o julgamento sobre a admissibilidade. Anulao do acrdo que no fundamentou o deferimento de indenizao em valores muito acima dos concedidos para a mesma situao.
Recurso conhecido em parte, pela divergncia, mas desprovido. (STJ REsp 441.252/CE, Rel.
Ministro Ruy Rosado de Aguiar, 4 Turma, julgado em 22.10.2002, DJ 17.02.2003 p. 289). Cite-se
outro julgado, aps o voto condutor que constou: Discute-se no presente Recurso Especial o termo
inicial de contagem do prazo decadencial para a propositura da Ao Rescisria. O acrdo rescindendo foi publicado em 24 de abril de 2000. Foram opostos Embargos de Declarao em 4 de maio de
2000, a que se negou seguimento por intempestividade, deciso esta publicada em 5 de junho de 2000
(f. 175). Foram interpostos Recurso Especial e Extraordinrio contra a deciso que negou seguimento
aos Embargos de Declarao, cujo seguimento foi tambm impedido por deciso publicada em 24 de
novembro de 2000 (f l. 176). Esta Corte no conheceu o Agravo de Instrumento interposto contra a
13/05/2015 15:08:10
53
Essa concluso est em consonncia com o sistema processual e material, haja

vista que a regra que a ao rescisria no tenha nenhum efeito na execuo do
julgado rescindendo (1 parte do art. 489 do CPC). Em condies de normalidade,
a ao rescisria somente produzir efeitos diante da excepcional procedncia.
lgico que esse entendimento deve ser aplicado luz dos princpios da
proporcionalidade e da razoabilidade. No estamos a defender que um recurso
interposto meses aps o prazo, por exemplo, em no havendo nenhuma divergncia sobre a contagem do prazo, poderia ensejar a tempestividade futura de uma
ao rescisria. Na espcie, em especial nos casos em que a parte recorrente infratora for condenada na multa e/ou indenizao processual v.g. arts. 17 c/c 18,
caput e 1 e 2, do CPC por m-f reconhecida no motivo que ensejar o no
conhecimento do recurso, no se poder adotar esse entendimento mais garantista. Exclui-se essa aplicao.
Entrementes, atendida a proporcionalidade e razoabilidade no recurso,
embora no conhecido, mormente quando h discusso (no processo e amparada
nas fontes do direito processual) sobre o motivo que ensejou a sua no admisso,
presumida a boa-f da parte recorrente, razo pela qual o julgamento de um
recurso no conhecido, at mesmo por intempestividade, poder ensejar a contagem do dies a quo para ao rescisria, pois a melhor tcnica processual repugna a
surpresa como modo de afastar o direito ao acesso justia.33
denegatria de seguimento do Recurso Especial, por deciso publicada em 6 de setembro de 2001 (f l.
176), que transitou em julgado conforme certido f l. 74. O dia 06.09.01 foi uma quinta-feira, ocorrendo o trnsito em julgado da deciso aps o prazo do recurso cabvel (5 dias, conforme art. 258, do
RI/STJ). Assim, o trnsito em julgado da deciso desta Corte ocorreu em 14.09.01 (considerando que
o dia 06.09.01 foi uma quinta-feira e o dia seguinte feriado nacional). Finalmente, a Ao Rescisria
foi ajuizada em 15 de setembro de 2003 (o dia 14.09.01 foi domingo). Esta Corte vem firmando o entendimento de que o prazo decadencial de 2 anos, para o ajuizamento da Ao Rescisria, tem incio
na data em que se deu o trnsito em julgado da ltima deciso, mesmo que nela se tenha discutido
questo meramente processual relacionada tempestividade dos Embargos de Declarao. No caso
destes autos, no est evidenciada m-f na oposio dos Embargos de Declarao em 4 de maio de 2000
(dez dias aps a publicao do acrdo embargado), com intuito de ampliar o prazo para ajuizamento
da Ao Rescisria. O decisum recebeu a seguinte ementa: Processual Civil. Ao Rescisria. Decadncia. Termo Inicial. 1. O prazo decadencial de dois anos para o ajuizamento da Ao Rescisria tem
incio a partir do trnsito em julgado da ltima deciso no processo correspondente, ainda que ela se
refira intempestividade dos Embargos de Declarao. Precedentes (EREsp 441.252/CE, Rel. Ministro Gilson Dipp, Corte Especial, DJ 18.12.2006, REsp 543.368/RJ, Rel. Ministra Eliana Calmon, Rel.
p/ Acrdo Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJ 02.06.2006). 2. Ressalva-se a hiptese de
evidente m-f na oposio dos Embargos, o que no se verifica no caso. Precedente (REsp 544.870/
RS, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, DJ 06.12.2004). 3. Recurso Especial provido. (STJ REsp 765.823/PR, Rel. Ministro Herman Benjamin, 2 Turma, julgado em 27.03.2007,
DJ 10.09.2007, p. 212).
33 Apresentando fundamentos contrrios, vale a leitura da doutrina que conclui nesse mesmo sentido:
Mas j se decidiu que o prazo entre o trnsito em julgado terico e o trnsito em julgado do ltimo
13/05/2015 15:08:10
54
Ao Rescisria
E mais, ainda que no seja razovel, at mesmo o erro grosseiro34 se mostra

legtimo a ensejar a contagem do prazo bienal rescisrio da deciso de inadmisso
do recurso; basta que no tenha sido reconhecida a m-f na interposio do
recurso.
Por bvio, no estamos aqui a falar da hiptese de fungibilidade, pois se
acolhida a tese da validade e eficcia de um recurso interposto por outro, o recurso ser normalmente conhecido, admitido.
Nesse passo, por exemplo, no julgamento de uma exceo de pr-executividade acolhida totalmente, com extino da execuo, restaria ao sucumbente
interpor apelao. Na interposio de agravo de instrumento, quando seria o caso
de apelao, no se poder falar em dvida objetiva nem inexistncia de erro
grosseiro. Assim, no comporta a aplicao do princpio da instrumentalidade
das formas para assegurar o processamento pela fungibilidade recursal. Do acrdo
em agravo de instrumento, resultaria invariavelmente, nessa hiptese, o no conhecimento.35 Ainda assim, como se trata de deciso de mrito, caber a ao
rescisria com o prazo contado do trnsito em julgado dessa ltima deciso, a
deciso de inadmissibilidade do recurso. engano, nessa hiptese, pensar no
descabimento da ao rescisria, porque no se pode dar por expirado o prazo
entre a deciso recorrida e a data de julgamento do agravo de instrumento, se no
houve, na prpria deciso de inadmisso, reconhecimento de m-f da parte ou
de seu patrono. Mostra-se razovel o cabimento da ao rescisria.
Esse desiderato no ocorre quando parte entrar com recurso que sabe que
no ser conhecido, sobrevindo concomitante condenao em litigncia de m-f.
acrdo no deve ser computado, se o ltimo recurso foi intempestivamente interposto. So reconhecidos os inconvenientes prticos de se desconsiderar o prazo de um recurso pendente que de futuro ser
inadmitido. As partes no sabem, muitas vezes, se o recurso no ser conhecido, h situaes prticas
de dvida, e, neste caso, para evitar surpresas, teria que propor a ao rescisria, suspend-la, aguardando o julgamento do recurso. Diante desses inconvenientes prticos, o STF, contra a doutrina de Jos
Carlos Barbosa Moreira e Pontes de Miranda, tem entendido, as mais das vezes, que a contagem se d
a part ir do trnsito em julgado da ltima deciso, ainda que essa deciso tenha sido provocada por um
recurso no conhecido por intempestividade ou por outro vcio formal de qualquer ordem. (RIZZI,
Luiz Srgio de Souza. Da ao rescisria. Revista de Processo, v. 26, p. 194).
34 A m-f ou boa-f no toca o conceito de erro grosseiro, pois apenas ser causa de agravamento
ou no do erro que, neste caso, poder vir qualificado com a malcia. (FAGUNDES, Seabra. Dos recursos ordinrios em matria civil. Rio de Janeiro: Forense, 1946. p. 160; no mesmo sentido: LIMA, Alcides
de Mendona. Sistema de normas gerais dos recursos cveis. So Paulo: Freitas Bastos, 1963. p. 219).
35 Sobre a vedao da fungibilidade, vide a seguinte ementa: A deciso que acolhe exceo de pr-executividade pe fim execuo, por isso o recurso cabvel para impugn-la a apelao, e no o
agravo de instrumento, sendo ainda inaplicvel o princpio da fungibilidade recursal. Entretanto, se a
execuo fiscal prossegue porque houve a excluso apenas de uma das partes, o recurso cabvel o
agravo de instrumento. (REsp 889.082/RS, Rel. Ministro Eliana Calmon, julgado em 03.06.2008).
13/05/2015 15:08:10
55
Portanto, excepcionada a hiptese de condenao da parte recorrente em

litigncia de m-f, pois o direito processual no tolera a m-f na espcie,36 de
ordinrio, abre-se o cabimento da ao rescisria a partir do esgotamento dos recursos contra a ltima deciso no processo, seja ou no de mrito, seja ou no conhecido esse ltimo recurso, ainda que o erro na interposio desse ltimo recurso seja grosseiro, desde que presente ao menos um dos vcios de rescindibilidade.37
9.5 Captulos da sentena

Referente ao prazo rescisrio, h interessante indagao sobre os captulos
da sentena na pluralidade de pedidos, quando a execuo permitida sobre parcela deles (ou quanto a um deles), eis que j resolvidos e desprovidos de recursos
ou irrecorridos, prosseguindo-se o feito de conhecimento apenas quanto a outro(s)
pedido(s).38
Conquanto se possa pensar que uma causa de pedir d ensejo sentena
que retrate vrias questes que necessariamente sero solucionadas em captulos
distintos da deciso, via de regra, as decises por captulos, proferidas em tempos
e atos distintos, no interferem na contagem do prazo da ao rescisria. Cada
captulo corresponde a uma deciso: haver uma coisa julgada formal (isto ,
precluso) 39 para cada deciso, desde que se esgotem as possibilidades de
36 QUARCH, Tilman. Equilbrio entre efetividade da tutela jurisdicional e eficcia do funcionamento judicirio: filtros recursais no direito processual civil alemo, com enfoque na Revision. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 207, p. 85-132, maio 2012. p. 90.
37 A partir do trnsito em julgado da deciso final, inicia-se a contagem do prazo para o ajuizamento da ao rescisria. Ora, a coisa julgada material opera-se quando a deciso no est mais sujeita a
qualquer recurso (CPC, art. 467 (...) e na dico do 3 do art. 6 da LINDB). (...) A data do trnsito
em julgado corresponde data do trnsito em julgado da ltima deciso. Com efeito, o prazo previsto
no art. 495 do CPC somente f lui quando possvel parte ajuizar a ao rescisria. No particular, incide o princpio da utilidade, segundo o qual nenhum prazo pode ter curso quando impossvel sua
utilizao [no se aceita ao rescisria condicional]. Assim, interposto um recurso, enquanto este no
vier a ser apreciado, no se pode ajuizar ao rescisria. Se o recurso vier a ser inadmitido, a partir do
trnsito em julgado da deciso que no o admitir que se inicia o prazo para a propositura da ao rescisria. (DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro. Curso de direito processual civil. Meios
de impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. 10. ed. rev., ampl. e atual. Salvador: JusPodivm, 2012. v. 3, p. 403).
38 muito difcil conceber uma sentena sem mais de um captulo [parte, parcela, segmento], porque quase sempre algo h a ser decidido tambm quanto ao reembolso de despesas ou aos honorrios
da sucumbncia (ainda que para neg-los); mas em uma deciso interlocutria essa unicidade plenamente configurvel (negar uma medida urgente, e nada mais). (DINAMARCO, Cndido Rangel.
Captulos de sentena. 3. ed. So Paulo: Malheiros, 2008. p. 35).
39 Com sustentao em Chiovenda, podemos imaginar a proximidade da coisa julgada formal e da
precluso. Asseverar que, em certo caso, ocorreu a precluso de uma questo, isto , que os sujeitos do
13/05/2015 15:08:10
56
Ao Rescisria
i mpugnao ou que no ocorra a impugnao recursal pontual de cada uma delas.

Todavia, a coisa julgada material somente se formar no conjunto. Apenas a soma
ou reunio dos respectivos dispositivos das decises de mrito definitivas transitaro materialmente em julgado e comporo, ao final, a sentena lato sensu, aquela que poder ser objeto da ao rescisria.
Para melhor se entender uma sentena por captulo, passemos a exemplificar. Um captulo vai resolver as questes preliminares que tinham sido suscitadas
e, se no houver recurso, essas preliminares transitaro em julgado. Outro poder apreciar as condies de ao e, se no houver recurso, esse captulo transitar
em julgado. O terceiro captulo poder cuidar das preliminares de mrito e, se
no houver recurso, tambm transitar em julgado. O quarto poder cuidar das
questes prejudiciais e, se no houver recurso, transitar em julgado. Por fim, um
quinto captulo poder cuidar do pedido ou dos pedidos,40 em subcaptulos.
E, como os captulos da sentena sujeitam-se aos recursos art. 505 do
CPC, diante da possibilidade total ou parcial do acolhimento de pretenses e das
respectivas impugnaes decisrias, pode um captulo ser resolvido por deciso
definitiva em tempos distintos.
Assim, nesse mesmo exemplo, suponha-se que o autor tenha formulado
quatro pedidos. Em relao a um deles, a sentena de primeiro grau, que afastou
todas as preliminares invocadas pelo ru e indeferiu todos os pedidos formulados,
permanece inatacada. Ao apreciar os outros trs pedidos, a Corte de apelao, dois
anos e meio aps a publicao da sentena, d parcial provimento ao recurso do
autor para conceder um dos pedidos e negar os outros dois e, de ofcio, reafirmar
a sentena quanto s preliminares. Regularmente prequestionada a matria, o
autor interps recurso especial apenas quanto a um desses pedidos. O ru, por seu
turno, tambm interps recurso especial, ao fundamento de que o processo deveria ser extinto sem julgamento de mrito, diante da sua ilegitimidade para figurar no polo passivo, expressamente examinada pelo Tribunal de origem. O STJ,
processo no podero mais discuti-la no mesmo processo, e afirmar que no caso ocorrera a coisa julgada formal, com relao mesma questo, via de consequncia, ser simples tautologia, modos de dizer
a mesma coisa. A precluso antes da sentena fixa o momento do qual no se permitir inovar no processo, vedando-se a introduo de elementos cognitivos, pedidos ou defesas. Aps a sentena, fixa o
momento do qual no se permitir mais nenhuma impugnao do decisrio dentro do processo. A
coisa julgada material se d pela soma de todas as precluses aps a sentena de primeiro grau. Assim, a
coisa julgada formal (precluso) pressuposto da coisa julgada material. Vide, com proveito, a doutrina:
BARBI, Celso Agrcola. Da precluso no processo civil. Revista Forense, Rio de Janeiro: Forense, v.
158, 1955. p. 65.
40 Voto preliminar da lavra do Sr. Ministro Jos Delgado, do STJ, nos Embargos de Divergncia em
REsp 404.777/DF (2003/0125495-8), DJU 11.04.2005.
13/05/2015 15:08:11
57
ento, trs anos aps a interposio do recurso, d provimento ao recurso do ru

para anular o processo e julga prejudicado o recurso do autor.41
Nesse caso, ao se admitir que o pedido irrecorrido teria materialmente
transitado em julgado, ao entendimento de que cada captulo da sentena seria
visto separadamente, no haveria bice ao ajuizamento da ao rescisria em at
dois anos da deciso de primeira instncia, muito embora a ao estivesse em
curso para os demais pedidos.
Ora, a despeito de a parte no interpor o recurso e ajuizar a ao rescisria,
infringindo a vedao de sua utilizao como sucedneo recursal,42-43 eventual
procedncia da ao rescisria (nessa forma incidental) com entrega do bem tutelado antes do julgamento final da ao originria poderia resultar no absurdo
de que, ao final, confirmando o STJ a competncia do rgo prolator da sentena, interferiria na ao como um todo, produzindo a situao absurda de que uma
deciso no processo original possa causar a perda da eficcia da sentena produzida na ao rescisria. Por exemplo, como decorrncia da aplicao do efeito
translativo a um recurso acolhido para impugnao de outro captulo da deciso
meritria, mas que o conhecimento da matria ex officio acabe por prejudicar o
julgamento da ao rescisria. Ou pior, como o recurso ainda estava em andamento, julgada procedente a ao rescisria, haveria a declarao da competncia
do juzo e, assim, tal julgamento poderia ser motivo de acionamento do Tribunal
para que julgasse prejudicado o recurso interposto ou para que acolhesse, como
rescindido, o captulo recorrido, muito embora no tenha sido objeto da ao
rescisria.
41 Voto preliminar da lavra do Sr. Ministro Franciulli Netto, do STJ, nos Embargos de Divergncia
em REsp 404.777/DF (2003/0125495-8), DJU 11.04.2005.
42 No cabe ao rescisria como sucedneo recursal. Vide ementa: Constatada a utilizao da ao
rescisria pelo autor como sucedneo recursal, na medida em que deixou de recorrer da deciso que
julgou a ao de liquidao, bem como inocorrente a apontada ofensa a coisa julgada, impe-se o indeferimento da inicial da ao rescisria, diante da falta de quaisquer das hipteses elencadas no artigo
485 do Cdigo de Processo Civil. (TJRS AR 70038614962/RS, 11 Cmara Cvel, Relator Antnio
Maria Rodrigues de Freitas Iserhard, julgamento em 04.04.2012, DJ 04.05.2012).
43 O recurso no pode ser confundido com a ao rescisria e vice-versa. No se confunde com o
recurso, justamente por atacar uma deciso j sob o efeito da res judicata, ou seja, depois da extino do
processo. (...) O recurso visa evitar ou minimizar o risco de injustia do julgamento nico. Esgotada a
possibilidade de impugnao recursal, a coisa julgada entra em cena para garantir a estabilidade das
relaes jurdicas, muito embora possa correr o risco de acobertar alguma injustia latente no julgamento. Surge, por ltimo, a ao rescisria como remdio extremo, que colima reparar a injustia da sentena trnsita em julgado, quando o grau de imperfeio de tal grandeza que sugere a necessidade de
(afastar a) segurana tutelada pela res iudicata. (THEODORO JNIOR, Humberto. Sentena Direito processual civil ao vivo. 2. ed. Rio de Janeiro: Aide, 1997. p. 36).
13/05/2015 15:08:11
58
Ao Rescisria
Em concluso, deve-se ver que o absurdo no deve ser tolerado no

direito.44-45 A ao rescisria processo formulado sobre outro processo, na tentativa de harmonizar46 a justia e a segurana jurdica no caso julgado, em cuja
sentena operou-se a coisa julgada material sem esta no haver ao rescisria.47
A coisa julgada material, por sua vez, efeito que torna a sentena imutvel, que
somente se realiza com o julgamento integral do processo, com seu termo e extino (arts. 162, 1, 163, 267 e 269 do CPC), com a soluo de todas as questes
que envolvem a lide (arts. 467 e 468 do CPC).48 Assim sendo, ainda que visualizado
44 Assim a lio atribuda a Rui Barbosa: ordenar o que no h meio de fazer, proibir o que se no
pode evitar, desarrazoar, ensandecer. No h de supor que a lei ordinria, quanto mais a lei constitucional, caduque e delire. Da interpretao dos textos legislativos se deve refugar sempre o absurdo.
(MENDES NETO, Joo. Rui Barbosa e a lgica jurdica: ensaio de prtica da argumentao. 2. ed. So
Paulo: Saraiva, 1949. p. 132).
45 O principal objetivo do processo a pacificao dos conf litos. Vide a doutrina: DINAMARCO,
Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Malheiros, 2001. v. II, p. 34).
46 A finalidade do processo a justa composio do litgio. (SOARES, Luso. A responsabilidade processual civil. Coimbra: Almedina, 1987. p. 109). Todavia, no devemos acreditar que o fim do processo pode no ser alcanado, mas sim acreditar que no pode ser alcanado nunca. Existem equivocaes
macroscpicas e equivocaes microscpicas; isto sim, mas juzos verdadeiros cem por cento so no
tanto improvveis quanto impossveis (...) porm, mesmo que, no tanto pode alcanar a verdade quanto no a pode alcanar nunca at o fundo, o fato [a coisa julgada material] serve, se no precisamente
para colocar ordem entre os contendores, ao menos para frear a desordem. (CARNELUTTI, Francesco. Teoria geral do direito. Traduo de Antonio Carlos Ferreira. So Paulo: Lejus, 1999. p. 288).
47 certo que o trnsito em julgado decorre da irrecorribilidade; que na hiptese de no conhecimento de um recurso, a deciso recorrida transitou em julgado na prpria ocasio em que se configurou
a causa da inadmissibilidade. Mas no a partir desse momento em que se inicia a contagem do prazo
para a propositura da ao rescisria, porque nenhum prazo pode ter curso quando impossvel sua
utilizao. o princpio da utilidade, indissocivel da configurao de qualquer prazo, e requer: lapso de tempo para recorrer e possibilidade prtica de realizao desse ato no curso de sua durao durao que no pode ser eliminada nem restringida. (CALMON DE PASSOS, Jos Joaquim. Comentrios ao cdigo de processo civil. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. v. III, p. 167). Na mesma esteira: a
data do trnsito em julgado da deciso de mrito nada tem a ver com a do termo inicial do prazo de
decadncia para a propositura da ao rescisria. Se esta s cabe quando formada a coisa julgada material,
o que ocorre quando esgotado o ltimo recurso, da decorrer o prazo preclusivo (decadencial de acordo com a doutrina predominante), que s f lui quando pode ser utilizado. (COSTA, Carlos Coqueijo
Torreo da. Ao rescisria. 6. ed. rev. e atualizada por Roberto Rosas. So Paulo: LTr, 2001. p. 127).
48 Dessa forma, o STJ se orienta no sentido de que o prazo decadencial da ao rescisria tem incio
no primeiro dia aps o trnsito em julgado da ltima deciso proferida no processo, salvo se se provar
que o recurso foi interposto por m-f do recorrente; isso porque, continua o voto condutor, uma
interpretao adequada no absolutamente aquela que se subordina servilmente s palavras da lei, ou
que usa de raciocnios artificiais para enquadrar friamente os fatos em conceitos prefixados, mas aquela que se preocupa com a soluo justa. Interpretar, j constava das institutas (Geottlieb Heineccio,
28), no conhecer ou saber as palavras da lei, mas sim a sua fora e o seu alcance. A lei, prelecionava
o grande Amilcar de Castro, embora nunca ao arrepio do sistema jurdico, deve ser interpretada em
13/05/2015 15:08:11
59
que um dos captulos da sentena seja absolutamente imutvel durante o curso do

processo, de se reconhecer que o prazo para o ajuizamento rescisrio sobre essa
questo restar suspenso, uma vez que a ao rescisria pressupe o encerramento do processo.49
Perceba-se que a admisso de ao rescisria sem a finalizao do processo
seria privilegiar o caos, sem contar a possibilidade de novos ajuizamentos com
ataque voltados para outros captulos, proliferando-se aes rescisrias de um
mesmo processo.
Note-se que no possvel, na lgica aplicada ao sistema processual brasileiro, via de regra, trabalhar com a ideia de um benefcio exagerado de um prazo
para ao rescisria alongado para um captulo que restou definitivamente julgado antes de outro (ex.: excluso de um litisconsorte pelo pagamento no caso que
este era demandado apenas por prejuzos especficos) que, por sua vez, teria o
prazo de incio da ao rescisria contado imediatamente do trnsito em julgado
material, porquanto a soluo teria sido resolvida definitivamente somente na
ltima deciso do processo.50
termos hbeis e teis. Com os olhos voltados, aduza-se com Recasens Siches, para lgica do razovel.
Como j assinalei em outra oportunidade (cf. RTJ 114/363, no relatrio do RE 103/909), o magistrado no amanuense da lei, com mera funo de conferir fatos com dispositivos legais, aplicando textos
com a insensibilidade das mquinas. (REsp 62.353/RJ, Rel. Ministro Slvio De Figueiredo Teixeira,
Quarta Turma, julgado em 26.08.1997, DJ 29.09.1997, p. 48210). Na mesma linha: o termo inicial
para a contagem do prazo do artigo 495 do CPC deve ser o do trnsito em julgado da ltima deciso
da causa, momento em que ocorre a coisa julgada material. (AR n. 846, Rel. Franciulli Netto, DJU
de 01.08.2000). E tambm o Supremo Tribunal Federal: de se considerar que tem incio a contagem
do prazo, para a propositura da ao rescisria, no momento em que j no cabe qualquer recurso da
deciso rescindenda, por no ter sido exercitado, ou por no ser mais exercitvel (STF Pleno: RTJ
120/958, a citao do voto do Ministro Djaci Falco). (NEGRO, Theotonio; GOUVA, Jos
Roberto Ferreira. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, nota 5 ao art. 495. 35. ed. So
Paulo: Saraiva, 2003. p. 523).
49 O binio para a propositura da ao rescisria corre da passagem in albis do prazo para recorrer
da deciso proferida no julgamento do ltimo recurso interposto no processo, ainda que dele no se
tenha conhecido. Em outro passo, perlustra o douto Ministro que no faz sentido exigir daqueles que
interpem recursos, que por medida de segurana ajuzem concomitantemente aes rescisrias
contra decises recorridas, sob pena de a sim inviabilizarmos o Judicirio. (STJ REsp 11.106/
SC, Rel. Ministro Adhemar Maciel, DJ 10.11.1997).
50 Nesse sentido, continuo lendo a lei, como aprendi com Aliomar Baleeiro e Orlando Gomes,
alinhados com Kelsen, e volto a dizer que sentena uma s. A sentena o ato que pe termo ao
processo art. 162, 1, do CPC, vale dizer, extingue o processo (art. 269, I, CPC). No art. 269, inciso
I, est dito que se extingue o processo com julgamento de mrito quando o juiz acolher ou rejeitar o
pedido do autor. No h, no processo brasileiro, coisa julgada material de captulos de sentena. Alis,
no se diga que Pontes de Miranda fez tal afirmao, porque o ilustre jurista definiu com preciso
coisa julgada formal e coisa julgada material. A coisa julgada em meio ao processo, a chamada coisa
13/05/2015 15:08:11
60
Ao Rescisria
Portanto, em uma primeira concluso destas linhas, conquanto se possa

pensar em excees (v.g. possibilidade de soluo definitiva de um dos pedidos
que diga respeito a somente um dos litisconsortes, redundando em sua excluso
do polo initio litis, no pela ilegitimidade, mas por acordo nos autos ou pelo pagamento em ao de cobrana), devendo o julgador atentar para casos particulares de incio diferenciado do prazo decadencial da ao rescisria, a regra geral
ser da contagem nica, da ltima deciso proferida no processo, devendo ser
extinta a ao rescisria proposta prematuramente, ante a falta de pressuposto
especfico, qual seja, o trnsito em julgado material da sentena de mrito.51
julgada formal, que, na verdade, precluso (art. 473/CPC), no constitui coisa julgada material, e nem
poderia, porque o processo um caminhar para a frente, e no se pode imaginar que a parte irrecorrida da sentena pudesse constituir coisa julgada oponvel s partes. No essa a coisa julgada consagrada
na Constituio ou na Lei de Introduo e no CPC. Coisa julgada material a sentena de que no cabe
mais recurso, e sentena ato que pe termo ao processo (art. 162, 1 do CPC). O prazo para a ao
rescisria conta-se do trnsito em julgado da sentena. No CPC, talvez por vezo de no se repetir expresso, diz-se deciso, e, neste caso, cogita-se de sentena transitada em captulos. Mas Barbosa
Moreira que, interpretando Pontes de Miranda, defende o trnsito em julgado de parte da sentena,
quem diz da sinonmia jurdica entre sentena rescindenda e deciso, como diz o CPC no art. 495.
ver a nota 314 nos Com. ao CPC, art. 495 do renomado processualista, pg. 250, 4. ed. Forense. Em
outro artigo, diz o art. 463 que o juiz no pode modificar deciso, e que constitui coisa julgada a sentena indiscutvel, no mais sujeita a recursos (art. 467/CPC). Ora, como contar o prazo para a ao
rescisria? Como se admitir aes rescisrias em julgados no mesmo processo? impossvel conceber-se a existncia de uma ao em curso, ou seja, a pretenso submetida ao julgamento do Estado e, no
seu curso, enquanto a ao existir, vrias aes rescisrias no seu bojo, como bem assinalou o eminente Ministro Franciulli Netto. Se isso posto dentro da realidade brasileira de morosidade excessiva do
Judicirio por fora mesmo desse processo, que no acaba nunca, vai-se ao absurdo de imaginar que seja
possvel, por exemplo, a parte perder o prazo da rescisria, porque houve retardamento na deciso do
seu recurso especial ou do seu recurso extraord inrio. Lembrou, alis, muito bem, o Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros, que, se a parte for aodada e propuser a ao rescisria de imediato, e se afirmar
que no da deciso incidental, e, sim, da ltima, quem pagar os honorrios? Como se admitir que
haja coisa julgada material oponvel, ou seja, sentena valendo lei, enquanto em curso o processo? Como
se admitir, volto a dizer, que aes rescisrias sejam postas contra captulos sentena, que no pe
termo ao processo? Parece-me volto a dizer que continuo convencido e que insisto, em prol, quem
sabe, de fazer com que se discuta, ao menos dentro da lei e nos termos que ela pe , em respeito
unicidade da sentena, porque sentena una, no se divide, no pode ser fracionada para efeito da ao
rescisria, que no se pode admitir ataque parte de sentena irrecorrida, enquanto em curso o processo. In: voto mrito da lavra do Sr. Ministro Francisco Peanha Martins, do STJ, nos Embargos de
Divergncia em REsp 404.777/DF (2003/0125495-8), DJU 11.04.2005.
51 No caso, inclusive, ser impossvel preencher o requisito da juntada, com a inicial rescisria, da
certido do trnsito em julgado, para comprovar a rescindibilidade e a tempestividade. Invariavelmente, uma leitura atenta dos autos redundar na instruo deficiente desta demanda, afastando o enquadramento nos termos do disposto no art. 485, em um de seus incisos, do CPC, razo pela qual, no se
poder dar prosseguimento ao feito rescisrio. O indeferimento da inicial e a extino do processo
rescisrio sero de rigor nos casos da espcie notadamente com base nos arts. 267, inciso I, 295, inciso
13/05/2015 15:08:11
61
Prosseguindo-se, em aprofundamento do tema, de fato, ante a possibilidade de haver decises por captulos com ref lexos diretos no prazo para propositura da ao rescisria, releva concluir que tais questes devem ser analisadas caso a
caso.
Em suma, como regra geral, para quem tomou parte do ltimo e derradeiro recurso no processo, o prazo da ao rescisria conta-se do trnsito em julgado da deciso deste. Nesse caso, vale a lio de que a formao da coisa julgada
envolve a sentena lato sensu, composta por todas as decises produzidas e vigentes
ao tempo da ltima deciso no processo, seja de mrito ou no. Mas isso corre
somente para as partes que esto no processo, porque a sentena, via de regra, no
pode vincular quem no seja ou no esteja como parte.
Nessa esteira, visando uma soluo para a excepcionalidade da pluralidade
de parte, tendo finalizado o processo prematuramente para uma, com deciso de
mrito, ento, para esta restar formada a coisa julgada material at onde tenha
ela atuado ou deveria atuar, em funo dos efeitos de eventual revelia. Nessa situao, a ao rescisria ser admitida desde logo, no importando que a lide
remanescente continue pendente de julgamento.52
Frise-se que o recurso ordinrio ou extraordinrio, desde que ataque a
deciso com partes subjetivamente autnomas, no impede o trnsito em julgado
do captulo do decisum que no foi impugnado e, nesse caso, conta-se de imediato o prazo decadencial para a propositura da ao rescisria por um dos rus ou
pelo autor; quanto a este, versando sobre o tema no recorrido, uma vez que se
trata de ao com pluralidade de lides no aspecto subjetivo facultativo.53
III e 490, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Nesse sentido, a seguinte ementa: Ao Rescisria.
Inicial indeferida. Ausncia do trnsito em julgado. Extino do feito. (TJSP Ao Rescisria
0543008-24.2010.8.26.0000, 6 Cmara de Direito Privado, Rel. Jos Joaquim dos Santos, julgado em
10.02.2011, public. 22.02.2011).
52 A relao processual principia com o ingresso da ao (a citao exigncia para f luir o tempo
para resposta) e termina quando expira o prazo para recorrer da ltima deciso. Da surge o fenmeno
da coisa julgada (muitas vezes, sem preciso tcnica, confundida com a precluso). Para efeito de correr
o prazo para propor ao rescisria, o termo a quo contado do dia seguinte ao trmino do prazo do
recurso adequado para atacar a deciso, ou de seu julgamento se interposto. (STJ REsp 41.488/RJ,
Rel. Ministro Luiz Vicente Cernicchiaro, DJ 28.03.1994).
53 O Superior Tribunal de Justia j pacificou o entendimento de que se partes distintas da sentena transitaram em julgado em momentos tambm distintos, a cada qual corresponder um prazo decadencial com seu prprio dies a quo, para fins de ajuizamento de ao rescisria: vide PONTES DE MIRANDA. Tratado da ao rescisria, 5. ed., p. 353. (in Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, de Jos
Carlos Barbosa Moreira, v. V, Editora Forense, 7. ed., 1998, p. 215, nota de rodap n. 224). Precedente: REsp 212.286/RS, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, DJ 29.10.2001. (STJ REsp 363.568/
RS, Rel. Ministro Jos Arnaldo da Fonseca, 5 Turma, julgado em 24.09.2002, DJ 04.11.2002, p. 230).
13/05/2015 15:08:11
62
Ao Rescisria
A ttulo ilustrativo, avente-se um caso de acidente de trnsito em que o veculo do autor tenha sido atingindo por outro e, em nada sofrendo fisicamente, quando desceu para averiguar o estrago, acabou sendo atingido por terceiro veculo, fraturando seus membros inferiores. Em face dos desgnios autnomos, os prejuzos so
separveis e indenizveis separadamente. Proposta uma ao em face dos condutores
dos dois veculos, o pedido de reparao de danos materiais no veculo se direciona
contra o primeiro ru, e os pedidos de danos estticos, indenizao hospitalar e lucros
cessantes se direcionam contra o segundo ru. Sendo o primeiro ru revel, a sentena definitiva condenatria foi proferida de imediato e autorizada a execuo da sentena no pedido referente aos danos materiais no veculo. A ao continua contra o
outro ru; est na fase de provas. Ento no haver motivos para que seja extinta a
ao rescisria proposta pelo primeiro ru, se preencher uma das hipteses de cabimento do art. 485 do CPC, mesmo que a ao originria esteja em curso contra o
outro ru.54 A lide em curso no lhe diz respeito, ento o trnsito em julgado material j ter se operado para o primeiro ru, e no para o segundo. O fato de haver a
cumulao subjetiva facultativa da ao no pode mudar a realidade das coisas.55
O que justifica o critrio do ltimo recurso a possibilidade de mudana
no julgamento, inclusive pelo conhecimento de matria de ordem pblica. Assim,
dentro de um conf lito de interesses pode ser instaurada uma ou vrias lides. A
composio, uma vez resistida a pretenso, poder-se- dar num ou em vrios processos. Escolhido pela parte autora um nico processo para resolver sua lide ou suas
lides, a composio final h de ocorrer por meio de uma nica sentena, visto que
a sentena deve ser certa e se conter nos limites do pedido, porque, se assim no
for, ser nula, ou anulvel, por extra, citra ou ultra petita.56 Mas o princpio da unicidade da sentena est vinculado a existncia do processo para as partes.
Portanto, a soluo a mesma que se obteria se as aes fossem propostas
em separado, mas essa regra no vale para pedidos diversos direcionados mesma
parte, porque vige a regra da unidade da sentena (v.g. deciso de mrito) para o
mesmo processo.57
54 Pressuposto bsico para o ajuizamento da ao rescisria, respeitado o prazo bienal de decadncia
Cdigo de Processo Civil, art. 495 , a existncia de uma sentena, ou acrdo, que haja transitado
em julgado, adquirindo a imutabilidade inerente coisa julgada material. (CARNEIRO, Athos Gusmo. Ao rescisria, binio decadencial e recurso parcial. Doutrinas Essenciais de Processo Civil, So
Paulo: RT, v. 7, out. 2011. p. 1321).
55 Se a sentena no de mrito, a parte no tem interesse processual para rescindi-la, porque pode
renovar a demanda. (GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro, 1984, v. 2, n. 85.2, p. 364).
56 Voto nos Embargos de Divergncia em REsp 404.777/DF (2003/0125495-8), da lavra do Exmo.
Sr. Ministro Franciulli Netto, DJU 11.04.2005.
57 No processo civil italiano, a soluo da lide pode ser fracionada (articolo 324 do Codice di Procedura
Civile) e no direito brasileiro, no. No primeiro, o mrito pode ser objeto de mais de uma sentena
13/05/2015 15:08:11
63
Explica-se: para o segundo ru, o trnsito em julgado formal de um dos

ped idos no interferir no trnsito em julgado material, que s ocorrer quando
for proferida a ltima deciso no processo, seja de mrito ou no. Assim restar
preservado o princpio da unidade da sentena, porque no se trata propriamente
de captulo da sentena, e sim de formao de uma sentena una e indivisvel,
vinculativa entre as partes, sendo que a coisa julgada formada mais frente no
dir respeito parte prematuramente excluda e ao respectivo autor.58 Embora
reunidos no mesmo procedimento pela cumulao subjetiva facultativa, participam
nitidamente de processos distintos. O processo de conhecimento o procedimento em contraditrio,59 e, no caso aventado, j no haver mais processo de conhecimento entre o autor e o ru, eis que este j estar condenado definitivamente,
por sentena transitada em julgado, porque no haver mais possibilidade de
contraditrio, uma vez extinta a relao processual.
Saliente-se que no estamos aqui a falar da deciso que habilite a execuo
provisria, que tem outro regramento, sendo permitida antes do trnsito em julgado, antes da deciso de mrito definitiva. Assim, excetua-se dessa regra o caso
em que o juiz antecipar a tutela com base no art. 273, 6, do CPC, pois, embora seja soluo que se amolde a mesmo caso proposto, o julgador ter proferido
tutela antecipada a ser confirmada na sentena, e no sentena definitiva. O tema
da tutela antecipada dever figurar na sentena definitiva, para confirm-la ou
para revog-la, mesmo que proferida com base no dito dispositivo.
No caso em que houver deciso de mrito condenatria, por exemplo, em
dano moral e dano material, bem como em honorrios advocatcios, uma vez
interposto recurso apenas contra a fixao de honorrios advocatcios, haveria
ento a possibilidade de execuo definitiva de parte da sentena em que foi
(por exemplo quando o juiz rejeita uma exceo); no segundo o mrito totalmente decidido em uma
nica sentena. Apenas em casos excepcionais, como na rejeio da prescrio, que no processo civil
ptrio admite-se soluo fracionada do mrito. Quanto s sentenas que decidem uma questo preliminar de mrito, sem julgar toda a lide, mais tarde viriam a ser denominadas de sentenas endoprocessuais
por Montesano, no sent ido de que os seus efeitos so circunscritos ao processo. (FERREIRA FILHO,
Manoel Carlos. A precluso no direito processual civil. Curitiba: Juru, 1991. p. 69). Vide tambm: MONTESANO, Luigi. Cinquantanni del codice civile (I). Collana: Universita Degli Studi di Milano Facolta
di Giurisprudenza. Milano: Giuffr, 1993. p. 82 e ss.
58 Portanto, se a prestao principal do juiz pode cumprir-se por etapa (in pi volte), como no caso
de cumulao de pedidos, qualquer sentena que decide sobre um dos pedidos, ou sobre uma parte do
pedido definitiva se bem que parcial (...) Contra essas decises cabe evidentemente ao rescisria.
(VIDIGAL, Luis Eullio de Bueno. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 2. ed. So Paulo: RT, 1976.
v. VI, p. 47).
59 Na concepo da contempornea configurao da relao jurdica, processo o procedimento
em contraditrio. (FAZZALARI, Elio. Istituzioni di diritto processuale. Padova: Cedam, 1994. p. 85).
13/05/2015 15:08:12
64
Ao Rescisria
r econhecido o direito indenizatrio, pois o pressuposto da execuo provisria

a existncia de recurso sem efeito suspensivo (art. 475-I do CPC), e, afastada essa
hiptese, a execuo se processa de modo definitivo.60
Inequivocamente, nessa hiptese, haver o trnsito em julgado formal de
parcela da deciso de mrito, para efeitos da execuo definitiva da condenao
por dano moral e material; porm no se abrir o prazo para a ao rescisria,
uma vez que somente f luir a partir do julgamento de todos os recursos, com o
trnsito em julgado material, que ocorre somente da ltima deciso proferida nos
autos, determinando-se o fim do processo como um todo. aplicao do princpio da unidade da sentena.
por isso que se afirmou que a sentena stricto sensu e seus captulos, se
considerados isoladamente, em regra, no tero efeito para a contagem do prazo
rescisrio, a menos que se trate de quem no seja mais parte ao tempo da ltima
deciso, razo pela qual, para este, o trnsito em julgado j ter se operado em
deciso anterior ou, se a sua excluso se deu por deciso terminativa, ento esta
deciso no ser alcanada pela coisa julgada.61
O Superior Tribunal de Justia pacificou o entendimento pelo cabimento
da ao rescisria ao final, com o derradeiro trnsito em julgado, no admitindo
a ao rescisria para enfrentar os chamados captulos da sentena Smula 401.62
Em oposio a esse pensamento, veemente a crtica doutrinria,63 em
especial porque a alterao da definio de sentena contida no art. 162, 1, do
60 O recurso recebido com efeito suspensivo no enseja a nenhuma execuo, nem provisria nem
definitiva, pois, como o prprio nome j sugere, h suspenso do processo para julgamento do recurso,
salvo execuo provisria. A Lei 11.232/2005 mantm a posio de que definitiva a execuo da
sentena transitada em julgado e provisria quando se tratar de sentena impugnada mediante recurso
ao qual no foi atribudo efeito suspensivo. Iniciada a execuo provisria da sentena, o no pagamento do dbito no prazo de quinze dias ensejar a aplicao de multa de 10% sobre o dbito. Contudo, o
provimento do recurso, com a consequente reverso do julgado, torna inexigvel a multa anteriormente aplicada. (BARIONI, Rodrigo Otvio. Cumprimento da sentena. Revista de Processo 134/53, So
Paulo: RT, abr. 2006; Doutrinas Essenciais de Processo Civil, v. 8, out. 2011 e Revista de Processo, RePro
134/53, abr. 2006).
61 Quando h pluralidade de partes, caracterizada pelo litisconsrcio ou certas modalidades de interveno de terceiros, o trnsito em julgado para uma das partes significa que o captulo que diz
respeito a ela j passou em julgado, no porm os que dizem respeito aos outros litigantes. (DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos da sentena, 2002, p. 119).
62 Smula 401, STJ: O prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel
qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial.
63 Se partes distintas da sentena transitaram em julgado em momentos tambm distintos, a cada
qual corresponder um prazo decadencial com seu prprio dies a quo: vide Pontes de Miranda, Tratado
da ao rescisria. 5. ed., p. 353. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo
Civil. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. v. 5, p. 215).
13/05/2015 15:08:12
65
CPC,64 com redao dada pela Lei n. 11.232, de 2005, daria azo concluso diversa daquela emanada pelo STJ.65
Todavia, atuando no sentido de conferir interpretao mais branda e mais
favorvel ao autor da ao rescisria, o STJ acabou por demonstrar grande sensibilidade e respeito ao jurisdicionado, fazendo justia com extrema simplicidade.
Na verdade, no h prejuzo maior a qualquer das partes, ao contrrio, adota-se
posio mais garantista.
Com isso, o STJ deixa claro que os novos tempos no so de um tecnicismo processual exagerado, mas simplificao de regras em benefcio e proteo da
prpria efetividade da jurisdio.
Esse o maior crdito que a justia pode outorgar na interpretao autntica da lei: a previsibilidade e, por meio dela, a prpria segurana jurdica.66
De qualquer sorte, a coisa julgada material, ou substancial, s h de ocorrer
com a resoluo da lide e extino completa do processo. A se inclui o respeito
formao do processo, com sua atuao subjetiva em contraditrio. Portanto a
coisa julgada material no pode ser outra seno a qualidade conferida por lei
sentena lato sensu, aquela que se atinge quando, reunidos todos os seus captulos,
possa se dar por encerrada a relao episdica da lide, com as solues epistemes
proferidas pelo Estado-juiz, incumbido de dirimir e extinguir as controvrsias e
incertezas em torno da causa de pedir, adotando-se como limite aos pedidos formulados na exordial, de modo a garantir a intangibilidade do resultado do processo, isto , o reconhecimento ou a negao do bem da vida buscado pelo autor,
eis que elegeu a soluo da sentena judicial como substituta de sua vontade,
64 Sempre nos pareceu, portanto, ser esta a nota marcante das sentenas, ou seja, o seu contedo,
preestabelecido por lei de forma expressa e taxativa, que as distingue dos demais pronunciamentos do
juiz. (WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Nulidades do processo e da sentena, 6. ed., 2007, n. 16, p. 33).
65 Nos ensinamentos doutrinrios colhe-se tambm: note-se desde j que o argumento, assim
formulado, leva concluso inevitvel de que tampouco seria possvel tentar rescindir qualquer delas
aps o encerramento do processo. No se concebe logicamente que este tenha a virtude de converter
em coisa julgada material a precluso ou a coisa julgada formal a que se haja sujeitado alguma sentena
anterior. S da ltima que se poderia cogitar a. Significa isso que, em eventual ao rescisria, apenas
seria possvel tentar desconstituir a ltima sentena, assegurada a subsistncia de todas as outras pelo fato
de no satisfazerem os requisitos do art. 485 do CPC (A sentena de mrito, transitada em julgado,
pode ser rescindida (...)) e no serem, por isso, rescindveis. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Sentena objetivamente complexa, trnsito em julgado e rescindibilidade. RePro, So Paulo: RT, v. 141, p.
7-19, nov. 2006. p. 12).
66 A decadncia do direito de desconstituir, em ao rescisria, a coisa julgada material implementa-se no prazo de dois anos iniciado no dia seguinte ao trmino do prazo para a interposio do recurso em tese cabvel contra o ltimo pronunciamento judicial. (STJ AR 4.374/MA, Rel. Ministro
Paulo de Tarso Sanseverino, 2 Seo, julgado em 09.05.2012, DJe 05.06.2012).
13/05/2015 15:08:12
66
Ao Rescisria
possibilitando inserir, o quanto possvel, a convivncia pacfica das partes em

sociedade, sagre-se vencedora ou no na demanda judicial.67
9.6 Falta de diligncia da parte e decadncia decretada
em ajuizamento tempestivo: citao posterior ao binio
Naturalmente, na ao rescisria proposta, alm do prazo legal, ser reconhecida a decadncia, dada a extemporaneidade, devendo o processo ser extinto
com base no art. 269, IV, do CPC.
Todavia, o mero ajuizamento da ao rescisria dentro do prazo no garante o cumprimento da tempestividade. Vale dizer, mesmo aps o ajuizamento
da ao rescisria, a decadncia pode ser declarada.
Desse modo, o autor deve cuidar em realizar um ajuizamento perfeito, o
que inclui a juntada, ab initio (ou, ao menos, assim que possvel, dentro do prazo
judicial fixado para aditamento), de toda a documentao necessria para anlise
do mrito, visando o regular processamento do feito rescisrio, pois a paralizao
do processo, por culpa do autor, resultar na decadncia do direito. que, nessa
situao, a contagem do decurso do prazo pode ser complementada pelo transcurso posterior ao ajuizamento.68
De outro lado, em sendo tempestiva a distribuio da ao rescisria, a
citao posterior expirao do binio, por si s, no implicar automaticamente
na declarao da decadncia,69 pois o procedimento comporta a dilao normal
do prazo para efeitos citatrios.70
9.7 Importncia do prazo para o estudo da tutela antecipada

Por fim, anote-se que o tema da intempestividade da propositura da ao rescisria tem interesse direto para a anlise do tema de fundo: a tutela antecipada na
ao rescisria. No caso de intempestividade da propositura da ao rescisria, no
67 CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil, 1969, v. 1, p. 382.
68 STF, Smula 264: Verifica-se a prescrio intercorrente pela paralisao da ao rescisria por
mais de cinco anos. (Aprovada em 13.12.1963 Imprensa Nacional, 1964, p. 122.). A referncia legislativa era do Cdigo Civil de 1916, art. 178, 10, VIII, que vigia antes do CPC de 1973, que veio a
alterar o prazo para 2 (dois) anos.
69 STJ, Smula 106: Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a demora na citao, por
motivos inerentes ao mecanismo da Justia, no justifica o acolhimento da arguio de prescrio ou
decadncia. (DJ 03.06.1994).
70 Ao rescisria. Petio inicial ajuizada no ltimo dia do binio decadencial, pedindo, antecipadamente, a prorrogao do prazo para a citao. Realizao desta dentro da prorrogao. Decadncia no
configurada. Precedentes do Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinrio conhecido e provido. (STF
RE 90.240, Rel. Ministro Soares Munhoz, 1 Turma, julgado em 14.08.1979, DJ 31.08.1979, p. 6470).
13/05/2015 15:08:12
67
haver que se falar em deferimento da tutela antecipada. O requerimento liminar deve

ser declarado prejudicado em funo do no conhecimento da ao rescisria.
Aps o lapso temporal de dois anos, contados do trnsito em julgado na
forma da lei,71 ocorre a imutabilidade e indiscutibilidade denominada coisa soberanamente julgada, no se admitindo mais a desconstituio da coisa julgada
nem mesmo por meio da ao rescisria.
71 O prazo para ajuizar ao rescisria comea a f luir no dia seguinte ao trmino do prazo do ltimo recurso cabvel, quando este interposto intempestivamente. (AR n. 377/DF, Rel. Ministro
Paulo Gallotti, DJU 13.10.2003). Consoante o disposto no art. 495 do CPC, o direito de propor a ao
rescisria se extingue aps o decurso de dois anos contados do trnsito em julgado da ltima deciso
proferida na causa. (EREsp 404.777/DF, Rel. Ministro Francisco Peanha Martins, DJU 11.04.2005).
O prazo decadencial da ao rescisria conta-se do trnsito em julgado da deciso rescindenda, que se
aperfeioa ou com o exaurimento dos recursos cabveis ou com o decurso, in albis, dos prazos para sua
interposio pelas partes ratio essendi do art. 495, do CPC. (STJ REsp 639.233/DF, 1 Turma, Rel.
Ministro Jos Delgado, DJ 14.09.2006).
13/05/2015 15:08:12
13/05/2015 15:08:12
10
Litisconsrcio necessrio ou facultativo,

termo inicial e final do prazo da ao
rescisria
Peculiar o processo em que figuram duas ou mais partes em litisconsrcio, uma manifesta a cincia do trnsito em julgado nos autos e outra aguarda a intimao pela imprensa. Haveria prazo comum ou o prazo seria individual
para o ajuizamento da ao rescisria? E mais, na ao rescisria haveria obrigatoriedade de figurar todos os rus e todos os autores da ao originria, em
que foi proferida a deciso atacada? Parece, nessa vertente litisconsorcial, com
partes intimadas por vias distintas, que o prazo dever ser computado distintamente, da comprovao da cincia de cada parte nos autos.1 Isso porque a antecipao da cincia de uma parte no poder prejudicar o direito das demais
partes, ainda que em litisconsrcio necessrio. Observe-se que, nesse regime
litisconsorcial, havero todos os rus e autores da ao rescindenda que tomarem
parte na exordial rescisria, sob pena de nulidade dos atos decisrios que vierem
a ser proferidos.2
Quanto obrigatoriedade de integrao da lide da totalidade das partes da
ao primitiva, a indagao comporta duas respostas. Se for a ao originria regida pelo litisconsrcio unitrio, a resposta positiva.3 Ocorre a decadncia da
1 CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido
Rangel. Teoria geral do processo. 7. ed. So Paulo: RT, 1990. p. 273.
2 CRUZ, Jos Raimundo Gomes da. Pluralidade de partes e interveno de terceiros. So Paulo: RT,
1991. p. 27.
3 Acontece que o litisconsrcio unitrio nem sempre necessrio, bastando lembrar os casos de
condminos que reivindicam a coisa comum e de credores solidrios frente cobrana da dvida nica.
Agindo em conjunto ou separadamente, o resultado ser uniforme para todos os interessados, mas o
litisconsrcio no obrigatrio. (THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil.
18. ed. Rio de Janeiro: Forense. 1996. v. I, p. 108). No mesmo sentido: No se confundindo o litisconsrcio unitrio com o necessrio pode haver um sem que haja o outro. Tanto pode haver
13/05/2015 15:08:13
70
Ao Rescisria
rescisria se a ao no for proposta contra todos os litisconsortes necessrios,

dentro do prazo de dois anos.4 Se for caracterizada pelo litisconsrcio no unitrio, a resposta revela-se negativa, ou seja, no haver obrigatoriedade da presena de todos os autores e rus da ao originria na formao da ao rescisria,
uma vez que se admite a resciso parcial exegese do art. 46 do CPC.5
Nesse sentido, se a demanda originria, por mera convenincia das partes,
for proposta em nica pea e, por conseguinte, reunida em nico processo, no
pode desnaturar o desfecho do processo, devendo seguir o mesmo resultado se
fossem propostas aes distintas. Nas aes distintas, se caberiam aes rescisrias distintas, portanto, se reunidas as demandas, mantm-se o direito ao cabimento das aes rescisrias distintas. que a smula 401 do STJ garante o
prazo mais alargado, contado at o ltimo recurso, mas no veda a propositura
desde logo da ao rescisria para este caso admitindo-se uma propositura
antecipada, em face das caractersticas da demanda. Destaque-se que, neste caso,
no h como se falar em gerao de efeitos diversos daquele que seria obtido
naturalmente pela parte, se optasse pela ao individual. Alis, a aplicao ab
initio do princpio da economia processual em hiptese alguma implicar em
litisconsrcio necessrio no unitrio ( o que se verifica no processo de usucapio), como litisconsrcio facultativo unitrio (no caso, por exemplo, em que apenas alguns acionistas movem ao para
anular deliberao da assembleia geral). (MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil.
9. ed. So Paulo. Saraiva. 1982. v. 1, p. 274).
4 STJ AR 2009/PB, 1 Seo, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, DJ 03.05.2004. Vide tambm:
STJ EREsp 676.159/MT, Corte Especial, Rel. Ministro Nancy Andrighi, DJe 30.03.2011.
5Ilegitimidade ad causam Ao rescisria Caso em que nem todos aqueles que figuraram
como parte na relao processual originria devem, necessariamente, estar presentes na ao rescisria Circunstncia que depender do tipo de litisconsrcio formado originalmente, bem como do
alcance objetivo e subjetivo do juzo rescindente e do juzo rescisrio Corr Fachini & Kitakawa
Ltda. que no figurou como litisconsorte necessria no processo originrio e que no ser atingida
nem pela eventual cassao das sentenas originrias, nem pelo suposto novo julgamento a ser proferido Inexistncia de justificativa para que a mencionada corr permanea no polo passivo da demanda em exame Extino da ao rescisria, quanto corr Fachini & Kitakawa Ltda., sem resoluo de mrito, com base no art. 267, VI, do CPC. (...) Ao rescisria Violao de literal
disposio de lei Sentena rescindenda que, sem decidir a denunciao da lide, condenou o denunciado, solidariamente com o denunciante Banco Ita S.A., a pagar ao autor da ao originria indenizao por danos morais Impossibilidade de se admitir a condenao solidria entre o denunciante e o denunciado, em razo da qualidade de litisconsorte que este ltimo teria assumido perante o
primeiro Denunciado que somente poderia ser considerado litisconsorte do denunciante, caso
aceitasse e contestasse o pedido, o que no ocorreu na hiptese em tela Art. 75, I, do CPC Manifesta a violao ao estatudo no art. 76 do CPC. (TJSP Ao Rescisria. 9006960 38.2008.8.26.0000, Comarca: Monte Azul Paulista, 23 Cmara de Direito Privado, Rel. Des. Jos
Marcos Marrone, julgado em 25.11.2009, registro 11.01.2010).
13/05/2015 15:08:13
LITISCONSRCIO NECESSRIO OU FACULTATIVO, TERMO INICIAL E FINAL DO PRAZO DA AO RESCISRIA
71
prejuzo parte. Portanto, verifica-se que impera o mesmo regime par a aes
reunidas em nica pea ou se propostas separadamente, nos casos em que comportar o litisconsrcio no unitrio.6
Ainda, quando houver relao de denunciao da lide (ex.: seguradora), via
de regra, no pode o denunciado ser condenado diretamente em prol do autor da
ao principal, ou de maneira solidria com o ru denunciante, visto que, no mais
das vezes,7 nenhuma relao jurdica existir entre o denunciado e o autor. O
mesmo raciocnio vale quando o litisdenunciante o autor. Nesse sentido, tambm
no se colhe automtica formao do litisconsrcio8 na ao rescisria.9
6 A doutrina j acentuou que, uma vez no constituindo objeto do julgamento uma s nica
situao jurdica substancial incindvel, o processo tende a vrios provimentos somados em uma sentena formalmente nica e isso ser assim ainda quando haja algum pronunciamento incidenter tantum
acerca de uma relao incindvel (...) o caso de vrias vtimas de um s acidente rodovirio postulando condenao da mesma empresa ao ressarcimento; tambm o de uma ao de cobrana movida ao
muturio e ao fiador; ou uma de servidores Fazenda Pblica, visando a vantagens anlogas. Em casos
assim (...) o que se tem uma pluralidade jurdica de demandas, tambm unidas s formalmente; cada
um dos litisconsortes parte legtima apenas com referncia quela poro do objeto do processo que
lhe diz respeito, e, consequentemente, entende-se que seu petitum se reduz a essa parcela. Trata-se efetivamente de um cmulo de demandas, no s subjetivo mas tambm objetivo, na medida em que
pluralidade de sujeitos corresponde uma soma de pedidos, todos eles amalgamados no complexo objeto que esse processo tem. (DINAMARCO, Cndido Rangel. Litisconsrcio. 8. ed. So Paulo: Malheiros, 2009. p. 85-86).
7 No h relao entre o autor principal e o denunciado (RJTJESP 111/63, RF 297/242), que no
pode ser condenado solidariamente com o ru denunciante (RT 629/216, 679/122). Improcedente a
ao, fica prejudicada a denunciao, sem possibilidade de condenao direta do denunciado, em lugar
do ru denunciante (RSTJ 5/363, maioria, RF 298/198, RJTAMG 30/153). Assim, no pode a sentena julgar a ao principal procedente contra o denunciado e improcedente contra o ru denunciante
(RT 713/187, RJTJESP 111/63, RF 284/278, JTA 97/121), ou excluir da lide o ru denunciante (RJTAMG 22/238). Menos ainda poder a sentena condenar diretamente o denunciado a compor os prejuzos
reclamados pelo autor, sem apreciao da lide principal (RSTJ 25/426, JTJ 174/49). (NEGRO,
Theotonio; GOUVIA, Jos Roberto Ferreira. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, 39.
ed., art. 76:6, p. 211).
8 Devem estar presentes os requisitos, e a solidariedade no se presume. Veja-se a seguinte ementa: Uma vez aceita a denunciao da lide e apresentada contestao quanto ao mrito da causa, o
denunciado assume a condio de litisconsorte do ru. Possibilidade de condenao direta e solidria
do terceiro interveniente ao pagamento da indenizao. (...) Deciso agravada mantida por seus
prprios e jurdicos fundamentos, uma vez que as razes do regimental trouxeram a simples reiterao
dos argumentos anteriormente expendidos. Agravo regimental desprovido. (STJ AgRg no REsp
1.172.835/PR, Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, 3 Turma, julgado em 22.02.2011, DJe
28.02.2011).
9 A esse respeito, elucidativos os ensinamentos da doutrina: A condenao disciplinada no art. 76
do Cdigo de Processo Civil imposta ao denunciado e concedida exclusivamente em favor do denunciante. No se admite a condenao do denunciado em favor do autor da demanda principal, porque
nenhuma demanda moveu este quele e sequer existia qualquer relao jurdica material que os
13/05/2015 15:08:13
72
Ao Rescisria
Por esses argumentos, fcil ver que no requisito da ao rescisria a

existncia de litisconsrcio obrigatrio entre autores e rus da ao primitiva.
No h vedao legal a que, no caso concreto, possa o tribunal vir a decidir pela
resciso parcial, atingindo apenas as partes que figuraram na ao rescisria,
muito embora outras constantes da ao originria no tenham integrado a lide
rescisria. Em verdade, a ao rescisria se submete regra geral do art. 47 do
CPC, segundo a qual, admite-se o litisconsrcio necessrio, no caso de o decreto rescisrio atingir igualmente a todas as partes do processo primitivo ou
facultativo previsto no art. 46 do CPC, dependendo se a situao comportar
resciso parcial, em favor de uma ou algumas partes da ao originria em que
se proferiu a deciso impugnada.10 Em consequncia, tambm o litisconsorte
facultativo da ao primitiva no pode legitimamente querer integrar a ao
rescisria depois de decorrido o prazo de dois anos (art. 495 do CPC), pois
restar consumado o prazo decadencial.11
Por fim, dentro do captulo especfico de uma sentena complexa, pode-se
comportar partes em litisconsrcio necessrio, muito embora o seja facultativo
com relao a outro captulo.12 Nesse caso, quando a ao rescisria objetivar
atacar apenas um ou alguns captulos da sentena, o litisconsrcio dever ser analisado em cada captulo, e, se existente a situao de uniformidade da deciso para
interligasse (o terceiro era parte ilegtima para a demanda proposta pelo autor). Ainda que a condenao
direta apresentasse vantagens, s por disposio expressa de lei ela poderia ser admitida. (DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil, 2001, v. II, n. 607, p. 408).
10 Processual Civil. Ao rescisria. Regime de litisconsrcio. (...) 1. Segundo dispe o art. 47 do
CPC, H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica,
o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes. Relativamente ao rescisria,
no havendo disposio legal a respeito, o litisconsrcio necessrio somente ocorrer se a sentena rescindenda no comportar resciso subjetivamente parcial, mas apenas integral, para todas as partes envolvidas na ao originria. 2. Tratando-se de sentena proferida em ao proposta mediante litisconsrcio ativo facultativo comum, em que h mera cumulao de demandas suscetveis de propositura
separada, admissvel sua resciso parcial, para atingir uma ou algumas das demandas cumuladas. Em
casos tais, qualquer um dos primitivos autores poder promover a ao rescisria em relao sua prpria demanda, independentemente da formao de litisconsrcio ativo necessrio com os demais demandantes; da mesma forma, nada impede que o primitivo demandado promova a resciso parcial da
sentena, em relao apenas a alguns dos primitivos demandantes, sem necessidade de formao de litisconsrcio passivo necessrio em relao aos demais. (STJ REsp 1111092/MG, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, 1 Turma, julgado em 28.06.2011, DJe 01.07.2011).
11 A mesma ementa referenciada d conta de que em ao rescisria, no cabvel a incluso de litisconsorte passivo facultativo aps o transcurso do prazo de dois anos previsto no art. 495, consumado que
est, em relao a ele, o prazo de decadncia. (Recurso especial n. 1.111.092/MG, conforme nota supra).
12 FUX, Luiz. Curso de direito processual civil. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008. v. I, p. 691.
13/05/2015 15:08:13
LITISCONSRCIO NECESSRIO OU FACULTATIVO, TERMO INICIAL E FINAL DO PRAZO DA AO RESCISRIA
73
parcela dos demandantes, estes devero integrar a ao rescisria,13 uma vez

configurado o litisconsrcio necessrio parcial em face da uniteriedade em relao
ao primitiva.14
13 A resciso pode ser realmente de parte da deciso contra todos e no pode ser de toda a deciso
contra parte dos litigantes. Mas (...) a seguinte hiptese [tambm ] possvel (...) a resciso pode ser de
parte da deciso contra parte dos litigantes. (COSTA, Dilvanir Jos da. Do litisconsrcio necessrio
em ao rescisria. Revista de Processo, So Paulo: RT, n. 30, 1983, p. 280-281).
14 O Cdigo no contm disposio expressa a respeito da legitimao passiva para a ao rescisria. O princpio geral, parece-nos, o de que devem integrar o contraditrio todos aqueles que eram
partes no feito anterior, ao ser proferida a sentena (lato sensu) rescindenda. (...) Ressalve-se que, se se
tratar de sentena objetivamente complexa, e o pedido de resciso visar apenas um (ou alguns) dos
distintos captulos, ser desnecessria a citao daquele(s) a quem, conquanto parte(s) no processo anterior, no diga(m) respeito o(s) captulo(s) rescindendo(s). Assim, v.g., caso tenha havido denunciao
da lide, e o denunciado queira rescindir a sentena na parte em que reconheceu, em face dele, o direito regressivo do denunciante, bastar-lhe-, na rescisria, fazer citar este ltimo. Anloga disciplina se
observar se, no processo anterior, houve cumulao subjetiva de aes, com litisconsrcio sujeito ao
regime comum, e s se pretende a resciso no tocante a um (ou a alguns) dos litisconsortes. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
v. V: Arts. 476 a 565, p. 173-174).
13/05/2015 15:08:13
13/05/2015 15:08:13
A execuo e a ao rescisria
11
Nos autos do processo de execuo, propriamente, no se comporta defesa,

salvo quando cabvel a objeo ou exceo de pr-executividade. Assim, a parte
ou terceiro que se achar prejudicado em face de atos decisrios do processo de
execuo, poder opor-se execuo por meio da ao coacta dos embargos
execuo e tambm dos embargos de segunda fase.1
Portanto, as defesas possveis na execuo podem ser veiculadas por
petio simples (objeo de pr-executividade) 2 ou em ao prpria (embargos
do devedor, embargos de terceiro, embargos adjudicao ou embargos arrematao). O ideal positivado que os embargos execuo comportem defesa
ampla (vide art. 745, V, do CPC), contudo, dependendo da especificidade, a
matria vai se restringir ao ato que pretende atacar, sendo que a objeo de pr-executividade a mais restrita de todas, pois, via de regra, trabalha com nulidade f lagrante e com prova pr-constituda.3 Porm, todas essas modalidades
comportam sentena de mrito e, como no poderia deixar de ser, podem abrir
cabimento ao rescisria. Uma vez tendo o autor dos embargos (o devedor,
por exemplo) formulado o pedido de desconstituio do ttulo executivo, sobrevindo sentena de procedncia e no havendo mais possibilidade de recurso, opera-se a coisa julgada material, atingindo o ttulo executivo. Esse seria um
1 Ainda, na hiptese de embargos parciais, de modo que, de acordo com o art. 739, 2, o processo de execuo poder prosseguir quanto parte no embargada. (ASSIS, Araken de; MALACHINI,
Edson Ribas. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: RT, 2001. v. 10, p. 563).
2 A designao de objeo parece mais correta. Nessa linha, vide: CMARA, Alexandre Freitas.
Lies de direito processual civil. 7. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003. v. II, p. 368.
3 MARTINS, Sandro Gilbert. A defesa do executado por meio de aes autnomas. 2. ed. So Paulo:
RT, 2006. p. 270.
13/05/2015 15:08:13
76
Ao Rescisria
modo direto de se alcanar uma coisa julgada que infirme a instaurao do

processo de execuo.4
No obstante, h formas indiretas de se conseguir uma coisa julgada material
que contrarie o processo executivo, com o mesmo poder de fulmin-lo ou inibir
seus resultados em face do patrimnio do devedor, tais como ao ordinria de
reviso ou repetio do indbito, ao anulatria do ttulo executivo e o mandado
de segurana (em se tratando de ttulo executivo originado em ato que possa figurar a autoridade coatora, por exemplo, quando a Fazenda Pblica seja o credor).5
Nesses casos, uma liminar para paralisar a execuo do julgado impugnado
ganha especial importncia na defesa dos interesses do devedor que, em casos
pontuais, poder tambm estar prestes a ser reconhecido legalmente como credor,
a propiciar a compensao.
Todas essas modalidades podem produzir a coisa julgada material6 e inf luir
significativamente nos resultados da execuo, at mesmo chegar a anular por
completo os efeitos executrios da sentena j transitada em julgado, como o
caso da procedncia de repetio de indbito em que se apure crdito suficiente
compensao integral com o dbito.7
4 MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil. So Paulo:
RT, 2008. v. 2: Processo de conhecimento, p. 434.
5 Tais instrumentos esto explcitos no art. 38 da Lei n. 6.830/80, por exemplo, listando a admisso em execuo da hiptese de ao de repetio, ao anulatria do ato declarativo da dvida e o
mandado de segurana. Alis, o mandado de segurana tributrio pode antecipar a defesa que seria
oposta na exceo de pr-executividade, porquanto se a certido da dvida ativa (que o ttulo executivo tributrio, por excelncia) restar f lagrantemente inexigvel, poder o contribuinte, mediante esse
remdio constitucional, obter liminar para vedar a distribuio da execuo. Igual hiptese ocorre com
base no art. 151, V, do CTN, autorizando-se a tutela antecipada em ao de rito ordinrio promovida
pelo contribuinte para tal fim. (CHIMENTI, Ricardo Cunha. Lei de execuo fiscal comentada e anotada.
5. ed. So Paulo: RT, 2008. p. 199).
6 CMARA, Alexandre Freitas. Ao rescisria, p. 31.
7 No obstante a regra de conexo e continncia, para reunio de aes, no se recomenda a propositura de ao anulatria concomitante com os embargos do devedor. Alis, eventual erro procedimental, na prtica, poder levar a coisas julgadas opostas. Veja-se a esse respeito a seguinte ementa:
Dispe a lei processual (...) que a propositura de qualquer ao relativa ao dbito constante do ttulo
executivo no inibe o credor de promover-lhe a execuo. (art. 585, 1, VI, do CPC). 4. A finalidade da regra no impedir a execuo calcada em ttulo da dvida lquida e certa pelo simples fato da
propositura da ao de cognio, cujo escopo temerrio pode ser o de obstar o processo satisfativo
desmoralizando a fora executria do ttulo executivo. 5. luz do preceito e na sua exegese teleolgica colhe-se que a recproca no verdadeira; vale dizer: proposta a execuo torna-se despicienda e,
portanto, falece interesse de agir a propositura de ao declaratria porquanto os embargos interpostos
com a mesma causa petendi cumprem os desgnios de eventual ao autnoma. 6. Conciliando-se os
preceitos tem-se que, precedendo a ao anulatria, a execuo, aquela passa a exercer perante esta
inegvel inf luncia prejudicial a recomendar o simultaneus processus, posto conexas pela prejudicialidade,
13/05/2015 15:08:14
A EXECUO E A AO RESCISRIA
77
No se trata de resciso do julgado, mas meios alternativos de defesa do

executado.8 Em suma, no se procede ao rescisria para ataque do merito
causae, mas, via oblqua, possvel conseguir um resultado prtico de mesma intensidade com as defesas na execuo, ou seja, inibir a produo de efeitos na
execuo em andamento, tendo em vista o reconhecimento de outro direito
neutralizador.9
forma expressiva de conexo a recomendar a reunio das aes, como expediente apto a evitar decises
inconciliveis. 7. O juzo nico o que guarda a mais significativa competncia funcional para verificar
a verossimilhana do alegado na ao de conhecimento e permitir prossiga o processo satisfativo ou se
suspenda o mesmo. 8. Refoge razoabilidade permitir que a ao anulatria do dbito caminhe isoladamente da execuo calcada na obrigao que se quer nulificar, por isso que, exitosa a ao de conhecimento, o seu resultado pode frustrar-se diante de execuo j ultimada. 9. Todavia, revelando-se
invivel a juno dos autos da anulatria e da ao de embargos do devedor, pelo fato de encontrar-se
findo o primeiro feito (...) evidencia-se a irrelevncia de se discutir no presente momento e na via especial, se conexas ou litispendentes as referidas demandas, impondo o desprovimento da irresignao
recursal, por ausncia de requisito intrnseco de admissibilidade, qual seja, o interesse em recorrer.
(STJ REsp 714.792/RS, 1 Turma, Rel. Ministro Luiz Fux, DJ 25.04.2006).
8 Configura-se erro grosseiro o ajuizamento concomitante de embargos execuo e ao rescisria
com o mesmo objetivo. Veja-se a seguinte ementa: Rescisria embargos execuo de ttulo extrajudicial Fundamento no art. 485, incisos V e IX do CPC Alegaes autorais que no se coadunam
com esta senda excepcionalssima; quando muito, prprias de embargos execuo, j opostos e objeto
de deciso passada em julgado Erro de fato s existente quando seu fundamento no apreciado pela
deciso rescindenda Inocorrncia, in casu, porquanto o julgado (com resoluo de mrito) abordou a
questo ftica sobre a qual paira o alegado erro Pretensa violao a literal dispositivo de lei fundada
na mesma tese Invivel a alegao, se o autor invoca como dispositivos malferidos leis inteiras que
regem o assunto, sem apontar especificamente onde residiu a mcula Ao julgada improcedente.
(TJSP Ao Rescisria 0081362-15.2009.8.26.0000, Rel. Des. Fernandes Lobo, Comarca: So Paulo, 22 Cmara de Direito Privado, julgado em 26.10.2011, registro 18.11.2011).
9 CUNHA, Leonardo Carneiro Jos da. A Fazenda Pblica em juzo. 5. ed. So Paulo: Dialtica,
2007. p. 134.
13/05/2015 15:08:14
13/05/2015 15:08:14
Ao rescisria atpica
12
O legislador tratou da coisa julgada como clusula ptrea (art. 60, 4o, IV,
da CF), o que significa dizer que a coisa julgada no pode ser suprimida ou excluda do sistema positivado, nem por lei e nem mesmo por emenda constitucional.1 A alterao que se permite via ao rescisria poderia levar o intrprete,
inclusive, a pensar que a norma inserta no art. 485 do CPC padeceria do vcio de
inconstitucionalidade. Todavia, justamente aplica-se aqui o princpio da proporcionalidade, em face da gravidade maior de se manter no sistema uma sentena
viciada pelas hipteses de cabimento descritas no art. 485 do CPC. A constitucionalidade do dispositivo tranquila. Em que pesem esses argumentos, a modificao da deciso j estabilizada deve ser excepcional, pois depe contra a prestigiosa instituio do Poder Judicante.
A coisa julgada, como importante fator de pacificao social, no pode ser
banalizada. Bem por isso, o rol do art. 485 do CPC taxativo (numerus clausus),
no sendo permitida interpretao extensiva. Todavia, admite-se, em tese, uma
exceo. Como se trata de rol disciplinado em dispositivo infraconstitucional,
ento poderia ocorrer hiptese de infringncia de garantia ou princpio de direito que, muito embora no expresso, prepondera no ordenamento jurdico como
constitutivo do suporte fundante do direito vigente. Vale dizer, a infringncia
direta desse direito constitucional, muito embora no expresso textualmente,
daria ensejo ao rescisria atpica.
Nesse quadro, a ao rescisria tpica aquela permitida diretamente pelo
texto da lei. Ao contrrio, atpica 2 se afigura ao rescisria que possa ser
1 A redao do art. 485 e de seus incisos seria aparentemente inconstitucional. (NERY JNIOR,
Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal, 8. ed., p. 50).
2 PORTO, Srgio Gilberto. Ao rescisria atpica. Instrumento de defesa da ordem jurdica. So Paulo:
RT, 2009. p. 216.
13/05/2015 15:08:14
80
Ao Rescisria
p rocessada com suporte nas chamadas garantias constitucional-processuais

implcitas3 ou na violao de princpio4 geral de direito (por exemplo, duplo
grau de jurisdio, vedao ao retrocesso, vedao ao abuso de direito de postular,
razoabilidade e ao rescisria com base na no recepo constitucional,5 todos
imprescindveis ao devido processo legal).6
A desconsiderao de tais garantias e princpios enseja o cabimento ao
rescisria. O mister de dizer o direito mais que aplicar o texto frio da lei e querer entender o art. 485 do CPC como taxativo7 ou, pelo inciso V, aplicar um
sentido literal para afastar o cabimento da ao rescisria.8 O atual sentido de
legalidade a aplicao da lei conforme o direito que se revela no cotejo da jurisprudncia e da doutrina, que demonstra o seu valor.9
3 Cabe ao rescisria por ofensa literal disposio constitucional, ainda que a deciso rescindenda tenha se baseado em interpretao controvertida ou seja anterior orientao fixada pelo Supremo
Tribunal Federal. (STF RE 328.812 ED/AM Emb. Decl. no Recurso Extraordinrio, Rel. Ministro Gilmar Mendes, julgado em 06.03.2008, rgo Julgador: Tribunal Pleno).
4 Princpios so mais do que normas, servindo de vetores para solues interpretativas. (TEMER,
Michel. Elementos de direito constitucional. 10. ed. So Paulo: Malheiro, 1994. p. 24).
5 Com base na no recepo constitucional, o TJSP proferiu deciso acolhendo violao aos arts. 1,
inciso IV, e 170, inciso VIII, julgando procedente a ao rescisria com fundamento em ao tipificada
no art. 485, inciso V, do CPC. Conf ira-se o Voto n. 3246 na Ao Rescisria 013783295.2011.8.26.0000, So Paulo, Rel. Paulo Galizia, TJSP, registro 2012.0000193843, julgado em
23.04.2012.
6 SACCO NETO, Fernando. Do cabimento da ao rescisria com fundamento em violao de
princpio geral de direito. In: MEDINA, Jos Miguel Garcia; CRUZ, Luana Pedrosa de Figueiredo;
CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de; GOMES JNIOR, Luiz Manoel (Coord.). Os poderes do juiz
e o controle das decises judiciais: estudos em homenagem Professora Teresa Arruda Alvim Wambier. So
Paulo: RT, 2008. p. 1021.
7 Sobre o princpio da taxatividade ou legalidade numerus clausus, vide: ALVIM NETTO, Jos
Manoel de Arruda. Anotaes sobre a teoria geral dos recursos. In: NERY JNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis de acordo com a Lei n.
9.756/98. So Paulo: RT, 1999. p. 56.
8 A Comisso Revisora do CPC atual sugeriu a substituio do termo literal disposio de lei do
inciso V do art. 485, para direito em tese, visando evitar entendimentos errneos. O ordenamento
jurdico evidentemente no se exaure naquilo que a letra da lei revela primeira vista. Nem menos
grave o erro do julgador na soluo da quaestio iuris quando afronte norma que integra o ordenamento
sem constar literalmente de texto algum. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2001. p. 130.
9 No so incomuns at mesmo decises contra legem, pois a legislao definitivamente no acompanha as mutaes sociais, que ocorrem a todo instante. Assim, leis escritas nada mais so que traos
exteriores, mais ou menos acidentais, do contedo real do direito objetivo independentemente do direito ser escrito ou no, uma vez violado. PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado
da ao rescisria. 3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1957. p. 161.
13/05/2015 15:08:14
AO RESCISRIA ATPICA
81
Os princpios e garantias participam do ordenamento jurdico, e, enquanto essa ideia no vinga plenamente, temos visto tais aes rescisrias serem recebidas e julgadas no mrito com base em uma leitura mais alargada10 do art. 485,
inciso V, do CPC.11 Isso porque os princpios gerais de direito, assim como a
analogia e os costumes, so regras jurdicas reconhecidas pela lei e, por isso, quando f lagrada sua transgresso, tem-se por viabilizada a ao rescisria.12
Anote-se, por derradeiro, que a propalada atipicidade, se adotada, reside
nos fundamentos da ao rescisria, e no nos pressupostos mnimos de admissibilidade e cabimento (depsito, nos casos em que comportar, e sentena de mrito transitada em julgado).13
10 Questo anloga (...) consiste em saber se a disposio do inciso V do art. 485 abrangente no
apenas da lei (ou o direito escrito), mas dos princpios gerais do direito. A esse propsito, no parece
representar indevido alargamento do texto do art. 485 do CPC cujas hipteses so sabidamente taxativas a resposta positiva. Se o pressuposto essencial da ao rescisria (at mesmo para alm do plano
jurdico) , em hipteses relevantes e de reconhecida gravidade, impedir a subsistncia de deciso que
afronte o valor justia (ainda que isso venha em detrimento do valor segurana), ento, no se pode
descartar que tais hipteses decorram precisamente da violao no apenas ao texto de lei. Se o sistema
aceita que a lei no a fonte exclusiva do direito, ento, no h sentido em restringir a previso legal,
sem que isso, naturalmente, signifique permitir, em ao rescisria, o reexame de toda e qualquer deciso, por todo e qualquer fundamento, como se tal remdio fosse, como dito, uma nova instncia recursal. (YARSHELL, Flvio Luiz. Ao rescisria juzo rescindente e rescisrio, p. 323).
11 WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Relativizao da coisa julgada. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Org.). Estudos de direito processual civil: homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. So Paulo, 2005. p. 537.
12 Preciso, acerca de tal assunto, o seguinte esclio: admissvel a ao rescisria, com base no
CPC 485, V, por ofensa analogia, aos costumes e aos princpios gerais de direito, porque so regras
jurdicas com preciso expressa na lei (LICC, 4) (...) e, portanto, fontes de direito, equiparando-se
lei em sentido amplo (...). (NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de
processo civil comentado e legislao extravagante, 10. ed., p. 779).
13 O cabimento da ao rescisria atpica uma necessidade atual e poder, como visto no desenvolvimento da doutrina e da jurisprudncia, na esteira do que vem acontecendo com os avanos no
procedimento recursal, ganhar espao em breve. Sobre a teoria dos recursos e sua evoluo, a doutrina
aponta que o princpio da instrumentalidade das formas, que ora permeia o estudo do Processo Civil
moderno, provocou uma considervel alterao na admissibilidade dos recursos em geral dentro do
ordenamento jurdico do pas, o que terminou por promover, de forma direta, uma maior amplitude
na efetiva aplicao do princpio do acesso justia. (COUTO, Mnica Bonetti; ANJOS, Luiz Cludio Correia dos. A fungibilidade recursal e a funo instrumental do processo: hiptese de ampliao do acesso justia. Anais do XVIII Congresso Nacional do CONPEDI, realizado em So Paulo SP nos dias
4, 5, 6 e 7 de novembro de 2009, p. 2).
13/05/2015 15:08:14
13/05/2015 15:08:14
Ao rescisria da ao rescisria
13
A deciso de mrito transitada em julgado abre caminho para o cabimento

da ao rescisria. A sentena proferida em ao rescisria no foge desse figurino.
No importa que seja ao rescisria da ao rescisria, que, primeira
vista, assusta o jurista com vis sobre a segurana jurdica. O que est em jogo
a defesa da ordem jurdica e, sobre ela, no se pode transigir.1
Assim, em tese, cabe rescisria da ao rescisria, que, sendo proposta,
objetivar a desconstituio da sentena proferida na primeira ao rescisria.2
O exemplo tpico recai sobre o acrdo de mrito exarado na ao rescisria, que apresente um dos vcios autorizadores da resciso, todavia no se afasta a
possibilidade de resciso de uma deciso monocrtica em que, no Tribunal, o
relator tenha indeferido uma petio inicial com julgamento de mrito. Em que
pese seja prudente a propositura do agravo para que a questo seja apreciada pelo
colegiado, o sucumbente no est obrigado a esgotar as instncias recursais, cabendo a ao rescisria desde o trnsito em julgado da deciso de mrito. Essa
hiptese ocorre quando o relator indefere, ab initio, a prpria ao rescisria por
decadncia, decidindo, assim, o mrito e abrindo o cabimento da ao rescisria
da ao rescisria.
1 TALAMINI, Eduardo. Coisa julgada e sua reviso, p. 158.
2 O processo civil utilizado subsidiariamente na justia obreira. No mbito do processo do trabalho, essa matria objeto da Smula 400 do TST: Ao rescisria de ao rescisria. Violao de lei.
Indicao dos mesmos dispositivos legais apontados na rescisria primitiva. Em se tratando de rescisria
de rescisria, o vcio apontado deve nascer na deciso rescindenda, no se admitindo a rediscusso do
acerto do julgamento da rescisria anterior. Assim, no se admite rescisria calcada no inciso V do art.
485 do CPC para discusso, por m aplicao dos mesmos dispositivos de lei, tidos por violados na
rescisria anterior, bem como para arguio de questes inerentes ao rescisria primitiva. (ex-OJ
n. 95 da SBDI-2 inserida em 27.09.2002 e alterada DJ 16.04.2004) Res. 137/2005, DJ 22, 23 e
24.08.2005.
13/05/2015 15:08:14
84
Ao Rescisria
Por fim, anote-se que no ser uma repetio ou renovao da primeira

ao rescisria, pois, tecnicamente o autor dever atacar o acrdo proferido na
ao rescisria. Na segunda rescisria, o autor dever sustentar uma das hipteses
de cabimento do art. 485 do CPC em face da deciso meritria proferida na ao
rescisria, pois esta que agora se torna a sentena rescindenda.
13/05/2015 15:08:14
Petio inicial: generalidades
14
A exordial rescisria no diverge dos requisitos fundamentais de toda inicial

no mbito do processo de conhecimento, seguindo o disposto no art. 282 do CPC.
As particularidades que justificam o procedimento especial se ref letem na
adequao da petio inicial ao procedimento, que possui dispositivos prprios, a
partir do art. 488 do mesmo Diploma Processual.
Os fundamentos da ao rescisria esto descritos nos arts. 352, II, 485, 487
a 495 e 1.030 do CPC, e em normas esparsas que concluem a malha da base legal
referente ao rescisria no Cdigo.1
A legitimidade ativa (para propositura da ao rescisria) recai sobre terceiro juridicamente prejudicado, Ministrio Pblico2 e quem foi parte no processo rescindendo, possibilitando a esses, assim, sustentar ao menos um dos vcios
rescisrios da deciso de mrito. A legitimidade passiva refere-se ao litisconsrcio
necessrio formado, via de regra, por todos que figuraram como parte no processo rescindendo, salvo se um ou alguns deles figurarem como autores na ao
rescisria, caso em que, em princpio, somente os remanescentes figuraro no polo
passivo.
Ainda, a ao rescisria comporta o pedido de desfazimento da deciso e, a
depender das particularidades da lide, eventual pedido de rejulgamento da causa.3
1 Vide, por exemplo, art. 12 da Lei n. 9.882/99 e Lei n. 8.437/92, sobre a concesso de medidas cautelares contra atos do Poder Pblico. Na rea eleitoral veja-se a LCP 86/1996, e no ramo trabalhista, o
art. 836 da Consolidao das Leis do Trabalho.
2 FONSECA, Bruno Gomes Borges da; LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Acesso justia e aes
pseudoindividuais: (i) legitimidade ativa do indivduo nas aes coletivas. Revista de Processo, So Paulo:
RT, v. 37, n. 203, p. 347-366, jan. 2012. p. 348.
3 Dois so os juzos existentes na ao rescisria: o rescindente, pelo qual se pede a nulidade da
sentena rescindenda; e o rescisrio, em que se pretende seja dada nova deciso controvrsia.
13/05/2015 15:08:14
86
Ao Rescisria
No campo das provas, como se trata de feito processado diretamente no tribunal, sero admitidas somente provas pr-constitudas (mera anlise do feito originrio em que se pretender a resciso) na anlise do pedido rescindente. Todavia,
quanto ao pedido rescisrio (rejulgamento), abre-se a possibilidade de amplitude
dos elementos probatrios (oitiva de testemunhas, prova tcnica pericial, depoimento pessoal das partes, ofcios para obteno de informaes de terceiros, inspeo
judicial, dentre outros), admitindo todas as provas possveis em direito, inclusive
determinando-se diligncias quando da necessidade de produo de provas orais.
Quanto aos documentos a instruir a petio inicial, em regra ser indispensvel juntar a certido da deciso que se quer rescindir; a certido do trnsito em
julgado, provando que sobre a deciso se operou a coisa julgada; e o comprovante de depsito referente aos 5% (cinco por cento) do valor da causa, como requisito de procedibilidade da ao rescisria. Ainda, se for o caso, acrescente-se os
demais documentos hbeis anlise do pedido rescisrio.
Por fim, em sede dessas breves linhas, o requerimento de citao igualmente importante; saliente-se que se domiclio do ru for no interior do Estado,
a citao ser processada mediante carta precatria.
Vejamos, com maior aprofundamento, os requisitos da petio inicial.
14.1 Fundamentao ou hipteses de cabimento

As hipteses de cabimento da ao rescisria (descritas nos arts. 352, II,
485, 487 a 495 e 1.030 do CPC, e em normas esparsas4) podem ser classificadas
pelo critrio da natureza dos fundamentos, podendo, assim, ser intrnsecos (por
exemplo, violao a literal disposio de lei e erro de fato5 resultante de atos ou
documentos da causa) ou extrnsecos (como ocorrente na ofensa coisa julgada).
Portanto, a ao rescisria pode visar o ataque da sentena por vcio na atuao
(PEDROSO, Alberto. Ao rescisria cumulao dos judicia, rescindens e rescisorium. Doutrinas
Essenciais de Processo Civil, v. 7, out. 2011, p. 1069; Revista dos Tribunais 176/8, nov. 1948).
4 Por exemplo, Lei n. 9.882/99, que dispe sobre o processo e julgamento da arguio de descumprimento de preceito fundamental (regulamenta o 1 do art. 102 da Constituio Federal) e, em seu
art. 12, determina expressamente: Art. 12. A deciso que julgar procedente ou improcedente o pedido em arguio de descumprimento de preceito fundamental irrecorrvel, no podendo ser objeto de
ao rescisria.
5 No caso de erro de fato, especialmente importante, inclusive para evitar ao rescisria indesejada, a manejo dos embargos declaratrios. Nesse sentido, colhe-se o seguinte: Erro de fato. Admitem-se embargos de declarao para corrigir f lagrante e visvel erro de fato em que incidiu a deciso, evitando-se os percalos com a eventual interposio de RE, REsp ou o ajuizamento de ao rescisria.
Neste sentido: JTACivSP 110/256, 108/287, 100/178, 93/385, 86/318, 53/168; RT 562/146; RTJ
57/145; Lex JTA 105/352; RJTJRS 69/136. (NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado e legislao extravagante, 4. ed., 1998, p. 1047).
13/05/2015 15:08:15
PETIO INICIAL: GENERALIDADES
87
processual do juiz (em evidente concusso, corrupo ou prevaricao) 6 e, ainda,

incompetncia absoluta e impedimento (respectivamente, arts. 113 e 134 do
CPC) 7 ou vcio na atuao das partes (dolo ou coluso, com fraude lei) ou vcio
no prprio teor da sentena (ofensa coisa julgada ou que tenha sido proferida
com base em erro de fato ou prova falsa e, ainda, quando se puder opor fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, na qual se baseou a
sentena rescindenda). Ainda, admite-se a ao rescisria com base em documento novo, hiptese na qual no h qualquer vcio da sentena de mrito proferida,
a no ser o critrio de justia que deve imperar nas decises judiciais.8
Nesse sentido, dada a diversidade de fundamentos que pode ensejar o cabimento, fcil perceber que a ao rescisria submetida a pressupostos especficos (sentena de mrito transitada em julgado e invocao de um dos motivos
de rescindibilidade), e, uma vez no atendidos, ocasionar-se- a extino do
processo sem resoluo do mrito. Da a importncia de se ter presentes tais hipteses e suas respectivas especificidades.9
Assim, os casos de cabimento da ao rescisria so estreitos, em rol taxativo, pois, em condies de normalidade, ho de prevalecer os corolrios constitucionais da legalidade, da igualdade e do contraditrio que informam a segurana jurdica. Como j se disse, at mesmo a existncia de ao rescisria atpica por
violao de princpios constitucionais se tem enquadrado no inciso V do art. 485
do CPC, o que confirma a regra.
Em aprofundamento do tema, os fundamentos da ao rescisria podem
ser agrupados em quatro grandes categorias. A primeira categoria diz respeito aos
fundamentos vinculados ao juiz. A segunda, aos fundamentos vinculados s partes. A terceira, aos vinculados sentena; e a ltima, queles ligados s provas.
Mediante anlise da atividade do juiz, das partes; do resultado da sentena, e
tambm das provas, ser possvel esquematizar os 16 motivos que esto previstos
nos incisos do art. 485 e tambm do inciso II do art. 352 e 1.030 do CPC.10
Passemos a analis-los, um a um, adotando-se essa classificao.
6 NUCCI, Guilherme de Sousa. Cdigo Penal comentado. 5. ed. So Paulo: RT, 2005. p. 994.
7 Juiz impedido (a referncia pessoa fsica e no ao rgo jurisdicional) no pode atuar no
processo por falta de imparcialidade objetiva, necessria ao desenvolvimento da jurisdio e que deve
estar presente em todas as etapas e fases do processo. (BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado
de direito processual civil, 2. ed., 2010, v. 5, p. 377-378).
8 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 41. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004. v. 1, p. 616-620.
9 NEGRO, Theotonio. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor. 30. ed. So Paulo,
Saraiva, 1999. p. 461.
10 RIZZI, Luiz Srgio de Souza. Da ao rescisria. Revista de Processo, v. 26, p. 186.
13/05/2015 15:08:15
88
Ao Rescisria
14.1.1 Fundamentos vinculados ao juiz

Aqui se apresentam os seguintes fundamentos do art. 485 do CPC: a) do
inciso I, com relao prevaricao, concusso e corrupo passiva; b) do inciso
II, o impedimento; e, por fim, c) do inciso IX, que trata do erro de fato.
14.1.1.1 Prevaricao, concusso, corrupo passiva do juiz
Na forma do art. 485, I, do CPC em vigor, a deciso de mrito rescindvel quando proferida por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz. A
prevaricao,11 a concusso ou a corrupo do juiz (art. 485, I) so imperativos
morais que viciam a sentena por retirar a confiana necessria depositada em um
dos misteres mais nobres dos Poderes do Estado. Essas situaes compem os tipos
descritos como crimes nos arts. 319, 316 e 317 do Cdigo Penal (condutas
passivas).12
A existncia desses delitos dissimula a deciso judicial, que no pode ser
considerada propriamente sentena. A ausncia do animus iudicandi pode levar o
intrprete para o campo dos atos judiciais juridicamente inexistentes, pois falta
elemento essencial para se considerar uma sentena. Seja como for, a ao rescisria ou ao declaratria de inexistncia permite extirpar tal deciso do sistema,
possibilitando o desfazimento da coisa julgada ofensiva s garantias processuais
fundamentais; ser isso sempre salutar no sistema, pois no se pode privilegiar o
processo pelo processo, em detrimento do prprio direito.13
Interessante mencionar tambm que, nas condutas entabuladas no art. 485,
I, do CPC, o agente pode ser funcionrio pblico, portanto, no apenas o juiz
11 Na hiptese de suspeio em razo de prevaricao, ser o caso de aplicar o inciso I do art. 485
do CPC. (SANTOS, Ernane Fidlis dos. Manual de direito processual. So Paulo: Saraiva, 1997. v. I, p.
615).
12 Essas trs figuras tm carter penal: prevaricar retardar ou deixar de praticar ato de ofcio ou
pratic-lo contra disposio legal para satisfazer interesse ou sentimento pessoal; concusso significa
exigir, para si ou para outrem, ainda fora da funo ou antes dela, vantagem indevida; e corrupo (aqui
a lei alude corrupo passiva, evidentemente) consiste em pedir ou receber, em virtude da funo,
vantagem indevida. Conforme se v na jurisprudncia, so rarssimos os casos de ao rescisria intentada com este fundamento. (WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de
processo civil. 11. ed. So Paulo: RT, 2010. v. 1, p. 753).
13 Note-se que o atual sistema das tutelas de urgncia tem um refinamento particularmente elogivel.
Pequenas alteraes para inserir o desejo de simplificao processual e diminuio de custas, bem como
na direo da adequao tendncia do processo sincrtico, embora plenas de boa inteno, em nada
tocaro o plano da efetividade. Quer efetividade? Ento o problema de incidncia, de aplicao dessas
leis, que exige o ato de autoridade e administrao at sua concluso na alterao do plano ftico. O
problema de aparelhamento do Estado-juiz. Uma coisa a deciso e outra a realidade dois planos
distintos, que devem ter total ateno de nossas autoridades.
13/05/2015 15:08:15
89
poder pratic-las, mas tambm qualquer servidor da Justia.14 Logo, mesmo que
a sentena ou acrdo seja de responsabilidade do julgador pela prtica do ato, os
auxiliares judiciais, os assistentes e os assessores podem cometer essas condutas no
af de levar o juiz a incidir em erro na elaborao de sua deciso.
A prevaricao (art. 319 do CP) trata da infidelidade ao dever de ofcio.
Por ela, o juiz sentencia contra disposio expressa de lei a fim de satisfazer interesse ou sentimento pessoal, sem que haja a obteno de uma vantagem indevida.
Havendo vantagem indevida ao juiz infrator, marcada pelo recebimento de uma
importncia em dinheiro ou por qualquer outra utilidade, ento j no ser prevaricao, mas concusso ou corrupo passiva, a depender das peculiaridades que
as diferenciam.
A concusso (art. 316 do CP) consiste na conduta em que o agente exija
para si ou outrem vantagem indevida (um bem ou um favor) em razo da funo desenvolvida, sendo certo que h caracterizao, mesmo que o agente no
esteja na funo (por exemplo, juiz que acaba de ser aposentado e continua a
oficiar em alguns processos) ou antes de assumi-la (por exemplo, aquele que
passou no concurso e sabe a vara em que oficiar). Ento, no caso especfico, o
juiz que elabora e apresenta um esboo da sentena amplamente favorvel a uma
das partes, por si ou por interposta pessoa, deixando claro que somente exarar
a sentena naqueles termos se houver a paga de R$ 100.000,00, e mais, ameaa
a parte interessada em no julgar o feito, paralisando-o indefinidamente, caso
no haja o pagamento, pratica concusso. Na concusso, o juiz (servidor pblico) se lana frente e exige dinheiro, um bem ou um favor, para fazer ou deixar de fazer algo. O ncleo do tipo exigir, o ato unilateral de exigir j configura a concusso.15
Na corrupo passiva (art. 317 do CP) o juiz solicitar, pedir ou simplesmente receber a vantagem indevida para exarar ou deixar de exarar a sentena
em contrariedade do que dita a lei. Naquele mesmo exemplo aventado, caso no
haja ostensividade do juiz em exigir a vantagem, mas apenas solicitao, pedido
ou mesmo o recebimento pelo aceite da vantagem ofertada pela parte, ento estar configurada a corrupo passiva. O ncleo do tipo solicitar ou receber, o
ato unilateral de solicitar j configura a corrupo passiva, mas nada impede que
seja configurado tambm pela atuao da parte, pelo recebimento, configurando
uma pactuao entre o juiz e a parte.
14 BARIONI, Rodrigo Otvio. Ao rescisria e recursos para os tribunais superiores, p. 68.
15 CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2007. v. III: Parte especial, p.
447.
13/05/2015 15:08:15
90
Ao Rescisria
No caso de acrdo, a questo sobre o cabimento da ao rescisria no

pacfica.16 A prevalncia dos votos envolve sempre um colegiado, e h entendimentos apontando para a necessidade de ser apurado o grau de contaminao da
deciso pela atuao dos integrantes do rgo judicante, ou seja, se a alegao
suficiente para alterar o resultado do julgado, abrir-se- o cabimento, caso contrrio, no haver cabimento da ao rescisria, pois no h utilidade ou interesse na anulao de um ou de parte dos votos.17
ponto pacfico que, para o ajuizamento da ao rescisria com fundamento no art. 485, I, do CPC, no se exige a prvia condenao criminal do juiz,
pois a prova da conduta atpica ser ventilada na prpria rescisria. Todavia, se
existir processo criminal, poder seu resultado ref letir no julgamento da rescisria, a depender de ser a sentena de procedncia ou improcedncia da ao criminal, pois julgamento que interfere diretamente no convencimento judicial,
por ser produzido em sede prpria e, no mais das vezes, com maior rigor quanto
matria. Essa inf luncia s no se efetua quando a absolvio ocorre por falta de
provas ou falta de elementos para se aferir a existncia ou inexistncia material do
crime, quando as provas devero ser colhidas nos prprios autos da ao rescisria.18
14.1.1.2 Imparcialidade do juiz: impedimento do juiz e incompetncia absoluta
O princpio da imparcialidade, zelando pela plena capacidade subjetiva do
juiz, deve estar presente durante todo o processo. Tamanha a sua importncia
que, para resguardo desse corolrio, at mesmo aps findo o processo e transitada
em julgado a sentena de mrito, pode ser denunciado seu descumprimento,
abrindo o cabimento do pedido rescisrio com base em impedimento ou incompetncia absoluta do juiz, conforme art. 485, II, do CPC.19
16 predominante o entendimento de que, nos rgos colegiados, faz-se suficiente a prtica de ato
definido como prevaricao, concusso ou corrupo por um de seus integrantes, que tenha, efetivamente participado do julgamento, para que a deciso possa ser rescindida por esse fundamento. Isso por
uma razo muito simples: nos rgos colegiados, o julgamento a reunio de vontades individuais. Se
uma delas est contaminada por um dos vcios repudiados pela lei, o resultado da reunio destas vontades tambm estar. (BUENO, Cassio Scarpinella. Cdigo de Processo Civil interpretado. In: MARCATO, Antonio Carlos (Coord.). So Paulo: Atlas, 2004. p. 1475).
17 Em sentido contrrio, a doutrina afirma que para a admissibilidade da rescisria basta que se
alegue (e para a procedncia que tenha havido) prevaricao, concusso ou corrupo passiva de um dos
membros do colgio, cujo voto haja concorrido para a formao da maioria, ou eventualmente da
unanimidade no julgamento. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo
Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1978. v. 5, p. 144).
19 O impedimento vcio do juiz, enquanto a incompetncia um vcio de juzo. (MEDINA, Jos
Miguel Garcia. Cdigo de Processo Civil comentado. So Paulo: RT, 2011. p. 493).
13/05/2015 15:08:15
91
Os impedimentos que provocam o comprometimento da sentena e geram

posterior possibilidade de resciso esto previstos no CPC, so eles: a) dos arts.
95, 2 parte, e 99, prevendo algumas hipteses de incompetncia territorial; b) do
art. 111, com relao aos casos de incompetncia absoluta (em razo da matria
de julgamento e da hierarquia ou funo); c) do art. 134, afastando as hipteses
em que o juiz possa ter algum interesse na causa; e d) do art. 136, que impede
dois juzes parentes de oficiar no mesmo processo. Essas hipteses so taxativas,
no comportando ampliao, nem por analogia. No mais, esses dispositivos devem
ser interpretados em conjunto com os respectivos regimentos internos dos tribunais e leis de organizao judiciria.20
Esclarea-se que a incompetncia relativa (em razo do valor e do territrio,
na maioria das hipteses) prorrogvel (art. 114 do CPC), est sobre o regime do
nus da oposio da exceo de incompetncia (art. 112 do CPC) e, por isso,
permanece inclume o princpio invocado e no passvel de fundamentar ao
rescisria, bem como est fora da hiptese de cabimento a motivao na suspeio
(art. 135 do CPC).
No caso de ao rescisria fundada por incompetncia absoluta, caber ao
tribunal apenas realizar o juzo rescindente, devendo os autos ser remetidos ao
tribunal competente para novo julgamento da causa, salvo se for o tribunal competente para o julgamento21. Por bvio, que a inobservncia da remessa dos autos
para o rejulgamento ensejar a reincidncia do vcio que funda a ao rescisria.22
14.1.1.3 Erro de fato
A ao rescisria tambm cabvel com fundamento no erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa, conforme descrito no art. 485, IX,
e respectivos 1 e 2, do CPC. No julgamento de mrito, o convencimento do
magistrado pode se embasar em fatos errneos que, por sua vez, podem ser o
motivo determinante do resultado do julgamento. Nessa hiptese, autoriza-se a
propositura da ao rescisria, uma vez evidenciado o nexo causal entre a sentena e a sua fundamentao no erro de fato, uma vez que, se no houvesse sido
reconhecido, o dispositivo decisrio seria outro.23
20 YARSHELL, Flvio Luiz. Ao rescisria juzo rescindente e rescisrio, p. 296.
21 RIZZARDO, Arnaldo. Limitaes do trnsito em julgado e desconstituio da sentena. Rio de Janeiro:
Forense, 2009. p. 305.
22 O Anteprojeto do novo Cdigo de Processo Civil, em sua primeira verso, excluiu a possibilidade do embasamento da ao rescisria na incompetncia absoluta, permanecendo intacta a previso
quanto ao impedimento do juiz (art. 919, II, do Anteprojeto do novo CPC).
23 Para que o erro de fato legitime a propositura da ao rescisria, preciso que tenha inf ludo
decisivamente no julgamento rescindendo. Em outras palavras: preciso que a sentena seja efeito do
13/05/2015 15:08:15
92
Ao Rescisria
preciso no confundir o erro de fato com erro de interpretao de fato.

O erro de fato no tem preponderncia na justia ou injustia da deciso, mas sim
na existncia ou inexistncia equvoca de um fato decisivo declarado na sentena.
Por bvio, a m interpretao do fato, decorrente da justia ou injustia da deciso, no se apresenta como motivo a ensejar o cabimento da ao rescisria. O
erro de fato que abre o cabimento da ao rescisria aquele ocasionado por erro
na suposio do juiz no encadeamento de seu raciocnio ou na anlise das provas
existentes no processo. Foroso que simplesmente o juiz suponha (conjecture ou
faa crer) o fato como existente ou inexistente, fato esse a respeito do qual restou
ausente controvrsia. Essa assertiva decorre da aplicao do 1 do art. 485, que
diretamente relacionado ao inciso IX, do mesmo artigo.24
A doutrina aponta exemplo peculiar: numa ao de cobrana de um crdito originrio de um contrato, ao contestar, o ru diz que cumpriu o contrato,
mas disto no faz prova, entretanto, no corpo dos autos, quando se trabalha com
a prova, vem um comprovante, uma certido de nascimento, de que o ru era
absolutamente incapaz poca em que celebrou o contrato, e o juiz julga procedente a ao porque no houve o cumprimento da obrigao; evidente que o
julgado se contaminou por um erro de fato. Houve erro de fato porque embora
provado, no processo, um fato impeditivo da realizao do negcio jurdico, (...)
o ato civil praticado por agente absolutamente incapaz no pode produzir efeitos.
E o juiz, ao desconsiderar esse fato, na sua suposio suposio porque ele no
fez constar da sentena: o menor era capaz contrariou implicitamente as provas
dos autos, dos quais, repetimos, estava constando um fato impeditivo motivo
de nulidade.25
Nesse contexto, tambm se insere a lio de que na ao rescisria por erro
de fato no se admitir a produo de provas novas, sendo vedada a abertura da
instruo para carrear aos autos outros elementos probatrios. O mbito de anlise
erro de fato; que haja entre aquela e este um nexo de causalidade. (NERY JNIOR, Nelson; NERY,
Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado e legislao extravagante comentrios ao art.
485, IX, do CPC. 7. ed. rev. e ampl. So Paulo: RT, 2003. p. 831).
24 Colhe-se a seguinte lio doutrinria, ao dissertar sobre o inciso IX e do art. 485 do Cdigo
de Processo Civil: O texto de difcil compreenso. Se no houve pronunciamento judicial sobre o
fato, como possvel ter havido erro? O erro, exatamente o acolhimento de um fato inexistente como
existente, ou o contrrio. O que a lei quer dizer, porm, o seguinte: o erro de fato, para ensejar a
rescisria, no pode ser aquele que resultou de uma escolha ou opo do Juiz diante de uma controvrsia. O erro, no caso relevante, o que passou desapercebido pelo Juiz, o qual deu como existente um
fato inexistente ou vice-versa. Se a existncia ou inexistncia do fato foi ponto controvertido e o Juiz
optou por uma das verses, ainda que erradamente, no ser a rescisria procedente. (GRECO FILHO,
Vicente. Direito processual civil brasileiro. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 1989. v. 2, p. 379).
13/05/2015 15:08:15
93
probatrio se subsume ao contexto probatrio hermtico do processo em que se

apresenta na sentena rescindenda.
No se cogita de valorizar axiologicamente o fato, mas de critrio objetivo
do fato existente anotado como inexistente, ou vice-versa, em que se fundou a
sentena, e, fosse interpretado corretamente, haveria a mudana no resultado da
sentena meritria transitada em julgado. Note-se que imprescindvel que esse
fato no tenha sido objeto do exerccio do contraditrio, nem de manifestao
decisria do juiz. Trata-se de decorrncia lgica do 2 do art. 485, do CPC.
Configura-se o caso tpico quando o documento juntado e em que se funda a sentena dado como vlido, mas, na verdade, o documento falso; ou,
ainda, quando ocorre fato inequvoco nos autos e a deciso simplesmente nega
sua existncia, como no caso de um documento juntado aos autos e sobrevinda
sentena pela ausncia do documento o erro patente.26
Em suma, so condies para admissibilidade da ao rescisria: 27 a) a
inexistncia de controvrsia ou pronunciamento judicial sobre o fato reputado
com cmputo errneo; b) prova do erro com o simples exame do processo que
constituiu a sentena rescindenda, sendo vedada a dilao probatria do erro na
rescisria; e c) o erro ter relao de causalidade com o resultado da sentena.28
26 O erro de fato, capaz de justificar o ajuizamento da ao rescisria, nos termos dos 1 e 2 do
inciso IX do art. 485 do CPC, somente se configura quando o decisum rescindendo tenha admitido como
fundamento um fato inexistente, ou tenha considerado inexistente um fato efetivamente ocorrido;
sendo indispensvel que, em qualquer hiptese, no tenha havido pronunciamento judicial sobre o fato.
A via rescisria no adequada para a aferio da existncia de injustia do decisum rescindendo, tampouco para corrigir interpretao equivocada dos fatos, reexaminar ou complementar as provas produzidas
no processo originrio. Recurso especial conhecido e desprovido. (STJ REsp 653.613/DF, Rel.
Ministra Laurita Vaz, 5 Turma, julgado em 26.05.2009, DJe 15.06.2009).
27 O no atendimento da condio da ao leva extino da ao rescisria. Vide precedente:
Agravo inominado. Deciso monocrtica que nega seguimento ao rescisria. Ausncia dos requisitos necessrios demanda. Art. 485 do Cdigo de Processo Civil. Inexistncia de violao a dispositivo de lei, prova falsa ou erro de fato. Extino do feito sem julgamento de mrito. Aplicao do art.
557 do Cdigo de Processo Civil. Possibilidade na espcie. Desprovimento do recurso. No demonstrado o erro de fato do julgamento e no havendo irregularidade na aplicao da Lei, ou seja, no estando preenchidos os requisitos presentes nos inc. V e IX do art. 485, tampouco quaisquer outros do
referido rol, tem-se que o autor no possui interesse de agir para a ao rescisria. Por essa razo, a
extino do processo medida que se impe, conforme os arts. 3 e 267, inciso VI e 3, do Cdigo
de Processo Civil. (TJSC Agravo 1 art. 557 do CPC em AR 443.737/SC 2010.044373-7,
Origem: Presidente Getlio, Rel. Des. Pedro Manoel Abreu, rgo Julgador: Grupo de Cmaras de
Direito Pblico, julgamento e publicao: 28.02.2012).
28 Em face do disposto no n. IX e nos 1 e 2 do art. 485, do Cdigo, so seis os requisitos para
a configurao do erro de fato: a) deve dizer respeito a fato(s); b) deve transparecer nos autos onde foi
proferida a deciso rescindenda, sendo inaceitvel a produo de provas, para demonstr-lo, na ao
rescisria; c) deve ser causa determinante da deciso; d) essa deciso dever ter suposto um fato que
13/05/2015 15:08:16
94
Ao Rescisria
14.1.2 Fundamentos vinculados s partes

Aqui analisaremos os seguintes fundamentos do art. 485 do CPC: a) do
inciso III, o dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida; b) tambm
do inciso III, a fraude lei pelo conluio entre as partes; e c) do inciso VIII, a
renncia ao direito sobre o qual se funda a ao, o reconhecimento jurdico do
pedido e a transao.29 Por derradeiro, as hipteses previstas no art. 1.030, do
CPC, consubstanciadas na resciso de partilha hereditria julgada por sentena.
Passemos anlise.
14.1.2.1 Dolo da parte vencedora e coluso das partes
Na mesma esteira, o processo judicial exige lealdade e boa-f entre as partes art. 14, II, do CPC. Quando houver o trnsito em julgado da sentena de
mrito com dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, impedido
este de realizar a sua defesa, ou de coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei
(art. 485, III, do CPC),30 haver cabimento da ao rescisria.31
O dolo aqui versado se revela em um conjunto de meios, ardis e maquinaes que implicam no impedimento do ex adverso de realizar a sua defesa ou que
desvie o juiz da verdade.
Esse dolo da parte vencedora caracterizado como dolo processual, que faz
o julgador emitir sentena com base justamente na manobra desleal da parte. No
processo, vige o princpio da menor interveno possvel, devendo o Poder Judicirio se aproximar em dar o mesmo bem que seria obtido de modo no interventivo, quando do cumprimento voluntrio do direito, sem prejuzo dos acrscimos indenizatrio e moratrios. Quando as partes, em conluio, buscam, pelo
processo judicial, obter um resultado que no alcanariam sem o processo, ocorre
inexistiu ou inexistente um fato que ocorreu; e) sobre este fato no pode ter havido controvrsia; f )
finalmente, sobre o fato no deve ter havido pronunciamento judicial. (RIZZI, Luiz Srgio de Souza.
Ao rescisria. So Paulo: RT, 1979. p. 118).
29 O carter das concesses recprocas essencial para a transao. Assim, para as partes, nessa
troca de prestaes recprocas, na suportabilidade de sacrifcios para cada uma, reside o ncleo vital da
transao. Se no houver essa reciprocidade, no h que falarem transao, mas em liberalidade. (MALUF, Carlos Alberto Dabus. A transao no direito civil. So Paulo: Saraiva, 1985. p. 32).
30 Aqui bom ter presente que o reconhecimento da fraude execuo depende do registro da
penhora do bem alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente. (Smula 375 STJ, 18.03.2009,
DJe 30.03.2009).
31 A redao do inciso III do art. 485 do CPC foi parcialmente inspirada no art. 395, inciso 1 do
Cdigo de Processo Civil Italiano. KLIPPEL, Rodrigo; BASTOS, Antnio Adonias. Manual de processo civil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 979.
13/05/2015 15:08:16
95
a fraude lei. Assim, em todas as hipteses do art. 17 do CPC ou manobras ou

engodos fraudulentos em geral, uma vez presente qualquer fundamento que enseje ntida produo do resultado da causa em benefcio do litigante de m-f,
estar caracterizada a hiptese rescisria.
Tal hiptese se configura, por exemplo, quando, atuando em conluio com
a parte contrria, o advogado do sucumbente no recorre. Outro caso que se
conforma com a norma em comento ocorre quando a parte que acabou de ser
citada mantida em crcere privado a mando da parte contrria, com o fito de
expirar o prazo da defesa, e, de fato, no consegue se defender no prazo e sobrevm a sentena de procedncia revelia, com o trnsito em julgado. Ainda, pode
ser caracterizada a conduta dolosa para a ao rescisria: na citao por edital de
uma pessoa quando facilmente localizvel e que poderia ser citada pelos meios
ordinrios; na sorrateira e furtiva retirada de documento dos autos; na interceptao de uma correspondncia que serviria de prova para o adversrio; em processo de anulao de casamento, quando uma parte faz alegaes infundadas e a
outra parte aceita; ou, ainda, forjam-se provas que contenham inverdades, alterando os fatos ou incluindo fatos inexistentes para inquinar na procedncia irreal
do processo. Em todos esses casos, o conluio restar caracterizado, alinhando-se
com a fraude lei.32
Poder-se-ia questionar se o dolo rescisrio estaria presente no silncio, a
simples omisso de fatos que poderiam implicar em outro desfecho da ao. A
dvida no resiste a uma melhor anlise, sendo certo que o dolo rescisrio no se
configura no simples silncio da parte que aproveitaria o fato omisso. O processo
no admite surpresas, e, embora seja um processo mal instrudo por fora da
omisso das partes, mas em que foram dadas todas as oportunidades de ampla
defesa e contraditrio, no haver que se falar em ao rescisria. Ainda, restar
claro que a parte que se prejudicar com a apresentao da prova no ter obrigao de apresent-la, e isso nem se cogita da implicao na ao rescisria, pois ser
conduta atpica para tal fim.
Ainda, verifica-se facilmente que deve estar presente o nexo causal entre a
omisso e a sentena. Levado em conta o dolo, se a sentena se mantiver inalterada, por certo no se configurar o dolo rescisrio.
De outro lado, o nvel de ajuste pode se dar at mesmo entre demandante
e demandado, na chamada coluso entre partes.33 A combinao do ajuste entre
32 Trata-se de m-f ou deslealdade no processo rescindendo, em que a parte levou o julgador deciso impugnada. (RTFR 157/51 e 55). (NEGRO, Theotonio; GOUVIA, Jos Roberto Ferreira.
Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor. 39. ed. So Paulo: Saraiva, 2007, art. 485, nota 15).
33 Dolo, segundo Clvis Bevilqua, o emprego de um artifcio astucioso para induzir algum
prtica de um ato negocial que o prejudica e aproveita ao autor do dolo ou a terceiro. (DINIZ, Maria
13/05/2015 15:08:16
96
Ao Rescisria
as partes com o fim de engendrarem manobras para a fraude lei (ato simulado)
e a efetiva produo desse resultado desejado (fim proibido por lei), uma vez ausente a possibilidade de o rgo julgador obstar os efeitos do ato, so caractersticas da coluso processual que abre o cabimento ao rescisria.34
Ressalta-se, ainda, que a desconstituio da resoluo de mrito por meio
da ao rescisria fundada nos casos previstos no art. 485, III, do CPC, apenas
no atingir o litisconsrcio quando se tratar de no unitrio, e a sentena ou
acrdo comportar diferentes captulos para cada qual. 35
14.1.2.2 A invalidao da confisso (reconhecimento da procedncia do pedido),
desistncia (isto : renncia) e transao
Ainda, abre-se cabimento da ao rescisria quando puder se sustentar a
invalidao da confisso, desistncia ou transao,36 em que se baseou a sentena,
na forma do art. 485, VIII, do CPC. A confisso redunda na extino do processo pelo reconhecimento da procedncia do pedido e na desistncia, na verdade,
leia-se renncia, que o ato que gera a sentena de mrito.37
O fundamento da invalidao ganha suporte tambm no art. 352, inciso
II, do CPC, que admite a ao rescisria para atacar a confisso viciada por erro,
dolo ou coao, desde que tal confisso constitua nico fundamento da sentena.
Nesse caso, a legitimidade ativa da ao rescisria recai na pessoa do confitente,38
no podendo os herdeiros propor a ao rescisria com esse fundamento, mas
apenas prosseguir na rescisria j proposta. No caso do art. 485, VIII, do CPC,
estar legitimado todo aquele que puder sustentar que foi afetado pela deciso
Helena. Comentrio ao art. 145. In: SILVA, Regina Beatriz Tavares da (Coord.). Novo Cdigo Civil
comentado. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 126).
36 Muito embora a transao possa ser utilizada para prevenir um conf lito que est para nascer, a
aplicao aqui assume o sentido de instrumento bilateral em que as partes colocam termo a um conf lito de interesses previamente existente. (MALUF, Carlos Alberto Dabus. A transao no direito civil e no
processo civil. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1999. p. 49).
37 A confuso na insero do termo se deve ao termo similar do direito portugus desistncia da
instncia, a nossa conhecida renncia. (DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro.
Curso de direito processual civil, v. III, p. 442).
38 Essa confisso e respectiva legitimao recaiam na pessoa fsica e no na pessoa jurdica. A pessoa
fsica quem confessa. A pessoa jurdica uma elucubrao da mente do homem, que a fim de defender o seu patrimnio, cria um ente sua imagem e semelhana. (VIANA, Rui Geraldo Camargo.
Apud: CHAGAS, Carlos Orlandi. Representao da pessoa jurdica e a teoria da aparncia. Dissertao
(Mestrado), Faculdade de Direito, So Paulo: USP, 2010. p. 17).
13/05/2015 15:08:16
97
impugnada via rescisria. Em verdade, so duas hipteses distintas, uma mais

restritiva (confisso como nico fundamento da sentena, viciada com erro, dolo
ou coao art. 352, II, do CPC) e outra mais elstica na hiptese de cabimento
(tem cabimento a ao rescisria diante de deciso de mrito com base em confisso, desistncia ou transao invlidas art. 485, VIII, do CPC). A diferena
da rescisria para o cabimento da ao anulatria de que cuida o art. 486 do CPC
(tambm chamada de ao desconstitutiva ou declaratria de nulidade) justamente que nesta inexiste a deciso de mrito que abriria o cabimento da hiptese rescisria. Caso tpico de ao anulatria quando a parte manifesta a insurgncia contra o prprio objeto ou teor da transao, e no contra a sentena que,
neste caso, meramente homologatria. O pedido de desconstituio se dirige ao
ato homologado, ao ato da parte, e no sentena de homologao. No art. 485,
VIII, do CPC, regula-se a resciso da sentena em que houve pronunciamento
judicial com base no teor da transao. Veja-se, porm, que no tem cabimento a
ao rescisria do art. 485, VIII, do CPC, em face de sentenas meramente homologatrias, que vise atacar aspecto formal da transao. Falta requisito essencial
para processamento da resciso do julgado.39
14.1.2.3 Resciso de partilha hereditria julgada por sentena
Com a morte de uma pessoa, abrem-se as incertezas de natureza objetiva e
subjetiva, respectivamente, sobre os bens existentes sujeitos herana e quanto
existncia de herdeiros e legatrios. 40 A aplicao do princpio da saisine
39 Colhe-se a seguinte ementa: Ao popular reexame necessrio com respaldo no art. 19 da lei
n. 4.717/65 anulatria de acordo homologado judicialmente em sede de ao de reparao de danos.
Ao extinta sem resoluo de mrito. Via inadequada para anular sentena homologatria de transao.
Inocorrncia. Incabvel a ao rescisria do art. 485, VIII, do CPC nas sentenas meramente homologatrias de acordo que so adstritas ao aspecto formal da transao. Ausncia do requisito primordial da
rescindibilidade do julgado. Cabimento da ao anulatria do art. 486, do CPC. Pedido formulado em
sede de Ao Popular anulatria para anular as transaes firmadas em prejuzo do errio pblico.
Admissibilidade. Extino do processo afastada. Prosseguimento da ao. Recurso provido. (TJSP
Apelao n. 55.798-10.2004.8.26.0000, Rel. Des. Cristina Cotrofe, julgado em 29.06.2011, 8 Cmara
de Direito Pblico, public.: 30.06.2011).
40 Alis, amealhar bens durante a vida comea com a luta pela subsistncia. Diz a doutrina: en el
empleo de energa por el hombre para subsistir por s mismo es donde encontra su ponto de partida el
trabajo humano. La subsitencia comprende la idea de alimento, vestido y vivienda, en funcin de la
diversidad climtica del ambiente en el que se desenvuelve. (GHERSI, Carlos Alberto. Cuantificacin
econmica Valor de la vida humana Indenizacin por lesiones y muerte, estratificacin socioeconmica y cultural, proceso de cunsumo y ahorro, meritocracia y derecho de chance. 4. ed. Buenos Aires:
Astrea, 2008. p. 130). Ainda, acresa-se que en primer lugar a idea de cunsumo debe ser colocada en
la base del proceso social. (DOUGLAS, Mary; ISHERWOOD, Baron. El mundo de los bienes. Hacia
una antropologa del cunsumo. Cidade del Mxico: Grijalbo, 1990. p. 18).
13/05/2015 15:08:16
98
Ao Rescisria
( transmisso automtica dos bens aos sucessores) no suficiente, pois ser necessrio documentar essa transmisso, ou seja, operar os efeitos constitutivos da
partilha (no mero efeito declaratrio) e, se houver mais que um sucessor, se
processar a individuao dos bens para cessar o estado condominial.41
Assim, apresentam-se a forma instrumental do inventrio, do arrolamento
sumrio e da partilha. Os objetivos so a descrio e avaliao dos bens da herana e a identificao das pessoas que sucederam ao falecido, propiciando a deciso
que determine a extenso do direito de cada um dos herdeiros sobre o monte mor,
se houver pluralidade de habilitados, culminando na liquidao da herana. Com
a partilha, cessa a indiviso condominial entre os habilitados com relao aos bens,
passando o patrimnio, agora dividido, especificado e individualizado, propriedade particular de cada herdeiro, ressalvada a copropriedade em bens especificados. Assim, os quinhes so individualizados, realizando-se o comando da sentena de partilha dos bens inventariados entre os sucessores do de cujus.
Por sua vez, como qualquer ato jurdico, a partilha est sujeita a vcios que
podem implicar em nulidade ou anulabilidade. Sendo a partilha julgada por sentena, apresenta-se tambm no processo a possibilidade de rescindibilidade, uma
vez preenchidos os requisitos, na forma dos arts. 485 e 1.030 do CPC.
Assim, a partilha sentencial est sujeita rescindibilidade nos casos especficos do art. 485 do CPC e tambm nas hipteses previstas no art. 1.030, do CPC,
consubstanciada em deciso que fruto de erro, dolo ou coao; 42 viabilizada pela
41O Droit de Saisine significa que a abertura da sucesso ocorre no exato momento da morte do de
cujus, e com ela se d a transferncia automtica da posse e propriedade da herana aos herdeiros legtimos e testamentrios. Dispe o Cdigo Civil: Art. 1.784. Aberta a sucesso, a herana transmite-se,
desde logo, aos herdeiros legtimos e testamentrios. Art. 1.791. Pargrafo nico. At a partilha, o direito dos coerdeiros, quanto propriedade e posse da herana, ser indivisvel, e regular-se- pelas
normas relativas ao condomnio. Tal princpio no se aplica ao legatrio: Art. 1.923. Desde a abertura da sucesso, pertence ao legatrio a coisa certa, existente no acervo, salvo se o legado estiver sob
condio suspensiva. 1 No se defere de imediato a posse da coisa, nem nela pode o legatrio entrar
por autoridade prpria. Em que pese a prevalncia do princpio do Droit de Saisine, no se pode considerar a partilha um ato de transferncia dominial inter heredes, porque a estes j precedentemente se
transmitira a herana (...) Por isso se diz que a partilha, tal qual a diviso (CC, art. 631), tem efeito
declaratrio e no atributivo da propriedade. (PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito
civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1980. v. VI, p. 288). Alis, o cnjuge suprstite passou a ser herdeiro necessrio no Cdigo Civil de 2002. (MALUF, Carlos Alberto Dabus; MALUF, Adriana Caldas
do Rego Freitas Dabus. Da ordem de vocao hereditria e a sucesso do cnjuge e do companheiro na
nova ordem legal. Revista do Instituto dos Advogados de So Paulo, v. 30, jul./2012, p. 241).
42 Em lio oportuna, Pontes de Miranda confere: a) dolo: pode ter consistido em operaes para
diminuir o que tocaria ao quinho de algum herdeiro, ou de alguns herdeiros, ou de todos, com a
compra a alto preo, fictcio ou injustificvel, de algum bem que fora legado com indicao especfica,
ou colocar-se no quinho a o que estava deteriorado e no quinho b o que estava em bom estado (a
13/05/2015 15:08:16
99
interveno inadequada de menor ou incapaz; 43 quando preteridas formalidades

legais essenciais ao ato (espcie do gnero j previsto no art. 485,V, do CPC);
quando preterido herdeiro ou quando includa a pessoa que se passe por beneficiria da herana sem que detenha, de fato e de direito, essa qualidade.
A ao rescisria especfica para desconstituio de sentena de mrito
passada em julgado, abrangendo, portanto, somente a partilha judicial oriunda de
procedimento contencioso, capaz de produzir a sentena de mrito. Ainda que
judicial, se a participao do magistrado limitar-se homologao da partilha
proposta pelas partes, no ser caso de ao rescisria, pois no haver cunho
decisrio para tanto; se existente vcio, desafiar ao anulatria.
Note-se, por fim, que a legitimidade para propositura da rescisria com
fundamento no art. 1.030, III, do CPC requer que o herdeiro prejudicado esteja
sujeito autoridade da res judicata, ou seja, o autor da ao rescisria aquele que
foi prejudicado pela partilha deferida em juzo, tendo participado da relao processual originria.44
14.1.3 Fundamentos vinculados sentena

Neste tpico analisaremos o cabimento da ao rescisria com base no art.
485 do CPC, nas seguintes hipteses: a) do inciso IV, ofensa coisa julgada; e b)
partilha tinha de ser com igualdade); b) coao: a anulabilidade por violncia ou coao pode resultar de
coao exercida contra algum herdeiro, ou alguns herdeiros, ou mesmo contra todos os herdeiros, que
fizeram partilha amigvel, quer por escritura pblica, quer por termo nos autos, quer por escrito particular, homologada pelo juiz, e; c) erro: s o erro de fato e no o erro de direito configura vcio de
consentimento; o erro de direito pode se configurar na equivocada qualificao de herdeiro; (...) no
sendo a partilha fonte atributiva de domnio no pode pretender-se reconhecer eficcia ao negcio
jurdico que tenha declarado propriedade inexistente. O erro de fato, na espcie, somente pode dizer
respeito aos termos da prpria partilha, ou seja, no que diga respeito formao dos quinhes, de maneira a lesar injustamente um ou alguns herdeiros, por falsa noo da realidade. Alis, a nica diferena prtica, em nosso Direito, entre dolo e erro reside na causa do vcio de consentimento: se a falsa
noo da realidade provm de caso fortuito, o caso de erro substancial (...) se provm de malcia ou
ardil de outrem, ocorre o dolo civil. (PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentrios
ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1977. v. XIV, p. 270).
43 A incapacidade, para autorizar a rescisria, apenas a relativa, porque a absoluta conduz nulidade de pleno direito e no apenas rescindibilidade. (THEODORO JNIOR, Humberto. Partilha:
nulidade, anulabilidade e rescindibilidade. Doutrinas Essenciais Famlia e Sucesses, v. 6, p. 1171-1188,
ago./201. p. 1178).
44 O herdeiro preterido ou prejudicado, que se pode valer da rescisria, , pois, o que figurou no
processo. Ao que no figurou, a sentena res inter alios acta e, despida da autoridade da res iudicata; no
impede que o terceiro discuta sua validade em simples ao ordinria em 1 grau de jurisdio. (THEODORO JNIOR, Humberto. Partilha, p. 1179). No mesmo sentido: SANTOS, Ernane Fidlis dos.
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1978, n. 343, p. 434.
13/05/2015 15:08:17
100
Ao Rescisria
do inciso V, violao literal disposio de lei (de longe, o mais invocado nos
tribunais). Vejamos ento esses fundamentos.
14.1.3.1 Ofensa coisa julgada
Primeiramente, esclarea-se que a coisa julgada a que se refere este tpico
a material, ou seja, aquela que atingiu o mrito da questo suscitada e, em regra,
ela no poder ser desfeita. Rememore-se que no h sentido em falar, aqui, da
ofensa coisa julgada formal, pois esta no abre ensejo ao rescisria. Registre-se tambm que, se utilizado novo processo para conseguir nova coisa julgada,
essa segunda coisa julgada (que, em verdade, no existe no sistema) poder ser
rescindida com base no art. 485, IV.45 Ademais, no requisito de admissibilidade da ao rescisria se a coisa julgada tenha ou no sido debatida no curso do
processo que pretende ver a sentena ou acrdo rescindido; ainda que afastada a
tese em preliminar, admissvel ressuscitar a ofensa coisa julgada.46
Estabelecidas essas premissas, sob o fundamento do art. 485, IV, do CPC,
possvel concluir que o pressuposto bsico da ao rescisria, nesses moldes,
manifestado na existncia de duas coisas julgadas sobre a mesma relao jurdico-material.
No obstante, poderia se pensar que essa segunda coisa julgada no existiria; assim, deveria ser atacada com a ao declaratria de inexistncia, e no a ao
rescisria, logo, no estaria sujeita ao prazo de 2 (dois) anos do trnsito em julgado para o ajuizamento da ao rescisria. A tal inexistncia estaria fulcrada na
falta de interesse de agir (falta de condio de ao art. 267, VI, do CPC) e em
razo de pressuposto negativo de existncia (coisa julgada art. 267, V, do CPC).47
45 A questo processual, por exemplo, sobre a intempestividade recursal, j foi objeto de ao rescisria por ofensa coisa julgada e violao literal de lei. A esse respeito faz-se referncia ao julgado do
STJ: Na hiptese dos autos, no houve a cogitada ofensa (...), porque, ao contrrio do que sustentam
os requerentes, o acrdo do TJDFT que concedera a segurana ainda no havia transitado em julgado
quando a Unio Federal interps o recurso especial. (...) Ao rescisria improcedente. (AR 4.545/
DF, Rel. Ministro Humberto Martins, 1 Seo, julgado em 28.03.2012, DJe 03.04.2012).
46 SOUZA, Bernardo Pimentel. Introduo aos recursos cveis e rescisria. 6. ed. So Paulo: Saraiva,
2009. p. 215.
47 Nesse sentido, sustentam Teresa Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina: (...)
aquele que pleiteia reexame de pedido j decido pelo Judicirio, intenta a segunda ao apesar da falta
de interesse de agir. Assim, , o autor, carente de ao. S que, em nosso entender, est-se, aqui, diante de um caso de inexistncia jurdica e no de nulidade. Conforme temos sustentado, no estando
preenchidas as condies da ao, no pode o juiz decidir o mrito, sob pena de, fazendo-o, estar proferindo sentena juridicamente inexistente. (WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MEDINA, Jos
Miguel Garcia. O dogma da coisa julgada, p. 38).
13/05/2015 15:08:17
101
Assim, se inexistente a segunda coisa julgada, sem sombra de dvida, decorreria que a primeira coisa julgada deve prevalecer pelos seguintes argumentos:
primeiro, porque o processo da segunda coisa julgada deveria ter sido julgado
extinto, sem julgamento do mrito; segundo, porque nem mesmo a lei pode prejudicar a coisa julgada, uma vez que possuiria carter constitucional de direito
adquirido (art. 5, XXXVI, CF).48
A contrario sensu, considerar inexistente a segunda coisa julgada mais que
mitigar os efeitos e a extenso do art. 485, IV, do CPC, tornar o texto letra
morta.49 Em ateno a isso, a melhor interpretao aponta que a falta da propositura da ao rescisria acarretar na convalidao dessa segunda coisa julgada.50
Note-se que, no estudo da revogao, lei posterior revoga a anterior e, portanto, pelo
mesmo raciocnio, a segunda coisa julgada efetivamente revoga a primeira; 51 no
h como fugir dessa realidade.52
14.1.3.2 Violao literal disposio de lei
A lei comporta interpretaes e, no mais das vezes, essas interpretaes,
ainda que antagnicas, convivem normalmente no ordenamento jurdico. Por sua
vez, as definies podem atingir um ponto mximo, permitindo sitiar o conceito
e entender sua essncia. O cabimento da ao rescisria por violao53 literal de
48 se decorrido o prazo de dois anos para propor a ao rescisria, deve prevalecer a primeira
sentena. (...) No se monstra coerente a prevalncia da sentena proferida depois, j que veio ela em
ofensa aos ditames legais. Torna-se nula a segunda sentena, posto que vedada por lei, podendo o
juzo, de ofcio, em qualquer ato de processo, no reconhec-la, e lanar o veredicto da ineficcia.
(RIZZARDO, Arnaldo. Limitaes do trnsito em julgado e desconstituio da sentena, p. 308).
49 Cf. DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil. 10.
ed. Salvador: JusPodivm, 2012. v. 3, p. 419. DINAMARCO, Cndido Rangel. Fundamentos do processo
civil moderno, 3. ed., t. I, p. 1.381. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo
Civil, 2009, v. 5, p. 619; THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 10. ed. Rio
de Janeiro: Forense, 1993. p. 608.
51 A segunda deve prevalecer, no s como homenagem ao princpio da segurana jurdica, mas
tambm pelo fato de que, se a sentena tem fora de lei entre as partes (art. 468, CPC), lei posterior revoga a anterior, no obstante a segunda lei pudesse ter sido rescindida; como no foi, fica imutvel pela
coisa julgada e, assim, deve prevalecer. (DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da.
Curso de direito processual civil, 10. ed., v. 3, p. 420).
52 Vale ressalvar que no caso em que ocorram duas coisas julgadas favorveis mesma parte, uma
completando a outra, no caber a ao rescisria iniciada pela parte vencedora, haja vista a falta de
interesse de agir. (RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de direito processualcivil. 5. ed. rev., atual. e
ampl. So Paulo: RT, 2010. p. 564).
53 Sobre a eficcia da lei e a sano por infringncia, confira-se: la legge riuscirebbe soventi volte
inefficace, se potesse dai cittadini essere impugnemente violata; di qui pertanto la necesit che essa sia
13/05/2015 15:08:17
102
Ao Rescisria
lei (art. 485, V, do CPC) um desses conceitos que merece uma definio clara,
sob pena de malversar sua utilizao.54
O sentido de lei abrange a norma jurdica geral e abstrata. O vocbulo
lei, no dispositivo em exame, compreende obviamente a prpria Constituio e
ainda qualquer espcie legislativa nela prevista (CF, art. 59). Mais ainda: abrange
as normas de direito estadual, municipal e estrangeiro. H quem chegue a cogitar
que os regulamentos administrativos estariam amparados pelo termo. O alcance
da expresso amplssimo. No faria sentido interpretao que exclusse de tal
hiptese a ofensa norma constitucional, precisamente a afronta mais grave
ordem jurdica.55
Lei, no dispositivo do art. 485, V, do CPC, compreende, evidncia, a
Constituio, a lei complementar, ordinria ou delegada, a medida provisria, o
decreto legislativo, a resoluo (Carta da Repblica, art. 59), o decreto emanado
do Executivo, o ato normativo baixado por rgo do Poder Judicirio (v.g., regimento interno: Constituio Federal, art. 96, n. I, letra a). Inexiste qualquer diferena, a esse respeito, entre normas jurdicas editadas pela Unio, por Estado-membro ou por Municpio. Tambm a violao de norma jurdica estrangeira
torna rescindvel a sentena, na hiptese de ter-se de aplicar espcie o direito do
outro pas.56 Ainda, a violao de literal disposio de lei pode ser evidenciada
pela ausncia de apreciao de nulidade contratual.57
H violao de lei quando o julgador: a) negar validade a uma lei, embora
seja vlida; b) dar validade a uma lei, muito embora no seja vlida; c) negar vigncia a uma lei, embora vigente; d) atribuir vigncia a uma lei que ainda no
vige, ou seja, que no integre o sistema positivo que regula o caso; ou, por
munita di una sanzione, ossia di mezzi atti a garantirne losservanza. (BALLERINI, Giuseppe Velio.
Instituzuibu di diritto e di procedura civile: secundo I Codici Italini. Torino: Camila e Bertolero, 1874.
p. 33).
54 Alis, a beleza do direito est especialmente na diversidade de solues que uma questo possa
alcanar. A jurisprudncia desta Corte no sentido de que, para que a ao rescisria seja acolhida por
ofensa a dispositivo de lei (CPC, art. 485, V), preciso que a norma legal tida como ofendida tenha
sofrido violao em sua literalidade, de sorte que, se o acrdo rescindendo elege uma dentre as interpretaes cabveis, ainda que no seja a melhor, a ao rescisria no merece xito. Precedentes. 2.
Agravo regimental no provido. (STJ AgRg no AREsp 139.406/MG, Rel. Ministro Benedito
Gonalves, 1 Turma, julgado em 05.06.2012, DJe 12.06.2012).
55 TALAMINI, Eduardo. Coisa julgada e sua reviso, p. 158.
56 MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 16. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2012. v. V, p. 129.
57 BARIONI, Rodrigo Otvio. Ao rescisria: violao de literal disposio de lei por no se
haver apreciado alegao superveniente de nulidade de contrato. Revista de Processo, So Paulo: RT, v.
37, n. 204, p. 319-348, fev. 2012. p. 325.
13/05/2015 15:08:17
103
d erradeiro, e) fundamentar a deciso em uma norma que no se adque ao caso.

Todos esses referenciais do conceito so facilmente compreendidos, e no a,
em regra, que ocorre a violao de literal disposio de lei. Esta tem lugar onde a
interpretao que se confere lei to absurda que a lei, em lugar de ser aplicada,
desfigurada no seu sentido.58
O termo literal deve ser entendido em sua plenitude, no apenas no
sentido gramatical, mas tambm com os sentidos em que a norma puder ser interpretada, desde que no seja matria controversa.
Admite-se uma gama de mtodos hermenuticos para se afinar com a melhor interpretao da lei no mbito da ao rescisria, so os mtodos: gramatical,
lgico, sistemtico, histrico, sociolgico, evolutivo, teleolgico e axiolgico;
podendo-se recorrer at mesmo ao direito comparado.
Veda-se, porm, ao intrprete, produzir resultado que possa restringir ou
ampliar o direito ao acesso via rescisria. Veda-se tambm a alegao da ofensa
a literal disposio de lei quando no haja uma referncia escrita na deciso rescindenda aquela que possa aquilatar a materialidade do vcio , pois a violao
literal disposio de lei deve estar absurdamente demonstrada na anlise dos
autos, fatos e direito, em cotejo com a deciso de mrito.
O limite interpretativo estar no prprio sentido que comportar a lei ou
dispositivo dela, podendo o hermeneuta se utilizar dos mtodos interpretativos,
de modo singular ou em conjunto (combinados entre si), na busca da interpretao especificadora ou declarativa.
A deciso meritria com aplicao errnea do texto da lei ou que tenha
passado ao largo dela, sem toc-la, afastando-a por omisso, pode gerar o caso de
ao rescisria com fundamento no art. 485, inciso V, do CPC.
Entretanto, o termo lei atinge normas processuais e materiais, em todas
as esferas (municipal, distrital, estadual e federal), bem como normas internacionais59 adotadas no Pas ou aplicveis no caso concreto, estando excludos, em
princpio, dispositivos particulares ou de natureza contratual.
A violao literal de lei est presente nos casos de sentena ultra ou extra
petita, porque caracterizam ofensa aos arts. 128 e 460 do CPC. O que se verifica
nesses casos que a correta aplicao da lei acaba por alterar o resultado do julgamento de mrito j transitado em julgado, e, assim, haver o cabimento da ao
rescisria para extirpar tal vcio.
59 Neste particular, colhe-se interessante artigo sobre a inf luncia da legislao estrangeira: CARPI, Federico. Laccesso alla Corte di cassazione italiana e alle Corti supreme dei Paese europei. Revista
de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 204, p. 195-207, fev. 2012. p. 195.
13/05/2015 15:08:17
104
Ao Rescisria
A Smula 343 do STF permite uma distino de sua aplicao no campo

infraconstitucional em confronto com casos de aplicao da ao rescisria proposta em face de dispositivo da Constituio Federal.60 O sentido da citada smula para negar o cabimento, contudo nos casos em que haja pronunciamento
do Supremo Tribunal Federal, a smula assume aspecto positivo, ou seja, a existncia de um precedente no STF abre o cabimento da ao rescisria pelo art.
485, V, do CPC.
Em decorrncia disso, verifica-se que cabvel o ajuizamento de ao rescisria no Supremo Tribunal Federal, competente para processar e julgar originariamente a ao rescisria de seus julgados (art. 102, I, j, da CF), sendo exemplo o caso em que o Ministro Relator do acrdo proferido pelo Supremo
Tribunal Federal estava impedido61 por participao em julgamento anterior no
60 Nessa esteira, no Supremo Tribunal Federal uniformizou-se a jurisprudncia no sentido de que
no cabe ao rescisria por ofensa a literal disposio de lei, quando a deciso rescindenda se tiver
baseado em texto legal de interpretao controvertida nos tribunais (Smula 343). Data venia, na
prtica, a prpria Smula 343 admite algumas acepes, seno vejamos: a) uma parcela dos precedentes
se inclina no sentido de superar a vedao da matria ser controvertida nos tribunais, entendendo cabvel a ao rescisria quando a deciso rescindenda tiver fundamento em matria constitucional (STJ
AR 705/MG; Rel. Ministro Francisco Falco, rev. Ministro Franciulli Netto, 1 Seo, julgado em
27.02.2002; e STJ REsp 130.234/DF, Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha, 2 Turma, julgado em
02.12.2004); b) outra parcela dos precedentes aplica, com toda rigidez possvel, o texto literal da Smula 343 (STJ, AgRg na AR 3.192/PR, Rel. Ministro Castro Meira, 1 Seo, julgado em 10.11.2004;
e STJ REsp 621.662/DF, Rel. Ministro Eliana Calmon, 2 Turma, julgado em 06.05.2004); c) outro
entendimento encontrado nos precedentes pelo afastamento da Smula 343 no caso de matria sumulada pelo Superior Tribunal de Justia, e o juzo ter julgado contrariamente prpria Smula do STJ
nesse caso haver cabimento da ao rescisria (STJ REsp 669.461/RS, Rel. Ministro Franciulli
Netto, 2 Turma, julgado em 04.11.2004; e STJ REsp 427.814/MG, Rel. Ministro Eliana Calmon,
2 Turma, julgado por maioria de votos em 02.09.2004.); d) quando a rescisria fundamentada em
erro de fato, tambm se registram casos em que houve cabimento da rescisria (STJ AR 836/RS, Rel.
Ministro Francisco Falco, rev. Ministro Franciulli Netto, 1 Seo, julgado em 05.2002; e STJ AR
1.381/DF, Rel. Ministro Francisco Peanha Martins; rev. Ministro Humberto Gomes de Barros, 1
Seo, julgado em 13.11.2002); e) h, por fim, precedente em que se acolheu a ao rescisria fundada
em julgado desconexo com o pedido, por violao literal do art. 460 do CPC (STJ AR 896/RS; Rel.
Ministro Francisco Falco, 1 Seo, julgado em 25.08.2004).
61 Tal tese de impedimento no pode ser oposta em ao rescisria, quando se tratar de controle
concentrado. Veja-se o trecho da ementa em destaque: Os institutos do impedimento e da suspeio
restringem-se ao plano dos processos subjetivos (em cujo mbito discutem-se situaes individuais e
interesses concretos), no se estendendo nem se aplicando, ordinariamente, ao processo de fiscalizao
concentrada de constitucionalidade, que se define como tpico processo de carter objetivo destinado
a viabilizar o julgamento, no de uma situao concreta, mas da constitucionalidade (ou no), in abstracto, de determinado ato normativo editado pelo Poder Pblico. No obstante, Revela-se vivel,
no entanto, a possibilidade de qualquer Ministro do Supremo Tribunal Federal invocar razes de foro
ntimo (CPC, art. 135, pargrafo nico) como fundamento legtimo autorizador de seu afastamento e
consequente no participao, inclusive como Relator da causa, no exame e julgamento de processo de
13/05/2015 15:08:17
105
mesmo processo, em sede de primeira ou segunda instncia, ou a hiptese em que

a Turma no conhece recurso extraordinrio por no ter o acrdo recorrido
contrariado dispositivo constitucional e, aps, sobrevinda, pelo Tribunal Pleno,
deciso meritria em caso semelhante.
14.1.3.2.1 Vedao do cabimento com fundamento na violao literal
disposio de lei, diante de interpretao controvertida nos tribunais
Existem situaes que admitem certa f lexibilidade na soluo do conf lito.
Ainda, h casos em que a matria contida no texto normativo no se encontra
pacificada nas decises precedentes e na doutrina, razo pela qual a interpretao,
assim tida como controversa, via de regra, no enseja o cabimento da ao rescisria. Frise-se que a interpretao controversa, para essa finalidade, entendida
como aquela focada em decises precedentes conf litantes sobre a gide do mesmo
dispositivo legal incide a Smula 343 do STF no abrindo o cabimento da
ao rescisria,62 salvo se matria constitucional.
No estamos aqui a falar de meia dzia de decises equivocadas e absurdas,
que contrariam diretamente o sentido da lei aplicada espcie. Seria uma temeridade adotar-se esse tipo de interpretao, visivelmente exagerada, implicando
em restrio desmedida ao direito de ao.63
Na verdade, nesse caso, o sistema jurisdicional elege duas ou mais solues
possveis e adequadas, ainda que conflitantes, quando comparadas em casos similares.64
As interpretaes que convergem para a aplicao da Smula 343 do STF
no so unvocas. Essas solues diversas convivem em harmonia no sistema ao
fiscalizao abstrata de constitucionalidade. (STF ADI 3.345, Rel. Ministro Celso de Mello, Tribunal Pleno, julgado em 25.08.2005, DJe-154 divulgado em 19.08.2010 e publicado em 20.08.2010; RTJ
217/162).
62 No cabe ao rescisria por ofensa a literal dispositivo de lei, quando a deciso rescindenda se
tiver baseado em texto de interpretao controvertida nos Tribunais. (Smula 343 do STF).
63 Da a enxergar em qualquer divergncia obstculo irremovvel resciso vai considervel distncia: no parece razovel afastar a incidncia do art. 485, n. V, s porque dois ou trs acrdos infelizes, ao arrepio do entendimento preponderante, hajam adotado interpretao absurda, manifestamente contrria ao sentido da norma. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo
Civil, 16. ed., v. V, p. 129).
64 Conforme a Smula 134 do antigo Tribunal Federal de Recursos, no cabe ao rescisria por
violao de literal disposio de lei se, ao tempo em que foi prolatada a sentena rescindenda, a interpretao era controvertida nos Tribunais, embora posteriormente se tenha fixado favoravelmente
pretenso do autor. H, ainda, a Smula 3 do antigo Primeiro Tribunal de Alada de So Paulo, que
reza: descabe o ajuizamento de ao rescisria quando fundado em nova adoo de interpretao do
texto legal.
13/05/2015 15:08:17
106
Ao Rescisria
tempo em que proferida a deciso, tendo em vista que os argumentos de uma e

de outra corrente so igualmente vlidos. Nessas hipteses, no h como defender
a fiscalizao do ato decisrio, nem mesmo por ao rescisria, pois se optou por
uma das solues possveis. Vale dizer, no h ofensa literal de lei quando o acrdo rescindendo, dentre as interpretaes cabveis, elege uma delas.65
Sob a tica da parte, difcil aceitar essa realidade da coexistncia, ao mesmo tempo, de decises conf litantes, embora sejam casos distintos. Modos distintos de interpretao que produzem decises diferentes para casos especialmente
semelhantes. A inviabilidade da ao rescisria estar justamente na razoabilidade
do pensamento divergente, contrrio aos interesses do autor da ao rescisria,
mas com respaldo em outras decises, entendimento este prevalecente na deciso
rescindenda. A m interpretao, que autorizaria a resciso pela violao literal de
disposio de lei, fica afastada em face de outra interpretao igualmente adotada
por nossos Tribunais, porque restar inexistente a dita m interpretao.66
No se deve confundir esse pensamento com a concorrncia de outra interpretao que no venha mais sendo adotada pelos Tribunais, confirmando-se
interpretao historicamente ultrapassada ao tempo da deciso rescindenda.
No h falar-se em ofensa literal da interpretao que no destoa da literalidade do texto de lei.67 A no concordncia com uma das correntes se d no
plano da discricionariedade que, por sua vez, no pode ser um critrio jurisdicional, pois este se pauta pela estrita legalidade, o que restar atendido in totum em
casos como tais. O sistema convive com solues diversas e, justamente por ser
matria controversa, se admitida a ao rescisria, isso contribuiria para um efeito indesejado por todos: a eternizao do conf lito, com interposio de aes
rescisrias infindveis. Mesmo aps a pacificao do tema, se ao tempo da sentena ou acrdo pendia a situao controvertida, no haver cabimento da ao
rescisria, no se configurando a violao literalidade da disposio legal para
esse efeito.
65 Inocorrncia de violao literal de dispositivo legal pelo acrdo rescindendo que conferiu interpretao razovel legislao processual vigente. (...) No caracterizao do erro de fato quando a
controvrsia suscitada tenha sido objeto de debate e pronunciamento nas instncias ordinrias e nesta
Corte Superior. (...) Ao rescisria julgada improcedente. (STJ AR 3.369/MT, Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, 2 Seo, julgado em 09.05.2012, DJe 15.05.2012).
67 Por outro lado, no h ofensa mais grave lei do que aplic-la a um quadro ftico em que esta
no se encaixa, que a esta no corresponde!!!. (ALVIM NETTO, Jos Manoel de Arruda; ALVIM,
Teresa Arruda. Qualificao jurdica do fato feita equivocadamente d azo rescisria art. 485, V.
Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 76, out. 1994, p. 164; tb. Doutrinas Essenciais de Processo Civil, v. 7,
out. 2011. p. 1273).
13/05/2015 15:08:18
107
14.1.4 Fundamentos vinculados s provas

Vejamos ento a anlise dos fundamentos rescisrios ligados s provas, com
base no art. 485 do CPC: a) prova falsa; e b) documento novo.
14.1.4.1 Prova falsa
H cabimento da ao rescisria da sentena proferida com base em prova
falsa, cuja falsidade apurou-se em processo criminal ou possa ser provada na prpria ao rescisria, conforme preceitua o art. 485, VI, do CPC.68
No se descarta a prova da falsidade documental no prprio juzo cvel, por
exemplo, em ao declaratria autnoma (art. 4, II, do CPC). Na verdade, a
deciso de mrito pode estar viciada porque exarada com suporte em prova falsa
e, em assim sendo, sua rescindibilidade ser corolrio de justia.
Note-se que a falsidade no juzo cvel se circunscreve a documento, no a
outras modalidades probatrias, porque o processo civil somente contempla a
previso da declarao de falsidade documental. A procedncia da declarao incidental de falsidade (art. 470 do CPC) tem aptido para produzir a coisa julgada
material e, quando o fundamento da ao rescisria se pautar neste tipo de prova,
a resciso se projeta como quase certa, em vista da qualidade da prova. efeito
direto da causa, da motivao robusta no sentido da procedncia rescindente.
Alis, essa relao de causalidade deve se ref letir entre a prova e a sentena,
pois o cabimento da ao rescisria na espcie est amparado na situao de que
68 Como acentuado, no Ttulo I, n. 4, retro, entre os casos de cabimento da ao rescisria, nele
elencados, o Cdigo de 1939, em seu art. 798, n. II, estabelecia a rescindibilidade da sentena, quando
o seu principal fundamento for prova declarada falsa em juzo criminal, ou de falsidade inequivocamente apurada na prpria ao rescisria. Repetindo tal preceituao, cujo teor, assim como transcrito, fora
devido ao disposto na Lei n. 70, de 20.8.1947, a legislao processual civil codificada em vigor expressa, no art. 485, n. VI, ser rescindvel a sentena de mrito, transitada em julgado, quando se fundar em
prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal, ou seja, provada na prpria ao rescisria. Como fcil fica de perceber, evitou o legislador de 1973, com acuidade, a referncia, anteriormente constante do texto legal, a que a prova falsa fosse o principal fundamento do ato decisrio rescindendo. E f-lo muito bem, mesmo porque, como anota a doutrina, processual, referendando o
entendimento de Lus Eullio de Bueno Vidigal, nos seus Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, So
Paulo, 1974, v. VI, p. 128, n. 4, no h, realmente, possibilidade de estabelecer-se gradao entre os
fundamentos de fato da sentena: todos os fatos alegados e discutidos e, afinal, nesta examinados, devem
somar-se, com efeito, em prol da formao do convencimento do juiz, e de tal modo, que se faa por
no conferir maior destaque a qualquer deles, tendo-o como principal fundamento relativamente aos
demais. Ora, partindo dessa precisa observao, pode-se afirmar que a sentena se torna suscetvel de
rescindibilidade quando, lastreada em prova falsa, compuser o litgio diferentemente do que o faria, no
fosse o equvoco resultante da falsidade. (TUCCI, Rogrio Lauria. Ao rescisria fundada em prova
falsa. Doutrinas Essenciais de Processo Civil, So Paulo: RT, v. 7, out./2011, p. 1075).
13/05/2015 15:08:18
108
Ao Rescisria
a inexistncia da prova que se revelou falsa levaria o julgador a outro resultado da

sentena. A indiferena da existncia da prova falsa no resultado da sentena caso
que afasta o cabimento da ao rescisria.
Nessa esteira, a demonstrao da prova falsa deve ser capaz de alterar o
julgamento. O autor deve provar, no s a prova falsa, mas tambm o nexo de
causalidade entre a prova falsa e o resultado do julgamento de mrito. Podendo
ser mantida a mesma deciso por outro fundamento, no haver o cabimento
rescisrio com base na falsidade da prova. Quando a prova tcnica tenha sido
demonstrada falsa, poder o tribunal determinar seja produzida nova prova para
balizar um julgamento ntegro (arts. 492 e 493 do CPC).69
Mas o que vem a ser prova falsa? Falsa a prova em que h mistificao,
engano, afastamento da verdade, adulterao. No exame pericial, um erro tcnico
no constitui prova falsa, porque no h a a maquinao, no h adulterao. Se
houver, por sem dvida, ser fundamento para se enquadrar no conceito de prova
falsa.70 Nesse caso, ser necessria a demonstrao dessa mistificao ou adulterao,
produzidas fora do mbito do juzo tcnico peculiar elaborao da percia.
Quando a prova for obtida por meio ilcito, a sentena padecer de nulidade, porm no ser o caso da ao rescisria fundada pelo art. 485, VI, do CPC,
e sim de caber invocar a hiptese do inciso III ou V do mesmo artigo, pois no
se trata de prova falsa.71 Ademais, tanto a falsidade material72, que consiste em
69 Veja-se: Ao rescisria. Responsabilidade civil do Estado. Ato judicial. Invivel se faz a ao
rescisria para novo julgamento da causa ou para rediscutir as questes de direito controvertidas. Smula 343. No cabe, em ao rescisria, reexaminar a matria de fato apreciada no acrdo. Se foi
equivocado o exame dessa prova, ou no, a ao rescisria no o meio adequado a enfrentar esse tema,
sendo certo que no se sustenta, na demanda rescisria, haja o aresto rescindendo se fundamentado em
prova falsa. Ao rescisria improcedente. (STF AR 973, Rel. Ministro Nri da Silveira, Tribunal
Pleno, julgado em 19.04.1991, DJ 30.04.1992, p. 5723, RTJ 141-02/425).
71 DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil, 10.
ed., v. 3, n. 7.9, p. 432.
72 Acerca do mesmo tema, ensina Antnio Carlos de Arajo Cintra: O incidente de falsidade se
destina a apurar apenas a falsidade material do documento. Realmente, como salienta Pontes de Miranda, o documento falso no existe como documento verdadeiro. A falsidade material est no plano da
admissibilidade do documento como prova, de modo que, verificada a sua falsidade material, o documento sequer apreciado no seu contedo. Sendo, entretanto, materialmente genuno, o documento
escrito examinado por seu contedo declaratrio de vontade ou de cincia. Na declarao de vontade,
o contraste entre a vontade declarada e a vontade real uma simulao, no uma falsidade documental:
a seu respeito se fala em validade ou invalidade, mas no em autenticidade ou falsidade. E a declarao
de cincia, por sua vez, pode ser mendaz, quando no se acomoda realidade, mas tampouco constitui
falsidade documental suscetvel de apurao por via do incidente em exame. (CINTRA, Antnio Carlos de Arajo. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2000. v. IV, p. 132-133).
13/05/2015 15:08:18
109
eventuais vcios na forma e em aspectos exteriores da formao do documento,

como a ideolgica, assim entendida aquela que respeita aos vcios do consentimento ou sociais do ato jurdico, no permitem a instalao do incidente, mas a
anulao do ato jurdico nas formas do art. 147, II, do CC ou, por meio de reconveno, autoriza o ajuizamento da ao rescisria com base no art. 485, VI, do
CPC.
No requisito obrigatrio da rescisria a arguio da falsidade no curso
do processo. Porm, caso tenha sido apurada em incidente processual, julgada por
resoluo de mrito, acarretar a vinculao da autoridade da coisa julgada, a qual
a rescisria no poder afrontar.73
14.1.4.2 Documento novo
O documento novo, aquele pr-existente ao tempo da deciso rescindenda,
mas caracterizado pela sua obteno ou disponibilidade aps a sentena ou acrdo,
tambm pode abrir cabimento ao rescisria, desde que a parte beneficiada no
tenha se utilizado atempadamente do documento, porque essa hiptese lhe era
impossvel ou porque sua existncia era ignorada ao tempo da sentena.74 Nessa
73 Confira-se: BARIONI, Rodrigo Otvio. Ao rescisria e recursos para os tribunais superiores,
p. 116-117. RIZZI, Luiz Srgio de Souza. Ao rescisria, p. 152-153; MOREIRA, Jos Carlos Barbosa.
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 2009, v. 5, p. 136.
74 Sobre a questo, confira-se o parecer ministerial, da lavra do Dr. Miguel Bandeira Pereira, que
restou transcrito no voto condutor da deciso em referncia, seno vejamos: (...) Como se sabe, no
qualquer documento novo, no sentido comum, que autoriza o exerccio da ao rescisria. Para os efeitos do artigo 485, inciso VII, do Cdigo de Processo Civil, documento novo aquele que j existia ao
tempo em que foi proferida a sentena rescindenda, mas cuja existncia o autor ignorava, ou de que no
pde fazer uso. O documento novo deve, ainda, ser de tal ordem e alcance que, sozinho, favorea o
autor da rescisria, sob pena de no ser idneo para o decreto de resciso. , ainda, requisito para o
xito dessa ao que o documento juntado na inicial no estivesse ao alcance da parte no curso da ao
onde proferido o julgado rescindendo. Dessa forma, seu aproveitamento, em sede de Rescisria, estaria
condicionado existncia de contingncias que tivessem obstaculizado sua utilizao na demanda anterior. Sobre o tema, Srgio Gilberto Porto refere que a obteno de documento novo, ressalte-se, depende da ignorncia da existncia ou da impossibilidade de sua utilizao, ao tempo da demanda originria.
Nesse sentido, no pode, portanto, a parte haver concorrido, com sua negligncia, para o no aproveitamento deste na demanda de ento. Dito isso, cabe observar que os atestados e exames juntados pelo
autor s f ls. 134 a 140 datam, alguns, de 2010 e 2011, fato que, por si s, os torna imprestveis para fins
de resciso do julgado pelo fundamento alegado, uma vez que posteriores deciso rescindenda (proferida em 27.05.2009). E quanto queles documentos anteriores prolao do julgado (f ls. 136 e 139), a
par de no demonstrarem a alegada invalidez, poderiam perfeitamente ter sido juntados ao feito originrio, uma vez que, j poca, se encontravam ao alcance do demandante. (TJRS AR
70.043.373.927/RS, Terceiro Grupo Cvel, Rel. Des. Romeu Marques Ribeiro Filho, julgado em
23.03.2012).
13/05/2015 15:08:18
110
Ao Rescisria
situao, bastar que o documento novo, por si s, seja capaz de assegurar deciso
favorvel parte exibidora, o que prescreve o art. 485, VII, do CPC.75
Documento, para efeito de servir de fundamento ao cabimento da ao
rescisria, pode ser toda informao materialmente demonstrvel, mesmo escrito
por meio eletrnico.76
Todavia, o documento confeccionado ou constitudo aps finalizado o
processo rescindendo, uma vez findo o seu desiderato cognitivo, no se revestir
da necessria novidade para efeitos rescisrios. O documento novo para a ao
rescisria no poder ser constitudo em um fato novo, produzido aps a deciso
rescindenda, qui aps o trnsito em julgado material. Portanto, at mesmo o
fato novo afasta o cabimento da ao rescisria.
O fato que autoriza a ao rescisria aquele que foi alegado tempestivamente no processo em que proferida a deciso rescindenda, porm que restou
ausente a respectiva prova. A novidade do documento afasta a tentativa da parte
desidiosa em propor a resciso, ou seja, ser nus do autor demonstrar que no
teve oportunidade de acessar o documento antes da sentena ou acrdo.
E mais, a parte interessada deve demonstrar existncia ignorada at ento
do documento ou, se conhecido, a impossibilidade da apresentao, no processo
rescindendo. No o fazendo, de futuro, a ao rescisria no ser admitida.
75 A consagrao desse dispositivo vem com larga utilizao em nossos tribunais, distribuindo a
justia em causas que outrora estavam fadadas ao injusto, por ausncia de utilizao oportuna do
documento. Assim, pode-se alargar a definio de documento novo com ntido propsito de se alcanar a justia. Confira-se a ementa: Previdencirio e processual civil. Aposentadoria rural por idade.
Ao rescisria. Documento novo. Certido de bito do marido da autora. Qualificao como lavrador.
Incio de prova material configurado. Documento preexistente propositura da ao. Irrelevncia.
Soluo pro misero. Smula n. 149 do STJ afastada. Pedido procedente. 1. A jurisprudncia dominante
desta Corte Superior se orienta no sentido de que possvel o acolhimento da ao rescisria, ante a
juntada de documento novo, nas hipteses como a dos autos, em que se pleiteia aposentadoria rural por
idade, quando apresentada, alm de outras provas, certides, como a de casamento, nascimento ou
bito, em que se atesta o ofcio de trabalhador rural do marido da demandante. 2. A Terceira Seo
desta Corte Superior, levando em conta as condies desiguais pelas quais passam os trabalhadores
rurais, tem adotado a soluo pro misero, entendendo irrelevante o fato de o documento apresentado ser
preexistente propositura da ao. Dessa forma, o documento juntado aos autos hbil resciso do
julgado com base no artigo 485, inciso VII, do Cdigo de Processo Civil, afastando-se a incidncia da
Smula 149 do STJ. Precedentes. 3. Pedido julgado procedente com o restabelecimento do acrdo do
Tribunal Regional Federal da 3 Regio. (STJ AR 2.197/MS, Rel. Ministro Vasco Della Giustina
(Desembargador Convocado do TJ/RS), 3 Seo, julgado em 28.03.2012, DJe 13.04.2012).
76 Alis, A sociedade atual se caracteriza por ser uma sociedade de informao e os avanos tecnolgicos, em especial no que se refere informatizao de dados e setores, propiciam o acesso ilimitado
e direto informao. Da a necessidade inarredvel de tutela desses dados. (PRADO, Luiz Rgis.
Tutela jurdico-penal do sigilo das operaes financeiras. Revista de Cincias Penais, So Paulo: RT, v.
5, jul./2006. p. 144).
13/05/2015 15:08:18
111
Nesse sentido, se algum, ao ser demandado, alega que pagou, mas no

consegue trazer o recibo, por desconhecer esse recibo ou por no saber onde o
recibo se encontrava, ao ficar de posse desse documento poder certamente promover a ao rescisria a partir desse pressuposto de que o fato estava alegado e
de que, com o documento novo, o conjunto probatrio vai sofrer uma alterao
tal que poder transformar aquele decreto de procedncia em decreto de improcedncia, ainda que parcialmente.77
Destarte, a prova da novidade do documento condio de admissibilidade da prpria ao rescisria, uma vez fundada em documento novo, conforme
preceitua a regra de distribuio do nus da prova,78 na forma do art. 333, inciso
I, do CPC.79
Ainda, resta desconfigurada a hiptese de cabimento da ao rescisria por
documento novo, se no processo primitivo, embora houvesse manifestao a seu
respeito, era possvel a realizao da prova, porque o documento constava em
rgos pblicos ou cartrios.80
No se pode extrapolar o art. 485, VI, do CPC, para uma interpretao
analgica; qualquer outro meio de prova, a no ser a documental, padecer de
amparo ao rescisria. Dessa forma, inconcebvel a ao rescisria alicerada
na prova testemunhal, pericial ou oriunda de inspeo judicial. Tal fato ocorre
porque as provas orais ou tcnicas, mesmo quando transcrito o teor em juzo ou
por escritura pblica, ainda assim, embora tenha representao material em instrumento escrito, sua natureza outra, carregando o valor dada a sua fragilidade
na produo. Muito embora no processo comum no haja hierarquia das provas,
estando o convencimento do juzo ao livre-convencimento motivado, para a ao
rescisria no se poder utilizar como documento tudo aquilo que se passou no
processo, uma vez que o processo a forma material e escrita de diversos atos
processuais. O documento no pode figurar anteriormente sob o crivo do contraditrio; deve ser um documento ainda no apreciado em juzo.81
78 Sobre a distribuio do nus da prova: LOPES, Joo Batista. nus da prova e teoria das cargas
dinmicas no novo Cdigo de Processo Civil. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 204, p. 231242, fev. 2012. p. 231 e ss.
79 BAZZANEZE, Thas. Distribuio dinmica dos nus probatrios: anlise luz do devido processo legal e do acesso Justia. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 205, p. 55-88, mar. 2012.
p. 70.
80 DONADEL, Adriane. A ao rescisria no direito processual civil brasileiro. Rio de Janeiro: Forense,
2008. p. 160.
81 BARIONI, Rodrigo Otvio. Ao rescisria e recursos para os tribunais superiores, p. 119-120.
13/05/2015 15:08:18
112
Ao Rescisria
14.1.5 Princpio iura novit curia ou da adstrio para conhecimento de

questo ex officio
Qualquer dos incisos do art. 485 contm hiptese suficiente resciso,

razo pela qual a pluralidade de fundamentao (mais de um inciso) redunda na
cumulao de aes rescisria. Esse entendimento pacfico.82 Tambm pacfico que se o fato que d ensejo procedncia do juzo rescindens foi narrado na
inicial da ao rescisria e houve apenas erro no enquadramento do inciso, ser
permitido ao Tribunal, no julgamento, emprestar qualificao jurdica adequada,
ante a aplicao do princpio iura novit curia (o juiz conhece o direito) 83 ou, em
outra verso em brocardo com o mesmo sentido, naha mi factum dabo tibi ius
(narra-me o fato, eu te darei o direito), cabe parte discorrer sobre os fatos e, ao
juiz, conceder o direito adequado espcie.84
O problema reside quando a parte alega um inciso e o julgador visualiza o
cabimento de outro, no alegado nem faticamente pela parte. Saliente-se que na
petio inicial da ao rescisria no consta nenhuma alegao ftica ou jurdica
do pedido rescindente visualizado por qualquer dos julgadores da ao rescisria.
Nesse caso, o magistrado poder acolher a ao rescisria por outro fundamento
no alegado pelo autor? Ser que a questo apenas de fundamentao ou ultrapassa os elementos fticos e, assim, o fato no narrado no poder ser conhecido?
Eis a polmica estabelecida.
Notadamente, o adgio iura novit curia no pode ser aplicado para ensejar
que a parte se desobrigue de fornecer corretamente os fundamentos jurdicos do
82 MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Consideraes sobre a causa de pedir na ao rescisria. In:
______. Temas de direito processual quarta srie. So Paulo: Saraiva, 1989. p. 205.
83 O objetivo dessa pesquisa apresentar estudo no campo do processo civil, todavia verificamos a
ttulo de referncia a seguinte ementa da justia obreira: Inexistncia de inpcia Se o autor descreve
os fatos que, no entender dele, autorizaram a resciso da sentena com base na tese de que h documento novo, cujo teor teria mudado a avaliao da autoridade sentenciante, no configura inpcia a simples
falta de especificao do inciso, no art. 485 do CPC, em que se enquadra essa hiptese de rescindibilidade. Aplica-se ao caso o princpio iura novit curia, como j consolidado na jurisprudncia do Tribunal
Superior do Trabalho (Smula n. 408, primeira parte). Agravo regimental provido. Deciso: acordam
os Desembargadores do Pleno do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por maioria, DAR
provimento ao agravo regimental para determinar o processamento da ao rescisria; vencidos o Exmo.
Juiz Relator e os Exmos. Desembargadores Zeneide Costa e Accio Caldeira que negavam provimento
ao agravo. (Tribunal Regional do Trabalho AG EM AR 0031100-68.2009.5.06.0000/PE, 6 Regio, Juiz designado para redigir o acrdo: Bartolomeu Alves Bezerra, 3 Turma, DJe 03.06.2011).
84 No inepta a inicial que descreve situao ftica (pedido e causa de pedir) diversa do nome
dado ao, porquanto o que sobreleva o brocardo narra mihi factum dabo tibi jus, notadamente se, como
ocorre na espcie, h plena possibilidade de o ru se defender, conforme assegurado pela sentena e pelo
acrdo recorrido. (...) Recurso especial no conhecido. (STJ REsp 710.651/SE, Rel. Ministro
Fernando Gonalves, 4 Turma, julgado em 04.10.2005, DJ 17.10.2005, p. 311).
13/05/2015 15:08:18
113
pedido e, muito menos, que o julgador supere os requisitos essenciais de toda ao

rescisria, em especial a especificao do pedido. Todavia, em socorro da tese
mais liberal, nessa linha, o julgador no precisa se ater aos fundamentos invocados
pelas partes, mas deve estar baseado em fatos ligados ao fato-base da postulao,
o que configura o princpio da adstrio.85 Mesmo o equvoco da parte autora
na indicao do fundamento legal que ampara o cabimento da ao rescisria no
impede seu processamento e julgamento, porm deve o autor precisar os fatos de
maneira compreensvel para que o juiz possa conceder a providncia jurdica reclamada. A aplicao do princpio iura novit curia, nesse caso, no representaria
grave violao do princpio dispositivo e do contraditrio, pois a meno precisa
da lei no imprescindvel. Cabe ao magistrado, dentro dos limites fticos aportados no processo, aplicar o direito, sob o enquadramento jurdico que entender
pertinente.86
Tradicionalmente, no ocorrendo tal exceo, assente que o juiz no pode
acolher a ao rescisria por outro fundamento que no aquele alegado, pois, se
acolhido um dos incisos no alegado, sequer faticamente, seria transmudar uma
ao em outra, o que no permitido pelo sistema, por ato do juzo, sem emenda regular da parte autora. Redundaria, sem delongas, na prpria negao ao
contraditrio, pois, por bvio, o ru ser citado do teor da petio inicial e, da,
colhendo os elementos correlatos defesa, seria surpreendido com um julgamento fora da tese dos autos.87
85 TJ/MG Ao Rescisria 2.0000.00.237347-9/000 2373479-82.2000.8.13.0000, Rel. Des.
Dorival Guimares Pereira, DJ 22.11.2000.
86 necessrio que uma das situaes se configure, no importando o equvoco na invocao do
dispositivo legal. Se erra a parte em escorar o fundamento em norma de lei, no implica a carncia de
ao desde que a descrio dos fatos conduz a depreender a hiptese de sustentao da lide. No se revela primordial a invocao do dispositivo de lei no qual se ampara o pedido de autor, mas pela natureza do direito pleiteado. (RIZZARDO, Arnaldo. Limitaes do trnsito em julgado e desconstituio da
sentena, p. 300). Nesse mesmo sentido: Processo civil. Ao rescisria. Agravo regimental. Alegao
de violao a literal disposio de lei. Condenao em litigncia de m-f. Indeferimento liminar da
petio inicial. (...) 5. Na ao rescisria fundada no artigo 485, inciso V, do Cdigo de Processo Civil,
a indicao precisa de quais so os dispositivos legais tidos por violados requisito essencial, e a agravante no indicou expressamente o artigo 5, inciso LV, da Constituio. 4. Ainda que se entenda admissvel a indicao implcita do dispositivo legal tido por violado, desde que seja possvel identific-lo
com segurana. (TRF AR 0056947-11.2007.4.03.0000, Rel. Juiz convocado Mrcio Mesquita, 3
Regio, 1 Seo, julgado em 06.11.2008, DJF3 21.11.2008). No obstante, diverge o autor Marcelo
Abelha Rodrigues quanto aplicao do princpio iura novit cria. (RODRIGUES, Marcelo Abelha.
Manual de direito processual civil, p. 554).
87 Ao rescisria. Petio inicial. Capitulao errnea no artigo 485 do CPC. Aplicao do princpio iura novit curia. Extino do processo sem julgamento de mrito. No configurao. Esta Corte
firmou entendimento no sentido de no haver inpcia da inicial pelo simples fato de a parte indicar
13/05/2015 15:08:19
114
Ao Rescisria
Assim, sendo omissa a petio inicial rescisria quanto aos fatos e fundamentos em torno de um dos incisos do art. 485 do CPC, essa circunstncia leva
impossibilidade de defesa, e, via de consequncia, o juiz no poder, segundo
essa linha de pensamento, aplicar o princpio iura novit curia. Frise-se, no poder
passar ao conhecimento ex officio de outro inciso do art. 485 do CPC.
Isso porque o brocardo invocado tem verso mais esclarecedora, qual seja,
naha mi factum dabo tibi ius. Ora, se o fato estiver narrado, h possibilidade da elaborao de defesa e, sem prejuzo ao contraditrio, ento ser possvel a aplicao
do direito. Mas, se os fatos alegados pelo autor so diversos, no se trata propriamente de adequao do fundamento da sentena, e sim de inovao do pedido,
inovao do mrito. Alm de ferir o contraditrio, extrapolaria o limite devolutivo (o pedido), e o juiz passaria a advogar para a parte autora, o que vedado no
sistema positivo.
Esse sempre foi o entendimento de nossos Tribunais.
Ousamos ligeiramente discordar dessa concluso, pois no h dispositivo
especfico sobre o assunto e o direito contemporneo afasta-se cada vez mais de
uma viso individualista, para encampar a cosmoviso, permitindo ao magistrado
aplicar o direito mais adequado ao caso, privilegiando, sempre que possvel, uma
interpretao social (arts. 4 e 5 da LINDB).88
Primeiro, resta reconhecer que, no caso de pluralidade de fundamentos, se
um fundamento alegado for suficiente para a procedncia da ao rescisria, no
se estabelece o problema proposto, uma vez que, como j dito, comprovao de
qualquer dos fundamentos constantes dos incisos do art. 485 do CPC ser igualmente apto procedncia da ao rescisria. Segundo, se ocorrente matria de
ordem pblica que possa viabilizar a ao rescisria, sendo certo que o juiz deve
conhecer tal matria a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio, at
mesmo em ao rescisria, tambm tal problema no se estabelecer, pois ser o
caso tpico de conhecimento ex officio pelo Tribunal.
Assim, distanciando-se a soluo de procedncia da ao rescisria dos
argumentos fticos e do enquadramento jurdico trilhado pelo autor e no havendo
erroneamente o inciso da norma de regncia que ampara o pedido de corte rescisrio se, da anlise dos
fatos e fundamentos da causa de pedir invocados pela parte, o Tribunal puder dar a adequada qualificao jurdica, aplicando-se o princpio iura novit curia item n. 32 da Orientao Jurisprudencial da
SBDI. (TST ROAR 628.871/2000.0, Rel. Ministro Emmanoel Pereira, julgado em 02.12.2003,
public. 02.04.2004).
88 Art. 4 Quando a lei for omissa, o juiz decidir o caso de acordo com a analogia, os costumes e
os princpios gerais de direito. Art. 5 Na aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais a que ela se
dirige e s exigncias do bem comum. (Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro Decreto-lei n. 4.657, de 4 de setembro de 1942).
13/05/2015 15:08:19
115
questo de ordem pblica que leve procedncia da ao rescisria, ento existir um problema real a ser resolvido nessa sede.
Defendemos que seja possvel.
Veja-se que o nico argumento contrrio inovao na deciso calcado
na nulidade do julgado por conta do ferimento ao princpio do contraditrio.
Todavia, a ao rescisria a ltima chance de o autor ver o seu direito reconhecido. Assim, na busca da justia e entrega de uma tutela com a devida segurana
jurdica, vale um maior cuidado no acesso justia.89
que, uma vez afirmado o pedido de resciso do captulo da sentena, por
qualquer dos incisos, a questo da resciso desse mesmo captulo pode ser fundamentada em fato e em respectivo inciso, verificados originalmente pelo julgador,
pois se trata de tema de deciso que, assim sendo, passa pelo crivo do campo
probatrio (vale dizer, com base na verificao das provas dos autos), sendo autorizado o acolhimento ex officio da aferio do julgamento pelo Tribunal, ante o
livre-convencimento que norteia o julgamento. Deve apenas se ter o cuidado de
se oportunizar o devido contraditrio.90
Em outras palavras, ainda que o art. 282, inciso III, do CPC seja explcito
em dizer que a exordial deva indicar fato e os fundamentos jurdicos do pedido,
importante observar que no se confunde fundamento jurdico com fundamento legal, sendo aquele imprescindvel e este dispensvel, em respeito ao princpio iura novit curia (o juiz conhece o direito).91 Na espcie, no se trata de invocao de fato novo em sede de ao rescisria, mas apenas de apresentao de
novos fundamentos, coerentes com a causa de pedir, objetivando o acolhimento
do pedido rescindente da sentena.
Assim, poder, em sede de ao rescisria, o magistrado acolher a ao
rescisria por outro inciso do art. 485 do CPC, ainda que no alegado nem
89 O grau de imperfeio da deciso de mrito, no entanto, pode ser de consequncias to graves
que venha a superar a prpria necessidade de segurana imposta pela res judicata. 1 Da a previso da
rescisria, que , inegavelmente, um dos mais belos e complexos institutos da cincia jurdica. Trata-se,
em ltima anlise, de meio de impugnar-se decises de mrito transitadas em julgado, desde que ocorrentes determinados requisitos. Destarte, no se confunde com o recurso, que, no obstante tambm
objetive o reexame de uma deciso, pressupe a inocorrncia da coisa julgada. Segundo Lopes da Costa, seria um misto de ao e de recurso ou uma ao-recurso ou um recurso-ao. (TEIXEIRA,
Slvio de Figueiredo. Ao rescisria apontamentos. Revista dos Tribunais, v. 646, ago. 1989, p. 7; e
Doutrinas Essenciais de Processo Civil, So Paulo: RT, v. 7, out. / 2011, p. 1251).
90 Em sentido contrrio: Recurso ordinrio em ao rescisria violao de lei. Deciso citra
petita. 1. Devendo haver correlao entre pedido e deciso, tem-se ser defeso ao juiz proferir julgamento citra petita. (TST ROAR-3900-60.2008.5.19.0000 de 8 Turma, Magistrado Responsvel:
Maria Doralice Novaes, Juza Convocada, julgado em 11.05.2010, public. 21.05.2010).
91 Precedentes: STJ REsp 477.415/PE, Rel. Ministro Jos Delgado, 1 Turma, DJU 9.6.2003; STJ
REsp 1140420/SC, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, 2 Turma, DJe 05.05.2011.
13/05/2015 15:08:19
116
Ao Rescisria
f aticamente, desde que permita ao ru o devido contraditrio.92 Ou seja, dever

qualquer dos julgadores da ao rescisria, antes de proferir seu voto sobre a deciso de mrito na ao rescisria, se entender ser esse o caso, como aqui tratado,
ento instar as partes, por despacho, a se manifestarem, esclarecerem eventual
cabimento e apresentarem suas teses, indicando, no despacho que assim determinar, o documento dos autos e relacion-lo com o inciso especfico do art. 485 do
CPC. Tal deciso no incorrer, claro, em prejulgamento pelo julgador, pois
ser procedimento adotado visando apenas colher o necessrio esclarecimento das
partes. Tambm no se tratar de nenhum aditamento da inicial; pelo contrrio,
esse tema est enquadrado nas questes cognoscveis ex officio, desde que a tese
atinja o mesmo captulo da sentena que se quer rescindir. O pedido de resciso
do captulo deve estar formulado desde o incio, na petio inicial, e, ento, como
defendemos, poder o julgador prosseguir com o julgamento, com reconhecimento de outro inciso do art. 485. Todavia, no poder o magistrado, ex officio,
emprestar esse entendimento, via de regra, para ampliar a lide em pedido de
resciso de captulo da sentena do qual no foi objeto da ao rescisria, salvo
nulidade abrangida pela ordem pblica.93
Em suma, os requisitos para aplicao ex officio de outro inciso, diverso do
invocado pela parte, do art. 485 do CPC, na ao rescisria, so: a) haver pedido
de resciso do mesmo captulo da sentena em que se pretende a aplicao ex
officio de outro inciso do art. 485 do CPC; e b) o julgador submeter o direito em
tese s partes, possibilitando as devidas manifestaes, tanto de autor como de
ru, bem como de terceiros interessados, abrindo-se prazo razovel para pronunciamento sobre a aplicao desse outro inciso, em consonncia com as provas dos
autos.
92 Mutatis mutandis, tal j ocorre nos embargos com efeito modificativo, em que no est prevista
vista obrigatria parte contrria sobre o teor dos embargos, todavia a jurisprudncia j pacificou a
necessidade do contraditrio, quando o julgador vislumbrar que podero ser providos os embargos para
modificar a deciso. uma prudncia do magistrado para colher importante manifestao que, no mais
das vezes, facilita o correto entendimento da controvrsia e propicia julgamento com maior segurana.
Veja-se a ementa: Efeito Modificativo. Recurso provido, com alterao do julgado. Os embargos de
declarao podem ter efeitos modificativos se, ao suprir a contradio e o erro material, outro aspecto
da causa tenha de ser apreciado como consequncia necessria. (TJSP Embargos de Declarao
0039907-08.2009.8.26.0053, Rel. Rui Stoco, Comarca: So Paulo, 4 Cmara de Direito Pblico,
julgado em 10.09.2012, registro 13.09.2012).
93 A ao de resciso do julgado, embora no necessria para desconstituir a sentena nula ou inexistente, pode servir de ensejo ou oportunidade para tanto, j que tais vcios so arguveis e declarveis
em qualquer processo ou instncia, e at mesmo ex officio. (THEODORO JNIOR, Humberto.
Nulidade, inexistncia e rescindibilidade da sentena. Doutrinas Essenciais de Processo Civil, So Paulo:
RT, v. 6, out. 2011, p. 175).
13/05/2015 15:08:19
117
14.2 Legitimidade
O tema legitimidade na ao rescisria deve ser analisado sob o enfoque
ativo e passivo. O art. 487 do CPC esclarece a legitimidade ativa conferida a quem
foi parte no processo em que proferida a deciso rescindvel, a seu sucessor a ttulo universal ou singular, ao terceiro juridicamente interessado e ao Ministrio
Pblico. Nada dispe acerca da legitimidade passiva.
No obstante, por bvio, a legitimidade passiva estar com quem, tendo
figurado na ao, tenha sido atingido pela coisa julgada, ou seja, todos aqueles que
figuraram como parte, exceto se for o autor da ao rescisria, por j ocupar o
polo passivo. Essa totalidade fato quando proposta a ao rescisria por terceiro
ou pelo Ministrio Pblico, uma vez que estes, como de ordinrio, no tero
figurado no processo de origem. Trata-se de litisconsrcio necessrio passivo
inicial.
Vejamos as particularidades de cada espcie.
14.2.1 Polo ativo

No mbito da legitimidade ativa, tem-se como habilitados: a parte e o
terceiro, mesmo assistente litisconsorcial ou simples, e o Ministrio Pblico, quer
como fiscal da lei nos casos de ausncia da interveno obrigatria ou na ocorrncia de fraude lei, quer como parte em todas as hipteses de cabimento.94
A legitimidade ativa para a ao rescisria comea a ser definida j no art.
472 do CPC, uma vez que a sentena faz coisa julgada entre as partes e terceiros
eventualmente atingidos pelo comando da deciso de mrito, dada a potencialidade de produzir tais efeitos, razo pela qual tm legitimidade para propositura
da ao rescisria as partes do processo ou os seus sucessores, podendo estes ser a
ttulo universal ou singular.95 Ainda, no se descarta a hiptese de propositura
da ao rescisria pelo Ministrio Pblico,96 nos casos em que restar ausente sua
interveno obrigatria ou quando fundada em fraude lei, uma vez manifesta a
94 Muitos autores na doutrina negam a possibilidade de litisconsrcio necessrio ativo. Com Cndido Rangel Dinamarco (Litisconsrcio. 6. ed. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 233-239), entendo que ele
possvel. Esse insigne jurista aponta alguns exemplos, dos quais reproduzirei apenas um. Se duas ou
mais pessoas adquirem em condomnio um imvel e depois verificam a diferena a menor ad mensuram,
somente podem propor ao indenizatria ou rescisria contra o vendedor em conjunto. (GRECO,
Leonardo. Concurso e cumulao de aes. Doutrinas Essenciais de Processo Civil, So Paulo: RT, v. 2,
out. 2011. p. 223).
95 KLIPPEL, Rodrigo. Ao rescisria, p. 71.
96 GODINHO, Robson Renault. O Ministrio Pblico como substituto processual no processo civil. Rio
de Janeiro: Lumen Juris, 2007. p. 19.
13/05/2015 15:08:19
118
Ao Rescisria
coluso entre as partes e caracterizada a necessidade de defesa da ordem jurdica,

atuando o parquet como parte ou como fiscal da lei.
que o inciso III do art. 487 do CPC apresenta duas hipteses em numerus
apertus, em face da dico do art. 127 da CF, que mais abrangente, ao legitimar
o Ministrio Pblico para propor ao rescisria com base na defesa de interesse
pblico indisponvel. Anote-se tambm, no mesmo sentido de atrelar a legitimidade do Ministrio Pblico, o dispositivo do art. 129, III, da CF em consonncia
com o teor da Lei n. 7.347/85, constitucionalmente recepcionada.97
A legitimidade do terceiro prejudicado reconhecida ainda que o direito
positivo considere a autoridade da coisa julgada adstrita ao dispositivo da sentena.
Em verdade, a motivao da sentena est fora da abrangncia da coisa julgada (art.
469, I, do CPC), sendo apenas o contedo declaratrio, constitutivo, condenatrio ou mandamental, que veicula as partes e que passvel de preservao pela
coisa julgada. Todavia, como esse contedo pode atingir outras pessoas fsicas ou
jurdicas que no integraram a lide, mesmo em sua esfera patrimonial e de direitos
de outras naturezas, mas conversveis em pecnia, concretamente, aparecer o
interesse juridicamente tutelado, porquanto o atingimento direto ou indireto
provocado pelo contedo da sentena legitima o terceiro propositura da ao
rescisria. Anote-se que a revelia no impede a propositura da ao rescisria, eis
que o revel mantm a legitimidade, pois continua vinculado pela coisa julgada.98
A legislao pressupe o interesse dos sucessores, mas h excees. O sucessor no poder alegar erro, dolo ou coao na confisso do de cujus ou cedente,
como fundamento nico desconstituio da sentena por meio da ao rescisria. o que prev o art. 352, II, do CPC. Trata-se de legitimao ativa exclusiva
do confitente, sendo permitido aos sucessores apenas o prosseguir na ao j
proposta nesses termos.99
Na formao de assistente litisconsorcial tambm o assistente poder realizar a propositura da ao rescisria, pois facilmente se v alguma titularidade da
relao jurdica litigiosa. Todavia a doutrina no descarta a legitimidade do assistente simples, uma vez que poder atuar como terceiro interessado nos moldes do
art. 487, inciso II, do CPC, desde que presente uma das hipteses de cabimento
dos incisos do art. 485 do CPC.100
97 MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Apontamentos para um estudo sistemtico da legitimao extraordinria. In: ______. Direito processual civil (ensaios e pareceres). Rio de Janeiro: Borsi, 1971. p. 60.
98 VIDIGAL, Lus Eullio de Bueno. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: RT, 1974.
v. VI, p. 177.
100 TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Limites subjetivos da eficcia da sentena e da coisa julgada nas
aes coletivas, p. 42.
13/05/2015 15:08:19
119
Ainda, observe-se que a legitimidade ativa para a ao coletiva extraordinria e restrita aos legitimados. Se um dos legitimados no propuser a ao
e no estiver participando do processo, poder ingressar no curso do processo,
j que seria legitimado para propor a mesma ao; ento, evitando-se a repropositura da ao e dando celeridade e rendimento ao processo em andamento,
admite-se essa interveno sui generis. O mesmo ocorre com a ao rescisria.
Se o colegitimado no participou da ao matriz, poder ele ingressar com a
ao rescisria (legitimidade ativa) e, ainda que no tenha ajuizado a ao rescisria, poder nela ingressar e prosseguir, porm sempre dar continuidade ao
processo no estado em que se encontrar, no retroagindo ou anulando nenhum
ato processual, permanecendo vlidos para todos os efeitos legais. que a facilitao da propositura da ao (que pode ser realizada por um dos colegitimados) deve se estender ao rescisria, mantendo-se a proporcionalidade
das exigncias para formao do processo. Assim, no h necessidade de citao
nem dos substitudos nem dos colegitimados, especialmente aqueles que no
participaram do processo matriz, posto que a ao rescisria, assim como o foi
na ao matriz, tem aptido para ser conhecida no mrito rescindendo e
rescisrio.101
101 Na linha da discusso da incluso obrigatria dos substitudos na ao coletiva, muito embora o
voto condutor tenha se pronunciado no sentido contrrio, conforme ementa: Processo civil. Embargos
de divergncia. Ao rescisria. Propositura apenas em face de parte dos integrantes da relao originria. Litisconsrcio necessrio. Correo. Decadncia. 1. Nas aes rescisrias integrais devem participar, em litisconsrcio unitrio, todos os que foram partes no processo cuja sentena objeto de resciso. 2. A propositura de ao rescisria sem a presena, no polo passivo, de litisconsorte necessrio
somente comporta correo at o prazo de dois anos disciplinado pelo art. 495 do CPC. Aps essa data,
a falta de citao do litisconsorte implica a decadncia do direito de pleitear a resciso, conduzindo
extino do processo sem resoluo do mrito. 3. Embargos de divergncia conhecidos e providos.
Julgamento por maioria. Ficamos com a concluso dos dois votos vencidos, nos seguintes termos: voto
vencido, Ministro Napoleo Nunes Maia Filho: No possvel a extino da ao rescisria sem o
julgamento do mrito, por ausncia de citao de litisconsrcio necessrio dentro do prazo decadencial
de 2 anos, na hiptese em que foi citado para a rescisria originada de ao coletiva versando sobre
direitos homogneos apenas o sindicato da categoria, porque este representa ou substitui as partes individuais, que so os seus integrantes, devendo-se prestigiar a simplificao da composio da relao
processual para que as coisas f luam com mais rapidez e racionalidade, evitando a formao do chamado
polo multitudinrio. voto vencido, Ministro Raul Arajo: No ocorre a extino da ao rescisria
sem o julgamento do mrito, por ausncia de citao de litisconsrcio necessrio dentro do prazo decadencial de 2 anos, na hiptese em que foi citado apenas o sindicato da categoria para a rescisria
proposta pela Fazenda Pblica, porque, alm de no se poder usar de duas lgicas com pesos absolutamente distintos, uma facilitando a propositura da ao pelo sindicato e outra dificultando a rescisria
da Fazenda, a identificao de todos os filiados de um sindicato pela Fazenda absolutamente invivel
em ao rescisria, que tem prazo para ser proposta. (STJ EREsp 676.159/MT, Rel. Ministra Nancy
Andrighi, Corte Especial, julgado em 01.12.2010, DJe 30.03.2011).
13/05/2015 15:08:20
120
Ao Rescisria
14.2.2 Polo passivo

De outro lado, quanto legitimidade passiva, como regra geral na ao
rescisria, muito embora no haja dispositivo legal expresso, corrente a lio de
que todos que tomaram parte no processo e que foram atingidos pela coisa julgada da deciso rescindenda so titulares do jurdico interesse nos seus efeitos e, via
de consequncia, sero litisconsortes necessrios na ao rescisria.102
Contudo, sempre que possvel, deve-se aproveitar o processo, dando lhe
mximo rendimento em funo da resoluo do direito material, mxime quando no haja regras expressas no campo processual. No pode o processo ser um
entrave realizao do direito material.103
Assim, como o interesse jurdico nos efeitos da coisa julgada pode no
afetar a todos os partcipes do processo, a legitimidade passiva pode no envolver
todos, excluindo um ou alguns dos litisconsortes. Esse resguardo se deve a casos
de litisconsrcio facultativo simples, porquanto a coisa julgada impugnada (captulo da sentena) no necessariamente possui identidade e correspondncia com
todos os litisconsortes, seno com um ou alguns destes, de acordo com sua pretenso do direito e respectiva tutela. Portanto, ocorrendo tal hiptese, cabendo a
resciso parcial do julgado, a legitimidade passiva dar-se- apenas com relao a
quem possa ser prejudicado com tal pedido rescindente e eventual pedido rescisrio.104 Essa a hiptese de propositura da ao rescisria por uma das partes.105
102 BARIONI, Rodrigo Otvio. Legitimidade passiva na ao rescisria. In: NERY JNIOR,
Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis e assuntos afins. So Paulo: RT, 2011. v. 12, p. 379.
103 Veja-se o seguinte trecho do julgado no Colendo Superior Tribunal de Justia: O julgamento
da causa no resta frustrado ante a ausncia de expressa indicao do dispositivo legal em que a parte
autora ampara sua pretenso, quando h fundamentao suficiente para se inferir o pedido rescisrio.
(...) Ao rescisria julgada procedente. (STJ AR 3.382/PR, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima,
3 Seo, julgado em 23.06.2010, DJe 02.08.2010).
104 luz do precedente, no voto condutor constou que a ao rescisria constitui um remdio excepcional, cuja funo extremamente nobre, pois visa a retirar do mundo jurdico decises judiciais
que j transitaram em julgado e que esto produzindo efeitos no mundo ftico, mas que na verdade so
decises que padecem de algum vcio muito srio, no percebido no andamento do processo. Por tal
razo, a ao rescisria permite a sua extirpao do mundo jurdico, sobretudo para fulminar os efeitos
dos vcios que possam estar produzindo ou que poderiam produzir. Assim, a deciso foi ementada, in
verbis: Ao rescisria. Seguro obrigatrio. Seguradora lder. Incluso no polo passivo. Inexistem prejuzos pela no incluso da Lder no polo passivo, mesmo na figura de litisconsorte. (TJRS AR
70.043.373.927/RS, 3 Grupo Cvel, Rel. Des. Romeu Marques Ribeiro Filho, julgado em
23.03.2012.)
105 Nesse sentido, a seguinte ementa: Processual civil. Ao rescisria. Regime de litisconsrcio.
Acrdo rescindendo proferido em ao proposta mediante litisconsrcio ativo facultativo comum.
13/05/2015 15:08:20
121
Todavia, quando for proposta por terceiro ou Ministrio Pblico, a regra

geral que dever envolver no polo passivo todos aqueles que foram parte no
processo primitivo. No poder o terceiro ou Ministrio Pblico escolher a quem
deseja processar, pois a coisa julgada, em tese, diz respeito ao ganhador e ao perdedor, ao autor e ao ru da ao originria. Na pluralidade objetiva e subjetiva
(lides e partes), em havendo o litisconsrcio facultativo na ao originria, sendo,
portanto, defensvel que a deciso de mrito se conserve na inteireza para uns e
seja desfeita para outros, caracterizadas, portanto, a existncia de pretenses autnomas, ento ser possvel o ajuizamento tambm por terceiro juridicamente
interessado ou pelo Ministrio Pblico, adotando-se como rus somente os atingidos pelo pedido rescindente.
Atente-se, porm, que se o regime for o litisconsrcio necessrio, mesmo
falecendo uma das partes antes da citao, a citao deve ocorrer na pessoa dos
herdeiros, e dentro do prazo razovel, sob pena de operar-se a decadncia da ao.106
Por fim, nas aes que figurarem interessados indeterminados, como na
ao de usucapio, somente aqueles que tomaram parte na ao que sero litisconsortes necessrios, mantendo-se a citao por edital dos demais interessados.
Possibilidade de resciso parcial. 1. Segundo dispe o art. 47 do CPC, H litisconsrcio necessrio,
quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo
uniforme para todas as partes. Relativamente ao rescisria, no havendo disposio legal a respeito,
o litisconsrcio necessrio somente ocorrer se a sentena rescindenda no comportar resciso subjetivamente parcial, mas apenas integral, para todas as partes envolvidas na ao originria. 2. Tratando-se
de sentena proferida em ao proposta mediante litisconsrcio ativo facultativo comum, em que h
mera cumulao de demandas suscetveis de propositura separada, admissvel sua resciso parcial, para
atingir uma ou algumas das demandas cumuladas. Em casos tais, qualquer um dos primitivos autores
poder promover a ao rescisria em relao sua prpria demanda, independentemente da formao
de litisconsrcio ativo necessrio com os demais demandantes; da mesma forma, nada impede que o
primitivo demandado promova a resciso parcial da sentena, em relao apenas a alguns dos primitivos
demandantes, sem necessidade de formao de litisconsrcio passivo necessrio em relao aos demais.
Precedente: REsp 1.111.092, 1 Turma, DJe 01.07.2011. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ AgRg no Ag 1.308.611/BA, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, 1 Turma, julgado em
21.08.2012, DJe 27.08.2012).
106 que decorrido o prazo decadencial para interposio da rescisria (CPC, art. 495) j no pode
a ao ser proposta contra novo ru, sendo, consequentemente, impossvel a regularizao da relao
processual (AR 2.009/PB, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, 1 Seo, unnime, DJ 03-05-2004,
p. 86). No sendo citada uma das partes que foi coautora na ao em que proferida a deciso rescindenda, fica caracterizada a inexistncia do litisconsrcio passivo necessrio, ocorrendo a decadncia em
virtude do transcurso do prazo previsto no art. 495 do Cdigo de Processo Civil. Ao rescisria julgada extinta. (AReg. em AR n. 2003.04.01.015682-4/RS, Rel. Des. Fed. Joo Batista Pinto Silveira,
julgado em 05.11.2009). No mesmo sentido, com estas e outras referncias em precedentes, vide: TRF3
Ao Rescisria n. 0005543-62.2000.4.03.0000/MS (AR 2000.03.00.005543-6). Rel. Desembargadora Federal Cecilia Mello, DJ 04.05.2012.
13/05/2015 15:08:20
122
Ao Rescisria
14.2.3 Litisconsrcio e o prazo para ajuizamento

Em ao rescisria no se tem como inafastvel o litisconsrcio necessrio,
posto que dispensvel a citao de todos os vencedores na demanda julgada pela
deciso rescindenda, uma vez que entre eles haja o litisconsrcio facultativo.
Essa observao ganha total significado quando se estuda a contagem do
prazo para propositura da ao rescisria. Verifica-se que, sendo obrigatria a
citao de todos os litisconsortes na ao rescisria, sob o regime do litisconsrcio
passivo necessrio, a propositura da ao rescisria deve invariavelmente acontecer
dentro do binio legal, em relao a todos os demandados. Em sendo caso de litisconsrcio passivo necessrio, deixando-se de propor a ao contra um dos litisconsortes e expirado o prazo de dois anos, ento no se poder mais incluir, por
emenda da petio inicial rescisria, o litisconsorte omisso, porque operada a
decadncia.107
Essa circunstncia, todavia, no se configura em todos os casos submetidos
ao rescisria. Em suma, no que tange s sentenas proferidas nas aes propostas sob o regime do litisconsrcio ativo facultativo simples, cristalina a admisso de sua resciso parcial. Releva notar que, nesses casos, a ao matriz,
proposta por vrios autores, representa apenas singela cumulao de demandas em
que, dada a situao, no poderia ser impedida a propositura individual, sendo
que tal aglutinao em nico processo, pela faculdade contida na afinidade de
interesses dos demandantes, no pode transformar a opo pelo litisconsrcio, nos
moldes do art. 46 do CPC, em prejuzo para qualquer das partes.108
107 cristalino esse entendimento, conforme julgado que se colaciona: Processo civil. Embargos de
divergncia. Ao rescisria. Propositura apenas em face de parte dos integrantes da relao originria.
Litisconsrcio necessrio. Correo. Decadncia. 1. Nas aes rescisrias integrais devem participar, em
litisconsrcio unitrio, todos os que foram partes no processo cuja sentena objeto de resciso. 2. A
propositura de ao rescisria sem a presena, no polo passivo, de litisconsorte necessrio somente
comporta correo at o prazo de dois anos disciplinado pelo art. 495 do CPC. Aps essa data, a falta
de citao do litisconsorte implica a decadncia do direito de pleitear a resciso, conduzindo extino
do processo sem resoluo do mrito. 3. Embargos de divergncia conhecidos e providos. (STJ EREsp
676.159/MT, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 01.12.2010, DJe 30.03.2011).
108 A doutrina fornece bons exemplos dessa situao em que se forma o litisconsrcio facultativo
comum, no qual a situao jurdica material perfeitamente cindvel, veja-se o seguinte trecho: o
caso de vrias vtimas de um s acidente rodovirio postulando condenao da mesma empresa ao
ressarcimento; tambm o de uma ao de cobrana movida ao muturio e ao fiador; ou uma de servidores Fazenda Pblica, visando a vantagens anlogas. Com relao a esses casos o que se tem uma
pluralidade jurdica de demandas, tambm unidas s formalmente; cada um dos litisconsortes parte
legtima apenas com referncia quela poro do objeto do processo que lhe diz respeito, e, consequentemente, entende-se que seu petitum se reduz a essa parcela. Trata-se efetivamente de um cmulo de
demandas, no s subjetivo mas tambm objetivo, na medida em que pluralidade de sujeitos
13/05/2015 15:08:20
123
Nesses casos, a tutela individual deve ser preservada, com todos os direitos
inerentes, inclusive acesso processual, como se tivesse sido proposta ao individualmente, pois no h diferena significativa que possa produzir um resultado diverso
no plano material. Tratando-se de sentena rescindenda atrelada ao proposta
em litisconsrcio ativo facultativo (assim entendida aquela constituda pelo simples
cmulo de demandas que no teriam o bice de serem propostas separadamente e
que suportam solues diversas), tambm no se pode olvidar do cabimento da ao
rescisria, ainda que com rejulgamento do feito (art. 494 do CPC), em face de um,
alguns ou todos os litisconsortes facultativos da ao matriz, eis que submetidos,
nesta sede, a igual regime litisconsorcial.109 Qualquer dos autores poder promover
a ao rescisria, pois no se trata de obrigatoriedade na formao de litisconsrcio
ativo necessrio com todos os outros autores; do mesmo modo, no fica afastada a
hiptese de um primitivo ru intentar o pedido de resciso parcial da deciso de
mrito, em face somente de alguns dos autores primitivos, pois no h obrigatoriedade de formao de litisconsrcio passivo necessrio em relao a todos os
outros autores do processo em que proferida a sentena rescindenda.110
14.2.4 Ilegitimidade da parte excluda da lide originria

Em outra possibilidade, aquele que foi excludo da ao primitiva, tendo
sido considerado ilegtimo, no poder propor ao rescisria, posto que a coisa
julgada no lhe diz respeito, uma vez excludo do julgamento meritrio.111
Da mesma forma e pelo mesmo fundamento, no poder figurar como
demandado no pedido rescindendo nem no rescisrio, uma vez que aquele que
fora excludo da lide e considerado ilegtimo no poder nem se beneficiar nem
ser prejudicado pela autoridade da coisa julgada material.
c orresponde uma soma de pedidos, todos eles amalgamados no complexo objeto que esse processo tem.
(DINAMARCO, Cndido Rangel. Litisconsrcio, 8. ed., p. 85-86).
109 FUX, Luiz. Curso de direito processual civil, 4. ed., v. I, p. 691.
110 O princpio geral, parece-nos, o de que devem integrar o contraditrio todos aqueles que eram
partes no feito anterior, ao ser proferida a sentena (lato sensu) rescindenda. Mais adiante: ressalve-se
que, se se tratar de sentena objetivamente complexa, e o pedido de resciso visar apenas um (ou alguns)
dos distintos captulos, ser desnecessria a citao daquele(s) a quem, conquanto parte(s) no processo
anterior, no diga(m) respeito o(s) capt ulo(s) rescindendo(s). Assim, v.g., caso tenha havido denunciao da lide, e o denunciado queira rescindir a sentena na parte em que reconheceu, em face dele, o
direito regressivo do denunciante, bastar-lhe-, na rescisria, fazer citar este ltimo. Anloga disciplina se observar se, no processo anterior, houve cumulao subjetiva de aes, com litisconsrcio sujeito ao regime comum, e s se pretende a resciso no tocante a um (ou a alguns) dos litisconsortes.
(MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 12. ed., v. V, p. 173).
111 BARIONI, Rodrigo Otvio. Legitimidade passiva na ao rescisria, p. 382.
13/05/2015 15:08:20
124
Ao Rescisria
Aquele declarado ilegtimo ser, para todos os efeitos, terceiro desinteressado no plano jurdico.
14.2.5 Legitimidade de terceiro e legitimao extraordinria

Pode ocorrer a hiptese de um terceiro, que no participou da ao primitiva, mas sendo legitimado para integrar o polo passivo daquela ao, querer integrar o processo em que formulado o pedido rescisrio.
Por exemplo, quando visar a desconstituio do pagamento de honorrios
advocatcios fixados em sucumbncia, o advogado, embora no tendo participado
do processo primitivo, ter interesse jurdico legtimo na sua participao como
parte na ao rescisria.112
O mesmo raciocnio se d quando ocorre a substituio processual inter
vivos ou causa mortis, pois o cessionrio, o herdeiro ou legatrio ser legitimado
para a ao rescisria.
Diferentemente o que ocorre na legitimao extraordinria, pois somente
o substituto processual (e no o substitudo) poder participar na ao rescisria.113
14.3 Pedidos rescindens e rescisorium

Em face dos momentos distintos do julgamento, comportando o juzo
rescindente e o juzo rescisrio, naturalmente a petio inicial levar em conta
esses dois pedidos vide art. 494 do CPC.114
Porm, ainda que raros, h casos em que a satisfao do autor da ao rescisria alcanada com base exclusivamente no pedido rescindente, ou seja, a
resciso (anulao) da deciso atacada j basta ao caso concreto, no necessitando
o tribunal proferir nova deciso. Isso ocorre quando a deciso rescindenda de
reconhecimento da incompetncia absoluta, sendo que, uma vez procedente a
ao rescisria, reverte-se a deciso e o processo originrio retomar normalmente seu curso, com instruo e julgamento perante o juzo competente.
Outro exemplo da impossibilidade jurdica de realizar o rejulgamento da
causa consiste em que, proposta ao rescisria por fraude lei, aps o juzo de
112 SICA, Heitor Vitor Mendona. Breves comentrios ao art. 20 do CPC, luz da jurisprudncia
do STJ. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 207, p. 345-384, maio 2012, p. 350.
113 Se, no outro processo, havia substituio processual, ocupando algum legitimado extraordinrio
a posio de autor ou de ru, e subsiste a legitimao extraordinria, da participao desse substituto
que se tem de cogitar na rescisria. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 12. ed., v. V, p. 173).
114 NERY JNIOR, Nelson. Cdigo de Processo Civil comentado. 3. ed. So Paulo, RT, 1997. p. 706.
13/05/2015 15:08:20
125
resciso nada mais haver a fazer, pois outra deciso responderia a um pedido em
fraude lei. Assim tambm ocorrer quando for alegada a ofensa coisa julgada.
Fcil concluir que incabvel pedir acumulao de juzos, pois ser suficiente rescindir e em caso de rejulgamento haveria nova ofensa coisa julgada.115
Nesses casos, no h cabimento para o juzo rescisrio, por absoluta incompatibilidade.116
Logo, no h ao rescisria sem pedido desconstitutivo,117 porm o que
poder existir ou no a cumulao do pedido de novo julgamento da ao.
Desse modo, via de regra, o autor deve cumular na petio inicial da ao
rescisria o pedido de resciso com o pedido de julgamento. A exceo a esse
preceito est nos casos em que o pedido rescindens j esgota a matria para soluo
do caso no mbito do tribunal.
Contudo, o art. 488, I, do CPC, taxativo ao aduzir que o autor deve
cumular ao pedido de resciso, se for o caso, o de novo julgamento da causa,
ou seja, ao menos no sentido literal, extrai-se que o autor ter que formular expressamente o pedido. Assim, se levado em considerao o texto da lei, no havendo formulao pelo autor dos pedidos adequados, o Tribunal no poder, ex
officio, avanar no rejulgamento da causa, ante a violao da coisa julgada.118
Nesse sentido, parcela da doutrina defende que a falta de atendimento pelo
autor da cumulao do pedido passvel de acarretar a inpcia da inicial, haja
vista o princpio dispositivo e a inrcia da jurisdio.119
115 Concluindo: a substituio, o rejulgamento, s no ocorrer nesses raros casos; nos demais, se
houver a resciso, haver rejulgamento e a competncia ser do prprio Tribunal. No haver possibilidade, tambm, salvo excees, de se baixar o processo para o julgamento no primeiro grau. Esse juzo de rejulgamento compete ao prprio Tribunal. (RIZZI, Luiz Srgio de Souza. Da ao rescisria.
Revista de Processo, v. 26, p. 191).
117 O acolhimento de qualquer das hipteses previstas no art. 485 do CPC, acarreta no juzo rescindente. (CORTEZ, Cludia Helena Poggio. A impugnao da coisa julgada por meio de ao rescisria.
2012. p. 61).
118 Quando a rescindibilidade disser respeito unicamente a captulo dependente, embora seja possvel ao autor da rescisria limitar a abrangncia do iudicium rescindens, o tribunal no poder contrariar
o que restou decido no captulo prejudicial. A coisa julgada referente ao captulo prejudicial no pode
ser vulnerada no julgamento da rescisria, porquanto no constitui seu objeto. (BARIONI, Rodrigo
Otvio. Ao rescisria e recursos para os tribunais superiores, p. 147).
119 Nos termos do CPC, art. 488, a petio da Ao Rescisria deve atender, alm dos requisitos
gerais contidos no art. 282, alguns outros mais especficos, como o pedido de cumulao do iudicium
rescindentes e do iudicium rescisorium, se for o caso, sob pena de inpcia da inicial. (STJ REsp
264.513/PB, Rel. Ministro Edson Vidigal, 5 Turma, julgado em 24.10.2000, DJ 04.12.2000, p. 93).
No mesmo sentido: THEODORO JNIOR, Humberto. Cdigo de Processo Civil anotado.
13/05/2015 15:08:21
126
Ao Rescisria
Esse entendimento, embora limitado e passvel de crticas, coaduna-se com

o dispositivo do art. 293 do CPC, segundo o qual os pedidos devem ser interpretados restritivamente, exceto os pedidos de condenao no pagamento de juros,
correo monetria e honorrios e despesas processuais.
No obstante, outra parcela da doutrina, de forma mais branda, entende
que a cumulao de pedido no exigncia absoluta, tendo em vista que, nos
casos em que comportar o duplo pedido, decorrncia lgica da desconstituio
da deciso rescindenda o rejulgamento da causa. O novo julgamento pedido
implcito.120
Observe-se que o art. 490 do CPC no faz referncia ausncia de cumulao do pedido de rejulgamento como causa de indeferimento da ao rescisria.
Tambm no haver qualquer prejuzo ao ru quanto ao exerccio do contraditrio.121
Contudo, diante da observncia do princpio da instrumentalidade das
formas,122 entendendo-se pela obrigatoriedade do pedido de novo julgamento,
ser perfeitamente cabvel ao juiz abrir o prazo para que o autor realize a emenda
da inicial, conforme disposto no art. 294 do CPC, sob pena de indeferimento da
inicial.123
Mas esse no parece ser o melhor entendimento. Desnecessria se afigura
a emenda para incluir o pedido rescisrio. Trata-se de pedido implcito.
Embora existam entendimentos considerando a inicial inepta ou julgando
extinto o processo por falta daquele pedido, o certo que tal pedido de cumulao dos dois juzos, rescindens (resciso da sentena) e rescisorium (novo julgamento
da causa), pode ser considerado como implcito, eis que decorrente da lei.
olaboradores: Humberto Theodoro Neto, Adriana Mandim Theodoro de Mello, Ana Vitoria Mandim
C
Theodoro. 14. ed. So Paulo: Forense, 2010. p. 452).
120 Embora preveja expressamente o art. 488, I, do CPC a obrigatoriedade do autor cumular o
pedido de resciso e, se for o caso, de novo julgamento, a cumulao de pedidos no exigncia formal
absoluta, devendo ser abrandado o rigor do referido dispositivo. Considera-se implicitamente requerido o novo julgamento da causa, desde que seja decorrncia lgica da desconstituio da sentena ou do
acrdo rescindendo. (STJ, 2 Turma, REsp 783.516, Ministro Eliana Calmon, julgado em 19.06.2007,
DJU 29.06.2007). (NEGRO, Theotonio; GOUVIA, Jos Roberto Ferreira; BONDIOLI, Lus
Guilherme Aidar; FONSECA, Joo Francisco Naves. Cdigo de Processo Civil. 44. ed. atual. e reform.
So Paulo: Saraiva, 2012. p. 610).
121 Cf. BARIONI, Rodrigo Otvio. Ao rescisria e recursos para os tribunais superiores, p. 156;
YARSHELL, Flvio Luiz. Ao rescisria juzo rescindente e rescisrio, p. 356.
122 NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil. 2. ed. So Paulo: Mtodo,
2010. p. 740.
123 No caso da resciso por violao ao direito prova, inclusive oportuniza-se reabrir a instruo
para respectiva produo. (NEGRO, Theotonio; GOUVIA, Jos Roberto Ferreira; BONDIOLI,
Lus Guilherme Aidar; FONSECA, Joo Francisco Naves. Cdigo de Processo Civil, 44. ed., p. 616).
13/05/2015 15:08:21
127
O Tribunal, diante do caso lhe apresentado, no pode se omitir em entregar a prestao jurisdicional. Assim, uma vez rescindida uma deciso, outra deve
substitu-la, aplicando-se, se for o caso, a tese do pedido implcito.
14.4 Provas
importante tambm destacar a particularidade das provas no processamento da ao rescisria, haja vista que a competncia originria dos tribunais
(STF, STJ, TJ, TRF) provoca diferenas no modelo de produo de provas, padro
aquele adotado no procedimento ordinrio.124
Saliente-se que, em regra, trs etapas devem ser percorridas no julgamento
da ao rescisria: o exame da admissibilidade, o julgamento rescindente e o
rescisrio. Nesta ltima, admite-se a dilao probatria, nas duas etapas anteriores sero admitidas somente provas pr-constitudas.125
124 O Cdigo acolheu o princpio dispositivo, segundo o qual o juiz deve julgar segundo o alegado
pelas partes (iudex secundum allegata et probata partium iudicare debet). Mas o abrandou, permitindo a iniciativa probatria do juiz (v. Exposio de Motivos n. 18), haja vista que a publicizao do processo e a
socializao do direito implicam, cada vez mais, a busca pela verdade real. O juiz, entretanto, somente
dever tomar a iniciativa probatria quando a prova se fizer necessria ao conhecimento da verdade
que interessa ao melhor e mais justo julgamento da causa. Essa iniciativa reclama, no entanto, estado
de perplexidade do julgador em face de provas contraditrias, confusas, incompletas ou de cuja existncia o juiz tenha conhecimento. A iniciativa probatria do juiz pode ocorrer em qualquer fase, uma
vez que a mesma no se sujeita precluso. (TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo. Cdigo de Processo Civil
anotado. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 1996. p. 98).
125 No voto do relator no REsp 262.978/MG, da lavra do Ministro Barros Monteiro, restou assentado que: Julgado improcedente o pedido em 1 grau, a 5 Cm. Civil do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais no conheceu do recurso adesivo interposto pela r, e, de ofcio, anulou a sentena, a fim de que se proceda instruo processual. (...) Em matria relacionada com a instruo
probatria, no h falar-se em precluso para o Juiz. Tal a orientao de h muito traada pelo STJ
(REsp 12.223/BA, 61.107/PR e 431.941/DF, todos de minha relatoria). Num dos primeiros recursos
apreciados por este rgo fracionrio, assentara-se que a norma do art. 473 do CPC, alusiva precluso
das questes j decididas, dirige-se s partes, no ao Juiz, mxime em matria probatria, e sob o
amparo inclusive do art. 130 do CPC (REsp 13/SP, relator designado o Sr. Ministro Athos Carneiro).
Assim se decidiu, por igual, quando do julgamento do REsp 222.445/PR, Rel. Ministro Slvio de
Figueiredo Teixeira. Efetivamente, dispe o referido art. 130 do CPC que caber ao juiz, de ofcio ou
a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias. Destarte, se a eg. Cmara reputou necessria a dilao
probatria neste feito, inocorre bice legal algum; ao reverso, h base legal para tanto, firmada no supramencionado cnone legal, ainda que as partes a tenham dispensado e o Juiz singular tenha entendido tratar-se, no caso, de matria exclusivamente de direito. (...) Do quanto foi exposto, no conheo
do recurso. Prova. Dispensa pelas partes. Dilao probatria determinada pela 2 instncia. Admissibilidade. Inexistncia de precluso. Em matria de cunho probatrio, no h precluso para o Juiz.
Precedentes do STJ. Recurso especial no conhecido. (STJ REsp 262.978/MG, Rel. Ministro
Barros Monteiro, 4 Turma, v.u., DJ 30.06.2003, p. 251).
13/05/2015 15:08:21
128
Ao Rescisria
que para anlise da admissibilidade bastar mera anlise do preenchimento dos requisitos de processamento da inicial. Na mesma linha de pensamento,
para julgamento do pedido rescindente, consistente em reconhecer o vcio na
deciso de mrito e anul-la, bastar o exame do feito originrio em que se pretenda a resciso. Quer no juzo de admissibilidade quer no juzo rescindente, a
profundidade probatria se satisfaz plenamente com a anlise dos autos.
Todavia, quanto ao pedido rescisrio (rejulgamento), abre-se a possibilidade de amplitude dos elementos probatrios (oitiva de testemunhas, prova tcnica
per icial,126 depoimento pessoal das partes, ofcios para obteno de informaes
de terceiros, inspeo judicial, dentre outros), admitindo todas as provas possveis
em direito, inclusive baixando em diligncia de primeira instncia no caso de
necessidade de produo de provas orais.
Havendo necessidade de provas de audincia, estas sero realizadas no pelo
Tribunal, e sim por delegao no juzo inferior. Os autos baixam comarca onde
as testemunhas devem ser ouvidas e, se as mesmas estiverem domiciliadas em
comarcas diversas, os autos vo apenas para uma das comarcas, pois, para as outras,
se expede carta de ordem. Esse um procedimento adotado por todos os Tribunais
para reduzir o prazo de tramitao da ao rescisria. Porque, se o processo tivesse que correr por todas as comarcas onde esto as testemunhas, provavelmente esse
prazo previsto pela lei a ser estabelecido para a prtica do ato pelo juiz relator
pudesse ser excedido em muito. O juiz relator fixa um prazo de 45 a 90 dias para
a prtica do ato e, se houver motivo justo, poder o prazo ser ampliado. Do contrrio, os autos devero ser devolvidos com a diligncia cumprida.127
Assim, conforme o art. 492 do CPC, facultado ao relator determinar a

produo de provas no juzo singular,128 de primeira instncia, admitindo-se,
portanto, a fase de dilao probatria para, aps, seguirem-se as razes finais e
julgamento.129
126In casu, foi deferida, pela Primeira Turma em acrdo da relatoria do e. Ministro Milton Luiz
Pereira, ento relator da presente Ao Rescisria, a realizao de prova pericial destinada demonstrao de alegada falsidade do laudo em que se baseou o acrdo rescindendo para a fixao da indenizao por desapropriao indireta. (STJ EDclAgRgAR 1.291/SP, Rel. Ministro Luiz Fux, julgado
em 24.11.2004, v.u., 1 Seo, DJU 13.12.2004).
128 BARIONI, Rodrigo Otvio. A produo de provas em ao rescisria. In: MEDINA, Jos Miguel Garcia; CRUZ, Luana Pedrosa de Figueiredo; CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de; GOMES
JNIOR, Luiz Manoel (Coord.). Os poderes do juiz e o controle das decises judiciais: estudos em homenagem Professora Teresa Arruda Alvim Wambier. So Paulo: RT, 2008. p. 1036.
129 Atente-se, porm, que a ao rescisria no pode ser manejada como se fosse uma mera possibilidade de reviso aps o prazo recursal, o seu objeto distinto. Veja-se a seguinte ementa: Ao
13/05/2015 15:08:21
129
14.5 Valor da causa

Naturalmente, em regra, na ao rescisria o valor da causa ser o da causa de origem, com eventuais modificaes ocorridas.
O valor da inicial da ao rescindenda pode sofrer alterao pela procedncia da impugnao do valor da causa ou por aditamento da inicial, razo pela qual
a ao rescisria acompanhar esse valor.
Uma dvida que pode se estabelecer quanto atualizao ou no do
valor da causa. Deve ser corrigido monetariamente o valor da causa originria
para compor o valor da causa rescindenda?
Nossos Tribunais so unssonos em aceitar a repetio do valor simples, sem
qualquer correo. Esse um posicionamento que facilita o acesso justia, mas
nada impede que a parte corrija o valor e atribua valor maior causa, nem por
isso ser caso de extino do processo nem retificao. O que no poder ser
atribuda causa valor menor que aquele da ao originria, sob pena de ser instado o autor a emendar e, no o fazendo, ocorrer a extino da ao rescisria,
sem o julgamento de mrito.
Outra dvida que se pode formular quando a causa comportar pluralidade de lides por cumulao de aes e a ao rescisria versar sobre apenas uma
delas. Poderia ser reduzido o valor da causa para o patamar daquele pedido objeto da ao rescisria? Os Tribunais tm sido veementes em no aceitar essa reduo, determinando a emenda e at a extino do processo, se for o caso.
Data venia, esse entendimento no se coaduna com o sistema processual
vigente. O valor da causa deve ser atribudo nos limites do valor patrimonial
das pretenses deduzidas.130 Se o autor houvesse dividido as lides em vrias aes
individuais, ento a ao rescisria de uma delas seria cabvel pelo exato valor
r escisria. Alegao de violao a norma constitucional. Invocao do art. 485, V do Cdigo de Processo Civil. Inocorrncia. Ao rescisria no nem pode ser sucednea de recurso (embargos infringentes, ordinrio, especial e/ou extraordinrio). Ao improcedente. (TJSP Ao Rescisria
0.040.509-90.2011.8.26.0000, Rel. Des. Borelli Thomaz, Comarca: So Paulo 6 Grupo de Direito
Pblico, julgado em 23.05.2012, registro 21.06.2012).
130 A jurisprudncia desta Corte orienta que o requisito de depsito previsto no art. 488, II, do
CPC deve considerar o valor da causa da ao rescisria, que o mesmo da ao principal, corrigido
monetariamente (STJ AR 1.277/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomo, DJe 30.8.2011). Tal regra,
entretanto, deve ser mitigada quando restar demonstrada a discrepncia entre tal valor e o benefcio
econmico auferido com a deciso a ser rescindida. (STJ AgRg na Pet 5.144/MG, Rel. Ministro
Hlio Quaglia Barbosa, DJ 24.5.2007). O valor da causa da ao rescisria deve guardar correspondncia com o da ao principal, corrigido monetariamente, salvo se existente proveito econmico diverso, desde que devidamente comprovado. Precedentes. 2. A impugnao ao valor da causa deve vir
calcada em elementos concretos. 3. Impugnao ao valor da causa improcedente. (STJ Pet 7.104/SC,
Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, 2 Seo, DJe 10.09.2012).
13/05/2015 15:08:21
130
Ao Rescisria
da causa de uma delas. No pode o autor que optou por cumular as aes,
tendo em vista a celeridade e concentrao de atos em economia processual,
vir a ser prejudicado. Uma ao distinta, cumulada ou no com outra, no
pode mudar a natureza das coisas. Assim, perfeitamente possvel a atribuio
do valor da causa rescindenda nos limites do pedido originrio atingido pelo
pedido rescindente, ou seja, regra essa que mais se aproxima do valor patrimonial perseguido na ao rescisria, e, apenas quando no houvesse valor
patrimonial nos pedidos, ento seguiria o valor total da causa da ao antecedente.
Ainda, se a ao rescisria se volta apenas quanto fixao dos honorrios
advocatcios, ento o valor da causa ser nos limites da fixao deste. Mantm-se
a regra conferida pelo limite do valor patrimonial perseguido.
Por fim, entendemos que poder ser majorado o valor da causa para alm
daquele atribudo causa originria, pois o pedido rescisrio poderia estar ilquido quando da propositura da ao originria, em especial quando os danos so
sucessivos, experimentados no curso da demanda. Se os danos j foram experimentados ao tempo da ao rescisria e o pedido rescisrio se dirige a este aspecto, nada mais justo que seja ajustado o valor da causa para abranger o valor patrimonial deste pedido, ainda que seja majorado.131
14.6 Indeferimento da inicial

Aps a determinao judicial para emenda, uma vez no sendo observadas
tais adequaes, natural ser o indeferimento da petio inicial.132
de inteira convenincia que o relator no se omita no exerccio rigoroso desse
controle in limine litis, a fim de evitar o intil prosseguimento de rescisria manifestamente invivel.133
131 Ao rescisria. Impugnao ao valor da causa. Correspondncia com proveito econmico pretendido pela autora. (STJ AgRg no REsp 1.276.430/DF, Rel. Ministro Sebastio Reis Jnior, 6
Turma, julgado em 13.11.2012, DJe 26.11.2012).
132 Alis, diferencia-se liminar de medida liminar. A primeira refere-se ao provimento que o juiz faz
ao primeiro contato com o processo. J medida liminar revela questes de urgncia, que pode ser concedida a qualquer tempo. As medidas liminares so providncias adotadas durante uma relao jurdica processual instalada e em desenvolvimento, consubstanciando-se, em face do risco de dano e de uma
situao emergencial, num provimento preliminar, que pode ser emitido logo entrada da causa em
juzo, efetivando-se numa medida antecipadora dos efeitos futuros do provimento final e definitivo,
que o mrito da cautelar. (NUNES, Luiz Antnio Rizzatto. Cognio judicial nas tutelas de urgncia.
So Paulo: Saraiva, 2000. p. 47).
13/05/2015 15:08:21
131
Hipteses clssicas de indeferimento da inicial, no obstante inovaes como

a do art. 285-A do CPC,134 esto previstas no art. 295 do CPC e, em suma, referem-se ao no atendimento dos requisitos essenciais, em especial quanto legitimidade para a propositura da ao rescisria e possibilidade jurdica do pedido,
inpcia da inicial, carncia de ao, declarao da prescrio e da decadncia.
A inicial da ao rescisria dever ser distribuda com todos os documentos
indispensveis propositura. Um desses documentos o depsito de que trata o
art. 488, inciso II, c/c art. 490, ambos do CPC.
Portanto, excetuando-se a Fazenda Pblica, o Ministrio Pblico e os beneficirios da justia gratuita, que so isentos do depsito, tambm pode gerar o
indeferimento da inicial quando se verificar a ausncia do comprovante do depsito da multa no importe de 5% (cinco por cento) do valor da causa.
14.7 Princpio da instrumentalidade das formas

A ao rescisria mal proposta deve ser sempre aproveitada se puder atingir
o fim desejado, seja mesmo sem emenda da inicial, seja aps determinada a emenda, quando for o caso. Alis, determinar a emenda da inicial se torna obrigatria,
quando no preenchidos os requisitos genricos da redao e documentao inicial. No poder o juiz, antes de determinar tal emenda, quando presente o fato
ensejador, extinguir de pronto o feito.135
Quando o pedido se dirigir contra a sentena de primeiro grau, equivoca
damente,136 em sendo o caso de pedido de desconstituio de acrdo s ubstitutivo,
134 A Lei 11.277/2006 criou mais uma hiptese de indeferimento liminar da petio inicial, extinguindo o juiz o processo com sentena de mrito. Assim, nos termos do novo art. 285-A do CPC,
quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena
de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena,
reproduzindo o teor da anteriormente prolatada. (MEDEIROS, Maria Lcia Lins Conceio de.
Consideraes sobre o deferimento, a emenda e o indeferimento liminar da petio inicial, e o que as
Leis 11.277/2006 e 11.280/2006 introduziram de novidade quanto ao tema. Doutrinas Essenciais de
Processo Civil. So Paulo: RT, v. 3, out. 2011. p. 405).
135 Na ao rescisria, trata-se de ao originria do tribunal, podendo ser aplicado o mesmo raciocnio dos recursos em geral. Nesse sentido, h precedente quanto aos recursos em geral, admitindo que
a falta pode ser declarada, de ofcio, em segundo grau. O autor, porm, tem o direito de supri-la, nos
termos do art. 284 do CPC. Recurso conhecido em parte e provido. (STJ REsp 319.044/SP, Rel.
Ministro Ruy Rosado de Aguiar, DJ 18.02.2002).
136 Ao rescisria. Extino do feito, sem julgamento do mrito, por impossibilidade jurdica do
pedido. Entendimento no sentido de desconstituio do acrdo que a substituiu. Formalismo excessivo que afeta a prestao jurisdicional efetiva. Erro no pedido que no gerar nulidade, nem causa para o
no provimento. Recurso extraordinrio provido. Remessa ao TRT da 4 Regio, a fim de que aprecie
a ao rescisria, como entender de direito. (STF RE-AgR 395.662/RS, Rel. Originrio: Ministro
Carlos Velloso; Rel. para acrdo: Ministro Gilmar Mendes, 2 Turma, DJ 23.04.2004).
13/05/2015 15:08:21
132
Ao Rescisria
o tribunal poder conhecer o pedido diretamente, sem mesmo solicitar emenda

da inicial137 art. 267 c/c art. 284, ambos do CPC haja vista o f lagrante erro
material do pedido.
Nessa linha de pensamento, tambm se deve zelar pelo regular processamento da ao rescisria proposta em tribunal incompetente, determinando-se o
redirecionamento na forma do art. 113, 2, do CPC, sendo reprovvel a atitude
de se julgar extinto o processo rescisrio, pois, ainda que possa ser reproposta,
uma vez que se dar a extino sem julgamento de mrito, sempre envolver
transtornos desnecessrios, podendo, inclusive, agravar o risco de operar-se a
decadncia bienal.
A efetividade da jurisdio no pode ser afetada pelo formalismo excessivo.
Todavia, esse entendimento tem sido raridade nos precedentes de nossos tribunais,
sendo invariavelmente indeferida liminarmente a ao rescisria, que , no mais
das vezes, julgada extinta sem julgamento de mrito. O critrio de norteamento
das decises judiciais deveria ser outro, nesses casos, aplicando-se o princpio da
instrumentalidade das formas, com o fito de aproveitamento e mximo rendimento ao ato praticado pela parte.138
137 Reconhecendo a possibilidade de emenda da inicial inclusive aps a citao, vide o seguinte
aresto: Processual civil. Extino do processo. Emenda inicial aps a citao. Possibilidade. Abertura de prazo para suprimento da falha. Princpios da instrumentalidade das formas e da economia
processual. Ratio essendi do artigo 284 do CPC. Precedentes jurisprudenciais do STJ. 1. Ao proposta em face de pessoa fsica supostamente representante da pessoa jurdica. A legitimidade para
receber citao no arrasta a legitimatio ad causam, por inf luncia do princpio societas distat singulis. 2.
No obstante, a jurisprudncia desta Corte pacfica no sentido de que a extino do processo, sem
julgamento do mrito, ante a ausncia de documentos essenciais propositura da ao, sem a concesso de prazo para que os autores emendem a inicial, importa em violao ao art. 284 do CPC. 3.
que, hodiernamente, cedio que o rigor excessivo no se coaduna com os princpios da efetividade
do processo e da instrumentalidade das formas, alm de revelar verdadeira violao aos princpios
constitucionais do devido processo legal e do acesso justia. 4. Deveras, sob o ngulo axiolgico, a
emenda da pea vestibular um direito subjetivo do autor, de modo que no oportunizar a ele a
emendar a inicial, no caso de ser a emenda possvel, constitui um cerceamento do seu direito de
defesa, haja vista o preconizado nas normas insertas nos incisos XXXV e LV do art. 5 da Constituio Federal de 1988. (Precedentes jurisprudenciais desta Corte: AgRg no AG 504.270/RJ, desta
relatoria, DJ 17.11.2003; REsp 101.013/CE, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, DJ 18.08.2003;
AGRESP 330.878/AL, Rel. Ministro Castro Filho, DJe 30.06.2003; REsp 390.815/SC, Rel. Ministro Humberto Gomes de Barros, DJe 29.04.2002; REsp 384.962/MG, Rel. Ministro Felix Fischer,
DJe 08.04.2002 e REsp 319.044/SP, Rel. Ministro Ruy Rosado de Aguiar, DJe 18.02.2002) 5. Recurso Especial improvido. (STJ REsp 671.986/RJ, Rel. Ministro Luiz Fux, 1 Turma, julgado em
27.09.2005, DJ 10.10.2005, p. 232).
138 MEDEIROS, Maria Lcia Lins Conceio. Anotaes sobre a competncia para julgar ao
rescisria. A ao rescisria e a suspenso da efetivao do julgado rescindendo, luz da Lei 11.280/06,
p. 1034.
13/05/2015 15:08:22
133
14.8 Resposta do ru
A citao completa o actum trium personarum, representando a formao da
relao jurdica processual, a formao do prprio processo, determina o incio
do prazo para a resposta do ru.
O processo dever se desenvolver sob o crivo do contraditrio, sendo que,
aps validamente citado e integrado relao jurdica processual (com a citao),
o ru passa a ter o nus de se defender.
Contudo, isso no implica numa obrigao do ru em comparecer em juzo
e apresentar sua resposta. Da, aps citado, o ru pode tomar uma das seguintes
atitudes: a) ficar inerte, o que poder ensejar os efeitos da revelia; b) apresentar
resposta; e c) reconhecer a procedncia do pedido.
Optando por atuar no processo, aps citado, o ru poder oferecer, em
petio escrita dirigida ao juiz da causa, as seguintes modalidades de resposta,
simultaneamente (sob pena de incidncia da precluso consumativa): a) contestao; b) exceo (incompetncia ou suspeio); e c) reconveno art. 297 do
CPC. Tambm pode apresentar impugnao justia gratuita (art. 7 da Lei
1.060/50 Lei da Assistncia Judiciria) e impugnao ao valor da causa art.
261 do CPC. As modalidades de resposta so apresentadas em peties distintas,
mas a contestao e a reconveno so juntadas no mesmo processo; quanto s
demais, sero formados autos em apartado art. 299 do CPC.139
14.8.1 Prazo para contestao

Nos termos do art. 491 do CPC, o relator da ao rescisria quem fixar
o prazo para elaborao da defesa, entre 15 e 30 dias, dependendo da complexidade da causa. Havendo litisconsortes passivos, o prazo ser contado em dobro,
entre 30 e 60 dias art. 191 do CPC. A no citao dos litisconsortes necessrios
poder gerar anulabilidade do julgado.140
139 O ru poder assumir postura no meramente defensiva no processo, mas, bem diferentemente,
postura ativa, entendida a dicotomia no sentido comum, no tcnico (...). O ru pode, sem prejuzo de
reagir (princpio da concentrao da defesa), agir em face do autor no mesmo processo inaugurado
pela inciativa do autor, formulando, de acordo com a doutrina amplamente majoritria, pelo exerccio
do direito de ao, um pedido de tutela jurisdicional em seu favor. (BUENO, Cassio Scarpinella.
Curso sistematizado de direito processual civil: teoria geral do direito processual civil. 6. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012. v. 1, p. 529-530).
140 Com proveito, vide a seguinte ementa do Supremo Tribunal Federal, que, a despeito de verificar
a questo litisconsorcial, tambm decide outras questes de interesse: Ao originria. Ao rescisria.
Mandado de segurana. Art. 485, V do CPC. Alegao de violao das normas processuais concernentes litispendncia e ao litisconsrcio necessrio. Arts. 47 e 301, V do CPC e art. 19 da Lei n. 1.533/51.
Competncia originria desta Corte para julgar a presente ao reconhecida, nos termos do art. 102, I,
13/05/2015 15:08:22
134
Ao Rescisria
Nos casos em que o ru seja Fazenda Pblica, ser computado em qudruplo o prazo para defesa, ou seja, entre 60 e 120 dias, na forma do art. 188 do
CPC.141
Sob esse aspecto, poderia se defender que o citado artigo se referia a prazo
legal e que o prazo da ao rescisria seria um prazo judicial. Ocorre que o prazo
judicial uma espcie de prazo legal, pois o juiz nada mais faz que conferir a lei
ao caso concreto, sempre pautando-se por solues que estejam conforme o direito positivado.
Ainda, poderia se falar que o art. 491 do CPC conferiria discricionariedade ao magistrado para fixar prazo mais ou menos alargado, a depender da causa,
em seus elementos objetivos e subjetivos. Data venia, o prazo foi fixado para todas
as demandas rescisrias e, como no houve vedao expressa, a aplicao do art.
491 do CPC deve ser mantida.142
n, CF, tendo em vista a manifestao de impedimento ou suspeio de mais da metade dos membros do
Tribunal local. Acolhida, em parte, a preliminar de ausncia de interesse de agir das autoras Mary Anne
Israel Lopes e Anne Margareth Lopes Teixeira de Carvalho, eis que indiferente, quanto a estas, o resultado da presente ao. Alegao de litispendncia afastada pela ausncia de identidade entre os elementos partes, causa de pedir e pedidos, mediato e imediato, presentes no mandamus impetrado e na
ao declaratria de convivncia duradoura. Reconhecimento de violao, por parte do julgado rescindendo, do instituto do litisconsrcio necessrio, pela ausncia de citao da autora Ruth Israel Lopes,
que deveria integrar a lide no polo passivo, tendo em vista a possibilidade de alterao de sua situao
jurdica de dependente, com a reduo do valor da penso por ela recebida. Precedentes: RE 100.411,
Rel. Ministro Francisco Rezek, DJ 26.10.1984, RE 91.246, Rel. Ministro Cordeiro Guerra, DJ
18.12.1981 e RE 91.735, Rel. Ministro Nri da Silveira, DJ 22.10.1982. Julgamento restrito ao iuris
rescindens, uma vez que a correo do vcio reconhecido no poder ser realizada com a imediata reapreciao da causa por esta Corte, tornando-se necessria a remessa dos autos ao Juzo de origem, para
citao da requerente e ulterior prolatao de sentena. Ao rescisria julgada parcialmente procedente. (STF AO 851, Rel. Ministro Ellen Gracie, Tribunal Pleno, julgado em 22.03.2004, DJ
16.04.2004, p. 52; RTJ 192-02/415).
141 Precedentes: RESP 363.780/RS e RE 94.960. H ainda precedente que inclui o benefcio para
ente da Administrao Indireta. Vide a seguinte ementa: Ao rescisria. Prazo em qudruplo para
autarquia oferecer contestao. Mantem-se o benefcio estabelecido pelo art. 188 do CPC, mesmo aps
o advento da Carta Poltica de 1988. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ AgRg na
AR 250 MT 1990/0000554-0, Rel. Ministro Barros Monteiro, 2 Seo, julgado em 13.06.1990, DJ
06.08.1990, p. 7317).
142 Em sentido contrrio: indaga-se se o art. 188, que prev o prazo em qudruplo para contestar
em benefcio das Fazendas, pode ser aplicado no campo da ao rescisria. A resposta negativa por
dois motivos: em primeiro lugar, o art. 188 se refere somente aos prazos legais, enquanto no art. 491 o
Legislador est tratando de um prazo judicial; e mais: trata-se de um prazo em que o benefcio, o privilgio, j est a critrio do relator fixar; a lei deixou ao relator uma faixa certa de discricionariedade.
No h, pois, possibilidade de se aplicar o art. 188. J o art. 191 ter aplicao em se tratando de rus
com procuradores diversos. (RIZZI, Luiz Srgio de Souza. Da ao rescisria. Revista de Processo, v.
26, p. 192).
13/05/2015 15:08:22
135
14.8.2 Revelia
O processamento da demanda sem a participao efetiva do ru, diga-se,
sem contestao, embora haja a citao, fenmeno denominado como revelia (art.
319 do CPC considerando como verdadeiros os fatos alegados pelo autor),
mostra-se possvel na ao rescisria. Porm, ainda que se declare a revelia na ao
rescisria, ela no ter a mesma fora como no processo comum, pois o pedido
rescindente infenso confisso ficta, nele no existe esse efeito. Note-se que no
confronto da tese rescindenda com a coisa julgada (matria de ordem pblica), h
inibio do efeito material da confisso ficta para anular a deciso de mrito,
atuando como se existisse uma pr-contestao, ou seja, incute no julgador uma
presuno de veracidade do julgado.
Alis, o julgado transitado em julgado se afeioa matria de ordem
pblica, pois evidente o interesse na manuteno da coisa julgada em geral
que, apenas pode cair ante a excepcionalidade rescisria.143 O pedido rescindente se dirige anulao do julgado e, portanto, quando procedente esse
pedido, inicia-se a outra fase, que ser o rejulgamento da causa. Nesse pedido,
no mbito do juzo rescisrio, uma vez j anulada a sentena, incidir a revelia
em sua plenitude, caso escassas as provas no processo originrio e no tenha
nele sido produzida a ampla dilao probatria. Assim, o Tribunal poder dispensar a dilao probatria e efetuar o julgamento do pedido rescisrio com
base na revelia.
14.8.3 Reconveno
A reconveno a ao do ru contra o autor, proposta no mesmo processo em que est sendo demandado, igualmente passvel de acontecer no processo
rescisr io, haja vista os casos em que haja sucumbncia recproca no processo de
origem e os vcios rescisrios atendam aos interesses de cabimento tanto ao autor
como ao ru.
Logo, a reconveno tem todos os requisitos de uma petio inicial,
inclusive as condies da ao e pressupostos processuais.144 Na contestao,
143 Sobre esse tema, alis, deliberou o Colendo Superior Tribunal de Justia que no pode o juiz
deixar de reconhecer a revelia, quando presentes os requisitos. Veja-se a ementa: a falta de contestao
faz presumir os fatos alegados pelo autor, desde que se trate de direito disponvel. Deixando de reconhec-lo, contrariou o acrdo o disposto no art. 319 do CPC. (STJ REsp 8.392/MT, 3 Turma,
v.u., Rel. Ministro Eduardo Ribeiro, julgado em 29.4.1991, DJU 27.5.1991, p. 6.963).
144 KLIPPEL, Rodrigo; BASTOS, Antnio Adonias. Manual de processo civil, p. 429.
13/05/2015 15:08:22
136
Ao Rescisria
o ru se insurge contra o pedido do autor, resiste a ele, enquanto na reconveno h um verdadeiro contra-ataque, onde o ru, na mesma relao processual, instaurar uma nova lide (cmulo de lides) fazendo um pedido contra
o autor.
Havendo reconveno, as partes passaro a ser autor e ru ao mesmo tempo.
Saliente-se que cabe reconveno em rescisria. A premissa necessria de que a
reconveno tenha tambm a natureza de ao rescisria e tambm se volte contra o mesmo julgado, apenas modificando-se quanto ao objeto em outro captulo da deciso rescindenda.145
14.8.4 Reconhecimento do pedido

O reconhecimento expresso146 da procedncia do pedido deve ser lido cum
grano salis, ante os argumentos j expostos na caracterizao da revelia.
O magistrado deve estar atento a eventuais manobras de conluio entre as
partes para desfazer uma sentena legitimamente proferida. Isso porque, no raro,
aps a sentena ocorrem situaes em que direito de terceiros acaba por interferir
no direito adquirido pela coisa julgada, fazendo com que as partes se unam com
o fim de lesar direito de terceiro.147
145 Colaciona-se um caso em que houve conhecimento da reconveno em ao rescisria: Ao
Rescisria. Reconhecida a afronta aos artigos 20, 3, e 21 ambos do Estatuto Processual. Verba honorria fixada em 15% sobre o valor atualizado da condenao. Reconhecimento da sucumbncia
parcial e recproca. Condenao da r em 30%, e 70% a cargo da autora. Reconveno julgada improcedente. Condenao da r reconvinte ao pagamento das despesas processuais, fixadas em 10% sobre o
valor atualizado, alm da perda do depsito previsto no artigo 488, II do Cdigo de Processo Civil.
Ao rescisria procedente. Reconveno improcedente. (TJSP Ao Rescisria 61.07745.2002.8.26.0000, cobrana seguro empresarial, Rel. Natan Zelinschi de Arruda, 4 Cmara de Direito Privado, julgado em 25.03.2004, registro 02.04.2004).
146 Ao rescisria, fundada no artigo 485, incisos V e IX, do Cdigo de Processo Civil. O acrdo
atacado reconheceu que a extino do feito com base no artigo 269, inciso III, do Cdigo de Processo
Civil no a fundamentao adequada ao caso em tela, vez que no houve transao nos autos, bem
como o reconhecimento do pedido, pleito da parte apelante, pois o reconhecimento do pedido deve ser
expressamente proclamado nos autos, para que, assim, o juiz possa sentenciar com base no artigo 269
inciso II do Cdigo de Processo Civil, cabendo ao magistrado se utilizar do artigo 269, I, do Cdigo
de Processo Civil, extinguindo o feito com resoluo do mrito, acolhendo o pedido autoral. Como a
parte r j cumpriu a obrigao de fazer requerida pelo autor na petio inicial, s resta ao juiz conden-la ao pagamento das custas e no pagamento dos honorrios advocatcios. (TJRJ Ao Rescisria
0.007.546-24.2011.8.19.0000, rgo Especial, Des. Edson Scisinio Dias, julgado em 30.07.2012).
147 Uma das hipteses de cabimento da ao rescisria o dolo da parte vencedora, no importando
que esteja em conluio com a parte vencida. Nesses casos, inclusive, abre-se a possibilidade de ao
rescisria de ao rescisria, proposta pelo terceiro ou pelo Ministrio Pblico: o art. 485 do CPC
13/05/2015 15:08:22
137
Concluindo, ressalvados os subterfgios para utilizao do Poder Judicirio

para fins escusos, ser perfeitamente admitido o reconhecimento do pedido na
ao rescisria.148
possui redao clara no sentido de que cabvel a demanda se ocorrer (...) dolo da parte vencedora.
(TJRJ Ao Rescisria n. 0029.325-98.2012.8.19.0000, 3 Cmara Cvel, Des. Helda Lima Meireles,
julgado em 26.07.2012).
148 Nesse sentido, o seguinte julgado: Ao rescisria. Reconhecimento do pedido. Procedncia
da ao. Julga-se procedente a ao rescisria quando o ru, ao ser citado, vem aos autos dizer que j
concordou com o pedido do autor quando da oposio de embargos execuo do acrdo rescindendo. Acrdo. Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas, decide a Egrgia 3
Seo do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, por unanimidade, julgar procedente a ao rescisria, nos termos do relatrio, votos e notas taquigrficas que ficam fazendo parte integrante do presente
julgado. (TRF 4 Regio Ao Rescisria 2009.04.00.035059-2/RS, Rel. Juiz Federal Loraci
Flores de Lima julgado em 03.02.2011, DE 15.02.2011).
13/05/2015 15:08:22
13/05/2015 15:08:22
Deciso na ao rescisria
e procedimentos antecedentes
15
No extinta a ao, j no incio, por deciso monocrtica do relator, ento

o feito seguir seu curso at deciso final.
Aps a citao, expirado o prazo de resposta, com ou sem contestao,
segue a concluso dos autos ao relator, para deliberao sobre a necessidade de
dilao probatria. As provas periciais e a oitiva de testemunhas sero conduzidas
no juzo de primeiro grau de jurisdio, por delegao.
No se pode esquecer da interveno obrigatria do Ministrio Pblico
antes da deciso final no processo rescisrio, uma vez que a prpria desconstituio da coisa julgada revela o interesse pblico art. 82, III, do CPC.
Assim, no havendo necessidade de provas e ouvido o Ministrio Pblico,
o processo estar pronto para o julgamento antecipado da lide. Ainda, por outro
lado, finalizada a dilao probatria, as partes sero intimadas, por seus advogados,
a apresentar as razes finais. Aps o que, os autos seguiro da mesma forma ao
parquet e, com a sua manifestao, o processo estar pronto para a deciso.
Ressalvado o julgamento pelo prprio relator (embora o Cdigo seja omisso, mas similarmente ao previsto no 11 e 1-A do art. 557),2 julgam a ao
1 Colaciona-se a seguinte ementa, com aplicao do dispositivo mencionado na ao rescisria:
Agravo ( 1, art. 557 do CPC) em Ao Rescisria. Agravo inominado. Deciso monocrtica que
nega seguimento ao rescisria. Ausncia dos requisitos necessrios demanda. (TJSC Agravo em
AR 443.737/SC 2010.044373-7, Grupo de Cmaras de Direito Pblico, Rel. Pedro Manoel Abreu,
julgado em 28.02.2012).
2 No haver a possibilidade de efeito substitutivo quando o relator negar seguimento ao recurso
com base nos moldes de negativa de conhecimento. J a hiptese prevista no 1-A de que o relator
poder dar provimento a recurso naquelas situaes especficas. Esta previso corresponde a conhecer
e prover o recurso, o que traz, por consequncia, o efeito substitutivo na deciso monocrtica. Em
eventual ao rescisria, a indicao da correta deciso judicial ser imprescindvel para o julgamento
vlido sob a tica do jus rescindens, e a reside a importncia do correto entendimento do poder que o
13/05/2015 15:08:22
140
Ao Rescisria
rescisria o relator, o revisor e o terceiro juiz. O colegiado no fica adstrito

aceitao do processamento pelo relator, podendo julgar a ao rescisria inadmissvel. Porm, se a ao for admitida, passa-se ao juzo bipartido de resciso.
Na procedncia da resciso, passa-se ao rejulgamento da causa. Superado o
juzo rescindens, no juzo rescisrio poder ser julgado no mesmo sentido da deciso rescindenda. que, superado o vcio, pode prevalecer a justia da deciso de
mrito no rejulgamento da causa. Essa hiptese pode ocorrer no caso em que o
vcio de impedimento do juiz, porm, no tema de fundo, o juiz tenha atuado
de maneira correta e irreparvel, adotando uma soluo adequada ao caso. Na
mesma linha, podero ocorrer casos da espcie no Tribunal, veja-se: o juiz sentenciou, promovido, participou do julgamento no Tribunal proferindo voto
vencedor. Caber ao rescisria deste acrdo por impedimento, j que o juiz
no poderia ter rejulgado sua deciso. Acolhida a rescisria, desfaz-se o acrdo
rescindendo e outro proferido em seu lugar. Mas, provavelmente, o Tribunal
verificar que nada mudou a no ser o julgador. Haver nova deciso, mas do
mesmo teor, porm sem o vcio do impedimento, o que, do ponto de vista do
interesse da parte, poder representar muito pouco.3
Somente a procedncia da ao rescisria, por julgamento colegiado unnime, implicar na reverso do depsito prvio ao ru.
15.1 Efeitos da deciso de procedncia

A deciso de mrito na ao rescisria procedente opera, via de regra, efeito ex tunc, retroagindo ao momento em que fora proferida a deciso rescindenda.4
O efeito ex nunc, limitando os efeitos rescisrios somente a partir da deciso
de procedncia da ao rescisria, admissvel quando a deciso rescindenda no
tenha operado nenhum efeito prtico, seja pela sua natureza meramente declaratria, seja porque o vencedor no efetivou a execuo e no houve cumprimento
da obrigao, seja porque a deciso estava suspensa pelo deferimento da tutela
antecipada no juzo rescindente.5
relator possui face ao processo. Contudo, a deciso paradigmtica deve ref letir o entendimento dos
tribunais superiores. (ARAJO JNIOR, Pedro Dias de. Por uma interpretao sistemtica do artigo 557
do CPC. Aracaju: Ciclo, 2008. p. 9).
4 A ao rescisria projeta efeitos ex tunc, na medida em que o desfazimento da deciso rescindenda no se limita exclusivamente quele ato processual, alcanando, ainda, os efeitos por ela gerados.
(Tribunal Regional Federal da 1 Regio, 4 Seo, Ao Rescisria Acrdo 2001.01.00.001763-2,
Des. Federal Maria do Carmo Cardoso, julgado em 28.09.2005).
5 H possibilidade de efeitos ex nunc da resciso, com regulao pelo rgo julgador. Vide a seguinte ementa: Desnecessrio o pronunciamento acerca do fato de ter a deciso proferida no julgamento
13/05/2015 15:08:23
DECISO NA AO RESCISRIA E PROCEDIMENTOS ANTECEDENTES
141
Nesses casos, justifica-se o efeito ex nunc da deciso de procedncia da ao

rescisria, pois o novo julgamento (a resciso e o eventual rejulgamento da causa)
prevalecer sobre o julgamento anterior, sem que este tenha operado efeito algum.
Feita essa ressalva, a regra geral de que a deciso de procedncia na ao
rescisria operar efeito ex tunc.
O fato de ser definitiva a execuo do julgado rescindendo pode abrir uma
porta para realizaes de estrago patrimonial ou, de qualquer forma, sobre o bem
da vida que versa a deciso, podendo a execuo j finalizada determinar o caos
quando da procedncia da ao rescisria. Frise-se que, na fase da deciso do m
rito rescisrio, poder restar esvaziado o objetivo prtico da ao rescisria.
Nesse caso, de nada adiantar atrelar o efeito ex nunc rescisria procedente, equivaleria, por assim dizer, a dar com uma mo e tirar com a outra. Sob esse
ngulo haver dificuldade em resolver situaes consolidadas no mbito do direito material, quer em questes de famlia, quer imobilirias. Considere-se o desfazimento de uma deciso em ao reivindicatria, quando a rea j foi loteada
ou j existem edificaes. Um outro exemplo: em ao de anulao de casamento. Os cnjuges se contraram novas npcias, assumiram nova situao no plano
de seus direitos familiares.6 Nesses moldes, a deciso rescisria de procedncia
somente alcanar o mundo dos fatos se operar efeitos ex tunc.
Conclui-se, assim, que o efeito regra da ao rescisria procedente o ex
tunc para garantir o retorno quela situao que existia antes da execuo e, dadas
as peculiaridades de cada caso, em sendo possvel o retorno ao status quo ante sem
da ao rescisria carter eminentemente de mrito, ao estabelecer que os efeitos da resciso seriam
apenas ex nunc, o que resultaria na prtica no improvimento da ao e no no acolhimento parcial como
constou no resultado do julgamento. Tal esclarecimento, em sede de embargos de declarao, no encontra guarida, primeiro, porque no se trata de hiptese de interposio dos embargos de declarao,
vez que inexiste qualquer omisso, contradio ou obscuridade do pronunciamento judicial, restando
evidente que se limitaram os efeitos da deciso proferida no juzo rescindendo, ao se estabelecer execuo apenas ex nunc. 4. Em segundo lugar e, no menos importante, o provimento parcial ali determinado no induz ao necessrio improvimento do pedido de resciso do julgado, diante dos exatos termos
do pedido inicial (...) Evidente, portanto, que se almejava o deferimento do pedido inicial da Ao
Rescisria, a fim de que fosse desconstitudo o julgamento anterior e se reconhecesse a legalidade da
incidncia da exao, cujos efeitos seriam aplicados sobre o lapso temporal alcanado pela deciso que
se pretendia rescindir, ou seja, passado e futuro. Nesse diapaso, evidencia-se que o deferimento parcial
do pedido principal da ao rescisria no significaria verdadeiro improvimento, sendo insubsistente a
alegao da Fazenda Nacional, nesta parte. 5. A limitao dos efeitos da deciso judicial est a cargo do
julgador, na anlise dos pedidos. Assim, consideraram os julgadores que figuraram como vencedores no
julgamento da ao rescisria que seria devido o temperamento da deciso que, aps a tutela em favor
do contribuinte, reconheceu posteriormente a legalidade da incidncia da exao, em ateno ao
princpio da segurana jurdica. (TRF5 Ao Rescisria 5.471/PE 2006.05.00.044242-6, Rel. Des.
Federal Francisco Barros Dias, julgado em 16.06.2010, public. 22.06.2010).
13/05/2015 15:08:23
142
Ao Rescisria
maiores intervenes, pela mera substitutividade do proferimento da nova deciso,

ento no haver que se negar o efeito ex nunc.
Por fim, em algumas situaes, em especial, quando houver procedncia
parcial e no caso de cumulao de aes e decorrente rejulgamento plural, com
parcela da deciso de mrito originria executada e outra no, ser importante a
modulao dos efeitos, admitindo-se efeito ex tunc para parcela da lide e ex nunc
para outra parcela que envolver o rejulgamento da causa.
15.2 O poder decisrio do juiz (art. 285-A do CPC)
e sua aplicao no mbito da ao rescisria
de se notar que o emprego do termo sentena (rectius: deciso) no

art. 485 do CPC encampa significado mais amplo, incluindo acrdo, como j
frisado e, at mesmo, deciso monocrtica do relator, ao fazer pronunciamento
do mrito (como ocorre quando da deciso positiva sobre a decadncia e a
prescrio art. 269, IV, do CPC). Esse entendimento decorre da aplicao
simtrica da norma a todos os rgos prolatores de decises capazes de produzir a coisa julgada material. De tal modo, onde se l sentena no art. 485 do
CPC, leia-se deciso, pois termo mais consentneo com a sua utilidade na
praxe forense.7
A tendncia das ltimas reformas processuais foi fortalecer o juiz que,
muitas vezes, aparece com superpoderes. Agora o art. 285-A do CPC, alm
de deixar ao arbtrio do julgador definir se a matria ou no exclusivamente
de direito, ainda permite que este decida se o processo reproduz casos idnticos
anteriormente julgados e cuja sentena decidiu pela total improcedncia dos
pedidos.8
interessante notar que, a princpio, no parece ser compatvel na ao
rescisria incidir o julgamento com base no art. 285-A do CPC, porm, sendo a
ao rescisria fulcrada em uma fundamentao plausvel e satisfeitas as demais
exigncias legais, os princpios da celeridade, economia processual e efetividade,
direitos fundamentais positivados no inciso LXXVIII do art. 5 da CF/88, sobrepem-se letra fria do art. 491 do CPC. A deciso meritria proferida pelo relator,
7 RIZZI, Luiz Srgio de Souza. Ao rescisria, p. 8. Tambm, pela admisso da ao rescisria de
deciso do relator: COSTA, Carlos Coqueijo Torreo da. Ao rescisria, 7. ed., p. 23.
8 O art. 285-A, do CPC, se compatibiliza com os princpios da isonomia, da segurana jurdica,
do direito de ao e da moderna leitura do inciso XXXV, do art. 5, da CF, atendendo ao princpio da
inafastabilidade do controle jurisdicional. Ainda, sob o prisma da celeridade e economia, o princpio
da proporcionalidade confirma a constitucionalidade da norma. (DONOSO, Denis. Julgamento prvio
de mrito. Anlise do art. 285-A do CPC. So Paulo: Saraiva, 2011, p. 68).
13/05/2015 15:08:23
143
ainda que sem citao do ru, nas hipteses legais, desde que com contedo de
sentena, pode abrir cabimento para ensejar a propositura de ao rescisria.9
No obstante, a deciso monocrtica do relator pode configurar uma deciso interlocutria (normalmente oriunda de agravo de instrumento) ou uma
sentena, a depender da sede em que seja proferida e do seu contedo (questo
incidente ou extintiva do processo arts. 267 ou 269, respectivamente).10
As decises que tm por contedo as hipteses do art. 269 do CPC ou que,
muito embora no tenha esse contedo, interfiram diretamente no julgamento
de mrito, so rescindveis sempre que presentes os demais requisitos.11
A deciso monocrtica do relator no diferente, pois, uma vez vazada na
apreciao de mrito, seja para acolher ou rejeitar o direito, ainda que sob a gide
de manifesta improcedncia, nesses moldes, poder preencher os requisitos e ser
atacada via ao rescisria.12 Se a deciso for pelo no conhecimento do recurso,
por ser manifestamente inadmissvel, apresentando contrariedade smula ou
jurisprudncia dominante do STF ou Tribunal Superior, no haver apreciao
de mrito em tal deciso monocrtica e, via de consequncia, no abrir, em regra,
o cabimento da ao rescisria. No havendo superao da fase de admissibilidade e no tendo o julgador adentrado no mrito da questo, no se abre o cabimento resciso do julgado. Excepciona-se apenas a hiptese em que o relator,
no julgamento monocrtico, realiza julgamento que interfere diretamente no
mrito da causa e que impede a repropositura da ao.
Nessa linha, o reconhecimento da perempo, da litispendncia e da coisa
julgada, nos termos do art. 268, do CPC, pelo relator, em juzo unipessoal, m
uito
9 MONTES, Diego Cunha Maeso. O princpio do contraditrio e a Lei n. 11.277/06 (art. 285-A
do CPC) utilizao do procedimento da rescisria aplicabilidade na justia do trabalho. Caderno de
Doutrina e Jurisprudncia da Ematra XV, v. 2, n. 5, set./out. 2006. p. 247.
10 que o agravo previsto no atual 1 do art. 557, (...) se no interposto, ocorrer precluso, e a
deciso do relator produzir todos os efeitos atribudos por lei ao julgamento colegiado, cujo lugar
ocupou revestindo at, se versar matria atinente ao mrito da causa, de autoridade da coisa julgada
substancial, e podendo constituir, ento, objeto de ao rescisria. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa.
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006. p. 677).
11 A esse respeito, confira-se: negar a resciso, in casu, equivaleria a deixar inclume uma sr ie de
violao da ordem jurdica, certo que a deciso viciada no teria enfrentado o mrito da causa, mas
foi por meio dela que se operou o trnsito em julgado da sentena que decidira a lide que deveria ser
revista pelo tribunal, segundo o recurso integralmente no conhecido. (THEODORO JNIOR,
Humberto. Ao rescisria. In: FERES, Marcelo Andrade; CARVALHO, Paulo Gustavo Medeiros
(Coord.). Processos nos tribunais superiores. So Paulo: Saraiva, 2006. p. 151).
12 O que vale estar o mrito em jogo e no o fato de o provimento ser considerado sentena.
(LIMA, Alcides de Mendona. Ao rescisria contra acrdo em agravo de instrumento. Processo de conhecimento e processo de execuo Nova srie. Rio de Janeiro: Forense, 1992. p. 117).
13/05/2015 15:08:23
144
Ao Rescisria
embora no seja deciso meritria, pode abrir o cabimento da ao rescisria; da

mesma forma, a deciso monocrtica do relator pelo no conhecimento do recurso por intempestividade, quando essa intempestividade certificada com base em
documentos falsos.
Neste ltimo caso, h precedentes que, via ao rescisria, do pela correo do erro para apreciar a matria de fundo, autorizando o julgamento do juzo
rescisrio. Entender-se o contrrio, numa situao tpica de no cabimento dos
recursos excepcionais (por se vincular matria ftica da falsidade documental),
vedando o acesso ao rescisria, seria criar um obstculo processual infundado
para fazer o condenado suportar um erro judicirio.13
Nessa linha, a competncia do julgamento da ao rescisria do STJ ou
STF, conforme o caso, respectivamente se a questo controvertida de natureza
federal ou constitucional.14 Pouco importa se houve agravo interno ou no,15 o
efeito substitutivo do julgado (art. 512 do CPC) ocorre da mesma forma,16 dada
a competncia funcional do relator (art. 557, caput e 1-A, do CPC), que rgo
que compe o tribunal e possui, para esse fim, competncia equivalente ao rgo
colegiado.17
15.3 Recursos cabveis

Preliminarmente, verifique-se que so cabveis na ao rescisria os seguintes recursos: embargos de declarao;18 agravo regimental contra a deciso do
relator; embargos infringentes contra acrdo no unnime que tenha rescindido
a sentena; recurso especial; recurso extraordinrio; embargos de divergncia no
13 STJ REsp 122.413/GO, Rel. Ministro Eduardo Ribeiro, julgado em 20.6.2000. Outros julgados: RSTJ 14/25; LEXSTJ 85/31; RJTJESP 33/187.
14 STJ AR 438-2/RJ, Rel. Ministro Demcrito Reinaldo, DJU 07.08.1995.
15 O manejo da ao rescisria no exige o esgotamento das vias recursais. (Smula 514 STF).
16 Negar atribuir a substitutividade ao julgamento do relator seria o mesmo que admitir o absurdo
da coexistncia de duas decises vlidas, sobre o mesmo mrito, no mesmo processo. (MOREIRA, Jos
Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 13. ed., 2006, p. 268).
17 CARVALHO, Fabiano. Ao rescisria contra deciso do relator. In: MEDINA, Jos Miguel
Garcia; CRUZ, Luana Pedrosa de Figueiredo; CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de; GOMES
JNIOR, Luiz Manoel. Os poderes do juiz e o controle das decises judiciais: Estudos em homenagem
Professora Teresa Arruda Alvim Wambier. So Paulo: RT, 2008. p. 1017.
18 A esse respeito, anote-se a seguinte ementa: Processual Civil. Art. 535 do CPC. Ao Rescisria. A contradio que autoriza a reparao pela via dos declaratrios apenas a interna, ou seja, aquela que se verifica entre as proposies e concluses do prprio julgado, e no entre o que ficou decidido e a jurisprudncia supostamente prevalente na Corte. No incorre assim em ofensa ao art. 535 do
CPC. (STJ REsp 611.782/RS, Rel. Ministro Castro Meira, 2 Turma, DJ 01.12.2006).
13/05/2015 15:08:23
145
julgamento do recurso especial e do recurso extraordinrio; e agravo de instrumento para destrancar recurso excepcional.19
Por bvio, no so cabveis na rescisria os recursos que devem ser interpostos apenas em primeiro grau de jurisdio, como a apelao e o agravo, seja
retido ou de instrumento do art. 525 do CPC.
Avente-se um caso comumente ocorrente em nossos Tribunais, referente
remessa dos autos rescisrios para o juzo de primeira instncia para oitiva de
testemunhas, por delegao. No caso de indeferimento de contradita, caber
agravo retido ou de instrumento dessa deciso? Nenhum dos dois. O processo
est sob a jurisdio do Tribunal, e a deciso proferida pelo juiz de primeiro grau
est sujeita ao referendum do colegiado, sendo que realiza o ato instrutrio com
competncia delegada restrita e, uma vez realizado o ato, o processo retornar ao
Tribunal. O juiz singular de primeira instncia atua monocraticamente fazendo
as vezes do relator. Assim, a parte que se achar prejudicada dever interpor agravo regimental ou interno, nos prprios autos, provocando o pronunciamento do
colegiado sobre o incidente.
O mesmo ocorre se o relator indefere provas orais ou periciais, que a parte
entende necessrias para o deslinde do juzo rescisrio. Tambm na deciso monocrtica de indeferimento da inicial rescisria. Igualmente, nessas hipteses ser
o caso de interposio de agravo regimental ou interno.
O recurso de embargos infringentes ser cabvel da deciso de mrito no
unnime proferida na ao rescisria art. 530 do CPC.20
No caso de deciso unnime, ou aps julgados os embargos infringentes,
a deciso de mrito desafiar recurso especial ou recurso extraordinrio, ao menos
em tese, a depender da conformao da espcie arts. 541 e ss. do CPC, arts. 102
e 105 da CF e respectivos Regimentos Internos dos Tribunais.
Ressalve-se, porm, que no se tem por admissvel o recurso especial,
quando o fundamento for a ofensa a literal disposio de lei, que visar discutir a
violao da lei colocada como causa de pedir na ao rescisria. Seria uma forma
escusa para reavivar a interposio extempornea do recurso especial, fazendo o
caso chegar, aps o trnsito em julgado, aos Tribunais Superiores. Nesse caso, a
violao da lei migra de tese de direito para tese de fato, porque esse o fato
examinado na ao rescisria, e no se pode reexaminar fatos em sede dos recursos excepcionais. O mesmo raciocnio pode ser transposto para o recurso extraordinrio.21
19 SOUZA, Bernardo Pimentel. Introduo aos recursos cveis e ao rescisria, 8. ed., p. 894.
20 SOARES, Marcelo Negri. Embargos infringentes, p. 171.
21 NERY JNIOR, Nelson. Teoria geral dos recursos, p. 129.
13/05/2015 15:08:23
146
Ao Rescisria
Ainda, no cabe o recurso ordinrio constitucional, por no preencher o

que disciplinam os arts.102, inciso II, e 105, inciso II, reproduzidos no art. 539,
incisos I e II, do CPC.
Observe-se, por fim, que no cabe reclamao constitucional (usurpao
de competncia, desrespeito deciso e no aplicao de smula vinculante) 22 de
deciso transitada em julgado, conforme Smula 734 do STF. As matrias passveis
de reclamao constitucional podem ser veiculadas em ao rescisria, mas elas
no convivem, pois so processadas em momentos distintos. A reclamao constitucional s cabe de deciso em que no se operou o trnsito em julgado.23
22 GAIO JNIOR, Antonio Pereira. Predicados da smula vinculante: objeto, eficcia e outros
desdobramentos. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 207, p. 25-42, maio 2012. p. 40.
23 STF Smula 734: No cabe reclamao quando j houver transitado em julgado o ato judicial
que se alega tenha desrespeitado deciso do Supremo Tribunal Federal. (Data de Aprovao: Sesso
Plenria de 26.11.2003, DJ 09.12.2003, p. 2).
13/05/2015 15:08:23
Outras polmicas
16
Vrias indagaes poderiam ser feitas e, com base na experincia forense,

o que no faltam so velhos problemas, a nosso ver, ainda no solucionados no
sistema projetado, tais como enumeramos a seguir: 1) Seria cabvel ao rescisria
da deciso que julga agravo de instrumento? E mais, se a deciso do agravo de
instrumento conf litar com o teor da sentena, qual prevalecer para efeitos do
cabimento da ao rescisria? 2) A questo de ordem pblica pode ser conhecida
ex officio em sede de ao rescisria? E o que pode ser considerado questo de
ordem pblica? 3) A precluso se configuraria violao literal de lei para fins
rescisrios? 4) Superado o dogma da prioridade, na teoria da assero a questo
de legitimidade gera improcedncia, ento poderia se admitir a ao rescisria
com esse fundamento? 5) cindvel o julgamento do juzo rescindente e rescisrio? Teriam natureza de decises parciais?
Doravante, exploraremos essas e outras questes delas decorrentes.
16.1 Ao rescisria de acrdo em agravo de instrumento

Aventemos a hiptese de cumulao de aes, em que parte do pedido
sofreu o decreto de prescrio ou decadncia no despacho saneador. Admita-se a
impugnao perante o respectivo Tribunal por agravo de instrumento, sendo
confirmada a deciso, que restou irrecorrvel. O processo, na origem, continua
sobre parcela dos pedidos imprescritos ou no alcanados pela decadncia; ao final,
sobrevm deciso de mrito que nada dispe sobre aquela deciso inicial, que j
se tornou definitiva no tempo. Nessa hiptese, seria cabvel ao rescisria da
deciso que julga agravo de instrumento? E mais, se a resposta for positiva, se a
deciso do agravo de instrumento conf litar com o teor da sentena, qual prevalecer para efeitos do cabimento da ao rescisria?
13/05/2015 15:08:24
148
Ao Rescisria
claro que cabe a ao rescisria contra a deciso de mrito, mesmo obtida na forma interlocutria. Se no houvesse cumulao de aes, a deciso seria
proferida em sentena. A mera cumulao de aes no pode desviar a natureza
do contedo decisrio de mrito, tpico de sentena.1 Assim, no incide qualquer
bice em face da dico do art. 485 do CPC, pois o despacho, nesses moldes,
afeioa-se ao contedo de sentena, seu mrito capaz de alcanar o trnsito em
julgado material.2
Frise-se que a deciso deve ser de mrito, no pode atingir apenas efeitos
processuais. Assim, se a pretenso for de resciso de Acrdos proferidos em Agravos de Instrumento nos quais o Tribunal manteve as decises monocrticas, por
exemplo, de indeferimento do benefcio da assistncia judiciria gratuita ou do
reconhecimento da desero de Apelao, ento no haver deciso de mrito a
ensejar a ao rescisria. Seguir a regra geral do no cabimento da ao rescisria contra deciso interlocutria.
Logo, sempre que ao rescisria for ajuizada e julgada, o fato de tratar-se de acrdo proferido em agravo de instrumento no deve ser suficiente
para, in limine, afastar sua viabilidade, devendo ser perscrutado o contedo da
deciso originria, para verificar se contm, ou no, autntica matria de mrito, que caiu sob a gide da coisa julgada material, tornando-se normalmente imutvel, pelos efeitos jurdicos gerados para as partes, para terceiros e para
o Poder Judicirio. Se somente a ao rescisria se tornou o nico meio processual possvel para obstar os malefcios decorrentes de um dos vcios, no
mnimo, arrolados pelo Cdigo de Processo Civil, que justificam o remdio
extremo, em nome do prprio contexto bsico da ordem social e jurdica,
1 Deciso de mrito, contudo, no deve ser entendido como sentena de mrito. Na exata medida em que uma deciso interlocutria tenha legitimamente apreciado o mrito como ocorre, por
exemplo, no caso de julgamento compartimentado de pedidos cumulados (art. 273, 6), rejeio de
prescrio ou decadncia por ocasio do saneamento do processo ou, at mesmo, no julgamento de
incidentes processuais que envolvam o proferimento de decises meritrias com base em cognio
exauriente irrecusvel o cabimento da rescisria, desde que presentes os demais pressupostos legais.
De resto, os acrdos (art. 163) tambm so rescindveis, tenham ou no sido proferidos em substituio
(art. 512) a sentenas. O que importa que eles sejam de mrito e que se esteja diante de pelo menos
uma das hipteses do art. 485. (BUENO, Cassio Scarpinella. Cdigo de Processo Civil interpretado. In:
MARCATO, Antonio Carlos (Coord.). 3. ed. So Paulo: Atlas, 2008. p. 1664).
2 Conclui-se que: a expresso sentena, contudo, deve ser interpretada extensivamente, abrangendo tambm os acrdos ou qualquer deciso interlocutria, desde que haja percutido o mrito.
Frise-se, diferentemente do que sugere a simples leitura do caput do art. 485, no apenas a sentena
impugnvel por meio de ao rescisria, mas qualquer deciso que tenha decidido o mrito. (ASSIS,
Araken de; ALVIM NETO, Jos Manoel de Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda. Comentrios ao Cdigo
de Processo Civil. Rio de Janeiro: Editora GZ, 2012. p. 758).
13/05/2015 15:08:24
OUTRAS POLMICAS
149
mesmo derruindo a coisa julgada formada, ento a ao dever ser admitida

ou conhecida.3
Observe que nem mesmo o exerccio do agravo ser exigido, apenas que
seja uma deciso de mrito apta ao trnsito em julgado material. No importa que
seja atacvel por agravo de instrumento ou por outro meio impugnativo, o que
importa o contedo afeito coisa julgada material.4
Em concluso, a deciso formalmente interlocutria pode ser rescindida,5
f luindo o prazo do seu trnsito em julgado material para efeitos rescisrios, ou
seja, contados a partir da ltima deciso no processo, e, assim, a questo preclusa
pode ser reavivada na ao rescisria.6
16.2 Julgamento de questo de ordem pblica ex officio

em ao rescisria
O que vem a ser questo de ordem pblica para efeitos de conhecimento

ex officio? A questo de ordem pblica pode ser conhecida ex officio em sede de
ao rescisria?7
claro que o tema suscita indagaes no campo da precluso, mas, conforme o que j tratamos em tpicos anteriores a este escrito, conclumos que no
autoriza a ao rescisria por violao literal de lei a nulidade guardada ou hibernada, ainda que possa ser nomeada de matria de ordem pblica. Na verdade, no
se trata de matria que tenha a relevncia de ordem pblica, haja vista que a
3 LIMA, Alcides de Mendona. Ao rescisria contra acrdo em agravo de instrumento. Doutrinas Essenciais de Processo Civil, So Paulo: RT, v. 7, out. 2011. p. 1184.
4 Vale a lio de que no importa se ato decisrio era atacvel por apelao ou por agravo, se foi
deciso singular ou coletiva, nem se ocorreu em instncia originria ou recursal. Se se enfrentou matria
de mrito (como, v.g., o saneador que decreta prescrio parcial da dvida ajuizada, ou que nega o direito
de evico contra o denunciado lide), mesmo sob a forma de deciso incidental, ter havido, para efeito
da ao rescisria, sentena de mrito. Sob esse enfoque, o Supremo Tribunal federal decidiu que cabvel ao rescisria contra despacho do relator que, no STF, nega seguimento a agravo de instrumento,
apreciando o mrito da causa discutido no recurso extraordinrio. (THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 50. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009. v. I, p. 695 e 697).
5 perfeitamente possvel o cabimento da ao rescisria contra acrdos (e, alis, pode-se mesmo
arriscar dizer que mais frequente a utilizao da ao rescisria contra acrdos que contra sentenas).
E tambm contra decises interlocutrias cabvel a ao rescisria, desde que esse provimento verse
sobre o meritum causae. (CMARA, Alexandre Freitas. Ao rescisria, 2. ed., 2012, p. 37).
6 Assim, quanto ao art. 485 do CPC, um erro pressupor que apenas a sentena final pode ser
rescindida, pois o conceito tanto apanha o ato judicial sentencial quanto o ato judicial no sentencial.
(PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao rescisria das sentenas e de outras decises,
5. ed., 1976, p. 460).
7 PISANI, Andrea Proto. Pubblico e privato nel processo civile. Revista de Processo, So Paulo: RT,
v. 37, n. 207, p. 281-302, maio 2012. p. 290.
13/05/2015 15:08:24
150
Ao Rescisria
parte que guardar ou hibernar o fato assume o risco e sorte da deciso, no se

configurando a nulidade, e sim anulabilidade que, em no tendo sido denunciada
em seu tempo e modo, acabou por se convalidar.
Note-se que no inteiramente verdade que uma matria tpica de nulidade no possa se convalidar. A mesma matria pode ser lida como de anulabilidade, a depender do contexto em que lanada. A nulidade guardada ou hibernada um desses fatos que faz transmudar um fato que, em tese, seria nulo, para o
campo da anulabilidade.
Assim, muito embora no se exija o prequestionamento8 no processo de
origem, porque a ao rescisria no tem por fim a garantia da uniformidade
interpretativa do direito objetivo, a questo de ordem pblica cognoscvel ex
officio somente aquela que mantenha a sua natureza de nulidade absoluta. A
nulidade relativa no enseja relevncia de ordem pblica na ao rescisria.
Resta, ento, definir o que vem a ser questo de ordem pblica.
Questo de ordem pblica aquela que interfere na ordem coletiva, direta
ou indiretamente, revelando-se somente na questo capaz de gerar o decreto de
nulidade do ato, justamente porque emana efeitos que extrapolam a esfera do
direito das partes e, sendo questo de ordem pblica, haver que ser conhecida ex
officio, mesmo em sede de ao rescisria.
Note-se que as questes de ordem pblica cognoscveis ex officio no podem
se sobrepor esfera de liberdade de contratao e pactuao entre as partes. Tambm, para caracterizao da ordem pblica, no poder a questo depender de
dilao probatria para sua verificao. Frise-se que, se o fato depender de produo de provas para a anlise da questo, ento no se poder falar em questo
de ordem pblica para efeitos de conhecimento ex officio. A dilao probatria
afasta essa possibilidade.
Assim, so exemplos de matria de ordem pblica cognoscveis ex officio:
questes relativas aos pressupostos processuais, como infringncia s regras de
8 importante registrar que a ao rescisria no est sujeita a requisito de prequestionamento,
instituto exclusivo dos recursos para as instncias extraordinrias (Especial e Extraordinrio). Assim,
nada impede, portanto, que a ao rescisria seja fundada em ofensa a disposio normativa que no
tenha sido considerada pela sentena rescindenda. Quanto a isso, h firme orientao dessas duas Cortes (STF AgRg no RE n. 444.810/DF, 1 Turma, Ministro Eros Grau, DJ 22.04.2005 e EAR n. 732/
RJ, Pleno, Ministro Soares Muoz, DJ 09.05.1980; STJ AR 1.910/DF, 3 Seo, Ministro Arnaldo
Esteves Lima, DJ 04.09.2006). Conforme ficou assentado, o prequestionamento no pode ser erigido
a requisito de admissibilidade da ao rescisria fulcrada no art. 485, V, do CPC (violao a literal
disposio de lei), seja em face da ausncia de previso legal, como da prpria natureza jurdica do
instituto. Ademais, consoante analisado pelo insupervel Pontes de Miranda, a afronta a disposio legal
pelo aresto rescindendo pode verificar-se at por omisso, pela no considerao sequer de dispositivo
aduzido pela parte e capaz de inf luenciar no resultado do julgamento. (REsp 741.753/RS, Min istro
Jorge Scartezzini, 4 Turma, DJ 07.08.2006).
13/05/2015 15:08:24
OUTRAS POLMICAS
151
competncia absoluta (por exemplo, art. 113 do CPC e art. 97 da CF, reserva de
plenrio para julgar a lei inconstitucional),9 causas de suspenso automtica do
processo (arts. 37, pargrafo nico, 265, 1, do CPC), incapacidade da parte,
defeito de representao ou falta de autorizao, inpcia da petio inicial, inexistncia ou nulidade da citao e a retificao do valor da causa rescisria, intempestividade na interposio recursal,10 falta de pressuposto especfico para propositura da ao (por exemplo, ausncia de cauo para cobrana de prestao por
credor estrangeiro; deciso de mrito transitada em julgado para propositura da
ao rescisria; requisitos dos ttulos executivos extrajudiciais liquidez, certeza
e exigibilidade);11 benefcio da justia gratuita (Lei n. 1.060/50); questes relativas conexo, perempo, litispendncia, prpria coisa julgada12 e s condies
da ao (hipteses gerais de carncia de ao);13 infringncia da lei ou ato normativo; inconstitucionalidade; reconhecimento de prescrio (art. 219, 5, do CPC)
e decadncia; at mesmo a tutela antecipada ex officio determinada com base na
fungibilidade cautelar ( 7 do art. 273 c/c art. 888, ambos do CPC); bem como
todas aquelas hipteses de nulidade absoluta que se conformarem com o dispositivo do 3 do art. 267 e 4 do art. 301, ambos do CPC, e art. 169 do CC.
Todavia, nem todas essas possibilidades, comuns ao procedimento ordinrio, autorizam o julgamento ex officio em ao rescisria.
Observe-se que o dispositivo do 3, art. 267, CPC, muito embora no
seja dispositivo legal que se refira ao rescisria, pode ser a ela aplicvel, eis que
a ao rescisria tambm comporta provimento de natureza cognitiva, desde que
9 Viola a clusula de reserva de plenrio (CF, art. 97) a deciso de rgo fracionrio de tribunal
que, embora no declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico, afasta sua incidncia, no todo ou em parte. (STF Smula Vinculante 10, aprovao em Sesso
Plenria de 18.06.2008, DJe 117 27.06.2008, p. 1).
10 Sendo a tempestividade do recurso matria de ordem pblica, que deveria ser examinada, de
ofcio, pelo Tribunal, cabvel o ajuizamento da ao rescisria, objetivando rescindir o julgado que
conheceu de apelao intempestiva. (TRF1 AR 4.932/BA 2003.01.00.004932-4, Rel. Des. Fed.
Daniel Paes Ribeiro, 3 Seo, julgado em 27.01.2009, p. 09.03.2009, e-DJF1 p. 40.)
11 A questo do valor da causa matria de ordem pblica cujo conhecimento pode se dar de ofcio pelo
juiz da causa ( 3, art. 267, CPC). (TJMG Agravo Regimental em Ao Rescisria 2.0000.00.4269065/001(1)/MG, Rel. Eulina do Carmo Almeida, julgado em 17.02.2005, public. 05.03.2005).
12 SILVA, Adailson Lima. Precluso e coisa julgada. So Paulo: Pillares, 2008. p. 154.
13 admitido o conhecimento de matria de ordem pblica, mesmo na ausncia de prequestionamento, desde que a instncia especial tenha sido aberta por outra questo. (...) 3. In casu, aplica-se o
direito espcie (Smula 456/STF, por analogia), para reconhecer a falta de interesse de agir do desapropriado (ora r) na ao indenizatria originria, tendo em conta que se trata de imvel adquirido
aps a implementao da limitao administrativa. Ao rescisria procedente. (AR 2.075/PR, Rel.
Ministra Denise Arruda, Rel. p/ Acrdo Ministro Humberto Martins, 1 Seo, julgado em
27.05.2009, DJe 23.09.2009).
13/05/2015 15:08:24
152
Ao Rescisria
da aplicao resulte inteira compatibilidade com os objetivos da ao rescisria e

seu rito especial.
Ainda, para ser reconhecida em sede rescisria, dever restar superada a fase
de admisso da ao. Superado o juzo de admissibilidade, na ao rescisria o
Tribunal cumprir julgar a causa e, assim fazendo, dever aplicar o direito espcie, o que inclui a autorizao para julgar fora do que consta das alegaes da
parte, sem incorrer em julgamento ultra, extra ou infra petita, quando amparado em
questo de ordem pblica.14
Aqui no se pode falar em devolutividade vertical nem em efeito translativo, porque a ao rescisria no tem natureza recursal. que o julgador, ao
exercer o seu ofcio de julgar a causa, acaba por se deparar com a questo da qual
no se pode furtar a conhec-la, sob pena de mal julgar a ao rescisria.
Portanto, na fase rescisria ou na fase de rejulgamento que se poder
cogitar do conhecimento de matria de ordem pblica ex officio. A ao rescisria
inadmissvel igual inexistente: no pode gerar nenhum efeito, nem mesmo o
conhecimento de matria de ordem pblica.
16.3 Inviabilidade da alegao de matria objeto de precluso
temporal como fundamento de violao literal de lei para

fins rescisrios
A precluso pode gerar efeitos processuais irreversveis e, especialmente,

importa seu estudo no mbito da ao rescisria, se h inf luncia em seu cabimento ou no.
Preliminarmente, importa definir o que vem a ser precluso.
A precluso indica perda da faculdade processual, pelo seu no uso dentro do
prazo peremptrio previsto pela lei (precluso temporal),15 ou, pelo fato de j
hav-la exercido (precluso consumativa), ou, ainda, pela prtica de ato incompatvel com aquele que se pretenda exercitar no processo (precluso lgica).16
Assim, se a parte perder a faculdade de alegar oportunamente uma matria

essencial ao julgamento (precluso temporal), no a suscitando a seu tempo e modo
14 Exegese adotada similaridade do art. 257 do RISTJ e da Smula 456 do STF.
15 No interposto recurso contra deciso interlocutria pelo requerente, no h como rediscutir a
matria ali decidida no recurso de apelao, pois em relao a ela operou-se a precluso (art. 473 do
CPC). (TJMG. Apelao Cvel 1.0394.10.001126-8/001, Rel. Des. Wagner Wilson, julgado em
21.02.2011, public. 03.12.2010).
16 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado e
legislao extravagante. 7. ed. So Paulo: RT, 2003. p. 809.
13/05/2015 15:08:24
OUTRAS POLMICAS
153
adequado,17 no sendo matria de ordem pblica, essa circunstncia impedir que

o juiz possa redecidir questes preclusas, ento no poder a parte utilizar a matria preclusa como fundamento da ao rescisria.18
Quanto matria de ordem pblica, por se inserir no campo das
nulidades absolutas, nela no h incidncia da precluso, ainda que tenha aparncia da ocorrncia de precluso temporal pela no alegao oportuna, podendo ser suscitada a qualquer tempo e grau de jurisdio (art. 267, 3, do
CPC) e, se perdido todos os prazos, preenchendo os demais requisitos rescisrios, caber suscit-la na ao rescisria com o fito de rescindir a sentena
de mrito.19
Veja-se, por exemplo, o cabimento da ao rescisria com base no art. 485,
inciso II, do CPC. O conhecimento da matria preclusa pode inquinar em nulidade do julgado rescindendo e ento atender o pressuposto bsico do cabimento
da ao rescisria. A incompetncia relativa, arguvel por exceo (arts. 112, 304
e 307 ao 311 do CPC), no se sujeita rescisria, at porque a competncia relativa, ao contrrio da absoluta, prorrogvel (art. 114 do CPC). A incompetncia
absoluta, no entanto, improrrogvel, deve ser declarada de ofcio e pode ser
alegada em qualquer grau de jurisdio, independentemente de exceo (art. 113
do CPC). A sentena produzida com vcio de incompetncia absoluta no deixa
de ser um caso particular de violao literal de lei. Todavia, se for matria de
ordem pblica, no incide a precluso.
17 verdade e no se nega que a jurisprudncia do STJ entende que o pedido de reconsiderao
no suspende nem interrompe o prazo para a interposio de recurso, que deve ser contado a partir do
ato decisrio que provocou o gravame. Em consequncia, inexistindo a interposio do recurso cabvel
no prazo prescrito em lei, torna-se preclusa a matria, extinguindo-se o direito da parte de impugnar
o ato decisrio. (STJ REsp 1.281.844/MG, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, 2 Turma,
julgado em 01.12.2011, DJe 09.12.2011). tardio, por conseguinte, o recurso processual interposto
aps o indeferimento do pedido de reconsiderao, quando o inconformismo versa sobre a matria
solucionada na primeira deciso, que o verdadeiro alvo do recurso. (SOUZA, Bernardo Pimentel.
Introduo aos recursos cveis e ao rescisria. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2007. p. 132).
18 Em suma, a precluso poder ocorrer por omisso da parte na alegao ou pela suscitao da
questo e seu julgamento interlocutrio (coisa julgada formal). Qualquer dessas hipteses ter o condo
de operar a sua imutabilidade dentro do mesmo processo em que ocorreu. O art. 474 do CPC especialmente funcional para se entender sobre eficcia preclusiva da coisa julgada, in verbis: Passada em
julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a
parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido.
19 Nesse sentido, a ao rescisria cabvel de deciso transitada em julgado, no importando se
todos os recursos cabveis foram utilizados ou se ocorreu precluso temporal. (TRF2 Ao Rescisria RJ 2010.02.01.000453-2, 1 Seo Especializada, Rel. Des. Federal Andr Fontes, julgado em
31.03.2011, public. E-DJF2R, 07.04.2011, p. 57).
13/05/2015 15:08:25
154
Ao Rescisria
O mesmo se diga se o ru deixou de falar em prescrio ou decadncia,

podendo suscitar a ao rescisria com base no art. 485, inciso V, do CPC, pois,
se ocorrente qualquer delas, haver violao literal de lei.
Em verdade, a eficcia preclusiva a que se refere o art. 474 do CPC recai
sobre os fundamentos possveis da deciso, no mbito privado e disponvel das
partes; ento se reputam repelidas as alegaes feitas e as que poderiam ter sido
feitas.20 A questo preclusa, nesses moldes, no configura em violao literal de
lei para fins rescisrios. Antes, a deciso se conforma com a prpria lei. Assim,
tambm os fundamentos repelidos pelo art. 474 do CPC funcionam como se
deduzidos fossem no processo e, uma vez atingidos pela precluso, no cabe ao
rescisria.21
A violao a literal disposio de lei pressupe a ocorrncia de interpretao
de tal modo absurda,22 fora do sistema de referncia do direito positivo, que
ofenda o dispositivo em sua exatido lingustica.23
20 A coisa julgada sana qualquer defeito e nulidade que pudesse existir no processo, sendo que, com
a sua formao, qualquer alegao que o ru pudesse ter apresentado pretenso do autor no poder
mais ser trazida apreciao do Judicirio (art. 474 do CPC). As excees a tais assertivas ficam por
conta dos casos de ao rescisria (art. 485 do CPC), das situaes de inexistncia processual (querela
nullitatis) e das hipteses arroladas no art. 475-L. (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART,
Srgio Cruz. Curso de processo civil. So Paulo: RT, 2007. v. 3: Execuo, p. 292).
21 Pretenso de resciso de acrdo por ofensa coisa julgada e por violao de literal disposio
de lei, com fundamento nos incisos IV e V do art. 485 do Cdigo de Processo Civil. No configurao
de coisa julgada, considerando que, quanto fundamentao e quanto aos fatos sobre os quais se fundou
a deciso, no se opera a coisa julgada material, mas to somente a precluso, que no autoriza a rescindibilidade do julgado. Pedidos julgados improcedentes. (AR 3.630/RS, Rel. Ministro Paulo de Tarso
Sanseverino, 2 Seo, julgado em 09.02.2011, DJe 28.04.2011).
22 Do latim absurdum, em geral, significa aquilo que no encontra lugar no sistema de crenas a que
se faz referncia ou que se ope a alguma dessas crenas. (ABBAGNANO, Nicola. Dicionrio de filosofia. Traduo, coordenao e reviso da 1. ed. brasileira de Alfredo Bosi. Reviso e traduo de novos
textos de Ivone Castilho Benedetti. So Paulo: Martins Fontes, 2007. p. 6).
23 Conforme o entendimento proferido pelo Superior Tribunal de Justia, no h como analisar
tema suscitado que no foi abordado pelo acrdo rescindendo, sobretudo se a matria ficou preclusa
na origem. (STJ AR 2.029/SE, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, 3 Seo, julgado em
12.11.2008, DJe 03.12.2008). Ainda, como exemplo, invivel o exame da legitimidade passiva da
Unio, tema no suscitado no acrdo rescindendo, mormente quando a matria restou preclusa no
processo original, sem impugnao em tempo oportuno. (STJ AgRg no REsp 848.776/DF, 5 Turma, Ministra Laurita Vaz, DJe 21.09.2009). Para que a ao rescisria fundada no art. 485, V, do CPC,
prospere, necessrio que a interpretao dada pelo decisum rescindendo seja de tal modo aberrante que
viole o dispositivo legal em sua literalidade. Se, ao contrrio, o acrdo rescindendo elege uma dentre
as interpretaes cabveis, ainda que no seja a melhor, a ao rescisria no merece vingar, sob pena de
tornar-se recurso ordinrio com prazo de interposio de dois anos. (AR 464/RJ, 2 Seo, Rel.
Ministro Barros Monteiro, DJ 19.12.2003). No mesmo sentido: STJ AR 3.601/MS, 3 Seo, Ministro Felix Fischer, DJe 06.04.2010.
13/05/2015 15:08:25
OUTRAS POLMICAS
155
Essa a definio de violao literal de lei para cabimento da ao rescisria, e, por seu trao caracterstico na apreciao aberrante, j possvel verificar
que no ocorre a tal violao na hiptese de precluso temporal, porque nesta o
julgador no ter apreciado a matria. Por fim, com relao aos fatos e aos fundamentos, no se opera a coisa julgada material, mas apenas a precluso, que, por
si s, no autoriza a rescindibilidade do julgado. Essa concluso decorrncia
lgica do art. 474 do CPC.24
16.3.1 Precluso por nulidade guardada ou nulidade hibernada
e inviabilidade da resciso com fundamento na violao

literal de lei
Todavia, e se a parte no vir a alegar a nulidade em primeira instncia,

deixando para denunci-la depois de confirmada a sucumbncia em apelao, em
sede, por exemplo, de embargos de declarao? Por bvio que os embargos de
declarao podero ser improvidos ante precluso, no sendo o caso de atribuir-se o efeito translativo ou modificativo do julgado. A precluso se opera justamente porque no alegada em primeira oportunidade a matria relativa nulidade.
Ento, caber ao rescisria da deciso de mrito, com fundamento na matria
preclusa? Por bvio, trata-se de nulidade guardada. Analisemos a hiptese.
A ao rescisria, proposta nesses moldes, ser improcedente.25
Avente-se a hiptese de que a sentena de primeira instncia tenha sido
publicada sem a devida intimao da parte, porque veiculada com ntido erro
24 Fixada a premissa de que somente a parte dispositiva da deciso tem o condo de fazer coisa julgada, ento a fundamentao e a verdade dos fatos estabelecida como pressuposto para o julgamento,
embora configurem elementos imprescindveis da deciso, no transitam em julgado, nos termos do
que dispe o art. 469 do CPC. Assim, muito menos poder fazer coisa julgada aquele fundamento
precluso, no apreciado, o que no poder dar ensejo ao rescisria. Em Pontes de Miranda colhe-se
o seguinte: Na ao rescisria h julgamento de julgamento. , pois, processo sobre outro processo.
Nela, e por ela, no se examina o direito de algum, mas a sentena passada em julgado, a prestao
jurisdicional, no apenas apresentada (seria recurso), mas j entregue. remdio jurdico processual
autnomo. O seu objeto a prpria sentena rescindenda porque ataca a coisa julgada formal de tal
sentena: a sentena lata et data. (PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao
rescisria: das sentenas e de outras decises. Rio de Janeiro: Forense, 1964. p. 120).
25 Nesse sentido o seguinte julgado, cuja ementa se transcreve: Ao rescisria Acrdo Violao de literal disposio de lei No caracterizao Nulidade que deveria ser arguida na primeira
oportunidade Precluso Ocorrncia Inteligncia do art. 245 do Cdigo de Processo Civil Utilizao de rescisria como sucedneo de recurso especial Inadmissibilidade Jurisprudncia do
Egrgio Superior Tribunal de Justia Ao improcedente. (TJSP Ao Rescisria 0001.31450.2001.8.26.0000, Rel. Marino Emlio Falco Lopes, 3 Grupo de Direito Privado, julgado em
14.05.2003, registro 30.05.2003).
13/05/2015 15:08:25
156
Ao Rescisria
no prenome do advogado. E, para esta parte, houve sucumbncia mnima. A

parte contrria interps apelao, que foi recebida, mas as contrarrazes no
vieram aos autos nem foi utilizada a oportunidade do recurso adesivo, tendo
em vista que a intimao novamente se processou com erro na publicao. O
erro somente fora corrigido no Tribunal, quando o processo deu entrada; o
nome do advogado passou a ser publicado corretamente, inclusive a derradeira intimao para a sesso de julgamento. A nulidade transcorreu in albis, sem
que tivesse a parte, por seu advogado, reclamado na primeira oportunidade,
vindo a faz-lo somente aps o julgamento da apelao, mxime quando se
deram conta do resultado desfavorvel com o provimento da apelao interposta pelo ex adverso. Acrescente-se que, no caso aventado, somente no curso
do prazo para a interposio de recurso especial que veio a parte formular
petio arguindo a nulidade do feito. A pretenso foi indeferida por despacho
monocrtico, com fundamento na precluso. Nesse caso hipottico, caberia a
ao rescisria contra a sentena de mrito, com fundamento na nulidade acobertada pela precluso? Ou ainda, em caso similar, mas que a parte no tenha
denunciado a nulidade no processo de origem, cabe ao rescisria contra a
sentena de mrito transitada em julgado, com fundamento na precluso no
alegada? 26
Em verdade, a alegao ou no da nulidade, matria preclusa, no interfere no resultado da anlise. Ambas as hipteses apontam para a mesma soluo.
Primeiramente resta esclarecer que no recurso que deve ser suscitada a
negativa de vigncia de dispositivo da lei processual, que exige, sob pena de nulidade, que da publicao constem os nomes das partes e de seus advogados, satisfatrias para sua identificao.
A ao rescisria no serve como sucedneo recursal do agravo, dos embargos de declarao, ou mesmo, do recurso especial, razo pela qual no se
aplica o efeito translativo dos recursos. Vedado, portanto, fora das hipteses de
cabimento da ao rescisria, conhecer at mesmo matria de ordem pblica. Por
outras palavras, a ao rescisria no pode se transformar em mero recurso, com
benefcio do prazo dilatado de dois anos para sua interposio.27
26 A intimao no pode ser guardada como nulidade de algibeira, a ser utilizada quando a parte
bem entender. (STJ REsp 1.200.198/PB, Deciso Monocrtica 2010/0121200-7, 2 Turma, Rel.
Ministro Arnaldo Esteves Lima, julgado em 14.02.2011).
27 Anote-se o seguinte precedente: Ao rescisria. Manejo injustificado. Sucedneo recursal.
Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 1.360/DF, Rel. Ministro Cesar Asfor Rocha, 2
Turma, julgado em 21.06.2012, DJe 01.08.2012).
13/05/2015 15:08:25
OUTRAS POLMICAS
157
Em sequncia, verifica-se que a nulidade guardada ou nulidade hibernada

contraria o texto expresso do art. 245 do CPC, posto que a nulidade deve ser
denunciada nos autos na primeira oportunidade que puder a parte se manifestar,
caso contrrio operar-se- a precluso, no podendo mais se valer do argumento.
16.4 Teoria da assero, condies da ao e cabimento da

rescisria
Todo agir envolve relao intersubjetiva em torno de um tema, visando a

produo de um resultado. Juridicamente, na ao se faz a formulao de uma
pretenso a um bem em relao a outrem, pela tutela do Estado. Por sua vez, a
ao um direito (ou poder) pblico e subjetivo de qualquer pessoa provocar o
exerccio da atividade jurisdicional do Estado e, sob vis neoprocessualista,
conforta-se em um direito fundamental a uma jurisdio efetiva (decorre do inciso XXXV, art. 5, da CF), ou seja, tempestiva, segura e eficaz no plano material.
A ao rescisria no foge disso, pois contm o direito a uma sentena de
mrito, condicionado ao preenchimento das condies da ao possibilidade,
interesse e legitimidade (Liebman). Esse pensamento sistematizado pela teoria
ecltica (na falta de uma das condies da ao, inexiste a ao e a prpria jurisdio) foi o adotado em 1973, pelo CPC (arts. 3 e 267, VI). Por ela se entende
que o direito pblico, subjetivo, de provocar a atuao da jurisdio, para que se
possa obter o julgamento sobre o mrito da lide, pressupe o preenchimento das
condies da ao. A ausncia de qualquer das condies da ao impede o juiz
de apreciar o mrito da causa.28
Todavia, reconhecendo-se que as condies da ao se confundem com o
prprio mrito da causa, se no for reconhecida sua ausncia no incio, na tentativa de explicar melhor o conceito de ao jurisdicional, mais recentemente foi
desenvolvida a Teoria da Assero (ou teoria della prospettazione), segundo a qual a
28 O estudo da ao de suma importncia para o processo, pois sobre a ao est construdo todo
o sistema do processo (LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de direito processual civil. Traduo de Cndido Rangel Dinamarco. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983. p. 244). Por sua vez, as condies da
ao so os requisitos de existncia da ao, devendo por isso ser objeto de investigao no processo,
preliminarmente ao exame do mrito (ainda que implicitamente, como se costuma ocorrer). S se estiverem presentes essas condies que se pode considerar existente a ao, surgindo para o juiz a necessidade de julgar sobre o pedido (a demanda) para acolh-lo ou rejeit-lo. Elas podem, por isso, ser
definidas tambm como condies de admissibilidade do julgamento do pedido, ou seja como condies
essenciais para o exerccio da funo jurisdicional com referncia situao concreta (concreta fattispecie)
deduzida em juzo. (LIEBMAN, Enrico Tulio. Instituies de direito processual civil. Campinas: Millenium, 2001. v. 2, p. 20).
13/05/2015 15:08:25
158
Ao Rescisria
ao o direito composio do litgio pelo Estado e as condies da ao so

verificveis at o saneamento, segundo as afirmaes do autor na inicial e respectivos documentos com ela juntados (in status assertionis).29
Na Teoria da Assero, o reconhecimento da ausncia de uma das condies
da ao, aps a dilao probatria, gera improcedncia da ao. Por outras palavras,
aps a instruo, a anlise sempre ser de mrito. Nesse pensamento, quando for
adotada a teoria da assero na deciso de mrito do processo de origem, o resultado ser a improcedncia da ao, no pela impossibilidade do pedido, ou pela
falta de interesse de agir do autor, muito menos pela ilegitimidade de parte, mas
porque verificado no conjunto probatrio e na subsuno da legislao aplicvel
que o autor no titular do direito material afirmado. Essa a afirmao que
constar no dispositivo da deciso de mrito.30
Sabe-se que se a sentena tivesse sido exarada com base no art. 267, VI, do
CPC, no seria caso de ao rescisria,31 porque a carncia de ao no faz coisa
julgada material e, com a regularizao do bice no processamento da ao, a ao
poderia normalmente ser reproposta.32
29 O cerne da questo est em saber se as condies da ao so verificadas pelas alegaes do autor
na exordial (in status assertionis) ou se, para enfrent-las, o caso comporta dilao probatria do que foi
alegado. Assim, a doutrina j advertia que deve o juiz, aceitando provisoriamente as afirmaes feitas
pelo autor sivera sint exposita apreciar preliminarmente a existncia das condies da ao, julgando,
na ausncia de uma delas, o autor carecedor da ao; s em seguida apreciar o mrito principal, isto ,
a procedncia ou improcedncia da ao. (...) todo problema, quer de interesse processual, quer de legitimao ad causam, deve ser proposto e resolvido, admitindo-se, provisoriamente e em via hipottica, que
as afirmaes do autor sejam verdadeiras; s nesta base que se pode discutir e resolver a questo pura
da legitimao ou do interesse. Quer isto dizer que, se da constatao do ru surge a dvida sobre a
veracidade das afirmaes feitas pelo autor e necessrio fazer-se uma instruo, j um problema de
mrito. (WATANABE, Kazuo. Da cognio no processo civil. So Paulo: RT, 1987. p. 121).
30 A aplicao da Teoria ou Concepo da Assero ou Prospettazione possui oscilaes no direito
brasileiro, ora por sua admisso, ora por seu afastamento ante a adoo da Teoria Ecltica de Liebman
(ante a ausncia de uma das condies da ao, inexiste a ao e no se pode acessar a prpria jurisdio).
Assim, no pacfica, na doutrina, a questo pertinente determinao da natureza jurdica das condies da ao. H correntes que as assimilam ao prprio mrito da causa, de sorte que s haveria,
concretamente, o binmio pressupostos processuais-mrito. Outras colocam as condies da ao numa
situao intermediria entre os pressupostos processuais e o mrito da causa, formando um trinmio
entre as trs categorias do processo. (THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual
civil, 41. ed., v. 1, p. 52).
31 Segundo a doutrina, no qualquer deciso transitada em julgado que enseja a ao rescisria,
mas somente aquela de mrito, capaz de ser acobertada pela autoridade da coisa julgada. (NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado e legislao extravagante, 9. ed., 2006, p. 677).
32 Incabvel ao rescisria de sentena terminativa, que forma coisa julgada formal, sem apreciao
do mrito. (TJMG AR 1.0000.08.477392-8/0001, Rel. Francisco Kupidlowski, julgado em
13/05/2015 15:08:25
OUTRAS POLMICAS
159
Todavia, com a aplicao da Teoria da Assero, haver enfrentamento do

mrito, o sentenciamento invariavelmente ser com base no acolhimento ou rejeio do pedido do autor, na forma do art. 269, inciso I, do CPC. Ento, se
preenchidos os demais requisitos e pressupostos, seria cabvel a ao rescisria da
sentena produzida nesses moldes? Por exemplo, uma vez que a sentena teria sido
de mrito, na esteira da Teoria da Assero, poderia se admitir a ao rescisria
com fundamento no preenchimento das condies da ao para rescindir a sentena que reconheceu que o autor no titular do direito material afirmado?
A resposta complexa, comportando uma anlise mais apurada.
Com efeito, a dicotomia no acolhimento de preliminares, ab initio, ou reconhecida como mrito ao final, no poder resultar em mcula do carter instrumental da disciplina processual, de modo a alterar a realidade das coisas. A
forma do processo ou da concluso que nele se d no pode alterar a ordem das
coisas sobre a tica material. Frise-se que, por aplicao de uma teoria ou outra,
no haver de se alterar a natureza da sentena, ao menos para efeitos do cabimento da ao rescisria, pois a sentena formalmente definitiva, em essncia, continua a ser terminativa. Diga-se de passagem, a sentena que reconhece a ilegitimidade ou que, no mesmo caso, ao final, declara que o autor no titular do
direito material afirmado, em nada muda a realidade de que no caber ao
rescisria, pois a coisa julgada no se opera contra o sujeito ilegtimo, que no
participou da lide, e, assim, o autor continua com o direito de arrumar sua inicial e prop-la contra a parte devida. O processo continua sendo instrumento
para viabilizao do direito material.33
10.12.2009, public. 12.02.2010). Vedao expressa do art. 485, caput, do CPC. Vedado o manejo de
ao rescisria como sucedneo recursal. (TRF4 Rescisria AR 4.307/PR 2009.04.00.004307-5, 2
Seo, Rel. Jorge Antnio Maurique, julgado em 10.06.2010, public. 23.06.2010). Na mesma linha,
til para definio da ao rescisria: No cabem embargos infringentes de sentena terminativa no
refor mad a pela ma ior ia de votos d a t ur ma ju lg adora. ( TJSP Embargos In f r ingentes
9.081.928.052.009.826, 27 Cmara de Direito Privado, Rel. Gilberto Leme, julgado em 31.01.2012,
public.: 09.02.2012).
33 Nesse ponto, fala-se da instrumentalidade do processo, ainda, pelo seu aspecto negativo. Tal
a tradicional postura (legtima tambm) consistente em alertar para o fato de que ele no um fim
em si mesmo e no deve, na prtica cotidiana, ser guindado condio de fonte geradora de direitos.
Os sucessos do processo no devem ser tais que superem ou contrariem os desgnios do direito material, do qual ele tambm um instrumento ( aplicao das regras processuais no deve ser dada
tanta importncia, a ponto, de para sua prevalncia, ser condenado um inocente ou absolvido um
culpado, ou a ponto de ser julgada procedente a pretenso, no juzo cvel, quando a razo estiver
como demandado). Uma projeo desse aspecto negativo da instrumentalidade do processo o princpio da instrumentalidade das formas, segundo o qual as exigncias formais do processo s merecem
ser cumpridas risca, sob pena de invalidade dos atos, na medida em que isso seja indispensvel para
a consecuo dos objetivos desejados. (CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada
13/05/2015 15:08:26
160
Ao Rescisria
Todavia, se o autor titular do direito material afirmado e a sentena declara o contrrio, ento positiva a resposta.34-35 Caber a ao rescisria porque
no se tratar, em realidade, de deciso formalmente terminativa, mas tipicamente definitiva, pois o autor no poder repropor a demanda contra a mesma parte
que j demandada no processo extinto. Nessa hiptese, uma vez preenchidos os
demais requisitos, abre-se o cabimento da ao rescisria.36
O mesmo se diga para as demais condies da ao, quando adequada a
legitimidade, o autor puder sustentar a possibilidade jurdica do pedido e o interesse jurdico na providncia pleiteada.
Assim, com a ressalva j explicitada, a ao rescisria ser cabvel contra
deciso de mrito produzida no processo de origem, forte na adoo da Teoria da
Assero, em que for reconhecido no mrito que o autor no titular do direito
ou que o ru no tenha relao subjetiva com o direito material afirmado na
inicial. Atente-se por fim que, tecnicamente, no ser proposta a ao rescisria
com fundamento na presena das condies da ao, pois esse fundamento estar
superado pela sentena de mrito, mas sim com base na titularidade do direito
material afirmado.
Pellegrini; D
INAMARCO, Cndido Rangel. Teoria geral do processo. So Paulo: Malheiros, 2001. p.
41-42).
34 Conforme Precedente: a presena das condies da ao, dentre elas o interesse jurdico, deve
ser verificada in status assertionis (Teoria da Assero), ou seja, conforme a narrativa feita pelo demandante na inicial. II A ao rescisria cabvel de deciso transitada em julgado. (TRF2 Ao
Rescisria 2010.02.01.000453-2/RJ, 1 Seo Especializada, Rel. Desembargador Federal Andr Fontes, julgado em 31.03.2011, public. E-DJF2R, 07.04.2011, p. 57).
35 Como exemplo, se a autora afirma que a questo dos juros remuneratrios est acobertada pela
coisa julgada, com violao literal a dispositivo de lei ou com erro de fato (arts. 485, V e VII, do CPC),
a ao rescisria cabvel para desconstituir o julgado e obter nova apreciao sobre a matria. Rescisria cabvel para desconstituir o julgado e obter nova apreciao sobre a matria. (Trecho do voto
condutor do acrdo do TJPR na ao rescisria n. 6.760.216/PR, Rel. Luiz Carlos Gabardo, julgado
em 18.04.2012). A doutrina complementa que as condies da ao entendidas no contexto da chamada teoria da assero, neste sentido, mostram bem esta sua funo. A perspectiva a de que o Estado-juiz rejeite qualquer pedido de atuao jurisdicional e, consequentemente, de concesso de tutela
jurisdicional que seja manifestamente despropositado; manifestamente infundado; manifestamente
descabido. Por isto, para preenchimento das condies da ao, necessrio e suficiente que elas sejam
afirmadas e que o Estado-juiz verifique, em cognio sumria, seu adequado preenchimento. (BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual: teoria geral do direito processual civil.
So Paulo: Saraiva, 2007. v. 1, p. 353).
36 Nesse sentido: Segundo a teoria da assero, as condies da ao so aferidas de acordo com os
fatos descritos na petio inicial, os quais, em um juzo provisrio, so considerados verdadeiros. Desse modo, se a parte autora afirma que a sentena/acrdo viola dispositivo de lei ou contm erro de fato,
a ao rescisria via adequada para rescindir o julgado. (TJPR Ao Rescisria 6.760.216/PR, 15
Cmara Cvel em Composio Integral, Rel. Luiz Carlos Gabardo, julgado em 18.04.2012).
13/05/2015 15:08:26
OUTRAS POLMICAS
161
16.5 Competncia hbrida e ciso do julgamento rescindente
e rescisrio, acompanhada pela respectiva admissibilidade
No feito com pedidos cumulados a sentena una para efeitos do trnsito

em julgado material e contagem do prazo para ao rescisria, e, por sua vez, os
julgados de mrito parciais devero ser lidos como se fossem um nico julgado,
aps o trnsito em julgado, levando-se em conta todas as decises em que se operou, ao final, o efeito material.37 Em regra, na ao rescisria no se estar tratando de julgamento parcial de mrito, mas de captulos de uma mesma sentena,
pois a sentena uma s, comportando integraes. Assim, em princpio, para
efeitos do cabimento e da contagem do binio decadencial, as ditas sentenas
parciais no tm aplicabilidade na ao rescisria, porquanto o prazo somente se
iniciar do ltimo julgado,38-39 seja ou no de mrito, quando se alcanar o trnsito em julgado material.40
Todavia, existem casos em que as sentenas parciais de mrito interferiro
no processamento e julgamento da ao rescisria, no quanto ao cabimento ou
contagem do prazo para sua admissibilidade, mas sob a tica da competncia.41
37 A coisa julgada material a qualidade conferida por lei sentena/acrdo que resolve todas as
questes suscitadas pondo fim ao processo, extinguindo, pois, a lide. Sendo a ao una e indivisvel, no
h que se falar em fracionamento da sentena/acrdo, o que afasta a possibilidade do seu trnsito em
julgado parcial. Consoante o disposto no art. 495 do CPC, o direito de propor a ao rescisria se extingue aps o decurso de dois anos contados do trnsito em julgado da ltima deciso proferida na
causa. Embargos de divergncia improvidos. (STJ EREsp 404.777/DF, Rel. Ministro Fontes de
Alencar, Rel. p/ Acrdo Ministro Francisco Peanha Martins, Corte Especial, julgado em 03.12.2003,
DJ 11.04.2005, p. 169).
38 O prazo para ajuizamento da ao rescisria somente tem incio com o trnsito em julgado
material, ou seja, aps o transcurso in albis do prazo para recorrer, mesmo que o ltimo recurso interposto no tenha sido conhecido por intempestividade, exceto configurao de erro grosseiro ou m-f.
Precedentes: REsp 841.592/DF, Rel. Ministro Luiz Fux, DJe 25.05.2009; EREsp 441.252/CE, Rel.
Ministro Gilson Dipp, Corte Especial, DJ 18.12.06; AgRg n. REsp 958.333/ES, Rel. Ministro Maria
Thereza de Assis Moura, DJ 25.02.08. (REsp 1.186.694/DF, Rel. Ministro Luiz Fux, 1 Turma, julgado em 03.08.2010, DJe 17.08.2010).
39 A admissibilidade da ao rescisria est sempre condicionada impossibilidade jurdica da interposio de recurso, o que geralmente ocorre com o trmino dos prazos recursais. (SOUZA, Bernardo Pimentel. Introduo aos recursos cveis ao rescisria. Braslia: Braslia Jurdica, 2000. p. 369).
40 Ademais, cedio no STJ a inexistncia de trnsito em julgado por captulos. (STJ REsp
639.233/DF, Rel. Ministro Jos Delgado, 1 Turma, julgado em 06.12.2005, DJ 14.09.2006; REsp
453.476/GO, Rel. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro, 3 Turma, julgado em 01.09.2005, DJ
12.12.2005; e REsp 705.354/SP, Rel. Ministro Franciulli Netto, 2 Turma, julgado em 08.03.2005,
DJ 09.05.2005).
41 So rescindveis os acrdos que julgarem o mrito de causas da competncia originria dos tribunais (inclusive, reitere-se, aes rescisrias) ou obrigatoriamente sujeitas ao duplo grau de jurisdio
13/05/2015 15:08:26
162
Ao Rescisria
Assim, diante de deciso meritria composta por captulos julgados em

rgos distintos, ante as regras da competncia para julgamento da ao rescisria,
por exemplo, seria cindvel o julgamento do juzo rescindente e rescisrio? Devem
ser ajuizadas tantas aes rescisrias quantos forem os captulos decididos em
instncias recursais diferentes ou poder ser ajuizada uma nica ao rescisria
com ciso da competncia para o julgamento? A natureza das decises parciais
seria reconhecida no processamento da ao rescisria para definio da competncia dplice para seu processamento, permitindo-se cindir o julgamento de
acordo com a competncia de cada captulo julgado?42
e os acrdos proferidos em recursos atinentes ao mrito de outras causas, desde que, conhecendo-se
do recurso, se haja reformado ou confirmado isto , substitudo por outra deciso de teor diferente
ou igual a deciso de grau inferior; aliter, na hiptese de mera anulao. Se no se conheceu do recurso ressalvada a possibilidade de haver o rgo ad quem dito impropriamente que dele no conhecia,
quando na verdade lhe estava negando provimento , no se apreciou o mrito (nem do recurso, nem
da causa), portanto o acrdo no pode ser atacado pela rescisria (...) Nas hipteses em que a deciso
recorrida, de mrito, se v substituda pela do rgo ad quem mediante reforma ou mediante confirmao, pouco importa (vide, infra, os comentrios do art. 512) , a eventual ao rescisria h de dirigir-se contra o julgamento de grau superior, que substituiu o outro (na medida em que o haja feito: a
substituio pode ter sido parcial!). Descabido seria, a, pretender rescindir algo que j no existe como
ato decisrio. O fundamento, naturalmente, tem de referir-se deciso substitutiva, e no substituda.
Assim tambm se passam as coisas quando, reformada no juzo da apelao a sentena de primeiro grau,
porventura sobrevenha por exemplo, em recurso extraordinrio ou especial terceiro julgamento de
teor igual ao do primitivo, caso em que tero ocorrido duas substituies sucessivas. Mesmo que o
Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justia, empregando linguagem atcnica, diga
restaurar ou restabelecer a sentena de primeiro grau, na verdade o seu acrdo, que reformou o
recorrido, a nica deciso subsistente, e s ele se pode atacar por meio da rescisria. (MOREIRA,
Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 11. ed., v. V, p. 113-115).
42 Ainda, poderia se formular a questo se essa ciso se daria quanto causa de pedir, reunindo os
pedidos em torno da mesma causa de pedir. Nesse sentido, a lio colhida nos Embargos de Divergncia em REsp 404.777/DF (2003/0125495-8), processado perante o STJ, no voto preliminar do
Exmo. Sr. Ministro Franciulli Netto, in verbis: Na Itlia, a sistemtica outra. No Brasil, transportamos, chamando de coisa material aquilo que Chiovenda chamou de coisa formal ou de precluso. Entendo que, numa primeira etapa, s se poderia uniformizar embargos de divergncia desde que, tanto
a deciso embargada, como os paradigmas, fossem exatamente iguais, isto , todos embasados em uma
nica causa de pedir, com vrios pedidos. Se, posteriormente, tiver a oportunidade de decidir o mrito,
lerei lies importantes, como a de Manoel Caetano Ferreira Filho, e outros, destrinchando exatamente o que o direito de propor ao rescisria, do termo a quo para essa rescisria. Ora, numa ao em
que o prprio autor escolheu, em uma mesma causa petendi, formular dois pedidos, como se pode dar
rescisrias em momentos diferentes? Nada estava a empecer que o autor propusesse, com a mesma
causa de pedir, apenas o pedido de danos emergentes, e que, noutra ao distinta, com a mesma causa
de pedir, pedisse lucros cessantes. Ora, se ele reuniu uma mesma ao num mesmo processo, como
cindir tal processo? Levanto a preliminar, sempre com muito respeito, mas, notadamente, chamando a
ateno para as consequncias que a tese poder acarretar se aceita e, como magistrado j calejado pela
vida, se ficar vencido, como sempre, perfilharei o mesmo entendimento. Por tais razes, arguo a
13/05/2015 15:08:26
OUTRAS POLMICAS
163
Esclarea-se, desde logo, melhor o ajuizamento da ao rescisria para

cada rgo competente, tantos quantos forem os captulos da sentena resolvidos
e reunidos pela competncia dos respectivos rgos julgadores.43 Mas no haver prejuzo de julgamento se ajuizada uma nica ao rescisria, devendo-se
observar a ciso do julgamento, efetuando os rgos julgadores o julgamento de
sua competncia e seguindo-se a remessa do processo ao rgo judicante competente para as matrias remanescentes, at julgamento final.44
Assim, em aprofundamento importante, uma vez no conhecido o recurso especial em ao condenatria com mrito conhecido na instncia ordinria,
mas fixada, por exemplo, multa por litigncia de m-f e indenizao pelo STJ
ou STF, a competncia da ao rescisria ser hibrida.45 Da sentena ou acrdo
p reliminar de no conhecimento porque no cabe ao rescisria antes do trnsito em julgado material
da sentena, que somente ocorre quando julgado o ltimo recurso na causa. (STJ EREsp 404.777/
DF, Corte Especial, Rel. para acrdo Ministro Francisco Peanha Martins, DJ 11.04.2005).
43 Contudo se incline por cabvel a ao rescisria dos captulos transitados em julgado, nesses moldes, a
questo no pacfica. Nesse sentido valiosa a transposio dos conhecimentos sobre o vcio de nulidade
da sentena para o conhecimento da ao rescisria. Ora, especialmente importante divisar, para aquele
ponto, se a nulidade atinge toda a sentena ou se particulariza parte dela. Da mesma forma, na ao rescisria possvel separar os efeitos subjetivos e materiais da sentena de mrito. Nesse sentido, quanto ao vcio
de nulidade da sentena, a doutrina j advertia que objeto de controvrsia no direito francs a questo de
saber se a raquete pode visar um dos pontos da sentena, sem infirm-la toda. Weiss, referindo o assunto,
concluiu pela sua admissibilidade contra um tpico da sentena, desde que seja distinto e separvel do conjunto, e pela inadmissibilidade em caso contrrio. Na primeira e segunda edio deste livro, negamos no
nosso direito fosse possvel decretar a nulidade parcial. Modificamos agora a opinio. Se a nulidade formal,
abrange toda a sentena. Mas se a sentena tem objetos divisveis, uma parte pode afetar-se de nulidade, e
outra no. (AMERICANO, Jorge. Estudo terico e prtico da ao rescisria dos julgados no direito brasileiro, p. 72).
44 Pela pluralidade de aes rescisrias nas respectivas instncias competentes, confira-se: A ao
rescisria contra quem foi vitorioso nos pontos a e b, na primeira instncia, com trnsito em julgado
por se no haver recorrido, ou no se ter conhecido do recurso interposto, e nos pontos c, d e e, na superior instncia, porque se conheceu do recurso e se confirmou ou se reformou a sentena em tais
pontos, tem de ser proposta em duas aes, porque no uma s a ao rescisria. H tantas aes
rescisrias quantas as decises trnsitas em julgado em diferentes juzes. Pode-se dar, at, que os prazos
preclusivos sejam dois ou mais, porque uma sentena transitou em julgado antes da outra, ou das outras.
O prazo preclusivo para a resciso da sentena que foi proferida, sem recurso, ou com deciso que dele
no conheceu, comea com o trnsito em julgado de tal sentena irrecorrida. Se houve recurso quanto
a algum ponto, ou alguns pontos, ou todos, tem-se de distinguir aquilo de que se conheceu e o de que
no se conheceu. H o prazo preclusivo a contar da coisa julgada naqueles pontos que foram julgados
pela superior instncia. A extenso da ao rescisria no dada pelo pedido. dada pela sentena em
que se compe o pressuposto da rescindibilidade. Se a mesma pet io continha trs pedidos e o trnsito em julgado, a respeito do julgamento de cada um, foi em trs instncias, h tantas aes rescisrias
quantas as instncias. (PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao rescisria das
sentenas e de outras decises. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976. p. 353).
45 Aqui destacamos um exemplo contendo direito material. Todavia, a doutrina tambm destaca cabimento rescisrio com base em tese processual. Veja-se a esse respeito: considerando as hipteses em que o
13/05/2015 15:08:26
164
Ao Rescisria
proferido pela instncia comum, segue a competncia do Tribunal Estadual ou

Regional para a ao rescisria do mrito decidido naquele mbito. J a ao
rescisria que visar atacar a multa e indenizao por litigncia de m-f, nesta
hiptese, atrair a competncia do STJ ou STF, ou seja, daquele que tenha proferido tal deciso. Como a sentena una, o ajuizamento da ao rescisria poder ser efetuado perante qualquer dos rgos competentes da a competncia
hbrida cabendo ao primeiro rgo julgador que receber a ao rescisria processar normalmente a ao, sem, contudo, interferir, e se pronunciar quanto ao
pedido de competncia do outro rgo julgador, sendo que, acabado o seu mister,
com o acrdo parcial, dever ser determinada a remessa do processo ao rgo
que detenha a competncia remanescente, para proferir o acrdo de sua competncia. Essa a soluo para ao rescisria que vise rescindir sentena complexa,
composta por pluralidade de acrdos que resolvam pedidos diversos em instncias diferentes, por exemplo um pedido restando precluso e solucionado por
acrdo no Tribunal Estadual e outro pedido resolvido por acrdo do STJ ou
do STF. Nesse caso, sero produzidos dois acrdos para a soluo integral da
ao rescisria, sendo que a deciso de admissibilidade de um rgo no interferir na do outro.
Em outra hiptese, notadamente, em uma causa que tenha competncia
absoluta fixada na Justia Estadual e, por ventura, venha a ter seu mrito julgado perante a Justia Federal, a competncia sobre os juzos de admissibilidade
parcial e rescindibilidade ( judicium rescindens), prprios da ao rescisria, ser
do respectivo Tribunal Regional Federal.46 E vice-versa, o mesmo raciocnio
vcio seja a causa determinante do no conhecimento do recurso, parece ser lcito fazer uma distino,
supondo, para fins de raciocnio, que a ao rescisria pudesse incluir, dentre outros fundamentos, o vcio
que causou o no conhecimento. Tratando-se de recurso de apelao no conhecido, a repercusso seria
menos relevante, porque, de qualquer modo, a competncia para a ao rescisria seria mesmo do tribunal
local (estadual ou federal), quer para julgar a rescisria contra sentena, quer para julgar rescisria do acrdo proferido pelo tribunal. Contudo, se o no conhecimento do recurso estiver contido em julgamento
do STF ou do STJ, admitir que o vcio fosse alegado na rescisria significaria submeter a um tribunal inferior o julgamento de vcio perpetrado por um tribunal superior, o que feriria o princpio segundo o qual
o rgo competente para rescindir deve ser de hierarquia igual ou superior quele que editou a deciso.
Portanto, se o vcio for a causa determinante do no conhecimento do recurso, ento, ser foroso reconhecer que dele caber ao rescisria, porque do contrrio estar-se-ia limitando indevidamente o emprego da ao rescisria. (YARSHELL, Flvio Luiz. Ao rescisria juzo rescindente e rescisrio, p. 168-169).
46 Nesse sentido, vide a seguinte ementa: A jurisprudncia deste Tribunal Superior assente quanto
competncia da Justia Estadual para processar e julgar ao relativa a acidente de trabalho, estando abrangida nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concesso de benefcio como tambm as relaes da
decorrentes (restabelecimento, reajuste, cumulao), uma vez que o art. 109, I da CF no fez qualquer
ressalva a este respeito. 2. No presente caso, contudo, os autos foram remetidos do Juzo de Direito da 1
Vara Cvel de Ja/SP para a Justia Federal, em face da criao de Vara Federal em Ja/SP. 3. Tendo o
Juzo Federal da 1 Vara de Ja SJ/SP concordado com o recebimento dos autos, processado e julgado a
13/05/2015 15:08:27
OUTRAS POLMICAS
165
vale para aferir a competncia do Tribunal Estadual. Todavia, a competncia

rescisria do Tribunal que proferiu a deciso de mrito, sob o manto da res judicata, restrita ao pedido rescindente, uma vez que o pedido rescisrio ( judicium
rescisorium ou rejulgamento da causa) somente poder ser julgado perante o
Tribunal competente para a matria.47 Esse um caso tpico que implica na
diviso de competncias: um Tribunal julgar o pedido rescindente e outro, o
rescisrio.
Novamente observe-se que a admissibilidade da ao rescisria reconhecida por um rgo julgador no vincula os demais. Tal ciso completa, envolve a
competncia para anlise da admissibilidade e do mrito. Assim, mesma sistemtica de cindibilidade do julgamento deve ser atribuda ao juzo de admissibilidade,
pois, quando, de plano, se puder verificar a inadmissibilidade ou no cabimento
do pedido rescisrio formulado genericamente, mesmo assim ocorrer a ciso do
julgamento. Porm, essa ciso do julgamento ser, por bvio, invivel, quando
no houver pedido de rejulgamento ou mesmo quando a demanda no comportar
demanda, tendo, inclusive, proferido sentena nos embargos execuo e determinado a expedio de
precatrio, impe-se reconhecer que tal situao atraiu a competncia do Tribunal Regional Federal da
3 Regio para conhecer e julgar eventuais recursos interpostos. 4. Assim, no h que se falar que o Tribunal Regional Federal da 3 Regio no detinha competncia para o julgamento da Ao Rescisria
proposta pelo INSS e que culminou com a anulao da sentena exequenda e, consequentemente, dos atos
executrios que se seguiram a ela. 5. Diante dessa situao, e considerando que, em face da citada deciso
da Ao Rescisria, dever ser proferida nova sentena ainda na fase de conhecimento, entendo que deve
a lide ser, agora, processada e julgada pelo juzo de fato competente, qual seja, o Juzo Estadual, conforme
antes explanado. 6. Conf lito de Competncia conhecido para declarar a competncia para processar e
julgar a presente demanda do Juzo de Direito da 1 Vara Cvel de Ja/SP, o suscitante, conforme o parecer do MPF. (STJ CC 102.459/SP, Rel. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, 3 Seo, julgado em
12.08.2009, DJe 10.09.2009).
47 Ao rescisria (competncia). Em suma, competente o Superior se tiver enfrentado a
questo federal, se bem que no tenha conhecido do recurso especial ou agravo de instrumento.
(STJ AgRg na AR 3.522/PE, Rel. Ministro Nilson Naves, 3 Seo, julgado em 09.08.2006, DJ
04.12.2006, p. 256). Ainda que o recurso especial no tenha sido conhecido, se o mrito da questo federal tratada tiver sido examinado pelo Ministro Relator no julgado monocrtico que se
pretende desconstituir, evidencia-se a competncia deste Superior Tribunal de Justia para processar e julgar a presente ao rescisria. (STJ AR 1.597/AL, Rel. Ministra Maria Thereza de
Assis Moura, 3 Seo, julgado em 08.08.2007, DJ 03.09.2007, p. 118). O Superior Tribunal de
Justia competente para julgar ao rescisria contra acrdo de Tribunal originrio, quando o
Relator aprecia a questo federal controvertida, em razo da aplicao analgica do teor da Smula 249 STF. Precedentes do STJ: REsp 720.045/RS, Rel. Ministro Francisco Peanha Martins,
DJU 27.06.05; REsp 712.285/PR, Rel. Ministro Luiz Fux, DJU 29.08.05; AgRg no REsp
1.064.424/RS, Rel. Ministro Luiz Fux, 1 Turma, julgado em 23.03.2010, DJe 14.04.2010). (STJ
Ao Rescisria 2.845/RS, 2003/0085326-8, 2 Seo, Rel. Ministro Luis Felipe Salomo,
julgado em 14.09.2011).
13/05/2015 15:08:27
166
Ao Rescisria
a pretenso rescindente, e, neste caso, como regra, no haver que se falar em

julgamento rescisrio.48
16.6 Inviabilidade da ao rescisria com base em violao
de smula dos tribunais, salvo matria constitucional
Outro ponto importante saber se a violao de smula dos tribunais poderia fundamentar a ao rescisria. Em resposta, verifica-se que, por si, no. O
texto sumulado pode ser utilizado para corroborar o fundamento principal que,
por sua vez, deve ser necessariamente uma das hipteses de cabimento da ao
rescisria.
H muito a jurisprudncia inclinou-se no sentido de considerar que o conceito de lei contido no inciso V do art. 485 do CPC diz respeito a preceito normativo originrio de processo legislativo regular, previsto constitucionalmente.49-50
48 Colhe-se o seguinte aresto: As inmeras alteraes trazidas pela Emenda Constitucional n. 45/04
repercutem, de maneira inslita, na competncia para julgamento das aes rescisrias. A deciso rescindenda, proferida sob o plio da regra de competncia anterior, dever ser anulada pelo prprio tribunal prolator que, muitas vezes, j no detm competncia em razo da matria para proferir um novo
julgamento. Em outras palavras, a Corte de onde se origina o aresto rescindendo ser competente para
o juzo rescindente, mas no para o rescisrio. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Conf lito de
Jurisdio 6.339/PE, Relator o Ministro Firmino Paz, entendeu que a competncia deve ser cindida,
cabendo ao rgo prolator da deciso rescindenda o iudicium rescindens, e Corte detentora de competncia material o iudicium rescisorium. 5. No caso, a matria de fundo tratada no acrdo rescindendo,
aps a EC n. 45/04, passou competncia da Justia do Trabalho, nos termos do art. 114, III, da CF/88.
Cuida-se de controvrsia atinente representao sindical, em que dois sindicatos disputam, com base
no princpio da unicidade, o direito de constituir-se e organizar-se legitimamente em uma mesma base
territorial. 6. O acrdo rescindendo detm eficcia exclusivamente declaratria e resultou na procedncia do pedido formulado pelo Sindicato autor. Nesses termos, a ao rescisria se esgota em nico
juzo, o rescindente, no havendo espao para o iudicium rescisorium. Desnecessria, portanto, a ciso de
julgamento. 7. Tratando-se de ao rescisria que apenas comporta o iudicium rescindens, a competncia
para apreci-la recai sobre o tribunal prolator, independentemente de ter sido a matria de fundo transferida para outra jurisdio em virtude de alterao constitucional. 8. Conf lito de competncia conhecido para declarar competente o Tribunal de Justia do Estado do Esprito Santo, o suscitado. (STJ
CC 74.683/ES, Rel. Ministro Castro Meira, 1 Seo, julgado em 09.05.2007, DJ 21.05.2007, p. 529).
49 Com efeito, consoante pacificado na jurisprudncia, Smula no lei e sua pretensa violao
no constitui motivao justificadora da rescisria (RTJ, vol. 116/24;117/41; 123/10). (STJ AR 433/
SP, Rel. Ministro Demcrito Reinaldo, DJ 11.12.1995, p. 43164).
50 As hipteses legais tipificadas no art. 485, do Cdigo de Processo Civil, evidenciam taxatividade, no comportando ampliaes. Os casos que ensejam, assim, a ao rescisria na busca e prova dos
vcios de atividade e vcios de juzo esto arrolados em numerus clausulus na norma em relevo.
Interpretao divergente nos pretrios no autoriza ajuizamento da ao rescisria com base na violao
literal de lei. (TJRS Embargos Infringentes 70.047.665.567/RS, Primeiro Grupo de Cmaras Cveis,
Rel. Carlos Roberto Lofego Canibal, julgado em 13.04.2012, public. DJ 24.04.2012).
13/05/2015 15:08:27
OUTRAS POLMICAS
167
Portanto, no inclui enunciado da smula dos Tribunais.51 Para a aferio

da ocorrncia de violao de preceito de lei em ao rescisria, necessrio que
a deciso rescindenda tenha adotado tese sobre o contedo da norma tida como
violada, a fim de viabilizar o cotejo entre a deciso e o teor do dispositivo de lei.
No havendo a emisso de pronunciamento sobre a matria tratada na norma
suscitada pela parte, fica inviabilizada a caracterizao de afronta direta do preceito de lei e, consequentemente, inviabilizada a procedncia do pedido rescisrio.
Por exemplo, quando do julgamento com ofensa da Smula 7 do STJ,
patente que nos Tribunais Superiores, em sede de recursos excepcionais, no se
analisa matria de fato, e, no estando cristalizado o fato no julgado impugnado,
em sendo examinado o direito luz de outros elementos probatrios, sob esse
enfoque, haver infringncia citada smula. Nem por isso ser cabvel a ao
rescisria do acrdo assim firmado.
No h qualquer fundamento resciso do julgado, mormente considerada
to somente eventual ofensa smula jurisprudencial, porque smula no lei
(descabe aplicar o art. 485, V, do CPC espcie) 52 e no h dispositivo a ensejar
o seu cabimento, no se conformando com nenhuma das hipteses previstas na
legislao vigente (v.g. arts. 352, II, 485, 487 a 495 e 1.030 do CPC).
51 Cite-se a seguinte ementa: A alegao de contrariedade a Smula incabvel em sede de ao
rescisria fundada em violao literal de dispositivo de lei. Precedentes do STJ. Manuteno da sentena vergastada. Rescisria extinta sem resoluo de mrito. No voto condutor constam passagens doutrinrias: Antnio Cludio Costa Machado interpretando mencionado dispositivo entende que Violao literal de disposio de lei deve ser entendida como ofensa f lagrante, inequvoca, lei. Esse
fundamento de resciso se identifica com o desrespeito claro, induvidoso, ao contedo normativo de um
texto legal processual ou material, seja este ltimo formalmente legislativo ou no. Observe-se que, se o
texto legal de interpretao controvertida pelos tribunais, a sentena ou o acrdo atacado no deve ser
rescindido porque a funo da ao rescisria no tornar mais justa a deciso, mas sim afastar a aplicao
repugnante, evidentemente contra legem. Neste sentido, depreende-se que o artigo claro ao indicar que a
violao deve ser de lei. A doutrina no diverge, neste sentido, acerca da amplitude do conceito da palavra
lei neste artigo. Assim, para Antnio Carlos Marcato, Lei, tal qual empregada no dispositivo, sinnimo
de norma jurdica, independentemente de seu escalo. Isto , tanto pode se conceber a rescisria para impugnar deciso que violou a Constituio, leis propriamente ditas (incluindo as medidas provisrias, que tm
fora de lei), bem assim atos infralegais como decretos, regulamentos. (TJSE Ao Rescisria Cam. Civ.
Reunidas: AR 2.008.603.255/SE, Rel. Desa. Maria Aparecida Santos Gama da Silva, julgado em 06.11.2008).
52 Por oportuno, cite-se nota doutrinria nesse sentido: Smula a cristalizao do entendimento
reiterado dos tribunais acerca de matria de sua competncia, exteriorizado em verbetes numerados.
resumo de jurisprudncia. No tem natureza de lei. Por isso que violao smula de tribunal no
constitui fundamento para resciso de julgado (RTJ 123/10), sendo inadmissvel ao rescisria quando
o julgamento impugnado tiver violado disposio de smula de tribunal. (NERY JNIOR, Nelson;
NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado e legislao extravagante. 11. ed. rev.,
ampl. e atual. So Paulo: RT, 2010. p. 816).
13/05/2015 15:08:27
168
Ao Rescisria
H, porm, que se fazer a anlise do atual art. 103-A da CF.53 As smulas

vinculantes tm eficcia de lei e vinculam os rgos julgadores de todo o Pas.
Mas nem por isso ser admitido o seu debate em ao rescisria, por si s, como
fundamento nico, o contedo de smula vinculante.54
Ocorre que se trata de matria constitucional e, sob esse prisma, no incide a Smula 343 do STF.55
Na verdade, o contedo da smula vinculante pode vir a ser argumento
na ao rescisria por violao literal de lei, pois ela veicula matrias constitucionais e, nesse sentido, a prpria infringncia constitucional tida como apta, por
si, a ensejar o ajuizamento da ao rescisria com fundamento no inciso V, do
art. 485, do CPC. A argumentao da violao sumular na fundamentao da
exordial e do decisrio ser tida como complemento a arrimar a tese principal
a violao do Texto Constitucional. O efeito vinculante em relao aos demais
rgos do Poder Judicirio e Administrao Pblica direta e indireta corolrio constitucional.56
16.7 Decises parciais de mrito (arts. 273, 6; 461, pargrafo

nico; e 498, todos do CPC) e sua rescindibilidade
Os pronunciamentos judiciais podem ser classificados em: a) atos do rgo

judicante: acrdos, sentenas, decises interlocutrias e despachos; e b) atos
meramente ordinatrios, exarados diretamente pelo serventurio da justia e, em
princpio, irrecorrveis, devendo ser revistos, se necessrio, pelo prprio juiz da
causa.57
53 No se aplica o disposto na Smula n. 343, do STF No cabe ao rescisria por ofensa a literal disposio de lei, quando a deciso rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretao
controvertida nos tribunais quando se tratar de Ao Rescisria que tenha, como fundamento, violao literal a dispositivo constitucional. Precedentes do STF. (...) tudo em conformidade com os arts.
7, IV, e 103-A, ambos da CF, bem como Smulas Vinculantes n. 4 e 16. 11. Ao Rescisria julgada
procedente. (TJPI Ao Rescisria 40.003.914/PI, 3 Cmara Especializada Cvel, Rel. Des. Francisco Antnio Paes Landim Filho, julgado em 04.09.2009).
54 BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. As smulas vinculantes e a nova escola da exegese.
Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 206, p. 359-379, abr. 2012. p. 360.
55 No cabe ao rescisria por ofensa a literal dispositivo de lei, quando a deciso rescindenda se
tiver baseado em texto legal de interpretao controvertida nos tribunais. (Smula 343 STF
13.12.1963).
57 No direito brasileiro atual, existe uma correspondncia bastante expressiva entre os tipos de recurso e os tipos de deciso. Esta a principal razo em funo da qual relevante a classificao, para a possibilidade de identificao, dos pronunciamentos judiciais. (WAMBIER, Luiz Rodrigues. Teoria geral dos
recursos. Doutrinas Essenciais de Processo Civil, So Paulo: Rev ista dos Tribunais, v. 7, out. 2011. p. 931).
13/05/2015 15:08:27
OUTRAS POLMICAS
169
Por sua vez, a sentena pode ser entendida em sentido stricto (pondo fim
fase de conhecimento em primeiro grau) e em sentido lato (pondo fim fase de
conhecimento, como um todo). da sentena lato sensu que se admite a ao
rescisria, uma vez que com a sua formao restar atingido o trnsito em julgado material.
A sentena stricto sensu aquela que, tendo por contedo as matrias dos
arts. 267 e 269, pe fim ao procedimento de primeiro grau, entretanto ela pode
ser dividida em captulos distintos e estanques, na medida em que, a cada parte
do pedido inicial, atribui-se um captulo correspondente na deciso. E, dada a
recorribilidade, a sorte de cada captulo pode ser distinta: uns reformados e outros
no,58 uns reformados e na instncia posterior reestabelecidos os efeitos da deciso de primeira instncia, bem como um ou alguns captulos podero permanecer
irrecorridos, dada a possibilidade de recurso parcial.59
Assim, o Tribunal, em sede recursal, pode alterar parcialmente o resultado
das decises de primeiro grau e empregar o efeito substitutivo, colocando o
58 O tema do recurso parcial sugere desde logo o dos limites da devoluo operada pelo recurso
interposto, quando ele no integral. Essa limitao regida principalmente pelo disposto no art. 515,
caput, do Cdigo de Processo Civil, verbis: a apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria
impugnada. Nesse texto, onde est matria impugnada leia-se captulos impugnados e entender-se-,
como natural, que o art. 515 declara devolvidos ao tribunal exclusivamente os captulos de sentena
que houverem sido objeto de impugnao, no se devolvendo os demais. Nem importa por que o recurso interposto ter sido parcial se por fora de lei, por vontade do recorrente ou por ambos os
motivos (supra, nn. 45, 46 e 47). Os captulos inatacados reputam-se cobertos pela precluso adequada
ao caso, tendo portanto o mesmo destino que teria o ato decisrio inteiro, se recurso algum houvesse
sido interposto. Se o captulo irrecorrido fizer parte de uma sentena, a precluso incidente sobre ele
ser a proeclusio maxima, ou seja, a coisa julgada formal; se ele contiver um julgamento de mrito, seus
efeitos ficaro tambm imunizados pela autoridade da coisa julgada material. Em qualquer dessas hipteses a devoluo operada pelo recurso parcial limitada aos captulos impugnados, no se reputando o
tribunal investido de poderes para apreciar os captulos omitidos pelo recorrente. rigorosamente nula,
por infrao ao art. 515, caput, do Cdigo de Processo Civil, e s normas sobre a coisa julgada contidas
na Constituio Federal e no direito infraconstitucional, a deciso recursal que for alm do que se
houver recorrido. (DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos da sentena, 2002, p. 105).
59 No mesmo sentido da nota anterior, colacionamos a lio de que a apelao parcial pressupe
um litgio capaz de ser fragmentado e cindido em vrias questes distintas. Ou ento o simultaneus
processus com cumulao objetiva de pedidos. Como lembra Jos Alberto dos Reis, h um conhecido
aforismo que diz o seguinte: quo capita tot sententiae. E a ideia que ele contm assim se explica: quantos os captulos, tantas as sentenas; por outras palavras, numa sentena h tantas decises distintas,
quantos forem os captulos que ela contiver. (...) Captulos da sentena so, portanto, aquelas questes
que as partes submeteram ao juiz (de que fala o art. 458, III, do Cdigo de Processo Civil) e que a
sentena soluciona. , enfim, toda a questo oriunda do litgio e que, decidida na sentena, possa causar gravame a uma das partes, ou a ambos os litigantes. (MARQUES, Jos Frederico. Instituies de
direito processual civil. Atualizada por Ovdio Rocha Barros Sandoval. Campinas: Millennium, 2000. v.
IV, p. 140).
13/05/2015 15:08:27
170
Ao Rescisria
acrdo em lugar dessa parte modificada da deciso de primeira instncia. Da

mesma maneira, o juiz de primeira instncia pode pronunciar decises com erro
material e retific-las posteriormente; pode tambm proferir decises que concedem definitivamente parte do mrito ao autor. So muitas as possibilidades diante da pluralidade de pedidos em um mesmo processo, podendo um ou mais pedidos restar resolvido initio litis e outros pedidos prosseguir em fase recursal, at a
deciso final. So captulos distintos de uma mesma sentena.
Fato que o trnsito em julgado material somente opera-se na sentena lato
sensu, una e indivisvel, que resulta do que restou ao final decidido levando-se em
conta as sucessivas decises at a ltima e derradeira deciso com trnsito julgado
formal no processo. H um distanciamento daquele conceito restrito de sentena
de mrito, afeito primeira instncia, das demais decises de mrito.60
A ttulo ilustrativo, quando o juiz julga a reconveno, porque se trata de
direito incontroverso, proferindo a sentena de mrito (art. 269 do CPC) e prosseguindo, porm, o feito principal, haja vista a necessidade de dilao probatria,
ento posteriormente sobrevm outra sentena no mesmo processo (igualmente,
com base no art. 269 do CPC), nem por isso restar ferida a unidade da sentena.61
As sentenas stricto sensu, assim produzidas, formaro a sentena final, a sentena
lato sensu.62
60 Vide a crtica doutrinria quanto ao texto do art. 485, caput, do CPC, com relao ao termo sentena rescindvel: A redao mais apropriada para o dispositivo utilizar-se do gnero deciso em vez
de acrescentar as espcies de pronunciamentos rescindveis ao caput do projetado art. 919 e ao art. 922.
Assim, mais adequado tecnicamente substituir o termo sentena, do vigente art. 485 do CPC, por
deciso. Com isso, qualquer ato decisrio que represente julgamento de mrito fica sujeito a ao
rescisria. (BARIONI, Rodrigo Otvio. Ao rescisria no novo CPC: propostas de alterao. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 207, p. 239-264, maio 2012. p. 240).
61 A hiptese um caso real em que funcionamos como advogado do ru. O processo teve a reconveno julgada por sentena, houve apelao e os autos foram remetidos ao tribunal. O feito principal
prosseguiu na vara de origem, com extrao de autos suplementares. Houve pedido de suspenso do
feito na origem at julgamento da apelao, que fora recebida no duplo efeito. Indeferido o efeito suspensivo, no agravo foi deferido. O feito de 1999, aps dez anos de tramitao, anda ainda havia sido
resolvido, em 2009 as partes entraram em acordo e sobreveio a seguinte sentena: Homologo o acordo e extingo este processo e as reconvenes (2000.607494-4 e 2000.610562-9) nos termos do artigo
269, III e 794, II, ambos do Cdigo de Processo Civil. Anote-se nos autos suplementares caso em andamento, procedendo-se a baixa e arquivando-se. Em caso de violao do acordo, a execuo prosseguir nos termos ajustados. P.R.I. proceda-se a baixa no sistema e arquivem-se os autos. (republicado
por omisso de advogado). (Procedimento Ordinrio 583.00.1999.943042-4/000000-000, n. unificado: 0943042-08.1999.8.26.0100 (583.00.1999.943042), n. ordem 3226/1999, Juzo da 9 Vara Cvel,
Foro Central Cvel, So Paulo/SP, Dirio de Justia/SP, 1 Instncia Capital, 29.01.2009, p. 493.)
62 Entre o critrio topolgico e o do contedo, aqui defendemos a teoria mista, com ligeira variao
para adequar a definio da sentena ao que vemos acontecer no processo rescisrio. Assim, mutatis
13/05/2015 15:08:27
OUTRAS POLMICAS
171
Ainda, na causa em que, por hiptese, haja cumulao objetiva e subjetiva, pedidos e partes, possvel que sobrevenha deciso de prescrio parcial,
excluso de um dos litisconsortes, sejam antecipados os efeitos da sentena com
base em direito incontroverso ( 6, do art. 273, do CPC), seja concedida a
tutela especfica da obrigao em obrigao de fazer ou no fazer (art. 461 do
CPC). Portanto, a parte que se julgar prejudicada interpe o agravo de instrumento, e a deciso pode ser reformada. Acessam-se os recursos extremos,
enfim, at a precluso final da questo julgada em primeira instncia. Finalmente, o juiz de primeira instncia exara a sentena final e definitiva, e o
processo atinge seu fim natural com o julgamento de mrito (hipteses do art.
269 do CPC). A recorribilidade recomea. Interposto e julgado o recurso de
apelao, sobreveio reforma de parte da sentena em acrdo no unnime.
Assim, uma questo poder restar definitivamente julgada e preclusa, tendo
em vista o no exerccio dos embargos infringentes, prosseguindo o inconformismo com os recursos excepcionais apenas quanto outra parcela da deciso
(por exemplo, aplicao do pargrafo nico do art. 498 do CPC). Julgado o
recurso especial, por hiptese, acolheu-se integralmente a tese recursal, implicando em reforma parcial da sentena. Por fim, o recurso extraordinrio no
foi admitido. Tudo isso para demonstrar que a hiptese aventada bem ilustra o
que pode ocorrer na cumulao material ou subjetiva; mas no s, at mesmo
em uma causa singular, com a amplitude de possibilidades, j se revela a complexidade do ato sentencial.
Nem se diga que no haver trabalho em separar o que deciso de mrito do que deciso interlocutria, o que j foi executado do que resta para executar, quer em face da possibilidade de execuo provisria (art. 475-I, 1, do
CPC), quer pela exequibilidade direta de algumas medidas no mbito da antecipao de tutela (arts. 273 e 461 do CPC).63
mutandis, de se notar que (...) no h possibilidade de fracionamento da sentena ou acrdo, capaz
de ensejar o trnsito em julgado parcial. Significa dizer: ainda que exista mais de um captulo, para
efeito de f luncia do prazo (...), a sentena rescindenda ser vista como um todo indivisvel. ( JORGE,
Flvio Cheim. Anlise da Smula 401 do STJ. Disponvel em: <http://www.cjar.com.br>. Acesso em:
16 jul. 2011). Conclui-se, portanto, que a interpretao literal do art. 162, 1, do CPC no deve
prevalecer ante a sistemtica processual civil. Por sentena atualmente deve ser entendido o pronunciamento do juiz com aptido de pr fim fase de conhecimento ou fase de execuo (antigos processos
de conhecimento e de execuo). No se extinguindo estas do processo sincrtico, inexistir sentena.
Essas consideraes so importantes porque mostram que no basta que o pronunciamento tenha por
contedo uma das matrias dos arts. 267 e 269 para ser classificada como sentena. preciso que tambm tenha por finalidade levar a extino da fase cognitiva ou executiva. ( JORGE, Flvio Cheim.
Teoria geral dos recursos cveis, 3. ed., p. 42).
63 Anteriormente vigia entendimento pela existncia de sentenas parciais de mrito. Assim, se
partes distintas da sentena transitaram em julgado em momentos tambm distintos, a cada qual
13/05/2015 15:08:28
172
Ao Rescisria
por isso que a sentena, para efeitos da contagem do prazo rescisrio, tem
definio simplificada.
A sentena lato sensu o pronunciamento judicial originado e desenvolvido no curso do mesmo processo, que implica em uma das situaes do art.
267 ou 269,64 seja em ato nico ou constitudo pela somatria de atos decisrios,
definitivamente constitudos pelo derradeiro pronunciamento que pe fim65
ao processo. A sentena lato sensu una e indivisvel, consolida-se quando proferida a ltima deciso no processo, ainda que assuma a forma de composio
por captulos, sendo integrada pelas decises interlocutrias, os acrdos e as
sentenas stricto sensu, desde que produzidas no mesmo processo e, ao final,
vigentes.66
Assim, desde logo fica afastada a dvida que se instalaria sobre eventual
existncia de sentenas parciais de mrito (que admitiria o trnsito em julgado em
separado, sendo vrias decises de mrito no curso do processo). Em verdade,
corresponder um prazo decadencial com seu prprio dies a quo, para fins de ajuizamento de ao rescisria vide PONTES DE MIRANDA, Tratado da ao rescisria, 5. ed., p. 353. (in Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil, de Jos Carlos Barbosa Moreira, v. V, Editora Forense, 7. ed., 1998, p. 215, nota
de rodap n. 224). (REsps 283.974 e 363.568 da lavra do Ministro Jos Arnaldo da Fonseca, 5 Turma).
Contudo, foi alterada essa realidade, para se assentar que a coisa julgada material a qualidade conferida por lei sentena/acrd o que resolve todas as questes suscitadas pondo fim ao processo, extinguindo, pois, a lide. Sendo a ao una e indivisvel, no h que se falar em fracionamento da sentena/acrdo, o que afasta a possibilidade do seu trnsito em julgado parcial. Consoante o disposto no
art. 495 do CPC, o direito de propor a ao rescisria se extingue aps o decurso de dois anos contados
do trnsito em julgado da ltima deciso proferida na causa. Embargos de divergncia improvidos.
(STJ EREsp 404.777/DF, Rel. Ministro Fontes de Alencar, Rel. p/ Acrdo Ministro Francisco
Peanha Martins, Corte Especial, julgado em 03.12.2003, DJ 11.04.2005, p. 169).
64 Destaque-se que, modernamente, embora inalterada a redao do art. 162, 2, do Cdigo,
pode-se dizer que h interlocutrias que dizem respeito ao mrito. Quando o juiz profere deciso antecipando efeitos da tutela (CPC, 273), realiza, s vezes, exaurientemente, o direito afirmado pelo
autor. Pode-se dizer que a deciso antecipatria uma deciso sobre o mrito, embora no seja deciso
de mrito, no sentido do art. 269 do CPC. Esse o sentido de se adotar a classificao dos pronunciamentos judiciais pelo contedo, o que foi adotado no sistema positivo, com o advento da Lei
11.232/2005, acolhida, portanto, a crtica da doutrina, sob a qual se afirmou que a identificao do
momento em que a deciso proferida no critrio seguro para a distino entre deciso interlocutria e sentena. (WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Os agravos no CPC brasileiro. 4. ed. So Paulo: RT,
2006. p. 103 e 105).
65 O critrio topolgico ou finalstico indica que a sentena ato com que o juiz pe fim ao procedimento de primeiro grau. Assim, no importa o contedo do pronunciamento judicial, mas, a pura e
simples posio por ele ocupada no itinerrio do feito. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. A nova definio de sentena. Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, v. 41, p. 51-60, maio/jun. 2006. p. 51).
66 Note-se que, em comento ao dispositivo da sentena, nele, no decisrio que reside a parte
preceptiva da sentena. Mas nada impede que esse decisorium seja constitudo por captulos. (DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos da sentena, 4. ed., p. 16).
13/05/2015 15:08:28
OUTRAS POLMICAS
173
trata-se de pronunciamentos de mrito produzidos em vrios atos decisrios, ao

longo do processo, verdadeiros captulos da sentena que, embora possam se assemelhar a uma colcha de retalhos, mantm sua unidade.
Aqui, revela-se importante ter presente o art. 485 do CPC, em consonn perado
cia com a Smula 401 do STJ.67 Somente a sentena de mrito, uma vez o
o trnsito em julgado material e preenchidos os demais requisitos, que pode ser
objeto de resciso. Ainda, o prazo da ao rescisria s se inicia do trnsito em
julgado da ltima deciso, seja ou no de mrito.
Da que o tema decises parciais de mrito (a inclusos julgados nos termos
dos arts. 273 ou 461 do CPC) possui relevncia para o estudo dos recursos, no
mbito da coisa julgada formal.68 Para efeitos do estudo da coisa julgada material
e respectivo cabimento da ao rescisria, no se leva em conta a precluso operada pelo trnsito em julgado formal.
Para efeitos da ao rescisria, o tratamento de captulos da mesma sentena, isto , as decises que resolvem o mrito, ainda que proferidas em tempos
distintos e em instncias distintas, desde que no mesmo processo, valem como
documento nico e indivisvel para o cabimento da ao rescisria. O prazo para
propositura da ao rescisria se inicia da ltima deciso, e pode ter objeto a sentena de mrito, ou seja, a somatria de todos os captulos meritrios resolvidos
no curso do processo.
O julgamento um s, integrando-se na sentena lato sensu as decises
interlocutrias, os acrdos e as sentenas stricto sensu (aquela que finaliza o procedimento em primeira instncia), desde que proferidas no mesmo processo e se
relacionem com o mrito da causa. No existem sentenas parciais de mrito, mas
apenas captulos de uma mesma sentena. A entrega do conhecimento parcial e,
at mesmo, do bem da vida a esta parte referida, no curso do processo, apenas
uma antecipao daquilo que seria somente entregue ao final. Quem vai a Juzo
quer ver dirimida toda a controvrsia posta na ao, assim, ao sentenciar, o Estado-juiz entrega integralmente o que se pede. Por esse vis, no se admitem sentenas parciais.69
67 O prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do
ltimo pronunciamento judicial. (Smula 401 STJ, 07.10.2009, DJe 13.10.2009).
68 OLIVEIRA, Bruno Silveira de. A interlocutria faz de conta e o recurso ornitorrinco: ensaio
sobre a sentena parcial e sobre o recurso dela cabvel. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 203,
p. 73-96, jan. 2012. p. 75.
69 O juiz no pode cindir o julgamento. (LOPES, Joo Batista. Tutela antecipada no processo civil
brasileiro. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. p. 212). Todavia, com fundamento no 6 do art. 273 do
13/05/2015 15:08:28
174
Ao Rescisria
Ao admitir-se a coexistncia, no sistema processual, da sentena stricto sensu e da sentena lato sensu, no h quebra do princpio da unidade e unicidade da
sentena. Note-se que no h relao de gnero e espcie, mas se estabelece uma
relao de conjunto, em que a sentena lato sensu envolve a sentena stricto sensu.70
O prazo decadencial para a ao rescisria conta-se do trnsito em julgado da
ltima deciso, quando se findar a formao da sentena lato sensu.71
CPC, a tutela antecipada, na hiptese, implica o acolhimento do prprio pedido, e no de simples

efeitos prticos dele, em razo da ausncia de controvrsia. ( JORGE, Flvio Cheim. Teoria geral dos
recursos cveis, 3. ed., p. 38).
70 Em sentido contrrio, a doutrina aponta que no parecem existir argumentos suficientes e aptos
a impedir as sentenas parciais, at porque parecem at afrontar o princpio da iguald ade que duas aes
separadas tenham momentos de julgamento distintos, e quando h cumulao de aes em um mesmo
proceso, no se admitam estes momentos de julgamentodistintos. (FERREIRA, William Santos.
Aspectos polmicos e prticos da nova reforma processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 2002. p. 204). Nesse
aspecto, o 6 do art. 273 do Cdigo brasileiro teria aberto caminho desmistificao do dogma da
unicidade do julgamento de mrito. (DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma da reforma. 4. ed.
So Paulo: Malheiros, 2002. p. 96). Parece que o 6 do art. 273 efetivamente rompeu com o referido dogma, admitindo, quando a hiptese reclamar sua incidncia, o desmembramento ou fragmentao
do julgamento. (...) A deciso proferida para os fins do dispositivo aprecia o pedido (ou, consoante o
caso, os pedidos) com cognio exauriente e, consequentemente, tem aptido para fazer coisa julgada
material. Trata-se, portanto, de deciso de mrito que, no recorrida a tempo e modo oportunos,
transitar em julgado. (BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. So
Paulo: Saraiva, 2012. v. 4, p. 116 e 124). Assim, no subsistiria mais o dogma da unicidade do julgamento. (DIDIER JR., Fredie. Inovaes na antecipao dos efeitos da tutela e a resoluo parcial de
mrito. RePro, So Paulo: RT, n. 110, 2003. p. 232.). Data venia, no esse o sentido que defendemos.
Para ns, persiste no sistema o princpio da unicidade do julgamento de mrito.
71 Em sentido contrrio: o prazo de decadncia ter de ser computado caso a caso, a partir do
trnsito em julgado de cada deciso. (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Sentena objetivamente complexa, trnsito em julgado e rescindibilidade. In: NERY JNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis. So Paulo: RT, 2007. v. 11, p. 177).
13/05/2015 15:08:28
CONCLUSO
A ao rescisria pode ser aviada em face de deciso de mrito, para v-la

rescindida, parcial ou totalmente, a depender do seu acometimento pelos vcios
de rescindibilidade (art. 485 do CPC), e, assim, procede-se o rejulgamento do
feito, se for o caso (art. 494 do CPC).
Todavia, as normas em torno da ao rescisria no so de aplicao fcil,
especialmente quando interpretadas para atendimento de um caso prtico. Muitas
vezes, certo, a interpretao literal cede espao interpretao teleolgica ou
mesmo interpretao sistemtica.
Assim, tecemos propostas s diversas indagaes, desde a questo envolvendo seus aspectos conceituais a temas de fundo, a exemplo daquela sobre a competncia hbrida do julgamento da ao rescisria, objeto de um dos ltimos tpicos.
Notadamente estas linhas so escritas na tentativa de aguar o debate. No
mais que isso, posto que muitas respostas esto em franca elaborao, amplamente abertas.
13/05/2015 15:08:28
13/05/2015 15:08:28
REFERNCIAS
ABBAGNANO, Nicola. Dicionrio de filosofia. Traduo, coordenao e reviso da 1. ed.

brasileira de Alfredo Bosi. Reviso e traduo de novos textos de Ivone Castilho
Benedetti. So Paulo: Martins Fontes, 2007.
ALMEIDA, Cndido (Org.). Ordenaes Filipinas. Rio de Janeiro/Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 1981.
ALVIM NETTO, Jos Manoel de Arruda. Anotaes sobre a teoria geral dos recursos.
In: NERY JNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Aspectos
polmicos e atuais dos recursos cveis de acordo com a Lei n. 9.756/98. So Paulo: RT, 1999.
ALVIM NETTO, Jos Manoel de Arruda; ALVIM, Teresa Arruda. Qualificao jurdica do fato feita equivocadamente d azo rescisria art. 485. Revista de Processo, So
Paulo: RT, v. 76, out. 1994; Doutrinas Essenciais de Processo Civil, v. 7, out. 2011.
ALVIM, Eduardo Arruda. Coisa julgada e litispendncia no anteprojeto de cdigo brasileiro de processos coletivos. In: MENDES, Alusio Gonalves de Castro; GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo (Coord.). Comentrios ao anteprojeto de
cdigo brasileiro de processos coletivos. So Paulo: RT, 2007.
ALVIM, Eduardo Arruda; ALVIM, Anglica Arruda. A ao rescisria e a suspenso da
efetivao do julgado rescindendo, luz da Lei 11.280/2006. In: MEDINA, Jos
Miguel Garcia; CRUZ, Luana Pedrosa de Figueiredo; CERQUEIRA, Lus Otvio
Sequeira de; GOMES JNIOR, Luiz Manoel (Coord.). Os poderes do juiz e o controle das decises judiciais: estudos em homenagem professora Teresa Arruda Alvim
Wambier. So Paulo: RT, 2008.
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Teoria geral do processo. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
ALVIM, Thereza Celina Diniz de Arruda. Questes prvias e os limites objetivos da coisa
julgada. So Paulo: RT, 1977.
AMERICANO, Jorge. Da aco rescisria dos julgados no direito brasileiro. So Paulo: Typographia e Papelaria de Vanorden, 1922.
AMERICANO, Jorge. Da aco rescisria. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 1936.
13/05/2015 15:08:28
178
Ao Rescisria
AMERICANO, Jorge. Estudo terico e prtico da ao rescisria dos julgados no direito brasileiro. 3. ed. So Paulo: Acadmica, 1936.
ARAJO JNIOR, Pedro Dias de. Por uma interpretao sistemtica do artigo 557 do CPC.
Aracaju: Ciclo, 2008.
ASSIS, Araken de; ALVIM NETO, Jos Manoel de Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda.
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Editora GZ, 2012.
ASSIS, Araken de; MALACHINI, Edson Ribas. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil.
So Paulo: RT, 2001. v. 10.
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. As smulas vinculantes e a nova escola da
exegese. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 206, p. 359-379, abr. 2012.
BALLERINI, Giuseppe Velio. Instituzuibu di diritto e di procedura civile: secundo I Codici
Italini. Torino: Camila e Bertolero, 1874.
BARBI, Celso Agrcola. Da precluso no processo civil. Revista Forense, Rio de Janeiro:
Forense, v. 158, 1955.
BARIONI, Rodrigo Otvio. A produo de provas em ao rescisria. In: MEDINA,
Jos Miguel Garcia; CRUZ, Luana Pedrosa de Figueiredo; CERQUEIRA, Lus
Otvio Sequeira de; GOMES JNIOR, Luiz Manoel (Coord.). Os poderes do juiz e
o controle das decises judiciais: estudos em homenagem Professora Teresa Arruda
Alvim Wambier. So Paulo: RT, 2008.
BARIONI, Rodrigo Otvio. Ao rescisria e recursos para os tribunais superiores. So Paulo:
RT, 2010.
BARIONI, Rodrigo Otvio. Ao rescisria no novo CPC: propostas de alterao.
Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 207, p. 239-264, maio 2012.
BARIONI, Rodrigo Otvio. Ao rescisria: violao de literal disposio de lei por no
se haver apreciado alegao superveniente de nulidade de contrato. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 204, p. 319-348, fev. 2012.
BARIONI, Rodrigo Otvio. Cumprimento da sentena. Revista de Processo 134/53, So
Paulo: RT, abr. 2006; Doutrinas Essenciais de Processo Civil, v. 8, out. 2011; Revista de
Processo, RePro 134/53, abr. 2006.
BARIONI, Rodrigo Otvio. Legitimidade passiva na ao rescisria. In: NERY JNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Aspectos polmicos e
atuais dos recursos cveis e assuntos afins. So Paulo: RT, 2011. v. 12.
BAZZANEZE, Thas. Distribuio dinmica dos nus probatrios: anlise luz do
devido processo legal e do acesso Justia. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37,
n. 205, p. 55-88, mar. 2012.
BONT, Silvana Dalla. Levoluzione del diritto processuale civile nella mitteleuropea
alla volta del nuovo millennio: riforme e codificazioni: tradizione e innovazione.
Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 203, p. 293-301, jan. 2012.
13/05/2015 15:08:28
REFERNCIAS
179
BUENO, Cassio Scarpinella. Cdigo de Processo Civil interpretado. In: MARCATO, Antonio Carlos (Coord.). So Paulo: Atlas, 2004; e 3. ed., 2008.
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. So Paulo: Saraiva, 2012. v. 4.
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: recursos, processos e incidentes nos Tribunais. Sucedneos recursais: tcnicas de controle das decises
judiciais. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. v. 5.
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: teoria geral do
direito processual civil. So Paulo: Saraiva, 2007, e 6. ed., 2012. v. 1.
CALAMANDREI, Piero. Direito processual civil. Traduo de Luiz Abezia e Sandra Drina Fernandez Barbery. Campinas: Bookseller, 1999. v. 3.
CALAMANDREI, Piero. La casacin civil. Mxico: Oxford, 2000.
CALAMANDREI, Piero. La cassazione civile. Torino: Fratelli Bocca Editori, 1920. v. I.
CALAMANDREI, Piero. La teoria dellerror in iudicando nel diritto italiano intermedio.
In: Studi sul processo civile. Padova: Cedam, 1930. v. I.
CALMON DE PASSOS, Jos Joaquim. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 8. ed. Rio
de Janeiro: Forense, 1998. v. III.
CMARA, Alexandre Freitas. A nova execuo de sentena. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
CMARA, Alexandre Freitas. Ao rescisria. 2. ed. So Paulo: Atlas, 2012.
CMARA, Alexandre Freitas. Ao rescisria. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil. 7. ed. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2003. v. II.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2007. v. III.
CARNEIRO, Athos Gusmo. Ao rescisria, binio decadencial e recurso parcial.
Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 93, abr./jun. 1997; Doutrinas Essenciais de Processo
Civil, So Paulo: RT, v. 7, out. 2011.
CARNELUTTI, Francesco. Teoria geral do direito. Traduo de Antonio Carlos Ferreira.
So Paulo: Lejus, 1999.
CARNELUTTI, Francisco. Instituies do processo civil. Traduo de Adrin Sotero de
Witt Batista. Campinas: Servanda, 1999.
CARPI, Federico. Laccesso alla Corte di cassazione italiana e alle Corti supreme dei
Paese europei. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 204, p. 195-207, fev. 2012.
CARVALHO, Aurora Tomazini. Curso de teoria geral do direito. O constructivismo lgico-semntico. So Paulo: Noeses, 2009.
CARVALHO, Fabiano. Ao rescisria contra deciso do relator. In: MEDINA, Jos Miguel
Garcia; CRUZ, Luana Pedrosa de Figueiredo; CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de;
GOMES JNIOR, Luiz Manoel. Os poderes do juiz e o controle das decises judiciais. Estudos em homenagem Professora Teresa Arruda Alvim Wambier. So Paulo: RT, 2008.
13/05/2015 15:08:28
180
Ao Rescisria
CARVALHO, Fabiano. Ao rescisria: decises rescindveis. So Paulo: Saraiva, 2010.

CHIMENTI, Ricardo Cunha. Lei de execuo fiscal comentada e anotada. 5. ed. So Paulo:
RT, 2008.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Saraiva, 1969. v. 1
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. Traduo de Paolo Capitanio. Campinas: Bookseller, 1998. v. I e III.
CINTRA, Antnio Carlos de Arajo. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de
Janeiro: Forense, 2000. v. IV.
CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO,
Cndido Rangel. Teoria geral do processo. 7. ed. So Paulo: RT, 1990. 17. ed. So Paulo: Malheiros, 2001.
CORTEZ, Cludia Helena Poggio. A impugnao da coisa julgada por meio de ao rescisria.
Dissertao (Mestrado). Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, 2012.
COSTA, Carlos Coqueijo Torreo da. Ao rescisria. 2. ed. So Paulo: LTr, 1982.
COSTA, Carlos Coqueijo Torreo da. Ao rescisria. 6. ed. rev. e atualizada por Roberto
Rosas. So Paulo: LTr, 2001.
COSTA, Carlos Coqueijo Torreo da. Ao rescisria. 7. ed. rev. e atualizada por Gustavo
Lanat Pedreira de Cerqueira. So Paulo: LTr, 2002.
COSTA, Dilvanir Jos da. Do litisconsrcio necessrio em ao rescisria. Revista de
Processo, So Paulo: RT, n. 30, 1983.
COSTA, Silvio Nazareno. Mandado de segurana nos juizados especiais: uma exceo
jurisprudencial. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 203, p. 235-264, jan. 2012.
COUTO, Mnica Bonetti; ANJOS, Luiz Cludio Correia dos. A fungibilidade recursal e
a funo instrumental do processo: hiptese de ampliao do acesso justia. Anais do
XVIII Congresso Nacional do CONPEDI, realizado em So Paulo SP nos dias 4,
5, 6 e 7 de novembro de 2009.
CRUZ, Jos Raimundo Gomes da. Pluralidade de partes e interveno de terceiros. So Paulo:
RT, 1991.
CUNHA, Leonardo Carneiro Jos da. A Fazenda Pblica em juzo. 5. ed. So Paulo:
Dialtica, 2007.
CUNHA, Paulo de Pitta e. The domestic economic crisis and the international crisis. Revista
da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, Lisboa, v. 50, 1/2, p. 43-65, jan./dez. 2009.
DESTEFENNI, Marcos. Curso de processo civil. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. v. I, t. 2.
DIDIER JR., Fredie. Inovaes na antecipao dos efeitos da tutela e a resoluo parcial
de mrito. RePro, So Paulo: RT, n. 110, 2003.
DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro. Curso de direito processual civil.
Meios de impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. 10. ed. rev., ampl.
e atual. Salvador: JusPodivm, 2012. v. 3.
13/05/2015 15:08:29
REFERNCIAS
181
DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma da reforma. 4. ed. So Paulo: Malheiros,

2002.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos da sentena. So Paulo: Malheiros, 2002. 3.
ed., 2008. 4. ed., 2009.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Fundamentos do processo civil moderno. 3. ed. So Paulo:
Malheiros, 2000. t. I.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Malheiros, 2001. v. II.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Litisconsrcio. 6. ed. So Paulo: Malheiros, 2001. 8.
ed., 2009.
DINIZ, Maria Helena. Comentrio ao art. 145. In: SILVA, Regina Beatriz Tavares da
(Coord.). Novo Cdigo Civil comentado. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2010.
DIGENES, Nestor. Da ao rescisria. So Paulo: Saraiva, 1938.
DONADEL, Adriane. A ao rescisria no direito processual civil brasileiro. Rio de Janeiro:
Forense, 2008.
DONOSO, Denis. Julgamento prvio de mrito. Anlise do art. 285-A do CPC. So Paulo:
Saraiva, 2011.
DOUGLAS, Mary; ISHERWOOD, Baron. El mundo de los bienes. Hacia una antropologa
del cunsumo. Cidade del Mxico: Grijalbo, 1990.
FAGUNDES, Seabra. Dos recursos ordinrios em matria civil. Rio de Janeiro: Forense, 1946.
FAUSTO, Boris. Histria do Brasil. 14. ed. So Paulo: Editora da Universidade de So
Paulo, 2012.
FAZZALARI, Elio. Istituzioni di diritto processuale. Padova: Cedam, 1994.
FERREIRA FILHO, Manoel Carlos. A precluso no direito processual civil. Curitiba: Juru, 1991.
FERREIRA, William Santos. Aspectos polmicos e prticos da nova reforma processual civil.
Rio de Janeiro: Forense, 2002.
FONSECA, Bruno Gomes Borges da; LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Acesso justia e aes pseudoindividuais: (i) legitimidade ativa do indivduo nas aes coletivas.
Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 203, p. 347-366, jan. 2012.
FRANA, Limonge Rubens (Coord.). Enciclopdia Saraiva do Direito. So Paulo: Saraiva,
1977. v. 3.
FRANCALANCI, Daniela. Formulario del processo civile, annotato con la giurisprudenza
Aggiornato con la riforma della semplificazione dei riti civili. Piacenza-Itlia: Casa
Editrice la Tribuna, 2011. v. 1.
FUX, Luiz et al. Anteprojeto do novo Cdigo de Processo Civil. Comisso de Juristas Responsvel pela Elaborao do Anteprojeto do novo Cdigo de Processo Civil. Braslia: Senado Federal, Subsecretaria de Edies Tcnicas, 2010.
FUX, Luiz. Curso de direito processual civil. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
13/05/2015 15:08:29
182
Ao Rescisria
GAIO JNIOR, Antonio Pereira. Predicados da smula vinculante: objeto, eficcia e outros
desdobramentos. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 207, p. 25-42, maio 2012.
GODINHO, Robson Renault. O Ministrio Pblico como substituto processual no processo
civil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. So Paulo: Saraiva, 1984. 4. ed.,
1989. v. 2.
GRECO, Leonardo. Concurso e cumulao de aes. Doutrinas Essenciais de Processo
Civil, So Paulo: RT, v. 2, out. 2011.
JAUERNING, Othmar. Direito processual civil. Traduo de Francisco Silveira Ramos.
25. ed. Lisboa: Almedina, 1998.
JORGE, Flvio Cheim. Anlise da Smula 401 do STJ. Disponvel em: <http://www.
cjar.com.br>. Acesso em: 16 jul. 2011.
JORGE, Flvio Cheim. Teoria geral dos recursos cveis. 3. ed. So Paulo: RT, 2007.
KEMPFER, Marlene; GOMES, Anderson Ricardo. Coisa julgada tributria diante da
deciso do STF com efeito erga omnes e vinculate. Revista de Processo, So Paulo: RT,
v. 37, n. 204, p. 75-105, fev. 2012.
KLIPPEL, Rodrigo. Ao rescisria: teoria e prtica. Niteri: Impetus, 2008.
KLIPPEL, Rodrigo; BASTOS, Antnio Adonias. Manual de processo civil. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2011.
KOMATSU, Roque. Da invalidade no processo civil. So Paulo: RT, 1991.
LIEBMAN, Enrico Tlio. Anotaes s instituies de direito processual, de Giuseppe Chiovenda.
So Paulo: Saraiva, 1969. v. 3.
LIEBMAN, Enrico Tulio. Instituies de direito processual civil. Campinas: Millenium, 2001. v. 2.
LIEBMAN, Enrico Tllio. Eficcia e autoridade da sentena. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de direito processual civil. Traduo de Cndido Rangel
Dinamarco. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983.
LIMA, Alcides de Mendona. Ao rescisria contra acrdo em agravo de instrumento. Processo
de conhecimento e processo de execuo Nova srie. Rio de Janeiro: Forense, 1992.
p. 117. Tb.: Doutrinas Essenciais de Processo Civil, So Paulo: RT, v. 7, out. 2011. p. 1184.
LIMA, Alcides de Mendona. Sistema de normas gerais dos recursos cveis. So Paulo: Freitas
Bastos, 1963.
LOPES, Joo Batista. nus da prova e teoria das cargas dinmicas no novo Cdigo de
Processo Civil. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 204, p. 231-242, fev. 2012.
LOPES, Joo Batista. Tutela antecipada no processo civil brasileiro. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2009.
MAGRI, Berenice Soubhie Nogueira. Ao anulatria: art. 486 do CPC. So Paulo: RT,
1999. v. 41. (Coleo estudos de direito de processo Erico Tlio Liebman).
MALUF, Carlos Alberto Dabus. A transao no direito civil e no processo civil. So Paulo:
Saraiva, 1985. 2. ed. 1999.
13/05/2015 15:08:29
REFERNCIAS
183
MALUF, Carlos Alberto Dabus; MALUF, Adriana Caldas do Rego Freitas Dabus. Da
ordem de vocao hereditria e a sucesso do cnjuge e do companheiro na nova
ordem legal. Revista do Instituto dos Advogados de So Paulo, v. 30, jul./2012.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil. So
Paulo: RT, 2007. v. 3: Execuo.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil. So
Paulo: RT, 2008. v. 2: Processo de conhecimento.
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. O projeto do CPC: crticas e propostas. So Paulo: RT, 2010.
MARQUES, Jos Frederico. Instituies de direito processual civil. Atualizada por Ovdio
Rocha Barros Sandoval. Campinas: Millennium, 2000. v. IV.
MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. 1. ed. Campinas: Bookseller,
1997. v. 3.
MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. 2. ed. Campinas: Millennium,
1998. v. 1.
MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. 9. ed. So Paulo. Saraiva.
1982. v. 1.
MARTINS, Pedro Baptista. Recursos e processos da competncia originria dos tribunais. Rio
de Janeiro: Forense, 1957.
MARTINS, Sandro Gilbert. A defesa do executado por meio de aes autnomas. 2. ed. So
Paulo: RT, 2006.
MEDEIROS, Maria Lcia Lins Conceio de. Consideraes sobre o deferimento, a
emenda e o indeferimento liminar da petio inicial, e o que as Leis 11.277/2006 e
11.280/2006 introduziram de novidade quanto ao tema. Doutrinas Essenciais de Processo
Civil. So Paulo: RT, v. 3, out. 2011.
MEDEIROS, Maria Lcia Lins Conceio. Anotaes sobre a competncia para julgar
ao rescisria. A ao rescisria e a suspenso da efetivao do julgado rescindendo,
luz da Lei 11.280/06. In: MEDINA, Jos Miguel Garcia; CRUZ, Luana Pedrosa
de Figueiredo; CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de; GOMES JNIOR, Luiz
Manoel (Coord.). Os poderes do juiz e o controle das decises judiciais: Estudos em homenagem professora Teresa Arruda Alvim Wambier. So Paulo: RT, 2008.
MEDINA, Jos Miguel Garcia. Cdigo de Processo Civil comentado. So Paulo: RT, 2011.
MEDINA, Jos Miguel Garcia; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Parte geral e processo
de conhecimento. So Paulo: RT, 2009. v. 1.
MENDES NETO, Joo. Rui Barbosa e a lgica jurdica: ensaio de prtica da argumentao.
2. ed. So Paulo: Saraiva, 1949.
MONTES, Diego Cunha Maeso. O princpio do contraditrio e a Lei n. 11.277/06 (art.
285-A do CPC) utilizao do procedimento da rescisria aplicabilidade na justia
do trabalho. Caderno de Doutrina e Jurisprudncia da Ematra XV, v. 2, n. 5, set./out. 2006.
13/05/2015 15:08:29
184
Ao Rescisria
MONTESANO, Luigi. Cinquantanni del codice civile (I). Collana: Universita Degli Studi di Milano Facolta di Giurisprudenza. Milano: Giuffr, 1993.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. A nova definio de sentena. Revista IOB de Direito
Civil e Processual Civil, v. 41, p. 51-60, maio/jun. 2006.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Apontamentos para um estudo sistemtico da legitimao extraordinria. In: ______. Direito processual civil (ensaios e pareceres). Rio
de Janeiro: Borsi, 1971.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro:
Forense, 1978. 7. ed., 1998. 9. ed., 2001. 11. ed., 2003. 12. ed., 2005. 13. ed., 2006.
14. ed., 2009. 15. ed., 2011. 16. ed., 2012. v. V.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Consideraes sobre a causa de pedir na ao rescisria. In: ______. Temas de direito processual quarta srie. So Paulo: Saraiva, 1989.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O problema da durao dos processos: Premissas para
uma discusso sria. In: ______. Temas de direito processual nona srie. So Paulo:
Saraiva, 2007.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Sentena objetivamente complexa, trnsito em julgado e rescindibilidade. In: NERY JNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda
Alvim (Coord.). Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis. So Paulo: RT, 2007. v.
11, p. 177. Tb.: RePro, So Paulo: RT, v. 141, p. 7-19, nov. 2006.
MOREL, Ren. Trait lmentaire de procdure civile. 2. ed. Paris: Sirey, 1949.
NEGRO, Ricardo. Coisa julgada e processo cautelar. In: ALVIM NETTO, Jos Manoel de Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda (Coord.). Inovaes sobre o direito processual
civil tutelas de urgncia. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
NEGRO, Theotonio. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor. 17. ed. So
Paulo: RT, 1987. 30. ed., 1999.
NEGRO, Theotonio; GOUVA, Jos Roberto Ferreira. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor. 35. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. 39. ed., 2007.
NEGRO, Theotonio; GOUVIA, Jos Roberto Ferreira; BONDIOLI, Lus Guilherme Aidar; FONSECA, Joo Francisco Naves. Cdigo de Processo Civil. 44. ed. atual.
e reform. So Paulo: Saraiva, 2012.
NEGRI, Marcella. Giurisdizione e amministrazione nella tutela della concorrenza. In: CHIARLONI, Sergio; CONSOLO, Claudio; GIORGIO, Costantino; LUISO, Francesco
Paolo; SASSANI, Bruno (Coord.). Biblioteca di diritto processuale civile. 34. ed. Torino:
G. Giappichelli, 2006.
NERY JNIOR, Nelson. Cdigo de Processo Civil comentado. 3. ed. So Paulo, RT, 1997.
NERY JNIOR, Nelson. Princpios do processo na Constituio Federal. 4. ed. So Paulo:
RT, 1997. 8. ed., 2004. 10. ed. rev., ampl. e atualizada, 2010.
NERY JNIOR, Nelson. Teoria geral dos recursos. 6. ed. atual., ampl. e reformada. So
Paulo: RT, 2004.
13/05/2015 15:08:29
185
REFERNCIAS
NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil
comentadoe legislao extravagante. 4. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: RT, 1998. 7.
ed., 2003. 9. ed., 2006. 10. ed., 2007. 11. ed., 2010.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil. 2. ed. So Paulo:
Mtodo, 2010.
NOSETE, Vase Almagro; PAULE, Jos y Tom. El llamado recurso de revisin, en vario
autores, Instituciones de derecho procesal civil. Madrid: Trivium, 1994.
NUCCI, Guilherme de Sousa. Cdigo Penal comentado. 5. ed. So Paulo: RT, 2005.
NUNES, Luiz Antnio Rizzatto. Cognio judicial nas tutelas de urgncia. So Paulo: Saraiva, 2000.
OLIVEIRA, Bruno Silveira de. A interlocutria faz de conta e o recurso ornitorrinco: ensaio sobre a sentena parcial e sobre o recurso dela cabvel. Revista de Processo,
So Paulo: RT, v. 37, n. 203, p. 73-96, jan. 2012.
PACHECO, Jos da Silva. Evoluo do processo civil brasileiro: desde as origens at o advento
do novo milnio. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
PEDROSO, Alberto. Ao rescisria cumulao dos judicia, rescindens e
rescisorium. Doutrinas Essenciais de Processo Civil, v. 7, out. 2011, p. 1069; Revista
dos Tribunais 176/8, nov. 1948.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense,
1980. v. VI.
PISANI, Andrea Proto. Pubblico e privato nel processo civile. Revista de Processo, So
Paulo: RT, v. 37, n. 207, p. 281-302, maio 2012.
PIZZOL, Patrcia Miranda. A competncia no processo civil. So Paulo: RT, 2003.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. A ao rescisria contra as sentenas. So
Paulo: Livraria Jacintho, 1934.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil.
Rio de Janeiro: Forense, 1977. v. XIV.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentrios ao CPC. Rio de Janeiro:
Forense. 1975. t. VI.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao rescisria das sentenas e
de outras decises. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1964. 5. ed., 1976.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao rescisria, das sentenas e de
outras decises. Atualizado por Vilson Rodrigues Alves. 1. ed. Campinas: Bookseller, 1998.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao rescisria. 3. ed. Rio de
Janeiro: Borsoi, 1957.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado da ao rescisria. Atualizado
por Vilson Rodrigues Alves. 2. ed. Campinas: Bookseller, 2003.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado das aes. 1. ed. Campinas:
Bookseller, 1998. t. I.
13/05/2015 15:08:29
186
Ao Rescisria
PORTO, Srgio Gilberto. Ao rescisria atpica. Instrumento de defesa da ordem jurdica. So

Paulo: RT, 2009.
PORTO, Srgio Gilberto. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: RT, 2000. v. 6.
PRADO, Luiz Rgis. Tutela jurdico-penal do sigilo das operaes financeiras. Revista
de Cincias Penais, So Paulo: RT, v. 5, jul./2006. p. 144.
QUARCH, Tilman. Equilbrio entre efetividade da tutela jurisdicional e eficcia do funcionamento judicirio: filtros recursais no direito processual civil alemo, com enfoque
na Revision. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 207, p. 85-132, maio 2012.
RIZZARDO, Arnaldo. Limitaes do trnsito em julgado e desconstituio da sentena. Rio de
Janeiro: Forense, 2009.
RIZZI, Luiz Srgio de Souza. Ao rescisria. So Paulo: RT, 1979.
RIZZI, Luiz Srgio de Souza. Da ao rescisria. Revista de Processo, So Paulo: RT, v.
26, p. 185-194, abr. 1982.
ROCCA, Fernando Della. Istituzioni di diritto processuale canonico. Torino: Utet, 1946.
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Elementos de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: RT,
2002. v. 1.
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de direito processualcivil. 5. ed. rev., atual. e ampl.
So Paulo: RT, 2010.
S, Fernando. As diversas eficcias e seu convvio no contedo da sentena a tese de
Pontes de Miranda. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, v. 18, 2000.
SACCO NETO, Fernando. Do cabimento da ao rescisria com fundamento em v iolao
de princpio geral de direito. In: MEDINA, Jos Miguel Garcia; CRUZ, Luana
Pedrosa de Figueiredo; CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de; GOMES JNIOR,
Luiz Manoel (Coord.). Os poderes do juiz e o controle das decises judiciais: estudos em
homenagem Professora Teresa Arruda Alvim Wambier. So Paulo: RT, 2008.
SNCHEZ-ARJONA, Mercedes Llorente. La revisin en el proceso civil. Boletin Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, ao XL, n. 119, p. 585-604, mayo/ago. 2007.
SANTOS, Ernane Fidlis dos. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro:
Forense, 1978.
SANTOS, Ernane Fidlis dos. Manual de direito processual. So Paulo: Saraiva, 1997. v. I.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 29. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012. v. 1.
SHIMURA, Srgio Seiji. Arresto cautelar. 3. ed. rev. e ampl. So Paulo: RT, 2005.
SICA, Heitor Vitor Mendona. Breves comentrios ao art. 20 do CPC, luz da jurisprudncia do STJ. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 37, n. 207, p. 345-384, maio 2012.
SILVA, Adailson Lima. Precluso e coisa julgada. So Paulo: Pillares, 2008.
SILVA, Ovdio Baptista da. Curso de processo civil. Porto Alegre: Sergio Antnio Fabris,
1987. v. I.
13/05/2015 15:08:29
REFERNCIAS
187
SOARES, Luso. A responsabilidade processual civil. Coimbra: Almedina, 1987.

SOARES, Marcelo Negri. Acordo de acionistas: sociedades annimas. So Paulo: Artemis, 2004.
SOARES, Marcelo Negri. Comentrio acrdo direito processual civil. Ao civil
pblica. Ilegitimidade do parquet para expropriao indireta anmala: ausncia do
fumus boni juris e periculum in mora, liminar de bloqueio de loteamento revogada.
Gnesis Revista de Direito Processual Civil, Curitiba, v. 30, p. 849-863, out./dez. 2003.
SOARES, Marcelo Negri. Contrato de factoring. So Paulo: Saraiva, 2010.
SOARES, Marcelo Negri. Embargos infringentes: apelao, ao rescisria e outras polmicas. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
SOARES, Marcelo Negri. Princpio da motivao das decises judiciais. In: SILVEIRA,
Vladimir Oliveira da; MAZZAROBA, Orides; MAILLART, Adriana Silva; COUTO, Mnica Bonetti; MEYER-PFLUG, Samantha Ribeiro; SANCHES, Samyra
Hayde Dal Farra Naspolini (Org.). Justia, empresa e sustentabilidade justia e [o
paradigma da] eficincia. So Paulo: RT, 2011. v. 1, p. 168-221.
SOUZA, Bernardo Pimentel. Introduo aos recursos cveis ao rescisria. Braslia: Braslia
Jurdica, 2000. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2007. 6. ed., 2009. 8. ed., 2011.
TALAMINI, Eduardo. Coisa julgada e sua reviso. So Paulo: RT, 2005.
TARZIA, Giuseppe. Profili della sentenza civile impugnabile. Lindividuazione della sentenza. Publicazione della facolt di giurisprudenza, Milano, 1967.
TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo. Ao rescisria apontamentos. Revista dos Tribunais,
v. 646, ago. 1989; Doutrinas Essenciais de Processo Civil, So Paulo: RT, v. 7, out. 2011.
TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo. Cdigo de Processo Civil anotado. 6. ed. So Paulo:
Saraiva, 1996.
TEMER, Michel. Elementos de direito constitucional. 10. ed. So Paulo: Malheiro, 1994.
THEODORO JNIOR, Humberto. Ao rescisria. In: FERES, Marcelo Andrade;
CARVALHO, Paulo Gustavo Medeiros (Coord.). Processos nos tribunais superiores. So
Paulo: Saraiva, 2006.
THEODORO JNIOR, Humberto. Cdigo de Processo Civil anotado. Colaboradores:
Humberto Theodoro Neto, Adriana Mandim Theodoro de Mello, Ana Vitoria
Mandim Theodoro. 14. ed. So Paulo: Forense, 2010.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1993. 18. ed., 1996. 41. ed., 2004. 50. ed., 2009. 53. ed., 2012. v. 1.
THEODORO JNIOR, Humberto. Nulidade, inexistncia e rescindibilidade da sentena. Doutrinas Essenciais de Processo Civil, So Paulo: RT, v. 6, out. 2011.
THEODORO JNIOR, Humberto. Partilha: nulidade, anulabilidade e rescindibilidade. Doutrinas Essenciais Famlia e Sucesses, So Paulo: RT, v. 6, p. 1171-1188, ago./201.
THEODORO JNIOR, Humberto. Sentena direito processual civil ao vivo. 2. ed.
Rio de Janeiro: Aide, 1997.
13/05/2015 15:08:29
188
Ao Rescisria
TORQUATO, Gaudncio. Democracias uma sobe, outra desce. O Estado de S.Paulo,

Caderno A, edio de 10.02.2013., p. 2.
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Limites subjetivos da eficcia da sentena e da coisa julgada nas aes coletivas. Revista de Processo, So Paulo: RT, v. 143, jan. 2007.
TUCCI, Rogrio Lauria. Ao rescisria fundada em prova falsa. Doutrinas Essenciais de
Processo Civil, So Paulo: RT, v. 7, out./2011.
VALLE, Cristino Almeida do. Teoria e prtica da ao rescisria. 3. ed. Rio de Janeiro: Aide, 1990.
VIANA, Rui Geraldo Camargo. Apud: CHAGAS, Carlos Orlandi. Representao da
pessoa jurdica e a teoria da aparncia. Dissertao (Mestrado), Faculdade de Direito, So
Paulo: USP, 2010.
VIDIGAL, Lus Eullio de Bueno, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: RT,
1974. 2. ed., 1976. v. VI.
VIDIGAL, Lus Eullio de Bueno. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: RT,
1974. v. VI.
VILLAR, Willard de Castro. Medidas cautelares. So Paulo: RT, 1971.
VINCENTI, Umberto et al. La facolt giuridica patavina tra passato, presente e futuro.
Aula Magna Galileo Galilei. Padova, 17 maggio 2011 Palazzo del Bo Giornata della Facolt di Giurisprudenza Padova: Universit Degli Studi di Padova, 2011.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. Teoria geral dos recursos. Doutrinas Essenciais de Processo
Civil, So Paulo, RT, v. 7, out. 2011.
WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de processo civil. 11.
ed. So Paulo: RT, 2010. v. 1.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Ao rescisria. RePro, So Paulo: RT, n. 40, 1985.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Nulidades do processo e da sentena. 6. ed. So Paulo:
RT, 2007.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Os agravos no CPC brasileiro. 4. ed. So Paulo: RT, 2006.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. O dogma da coisa
julgada: hipteses de relativizao. So Paulo: RT, 2003.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Relativizao da
coisa julgada. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Org.). Estudos de direito processual
civil: homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. So Paulo, 2005.
WATANABE, Kazuo. Da cognio no processo civil. So Paulo: RT, 1987.
WOLKMER, Antnio Carlos. Fundamentos de histria do direito. 2. ed. Belo Horizonte:
Del Rey, 2002.
YARSHELL, Flvio Luiz. Ao rescisria juzo rescindente e rescisrio. So Paulo:
Malheiros, 2005.
13/05/2015 15:08:30

Idioma

Livro - AÇÃO - RESCISÓRIA

Enviado por

Dados do documento

Descrição:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Livro - AÇÃO - RESCISÓRIA

Título original:

Enviado por

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

See

discussions, stats, and author profiles for this publication at:

Available from: Marcelo Negri Soares

Marcelo Negri Soares

Marcelo Negri Soares

Todos os direitos reservados. Nenhuma

S676a Soares, Marcelo Negri

como o momento, pressupostos especficos, a sua fungibilidade com as medidas

ADI Ao Declaratria de Inconstitucionalidade

EVOLUO HISTRICA DA AO RESCISRIA........................................................

1.1 Notas de algumas legislaes estrangeiras na modernidade..................... 6

NATUREZA JURDICA DA AO RESCISRIA..........................................................

PROCESSO SINCRTICO APLICADO RESCISRIA...................................................

COMPETNCIA PARA PROCESSAMENTO DA AO RESCISRIA...................................

7.1 Soluo em caso de ajuizamento perante tribunal incompetente............ 30

PRAZO PARA PROPOSITURA DA AO RESCISRIA.................................................

9.1 Ausncia da interposio de recurso....................................................... 46

9.2 Erro formal na contagem do prazo......................................................... 46

10 LITISCONSRCIO NECESSRIO OU FACULTATIVO, TERMO INICIAL E FINAL DO PRAZO

14 PETIO INICIAL: GENERALIDADES.....................................................................

14.1 Fundamentao ou hipteses de cabimento............................................ 86

14.1.3.2.1 Vedao do cabimento com fundamento

15 DECISO NA AO RESCISRIA E PROCEDIMENTOS ANTECEDENTES...........................

15.1 Efeitos da deciso de procedncia........................................................... 140

16.1 Ao rescisria de acrdo em agravo de instrumento............................ 147

16.3.1 Precluso por nulidade guardada ou nulidade hibernada

Assim, o processo serve como instrumento efetivao da funo

As origens da ao rescisria remontam volta ao passado, iniciando-se

por justia do imperador) e o restitutio ex capite gratiae (restituio por graa do

EVOLUO HISTRICA DA AO RESCISRIA

Na Frana, passou-se a admitir a nulidade da sentena via recursal, com os

contrrio, contribuiu para manter a confuso entre anulabilidade com nulidade e

1.1 Notas de algumas legislaes estrangeiras

Os sistemas legislativos atuais contemplam recursos (normalmente cassao,

EVOLUO HISTRICA DA AO RESCISRIA

516 da Ley de Enjuiciamiento Civil), bem como no Mxico,15 admite-se a cassao

1.2 Histrico do direito processual e da ao rescisria

As Ordenaes Portuguesas vigeram no Brasil no perodo colonial, sendo

EVOLUO HISTRICA DA AO RESCISRIA

A Constituio de 1824 no alterou a realidade do processo civil, havendo

A Consolidao Ribas de 1876, tambm chamada Consolidao das Leis do

EVOLUO HISTRICA DA AO RESCISRIA

2.277, b), no Cdigo de Processo de Pernambuco (art. 163, 2), no Cdigo de

base na nulidade da sentena, na dico do art. 798, ambos dispositivos do CPC

EVOLUO HISTRICA DA AO RESCISRIA

Hoje h uma zona cinzenta sobre o cabimento da ao rescisria e de ao

casos, a deciso interlocutria de mrito5 que comportar contedo do art. 269

Em suma, o objeto da ao rescisria a impugnao judicial da deciso

11 As pretenses cumuladas do origem a duas fases distintas a ordenar um julgamento orientado

Natureza jurdica da ao rescisria

A natureza jurdica da ao rescisria de ao autnoma de impugnao

NATUREZA JURDICA DA AO RESCISRIA

10 MAGRI, Berenice Soubhie Nogueira. Ao anulatria: art. 486 do CPC, p. 148.

A ao rescisria no interfere no prosseguimento da ao principal, com

(decisum rescindens cassao da deciso impugnada) e, eventualmente, tambm o

As reformas processuais das ltimas dcadas introduziram e fortaleceram

Competncia para processamento

A competncia para ao rescisria originria dos Tribunais. Define-se,