Você está na página 1de 12

Web Aula 1

Joaquim moveu ao indenizatria por danos morais em face de Alexandre por ter
este mantido relao amorosa com Priscila, sua esposa (do autor). Alega que em
razo desse relacionamento acabou se separando da sua esposa, o que lhe causou
grande abalo psicolgico e humilhao. Ter Alexandre o dever de indenizar? O que
voc alegaria como advogado de defesa de Alexandre?
RESPOSTA : No, porque o amante estranho a relao jurdica existente entre
marido e mulher. Alexandre no tem o dever de indenizar, posto que a no praticou
ato ilcito.
No h responsabilidade sem violao de dever jurdico porque
responsabilidade o dever sucessivo de reparar o dano decorrente da violao de
um dever jurdico originrio. No caso, portanto, importa saber se Alexandre violou
algum dever jurdico em relao a Joaquim. E a resposta negativa porque
Alexandre no tinha nenhum dever de fidelidade em relao a Joaquim. Quem tinha
este dever, e o violou, foi Priscila, a mulher de Joaquim. Logo, Alexandre no tem
nenhum dever de indenizar, sendo invivel a pretenso indenizatria de Joaquim. O
cmplice de cnjuge infiel no tem o dever de indenizar o trado, uma vez que o
conceito de ilicitude est imbricado na violao de um dever legal ou contratual, do
qual resulta dano para outrem, e no h no ordenamento jurdico ptrio norma de
direito pblico ou privado que obrigue terceiros a velar pela fidelidade conjugal em
casamento do qual no faz parte. 2. No h como o Judicirio impor um no fazer
ao cmplice, decorrendo disso a impossibilidade de se indenizar o ato por
inexistncia de norma posta legal e no moral que assim determine. O ru
estranho relao jurdica existente entre o autor e sua ex-esposa, relao da qual
se origina o dever de fidelidade .
Web 2
Menina morre ao receber vaselina na veia em hospital. Estela, 12 anos, foi
internada com quadro de virose, diarria, febre e dores abdominais. O mdico lhe
receitou medicamentos e soro na veia. Aps receber duas bolsas de soro, Estela
comeou a passar mal na terceira.S ento foi constatado que em lugar de soro
estava sendo injetada vaselina na sua veia. Maria, a enfermeira responsvel pelo
atendimento de Estela, teria se enganado porque os frascos usados para guardar
soro e vaselina so semelhantes.( Globo, 7/12/2010) Considerando apenas a
conduta da enfermeira Maria, indaga-se: o caso de responsabilidade contratual ou
extracontratual? Responsabilidade objetiva ou subjetiva? Resposta fundamentada.
Resposta: O ato praticado de responsabilidade extra contratual, pois houve
inobservncia de normas gerais de conduta por parte da enfermeira ao aplicar
inadvertidamente a vaselina na paciente.
A responsabilidade pelo dano foi subjetiva, pois houve a violao de um dever que
o agente deveria conhecer e acatar. No houve inteno de violar o dever jurdico,
mas este foi violado por motivo de negligncia da enfermeira.
Como Estela estava internada em um hospital, j havia uma relao jurdica
preexistente entre eles, logo, caso de responsabilidade contratual. A
responsabilidade pessoal dos mdicos e profissionais de sade subjetiva. Houve
no caso indiscutvel violao do dever de cuidado da enfermeira Maria, o que
caracteriza a culpa, e culpa grave. Mera semelhana dos frascos de vaselina e soro
no justifica o erro de Maria; pelo contrrio, agrava a sua negligncia pois, em razo
da semelhana dos frascos deveria ter maior cuidado.

Web 3
Augusto, comerciante de bois, vende a Gustavo, lavrador, um boi doente, que, por
sua vez, contagia os outros bois do comprador, que morrem. Privado desses
elementos de trabalho, o lavrador v-se impedido de cultivar suas terras. Passa a
carecer de rendimentos que as terras poderiam produzir, deixa de pagar seus
credores e v seus bens penhorados, os quais so vendidos por preo abaixo de seu
valor. Arruinado, o lavrador suicida-se. Seus filhos e viva ingressam com ao de
indenizao em face do comerciante. Pergunta-se: quais so os danos ressarceis e
quem ter de repar-los? Resposta fundamentada.
Resposta: Augusto dever indenizar pelos danos referentes morte dos bois. Em
juzo de probabilidade pode se identificar se a ao de Augusto causou outro dano,
como lucros cessantes.
Web 4
Antnia teve o seu veculo apreendido em ao de busca e apreenso movida pelo
Banco X. Pagas as prestaes em atraso, seis meses depois o veculo lhe foi
devolvido, mas inteiramente danificado, inclusive com subtrao de peas e
acessrios. Alega tambm Antnia que no poder usar o seu veculo, enquanto
no for consertado, no fornecimento de quentinhas para cerca de 80 pessoas, o que
lhe daria um ganho dirio de R$ 120,00. Em ao indenizatria contra o Banco X o
que Antnia poder pedir?
Resposta: Antnia poder pedir danos materiais, referentes ao conserto do veculo
e lucros cessantes, referente ao valor de deixou de ganhar com a venda das
quentinhas. O Banco tinha obrigao de devolver o veculo a Antnia tal como o
recebeu. No tempo que o teve como depositrio tinha o dever de conservar o
veculo, o que no ocorreu. Pode Antnia pleitear indenizao por dano material, na
modalidade de dano emergente correspondente quantia necessria para o
conserto do veculo valor das peas, acessrios, mo de obra etc, e lucro
cessante, aquilo que razoavelmente deixar de ganhar enquanto o veculo no for
consertado. Se Antonia provar que no pde fornecer as quentinhas, deixando
assim de ganhar R$ 120,00 dirios, esse ser um critrio razovel para se
estabelecer a indenizao pelo lucro corrente. Dano moral poder ser pleiteado,
mas no ser certo o seu deferimento.

Web 5
Joana e Joo da Silva moveram ao de indenizao por dano moral contra o Estado
do Rio de Janeiro porque dois servidores estaduais, Jos da Silva e Aroldo dos
Santos, assinaram, divulgaram e promoveram distribuio de aviso de suspeita de
caso de AIDS no Municpio do Rio das Pedras, indicando o nome do filho dos
autores, Antnio da Silva, como sendo portador de tal doena. Sustentam que o
mencionado aviso, alm de violar o direito intimidade e vida privada de Antnio,
debilitou ainda mais o seu estado de sade, apressando a sua morte, ocorrida
poucos meses depois da divulgao. Em contestao o Estado alega no terem os
autores, pais de Antnio, legitimidade para pleitearem a indenizao porque o dano
moral, por se tratar de direito personalssimo, intransmissvel, desaparece com o
prprio indivduo, impossibilitado a transmissibilidade sucessria e o exerccio da
ao indenizatria por via subrogatria. Diante do caso concreto, aborde a
possibilidade de os pais de Antnio obterem a reparao civil pelos danos causados
ao seu filho.
RESPOSTA: Consumado o dano, este no se transmite, mas sim o direito
indenizao dele decorrente, que tem natureza patrimonial. Os pais esto
legitimados, por terem interesse jurdico, para acionarem o Estado na busca de
indenizao por danos morais, sofridos por seu filho, em razo de atos
administrativos praticados por agentes pblicos que deram publicidade ao fato de a
vitima ser portadora do vrus do HIV.
2. Os autores, no caso, so herdeiros da vtima, pelo que exigem indenizao pela
dor (dano moral) sofrida, em vida, pelo filho j falecido, em virtude de publicao de
edital, pelos agentes do Estado ru. A tese do ru de que a honra direito
personalssimo, que se extingue com a morte, pelo que o dano moral no se
transmite aos herdeiros. O que se extingue com a morte a personalidade e no o
dano consumado. O direito indenizao pelo dano moral que se transmite e no
o prprio dano moral. O dano, tanto o material como o moral, se consuma no
momento em sua condio de portador do vrus HIV.
3. O direito que, na situao analisada, poderia ser reconhecido ao falecido,
transmite-se, induvidosamente, aos seus pais.
4. A regra, em nossa ordem jurdica, impe a transmissibilidade dos direitos
personalssimos, salvo vedao legal.
5. O direito de ao por dano moral de natureza patrimonial e, como tal,
transmite-se aos sucessores da vtima.
6. A perda de pessoa querida pode provocar duas espcies de dano: o material e o
moral.

7. O herdeiro no sucede no sofrimento da vtima. No seria razovel admitir-se que


o sofrimento do ofendido se prolongasse ou se entendesse (deve ser estendesse) ao
herdeiro e este, fazendo sua a dor do morto, demandasse o responsvel, a fim de
ser indenizado da dor alheia. Mas irrecusvel que o herdeiro sucede no direito de
ao que o morto, quando ainda vivo, tinha contra o autor do dano. Se o sofrimento
algo entranhadamente pessoal, o direito de ao de indenizao do dano moral
de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores. Os pais tm
interesse jurdico e so legitimados para promover a ao, que comporta
transmissibilidade. A ao de reparao comporta transmissibilidade aos sucessores
do ofendido, desde que o prejuzo tenha sido causado em vida da vtima, cabendo
aos herdeiros o direito de exigir reparao dos danos. Pode sofrer dano
extrapatrimonial no apenas a vtima do ato, mas tambm um terceiro
indiretamente atingido, o que a doutrina chama de dano indireto.

Web 6
O depsito de fogos de artifcios de Aldo explodiu na madrugada do dia 24.10.2009.
Embora no tenha havido vtimas, deu-se a perda total do material estocado e a
destruio completa do prdio. A percia no apurou nenhuma irregularidade de
estocagem, apontando como possvel causa da exploso defeito em alguma pea
pirotcnica que estava no galpo. Aldo, pequeno empresrio, quer ser indenizado.
De quem poder pleitear a indenizao, com que fundamento e o que poder pedir?
Resposta: No se aplica ao caso o Cdigo de Defesa do consumidor, em razo da
no caracterizao dos elementos subjetivos e objetivos de uma relao de
consumo, sobretudo pelo fato de Aldo no ser consumidor. Os fogos de artifcios
destinavam-se venda. que tambm impe responsabilidade objetiva ao fabricante
do produto que venha a causar danos a outrem.
Web 7
Paulo, 16 anos, dirigindo o carro do pai, atropela e fere B gravemente. A vtima,
completamente embriagada, atravessou a rua inesperadamente, sendo certo que
Paulo dirigia em velocidade normal. Pretende a vtima ser indenizada por danos
materiais e morais, pelo que prope ao contra Carlos, pai de Antnio. Procede ao
pedido? Como advogado de Carlos o que voc alegaria?
RESPOSTA: Embora seja objetiva a responsabilidade dos pais pelos filhos menores
preciso, todavia, para configurar essa responsabilidade que o filho tenha dado
causa ao dano e numa situao que, caso fosse imputvel, configuraria a sua culpa.
No caso nem h que se falar em culpa do filho porque o evento decorreu de fato
exclusivo da prpria vtima (fato imprevisvel) - que exclui o nexo causal. O fato de o
filho ser menor de idade e estar dirigindo sem habilitao no foi causa
determinante do evento, que teria ocorrido ainda que Antnio fosse maior e
estivesse habilitado. Apenas configura uma ilicitude administrativa.

Web 8
O aposentado Antnio Gomes, de 74 anos, morreu ontem, em Realengo, vtima de ataque de abelhas
africanizadas. A vtima foi caminhar num lugar perto de sua casa, onde h um apirio, quando foi picado
do couro cabeludo aos ps por inmeras abelhas. Levado para o Hospital Albert Schweitez com presso
muito baixa e choque anafiltico, Antnio no resistiu e morreu. Segundo Clio dos Santos, dono do
apirio, na primavera e no vero os enxames crescem e, como as colmeias ficam pequenas, as abelhas se
tornam mais agressivas. Supondo que a mulher de Antnio pretenda ser indenizada, pergunta-se:
De quem poder pleitear a indenizao e com que fundamento? Poder o ru alegar com sucesso a
excludente de fora maior (fato da natureza) por no ter controle sobre as abelhas? Resposta
fundamentada.
Resposta: A ao indenizatria da mulher de Antnio deve ser dirigida contra o dono ou detentor do
animal, no caso Clio, dono do apirio. O dono do animal deve responder por que o seu guardio,
aquele que tem o poder de direo, de controle ou de uso do animal. Trata-se tambm de responsabilidade
objetiva que s pode ser excluda no caso de culpa exclusiva da vtima ou fora maior. No caso, no pode
Clio, dono do apirio, invocar a fora maior para excluir a sua responsabilidade porque esta, como se
sabe, caracteriza-se pela inevitabilidade, ainda que o fato seja previsvel. Decorre de fatos da natureza
que, embora previsveis, no podem ser evitados. Ora, as abelhas eram domesticadas e no silvestres,
tanto assim que pertenciam ao apirio de Clio, por ele exploradas economicamente. Clio, portanto,
tinha o poder de comando sobre elas. Ademais, Clio sabia que nesta poca do ano as abelhas se tornam
mais agressivas pelo que poderia e deveria tomar providncias (aviso etc.) para que terceiros no se
aproximassem do apirio.
Web 9
Antnio estava lendo o jornal, na pequena varanda de sua casa, quando foi atingido
mortalmente por uma bala proveniente de uma troca de tiros entre policiais e
traficante sem um morro prximo. Viva e filhos de Antnio querem ser indenizados
pelo Estado por danos materiais e morais.Prova do que o projtil partiu
efetivamente da referida troca de tiros, examine a responsabilidade do Estado nas
seguintes hipteses: a) a bala partiu da arma do traficante; b) a bala partiu da arma
do policial; c) no foi possvel apurar de que a arma partiu a bala. Fundamente sua
resposta com base na lei, na doutrina e na jurisprudncia.

Resposta: Responde o Estado objetivamente pelos danos causados por seus


agentes que, nesta qualidade, causarem a terceiros. A expresso seus agentes no
indica a necessria relao causal da ao ou omisso de algum agente do Estado e
o dano. O Estado tem o dever de segurana e incolumidade em relao a terceiros
mesmo quando est desempenhando atividade lcita mas perigosa. Tem a
obrigao de desempenhar essa atividade com segurana. Nisso consiste a
chamada teoria do risco administrativo. No caso, no h dvida de que a bala que
atingiu Antnio partiu da troca de tiros entre a polcia e traficantes. Logo, foi
atividade administrativa que deu causa morte de Antnio. Sendo assim,
desinfluente que o disparo tenha partido de um dos policiais ou e um dos bandidos.
Em qualquer caso, o Estado ter que indenizar. O Estado responder mesmo que
no seja possvel apurar de que arma partiu o disparo final. Em caso de bala
perdida o Estado s no responde quando no se sabe de onde veio o tiro. Vale
dizer, bala perdida mesmo.

Web 10
Um prisioneiro do sistema penitencirio do Estado do Rio de Janeiro faleceu
acometido de pneumonia. A viva prope ao indenizatria contra o Estado sob o
fundamento de que a este cabia zelar pela integridade fsica do seu marido. Assistelhe razo? Resposta fundamentada.
Resposta: Responsabilidade objetiva do Estado porque a pneumonia no foi
causada pela atividade estatal (agentes do Estado). caso de responsabilidade por
omisso. O Estado s responder se deixou de prestar ao prisioneiro os cuidados
mdicos devidos. Tambm no se pode falar em omisso especfica porque no h
prova de que o Estado teria criado, por sua omisso, situao propcia para a
ocorrncia da pneumonia, tal como ocorre no caso de morte de detento por ao de
outro detento. No caso, o Estado s poder ser responsabilizado por culpa (culpa
annima), se resultar provada a falta do servio. Por exemplo, que tendo se
manifestada a doena, o Estado se omitiu quanto ao atendimento mdico
necessrio.
Web 11
Joo adquiriu vidros na loja X, fabricados por Indstria Y, para coloca-los na janela
de sua casa. Atendidas as regras tcnicas para instalao do referido material, uma
semana depois o vidro veio a estilhaar-se sem uma causalidade externa aparente,
to pouco por conduta do prprio comprador. O evento causou ferimentos no rosto
da esposa de Joo, que necessitou de internao hospitalar por 10 dias. Quem pode
pleitear indenizao, contra quem, com que fundamento e em que prazo? Resposta
fundamentada.
Resposta:
importador
dos danos
fabricao,

O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o


respondem, independentemente da existncia de culpa, pela reparao
causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto,
construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou

acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes insuficientes ou


inadequadas sobre sua utilizao e riscos. O prazo estabelecido para o pedido de
indenizao de 5 anos. Joo e sua esposa podero pleitear indenizao tanto do
fornecedor quanto do fabricante.

Web 12
urea comprou um carro 0 km, da marca FORD, na Concessionria Xavante. De
corridos quatro meses de uso, apresentou o veculo problemas no sistema de freio.
A Concessionria Xavante recusou-se afazer o reparo alegando ter ocorrido a
decadncia do direito de urea reclamar. Ao sair da Concessionria, em um sinal de
trnsito urea assaltada por Berto, que assumiu a direo do veculo. Perseguidos
pela polcia, que tomou conhecimento do assalto, Berto acaba colidindo com a
traseira do veculo de Carlos, em virtude do freio do carro de urea no ter
funcionado adequadamente. Ficaram gravemente feridos urea, Carlos e o
assaltante Berto, alm de destrudos os dois veculos. urea e Carlos ajuzam aes
com pedido de indenizao em faze do fabricante e da Concessionria, em que
pleiteiam danos morais e materiais. Em contestao, alega o fabricante que houve
fato exclusivo de terceiro (ato do assaltante) e a Concessionria sustenta ser parte
ilegtima, alm de insistir na ocorrncia da decadncia. Decida a questo,
fundamentando-a. Analise, tambm, se houve decadncia e se h possibilidade do
assaltante Berto pleitear indenizao.
Resposta: Ao caso se aplica o Cdigo de Defesa do Consumidor porque esto presentes os elementos da
relao de consumo. O prazo de decadncia 90 dias a contar da manifestao do vcio. Trata-se, portanto,
de prescrio (fato do produto) cujo prazo de 5 anos . Responsveis so o fabricante e a concessionria,
uma vez que esta, com sua recusa concorreu direta e efetivamente para o evento . Berto sendo consumidor
por equiparao , tem direito a pleitear indenizao. urea ser considerada destinatria final j Carlos e
Berto sero consumidores por equiparao que sofreram danos em razo da relao de consumo,
estabelecida com urea. Berto ter direito sobre a tica civil, o que seguramente no ocorrer na esfera
penal.

Web 13
Famoso pintor se obrigou a fazer um quadro para exposio em galeria de arte, pelo
preo certo de R$ 50.000,00(cinquenta mil reais). O quadro teria que ser entregue
at quinze dias antes do inicio da exposio, sob pena do pagamento de multa
diria de R$ 1.000,00 (mil reais). Se mesmo assim o quadro no fosse entregue at
o dia do incio da exposio, o pintor pagaria a multa de R$ 30.000,00 (trinta mil
reais). Como o quadro no foi entregue no prazo previsto, o dono da galeria
(adquirente do quadro), trs dias antes da exposio adquiriu outro quadro em
substituio e moveu ao indenizatria contra o pintor, formulando os seguintes
pedidos: I pagamento de R$ 15.000,00(quinze mil reais) correspondentes multa
pelos dias de atraso na entrega do quadro; II- pagamento de R$ 30.000,00 (trinta
mil reais) correspondentes multa pela no entrega do quadro; III reparao dos
danos materiais, emergentes e lucros correntes, estimados em R$ 25.000,00 (vinte
e cinco mil reais) assim distribudos: a) R$ 10.000,00(dez mil reais) pela diferena a
mais pelo preo pago pela compra do quadro em substituio; b) R$ 15.000,00
(quinze mil reais) devidos pela melhor cotao dos quadros do pintor inadimplente.
Dando os fatos como provados, responda se ser possvel a colher todos os pedidos
fornecidos pelo dono da galeria, autor da ao?
Resposta: A multa de R$ 1.000,00(mil reais) dirios pelo atraso na entrega do
quadro clusula penal moratria e pode ser cobrada, durante os dias de efetivo
atraso. Como o autor comprou outro quadro trs dias antes da exposio, a cessou
a mora do pintor (o quadro tornou-se intil para o credor) e passou a haver
inadimplemento. So, pois, devidos doze dias de multa, ou seja, R$ 12.000,00 (doze
mil reais). A multa de R$ 30.000,00 pela no entrega do quadro clusula penal
compensatria em razo do inadimplemento. Essa multa no pode ser exigida
cumulativamente com as perdas e danos. A clusula penal compensatria convertese em alternativa a benefcio de credor. Vale dizer, pode o credor optar pela
clusula penal compensatria (valor da multa, que funcionar como pr-liquidao
do dano) ou pelas perdas e danos, o que lhe for mais favorvel, devendo neste
ltimo caso, entretanto, provar a quantia do seu prejuzo. Se preferir a pena
convencional, o credor no precisar provar o seu prejuzo. No caso, o melhor para
o autor, dono da galeria, optar pela multa compensatria, j que superior ao valor
que est pleiteando a ttulo de perdas e danos, e para receb-la, no precisar
provar o prejuzo.

Web 14
Aldo Couto ajuiza, em face de VIAO BOA VIAGEM, ao de indenizao por danos
materiais e morais, com fulcro no artigo 37, 6 da Constituio Federal, em razo
de acidente de transporte. Alega o autor que se encontrava no interior do coletivo
quando ocorreu a coliso, o que lhe acarretou leses, como demonstrado no
Registro de Ocorrncia, em que constou, expressamente, o nome do autor como
passageiro do nibus, e, ainda, o nome do Hospital Salgado Filho, local para onde
foram levadas as vtimas do acidente de trnsito. As leses corporais
impossibilitaram a locomoo e ausncia da vtima de sua residncia por 15 dias.
Em contestao, a r pretende que seja o pedido julgado improcedente por ter o
acidente ocorrido porque um caminho colidiu com o nibus, invadindo contra-mo.
Em rplica, o autor aduz que a r no demonstrou qualquer prova da excluso de
sua responsabilidade, razo pela qual pugna pelo reconhecimento de sua
responsabilidade objetiva. Dando os fatos narrados como comprovados, decida
fundamentadamente:

a)a natureza da relao jurdica tem amparo no direito comum ou no artigo 37, 6
da Constituio Federal;
COMO UMA RELAAO DE CONSUMO APLICA-SE O CDC NO ART. 14
RESPONSABILIDADE OBJETIVA, CASO NO HOUVESSE O CDC APLICAVA-SE
O ART 37 CF.

b) admitida como verdadeira a tese de defesa da r, exclui a sua responsabilidade?


ART 735 CONFORME O ARTIGO NO EXCLUI ARESPONSABILIDADE,
A R TEM DIREITO A AO DE REGRESSO CONTRA O CAMINHONEIRO.

Web 15
Juracy props ao requerendo a condenao da Amrica do Norte Seguros S/A ao
pagamento de indenizao correspondente ao valor de seu automvel, pelos fatos e
fundamentos que seguem. O autor celebrou contrato de seguro de seu nico
veculo com a r. Ao preencher a aplice, ensejando as informaes necessrias
celebrao do contrato, afirmou residir numa cidadezinha pacata do interior do
Estado do Rio de Janeiro, onde tem apenas um pequeno depsito de mercadorias,
informando, ainda, que o veculo se destinava ao seu uso particular. Na realidade,
Juracy, utilizando-se de seu automvel, dirigia-se quase que diariamente referida
cidadezinha e l circulava grande parte do dia para exercer sua profisso de
vendedor, transportando e fornecendo mercadorias para vrios botequins. Certo
dia, ao estacionar para ir ao supermercado numa rua do bairro da Ilha do
Governador, onde efetivamente reside, teve seu veculo furtado. Acionou
imediatamente o seguro e, para tal, forneceu toda a documentao necessria,
inclusive o Registro da Ocorrncia, realizado na delegacia de polcia. Entretanto, a
seguradora se negou a realizar o pagamento. Requereu a procedncia do pedido.
Contestou a r, sustentando que, aps examinar a referida documentao, se
negou a pagar a indenizao referente ao sinistro, ao detectar fraude tarifria, pois
Juracy declarou no RO que reside na Ilha do Governador, o que verdade, enquanto
que na ocasio da celebrao do contrato de seguro, afirmou residir numa
cidadezinha pacata do interior do Estado. Alm disso, omitiu o fato de que o veculo
era utilizado para transporte de mercadorias. Argumentou a seguradora que a
capital do Estado local onde o risco de roubos, furtos, colises e outros sinistros
extremamente superior ao de cidades pequenas, o que majora consideravelmente o
valor do prmio a ser pago pelo segurado. O fato de o veculo ser utilizado para
transporte de mercadorias tambm faz com que o valor do prmio seja majorado.
Agindo assim, prossegue a r, o autor infringiu o princpio da boa-f, praticando
conduta fraudulenta. Pleiteou a improcedncia do pedido. Resolva a questo
fundamentadamente.
NO H INDENIZAO PELA SEGURADORA J QUE ,
ELE AGIU EM
INOBERCEVANCIA DA BOA F OBJETIVA, SERIA CULPA EXCLUSIVA DA
VITIMA (O SEGURADO) EXCLUDENTE DE RESPONSAB. CIVIL , SEGURO
RISCO, SEGURADORA S RESPONDE PELO RISCO QUE ELA ASSUMIU, SE ELE
OMITIU ...

Web 16
Joaquim moveu ao indenizatria por danos morais em face de Alexandre por ter este mantido relao
amorosa com Priscila, sua esposa (do autor). Alega que em razo desse relacionamento acabou se

separando da sua esposa, o que lhe causou grande abalo psicolgico e humilhao. Ter Alexandre o
dever de indenizar? O que voc alegaria como advogado de defesa de Alexandre?
Resposta: Alexandre no tem o dever de indenizar, posto que a no praticou ato ilcito previsto nos arts.
186 e 187, do CC/, conforme entendimento do art. 927, tambm do CC/2002.