Revista Facultad Nacional de Agronoma Medelln

ISSN: 0304-2847
rfnagron_med@unal.edu.co
Universidad Nacional de Colombia
Colombia

Plazas Certuche, Julin Andrs; de J. Lema Tapias, lvaro; Len Pelez, Juan Diego
UNA PROPUESTA ESTADSTICA PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE
PROYECTOS DE DESARROLLO
Revista Facultad Nacional de Agronoma - Medelln, vol. 62, nm. 1, 2009, pp. 4937-4955
Universidad Nacional de Colombia
Medelln, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179915377019

Cmo citar el artculo

Nmero completo
Ms informacin del artculo
Pgina de la revista en redalyc.org

Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

UNA PROPUESTA ESTADSTICA PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE

PROYECTOS DE DESARROLLO
A STATISTICAL PROPOSAL FOR ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT OF DEVELOPMENT PROJECTS
Julin Andrs Plazas Certuche1; lvaro de J. Lema Tapias2 y Juan Diego Len Pelez3
Resumen. La evaluacin de impacto ambiental es un proceso
fundamental que tiene como objetivo principal, evitar que la
construccin y puesta en funcionamiento de los proyectos de
desarrollo, produzcan serias alteraciones negativas sobre el medio
ambiente. Dentro de las principales limitaciones de las tcnicas
e instrumentos empleados para dicha valoracin, se destacan la
subjetividad de los parmetros y ponderadores de los modelos
usualmente empleados y, la multicolinealidad no desentraada
de variables que portan gran cantidad de informacin similar.
Este trabajo propone una metodologa desarrollada a partir de la
estadstica multivariada, que pretende disminuir tales limitaciones.
Para esto la valoracin de los impactos ambientales, se realiza
mediante el uso de diferentes atributos de impacto y elementos
ambientales, sintetizados en un ndice de Calidad Ambiental ICA,
al nivel de proyecto, as como evaluaciones ambientales parciales
al nivel de componente ambiental.
Palabras claves: Estudios de impacto ambiental, evaluacin de
impacto ambiental, atributos de impacto ambiental, elementos
ambientales, componentes ambientales, anlisis de componentes
principales, anlisis de cluster, anlisis discriminante.

La Evaluacin de Impacto Ambiental (EIA) es un proceso

legal-administrativo que pretende identificar, predecir,
e interpretar el impacto ambiental que un proyecto o
actividad pueden producir, as como prevenir, corregir y
evaluar tal impacto (Duarte et al., 2007).
Aun cuando la EIA en Colombia se ha practicado desde
hace varias dcadas, sta solo alcanz notoriedad
para la construccin y puesta en funcionamiento de
proyectos de desarrollo, hasta la promulgacin de
la Ley 99 de 1993, que cre el Ministerio de Medio
Ambiente, y en particular hasta la expedicin del
Decreto 1753 de 1994 que reglament esta materia
(Len y Lopera, 1999; Len, 2004). En stas y otras
normas posteriores, se han establecido diferentes
disposiciones para la EIA, las cuales incluyen aspectos
administrativos de importancia crucial para reducir el
impacto sobre el entorno, donde se habr de emplazar
un proyecto de desarrollo determinado. As, de acuerdo

Abstract. Environmental impact assessment of development

projects, is a fundamental process, which main goal is to avoid that
their construction and functioning, lead to serious and negative
consequences on the environment. Some of the most important
limitations of the models employed to assess environmental
impacts, are the subjectivity of its parameters and weights,
and the multicolineality among the variables, which represent
high quantities of similar information. This work presents a
multivariate statistical-based method that tries to diminish such
limitations. For this purpose, environmental impact assessment,
is valuated through different environmental impact attributes and
environmental elements, synthesized in an environmental quality
index (ICA in Spanish). ICA can be applied at different levels, such
as at a project level, or applied only at a partial level on one or
some environmental components.
Key words: Environmental impact assessment, environmental
impact attributes, environmental elements, environmental
components, principal components analysis, cluster analysis,
discriminating analysis.

con el Decreto 1180 de 2003 del Ministerio de Medio

Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (Artculos
7, 8, 9 y 14), para hacerse adjudicatario de la licencia
ambiental que da va libre a tales intervenciones, es
requisito necesario la elaboracin y presentacin de un
Estudio de Impacto Ambiental (EsIA), y para algunos
proyectos particulares, de un Diagnstico Ambiental de
Alternativas.
Estos documentos se sirven de diversos instrumentos
de valoracin de los impactos ambientales, de cuya
aplicacin se produce, o no, un parte de viabilidad para
los proyectos evaluados, as como la identificacin de
posibles medidas conducentes a la mitigacin, correccin,
prevencin y/o compensacin de tales impactos. As, se
favorece que, la construccin y funcionamiento de un
proyecto, se cumpla bajo las premisas de sostenibilidad
y mnima alteracin de la base de recursos naturales, y
su integracin armnica con el entorno.

Ingeniero Forestal. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medelln. Facultad de Ciencias Agropecuarias. A.A. 1779. Medelln, Colombia.
<japlazas@unalmed.edu.co>
2
Profesor Jubilado. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medelln. Facultad de Ciencias Agropecuarias. A.A. 1779. Medelln, Colombia.
<adjlema@unalmed.edu.co>
3
Profesor Asociado. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medelln. Facultad de Ciencias Agropecuarias. A.A. 1779. Medelln, Colombia.
<jdleon@unal.edu.co>
1

Recibido: Abril 28 de 2008; Aceptado: Marzo 9 de 2009.

Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Plazas, J.A.; Lema, A.; Len, J.D.

Los instrumentos ms utilizados tradicionalmente en

el proceso de EIA, son muy diversos. Quizs una de
las ms completas clasificaciones de estos a nivel
global, fue realizada por Canter y Sadler (1997),
quienes agruparon en 22 categoras las metodologas
empleadas en los EsIA desde la dcada de los 70.
stas incluyen desde las aproximaciones ms simples,
como las listas de verificacin o chequeo, matrices de
interaccin, y las consultas a expertos, hasta tcnicas
que consideran estudios de campo (v.g. monitoreo
de receptores) y modelaciones cuantitativas (v.g.
simulaciones computacionales tri-dimensionales).
Otros autores (Sanz, 1991) han propuesto de
manera ms sinttica, tres grandes grupos de
tcnicas: i. modelos de identificacin (matrices
causa - efecto, matrices cruzadas, diagramas de
flujo, otras). Estas tcnicas (Canter, 1998) abarcan
desde simples listados de factores ambientales,
hasta descripciones que incluyen mediciones sobre
la informacin, la prediccin, y la interpretacin
de las alteraciones de los impactos identificados.
Algunas de stas consideran la asignacin de
pesos o ponderadores a los factores ambientales,
y la valoracin de los impactos de cada alternativa
sobre cada factor a travs de escalas; ii. modelos de
previsin (modelos reducidos, matemticos, fsicos
o fsicomatemticos, complementados con pruebas
experimentales y ensayos in situ); y iii. modelos
de evaluacin (mtodos tradicionales de evaluacin,
mtodos numricos con empleo de rangos, sistemas
cuantitativos, sistemas ad hoc). Dentro de este grupo
de tcnicas podran ubicarse, aquellas para estudiar
la incertidumbre asociada a los modelos matemticos
propuestos que, surgen a su vez, de la incapacidad
de conocer exactamente el valor numrico de las
variables incorporadas (por ser estimadas o medidas
con instrumentos de precisin limitada). Estas tcnicas
se basan en la lgica difusa, disciplina relativamente
joven, que mediante la aplicacin de algoritmos, lleva
funciones discontinuas y sus inversas al concepto de
nmeros difusos, con lo cual es posible estudiar tal
incertidumbre (Duarte et al., 2003, 2007).
A partir de la naturaleza de los instrumentos
tcnicos empleados, pueden diferenciarse a su
vez cuatro conjuntos (Conesa, 2000): i. sistemas
de redes y grficos (matrices Leopold, CNYRPAB,
Bereano, Sorensen, otros); ii. sistemas cartogrficos
(superposicin de transparentes, Mc Harg, Tricart,
otros); iii. mtodos basados en indicadores, ndices e
integracin de la evaluacin (Holmes, Universidad de
4938

Georgia, Hill-Schechter, Fisher-Davies); y iv. mtodos

cuantitativos (Batelle-Columbus).
En una clasificacin ms sinttica, Magrini (1990)
diferencia dos grandes grupos de tcnicas: i.
mtodos tradicionales de evaluacin de proyectos
(anlisis costo/beneficio), para realizar mediciones en
trminos monetarios; y ii. mtodos cuantitativos, los
cuales procuran aplicar escalas valorativas para los
diferentes impactos medidos originalmente en sus
respectivas unidades fsicas. En el ltimo conjunto
se observan dos categoras: una primera centrada
en la identificacin y sntesis de los impactos (listas
de chequeos, matrices, redes, diagramas, mtodos
cartogrficos, mtodos ad hoc), y una segunda que
involucra la explicacin de las bases de clculo de
cada impacto generado (mtodo de Batelle, hoja
de balance, matriz de realizacin de objetivos). Se
dispone, as, de una amplia gama de alternativas
para la valoracin de los impactos ambientales, en su
gran mayora, desarrollados en otros pases, y bajo
condiciones ambientales, tcnicas y administrativas,
claramente diferentes a las de Colombia.
Dentro de todas las herramientas disponibles para
la prediccin y valoracin de impactos ambientales,
se destacan los modelos matemticos, los cuales
han sido ampliamente empleados en todo el mundo
desde hace varias dcadas (De Broissia, 1986), sin
perder por ello vigencia. De hecho, en la actualidad,
se siguen generando nuevas propuestas a travs
de concepciones de tipo genrico y ad hoc. La
utilidad de los modelos matemticos en la valoracin
de impactos estriba en que estos, a partir de la
modelacin, permiten formalizar los procesos de
toma de decisiones en las instancias de planificacin
y gestin ambiental (Karplus, 1983).
Estos modelos usan ecuaciones matemticas para
representar las relaciones existentes entre las variables,
las cuales, en el caso de la EIA, corresponden a los
atributos o caractersticas de los impactos (Lohani et
al., 1997). Dentro de las propuestas de valoracin
ampliamente reconocidas pero de desarrollo forneo,
se tienen entre otras, las de Gmez (1988, 1999)
y Conesa (2000). Ms recientemente, ha cobrado
fuerza la inclusin de tcnicas para la manipulacin
de informacin difusa en las metodologas de EIA,
dado que la mayora de conceptos e informacin
manejada en las evaluaciones ambientales, son
inherentemente difusos, por su vaguedad o
carcter incierto. Estas metodologas son de hecho,
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Una propuesta estadstica para la evaluacin

extensiones de las metodologas clsicas arriba

mencionadas (Duarte et al., 2007). Para Colombia
se conocen algunas propuestas y modificaciones de
modelos matemticos desarrollados por Duarte et
al. (2003, 2007), Arboleda (1994), Len y Lopera
(1999) y Len (2004), que pueden ser empleados
para la EIA de manera general. No obstante, sus
expresiones matemticas tienen limitaciones para la
aplicacin, dada la inclusin de ndices y parmetros
en ocasiones subjetivos, que reflejan parcialmente
la falta de un manejo estadstico riguroso que
haya dado lugar a la formulacin de tales modelos
paramtricos. Un intento por superarlo, llev a
la primera tentativa en su gnero, por medio del
trabajo de Lajones y Lema (1999), que propuso
un ndice de valor de importancia etnobotnico
para comunidades negras e indgenas del Ecuador.
Esta metodologa fue posteriormente utilizada
por Ospina y Lema (2004) para la construccin de
indicadores cuantitativos de los impactos generados
en proyectos de gestin ambiental, y por Jimnez
et al. (2004) para la construccin de un ndice para
la determinacin de especies vegetales compatibles
con las lneas de transmisin de energa. Dentro
de los desarrollos matemticos ms notables se
encuentran los de Duarte et al. (2003, 2007), que
permiten evaluar la incertidumbre asociada a las
variables, cuantitativas o categricas por medio de
tcnicas de nmeros difusos.
De conformidad con los planteamientos expuestos,
este trabajo llenara algunos de los vacos para alcanzar
una valoracin de los impactos ambientales, mediante
una herramienta de construccin, apropiada para el
tipo de proyectos de desarrollo y entorno ambiental
colombianos, a travs de: i) la generacin de unos
ndices para la valoracin de impactos ambientales,
ocasionados por la implementacin y puesta en
marcha de proyectos de desarrollo, ii) la seleccin y
comparacin de distintas combinaciones de atributos
de impactos ambientales, para ser incorporados en la
construccin de ndices para la valoracin del impacto
ambiental de proyectos de distinta naturaleza y, iii)
como aporte particular, la inclusin de una valoracin
estadstica, que permite eliminar las variables
multicolineales (portadoras de informacin similar y
aparentemente independientes), medidas o ubicadas
en un mismo e incluso, diferentes campos. Para
esto se vale de la semicuantificacin de atributos
calificados por expertos, mediante la calificacin de
la explicacin calculada para la matriz de varianzascovarianzas de una serie de variables relativizadas,
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

mediante la tcnica de Componentes Principales,

que refleja, aunque de manera indirecta, el nivel de
certidumbre logrado por la varianza explicada.
MTODOS

Construccin de matrices. Para la generacin

de esta propuesta, fueron revisados e identificados
los elementos ambientales, actividades y atributos
de impacto ambiental comunes, de un conjunto
de documentos, suficientes y representativos, de
diferentes EsIA de varias entidades ambientales
del Valle de Aburr y sus alrededores (Antioquia,
Colombia), como CORNARE, CORANTIOQUIA, rea
Metropolitana del Valle de Aburr y Secretara
del Medio Ambiente de Envigado, organizados
en matrices, y, especialmente aquellos con
expresiones matemticas de construccin similar
(v.g. Gmez, 1988; Arboleda, 1994; Len y Lopera,
1999; Len, 2004). Con la informacin recolectada
se generaron nuevas matrices para presentar de
manera consolidada los elementos, las actividades
y los atributos identificados. La Tabla 1 muestra
una matriz tpica, con elementos ambientales, y
atributos de impacto ambiental, para un grupo de
actividades que aquellos EsIA proponan, descritos
as:
Presencia (P). Probabilidad de que el impacto tenga
lugar efectivamente. Posibilidad de ocurrencia.
Duracin (D). Periodo de tiempo de existencia
activa del impacto.
Evolucin (E). Velocidad de desarrollo del impacto
desde su aparicin hasta alcanzar su plenitud.
Magnitud (Mg). Dimensin del cambio ambiental
producido.
Extensin (Ex). rea de influencia del impacto en
relacin con el entorno del proyecto.
Acumulacin (A). Acumulacin con otros impactos
a medida que uno se presenta.
Relacin (R). Carcter directo o indirecto del
impacto, con respecto al componente ambiental.
Reversibilidad (Rv). Carcter reversible o
irreversible del impacto una vez ocurre.
Sinergia (S). Efecto conjunto de varias acciones
que conllevan una incidencia de mayor importancia
a la que ocurrira con las incidencias individuales
consideradas aisladamente.
Mitigabilidad (Mt). Posibilidad de amortiguacin
o mitigacin del impacto.
Momento (M). Tiempo que transcurre entre la
aparicin de la accin y la aparicin del efecto.
4939

Plazas, J.A.; Lema, A.; Len, J.D.

Tabla 1. Matriz de presentacin de elementos y atributos propuestos para estudio de impacto ambiental.
Sistema

Componente
Aire

Abitico

Bitico

Social

Agua

Propiedades qumicas
Propiedades fsicas
Calidad del agua

Suelo

Propiedades qumicas
Propiedades fsicas
Calidad del suelo

Flora

Cobertura vegetal
Diversidad y nmero

Fauna

Hbitat y nichos ecolgicos

Diversidad y nmero

Cultural

Arraigo
Manifestacin cultural

Demogrfico

Salud y riesgos
Calidad de vida

Econmico

Valorizacin de bienes
Generacin de empleo
Desarrollo regional

Urbanismo

Usos del suelo

Servicios pblicos e
infraestructura
Cambio en el paisaje

Estos atributos ambientales, eliminados aquellos

que no presentaron suficiente informacin, se
encontraron valorados entre 0 y 1 en cada uno de los
EsIA, con sus respectivas expresiones matemticas
de construccin. De manera anloga se procedi
con los elementos ambientales escogidos dentro
de su respectivo componente y con los grupos de
actividades (los ms comunes en los proyectos de
desarrollo, de manera que reunieran bajo un mismo
ttulo actividades de carcter similar que de otra
forma atomizaran y haran compleja la evaluacin.
Para cada uno de estos grupos se asign un
ponderador de 1, dado el carcter de independencia
que se logra a travs de la agrupacin. Tales grupos
fueron: operacin de campamentos y talleres,
remocin de vegetacin y descapote, transporte y
acarreos de materiales y sobrantes, disposicin y
llenos con sobrantes, pavimentacin y obras con
concreto, y funcionamiento).
4940

Elemento Ambiental
Gases
Partculas
Ruido

E Mg Ex

R Rv

Mt M

Jerarquizacin de elementos y atributos de

impacto ambiental. En estas matrices consolidadas,
con el uso del mtodo del censo a expertos -Delphique aprovecha la sinergia del debate en el grupo y
elimina las interacciones sociales indeseables dentro
de ellos, hasta llegar a consensos (Gmez, 1999), se
jerarquizaron los elementos ambientales mediante
el mtodo de ordenacin por rangos de menor (1)
a mayor importancia (23). Adems, se dio un valor
de importancia entre 0 y 1 a los atributos de impacto
escogidos, con base en una escala preestablecida,
tambin por los expertos, dentro del rango sealado.
Los valores obtenidos se relativizaron por el total
de puntos asignados al total de factores de cada
componente, como se muestra en la Tabla 2, para
la variable Aire, compuesta de los elementos G,
P y R, a los cuales se asignaron las respectivas
ponderaciones (de mayor a menor de acuerdo con
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Una propuesta estadstica para la evaluacin

la importancia esperada) por un conjunto de jueces,

obtenindose los elementos de la variable relativizada

Aire=(G*3+P*2+R*1)/6=0,763, para un estudio con

los valores de campo mostrados.

Tabla 2. Estandarizacin de un componente abitico en estudios de impacto ambiental.

Componente Elemento ambiental Ponderacin
Aire

Gases (G)
Partculas (P)
Ruido ( R )
Suma

3
2
1
6

Valor
de campo
0,80
0,64
0,90

Elemento ambiental
relativizado
0,400
0,213
0,150

El criterio final se obtuvo del promedio de los resultados

de los jueces que participaron de la encuesta. Con las
variables relativizadas ponderadas, se realizaron los
anlisis estadsticos multivariados.

anlisis discriminante para corroborar la pertenencia

al grupo de cada EsIA. Una vez consolidada esta
informacin se definieron los diferentes rangos a los
cuales corresponda cada estudio.

Anlisis de componentes principales para los

atributos de impacto ambiental. Con los datos
estandarizados se realiz un Anlisis de Componentes
Principales (ACP) para el grupo de atributos escogidos,
con el fin de reducir la dimensionalidad del problema,
y eliminar variables multicolineales o portadoras
de igual nivel de informacin (Lema, 2002), y as
encontrar un indicador que estimara de manera
adecuada los impactos.

RESULTADOS

ACP para los elementos ambientales. En forma

similar se procedi al ACP, con el fin de eliminar ruidos
o multicolinealidad entre variables de diversos sistemas
que, por su definicin, concepcin, o medicin,
resultaran redundantes, como ltimo paso de reduccin
de dimensionalidad al problema, de acuerdo con el
poder explicatorio acumulado de cada componente
principal, por ser estos combinaciones lineales de
todas las variables sometidas al sistema (Lema, 2002).
Anlisis de grupos para los EsIA. Con los valores
obtenidos para los elementos ambientales se realiz
un anlisis cluster, para establecer los tipos de
agrupamiento de los EsIA y observar su categora
de ubicacin entre los grupos; se eligi el mtodo de
fusin de Ward por maximizar la verosimilitud a cada
nivel de jerarqua y su propensin a fusionar cluster
con pequeo nmero de observaciones (Lema, 2002).
Se extrajo un total de cinco (5) grupos de acuerdo con
unas categoras preestablecidas de calidad ambiental:
muy alta, alta, media, baja y muy baja.
Con los cluster obtenidos agrupando los diferentes
EsIA, y sus respectivos ndices ICA, se realiz luego un
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Construccin de matrices y jerarquizacin de

elementos y atributos de impacto ambiental.
Inicialmente, de un total de 187 EsIA de diferentes
entidades ambientales del Valle de Aburr, 33
cumplieron con las especificaciones requeridas,
para constituirse en poblacin de partida o espacio
muestral, con suficiente informacin para 7 de los
11 atributos de impacto ambiental mencionados:
Presencia (P), Duracin (D), Magnitud (M), Extensin
(E), Reversibilidad (R), Sinergia (S) y Mitigabilidad
(Mt), eliminndose los restantes. Dado que la
aplicacin de la tcnica de consulta a expertos, permite
el ingreso posterior de informacin, sta se realiz
sobre todos los atributos, con el fin de darles valores
de importancia entre 0 y 1. Luego se clasificaron por
rangos escalares y se obtuvieron los ponderadores
por atributo (Anexo 1), se estandarizaron por EsIA, y
se organizaron las matrices sntesis utilizadas en los
ACP para los atributos encontrados. El siguiente paso
fue encontrar los elementos ambientales comunes
para los diferentes EsIA (Tabla 3), y someterlos a la
consulta a expertos, para su ordenacin por rangos
(Len, 2004) (Anexo 1).
Los grupos de actividades: operacin de
campamentos y talleres, remocin de vegetacin
y descapote, transporte y acarreos de materiales
y sobrantes, disposicin y llenos con sobrantes,
pavimentacin
y
obras
con
concreto,
y
funcionamiento, ms comunes en los proyectos de
desarrollo, se reunieron bajo un mismo ttulo (para
disminuir la complejidad de la evaluacin).
4941

Plazas, J.A.; Lema, A.; Len, J.D.

Tabla 3. Componentes y elementos ambientales comunes en los estudios de impacto ambiental.

Sistema
Abitico

Bitico

Social

Componente
Aire

Elemento
Gases
Partculas
Ruido

Variable
AiGases
AiPart
AiRu

Agua

Propiedades qumicas
Propiedades fsicas
Calidad del agua

AgPrqu
AgProfi
AgCagua

Suelo

Propiedades qumicas
Propiedades fsicas
Calidad del suelo

SuProqui
SuProfi
SuCasu

Flora

Cobertura vegetal
Diversidad y nmero

FlCoVe
FloDivnu

Fauna

Hbitat y nichos ecolgicos

Diversidad y nmero

FauHaniec
FauDivenu

Cultural

Arraigo
Manifestacin cultural

CuArr
CuMacu

Demogrfico

Salud y riesgos
Calidad de vida

DemSari
DemCavi

Econmico

Valorizacin de bienes
Generacin de empleo
Desarrollo regional

EcValbie
EcGenem
EcDesarore

Urbanismo

Usos del suelo

Servicios pblicos e infraestructura
Cambio en el paisaje

Urusu
UrSepu inf
UrCampa

ACP para los atributos de impacto ambiental.

De acuerdo con el ACP (Figura 1, Anexo 2), para
los atributos de impacto ambiental, la primera
componente (Ecuacin 1) podra asimilarse a un
ndice general de calidad ambiental con base en

IA=0,90*P+0,34*D+0,04*M-0,04*Ex+0,07*Rv-0,11*S+0,21*Mt

(1)

IAg=-0,20*P+0,27*D-0,47*M+0,24*Ex+0,41*Rv+0,29*S+0,60*Mt

(2)

ACP para los elementos ambientales. Dado

que los grupos de actividades recibieron igual
ponderacin, se concibi un valor de Indice de
Calidad Ambiental (ICA) por elemento en cada
EsIA, como la suma de los IA por cada elemento en
todos los grupos de actividades. Con estos fueron
nuevamente realizados los ACP, los anlisis de
4942

las variables relativizadas, que indicara el valor

de un impacto (IA), y la segunda (Ecuacin 2)
podra indicar el agrupamiento de los atributos
(IAg). Con estos podra calcularse un valor de
impacto para cada EsIA.

cluster e incluso algunos anlisis de correspondencia

(que no aportaron informacin relevante) para
los elementos ambientales, con el fin de observar
el comportamiento del ndice ICA y su posible
utilizacin. Las variables sin peso significativo fueron
eliminadas, y se corri nuevamente un ACP (Figura
1 y Anexo 2).
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Una propuesta estadstica para la evaluacin

Elementos Ambientales

Valor propio

Valor propio

Atributos de impacto

Componente

Componente

B) Pesos de las CP

Pesos de las componentes

Pesos de las componentes

Componente 2

Componente 2

A) Valores propios de la CP

Componente 1

Componente 1

D) Valores propios de la CP

Componente 2

Componente 2

C) Vectores propios y dispersin de los datos

Componente 1

Componente 1

E) Pesos de las CP

F) Vectores propios y dispersin de los datos

Figura 1. Anlisis de componentes principales para los atributos de impacto y los elementos ambientales.

ACP para las componentes ambientales. Como

resultado de la aplicacin de esta metodologa,
puede ser observado el comportamiento de los
elementos ambientales por componente ambiental
(Figura 2 y Anexo 3), incluidas las diferentes
ecuaciones que permiten el clculo de los valores
de calidad ambiental por componente ambiental
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

(Tabla 4). Sus respectivos rangos de calificacin se

presentan en los anlisis de grupos.
Dado que las componentes ambientales Flora y Fauna
presentaban cada una solo dos elementos ambientales,
stas se agruparon para realizar el ACP; anlogamente se
procedi con las componentes Cultural y Demogrfico.
4943

Componente 2

Componente 2

Plazas, J.A.; Lema, A.; Len, J.D.

Componente 1

Componente 1

B) Componente Agua

Componente 2

Componente 2

A) Componente Aire

Componente 1

D) Componente Flora y Fauna

Componente 2

Componente 2

Componente 1

C) Componente Suelo

Componente 1

Componente 1

F) Componente Econmico

Componente 2

E) Componente Cultural y Demogrfico

Componente 1

G) Componente Urbanismo
Figura 2. Vectores propios para las componentes ambientales y dispersin de los datos.
4944

Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Una propuesta estadstica para la evaluacin

Tabla 4. Ecuaciones para el clculo del ndice de calidad ambiental (ICA) por componente ambiental.
Componente

Ecuacin

Aire
Agua
Suelo
Flora y Fauna
Cultural y Demogrfico
Econmico
Urbanismo

ICAaire = 0,5236*AiGases + 0,556*AiPart + 0,6455* AiRu

ICAagua = 0,3343*AgPrqui + 0,7507*AgPrfi + 0,5697*AgCagua
ICAsuelo = -0,039*SuPrqui + 0,8022*SuPrfi + 0,5956*SuCasu
ICAbio = 0,62*FloCoVe + 0,29*FloDivnu + 0,57*FauHaniec + 0,43* Fau Devenu
ICAc&d = 0,388*CuArr +0,499*CuMacu +0,771*Demsari +0,075*Demcavi
ICAec = 0,1845*EcValbie + 0,8987*EcGenem + 0,3977*EcDesarore
ICAurb = 0,9197*Urusu + 0,3753*UrSepuinf + 0,1147*UrCampa

Anlisis de grupos para los EsIA mediante los

elementos ambientales. Para los EsIA, se realiz
inicialmente el anlisis de cluster tipo Ward, con base
en las variables relativizadas que, al no esclarecer
una diferenciacin entre los agrupamientos, hizo
necesario el uso de cluster difusos Fuzzy Cluster
(Podani, 1994; Lema, 2002). ste permite ubicar
un mismo objeto en dos cluster o grupos a la

(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)

vez, pero por mtodos de depuracin posterior se

ubica inequvocamente en uno solo (Lema, 2002)
(Tabla 5). De acuerdo con los valores obtenidos
del ICA, se jerarquizaron los grupos obtenidos,
interpretando que un menor valor del ICA expresa
una alta calidad ambiental. Lo anterior quiere decir
que los elementos de impacto, se encuentran en
sus menores valores posibles.

Tabla 5. Estudios de impacto ambiental escogidos con su respectivo ICA y cluster difuso al cual pertenecen.
Cluster
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2

Estudio
E1
E2
E7
E11
E17
E18
E23
E27
E29
E32
E6

ICA
8,076
9,058
17,626
21,283
35,517
10,866
8,347
24,394
26,407
19,35
84,311

Cluster
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4

Estudio
E14
E15
E31
E3
E4
E8
E9
E10
E12
E13
E20

Anlisis discriminante. Se realiz un anlisis

discriminante (Lema, 2002) a los EsIA de los cluster
obtenidos, para observar la calidad de la agrupacin
dentro de las diferentes categoras representadas por
cada grupo. Los valores propios y las correlaciones
cannicas en los grupos de las funciones discriminantes
obtenidas, y la prueba de chi-cuadrado para las
funciones discriminantes derivadas del anlisis, se
muestran en el Anexo 4.
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

ICA
87,738
86,263
69,154
55,495
42,877
38,601
48,483
56,357
53,489
46,71
43,154

Cluster
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5

Estudio
E22
E25
E26
E5
E19
E21
E24
E28
E30
E33
E34

ICA
45,556
40,286
43,624
38,144
35,664
42,163
36,271
48,801
24,448
41,627
38,96

En la Tabla 6 se indica la clasificacin de los EsIA obtenida

del anlisis discriminante con respecto a la obtenida con el
anlisis de cluster. La Figura 3 presenta la dispersin de los
diferentes EsIA de acuerdo a las dos primeras funciones
discriminantes, mostrando los diferentes grupos.
Dada la concordancia de los procesos discriminantes con
los anlisis de cluster, se formaron los diferentes rangos de
calificacin para los EsIA de acuerdo al ndice ICA (Tabla 7).
4945

Plazas, J.A.; Lema, A.; Len, J.D.

Tabla 6. Tabla de clasificacin de los EsIA de acuerdo al cluster tipo Ward.

Grupo
actual

Tamao de
grupo
1

11

Grupo predicho
2
3
0
0
0,00%
0,00%
4
0
100%
0,00%
0
8
0,00%
100%
0
0
0,00%
0,00%
0
0
0,00%
0,00%

1
6
100%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%

4
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
4
100%
0
0,00%

5
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
11
100%

Tabla 7. Rangos de calificacin ICA para los estudios de impacto ambiental de acuerdo con los grupos
logrados y el anlisis discriminante.
Nmero de rango

Calificacin de calidad
ambiental

Valor del ICA

Nmero de cluster

Alta

8-21

Media

21-38

Baja

38-65

2-3

Muy baja

65-90

Funcin 2

Gupo
1
2
3
4
5
Centroides

Funcin 1

Figura 3. Dispersin de datos correspondientes a los estudios de impacto ambiental de acuerdo a las funciones
discriminantes uno y dos.

Anlisis de grupos para las componentes

ambientales. Para encontrar los rangos de
clasificacin de los diferentes valores de calidad
ambiental dentro de cada componente ambiental,
se procedi de la misma manera que con el ndice
ICA general, y con anlisis de cluster tipo Ward,
que en este caso discriminaron bien los grupos.
Para las diferentes componentes ambientales,
4946

se identificaron los respectivos valores ICA y

su respectiva tabla de membresa (datos no
mostrados). Adicionalmente, y de especial
inters, se encontraron los rangos del ICA con su
calificacin ambiental (Tabla 8). En el caso de las
componentes Cultural y Demogrfico, no se logr
una buena diferenciacin entre los lmites de cada
uno de los grupos.
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Una propuesta estadstica para la evaluacin

Tabla 8. Rangos ICA para las componentes ambientales de acuerdo al cluster tipo Ward.

Nmero de rango
Calificacin de calidad ambiental
Componente Aire

Valor del ICA

1

2

3
Componente Agua

1

2

3

4
Componente Suelo

1

2

3
Componentes Flora y Fauna

1

2

3
4
Componente Econmico

1

2

3

4
Componente Urbanismo

1

2

3

4

Alta
Media
Baja

0 5
5 12
12 20

14
25
3

Alta
Media
Baja
Muy baja

0 4
4 6.5
6.5 9
9 17

1
34
5
2

Alta
Media
Baja

0 3
3 8
8 11

12
35
4

Alta
Media
Baja
Muy baja

0 4
4 10
10 15
15 21

1
5
2
34

Alta
Media
Baja
Muy baja

0
3
7
9

3
7
9
14

1
23
4
5

Alta
Media
Baja
Muy baja

0 4
4 10
10 15
15 20

1
23
4
5

DISCUSIN

Construccin de matrices y jerarquizacin de

elementos y atributos. A pesar de los diversos
puntos de vista que emergieron de la aplicacin de
la tcnica de consulta a grupos de expertos para
la jerarquizacin de los atributos y los elementos
ambientales, se lleg a un punto de convergencia
que facilit la construccin de las matrices sntesis.
El valor ms alto del ponderador por atributo (Anexo
1) corresponde a una menor calidad ambiental, o en
otras palabras a un mayor impacto.
Anlisis de CP para los atributos de impacto
ambiental. A travs del ACP se encontr que con
dos componentes es posible explicar casi 64% de la
variabilidad de los datos (Anexo 2), que se considera
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Nmero de cluster

acertada para conocer el comportamiento de los

atributos en los diferentes EsIA analizados en este
trabajo, en tan solo dos dimensiones (Figura 1A).
De los diferentes atributos, Presencia (P) fue el de
mayor peso relativo para la primera componente,
mientras que para la segunda lo fue Mitigabilidad
(Mt) (Anexo 2). En la Figura 1B se pueden observar
claramente los pesos de los atributos comparados en
las dos CP. Las variables anteriormente presentadas
se mostraron ms alejadas del resto del grupo de
atributos, al igual que el atributo Duracin (D), por
lo cual estos tres seran responsables de una gran
parte de lo explicado. De estos resultados la primera
componente podra ser expresada como un ndice
general de calidad ambiental que indicara el valor
de un impacto (IA) Ecuacin (1) y la segunda
4947

Plazas, J.A.; Lema, A.; Len, J.D.

componente establecera contrastes entre atributos:

Presencia (P) y Magnitud (M) de signos diferentes al
resto. Este ndice IA, encontrado mediante CP y con
los diferentes atributos escogidos, puede finalmente
ser utilizado para la evaluacin de diferentes impactos
sobre elementos ambientales presentes en los
proyectos de desarrollo, teniendo as una aplicacin
directa como expresin a travs de la cual se valore el
impacto ambiental al nivel de proyecto. Se nota aqu
que es posible, al eliminar el ruido introducido por
variables portadoras de informacin similar, encontrar
otros ponderadores diferentes a los inicialmente
propuestos por los expertos temticos.

CP para los elementos ambientales. De acuerdo

con el proceso de jerarquizacin de los elementos
ambientales por los expertos (Anexo 1), el elemento
ambiental ms importante fue Propiedades qumicas
del agua, seguido de los elementos que hacan parte
de la componente Demogrfica: Salud y Calidad
de vida. Como un tercer grupo se destacaron los
componentes ambientales Agua y Aire, mientras que
en ltimo lugar se presentaron los elementos de los
componentes Economa y Urbanismo.

los datos (Anexo 3, Figura 2B); sin poder eliminar

ninguno de los elementos que lo componen, ya que
sus pesos en cada componente fueron muy altos. No
obstante, fue notable que las Propiedades fsicas y
la Calidad del agua tuvieron un comportamiento muy
similar, conforme sus vectores propios estuvieron
muy prximos unos de otros. Dentro del componente
Suelo se encontr, por el contrario, que el elemento
Propiedades qumicas tena un peso muy bajo dentro
de las CP con relacin a los otros dos elementos,
y tambin fue eliminado del anlisis. En cambio, el
elemento Propiedades fsicas tuvo un alto valor en el
peso de las CP. Para el componente Suelo el 83% de
la variabilidad de los datos se pudo explicar con dos
CP (Figura 2C).

Del ACP para los elementos ambientales, los elementos

Propiedades qumicas (Componente Suelo) y Calidad
de vida (Componente Demogrfica) recibieron un
peso relativo muy poco significativo con respecto a
los dems elementos (alrededor de 0,05 o menos),
por lo cual se descartaron al asumir que su aporte
podra ser muy similar para todos los EsIA, perdiendo
poder discriminatorio. Asimismo, ms del 50% de la
variabilidad de los datos pudo ser explicada con dos
componentes, lo que reduce una explicacin de 23
a solo dos dimensiones (Figura 1D). Probablemente
la primera componente representa un ndice que
medira la calidad ambiental para ciertos EsIA en
los cuales, sus variables estn compuestas por los
elementos ambientales. La segunda componente
posiblemente realizara un agrupamiento de los
elementos ambientales en forma de contrastes.

Para los componentes Flora y Fauna, cerca de un 78%

de la varianza de los datos pudo explicarse con una
sola componente. Los elementos Cobertura Vegetal,
y Hbitat y Nichos Ecolgicos, probablemente se
encontraban midiendo el mismo objeto, dada su
fuerte correlacin y el bajo valor del ngulo entre sus
vectores propios (Figura 2D). Todos los elementos
ambientales incluidos en este sistema Bitico fueron
significativamente importantes, ya que los valores
de los pesos de las CP fueron muy altos. Para los
componentes Cultural y Demogrfico (Anexo 3), el
elemento Calidad de Vida tuvo un peso muy bajo
dentro de las CP, por lo cual se elimin. El elemento
Salud y Riesgos mostr una alta importancia, por
los altos valores en los pesos relativos en las CP,
mostrndose alejado de los dems elementos (Figura
2E). En este caso slo fueron necesarias dos CP
(Anexo 3), la primera CP, que podra indicar la calidad
ambiental de estos dos componentes ambientales,
y la segunda que agrupa los elementos ambientales
de acuerdo a los contrastes de los parmetros de las
variables, ya que los elementos culturales tuvieron
parmetros positivos y los elementos demogrficos
negativos. La explicacin de la variabilidad para el
componente ambiental Cultural y Demogrfico
lleg al 89,5%

Anlisis por componentes ambientales. La

metodologa propuesta permiti adems observar
el comportamiento de los elementos ambientales
por componente ambiental. Para el componente
Aire, la componente 1 explic ms del 72% de la
varianza de los datos con gran peso de los Gases,
seguida de las Partculas y del elemento Ruido. Para
el componente Agua se encontr que con dos CP
se poda explicar cerca del 87% de la varianza de

Para el componente Econmico (Anexo 3, Figura 2f),

todos los elementos fueron importantes debido a
los pesos dentro de las CP; adems se alcanz una
explicacin de la varianza cercana al 96% con solo
dos de ellas. Los elementos Desarrollo regional y
Generacin de empleo tuvieron los mayores pesos en
las CP, debido a sus mayores longitudes, pero no se
verific una agrupacin aparente entre los elementos
de esta componente. Finalmente, para el componente

4948

Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Una propuesta estadstica para la evaluacin

Urbanismo, con las dos primeras CP se obtuvo una

explicacin del 85% de la varianza, siendo todos los
elementos necesarios, dados los altos valores de los
pesos en las CP.

Anlisis de cluster con todos los elementos.

Se encontraron contrastes muy fuertes para los
valores del ICA en los cluster uno (1), cuatro (4) y
cinco (5), mientras que no fue posible diferenciar dos
grupos bien definidos para los cluster dos (2) y tres
(3), por lo cual se acudi a los cluster difusos. Con
los componentes ambientales, el mtodo de fusin
de Ward permiti una discriminacin satisfactoria,
incluso similar a la lograda con los cluster difusos.
Anlisis de cluster y anlisis discriminante. Al
no lograr una buena diferenciacin entre los grupos
obtenidos, ya que los valores lmites del ICA en los
cluster se entrecruzaban (Tabla 6), se realiz un
anlisis discriminante (Figura 3). La correlacin
cannica entre los EsIA de cada grupo fue muy alta,
siendo la mnima de 88% aproximadamente, lo que
podra mostrar consistencia en los agrupamientos
logrados. Las tres primeras funciones discriminantes
obtenidas permitieron clasificar adecuadamente los
diferentes EsIA, dado que el p-value de stas fue casi
cero, mientras que la cuarta funcin tuvo un valor de
0,065, lo cual no la hizo estadsticamente satisfactoria
a un nivel de confianza de 0,05 (Anexo 4).
La clasificacin de los EsIA de acuerdo al anlisis
discriminante con respecto al anlisis de cluster,
mostr una adecuada clasificacin de los EsIA, incluso
similar a la obtenida en el anlisis de cluster. Los grupos
predichos indicaron que los estudios se catalogan en
los mismos grupos expuestos inicialmente (Tabla 7).

De los resultados obtenidos con la metodologa de

cluster y el anlisis discriminante, se podra finalmente
optar por unir los cluster dos (2) y tres (3) como
si fueran un nico cluster, y presentar los rangos
de calificacin de los EsIA de acuerdo al valor ICA
obtenido (Tabla 8), para finalmente formar cuatro
grupos calificativos:
Rango 1: EsIA con calidad ambiental alta o
proyectos de bajo impacto ambiental.
Rango 2: EsIA con calidad ambiental media o
proyectos de mediano impacto ambiental.
Rango 3: EsIA con calidad ambiental baja o
proyectos de alto impacto ambiental.
Rango 4: EsIA con calidad ambiental muy baja o
proyectos de muy alto impacto ambiental.
Con esta metodologa sera asimismo posible clasificar
los EsIA dentro de estos cuatro rangos.

Anlisis de grupos para los componentes

ambientales. Del anlisis de grupos realizado a los
componentes ambientales, se pudieron encontrar
diferentes rangos de calificacin para el ICA que se
obtiene mediante el uso de las ecuaciones expuestas
para cada componente. Sin embargo, no fue posible
hacer una diferenciacin para los componentes
Cultural y Demografa, ya que no se apreciaron lmites
para cada agrupamiento encontrado. Los rangos
determinados para cada componente ambiental,
pueden ser explicados de la misma manera que para
el ndice global.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El modelo propuesto para la evaluacin de los impactos
ambientales podra calcularse, con base en las variables
relativizadas, de manera genrica, por la expresin:

IA = 0,90*P + 0,34*D + 0,07*M 0,04*Ex + 0,07*Rv 0,11*S + 0,21*Mt

Para la obtencin de los ICA, se eliminaron dos
elementos ambientales cuyo peso relativo fue muy
bajo en las CP, y por lo tanto su potencial de explicacin
prcticamente nulo, debido probablemente a la falta
de informacin. Sin embargo como en el caso de
IA, esta metodologa permite su posterior inclusin.
El valor global de impacto de un proyecto o ICA por
EsIA, puede calcularse como la sumatoria de los
diferentes ICA, correspondientes a los elementos
ambientales. Este ICA por EsIA, encontrado en el
anlisis de los elementos ambientales, mediante el
uso de herramientas multivariadas como el ACP y los
anlisis de grupos como cluster y discriminantes, se
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

considera un buen indicador para la valoracin de los

impactos ambientales y posterior calificacin de los
EsIA, pues finalmente este ndice es la base para los
rangos de calificacin propuestos.
Dado que los EsIA analizados estuvieron bien
agrupados de acuerdo al valor del ICA, con respecto
al anlisis de cluster, y como lo soporta el anlisis
discriminante, los rangos de calificacin encontrados
para dicho ICA son bastante precisos, y pueden ser
adems utilizados para la clasificacin de otros EsIA
de proyectos de desarrollo de similares caractersticas
en el empleo de mtodos valorativos.
4949

Plazas, J.A.; Lema, A.; Len, J.D.

En sntesis se lograron dos niveles de aproximacin,

uno consistente en la evaluacin de diferentes
impactos ambientales y la obtencin final de un valor
de impacto global por proyecto, mediante el uso de
expresiones como el IA, ICA por elemento y el ICA por
EsIA. La segunda aproximacin comprende el clculo
de valores de impacto ambiental por componente
ambiental, lo cual permite adquirir valores sntesis
por componente, dndole realce a la herramienta en
trminos de su aplicacin en evaluaciones ambientales
parcializadas a este nivel jerrquico.

Conesa F.V. 2003. Gua metodolgica para la evaluacin

del impacto ambiental, Mundi-Prensa, Madrid. 416 p.

Finalmente, de cara al futuro, es necesario que las

calificaciones asociadas, sean refinadas a travs
de la inclusin de informacin procedente de EsIA
que cumplan con los requisitos exigidos por los
procedimientos metodolgicos esbozados. Si bien los
resultados aqu presentados se aceptan consistentes
y son producto de la aplicacin cuidadosa de
herramientas estadsticas, la ampliacin de la muestra
permitir dar mayor robustez a los procedimientos
propuestos, por lo cual los que aqu se exponen se
asumen de carcter preliminar. Se deja constancia que
los modelos al estudiar internamente las relaciones
entre las variables de la matriz de varianzascovarianzas, pueden cambiar los ponderadores dados
por los expertos, quienes no podran apreciar las
diferentes interrelaciones, ni siquiera a veces dentro
de un solo componente, de lo cual s es capaz el
anlisis multivariado.

Duarte, O., I. Requena and Y. Rosario. 2007. Fuzzy

techniques for environmental-impact assessment
in the mineral deposit of Punta Gorda (Moa, Cuba).
Environmental Technology 28(6): 659-669.

BIBLIOGRAFA

Karplus, W.J. 1983. The spectrum of mathematical

models. Perspectives in Computing 3(2): 4-13.

Arboleda, J. 1994. Una propuesta para la identificacin

y evaluacin de impactos ambientales. Crnica
Forestal y del Medio Ambiente 9: 71-81.
Canter, L. 1998. Manual de evaluacin de impacto
ambiental. Tcnicas para la elaboracin de los
estudios de impacto. Segunda edicin. McGraw Hill,
Madrid. 841 p.
Canter, L. and B. Sadler. 1997. A tool kit for effective
EIA practice-Review of methods and perspectives
on their application. A supplementary report of
the international study of the effectiveness of
environmental assessment. En: Environmental and
Ground Water Institute. University of Oklahoma,
USA, Institute of Environmental Assessment. UK;
International Association for Impact Assessment,
http://www.eiatraining.com/A_Tool_Ki t_for_
Effective_ EIA_Practice.pdf. 148 p.
4950

De Broissia, M. 1986. Selected mathematical models in

environmental impact assessment in Canada, Minister
of Supply and Services Canada, Quebec. 34 p.
Duarte, O., M. Delgado and I. Requena. 2003.
Algorithms to extend crisp functions and their inverse
functions to fuzzy numbers. International Journal of
Intelligent Systems 18: 855-876.

Gmez, O.D. 1988. Evaluacin de impacto ambiental

(EIA). En: Ciudad y Territorio 75: 5-32.
Gmez, O.D. 1999. Evaluacin del impacto ambiental.
Un instrumento preventivo para la gestin ambiental.
Mundi-Prensa y Editorial Agrcola Espaola,
Madrid. 701 p.
Jimnez, Y., M. Serna, A. Lema, E. Alvarez, H. Rincn
y A. Cogollo. 2004. ndice para la determinacin de
especies vegetales compatibles con las lneas de
transmisin de energa elctrica. Gestin y Ambiente
7(2): 55-69.

Lajones, D. y A. Lema. 1999. Propuesta y evaluacin

de un ndice de valor de importancia etnobotnica
por medio del anlisis de correspondencia en las
comunidades de Arenales y San Salvador, Esmeraldas,
Ecuador. Crnica Forestal y del Medio Ambiente
14: 5980.
Lema, A. 2002. Elementos de estadstica multivariada.
Universidad Nacional de Colombia, Medelln. 428 p.
Len, J.D. y G.J. Lopera. 1999. Propuesta metodolgica
para la evaluacin de impacto ambiental a partir de
diferentes mtodos especficos. Revista Facultad
Nacional de Agronoma 52(2): 565-598.
Len, J.D. 2004. Evaluacin de impacto ambiental
de proyectos de desarrollo. Centro de Publicaciones
Universidad Nacional de Colombia, Medelln. 366 p.
Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Una propuesta estadstica para la evaluacin

Lohani, B., J. Warren, R. Everitt, H. Ludwig, R.

Carpenter and S. Tu. 1997. Environmental impact
assessment for developing countries in Asia.
Volume 1-Overview, Asian Development Bank
(ADB), Manila. 356 p.
Magrini, A. 1990. A avaliao de impactos
ambientais. pp. 85-108. En: Margulis, S. (ed.) Meio
Ambiente. Aspectos Tcnicos e Econmicos. Ipea,
Brasilia. 238 p.
Ospina, J.E. y A. Lema. 2004. Indicadores
cuantitativos de los impactos generados en

Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

proyectos de desarrollo lineales. Gestin y Ambiente

7(1): 91-112.
Podani, J. 1994. Multivariate data analysis in
ecology and systematics. A methodological
guide to de SYN-TAX 5.0 package. SPB Academic
Publishing. The Netherlands. 320 p.
Sanz, J. 1991. Concepto de impacto ambiental
y su evaluacin. pp. 27-38. En: Ayala, F. (ed.).
Evaluacin y Correccin de Impactos Ambientales.
Instituto Tecnolgico Geominero de Espaa,
Madrid.

4951

Plazas, J.A.; Lema, A.; Len, J.D.

ANEXOS
ANEXO 1. Puntuacin de cada experto y peso obtenido para los atributos de impacto y los elementos
ambientales.
Atributos de Impacto
E1 Fp E1 E2 Fp E2 E3 Fp E3 E4 Fp E4 E5 Fp E5 E6 Fp E6 E7 Fp E7 E8 Fp E8 E9 Fp E9 Uc
Presencia
Duracin
Evolucin
Magnitud
Extensin
Acumulacin
Relacin
Reversibilidad
Sinergia
Mitigabilidad
Momento
Total

1
1
0,5
1
0,8
0,8
0,6
0,5
0,5
0,5
0,8
8

0,13
0,13
0,06
0,13
0,1
0,1
0,08
0,06
0,06
0,06
0,1

0,7
1
1
1
0,8
1
0,5
0,5
1
0,5
0,6
8,6

0,08
0,12
0,12
0,12
0,09
0,12
0,06
0,06
0,12
0,06
0,07

1
0,5
0,5
0,8
0,5
0,5
0,1
0,3
1
0,8
0,3
6,3

0,16
0,08
0,08
0,13
0,08
0,08
0,02
0,05
0,16
0,13
0,05

1
0,7
0,8
0,9
0,5
0,4
0,2
0,5
0,7
0,8
0,1
6,6

0,15
0,11
0,12
0,14
0,08
0,06
0,03
0,08
0,11
0,12
0,02

0,8
0,8
0,4
0,9
0,9
0,5
0,2
0,6
0,8
0,8
0,5
7,2

0,11
0,11
0,06
0,13
0,13
0,07
0,03
0,08
0,11
0,11
0,07

0
0,5
0,4
0,3
0
0,4
0,3
0
0,8
0
0,3
3

0
0,17
0,13
0,1
0
0,13
0,1
0
0,27
0
0,1

0,8
0,3
0,8
0,7
0,7
0,3
0,3
0,3
0,5
0,7
0,2
5,6

0,14
0,05
0,14
0,13
0,13
0,05
0,05
0,05
0,09
0,13
0,04

0,5
0,8
0,5
0,9
0,9
0,9
0,4
0,4
0,5
1
1
7,8

0,06
0,1
0,06
0,12
0,12
0,12
0,05
0,05
0,06
0,13
0,13

0,7
0,6
0,5
0,7
0,4
0,7
0,5
0,6
0,7
0,8
0,6
6,8

0,1
0,09
0,07
0,1
0,06
0,1
0,07
0,09
0,1
0,12
0,09

0,104
0,105
0,094
0,119
0,086
0,092
0,054
0,058
0,120
0,095
0,073

Fp: Factor ponderador.

Uc: Valor final del ponderador por atributo

Elemento
AiGases
AiPart
AiRu
AgPrqu
AgProfi
AgCagua
SuProqui
SuProfi
SuCasu
FlCoVe
FloDivnu
FauHaniec
FauDivenu
CuArr
CuMacu
DemSari
DemCavi
EcValbie
EcGenem
EcDesarore
Urusu
UrSepu inf
UrCampa

4952

E1

E2

17
16
18
22
21
23
12
11
13
15
10
14
9
6
5
19
20
1
4
3
8
7
2

8
8
8
22
22
22
11
11
11
15
14
18
13
4
3
19,5
19,5
2
1
17
16
6
5

Elementos ambientales
E3
E4
E5
21
20
19
17
17
17
14
14
14
7
9,5
11
9,5
8
6
23
22
5
3
1
12
2
4

17
15
16
22
22
22
19
19
19
13,5
13,5
11,5
11,5
5
4
10
9
2
6
1
8
3
7

7,5
18
17
3
4
7,5
1
2
9
5
6
10
11
12
22
23
16
21
19
20
13,5
15
13,5

E6

E7

Suma

Peso

11
10
9
16
15
17
13
12
14
8
3
7
2
5
6
22
23
19
18
21
1
20
4

11
10
7
22
15
12
14
19
13
20
22
16
22
6
18
3
9
3
3
3
17
3
8

92,5
97
94
124
116
120,5
84
88
93
83,5
78
87,5
78
46
64
119,5
118,5
53
54
66
75,5
56
43,5
1932

0,048
0,05
0,049
0,064
0,06
0,062
0,043
0,046
0,048
0,043
0,04
0,045
0,04
0,024
0,033
0,062
0,061
0,027
0,028
0,034
0,039
0,029
0,023

Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Una propuesta estadstica para la evaluacin

ANEXO 2. Anlisis de componentes principales para los atributos de impacto y los elementos ambientales.
Valores propios asociados a los vectores propios con su porcentaje de varianza explicada
Atributos de impacto

Nmero de
Componente

1
2
3
4
5
6
7

1
2
3

Valor propio

Porcentaje de
Varianza

0,00171933
0,00171114
0,000943146
0,000531864
0,000239987
0,000143235
0,0000827113
Elementos ambientales

32,009
31,856
17,559
9,902
4,468

2,667
1,540

24,6264
14,7929

9,23706

34,130
20,502
12,802

Porcentaje
Acumulativo

32,009
63,865
81,424
91,326
95,794
98,460
100,000
34,130
54,632
67,434

Pesos de las componentes principales

Atributos de impacto

P
D
M
Ex
Rv
S
Mt

Componente
1


0,903096

0,340151

0,0671055

-0,036529

0,0739839

-0,106497

0,214622

Componente
2
0,198185
0,268713
-0,467876
0,243471

0,4129

0,289079
0,596889

Elementos ambientales

AiGases
AIPart
AiRu

Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

0,291199
0,265558
0,289915

0,043086
-0,195379
-0,294744

4953

Plazas, J.A.; Lema, A.; Len, J.D.

ANEXO 3. Valores propios asociados a los vectores propios con su porcentaje de varianza explicada para las
componentes ambientales.
Componente Aire
Nmero de

Valor propio
componente
1

8,78132

2

2,55449

3

0,772565
Componente Agua
1

5,79664

2

3,1755

3


1,34995

Componente Suelo
1

3,65633

2

2,35799

3

1,25281

Componentes Flora y Fauna
1

10,5011

2

1,94248

3
0,774409
4
0,302807

Componentes Cultural y Demogrfico
1

3,90298

2

2,71214

3

0,624772
4

0,153961
Componente Econmico
1

6,04612

2

3,29896

3

0,407968

Componente Urbanismo
1

8,36548

2


4,3181

3

2,07603

4954

Porcentaje de
varianza
72,523
21,097
6,380

56,158
30,764
13,078

Porcentaje
acumulativo
72,523
93,620
100,000
56,158
86,922
100,000

50,313

32,447
17,239

50,313
82,761
100,000

77,666
14,367
5,728
2,240

77,666
92,033
97,760
100,000

52,787
36,681
8,450

2,082

52,787
89,468
97,918
100,000

61,992
33,825
4,183

61,992
95,817
100,000

56,678
29,256
14,066

56,678
85,934
100,000

Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Una propuesta estadstica para la evaluacin

ANEXO 4. Resultados para el anlisis discriminante.

Funciones discriminantes con su valor propio y la correlacin cannica entre grupos
Funcin
discriminante
1
2
3
4

Valor
propio

Porcentaje
relativo

75,678
20,016
17,254
3,3256

Correlacin
cannica

65,09
17,21
14,84
2,86

0,99346
0,97592
0,97222
0,87682

Funciones discriminantes derivadas con la prueba de chi-cuadrado

Funciones
derivadas
1
2
3
4

Lambda
Wilks
0,00000785917
0,000602628
0,0126648
0,23118

Rev.Fac.Nal.Agr.Medelln 62(1): 4937-4955. 2009

Chi-Cuadrado
223,3228
140,8700
83,0096
27,8266

GL
84
60
38
18

Valor P
0,0000
0,0000
0,0000
0,0647

4955