Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Romn Duque Corredor, Allan Brewer Caras, Asdrbal Aguiar, Antonio Mrquez
Morales, conjuntamente con la Academia de Ciencias Jurdicas del Estado Zulia,
Franklin Hoet Linares, Jess Ollarves Irazbal, Gustavo Manzo, Sergio Brown
Cellino, Laura Louza, Tamara Suj, Luis Armando Betancourt, Jos Armando Sosa,
Fernando Ovalles, Mara Fernanda Torres Almeida, Juan Carlos Herrera Expsito,
Katuiska Isabel Gonzlez, Vernica Moutinho Pepe, Miguel Armando Alcntara,
Jenny Josefina Gutirrez, Mayela Fonseca Chiquito, Lola Aniyar de Castro
(lamentablemente fallecida en diciembre de 2016), Celia Dao, Sorelis Mendoza, Olnar
Ortiz, Rafael Trujillo, Raquel Snchez, Gabriel Gallo, Jos Jess Torres Leal, Carlos
Zerpa, Alberto Jos Iturbe, Adriana Npoles, Jos Morn, Yoel Pinero, Pedro
Troconis, Luca Quintero, Laura Salas, Luca Quintero, Jess Alberto Dicur, Noel
Vargas Prez, Dimas Daniel Rivas, Jess Dicur, Genis Arbey Navarro Serna, Pedro
Arvalo, Jeannette Prieto, Laura Valbuena, Melanio Escobar, Jess Pealver, Alonso
Hernndez-Pinzn (Espaa), Enrique Snchez Falcn, Milagros Betancourt, Vctor
Rodrguez Cedeo, Jos Luis Tamayo, Andrea Santacruz Salazar, Jorge Rossell,
Antonio Canova, Federica DAlessandra (Harvard University), Cecilia Sosa, Blanca
Rosa Mrmol de Len, Pedro Nikken, Elenis Rodrguez, Daniel Blundo, Luis Cabrera
Dekash, Carlos Aponte, Alfredo Weil, Desiree Barboza, Juan Carlos Rodrguez,
Rigoberto Quintero, Claudia Mujica, Anton Bostancic, Mara Josefina Ferrer,
Francisco Castillo, Rubn Prez Silva, Yvn Figueroa, Ricardo Colmenares,
Francisco Paz, Hctor Cardoze, ngel Jurado, Marcos Carrillo, Gustavo Urdaneta,
Armando Rodrguez, Carlos Correa y Nizar El Fakih.
Mencin especial, por su incansable trabajo y sus importantes aportes y observaciones en
cuanto a la tcnica legislativa y a las definiciones contenidas en estos anteproyectos,
merecen los juristas Fernando M. Fernndez y Thays Pealver, que arduamente se
ocuparon de analizar las propuestas ya adelantadas en un estudio realizado por Alfredo
Romero Mendoza sobre las definiciones, novedosas a nivel mundial, de lo que debe ser
tenido como un preso o un perseguido poltico.
Tambin fueron consultadas las ms importantes Organizaciones No Gubernamentales
venezolanas, entre ellas: PROVEA, FORO PENAL VENEZOLANO, ESPACIO
PBLICO, PROIURIS, OBSERVATORIO VENEZOLANO DE LA JUSTICIA,
FUNDEPRO, FUNDECI, el COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO NUEVA
ESPARTA, UN MUNDO SIN MORDAZA, el CENTRO DE DERECHOS
HUMANOS DE LA UNIVERSIDAD METROPOLITANA, la ACADEMIA DE
CIENCIAS JURDICAS DEL ESTADO ZULIA, JUSTICIA Y PROCESO
VENEZUELA, el CENTRO POPULAR DE FORMACIN CIUDADANA, y
JUSTICIA VENEZOLANA.
2
Las consecuencias del indulto, a tenor de lo dispuesto en el Artculo 104 del Cdigo Penal
(CP), en estricto sentido, son tambin distintas de las de la Ley de Amnista. El indulto, en
tanto que es materialmente un perdn 1, atae, o debe circunscribirse exclusivamente a la
pena impuesta y a las accesorias que le acompaan, mientras que la Ley de Amnista
puede trascender de la penalidad ya impuesta y hacer cesar de pleno derecho tanto las
acciones sancionatorias en curso como las penas o sanciones que ya hayan sido impuestas
de modo que, el concepto de indulto (salvedad hecha del denominado indulto procesal,
figura excepcional prevista en la legislacin venezolana) es aplicable en principio a delitos
ya sancionados en los que se haya determinado la pena para el reo, mientras que en el caso
de la Ley de Amnista, puede haber delitos o infracciones no sentenciadas, puede haber
imputados, investigados o procesados por delitos tipificados en las leyes penales, por
infracciones previstas en leyes administrativas o de corte sancionatorio, civiles, laborales,
tributarias o militares, e incluso, es posible que no hayan sido determinados los
responsables de los delitos o infracciones cuya Ley de Amnista se pretende. Los indultos
se refieren a las personas en concreto, mientras que las leyes de Amnista se refieren a
determinados hechos o sucesos, a los que se les priva de su carcter jurdicamente
relevante, por decisin poltica, a favor de la Paz, la Reconciliacin y en general, de la
concordia nacional. Los motivos del indulto son generalmente humanitarios, los de la Ley
de Amnista son generalmente polticos y estn vinculados a la necesidad del cese de los
actos de persecucin por motivos polticos que tengan o hayan tenido lugar en un contexto
temporal e histrico determinado.
La Ley de Amnista ha sido empleada en distintos momentos de nuestra evolucin poltica
como manifestacin de un espritu de tolerancia hacia los adversarios, que mediante esta
condonacin legal pueden volver a la vida pblica y recuperar el ejercicio de sus derechos.
Ha estado presente desde la etapa fundacional de la Repblica. La utiliz el Congreso
General de Venezuela respecto de la sublevacin de Valencia, tal como se obligara
despus a concederla el gobierno espaol en atencin a lo dispuesto en la capitulacin de
Miranda. La decret Bolvar frente al movimiento de la Cosiata, as como lo hara despus
el Congreso de Venezuela, bajo el impulso de Soublette, en relacin con la Revolucin de
las Reformas.
La lista de situaciones en las que se acudi a la Ley de Amnista en el siglo XIX es muy
extensa, siendo tambin digna de mencin la decretada por la Asamblea Constituyente de
1864, tras la Guerra Federal, la cual se fund en que para destruir todos los odios convena
dar un gran ejemplo de magnanimidad nacional. La sucesin de alzamientos o
1
ste es definido por el DRAE como la ...Gracia por la cual se remite total o parcialmente o se conmuta una
pena... o la ...Gracia que excepcionalmente concede el Jefe del Estado, por la cual perdona total o
parcialmente una pena o la conmuta por otra ms benigna....
revoluciones caracterstica del siglo XIX y la reaccin que suscitaban desde el poder
instaurado estuvieron acompaadas con frecuencia de medidas de clemencia adoptadas por
los vencedores para facilitar la naciente gestin oficial o la recuperacin de la normalidad
institucional. Las consideraciones prcticas se conjugaban con el respeto a las razones
polticas que animaban las luchas libradas. En la historia reciente, no son pocas las veces en
las que se ha recurrido a la Ley de Amnista una vez que se han producido hechos de
elevado impacto poltico en el Estado y, muy especialmente, en situaciones o coyunturas en
las que se busca la reconciliacin nacional tras guerras o situaciones de grave conmocin
interna.
Por eso, no es aventurado concluir que la Ley de Amnista no es una institucin ajena a
nuestra realidad nacional, y que tiene adems en nuestro pas antecedentes precisos en la
promulgacin en la Gaceta Oficial No. 36.934 del 17 de abril de 2000 de la que se
denomin Ley de Amnista Poltica General, que favoreci, segn su artculo 1, a todos
aquellas personas que, hasta el 31 de diciembre de 1.992 ...enfrentadas al orden general
establecido, hayan sido procesadas, condenadas o perseguidas por cometer, con
motivaciones polticas, delitos polticos, o conexos con delitos polticos..., y en el Decreto
con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Amnista del 31 de diciembre de 2007 (Gaceta
Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela 5870, Extraordinaria).
Por otra parte, a nivel mundial, las limitaciones a la Ley de Amnista vienen dadas,
fundamentalmente, por el debido reconocimiento que se ha hecho de que stas no pueden
ser tenidas como mecanismos para procurar la impunidad de responsables a graves
violaciones a los derechos humanos, Crmenes de Lesa Humanidad, Actos de Agresin,
Crmenes de Guerra o Genocidio. Y en este mismo sentido se propone nuestro Artculo 29
Constitucional, que dispone:
Artculo 29. El Estado estar obligado a investigar y sancionar legalmente
los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades.
Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones
graves a los derechos humanos y los crmenes de guerra son
imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa
humanidad sern investigados y juzgados por los tribunales ordinarios.
Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su
impunidad, incluidos el indulto y la Ley de Amnista.... (Destacados
nuestros).
Sin embargo, y como se seal antes, cuando no se trata de stas particulares formas de
afectacin a los derechos de las personas, o cuando se demuestra que la atribucin de
hechos violatorios de los DDHH a las personas tiene por base fundamentos polticos, que
no jurdicos, nada impide u obsta para que, desde el Estado, representado en su Poder
Legislativo, sean decretadas Ley de Amnistas que demuestren, adems del reconocimiento
al adversario poltico, el respeto a la obligacin de la no criminalizacin de la disidencia
propia de nuestro modelo de Estado Democrtico y Social de Derecho y de Justicia
(Artculo 2, CRBV). La Ley de Amnista otorgada desde el Poder Legislativo implica el
reconocimiento de que nuestra Carta Magna impone al Poder Pblico el respeto al
pluralismo poltico, a la libre expresin del pensamiento, a la libertad de conciencia y al
libre desenvolvimiento y desarrollo de su personalidad, como valores fundamentales de
nuestro modelo Constitucional (Artculos 2, in fine; 57, 61 y 20 de nuestra Carta Magna)
de lo que debe derivar el cese de todas las acciones legales de cualquier tenor que se hayan
intentado para el control de la oposicin, de la disidencia o de las manifestaciones y
expresiones pacficas del pensamiento diferente del oficial.
Esta Ley de Amnista no tiene sino la misma intencin que tuvo en su momento la antes
referida Ley de Amnista Poltica General del ao 2000: procurar, a favor de la paz y de la
reconciliacin nacional, el reconocimiento de los adversarios polticos como tales, y no
como infractores o criminales. La presente Ley de Amnista no busca sino promover,
dentro del espritu innegable de reconciliacin nacional que ha sido manifestado por el
Pueblo venezolano, que stas personas de pensamiento opositor o disidente sean tenidas
desde el punto de vista legal como ciudadanos que, en libre y cabal ejercicio de sus
derechos constitucionales, han sido de cualquier manera perseguidos, investigados,
procesados o sancionados por haberse manifestado a travs de la accin o la palabra, contra
el orden establecido o contra las polticas pblicas, siempre que, con ello, no hayan
cometido Crmenes de Guerra, actos genocidas, de agresin, Crmenes de Lesa Humanidad
o violaciones graves a los derechos humanos.
Ello se recoge plenamente en el articulado que, de conformidad con nuestra Carta Magna
vigente, propone la Asamblea Nacional, en representacin del Pueblo soberano y como
representacin del Poder Pblico con competencia plena y excluyente en materia legislativa
y, especialmente, cuando se trata de leyes de Amnista.
Justificacin
El Prembulo de nuestra Carta Magna consagra, conjuntamente con sus Artculos 1 y 3,
como uno de los valores esenciales de nuestro modelo de Estado Democrtico y Social de
Derecho y de Justicia (Artculo 2, CRBV) el de la Paz, entendida sta en su sentido lato,
7
tanto desde la Repblica Bolivariana de Venezuela hacia los restantes pueblos libres y
soberanos del mundo, como en nuestra esfera interna en relacin a las interacciones entre
los ciudadanos entre s, y lo que es ms importante, entre el Estado y su Gobierno y los
ciudadanos.
El valor de la Paz, segn el significado literal (Diccionario de la real Academia de la
Lengua Espaola, DRAE) de la voz que lo contiene se corresponde con varias nociones
que, de cara a la promulgacin de la Ley de Amnista propuesta, cobra en este momento
histrico plena vigencia y validez. La paz as entendida, y a los efectos de la propuesta aqu
formulada se entiende como i) la situacin y relacin mutua de quienes no estn en guerra;
ii) la pblica tranquilidad y quietud de los Estados, en contraposicin a la guerra o a la
turbulencia; iii) el sosiego y buena correspondencia de unos con otros, especialmente en
las familias, en contraposicin a las disensiones, rias y pleitos; la iv) reconciliacin,
vuelta a la amistad o a la concordia; v) la virtud que pone en el nimo tranquilidad y
sosiego, opuestos a la turbacin y las pasiones; o vi) el genio pacfico, sosegado y
apacible.
Nuestro marco constitucional, entonces, impone a nuestros gobernantes la promocin, en
las relaciones de los venezolanos entre s, y entre nuestra Patria y las dems naciones, el
que stas se adelanten en paz, esto es, en pblica tranquilidad y quietud que no se ven
empaadas por turbulencias de ningn tipo; en sosiego y buena correspondencia entre los
unos y los otros, sobre todo si nos asumimos, como debe ser en nuestro criterio, como
hermanos hijos de una misma madre, Venezuela, que cohabitan bajo una misma bandera;
reconcilindonos cuando ello es menester, sobre todo despus de los normales y hasta sanos
desacuerdos que siempre han de tener cabida en democracia bajo, eso s, la virtud (que lo
es) a la que deben su empeo quienes rigen nuestros destinos para hacer de nuestros nimos
los reinos de la tranquilidad y el sosiego y el talante pacfico y apacible que es, no slo
propio de nuestra gesta patritica trascendental sino, adems, inherente a nuestro ms
esencial gentilicio.
Por esta primera razn, adems de muchas otras que ataen a la consolidacin de otros
valores de especial importancia para nuestro modelo de Estado, es que se promueve esta
Ley de Amnista, imbuida del ms alto anhelo reconciliatorio entre los venezolanos. Todo
ello tiene su base en nuestra propia Constitucin. En sta (Artculos 2 y 3, entre otros) se
promueven y protegen, adems del valor de la paz, el de la vida, el de la libertad, el de la
justicia, el de la igualdad, el de la solidaridad, el de la democracia no slo formal sino
material, los de la responsabilidad social el del pluralismo poltico y, por encima de stos,
el de la preeminencia de los derechos humanos como principal estandarte de un pueblo
soberano y digno.
8
Adems, tal y como ha sido documentado por las ms altas instancias internacionales de
tutela de los Derechos Humanos, tales como el Alto Comisionado para los Derechos
Humanos y el Grupo de Trabajo Sobre detenciones Arbitrarias, ambos de la Organizacin
de las Naciones Unidas, de la que nuestro pas es parte, y tambin la Corte Interamericana
de Derechos Humanos y la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, en los ltimos
tiempos se ha enseoreado en nuestro pas el uso del Sistema de Justicia, y de los rganos y
entes del Poder Pblico en general, y de civiles que actan bajo el amparo o con la
anuencia, expresa o tcita, de las autoridades, como mecanismos de persecucin y de
intolerancia contra quienes se opongan, disientan, critiquen o cuestionen al Poder Pblico, a
cualquiera de sus niveles, o la ejecucin de sus polticas pblicas, todo lo cual ha concluido
en la restriccin arbitraria, por motivos polticos, de los derechos fundamentales de las
personas, lo cual ha abarcado desde amenazas, agresiones e intimidaciones, su arbitraria
reclusin en prisin y hasta la restriccin y supresin indebida de los derechos de las
personas, especialmente de su derecho a la libertad personal; a la vida, a su integridad fsica
psquica o moral, a la libertad de expresin, de conciencia y de pensamiento; a su derecho a
un Juicio Justo y a un trato digno e igualitario a cargo de autoridades imparciales y
objetivas; a sus derechos polticos, laborales, econmicos o sociales y hasta ha llegado al
desconocimiento de la ms esencial humanidad de todo aquel que se oponga, critique o
cuestione a los rganos del Poder Pblico o a sus representantes o voceros.
Esta alarmante situacin ha sido denunciada reiteradamente, en los ltimos aos, por
acadmicos, profesores universitarios, abogados, periodistas, estudiantes y numerosas
organizaciones no gubernamentales (ONG) especializadas en la defensa de los derechos
humanos, siendo an ms grave la situacin en el mbito penal, porque all la consecuencia
es la prdida de la libertad y en algunos casos, hasta de la vida, como consecuencia de
procesos o de sentencias arbitrarias, dictadas slo por razones polticas, hecho ste que ha
sido confirmado por altos funcionarios del sistema de justicia, tales como el Magistrado,
hasta el ao 2012, Ramn Eladio Aponte Aponte, Expresidente de la Sala de Casacin
Penal del Tribunal Supremo de Justicia, quien profiri declaraciones que dejaban
evidenciado el tinte eminentemente poltico de las decisiones tomadas por esa Sala Penal
que l presida, en casos como el del ex Gobernador del Estado Zulia, Manuel Rosales,
sobre el cual dijo que se le dio orden directa de atender las directrices giradas por la
Fiscala General de la Repblica, aadiendo () sin prueba alguna se le acusa de
apropiacin de varios millones de dlares (). Asimismo, en el ao 2015, Franklin
Nieves, fiscal que actu en contra de Leopoldo Lpez en el juicio que se le sigui con
ocasin a las protestas populares acaecidas a principios del ao 2014, reconoci que ese
juicio se bas en pruebas falsas y que l actu por presin de sus superiores.
Tambin son innumerables los casos en los que la persecucin penal se basa en
declaraciones obtenidas bajo torturas fsicas, infligidas por funcionarios policiales o
militares, en algunos casos con la forma de tortura aislamiento celular, en la sede del
Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y aun as, son utilizadas para
perseguir y encarcelar. Asimismo, se ha hecho cotidiana la instruccin de expedientes bajo
la inconstitucional figura del llamado patriota cooperante, una suerte de informante
gubernamental, no identificado, cuyo solo testimonio, sin fundamento, es prueba
suficiente para que, fiscales del Ministerio Pblico soliciten, y jueces de control
acuerden, arbitrarias y caprichosas medidas privativas de libertad, absolutamente alejadas y
descaradamente violatorias del debido proceso y del derecho a la defensa, por toda gama de
supuestos delitos, de considerable gravedad, tales como: terrorismo, rebelin, civil y
militar, corrupcin, violacin, homicidio, instigacin pblica al odio y a delinquir,
agavillamiento, asociacin para delinquir, obstruccin de vas pblicas, entre muchos otros,
incluso cuando las conductas presuntamente desplegadas por los arbitrariamente imputados,
ni siquiera encuadran en esos diferentes tipos penales y sin importar, en ciertos casos, que
estos sean excluyentes entre s; lo que es an peor, a veces los hechos que se imputan son
inventados, no han ocurrido o, cuando existen, estos son totalmente distorsionados para
hacerlos parecer delictivos, todo ello con la anuencia del Ministerio Pblico. Esta figura del
patriota cooperante viene siendo utilizada sistemticamente para encarcelar a aqullos
que el gobierno considere enemigos polticos, erigindose tales testimonios en prueba
reina de las condenas. En conclusin, los derechos y garantas constitucionales
establecidos en nuestra Carga Magna, en el Cdigo Orgnico Procesal Penal y dems leyes
de procedimiento penal, al igual que en los Tratados y Convenios que en materia de
Derechos Humanos ha suscrito la Repblica, han perdido vigencia en la prctica, porque
los jueces admiten, sin objecin de ninguna naturaleza, todo cuanto les presenta el
Ministerio Pblico, sin importar en lo absoluto los alegatos y pruebas de clarsimas
violaciones a derechos humanos, al debido proceso y al derecho a la defensa, soslayando en
muchos casos las denuncias sobre tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes. En los
casos polticos, entendidos estos como aquellos en los cuales el imputado es acusado de la
comisin de un delito poltico propiamente dicho (por ejemplo, supuesta rebelin o traicin
a la patria) o de un delito comn, pero por meros intereses o motivaciones polticas del
gobierno o de cualquiera de sus integrantes o representantes, la funcin penal ha
degenerado, de rgano de justicia, en instrumento de opresin y persecucin.
Si queremos que Venezuela vuelva a ser modelo de democracia, de respeto a las ideas
distintas y de tolerancia, si queremos hacer cesar las divisiones maniqueas entre
ciudadanos, impulsadas desde el Poder sobre la base de sus preferencias polticas, este
captulo oscuro de nuestra historia debe cerrarse. La reconciliacin y la paz como valores
de Estado, nutren la concepcin que gua esta humilde propuesta, que viene avalada adems
10
por la manifiesta adhesin de millones de venezolanos que al elegir esta nueva Asamblea
Nacional, han levantado pacfica y mayoritariamente su voz reclamando, como lo ordena el
artculo 5 de nuestra Constitucin, ...la construccin de una sociedad justa y amante de
la paz....
En este sentido, dictar una Ley de Amnista en ejecucin directa de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, como lo dispone en sus numerales 1 y 5 el artculo
187, es plenamente compatible con el carcter universal, preeminente, interdependiente,
indivisible y progresivo de los Derechos Humanos, de acuerdo con la denominacin y
naturaleza del Estado Constitucional de Derecho y de Justicia (artculos 2, 3 y 19 de
nuestra Carta Magna), en concordancia con la Declaracin Universal de Derechos
Humanos, el Pacto de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin Americana de
Derechos Humanos, y destaca su naturaleza de privilegio o de acto privativo de la
Asamblea Nacional, no sujeto a veto ni a control de la Presidencia de la Repblica, del
Poder Ejecutivo ni de los dems entes y rganos del Poder Pblico.
La Ley de Amnista es una medida que espera contribuir decididamente a la reconciliacin
nacional, aunque es solo una de las que deben adoptarse para alcanzar dicho propsito. De
all que el Proyecto de Ley incorpore varias previsiones adicionales tendentes al logro de la
reconciliacin: Las relativas al cumplimiento de las decisiones de organismos
internacionales de proteccin de los derechos humanos y otra que prev la creacin de una
Comisin Especial para la Reconciliacin Nacional.
No es esta una iniciativa partidista o simplemente opositora, pues de la redaccin de la Ley
se evidencia claramente que no se distingue, entre los beneficiarios de esta Ley de
Amnista, entre quienes militan o militaron en las filas del oficialismo y los militan o
militaron en las filas de la oposicin o de la disidencia. Se trata de una propuesta
reconocedora de los principios elementales que deben orientar la reconciliacin nacional, y
que destaca que la Ley de Amnista que es necesaria a que la misma se produzca. No se
hacen en esta propuesta discriminaciones de ningn tipo, y solo encuentra sus lmites en el
marco temporal al que se refiere, representado en los sucesos de trascendencia nacional
(descritos de manera precisa en su artculo 12) que abarca, y en los lmites objetivos de la
misma que, en respeto a lo pautado en el artculo 29 de nuestra Carta Magna, se recogen,
entre otros, en el artculo 17 de la propuesta.
Sobre la estructura de la Ley de Amnista.
La Ley de Amnista y Reconciliacin Nacional propuesta est compuesta por veintids
(22) artculos, divididos en dos ttulos. El primero, se refiere al objeto, mbito de
11
Estas definiciones en particular se basan en el trabajo sobre la materia adelantado durante el ao 2015 por
Alfredo Romero Mendoza, del Foro Penal Venezolano, en el Centro Carr de Derechos Humanos, de la
Escuela Kennedy de Gobierno de la Universidad de Harvard, con los aportes de Gonzalo Himiob Santom,
tambin del Foro Penal Venezolano, y de los juristas Fernando M. Fernndez y Thays Pealver.
12
14
Como ya se indic, se recogen los derechos de las vctimas de violaciones graves a sus
Derechos Humanos (artculo 14) en plena consonancia con lo dispuesto en los artculos 26,
29, 30 y 31 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se establecen
cules son los principios procesales y constitucionales aplicables para esta Ley (artculos 15
y 16), se sealan expresamente las limitaciones claras que, con base en la Constitucin,
deben respetarse en cuanto sus eventuales destinatarios (artculo 17) y se establecen en los
artculos 18, 1, 20, 21, 22 y 23 los procedimientos expeditos y eficaces, con la
determinacin de la legitimacin activa y competencias generales y especficas, para su
aplicacin. Especialmente se le concede a las Organizaciones No Gubernamentales (ONG)
de Derechos Humanos (definidas en el numeral 5 del artculo 3) la facultad de solicitar la
aplicacin de la Ley de Amnista y de intervenir como parte en el proceso, con la nica
limitante de que deben estar especficamente constituidas de manera formal antes de la
entrada en vigencia de esta Ley. Esta condicin nace de la necesidad de evitar la
constitucin apresurada de ONG Ad Hoc y coyunturales que puedan entorpecer u
obstaculizar el logro de los fines precisos de la Ley propuesta o, ms all, aprovecharse de
la Ley declarada para obtener indebidos beneficios de cualquier tipo.
En los artculos 13 y 23 se determinan cules son los efectos de esta Ley una vez decidida a
favor del solicitante la Amnista, y en el artculo 24 se ordena a todos los rganos y entes
del Poder Pblico que, una vez decidida de manera definitiva y de forma favorable la
solicitud de aplicacin de la Ley, procedan a eliminar de inmediato de sus archivos los
registros y antecedentes relacionados con los solicitantes favorecidos, en lo que atae a los
procesos, procedimientos, investigaciones, delitos, infracciones y situaciones enumerados
en el artculo 12 de la Ley, de oficio o a solicitud de parte en caso de que ello sea necesario.
Al final, como ya se indic, en el artculo 26 de la Ley propuesta, se ordena la creacin de
una Comisin Especial para la Reconciliacin Nacional que har seguimiento a la
aplicacin de esta Ley de Amnista y de Reconciliacin Nacional, integrada por
representantes del Pueblo soberano electos como Diputados, que controlar la aplicacin,
verificar que se respete plenamente el alcance, contenido o eventuales beneficiarios de la
misma y procurar que los diversos sectores nacionales debatan pacficamente y lleguen a
acuerdos dirigidos al logro de la Paz y de la Reconciliacin Nacional.
II
TEXTO DE LA LEY DE AMNISTA Y RECONCILIACIN POLTICA
LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPBLICA BOLIVARIANA
DE VENEZUELA, en cumplimiento a lo dispuesto en los artculos 2, 3,
15
21
26
29
30
33
34
35
36
40
41
47
55