Você está na página 1de 52

Conselho Nacional de Justia

Processo Judicial Eletrnico

Comprovante de protocolo
Processo
Nmero do processo:
rgo julgador:
rgo julgador
Colegiado:
Jurisdio:
Classe:
Assunto principal:
Valor da causa:
Partes:

0000207-67.2016.2.00.0000
Gab. Cons. Fernando Cesar B. De Mattos
Plenrio
CNJ
PEDIDO DE PROVIDNCIAS (1199)
Ato Normativo
R$ 0,00
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA (385.112.907-53)
conselho nacional de justia

Audincia
Documentos do processo

Tipo

Tamanho (KB)

3 - Solicitao de interveno do OuvidorGeral da OAB.pdf


Petio inicial
2 - Porque Sou Doutor em Direito de
Merda.pdf
1 - Reiterao Solicitao CNJ Erradicar
Uso Banalizada de Doutor.pdf

Informaes

456,07

Petio inicial
Informaes

32,03
1212,64

Informaes

145,32

Assuntos
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATRIAS DE DIREITO PBLICO (9985) /
Atos Administrativos (9997) / Ato Normativ
REQUERENTE

REQUERIDO

PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

conselho nacional de justia

Distribudo em: 24/01/2016 03:06


Protocolado por: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

Lei

Conselho Nacional de Justia:

1 de 4

https://www.cnj.jus.br/pjecnj/Painel/painel_usuario/documentoHTML.s...

Prezados,
Tendo em vista que os Documentos adicionados ao processo de
nmero 0004900-70-2011.2.00.0000 atravs do PJe do CNJ no
provocaram sua imediata distribuio, estamos abrindo um processo
novo onde reiteramos a ERRADICAO do Judicirio Brasileiro a
BANALIZAO do uso por qualquer Bacharelando de Direito da
Titularidade Acadmica de Doutor, onde suas premissas tem as seguintes
origens:
1 Origem no posicionamento oficial da Ordem dos Advogados do
Brasil, atravs da 2 Cmara, onde decidiu que apostar o ttulo de Doutor
antes do nome no infrao tico-disciplinar por se tratar de
ALCUNHA.
2 Origem no posicionamento oficial do Conselho Federal de Medicina
que exige que os Mdicos utilizem crach com a palavra Mdico, uma
vez que, Mdico no Doutor.
3 Origem no Posicionamento oficial do Superior Tribunal de Justia,
que reconhece ser premente, qui visceral, que a Titularidade de Doutor
seja preservada em benefcio daqueles que A fizeram por merecer.
4 Origem no Posicionamento oficial do Supremo Tribunal Federal, ao
respeitar a deciso de Juiz de 1 Instncia que negou a outro Juiz a
obrigao dos Funcionrios de seu Condomnio de lhe tratarem como
Doutor, uma vez que, esta Titularidade Acadmica somente pode ser
utilizada por quem tenha concludo curso de doutorado em ensino
superior reconhecido pelo Ministrio de Estado de Educao, ou que seja
revalidado pelo mesmo.
Afinal, segundo o Supremo Tribunal Federal:
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda
que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se
ordem ilegal, caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454,

24/01/2016 03:08

Conselho Nacional de Justia:

2 de 4

https://www.cnj.jus.br/pjecnj/Painel/painel_usuario/documentoHTML.s...

Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de


7-6-96)

A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao


Judicirio em concepo maior. Engloba a entrega da prestao
jurisdicional da forma mais completa e convincente possvel. Omisso o
provimento judicial e, em que pese a interposio de embargos
declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar
a configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio,
julgamento em 20-8-1996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)

Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra erronia, pode


configurar violao de norma processual infraconstitucional, e no
ofensa ao princpio constitucional de que 'a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito' (...)." (AI
134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991,
Primeira Turma, DJ de 3-5-1991.)
No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves,
julgamento em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.

Pede Deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
24/01/2016 03:08

Conselho Nacional de Justia:

3 de 4

https://www.cnj.jus.br/pjecnj/Painel/painel_usuario/documentoHTML.s...

Tel. Cel. (21) 9 8618-3350


Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE
Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio
apaixonado por TUDO que se envolve, por isso, tem a
Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van
concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro


COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo
(interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharl,
nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas nas 6, e 7,
edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS
JURDICO que tem como premissa o PURO FAZER DE CONTAS,
reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme o
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico
II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-BrasileiroCOMUM-No-Meio-Juridico-II
24/01/2016 03:08

Conselho Nacional de Justia:

4 de 4

https://www.cnj.jus.br/pjecnj/Painel/painel_usuario/documentoHTML.s...

Assinado eletronicamente por: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA


https://www.cnj.jus.br/pjecnj/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ID do documento: 1870653

16012403052593300000001825010

24/01/2016 03:08

Conselho Nacional de Justia


Processo Judicial Eletrnico
Petio/Documento cadastrado com sucesso em 24/01/2016 03:06:03.
Nmero do Processo: 0000207-67.2016.2.00.0000
Orgo Julgador: Gab. Cons. Fernando Cesar B. De Mattos
Documento: 1 - Reiterao Solicitao CNJ Erradicar Uso Banalizada de Doutor
Tipo de Documento: Informaes

REQUERENTE
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

REQUERIDO
conselho nacional de justia

Assinado por: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA


Juntado por: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

Conselho Nacional de Justia


Processo Judicial Eletrnico
O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de nmero 0000207-67.2016.2.00.0000
em 24/01/2016 03:06:03 e assinado por:
- PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

Consulte este documento em:


https://www.cnj.jus.br/pjecnj/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o cdigo: 16012403053999500000001825014
ID do documento: 1870657
16012403053999500000001825014

http://www.cnj.jus.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5110&Itemid=685

infrao, at porque o costume da praxe processual


e demais operadores de Direito de referida

vislumbra qualquer
dado aos causdicos

referncias ao fato de que no


possuo qualquer curso de Doutorado

"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal, caso contrrio,
nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-496, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
A

aos cidados o acesso ao Judicirio em


. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma
. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios,
,
. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)

, ainda que ocorra erronia, pode configurar violao


de norma processual infraconstitucional, e
constitucional de que
'
' (...)."
(AI 134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira Turma, DJ
de 3-5-1991.) No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento
em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.

DJE

Conselho Nacional de Justia


Processo Judicial Eletrnico
Petio/Documento cadastrado com sucesso em 24/01/2016 03:06:03.
Nmero do Processo: 0000207-67.2016.2.00.0000
Orgo Julgador: Gab. Cons. Fernando Cesar B. De Mattos
Documento: 2 - Porque Sou Doutor em Direito de Merda
Tipo de Documento: Informaes

REQUERENTE
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

REQUERIDO
conselho nacional de justia

Assinado por: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA


Juntado por: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

Conselho Nacional de Justia


Processo Judicial Eletrnico
O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de nmero 0000207-67.2016.2.00.0000
em 24/01/2016 03:06:03 e assinado por:
- PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

Consulte este documento em:


https://www.cnj.jus.br/pjecnj/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o cdigo: 16012403053933800000001825015
ID do documento: 1870658
16012403053933800000001825015

E- mail: g a b in e t e d o m in ist ro @me c.g o v.b r

Ao Excelentssimo Ministro de Estado da Educao,

Gmail - OAB/RJ

Page 1 of 1

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmai l.com>

OAB/RJ
Ouvidoria <ouvidoria1@oab-rj.org.br>
Re s ponde r a : Ouvidoria <ouvidoria 1@oa b-rj.org.br>
P a ra : plinioma rcos mr@gma il.com

4 de julho de 2007 13:58

P re za do S e nhor
P lnio Ma rcos ,
O a s s unto coloca do por V.Sa . dos ma is controve rtidos e nvolve ndo e s ta be la ca rre ira . Em prime iro, fa o uma re mi o Le i nme ro 11
de a gosto de 1827, s a nciona da por D. Pe de ro, o qua l confe riu o ttulo de Doutor a o a dvoga do. Ape sa r d is s o, virou uma tra di o mile na r o us o do
re fe rido ttulo, torna ndo uma pra xe ta l proce dime nto. Re s sa lto que o cos tume ta mb m fonte de Dire ito.
P or outro la do, a firmo que o dire ito a o uso do ttulo e m na da te m a ve r com o pode r de obriga r a lgu m a tra ta r os a dvoga dos por
"Doutor". Ne s te ponto ba sta bus ca r ra zoa bilida de e e duca o. Ali s , a e duca o re quisito e s s e ncia l e m situa e s como e s ta , s e ndo inclus ive
a borda do pe lo le gis la dor na Le i 8906/94 e m se u a rtigo 29, pa r gra fo 1, que diz: "Ttulos ou qua lifica e s profis s iona is s o os re la tivos profis s o
de a dvoga do, confe ridos por unive rs ida de s ou ins tituie s de e nsino s upe rior, re conhe cidos ."
Logo n o ba s ta a o ca us dico e xigir um tra ta me nto forma l de "Doutor", te m que e fe tiva me nte pre e nche r os re quis itos da Le i.
As s im, s e um a dvoga do a le ga a lgum ttulo ou qua lifica o que n o poss ui ce rta me nte e s ta r colidindo com a s norma s e s ta tut ria s da
OAB.
Ate ncios a me nte ,

Igor S .Ga da le ta
Ouvidor

https://mail.google.com/mail/?ui=2& ik=3a6f17a4aa& view=pt& q=oab&qs=true&search=query& msg=11391f1ac7132ebc

30/8/2011

Minhas consideraes Ementa 003 2013 SCA do CF OAB


Quando na Ementa, reproduo com grifos meus, consta :
...
Primeiramente, se risvel no fosse referida reclamao, trgica seria. Andou bem a douta
Corregedoria ao indeferir a presente reclamao, uma vez que NO H QUALQUER
VINCULAO F TICO-J URDICA a qualquer artifo de nosso EAOAB (Lei n. 8.906/94) ou do
CDIGO DE TICA E DISCIPLINA.
...
Consideraes Minhas:
A reclamao no risvel por estar calcada no Direito Constitudo, contudo
extremamente trgica, quando o referencial a formao jurdica. e jurisdicional, dos
Responsveis ltimos, integrantes da Segunda Turma do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, de avaliar demanda relacionada a tendenciosa, a vergonhosa, a imoral, a
ilegtima, e a ilegal, postura de alguns Advogados, em arvorar-se Doutores, sem qualquer curso
de Doutorado em Direito concludo em Estabelecimento de Ensino Superior reconhecidos pelo
Estado Brasileiro, atravs do Ministrio de Estado da Educao.
Portano, se h algum palhao a tentar fazer rir, no sou Eu, contudo, reconheo
palhaos outros, que acham que podem brincar com o Direito Constitudo, e com isto,
provocar risos.
Para alguns como Eu, brincadeira de pssimo gosto, uma vez que, Instituies
Democrticas de Dirito, como o Estado Brasileiro, o Ministrio de Estado da Educao, Todos os
Estabelecimentos de Ensino Superior Reconhecidos, Todos os Cursos Legtimos de Doutorado em
Direito, e principalmente, Todos os Doutorandos em Direito, pelo menos, deveriam ter suas
DIGNIDADES, e seus DIREITOS, PRESERVADOS, GARANTIDOS e RESPEITADOS.
Quando o Andou bem esta especificado, uma, triste e lamentvel, expresso popular me
vem a mente Caguei e Andei para aquilo, como o meu portugus, certamente, pfio, frente ao
necessrio portugus, do Advogado, e Relator, Sr. Welton Roberto, corroborado pelo Advogado, e
Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva , me custa a crer, que o Andou bem tenha sua
conotao relacionada a to prosaico dito popular.
Por esta razo, para aprender mais alguma coisa, fui ao Dicionrio, on line, KINGHOST,
procurar as possveis conotaes semnticas da Palavra ANDAR, quando ento, me surpreendo, de
forma aliviada, com o sentido, por mim desconhecido, de Proceder, Agir, sem no entanto,
manifestar minha decepo pela escolha de Andou, em substituio a Proceder, face
possvel associao ao lastimvel, e prosaico, dito popular:
Definio de ANDAR
Significado de ANDAR
O Que ANDAR
v.i. Dar passos, caminhar. / Mover-se. / Decorrer, passar (o tempo). / Passar, estar,
achar-se (em relao sade): Fulano no anda nada bem. / Proceder, agir. /
Funcionar. / Ser transportado (por um veculo): andar de nibus. / V.t.
Percorrer: andar cinco quilmetros. / V.aux. Expressa a idia de continuidade da
ao do verbo a que se junta: anda chorando, anda a falar mal de voc.

Contudo, devo ressaltar, o equvoco, que , a PRESUMVEL CERTEZA, de que NO H


QUALQUER VINCULAO FTICO-JURDICA a qualquer artifo de nosso EAOAB (Lei n.
8.906/94) ou do CDIGO DE TICA E DISCIPLINA., uma vez que:

Portanto a Lei 8.906, de 04 de Julho de 1994, principalmente, o Art. 33, e o Cdigo de tica
da OAB, principalmente, o Art. 29 e 1, de forma IRREF UTVEL, INQUESTINVEL,
QUI VISCERAL, nos apresentam o DELRIO J URISDICIONAL que a presumvel certeza
proferida pelo Advogado, e Relator, Sr. Welton Roberto, corroborado pelo Advogado, e Presidente
em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva.

Quando na Ementa, reproduo com grifos meus, consta :


...
O simples fato de preceder ao nome do CAUSDICO a ALCUNHA de doutor no
vislumbra qualquer infrao, at porque o costume da praxe processual o tratamento dado aos
causdicos e demais operadores de Direito de referida ALCUNHA.
...
Quando o Alcunha esta especificada, uma, triste e lamentvel, ideia associativa,
meliante, criminoso, me veio a mente, reafirmando, que o meu portugus, certamente, pfio,
frente ao necessrio portugus, do Advogado, e Relator, Sr. Welton Roberto, corroborado pelo
Advogado, e Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva, me custa a crer, que o Alcunha tenha
sua conotao relacionada a to abjeto proceder.
Por esta razo, para aprender mais alguma coisa, fui ao Dicionrio, on line, KINGHOST,
procurar as possveis conotaes semnticas das Palavras ALCUNHA, e CAUSDICO, quando
ento, me surpreendo, de forma estarrecido, com o sentido, ja mim conhecido, de Epteto
depreciativo, Apelido, sem no entanto, manifestar minha decepo pela escolha de Alcunha, em
substituio a Apelido, face possvel associao ao lastimvel, com marginal de tablides
policiais:
Definio de ALCUNHA
Significado de ALCUNHA
O Que ALCUNHA
s.f. Epteto depreciativo dado a um indivduo, geralmente derivado de alguma
particularidade fsica ou moral; apelido.
Definio de CAUSDICO
Significado de CAUSDICO
O Que CAUSDICO
s.m. Defensor de causas; advogado; rbula.
Meu estarrecimento esta relacionado as seguintes fatos:
1. Como entender que Rito Processual possa ser atendido por praxe processual,
afinal, a mesma Lei que define Rito Processual, determina que somente Bacharis
em Direito reconhecidos pela OAB, podem atuar como Advogados, e por isso,
eliminando qualquer possibilidade de um rbula assim proceder, mesmo que tenha
o apelido de Doutor em Direito de Merda, em conformidade com o documento
A Luz do que a esta sou Doutor Publicada
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....
2. Como entender que tratamento dado possa ter o mesmo referencial de
apresentao profissional em Rito Processual.
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....
3. Como entender que a Titularidade de Doutor seja, apenas e to somente, um
apelido, principalmente, quando a mesma esta grafada com Dr. em uma petio
inicial de cobrana de dvida, onde, necessrio o cumprimento de Ritos e
Procedimentos Legais, onde os Advogados de um Escritrio de Advocacia, esto
sendo
formalmente apresentados, em que dos Advogados apresentados, e
presumivelmente um dos Scios, assina.
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....

4. Pelo colocado, posso deduzir, que qualquer Causdico, que tenha um de seus
apelidos conhecido, poder assim ser formalmente tratado, o que dever
espelhar um tratamento adequado sua Dignidade como Operador do Direito,
incluso os Advogados reconhecidos pela OAB.
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....
5. Tendo em vista o Art. 29 e 1, podemos afirmar, de forma IRREF UTVEL,
INQUESTINVEL, QUI VISCERAL, ser certeza que NENHUM BACHAREL
em Direito, sem curso superior completo em estabelecimento de ensino superior
reconhecido pelo Ministrio da Educao, pode se apresentar como Doutor (Dr.),
como aceitar, e entender, que atravs de um subterfgio imoral como apelido
esta DETERMINAO esta, em plenitude, sendo Respeitada.
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....
6. Pelo colocado, mesmo no tendo nenhum curso de nvel superior completo, mas
tendo prticas inscritas, e deferidas, nas 6 e 7 edies do Prmio Innovare, e desta
forma, tendo referencial para ser reconhecido como rbula, posso, em
conformidade com o documento A Luz do que a esta sou Doutor Publicada,
utilizar o apelido Doutor em Direito de Merda, onde a Dignidade, e o Respeito,
esto preservados, e garantidos.
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....

Quando na Ementa, reproduo com grifos meus, consta :


...
Diferentemente se o causdico estivesse se passado por doutor em um ttulo acadmico
para lograr qualquer vantagem ou se passando por tanto para alguma situao acadmica, o que
no o caso dos autos.
...
Este pargrafo tem o condo de mexer com minhas entranhas, de tal forma, me ser difcil
contar o vmito, uma vez que, a apresentao profissional com titularidade de Doutor, nos dias
de hoje, um enorme diferencial, que pode, e deve, ser espelhado nos valores pecunirios,
apresentados pelo Advogado, de tal forma, que o Ministrio de Estado da Educao determinou que
somente Doutores podem ser Professores de Estabelecimentos de Ensino Superior Federais.
Igualmente, a apresentao profissional com titularidade de Doutor, induz, ao Cliente a um
sentimento de estar sendo representado pelo Melhor que o dinheiro pode pagar, e por isto, tambm
induz, a uma postura cega frente as decises e orientaes emanadas pelo Doutor.
Talvez o referencial mais apropriado no seja o de VANTAGEM, mas o de
DESVANTAGEM, uma vez que, os Advogados que fizeram por merecer serem TRATADOS,
RECONHECIDOS, e RESPEITADOS, pela Titularidade Acadmica, de Doutor, esto pela pueril
banalizao, atravs de inominvel subterfgio, ora apresentado pelo Advogado, e Relator, Sr.
Welton Roberto, corroborado pelo Advogado, e Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva , de
apelido, sendo de forma concreta, PREJ UDICADOS em seus Direitos oriundo da LEGTIMA
POSSE de um bem de difcil conquista como o Doutorado em Direito.
Se assim no fsse, o Art. 29 e 1, do Cdigo de tica da OAB, seria uma pura iluso
jurdica, uma vez que, a apresentao profissional, pode, segundo do Advogado, e Relator, Sr.
Welton Roberto, corroborado pelo Advogado, e Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva , ter
em seu contexto o apelido de Doutor.
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Colando gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda , conforme o
documento A Luz do que a esta sou Doutor Publicada,
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-Doutor-Publicada .
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Conselho Nacional de Justia


Processo Judicial Eletrnico
Petio/Documento cadastrado com sucesso em 24/01/2016 03:06:03.
Nmero do Processo: 0000207-67.2016.2.00.0000
Orgo Julgador: Gab. Cons. Fernando Cesar B. De Mattos
Documento: 3 - Solicitao de interveno do Ouvidor-Geral da OAB
Tipo de Documento: Informaes

REQUERENTE
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

REQUERIDO
conselho nacional de justia

Assinado por: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA


Juntado por: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

Conselho Nacional de Justia


Processo Judicial Eletrnico
O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de nmero 0000207-67.2016.2.00.0000
em 24/01/2016 03:06:03 e assinado por:
- PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

Consulte este documento em:


https://www.cnj.jus.br/pjecnj/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o cdigo: 16012403053882900000001825016
ID do documento: 1870659
16012403053882900000001825016

Gmail - Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conse... Pgina 1 de 2

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conselho


Federal
Sistemas OAB<sistemas@oab.org.br> <sistemas@oab.org.br>
Para: pliniomarcosmr@gmail.com

11 de fevereiro de 2015 15:24

Conselho Federal

Agradecemos sua participao e em breve retornaremos. Para


acompanhar a sua manifestao, acesse o endereo
http://www.oab.org.br/ouvidoria/acompanhe?PHuB0ciT%
2FZ8XhP%2BSvlS8zA%3D%3D informando o seu CPF / CNPJ
e o n de protocolo CF001262/2015.
Atenciosamente,
Ouvidoria-Geral
Conselho Federal da OAB

Seu contato

Informaes do seu
contato
Nome: Plinio Marcos
Moreira da Rocha
Sexo: Masculino
CPF: 385.112.907-53
Identidade: 39328604 DetranRJ
Pas: Brasil
UF: Rio de Janeiro
Cidade: RIO DE
JANEIRO

Ocupao
Profissional liberal ou autonomo

Igual ou superior a 60 anos


No

Pessoa com deficincia / Doena grave


No

Tipo de Manifestao
Informao

Assunto
Processo Disciplinar no mbito do Conselho Federal

Sub-Assunto
Outros

Relato
Prezado Ouvidor-Geral da OAB,
Cumpre-me informar que o documento Solicitao de
interveno do Ouvidor-Geral da OAB,
https://pt.scribd.com/doc/255439689/Solicitacao-de-

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&ms... 11/02/2015

Gmail - Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conse... Pgina 2 de 2

Intervencao-Do-Ouvidor-Geral-Da-OAB , onde estamos


solicitando a interveno do Ouvidor-Geral da Ordem dos
Advogados do Brasil, no sentido de que o rgo Especial do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil efetua
uma REVISO da deciso da 2 Cmara doConselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, uma vez que, a mesma
esta impregnada de DEBOCHE, com minha implcita
ridicularizaro, principalmente, sem avaliar o MRITO do
proposto, onde pretensamente, presumivelmente, sou
reconhecido como um Palhao Tragicmico.
Como tambm reiteramos o nosso entendimento de que
TODAS as Decises at aqui so NULAS, por no avaliarem o
MRITO da Demanda Proposta, e por isto, os Recursos
emitidos, em essncia, podem, e devem, ser interpretados
como uma Ao Rescisria de Sentena ou uma Ao
Anulatria de Homologao.
foi divulgado nos sites
WWW.MILITAR.COM.BR
WWW.LINKEDIN.COM.BR
WWW.LUISNASSIF.COM.BR
WWW.DIHITT.COM
Atenciosamente,
Plinio Marcos

Conselho Federal da OAB


Ouvidoria-Geral
SAUS Quadra 5 - Lote 2 - Bloco N - Edifcio OAB - Asa Sul - Braslia/DF - 70070-913
Fone: (61) 2193-9728 - (61) 2193-9647

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&ms... 11/02/2015

Solicitaes CF001252/2015, CF001253/2015 e CF001254/2015


CPF 385.112.907/53
Solicitao de interveno ao Ouvidor-Geral da OAB
Prezado Ouvidor-Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, venho por meio desta manifestao, solicitar sua
interveno, de tal forma, seja possvel ao rgo Especial do CF OAB reavaliar deciso proferida pela 2 Cmara
do CF OAB, uma vez que, a mesma esta impregnada de deboche, com minha implcita ridicularizaro,
principalmente, sem avaliar o MRITO do proposto, onde pretensamente, presumivelmente, sou reconhecido
como um Palhao Tragicmico.
Tal, parte da premissa de que me recuso a aceitar que a Ordem dos Advogados do Brasil seja um Circo
sem Palhaos engraados, mas composta por Palhaos Hipcritas, razo pela qual, tenho envidado esforos
no sentido de obter de algum rgo da Ordem dos Advogados do Brasil, a resposta a uma dvida plausvel: Afinal,
o Palhao Tragicmico sou Eu, ou se Palhaos Hipcritas so aqueles que assim me tentam colocar, como
por exemplo, o advogado relator palhao Welton Roberto e o advogado presidente em exerccio da 2 Cmara
palhao Dlio Lins e Silva.
Reiteramos o nosso entendimento de que TODAS as Decises at aqui so NULAS, por no avaliarem o
MRITO da Demanda Proposta, e por isto, os Recursos emitidos, em essncia, podem, e devem, ser interpretados
como uma Ao Rescisria de Sentena ou uma Ao Anulatria de Homologao.
Para que no paire qualquer dvida sobre a solicitao de interveno, reproduzo o ltimo email encaminhado
ao rgo Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, objeto da manifestao, que ficar
aberta sine die, cujo protocolo de n CF012739/2014, bem como, minhas duas ltimas manifestaes
agregadas ao citado protocolo.
Com reiterados votos de Estima, Respeito e Considerao, na certeza de que envidar todos os esforo s
possveis para que esta situao tenha um desfecho,

Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
---------- Mensagem encaminhada ---------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 26 de setembro de 2014 03:14
Assunto: Re: Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
Para: Laura Ynndara Neves Lins <laura.lins@oab.org.br>, "CFOAB GOC.Orgao Especial" <oep@oab.org.br>
Cc: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>, cidhdenuncias@oas.org, pliniomarcosmr <pliniomarcosmr@terra.com.br>

Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas

Prezados,
Em 24 de Setembro de 2014 s 17:18 horas, recebi o e-mail da Coordenadora do rgo Especial do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Sra. Luana Silva de Souza, no qual me informava que o
rgo Especial no haveria de avaliar meu recurso por ter sido recebido como um pedido de reviso no mbito
da Segunda Cmara, razo pela qual, o mesmo foi encaminhado quele rgo.
Em 25 de Setembro de 2014, por volta das 10:00 horas, entrei em contato com a Coordenadora acima
mencionada, onde, estarrecido, fui informado de que a Ordem dos Advogados do Brasil, em especial a Segunda
Cmara, no intima qualquer das Partes Pessoalmente, somente o fazendo atravs de publicao da sntese de
suas decises no Dirio Oficial da Unio.
Nosso estarrecimento foi ensurdecedor, uma vez que, no sendo Advogado, no tendo educao de nvel
superior, sendo apenas e to somente, um Cidado Brasileiro COMUM, deveria procurar diariamente no Dirio

Oficial, qualquer intimao a mim direcionada, muito embora, tenha meu endereo residencial constante do
processo, bem como, que exceo feita Seccional da OAB/RJ e a Segunda Cmara, TODOS as Autoridades
envolvidas, me intimaram Pessoalmente de suas respectivas Decises, de tal forma, que em todas cumpri, COM
FOLGA, os prazos regimentais, pela importncia, por mim, dada, inclusive utilizando o servio SEDEX10 da
Empresa de Correios e Telgrafos.
Tendo o exposto acima, e o contedo do arquivo Pedido de Reviso n. 49.0000.2013.008081-3 (apenso),
somente posso agradecer ao Excelentssimo Ophir Cavalcante Junior (Fls. 68 em 27/09/2011), ento Presidente
do Conselho Federal da OAB, e Dra. Mrcia Machado Melar (Fls. 95/96 em 25/04/2012) (Fls. 111/112 em
05/07/2012), ento Corregedora-geral da OAB, que de forma inquestionvel, presumivelmente em reconhecimento
ao esforo efetuado, pela ignorncia dos trmites processuais, PESSOALMENTE me intimaram de suas
respectivas Decises, logo, podemos afirmar que a postura da Seccional OAB/RJ (nenhuma intimao) e da
Segunda Cmara do CF OAB (intimao por edital), no so as nicas prticas de intimao no mbito da
Ordem dos Advogados do Brasil, o que, refora nossa expectativa apresentada na FL 66.

Prezada Laura Ynndara Neves Lins,


Em 1997 quando protocolei recurso no Conselho federal da OAB, recebi em minha casa, cpia da Deciso
do Colegiado, e cpia da Deciso do Relator.
Devo me manter em expectativa de mesmo tratamento relacionado Demanda em questo ? Afinal, a
mesma reflexo direto de um formalizao feita por algum conhecido, e com localizao tambm conhecida.

Quando ento, reafirmo o lamento, a dor, provocados pela Seccional OAB/RJ e a Segunda Cmara, em
funo do desleixo, do desrespeito, com que fui tratado, uma vez que, a Seccional OAB/RJ em momento algum
me intimou, Pessoalmente ou no, o que me obrigou a tirar foto dos despachos, e a Segunda Cmara, apenas e
to somente, limitou-se a efetuar a intimao de suas decises por edital no Dirio Oficial da Unio, onde em
ambas consta apenas a sntese da ACORDO, isto , para a Segunda Cmara possvel efetuar Recurso sem
conhecer do Relatrio completo e da Deciso completa.
Cabe ressaltar, o fato de que, a Segunda Cmara, apenas e to somente, riu, bem como, reconheceu a
Demanda proposta como trgica, ou seja, uma trgica comdia pastelo.
Devo salientar, que a postura do ento Presidente do CF OAB, e da ento, Corregedora-geral da OAB, esto
em conformidade com o preceito fundamental da AMPLA DEFESA, uma vez que, com o olhar holstico, com a
humildade na dose necessria, implicitamente reconheceram as dificuldades que teria para perceber a intimao
por edital, uma vez que, minha atividade profissional no tem qualquer relao com a advocacia, e por isso, no
estou constantemente debruado no Dirio Oficial da Unio, para identificar tais intimaes.
Com relao ainda, ao contato telefnico, questionamos o fato concreto, de que, entendamos como NULA as
TODAS as Decises proferidas at ento, uma vez que, no avaliaram o MRITO do proposto, e por isso, nosso
Desesperado Recurso, estava direcionado ao rgo Especial, para que avaliasse a legitimidade das citadas
decises, algo, que em sendo confirmado NULO, elimina, ou deveria eliminar, qualquer situao de Transitado
em Julgado.
Em 25 de Setembro de 2014 s 13:47 horas, recebi o e-mail da Coordenadora da Segunda Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Sra. Laura Ynndara Neves Lins , no qual me inform ava que o
rgo Especial no haveria de avaliar meu recurso por ter sido recebido como um pedido de reviso no mbito
da Segunda Cmara, razo pela qual, como esclarecimento do processamento encaminhava a ntegra dos autos
correspondentes.

--------------------------------------- Alguma coisa de estranho tem -----------------------------------

Gostaria de chamar a ateno para o fato concreto de que consta do arquivo Pedido de Reviso n.
49.0000.2013.008081-3 (APENSO) recebido, na Fls. 68, o Excelentssimo Ophir Cavalcante Junior, ento
Presidente do Conselho Federal da OAB, acusou o recebimento de meu recurso em 27/09/2011, e que, sob
insistentes solicitaes de informaes da Sra. Corregedora-geral da OAB, iniciada em 03/11/2011, na FL 74, a
essaLentssima Sub-corregedora da OAB/RJ, Sra. Adriana G. Dquer, informou em 18/01/2012, na FL 83, que o
processo estava sob anlise desde 19/01/2012, bem como, que o esseLentissmo Corregedor-geral da OAB/RJ,
Sr. Rui Teles Calandrini Filho, informou em 14/03/2012, na FL 92, que o processo em questo foi arquivado em
31/01/2012.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------- Alguma coisa de estranho tem ----------------------------------Gostaria de chamar a ateno para o fato concreto de que consta do arquivo Pedido de Reviso n.
49.0000.2013.008081-3 (Volume I) recebido, na Fls. 65, questionamento efetuado em 07/05/2013, onde foi
respondido que o recurso foi julgado pela Segunda Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do
Brasil em 23/10/2012, e que naquela oportunidade aguardava a assinatura do Relator para publicao da
deciso, que segundo informaes na FL 69, foi publicado em 15/05/2013.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Gostaria de chamar tambm a ateno para o documento constante das FLS 77/78, que sem qualquer
identificao da origem da manifestao, esta nos autos, tal, tem a preocupao de salientar que a essaLentissma
adevogada Sra. Carmen Leonardo do Vale Poubel, sem qualquer preocupao com o que consta dos vrios
recursos, nos apresenta referenciais de 1827, como se estivessem em conformidade com o que Determina a
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, uma vez que, estamos no Sistema de
Governo REPUBLICANO, onde titularidades OUTORGADAS no Sistema de Governo MONRQUICO, no tem
qualquer valor, bem como, que em convenincia, ou pura ignorncia, DESCONHECE que a Constituio Federal
garante proteo produo INTELECTUAL, ora representada pelo concreto Certificado de Concluso de

Curso de Doutorado, que espelha a APROVAO por bancada de especialistas, da TESE DE DOUTORADO
apresentada, logo, permitir que a titularidade monrquica, seja uma realidade onde, sem qualquer possvel
distino, possa ser confundida com uma Titularidade Acadmica do Porte, da Importncia, e da Relevncia, de
Doutor, no mnimo, em essncia, uma Barbrie Jurdica, de magnitude imensurvel.
Por isto, tambm consta, de todos os recursos, as seguintes manifestaes:
-------------------------------------------------------------------------------------------------> Mdicos
RESOLUO CREMERJ n 213/2006
(Publicado no DOE do Rio de Janeiro, 19/01/06)
Dispe sobre a obrigatoriedade de identificao do profissional mdico em todas as unidades de sade do
Estado do Rio de Janeiro.
RESOLVE:
Art. 1 Ficam os profissionais mdicos, de todas as unidades assistenciais de sade, pblicas e priv adas,
obrigado a portar crach de identificao, visvel e legvel, que contenha o nome completo, a funo e o cargo do
profissional,
assim
como
o
nome
da
i nstituio.
Pargrafo nico. O crach de identificao deve permitir leitura fcil para os usurios, em dimendo que garanta boa
viso.
Art. 2 No crach de identificao a denominao do cargo do profissional mdico dever ser MDICO e no
DOUTOR.
Art. 3 Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao, revogadas as disposies em contrrio.
Rio de Janeiro, 09 de Janeiro de 2006

--------------------------------------------------------------------------> Superior Tribunal de Justia


Recurso Especial n 937.839 RS (2007/0072337-7)
Relator: Ministro Humberto Martins
Recorrente: Jorge Antnio Pereira Flores
Advogado: Otvio Piva e OUTRO
Recorrido: Universidade Federal do Rio Grande do Sul UFRGS
Procurador: Ademar Barreto Neto e OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO ENSINO SUPERIOR
DIPLOMA EXPEDIDO POR UNIVERSIDADE ESTRANGEIRA
REVALIDAO NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO
RECURSO IMPROVIDO DECISO

...
O respeito ao esforo dos que concluram legitimamente seus cursos superiores e de ps-graduao deve ser
preservado pelo Poder Judicirio, a quem no dado fazer derruir o sistema de controle da higidez do Ensino
Superior pelos rgos do Ministrio da Educao.

Ante o exposto, com fundamento no art. 557, do CPC, conheo do recurso e nego-lhe provimento.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 24 de Outubro de 2007
MINISTRO HUMBERTO MARTINS
Relator

ora adicionado ---------------------------------------------------------- > Supremo Tribunal Federal


Quarta-feira, 23 de abril de 2014 Ministro nega trmite a recurso de juiz que queria tratamento formal em
condomnio
AI 860598 AGRAVO DE INSTRUMENTO

AGTE.(S) ANTONIO MARREIROS DA SILVA MELO NETO


ADV.(A/S) ORLINDO ELIAS FILHO
AGDO.(A/S) CONDOMNIO DO EDIFCIO LUZA VILLAGE
AGDO.(A/S) JEANETTE QUEIROZ GRANATO
ADV.(A/S) GERALDO LEMOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO ! Liquidao /
Cumprimento / Execuo ! Obrigao de Fazer / No Fazer

DIREITO CIVIL ! Responsabilidade Civil ! Indenizao por Dano Moral

...
A pretenso recursal no merece acolhida. Isso porque para se chegar concluso contrria adotada pelo
Tribunal de origem quanto a verificao do nexo de causalidade gerador de danos morais, de modo a ensejar o
dever do recorrido de implementar a respectiva indenizao, necessrio seria o reexame do conjunto ftico
probatrio constante dos autos, o que atrai a incidncia da Smula 279 do STF. Nesse sentido:

Isto posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art.557, caput).


Publique-se.
Braslia, 22 de Abril de 2014
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
RELATOR

Na Notcia: STF nega pedido de juiz que exige ser chamado de doutor por porteiros
http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/stf-nega-pedido-de-juiz-que-exige-ser-chamado-de-doutor-porporteiros/87300/

...
Cabe esclarecer que antes de chegar ao STF, em 2004, quando o processo comeou, o magistrado obteve
uma liminar (deciso provisria) que obrigava os funcionrios a cham-lo de doutor e senhor. No ano seguinte, o
juiz de Niteri Alexandre Eduardo Scisinio negou o pedido, entendendo que o termo doutor no pronome de
tratamento, mas ttulo acadmico de quem faz doutorado. O empregado que se refere ao autor por Voc pode
estar sendo cortez, posto que Voc no pronome depreciativo. [] Na relao social no h ritual litrgico a ser
obedecido. Por isso, se diz que a alternncia de voc e senhor traduz-se numa questo sociolingustica, com
difcil equao num pas como o Brasil.
Ao judicirio no compete decidir sobre a relao de educao, etiqueta, cortesia ou coisas do gnero,
escreveu o juiz que analisou o caso na primeira instncia.

...
Segundo o dicionrio Wikipdia A enciclopdia livre, a situao de Transitado em Julgado, pode
excepcionalmente a sentena pode ser mudada em alguns casos:
Limites subjetivos e objetivos da coisa julgada.
Inconstitucionalidade da sentena.
Nulidade da citao obstaculizando a execuo.
Ao rescisria de sentena ou ao anulatria de homologao.
Quando ento, ressaltamos, o nosso entendimento de que TODAS as Decises at aqui so NULAS, por no
avaliarem o MRITO da Demanda, e por isto, os Recursos emitidos, em essncia, podem, e devem, ser
interpretados como uma Ao Rescisria de Sentena ou uma Ao Anulatria de Homologao, uma vez

que, agridem de forma mortal os preceitos constitucionais de Art. 5, II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar
de fazer alguma coisa seno em virtude de lei; XXII - garantido o direito de propriedade; XXVII - aos autores
pertence o direito exclusivo de utilizao, publicao ou reproduo de suas obras, transmissvel aos herdeiros
pelo tempo que a lei fixar; XXVIII - b) o direito de fiscalizao do aproveitamento econmico das obras que
criarem ou de que participarem aos criadores, aos intrpretes e s respectivas representaes sindic ais e
associativas; XXIX - a lei assegurar aos autores de inventos industriais privilgio temporrio para sua utilizao,
bem como proteo s criaes industriais, propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos
distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnolgico e econmico do Pas; XXXIII - todos
tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja
imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; (Regulamento) (Vide Lei n 12.527, de 2011); XXXIV - so a
todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em
defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder; XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder
Judicirio leso ou ameaa a direito; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; LX - a lei s
poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o
exigirem;
Pelo acima exposto, REITERO, solicitao anterior, de que o rgo Especial da Ordem dos Advogados do
Brasil, aquele, que pode, e deve, avaliar sob, e com base, no Direito Constitudo as decises emanadas da
Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do Brasil, de tal forma, ser possvel, por indentificado certo, o
reconhecimento da nulidade de suas decises, quando ento, se faz premente, qui visceral, que tambm
avalie o MRITO da demanda proposta, reconhecida pela Segunda Cmara como tragicmica.
Ressaltamos, mais uma vez, que por serem NULAS, no podem, e nem devem, ser reconhecidas, tais
decises, como transitado em julgado, afinal, preciso saber da Ordem dos Advogados do Brasil, se sou um
palhao, ou se, palhao so aqueles que assim me tentam colocar, como por exxemplo, o advogado relator
palhao Welton Roberto e o advogado presidente em exerccio palhao Dlio Lins e Silva.
Atenciosamente,

Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha


Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda
(inexistente), reconhecido pelo Ministrio de Estado de Merda (que tudo assiste, em duplo sentido), de um Estado
Democrtico de Direito de Merda (que tudo permite), conforme o documento Sugestes de Ao no RESGATE da

Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade .
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori

Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o
Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante
de Direito, teve suas prticas inscritas na 6a e 7a edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

Minhas ltimas duas manifestaes agregadas


infelizmente,
Sou obrigado a reconhecer que o rgo Especial, RESPONSVEL pela avaliao das avaliaes efetuadas
pela 2 Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, NO RECONHECE, esta sua Atribuio,
de tal forma, que "dar uma de Pncio Pilatos", isto , simplesmente "lavando as mos", no possa de forma
contundente dirimir a dvida bsica proposta: "Sou Eu o PALHAO TRAGICMICO, ou se os PALHAOS
HIPCRITAS, so aqueles que assim tentam me, intrinsecamente, me alcunhar, em funo do Uso da Titul aridade
Acadmica de Doutor, por Bacharis em Direito sem Curso de Doutorado Concludo em Estabelecimento de Ensino
Superior reconhecido pelo MEC, como determina o Cdigo de tica da OAB, quando da Apresentao Profi ssional
em PETIO INICIAL ajuizada na 15 Vara Cvel do Estado do Rio de Janeiro.
Logo, posso concluir que, pela omisso do rgo Especial da Ordem dos Advogados do Brasil, tanto Eu sou
PALHAO TRAGICMICO, como o advogado relator palhao Welton Roberto e o advogado presidente em
exerccio da 2 Cmara palhao Dlio Lins e Silva so PALHAOS HIPCRITAS.
Ser que a rgo Especial da Ordem dos Advogados do Brasil tem conscincia do Estatuto da Ordem dos
Advogados do Brasil, de tal forma, reconhecer sua Atribuio de Avaliar Decises proferidas pela 2 Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil ?
Ser a Ordem dos Advogados do Brasil uma Instituio, no governamental, SRIA ou, apenas e to
somente, um CIRCO onde os PALHAOS so TODOS ns "pobres mortais" que integramos a Sociedade Brasileira
?
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha