Você está na página 1de 25

APLICACIN TEMPORAL DE LA LEY

CASO N24
NORMA MAS FAVORABLE
A pesar que el delito se ha cometido durante la vigencia de una
norma penal, es de aplicacin retroactiva otra posterior que resulta ms
favorable al inculpado respecto al monto de la pena.

Distrito Judicial de Lima


EXP.N-2638-97.
Lima, veinte de octubre de mil novecientos noventisiete.VISTO en Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra HUGO
JAVIER SALVATIERRA BENDEZ por delito contra la Fe Pblica, contra
el Patrimonio- Robo Agravado y Estafa en agravio del Estado, Honorato
Espinoza Durn, Mara Marquina Garca y Gustavo Guevara Corrales, y
contra JOSE ARTURO TORREJON MENDOZA por delito contra la Fe
Pblica en agravio del Estado; RESULTA DE AUTOS, que a mrito del
Atestado Policial de fojas uno y siguientes, y denuncia debidamente
formalizada por el Ministerio Pblico de fojas treintisis, el Dcimo Noveno
Juzgado Especializado en lo Penal de Lima abre instruccin por auto de
fojas treintisiete, que tramitada la causa con arreglo a su naturaleza, y
habindose actuado las diligencias correspondientes, los autos fueron
elevados a la Sala Penal, habiendo $1 Fiscal Superior formulado acusacin
escrita a fojas doscientos setenticuatro a doscientos setentisis, en mrito
de lo cual el Colegiado dict el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas
doscientos setentisiete; que habindose llevado a cabo el Juicio Oral,
conforme puede apreciarse de las actas de su propsito, terminados los
debates la representante del Ministerio Pblico formul su requisitoria
oral, recepcionados los alegatos de la defensa, la causa ha quedado
expedida para dictar sentencia; y CONSIDERANDO, que se le imputa al
acusado Salvatierra el haber participado en compaa de otros tres sujetos
no identificados en el robo a mano armada ocurrido el da treintiuno de
Diciembre de mil novecientos noventa siendo

aproximadamente las diez

127

horas con treinta minutos de la noche, en circunstancias en que la agraviada


Mara Marquina Garca se encontraba con su esposo Jess Espinoza
Pariona y un sobrino, en su domicilio sito en la calle W, lote cinco, Los
Portales de Javier Prado, Segunda Etapa en Vitarte; siendo que en tal
evento, los delincuentes se llevaron el vehculo marca Toyota, color rojo,
ao mil novecientos ochenta, de placa de rodaje CP veinticinco veinte, de
propiedad del suegro de la agraviada Marquina, don Honorato Espinoza
Durn, as como especies del domicilio de la agraviada; asimismo, se les
imputa a los encausados Salvatierra y Torrejn, haber participado en la
obtencin de la tarjeta de Propiedad del vehculo de placa DQ setenta
cincuentids, siendo que en realidad el vehculo de referencia corresponda
al sustrado de placa CP veinticinco veinte, y por ltimo se le imputa al
procesado Salvatierra el haber vendido el vehculo robado antes
mencionado, al agraviado Gustavo Guevara Corrales, como si tuviera
procedencia lcita, estafndolo; que del estudio y de autos y del acto oral
se ha llegado a establecer, Primero: Que el da treintiuno de Diciembre de
mil novecientos noventa siendo aproximadamente las veintids horas con
treinta minutos, se produjo un robo en el domicilio de la agraviada Mara
Marquina sito en la Calle W, lote cinco, Los Portales de Javier Prado,
Segunda Etapa, Vitarte, siendo que ingresaron a su domicilio cuatro sujetos
portando armas de fuego, amenazando a los ocupantes, encontrndose
presentes el da de los hechos la agraviada mencionada, su esposo Jess
Espinoza y un sobrino; conforme se acredita con la denuncia policial de la
fecha que transcrita corre de fojas uno y dos, as como tambin con la
declaracin de la agraviada Marquina que a nivel policial corre a fojas
once, y su preventiva que corre a fojas cincuentids; Seaundo: Que en el
robo mencionado, los delincuentes sustrajeron el vehculo de placa CP
veinticinco veinte, marca Toyota, color rojo, de propiedad del agraviado
Honorato Espinoza Durn, as como especies del domicilio de la agraviada
Marquina, como se acredita no slo con la denuncia policial antes
mencionada, sino tambin con el contrato de compra- venta, en poder y
dems instrumentos que corren de fojas cincuentitrs a cincuentisiete, la
Pericia de Valorizacin de fojas doscientos sesentiuno, y con el Acta de
Incautacin del vehculo en cuestin que corre a fojas diecinueve, por
haber sido recuperado el da veinticinco de Abril de mil novecientos
noventicuatro; Tercero: Que el vehculo robado fue vendido por el
encausado Salvatierra al a

graviado Gustavo Guevara Corra128mediante

Contrato de Compra- venta que corre a fojas veintiuno, habindosele


incautado a este ltimo mediante acta de fojas diecinueve, siendo que el
agraviado Guevara adquiri el referido vehculo del procesado Salvatierra
porque lo conoca y dicho encausado le entreg la Tarjeta de Propiedad a
su nombre, habindose perjudicado el agraviado Guevara puesto que haba
pagado cuatro mil dlares americanos por dicho vehculo que le fue
incautado; Cuarto: La tarjeta de Propiedaddel vehculo se expidi a nombre
del procesado Salvatierra con nmero de placa diferente al original y con
los datos correspondientes al automvil robado, a fin de evitar su
identificacin, como se acredita con el Dictamen Policial de fojas diecisiete;
Quinto: Que conforme a lo ya expuesto, se encuentran acreditados los
delitos de autos, debindose analizar la responsabilidad penal de los
mismos; que respecto al delito contra el Patrimonio- Robo Agravado, la
agraviada Marquina a fojas trece ha reconocido al acusado Salvatierra
como uno de los autores del hecho, corroborando su dicho a nivel policial
a fojas once, ratificndose en su declaracin preventiva de fojas
cincuentids as como en la confrontacin de fojas doscientos
cincuenticinco a doscientos cincuentisis as como tambin en el acto
oral, habiendo manifestado con lujo de detalles la forma y circunstancias
en que se cometieron los hechos, y la participacin que tuvo el procesado
Salvatierra, al haberles amenazado con el arma de fuego que portara,
encontrndosevestido el da de los hechos con un saco de vestir y camisa
tambin de vestir pero sin corbata, identificndolo plenamente la agraviada
no slo por su vestimenta, la cual difera de los otros tres sujetos asaltantes
que llevaban pantalones jeans y zapatillas, sino tambin por su edad
madura, a diferencia de los otros sujetos que eran jvenes
aproximadamente de veinticinco aos de edad, y asimismo lo ha
identificado por su formas de peinarse con la raya al costado y por las
canas que presenta el encausado Salvatierra, demostrando conviccin
en sus afirmaciones no slo en la instruccin sino tambin en la Sala de
Audiencias en el Acto Oral, sin temor a equivocarse, manteniendo su mrito
dicho reconocimiento, ms an que habiendo sufrido un hecho grave la
agraviada no ha tenido temor alguno para presentarse ante el rgano
jurisdiccional a ratificar sus dichos; que dicha declaracin e imputacin
directa se ve corroborada con el hecho de haberse encontrado el
encausado Salvatierra en posesin del vehculo robado, el mismo que
adems lo vendi al agraviad

o Guevara, habiendo inclusi

129nido de

modo irregular, la Tarjeta de F. -opiedad a su nombre, pero con los datos


falsos del vehculo robado, a e'ectos de encubrir la procedencia ilcita de
dicho automvil; siendo que todo ello lleva a la conclusin que el encausado
no slo ha participado de la comisin del delito de robo agravado, sin
que adems, de las especies sustradas, ha sido quien se qued con la
de ms valor, como es el vehculo en cuestin, y fue el encargado de
negociarla; careciendo de sus ento y veracidad la negativa del acusado
Salvatierra en cuanto a los he hos imputados, y lgica consecuencia de
lo antedicho, es la falsedad en la que incurren los testigos que han
declarado a fojas setentiuno, ochentids, ochentitrs y ochenticuatro a
favor del encausado, afirmando que el da de los hechos, a la hora en que
se produjeron los mismos, el procesado se encontraba en una reunin
con los testigos de autos, todos amigos del encausado, en la ciudad de
Ica, debindose remitir copias certificadasdel presente proceso a la Fiscala
Provincial Penal correspondiente a fin de que proceda conforme a sus
atribuciones respecto a dichos testigos Hortencia Castaeda Loayza, Mirtha
Emilia Ferreyra Lobo, Mara Rosa Trejo de Sandoval y Edwin Roland
Sandoval Actocaza; Sexto: En cuanto al delito contra la Fe Pblica
imputadoa los encausados Torrejn y Salvatierra, se tiene que el agraviado
Guevara a quien Salvatierra le vendi el vehculo robado, ha referido de
modo uniformetanto a nivel policial en su declaracin de fojas once, y en
el acta de reconocimiento de fojas catorce, que fue dicho acusado quien
le entreg la Tarjeta de Propiedad en cuestin, lo que corrobora en su
preventiva de fojas ochentiuno, siendo que su declaracin contradice lo
argumentado por el encausado Salvatierra, quien a fin de evitar su
responsabilidad en los hechos de autos, ha afirmado que dicha Tarjeta la
tramit su co- acusado Torrejn con el presunto vendedor Marcelino
Saavedra Jimnez, y que el agraviado Guevara adquiri el vehculo
encontrndose en trmite la Tarjeta que despus l mismo recogi y estaba
a nombre del acusado, adems de contradecirse con su co- procesado
Torrejn, toda vez que este ltimo afirma que si bien asesor al encausado
Salvatierra para la adquisicin del vehculo, no se encarg del trmite de
la Tarjeta de Propiedad imputndose mutuamente la tramitacin de la
referida Tarjeta, surgiendo la duda en el colegiado respecto a la participacin
del encausado Torrejn en los hechos que se le imputan, ms an si el
agraviado Guevara ha afirmado haber recibido la mencionada Tarjeta del
acusado Salvatierra, desvirt

uando las afirmaciones de este 130mo, por

ello, no acreditndose con ~ l u e b a


idnea alguna, que el acusado Torrejn
haya participado en la tramtacin de la referida Tarjeta de Propiedad, es
del caso absolvrsele de .al cargo, y siendo que las alegaciones del
acusado Salvatierra se desvirtan con las pruebas actuadas antes
mencionadas, siendo falsac. sus afirmaciones, desde el momento mismo
en que se ha acreditado su : esponsabilidad en el delito de robo agravado,
resultando falsa su alegaci:jn en el sentido de que compr el vehculo al
tal Saavedra por interm2dio de su co - procesado Torrejn, no
descartndose la inexistencia del supuesto sujeto de apellido Saavedra,
siendo que por ello, se acredita que el procesado Salvatierra ha participado
de la obtencin fraudulenta de la Tarjeta de Propiedad referida, por la cual
se hace aparecer al vehculo robado con placa diferente a la que le
corresponde, a fin de evitar su identificacin, por estar-elreferido vehculo
con orden de captura por proceder de un ilcito penal; Stimo: Por ltimo,
respecto al delito de Estafa imputado al encausado Salvatierra, debe
tenerse presente que no obstante tratarse de un vehculo robado en un
hecho en el cual particip dicho acusado, el mismo no ha dudado en
obtener la Tarjeta de Propiedad a su nombre para vender el automvil al
agraviado Guevara, siendo su accin por dems dolosa, acreditndose a
lo largo del proceso su participacin activa en el delito en cuestin,
conforme lo corrobora el agraviado Guevara, Octavo: Que siendo ello
as, se encuentra acreditada fa comisin de los delitos instruidos as como
la responsabilidad penal del encausado Salvatierra, el trismo que debe
ser sancionado con una pena acorde a la forma y circunstancias de
comisin de los hechos mencionados, debe tenerse en consideracin
para la determinacin de la pena, el grado de instruccin del acusado, su
ocupacin, nivel socio- cultural, su falta de antecedentes penales como
se aprecia del certificado que aparece a fojas doscientos sesentitrs sin
anotaciones y por ltimo, la funcin preventiva, protectora y resocializadora
de la pena; debindose del mismo modo aplicar lo ms favorable al reo,
conforme lo prescribe el artculo sexto del Cdigo Penal que seala en el
caso de conflicto en el tiempo de normas penales, se est a lo ms
favorable, como en el caso de autos, no obstante haberse cometido los
hechos en el ao mil novecientos noventa durante la vigencia del Cdigo
Penal de mil novecientos veinticuatro, para el delito de robo agravado es
ms favorable el texto del Cdigo Penal de mil novecientos noventiuno
sin modificaciones, que prev

un mnimode tres y un mximo 131de ocho

aos de pena privativa de libertad, siendo la pena prevista para el mismo


la ms grave de los tres delitos imputados, subsumindose sus penas en
sta, asimismo, respecto a la reparacin civil se debe tener en cuenta el
dao ocasionado a la vctima, compatibilizando ello con las posibilidades
econmicas del acusado; y el hecho de haber devuelto el acusado
Salvatierra el monto de lo estafado al agraviado Guevara, y el haber
recuperado su vehculo despus de cuatro aos el agraviado Espinoza;
Noveno: Que respecto al procesado Torrejn, se debe tener en cuenta
que, no obstante no haberse acreditado fehacientemente con prueba
idnea su participacin en el delito contra la Fe Pblica imputado, no es
menos cierto que dicho encausado desde un principio ha tratado de
encubrir la actividad dolosa de su co- encausado con quien guarda relacin
de parentesco, ya que pretendi dar validez a la versin exculpatoria de
su co- procesado Salvatierra, afirmando haberlo asesorado para la compraventa del vehculo materia de autos, siendo tal hecho por dems falso,
toda vez que se ha acreditado el robo del precitado automvil, incurriendo
posteriormente en contradicciones con su co- encausado, al llegar a
imputarse mutuamente la tramitacin de la Tarjeta de Propiedad en
cuestin, existiendo por tanto, evidencias de que el acusado Torrejn ha
incurrido en delito contra la Administracin de Justicia, por lo cual no ha
sido investigado, siendo por tanto pertinente remitir copias certificadas de
los presentes autos al Fiscal Provincial en lo Penal de Turno, a fin de que
proceda conforme a sus atribuciones; que resultan de la a~licacindel
caso, lo previsto por los artculos ciento treintiocho, ciento treintinueve y
ciento cuarentitrs de la Constitucin Poltica del Estado vigente, artculos
sexto, once, doce, veintitrs, veintiocho, veintinueve, cuarentitrs,
cuarenticuatro, cuarenticinco, cuarentisis, cincuentisiete, cincuentiocho,
cincuentinueve, sesenta, sesentiuno, noventids, noventitrs, ciento
ochentinueve, cuatrocientos veintiocho y ciento noventisis del Cdigo
Penal, concordantes con los artculos doscientos ochentitrs, doscientos
ochenticuatro y doscientos ochenticinco del Cdigo de Procedimientos
Penales; por estos fundamentos, apreciando los hechos y las pruebas
con el criterio de conciencia que la ley autoriza, administrando Justicia a
nombre de la Nacin, la TERCERA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, FALLA: ABSOLVIENDO A JOSE
ARTURO TORREJON MENDOZA de la acusacin fiscal por delito contra
la Fe Pblica en agravio del Estado, y

CONDENANDO a HUGO JAVIER132

SALVATIERRA BENDEZU como el autor del delito contra el PatrimonioRobo Agravado en agravio de Honorato Espinoza Durn y Mara Marquina
Garca, por delito contra la Fe Pblica- falsedad Ideolgica en agravio del
Estado, y por el delito contra el Patrimonio- Estafa en agravio de Gustavo
Guevara Corrales, a la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CUATRO
AOS, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el perodo de
tres aos bajo las siguientes reglas de conducta: a) No frecuentar lugares
de dudosa reputacin, b) No variar de domicilio sin previo aviso al juzgado,
c) Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado cada fin de mes a
fin de firmar el libro de asistencia y justificar sus actividades, d) No incurrir
en nuevo delito doloso: bajo apercibimiento de Ley; y al pago de
DOSCIENTOS CINCUENTA DIAS- MULTA, que calculados a razn de
cinco nuevos soles el da- multa, dan un total de MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA NUEVOS SOLES que debern ser abonados dentro de los
diez das de pronunciada la presente Sentencia; FIJARON: en la suma
de DIEZ MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto de
REPARACIN CIVIL deber abonar el sentenciado a favor de los
agraviados, correspondindole a la agraviada Marquina la suma de cinco
mil nuevos soles, y a los agraviados Espinoza y el Estado, las sumas de
dos mil quinientos nuevos soles para cada uno de ello; DISPUSIERON:
La remisin de copias certificadas de los presentes autos al Ministerio
Pblico, para los efectos de lo sealado en el quinto y noveno
considerandos de la presente Sentencia; MANDARON: que consentida
y10 ejecutoriada que sea la presente Sentencia, se tome razn donde
corresponde, se proceda a la expedicin de los boletines y testimonios de
condena, archivndose definitivamente lo actuado, remitindose en su
oportunidad los autos al Juzgado de origen para los fines de Ley.SS.
ENRIQUE COLFER,
CAVERO NALVARTE,
MAlTA DORREGARA

133
Y.

PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE


JUSTICIA
EXP.N-1

25 - 97

Lima, veintitrs de marzo de mil novecientos noventinueve.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal;


y CONSIDERANDO: que es facultad del Juzgador suspender la
ejecucin de la pena condicionalmente, sin embargo esta facultad
discrecional debe aplicarse con la prudencia y cautela que cada caso
amerita, teniendo en cuenta para ellos la naturaleza del ilcito penal,
su modalidad y personalidad del agente, requisitos que no se han
dado, resultando procedente modificar la pena impuesta por el
Colegiado al procesado Hugo Javier Salvatierra Bendez, estando a
lo preceptuado por el artculo cuarentisis del Cdigo Penal y a la
facultad conferida por el artculo trescientos del Cdigo de
Procedimientos Penales; declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas trescientos noventisis, su fecha veinte
de octubre de mil novecientos noventisiete, en cuanto absuelve a
Jos Arturo Torrejn Mendoza de la acusacin fiscal por el delito
contra la fe pblica en agravio del Estado; condena a Hugo Javier
Salvatierra Bendez por los delitos contra el patrimonio - robo
agravado -en agravio de Honorato Espinoza Duran y Mara Marquina
Garca; contra la fe pblica - falsedad ideolgica - en agravio del
Estado y contra el patrimonio - estafa - en agravio de Gustavo
Guevara Corrales; con doscientos cincuenta das multa a favor del
Tesoro Pblico; y fija en diez mil nuevos soles la suma que por
concepto de reparacin civil abonar el condenado en favor de los
agraviados, a razn de cinco mil nuevos soles a favor de la agraviada
Marquina Garca y dos mil quinientos nuevos soles a favor del citado
Espinosa Duran y el Estado respectivamente; declararon HABER
NULIDAD en la propia sentencia en la parte que impone al citado
Hugo Javier Salvatierra Bendez, cuatro aos de pena privativa de
libertad de ejecucin suspendida condicionalmente por el plazo de
prueba de tres aos; y reformndola en este extremo; IMPUSIERON
al referido Hugo Javier Salvatierra Bendez, seis aos de pena
privativa de !ibertad efectiva, la misma que comenzar a computarse
a partir de su recaptura; MANDARON que el Colegiado oficie a las

autoridades policiales correspondientes para la inmediata captura de


dicho encausado; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que
dicha sentencia contiene; y los devolvieron.SS.
J E R ~DURAND,

RODR~GUEZMEDRANO,
AMPUERO DE FUERTES,
MARULL GALVEZ,
CERN

135 SANCHEZ.

CASO Ne5
NORMA MAS FAVORABLE
La intromisin de los inculpados en terrenos agrcolas que no
posean y la destruccin de las sementeras de los agraviados constituye
delito de usurpacin y daos.
En aplicacin de la retroactividad benigna, al haberse convertido
el delito de daos en faltas contra e/ patrimonio, en razn del monto de
los daos, debe considerarse eiplazo de esta ultima para la prescripcin
de la accin penal

Distrito Judicial de Ancash


EXP.N"

1- 97

VISTA, en Audiencia Pblica, la instruccin nmero once guin


noventisiete, seguida contra BONlFAClO LLASHAG PR~NCIPE,JULIAN
GERMN SILVA MENDOZA y EUSEBIO LLASHAG VSQUEZ, cuyas
dems calidades personales obran en autos, por Delito contra el
Patrimonio - usurpacin y daos - en agravio de Hiplito Pea Olrtegui,
Seferino Vega Romaldo, Marcial Jara Pea y Constantino Pea Pajuelo,
previsto en el artculo doscientos dos, inciso dos y trss y artculo
doscientos cinco de Cdigo Penal; RESULTA que en mrito a la denuncia
de fojas uno a tres y formalizacin por el Seor Fiscal de fojas diecinueve
a veintiuno, por auto de fojas veintitrs a veinticuatro, aclaratorio de
fojas ciento sesenticinco, se apertura instruccin con orden de
Comparecencia, habindose llevado a cabo la investigacin conforme
a las reglas de su naturaleza, actuadas las diligencias y pruebas durante
el plazo legal y la prrroga, emitido el dictamen fiscal acusatorio de
fojas ciento cincuenlicuatro a ciento cincuentinueve, vencido el plazo
para formular alegatos escritos, se expide la sentencia absolutoria de
fojas ciento sesentisis a ciento setenta, declarada nula por el Superior
de fojas ciento ochenticuatro, para lo cual se seala audiencia de lectura
de sentencia, la que se expide para poner fin a la relacin jurdica procesal
penal. Y, CONSIDERANDO:

Primero: que, se imputa a los incul136pados

que el veinticuatro de enero de mil novecientos noventisiete, formando


grupos de pandillas se han introducido en los terrenos de Barraco Puquio pertenecientes al Fundo del Distrito de Mirgas, usurpando sus
terrenos y ocasionando daos en las sementeras de papa y avena de
propiedad de los agraviados portando palos y despojando de la posesin,
conforme a su denuncia de fojas uno, preventivas de fojas treinticuatro
a treintinueve; Seaundo: que, los inculpados en sus declaraciones
instructivas de fojas cuarentitrs, continuada a fojas ciento cincuentiuno
a ciento cincuentids, ciento treintiocho a ciento cuarenta y ciento
cuarentinueve a ciento cincuenta, manifiestan que no han usurpado los
terrenos de los agraviados, porque llos son dueos y propietarios y las
papas y avena que cosecharon lo sembraron, que los agraviados no
han estado en posesin y que son colindantes, lo cual deber tomarse
como un mero medio de defensa que constitucionalmente toda persona
sometida a juicio tiene derecho, por cuanto no se le puede obligar que
declare en su contra; Tercero: que, la declaracin testimonial de fojas
treinta a treintitrs, setentiocho a ochentids, ochenticinco, ciento
treinticuatro a ciento treinticinco que corroboran las afirmaciones de los
inculpados deben tomarse con reserva, teniendo en cuenta que viene a
ser familiares y adems son un medio de defensa, lo cual contradice lo
resuelto por la autoridad judicial de fojas ciento diecisiete a ciento
veintids; Cuarto: que, la responsabilidad de los inculpados en la
comisin del delito de usurpacin est acreditada con la Diligencia de
Constatacin efectuada por el seor representantedel Ministerio Pblico
de fojas quince a dieciocho, el da siete de marzo de mil novecientos
noventisiete, antes de la Diligencia de Inspeccin Ocular realizada por
el Juzgado de fojas ciento trece a ciento catorce, dejando constancia el
seor Fiscal que encontraron ganados de los inculpados, chozas
provisionales, adems de los daos acusados en las sementeras de los
agraviados y que los inculpados haba procedido a introducirse sin
autorizacin alguna; Quinto: que, para que una conducta ilcita tipificada
como daos constituya delito se requiere que supere las cuatro
remuneraciones mnimas vitales y como aparece de fojas ciento
cuarentisis y ciento treintiuno la Pericia arroja por daos la suma de
mil soles, ratificada a fojas ciento sesentiuno a ciento sesentids, por lo
que por el transcurso del tiempo se han convertido en Faltas, que
prescriban a los nuevos m

eses, conforme al inciso cinco d137el artculo

cuatroc~entoscuarenticuatro y cuatrocientos cuarenta del Cdigo Penal,


concordante con su artculo ochenta y ochentitrs, por lo tanto a operado
la prescripcin de la accin penal en aplicacin de la retroactividad
benigna de la ley contemplado en el artculo sexto de dicho Cdigo. Por
estas consideraciones, con lo opinado en parte por el seor Fiscal,
teniendo en cuenta que los inculpados carecen de Antecedentes Penales
conforme a los documentos de fojas cuarenticuatro a cuarentisis y
Antecedentes Judiciales de fojas sesentinueve, conforme al artculo sexto
del Decreto Legislativo ciento veinticuatro, artculo doce, veintitrs,
cincuentisiete a sesenta, noventids a noventicuatro del Cdigo Penal y
administrando justicia a nombre de la NACION: FALLO: CONDENANDO
a los acusados JULIAN GERMN SILVA MENDOZA y EUSEBIO
LLASHAG VSQUEZ como autores del Delito contra el Patrimonio usurpacin - en agravio de Hiplito Pea Olrtegui, Seferino Vega
Romaldo, Marcial Jara Pea y Constantino Pea Pajuelo, previsto en el
inciso dos y tres del artculo doscientos dos del Cdigo Penal a la pena
Privativa de Libertad de tres aos, suspendida por el plazo de dos aos,
bajo las siguientes reglas de conducta a) prohibicin de ausentarse del
lugar de su residencia sin autorizacin del Juzgado, b) comparecer
personal y obligatoriamente al Juzgado cada fin de mes para informar y
justificar sus actividades lcitas, c) respetar la propiedad ajena y la
integridad fsica de las personas, d) no cometer otros delitos y portar
armas que permitan su comisin, e) no ingerir bebidas alcohlicas en
exceso ni fomentar escndalos en la va pblica, bajo apercibimiento de
ley segn corresponda; FIJANDO la reparacin civil que debern pagar
en forma solidaria los sentenciados a favor de los agraviados en la suma
de SEISCIENTOS SOLES, sin perjuicio de restituir la propiedad usurpada
a favor de los agraviados. Consentida y10 ejecutoriada que sea la
presente resolucin: REM~TANSElos Boletines y Testimonios de
Condena, cursndose el oficio; declarando: EXTINGUIDA por
prescripcin la accin penal contra JULlAN GERMN SILVA MENDOZA
y EUSEBIO LLASHAG VSQUEZ como autores de Faltas contra el
Patrimonio . daos - en agravio de Hiplito Pea Olrtegui, Seferino
Vega Romaldo, Marcial Jara Pea y Constantino Pea Pajuelo, previsto
en el artculo doscientos cinco del Cdigo Penal. Consentida y10
ejecutoriada que sea la presente resolucin: ANLENSE sus
antecedentes policiales y jud

iciales referidos a dichos hech138os,

oficindose; RESERVANDO la lectura de sentencia contra el acusado


BONlFAClO LLASHAG PR~NCIPE,oficindose para los fines de ley.
Dado lectura a la presente sentencia en acto pblico en el local del
Juzgado, en Llamelln, siendo las once de la maana del da veinticuatro
de junio de mil novecientos noventiocho.

INTEGRACIN DE LA SENTENCIA
El hecho que el juzgador no se haya pronunciado sobre la
prescripcin de la accin penal de uno de los inculpados, no origina la
nulidad de la sentencia impugnada, al ser un vicio que puede ser
subsanado e integrada la sentencia en virtud de los principios de
economa y celeridad procesal
El hecho que la sentencia impugnada, por delito de usurpacin,
no haya establecido como regla de conducta de la suspencin de la
ejecucin de la pena, la restitucin del bien usurpado, no causa su
nulidad, pudiendo integrarse la sentencia.

Huaraz, veinticuatro de julio de mil novecientos noventiocho.VISTOS: Con lo expuesto por el Seor Fiscal Superior en su
dictamen de fojas doscientos veintitrs, y por los propios fundamentos
de la recurrida; y CONSIDERANDO; Que, se encuentra acreditada la
existencia del delito de usurpacin y la responsabilidad penal de los
encausados, por lo que habindose compulsado debidamente la prueba
actuada y apreciado debidamente los hechos, resulta concretizable la
pretensin punitiva del Estado; Que, el hecho que el A quo no se haya
pronunciado respecto a la Prescripcin de la accin Penal con relacin
al acusado Bonifacio Llashag Prncipe, por el delito de Daos, no acarrea
la Nulidad de la recurrida, por ser un vicio procesal susceptible de ser
subsanado, y que el Colegiado est en facultades de Integrarlo, en virtud
de los Principios de Economa y Celeridad Procesales, y en aplicacin
de lo preceptuado por la segunda parte del artculo doscientos
noventiocho del Cdigo de Proc

edimientos Penales; Que, confor139me al

artculo quinto del Cdigo de Procedimientos Penales, y numerosas


Ejecutorias Supremas se establece que si declara la Prescripcin de la
accin penal y se manda archivar la instruccin sta debe beneficiar a
todos, los procesados respecto a ese delito, por lo que en este orden de
ideas, y atendiendo que los hechos incriminados, respecto al delito de
daos, ocurrieron el da veinticuatro de Enero de mil novecientos
noventisiete, que conforme a las pericias valorativas que corren a fojas
ciento treintiuno y ciento cuarentisis ratificadas a fojas ciento sesentiuno,
los daos ascienden a mil nuevos soles esto dicha cantidad no sobrepasa
a las cuatro remuneraciones mnimas vitales, por lo que conforme al
artculo cuatrocientos cuarenticuatro del Cdigo Penal stas constituiran
faltas contra el Patrimonio ms no delito de Daos, por lo que siendo
esto as y habiendo transcurrido a la fecha un ao y cinco meses y
veintinueve das ha operado la prescripcin extraordinaria de la accin
penal, por lo que tambin debe declararse extinguida la accin penal
incoada contra Bonifacio Llashag Prncipe, por Falta contra el Patrimonio
- Daos; Que, asimismo el A quo ha omitido poner en la sentencia el
apercibimiento en caso de incumplimiento de las reglas de conducta, el
mismo que debe ser expreso para el caso de hacerse efectivo, por lo
que en virtud de la norma procesal invocada anteriormente, procede
tambin a ser integrado en ste extremo; Que, asimismo debe ser
integrada la sentencia imponindosele a los sentenciados como reglas
de conducta el de restituir el terreno materia de la presente instruccin
a los agraviados; Por stas consideraciones; CONFIRM'ARON: La
sentencia apelada de fojas ciento noventisis a ciento noventinueve, su
fecha veinticuatro de junio de mil novecientos noventiocho, que condena
a Julian German Silva Mendoza y Eusebio Llashag Vsquez, como
autores del delito de Usurpacin, en agravio de Hiplito Pea Olrtegui
y otros, a la pena privativa de libertad de tres aos, suspendida por el
plazo de dos aos, bajo reglas de conducta, y fija la suma de seiscientos
nuevos soles por el concepto de Reparacin Civil a favor de los
agraviados, declara prescrita la Accin Penal contra Julian German Silva
Mendoza y Eusebio Llashag Vsquez como autores de Faltas contra el
Patrimonio - Daos, en agravio de Hiplito Pea Olrtegui y otros, y
manda R e s e ~ a la
r lectura de sentencia contra Bonifacio Llashag
Prncipe; Con lo dems que contiene; DECLARARON: en va de
INTEGRACIN: PRESCRITA la

ccin Penal contra Bonifacio Lla

140

Prncipe, por falta contra el patrimonio - Daos, en agravio de Hiplito


Pea Olrtegui, Seferino Vega Romaldo, Marcial Jara Pea, y
Constantino Pea Pajuelo; MANDARON: Anular los antecedentes
policiales y judiciales generados a ste procesado por el hecho materia
de prescripcin; INTEGRARON: la propia sentencia imponiendo como
apercibimiento en caso de incumplimiento de las Reglas de conductas
impuestas, el de revocar la condicionalidad de la pena, y hacerla efectiva
y ordenar su internamiento en el Establecimiento Penal de sta localidad;
INTEGRARON: Asimismo la sentencia, imponindose a los sentenciados
como regla de conducta el de RESTITUIR el terreno materia de sta
instruccin, a los agraviados, bajo el mismo apercibimiento ordenado;
los devolvieron.- Interviene el Doctor Julio Amaro Trujillo, por participacin
del Vocal Doctor Mariano Salazar Lizrraga en el curso de Capacitacin
en la ciudad de Lima.- Vocal Ponente Doctor Rogger Castro Arellano.-

SS.

141

MORENO C.

CASO N26

NORMA MAS FAVORABLE


Procedencia de beneficio penitenciario para casos de terrorismo
En aplicacin al principio de norma ms favorable procede otorgar
el beneficio penitenciario solicitado, al haberse cometido el delito en un
momento en el cual estaba permitido otorgarse dicho benefico, a pesar
que posferiormente una ley lo prohibi.
Distrito Judicial de Lambayeque
EXP.NV635-1998-0-1701-J-PE
Chiclayo, veintitrs de julio de mil novecientos noventiocho:
AUTOS Y VISTOS: Y de conformidad Con lo expuesto por la Seor
Fiscal en su dictamen que antecede, y al escrito presentado por el padre
de la sentenciada: Tngase por apersonado al proceso y por sealado
el domicilio legal donde se le notificar las resoluciones da acuerdo a
ley CONSIDERANDO: Qu la recurrente conforme al testimonio de
condena a fojas tres y cuatro fue sentenciada a pena absoluta e
indeterminada no menor de veinticinco aos por delito de Terrorismo y
de conformidad con el Decreto ley veinticinco novecientoc"diecisis de
fecha dos de diciembre de mil novecientos noventids, dispone la
vigencia de las prohibiciones de beneficios penitenciario y procesales
para los sentenciados por dicho delito, POR TANTO SE RESUELVE
DECLARAR IMPROCEDENTE el Beneficio Penitenciario solicitado por
TERESA ISABEL TIRADO CANCINO, sentenciada, por el delito de
Terrorismo en agravio del Estado, Archvese por Secretara. con citacin.-

Chiclayo, veintiocho de agosto de mil novecientos noventa y ocho.AUTOS Y VISTOS; la presente causa en audiencia pblica
realizada en la hora y fecha sealada;'odo el informe solicitado por el
abogado de la defensa; POR MAYO

RIA; con lo expuesto por la seora 142

fiscal superior en su dictamen de folios cincuentiuno; y CONSIDERANDO:


que la solicitante Teresa Isabel Tirado Cancino pide el beneficio
penitenciario de semilibertad, presentando la documentacin e informes
que seala la ley; que la recurrente ha sido condenada con pena de
internamiento absolutamente indeterminada no menor veinticinco anos
por el delito de terrorismo en agravio del Estado; que corresponde
dilucidar si la peticin resulta procedente en razn a que las leyes
veinticuatro mil seiscientos cincuentiuno veinticinco mil novecientos
diecisis, prohiban y prohiben el otorgamiento de beneficios
penitenciarios a los condenados por el delito de terrorismo; que en razn
a que los hechos por los cuales se le juzg a la recurrente, ocurrieron
en los meses de setiembre y octubre de mil novecientos ochentisis,
fue sancionada de conformidad con lo prescrito en el Decreto Legislativo
nmero cero cuarentisis vigente en aquella oportunidad como consta
de las resoluciones que obran a folios catorce a veintids; que las leyes
penales veinticuatro mil seiscientos cincuentiuno y veinticinco mil
novecientos diecisis, no pueden aplicarse en el caso submateria, por
cuanto el artculo seis del Cdigo Penal, de manera concluyente, precisa
que la ley penal aplicable es la vigente en el momento de la comisin
del hecho punible, por lo tanto una actuacin en contraro resulta
trasgresor del principio de irretroactividad de la Ley Penal, que tiene
carcter constitucional, y por el cual la Ley Penal debe entenderse como
aplicable a los hechos que tengan lugar slo despus de su puesta en
vigencia y jams antes; que los hechos ocurrieron en los meses de
setiembre y octubre de mil novecientos ochentisis, cuando se
encontraba vigente el Cdigo de Ejecucin Penal aprobado por Decreto
Legislativo nmero trescientos treinta, norma sta que no tena
prohibicin expresa para el otorgamiento del beneficio penitenciario;
consecuentemente, es el caso hacer una aplicacin ultraactiva del
artculo cincuenticuatro del acotado Cdigo, concordante con el artculo
octavo del Ttulo Preliminar del actual Cdigo de Ejecucin Penal
(Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenticuatro), en cuanto
seala que la retroactividad y la interpretacin del Cdigo se resuelve
en lo ms favorable al interno; que el Cdigo Penal vigente en su Cuarta
Disposicin Final y Transitoria, dispone que ia pena de internamiento
con mnimo de veinticinco anos, se convierte en pena privativa de la
libertad de veinticinco anos; qu

e el Concejo Tcnico Penitenciario a f143olios

treintisis, informa que la solicitante ha laborado en la actividad de tejidos


y juguetera y que se trata de una persona readaptada; que al seis de
julio del ao en curso, contaba con una carcelera efectiva de once aos,
siete meses y veintisis das REVOCARON el auto apelado de folios
cuarentiuno su fecha veintitrs de julio del ao en curso, que declara
improcedente el beneficio de semi-libertad solicitada por la interna Teresa
Isabel Tirado Cancino; reformndolo: declararon PROCEDENTE dicho
beneficio penitenciario; ORDENARON su inmediata libertad, girndose
para el efecto la respectiva papeleta de excarcelacin, siempre que no
exista mandato de detencin pendiente en otro proceso; quedando,
sujeto a las siguientes normas de conducta: a) no volver a delinquir b)
dedicarse a su trabajo habitual en el lugar de su residencia b) no concurrir
a determinados lugares que atenten contra la moral y las buenas
costumbres c) no ausentarse ni variar de domicilio sin previa autorizacin
expresa del juez de la causa d) a pernoctar en su domicilio sujeto a
control e inspeccin de la autoridad penitenciaria y del representante
del Ministerio Pblico; bajo apercibimiento de aplicrsele lo dispuesto
por el artculo cincuentids del Cdigo de Ejecucin Penal en caso de
incumplimiento a las normas de conducta o cometa nuevo delito doloso;
en la instruccin que se le sigui por delito de terrorismo en agravio del
Estado; y los devolvieron. Intervienen los magistrados que suscriben
quienes han visto la causa en la fecha sealada.

SS.

HUANGAL NAVEDA,
NUEZ JULCA,
ROJAS HERRERA.
EL VOTO SINGULAR DEL SEOR ROJAS HERRERA ES COMO
SIGUE: de conformidad con lo opinado por la fiscal superior en su
dictamen que precede, y CONSIDERANDO: que la interna Teresa Isabel
Tirado Cancino, sentenciada dentro de los alcances del Decreto
Legislativo cero cuarenta y seis, su fecha diez de marzo de mil
novecientos ochenta y uno, dispositiv

o que no conceda ningn beneficio 144

penitenciario, el mismo que posteriormente mediante Ley veinticuatro


mil seiscientos cincuenta y uno de fecha diecinueve de marzo de mil
novecientos noventa y siete fue derogado e introduce en el Cdigo Penal
la seccin octava "A" denominada de los delitos de terrorismo,
estableciendo al mismo tiempo la prohibicin de la libertad condicional,
semilibertad, libertad vigilada, redencin de la pena por el trabajo, estudio
igualmente, la Ley veinticinco mil novecientos diecinueve, precisa la
prohibiciones de dichos beneficios penitenciarios, por lo que al no haber
concedido el Decreto Legislativo cero cuarenta y Seis beneficio
penitenciario alguno, como tampoco lo otorgaba el Cdigo de Ejecucin
Penal, promulgado por Decreto Legislativo trescientos treinta, resulta
irrelevante lo dispuesto en el artculo sexto del Cdigo Penal; por otro
lado, durante la ejecucin de la condena, no se ha dictado ninguna ley
favorable a la condena relacionada a beneficios penitenciarios, siendo
slo de aplicacin lo dispuesto en el prrafo primero de la Cuarta
Disposicin Fiscal y Transitoria del Cdigo Penal, en cuanto a la
conversin de la pena de internamiento por pena privativa de la libertad
de veinticinco aos, previsto en el artculo veintinueve del Cdigo Penal,
el mismo que ha sido actualizado segn Disposicin Fiscal del Decreto
Legislativo ochocientos noventa y cinco, publicado el veintitrs de mayo
de mil novecientos noventa y ocho; por otra parte, cabe agregar que el
Cdigo de Ejecucin Penal promulgado por Decreto Legislativo
seiscientos cincuenta y cuatro del treinta y uno de julio de mil novecientos
noventa y uno, en su artculo cuarenta y ocho, ltima parte, en forma
expresa prohibe el otorgamiento de los beneficios penitenciarios para
los casos de terrorismo; por las consideraciones expuestas MI VOTO
es porque se confirme el auto apelado de folios cuarentiuno su fecha
veintitrs de julio del ao en curso que declara improcedente el beneficio
penitenciario de semilibertad solicitado por Teresa Isabel Tirado Cancino,
sentenciada por delito de terrorismo en agravio del Estado.S.
ROJAS HERR

ERA

145

CASO N97
NORMA MAS FAVORABLE

Procedencia de beneficio penitenciario para casos


de terrorismo
En aplicacin al principio de norma ms favorable procede otorgar
el beneficio penitenciario solicitado, al haberse cometido el delito en un
momenfo en el cual estaba permitido otorgarse dicho beneficio, a pesar
que posteriormente una ley lo prohibi.
Distrito Judicial de Lambayeque
EXP.NV663-1998-0-1701
-JPE-5
Chiclayo, veintitrs de julio de mil novecientos noventiocho.AUTOS Y VISTOS: Y de conformidad con lo expuesto por la Seor
Fiscal en su dictamen que antecede, y al escrito presentado por el padre
de la sentenciado: Tngase por apersonado al proceso y por sealado
el domicilio legal donde se le notificar las resoluciones de acuerdo a
ley CONSIDERANDO: Que, la recurrente conforme al testimonio de
condena a fojas tres a nueve fue sentenciada a pena absoluta e
indeterminada no menor de veinticinco aos por delito de Terrorismo y
de conformidad con el Decreto ley veinticinco novecientos diecisis de
fecha dos de diciembre de mil novecientos noventids dispone la vigencia
de las prohibiciones de beneficios penitenciario y procesales para los
sentenciados por dicho delito; POR TANTO SE RESUELVE DECLARAR
IMPROCEDENTE el Beneficio Penitenciario solicitado por JORGE
GILBERTO CASUSOL ACOSTA, sentenciado por el delito de Terrorismo
en agravio del Estado, Archvese por Secretara, con citacin.
Chiclayo, veintiocho de agosto de mil novecientos noventa y ocho.AUTOS Y VISTOS; la presente causa en audiencia pblica
realizada en la hora y fecha sealada; odo el informe solicitado por el
abogado de la defensa; POR MA

YORIA de conformidad con lo opina146

por el seor fiscal superior en su dictamen de folios cuarenta y ocho; y


CONSIDERANDO: que el sentenciado interno Jorge Gilberto Casusol
Acosta pide el beneficio penitenciario de semi-libertad, presentando la
documentacin exigida de ley; solicitud que ha sido declarada
improcedente por el juez de la causa por resolucin de folios cuarenta,
motivando el recurso de apelacin que es materia del grado; del estudio
de lo actuado se advierte que el recurrente ha sido condenado con pena
de internamiento no menor de veinticinco aos por el delito de terrorismo
en agravio del Estado; igualmente, el interno sentenciado fue procesado
dentro de los alcances del Decreto Legislativo nmero cero cuarenta y
seis, su fecha diez de marzo de mil novecientos ochenta y uno,
disposicin que no estableca ninguna prohibicin sobre otorgamientos
de beneficios penitenciarios, los mismos que empiezan a regir con la
expedicin de las leyes veinticuatro mil seiscientos cincuentiuno y
veinticinco mil novecientos diecisis, de fecha diecinueve de marzo de
mil novecientos ochenta y siete y dos de diciembre de mil novecientos
noventa y dos, respectivamente; que de la evaluacin efectuada por el
Consejo Tcnico Penitenciario el seis de julio del ao en curso, el interno
Jorge Gilberto Casusoi Acosta contaba con once aos, siete meses y
veintisis das de carcelera sufrida efectiva, con lo cual ha cumplido lo
dispuesto en el artculo cuarenta y ocho del Cdigo de Ejecucin Penal;
por otro lado, el Cdigo Penal vigente de mil novecientos noventa y uno
en la cuarta Disposicin Final y Transitoria dispone que la pena de
internamiento con mnimo de veinticinco aos se convierte en pena
privativa de la libertad de veinticinco aos, en tal virtud la condena
impuesta a Jorge Gilberto Casusol Acosta, se ha convertido, por mandato
de la ley, en pena privativa de la libertad de veinticinco aos; que de
conformidad con lo dispuesto en el artculo sexto del Cdigo Penal, la
pena aplicable es la vigente en el momento de la comisin del hecho
punible y en el caso de autos es el Decreto Legislativo cero cuarenta y
seis, y no las Leyes veinticuatro mil seiscientos cincuenta y uno, y
veinticinco mil novecientos diecisis; por tales consideraciones:
REVOCARON la resolucin apelada de folios cuarenta su fecha veintitrs
de julio del ao en curso, que declara improcedente el beneficio de semilibertad solicitada por el interno Jorge Gilberto Casusol Acosta,
sentenciado por delito de terrorismo en agravio del Estado reformndolo:
declararon PROCEDENTE dicho be

neficio penitenciario; ORDENARO147N

su inmediata libertad, girndose para el efecto la respectiva papeleta de


excarcelacin, siempre que no exista mandato de detencin pendiente
en otro proceso; quedando sujeto a las siguientes normas de conducta:
a) no volver a delinquir b) dedicarse a su trabajo habitual en el lugar de
su residencia c) no concurrir a determinados lugares que atenten contra
la moral y las buenas costumbres d) no ausentarse ni variar de domicilio
sin previa autorizacin expresa del juez de la causa e) a pernoctar en su
domicilio sujeto a control e inspeccin de a autoridad penitenciaria y del
representante del Ministerio Pblico, bajo apercibimiento de aplicrsele
lo dispuesto por el artculo cincuentids del Cdigo de Ejecucin Penal
en caso de incumplimiento a las normas de conducta o cometa nuevo
delito doloso; en la instruccin que se le sigui por delito de terrorismo
en agravio del Estado; y los devolvieron, intervienen los magistrados
que suscriben quienes han visto la causa en la fecha sealada.SS.

PONTE DURANGO,
NUEZJULCA,
ROJAS HERRERA.

EL VOTO SINGULAR DEL SEOR ROJAS HERRERA ES COMO


SIGUE: con lo expuesto por el seor fiscal superior en su dictamen que
precede, y CONSIDERANDO: que el sentenciado interno Jorge Gilberto
Casusol Acosta pide el beneficio penitenciario de semi-libertad,
presentando la documentacin exigida de ley; solicitud que ha sido
declarada improcedente por el juez de la causa por resolucin de folios
cuarenta, motivando el recurso de apelacin que es materia del grado;
del estudio y anlisis de lo actuado, se establece que el Decreto
Legislativo cero cuarenta y seis, ley especial de terrorismo, y mediante
el cual se investig y sentenci al recurrente, no conceda beneficio
penitenciario alguno a favor de los sentenciados por este delito; que al
promulgarse la Ley veinticuatro mil seiscientos cincuenta y uno, del
diecinueve de marzo de mil novecientos ochenta y siete introduce en el
Libro segundo del Cdigo Pe

nal la seccin octava "A" denom148a de

los delitos de terrorismo y en su artculo quinto establece la prohibicin


de la libertad condicional semilibertad, libertad vigilada, redencin de !a
pena por el trabajo, estudio o conmutacin, derogando al mismo tiempo
el Decreto Legislativo cero cuarenta y seis; igualmente, el Decreto Ley
veinticinco mil novecientos diecisis, de fecha dos de diciembre de mil
novecientos noventa y dos, precisa que las prohibiciones de beneficios
penitenciarios y procesales para los agentes de los delitos de trfico de
drogas y terrorismo, mantienen su vigencia; el Cdigo de Ejecucin
Penal, promulgado por Decreto Legislativo trescientos treinta, tampoco
otorgaba dichos beneficios para casos como el de estudio; que siendo
as, al no conceder expresamente el Decreto Legislativo cero cuarenta
y seis beneficio penitenciario alguno, resulta irrelevante lo dispuesto en
el artculo sexto del Cdigo Penal; adems, durante la ejecucin de la
condena no se ha dictado ninguna ley favorable al sentenciado
relacionado a los beneficios penitenciarios, resultando slo de aplicacin
lo dispuesto en el primer prrafo de la Cuarta Disposicin Final y
transitoria del Cdigo Penal vigente, en cuanto a la conversin de la
pena de internamiento por la pena privativa de la libertad de veinticinco
aos; a todo ello el Cdigo de Ejecucin Penal vigente, promulgado por
Decreto Legislativo seiscientos cincuenta y cuatro de fecha treinta y
uno de julio de mil novecientos noventa y uno, en su artculo cuarenta y
ocho, ltima parte, en forma expresa prohibe el otorgamiento de los
beneficios penitenciarios para los casos de terrorismo;
consecuentemente resulta improcedente lo solicitado por el interno Jorge
Gilberto Casusol Acosta; MI VOTO es porque se confirme el auto apelado
de folios cuarenta su fecha veintitrs de julio del ao en curso que declara
improcedente el beneficio penitenciario de semilibertad solicitado por
Jorge Gilberto Casusol Acosta, sentenciado por delito de terrorismo en
agravio del Estado.-

S.
ROJAS HERRE

149A

DiCTAMEN N-28-99-4VSP-MP.

SENOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA


DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:
La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque integrada a la Sala Penal Corporativa para casos de
Terrorismo con competencia a Nivel Nacional, por Resolucin de fs. 53/
5 5, su fecha 28 de Agosto de.1998, REVOCA la resolucin apelada de
fs. 40, su fecha 23 de Julio 1998, que declara Improcedente el Beneficio
de Semi-Libertad solicitada por el interno JORGE GILBERTO CASUSOL
ACOSTA, sentenciado por delito de Terrorismo en agravio del Estado;
Reformndola declararon PROCEDENTE dicho beneficio penitenciario;
Ordenando su inmediata libertad.
Contra este Auto, el Colegiado a fs. 152. y estando a lo ordenado
por el Superior en grado, concede el Recurso de Nulidad interpuesto
por el Procurador Pblico.
Que analizando y evaluando lo actuado se tiene que, conforme a
la copia certificada de la Sentencia que obra a fs. 03/09 se condena al
procesado Casusol Acosta por el delito de Terrorismo en agravio del
Estado, imponindole la Pena de Internamiento no menor de 25 aos,
la misma que se convierte en Pena Privativa de Libertad de veinticinco
aos de acuerdo a lo estipulado por el inciso primero de la cuarta
disposicin final y transitoria del Cdigo Penal de 1991; que conforme a
la Sentencia antes mencionada los hechos que se le imputan al
condenado ocurrieron el 26 de Octubre de 1986: que. la Legislacin
vigente a la comisin de los hechos delictuosos es el Decreto Legislativo
No046 del 10 de Marzo de 1981. el mismo que no prohibe el beneficio
Penitenciario de Semi-libertad para los condenados por delito de
Terrorismo; asimismo en el artculo 54"el Decreto Legislativo NQ330
(Cdigo de Ejecucin Penal de 1985) tampoco prohibe taxativamente
dicho beneficio penitenciario; que, al respecto cabe precisar que la
prohibicin del mencionado beneficio recin se establece en el artculo
5"e la Ley No24651, de fecha 20 de Marzo de 1987, mantenindose
en el artculo 19Wecreto Lev N-5475 del 06 de Mayo de 1992 y en el
artculo 48"tetcer prrafo- del Decreto Legislativo NO654 de fecha 02
de agosto de 1991; por lo que aten

diendo a que todo Estado de Derec150o

se fundamenta en normas jurdicas de carcier negativo -normas


prohibitivas-, es decir, "lo que no est prohibido est permifido". y
considerando adems que el inciso 11) del artculo 139"e
la actual
Constitucin Poltica concordante con el artculo 6"el
Cdigo Penal
vigente, consagran la aplicacin de lo ms favorable al procesado en
caso de duda o de conflicto entre leyes penales; por lo que habiendo el
procesado Casusol Acosta cumplido con los requisitos sealados en el
artculo 5 4 V e l Decreto Legislativo No330 (Cdigo de Ejecucin Penal
de 1985). consecuentemente esta Fiscala Suprema considera que el
resolucin venida en grado se encuentra arreglada a Ley.
Por los fundamentos expuestos. la Cuarta Fiscala Suprema en lo
Penal en representacin del Ministerio Pblico, es de opinin se declare
-NO HABER NULIDAD- en el Auto recurrido.

PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA


EXP. NO2051 -99

Lima, diecisis de julio de mil novecientos noventinueve. -

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal;


declararon NO HABER NULIDAD en el auto de fojas cincuentitrs, su
fecha veintiocho de agosto de mil novecientos noventiocho, que
revocando el apelado de fojas cuarenta, fechado el veintitrs de julio de
mil novecientos noventiocho, declara procedente el beneficio de semi libertad solicitado por el interno Jorge Gilberto Casusol Acosta,
sentenciado por el delito de terrorismo en agravio del Estado; con lo
dems que contiene; y los devolvieron. SS.

JER~
DURAND,
RODR~GUEZMEDRANO,
AMPUERO DE FUERTES,
MAR ULL GLVEZ,
CERNA S

151
NCHEZ.

Você também pode gostar