NOMBRE: Sebastin Amaya bulla

PROFESOR: Andrs Felipe Tllez

ASUNTO: supletorio de la catedra de escuelas

MATERIA: investigacin de cuarto semestre

PREGUNTAS Y EJERCICIOS

1. Cules considera usted que son las ventajas de un modelo de interpretacin judicial que
pretenda armonizar las diferentes pautas que han sido planteadas para la decisin de un caso
concreto?
2. Cules son los principales obstculos que debe enfrentar este modelo de armonizacin de
pautas de la interpretacin?
3. Imagine un caso difcil, o tome uno que conozca o que usted deba resolver y utilice las
herramientas planteadas en la sentencia en orden a lograr una coherencia entre ellas.

1. SOLUCION DE LAS PREGUNTAS:

1. El anlisis precedente ha mostrado que incluso si la interpretacin restrictiva del actor

del trmino acciones del artculo 60 de la Carta es correcta, no por ello las expresiones
acusadas son inconstitucionales. Pero adems, y como se ver a continuacin, la tesis del
demandante sobre el significado de ese trmino no es constitucionalmente adecuada, pues
no slo no se ajusta claramente al tenor literal de la Carta sino que, sobre todo, desconoce
la finalidad misma del mandato constitucional, que es democratizar la propiedad y
promover las formas asociativas y solidarias de propiedad, en los procesos de privatizacin.
Entra pues la Corte a delimitar el sentido del trmino acciones en esa disposicin
constitucional.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL MODELO DE INTERPRETACION DOCTRINAL:

cuando se presenta una indeterminacin del lenguaje es necesario recurrir en primera
instancia al contexto en el cual han sido utilizadas las palabras, pero si aun as la
indeterminacin contina, es preciso recurrir al argumento semntico mediante dos
recursos: el uso del lenguaje y las reglas gramaticales del lenguaje. A pesar de existir una
definicin, el legislador usa el trmino en un sentido diferente; otras veces, porque no
queda claro el alcance de la definicin; tambin ocurre que vare el significado de un
trmino en diferentes ramas del ordenamiento; finalmente, porque la propia definicin
puede plantear, a su vez, problemas de comprensin.
rta: para suprimir la expresin acciones en la redaccin del articulo 60[5]. Tal sugerencia
no fue aceptada en el debate sobre la norma, con lo cual sigui conservndose en el
enunciado normativo.
Pero esta constatacin est lejos de poder determinar el sentido o el significado original
que el Constituyente quiso imprimir a la palabra, pues el vocablo acciones conservado
en el texto, puede interpretarse no slo como la referencia a las empresas con un capital
representado en acciones sino tambin, en un sentido ms amplio, como cualquier forma
o tipo de participacin del Estado en las empresas, por la sencilla razn de que la primera
parte del inciso se refiere literalmente a la enajenacin por el Estado de su participacin
en una empresa.
VENTAJA DEL MODELO DE UN ARGUMENTO SISTEMATICO:
Una interpretacin sistemtica del derecho de preferencia otorgado por el inciso segundo
del artculo 60 de la Carta fortalece la idea de que el trmino acciones debe ser interpretado
en forma amplia, y no de manera limitada.

2. Los obstculos que debe enfrentar este modelo de interpretacin

Lo que cabe interpretar no es la voluntad del legislador, sino el texto de la ley. Esto no significa que
la interpretacin debe ser nicamente gramatical, pues la significacin de las palabras que el
legislador usa no se agota en su sentido lingstico Frente a la interpretacin de primer tipo, a la
que Radbruch llama filolgico-histrica, existe la lgico-sistemtica, que no busca la intencin del
legislador, sino el sentido lgico objetivo de la ley como expresin de derecho.

3. CASO HIPOTETICO DIFICIL:

planteado mi caso hipottico que consiste en que una ser humano seor fulano
Prez, naci con retraso mental y sin un brazo y una pierna y le hace falta 50%
de vista. Pide que se le aplique la eutanasia clamando que en su vida solo se
ve sufrimiento y humillaciones por parte de la sociedad.
desde el punto de vista de la normatividad colombiana el tema de la eutanasia
actual mente conocida como un derecho a una muerte digna por la corte
constitucional atraves de su sentencia numero 239/1997
al ver que una persona no puede sustetarse por ella sola y quiere hacer uso de
este recurso denominado una muerte por piedad se me hace posible que una
persona pueda decidir sobre su propia vida desde un punto de vista
hermenutico que decide e interpreta la ley a su manera d epensar