Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL

CVEL DA COMARCA DE JOO PESSOA ESTADO DA PARABA

PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS


EDUARDO LUIZ DIAS MARINHO, brasileiro, casado, servidor pblico estadual, portador do
RG n 1.754.771 2 via - SSP/PB, inscrito no CPF sob o n 008.293.374-07, residente e
domiciliado na Rua Capito Francisco Moura, 015, Jardim Treze de Maio, nesta Capital, por
intermdio dos seus advogados legalmente constitudos, conforme instrumento procuratrio em
anexo (doc.01), vem presena de Vossa Excelncia, propor a presente ...
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS c/c PEDIDO DE LIMINARINAUDITA
ALTERA PARS
em face da COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO, pessoa jurdica de direito privado,
inscrita no CNPJ sob o n 47.508.411/0320-07, situada na Avenida Epitcio Pessoa, n 1277,
Joo Pessoa - Paraba CEP 58030-000, fone (83) 3244-4957, e FINANCEIRA ITAU CBD
S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, pessoa jurdica de direito privado,
inscrita no CNPJ sob o n06.881.898/0001-30, com sede na Praa A Egydio de Souza Aranha,
100, Bairro Conceio, So Paulo, SP, CEP 04344-902, onde devem ser CITADAS na pessoa
dos seus representantes legais, pelos motivos de fato e direito a seguir delineados:
I- DA JUSTIA GRATUITA
Consoante o disposto nas Leis 1.060/50 e 7.115/83, o Promovente declara para os devidos
fins e sob as penas da lei, ser pobre, no tendo como arcar com o pagamento de custas e
demais despesas processuais sem prejuzo do prprio sustento e de sua famlia pelo que
requer os benefcios da justia gratuita.
II- DOS FATOS
O promovente pessoa honrada, de bom nome, cidado, cumpridor de seus direitos e
obrigaes, pautando sua vida sempre pela observncia de rgidos princpios ticos e morais,
como bem atestam todos que o conhecem e com ele contrataram.
O promovente usurio dos servios prestados pelas empresas promovidas, h bastante
tempo. Ocorre que nos ltimos meses, o promovente vinha passando por dificuldades
financeiras, as quais ocasionaram o atraso no pagamento de suas faturas, totalizando-se

assim, o valor de R$ 2.282,24 (dois mil duzentos e oitenta e dois reais e vinte e quatro
centavos). Entretanto, em maro do corrente ano, as empresas promovidas encaminharam at
a residncia do promovente uma proposta para que o mesmo liquidasse seu dbito pelo valor
de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), ou seja, com este pagamento sua dvida estaria
liquidada.
Em decorrncia da proposta fornecida pela promovida, o promovente se dirigiu at o EXTRA
SUPEMERCADO, localizado na Av. Presidente Epitcio Pessoa, nesta capital e efetuou o
pagamento no valor de, R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), ficando acordado que aps o
prazo de 5 dias teis, seu nome seria regularizado junto aos rgos de proteo ao crdito.
Ocorre que em data de 01 de Novembro do corrente ano, o promovente foi at uma loja para
efetuar determinada compra, mas no momento em que precisou efetuar um credirio para
parcelamento, foi informado pelo atendente que, por meio de uma consulta no SERASA,
servio de proteo ao crdito, constatou que seu nome constava no cadastro de
inadimplentes, inviabilizando assim, a aquisio almejada.
Surpreso com a notcia e convicto de no possuir qualquer dvida que justificasse tal restrio
de crdito, o promovente dirigiu-se at ao SERASA para retirar um extrato que indicasse seu
nome no cadastro, pois estava certo de que no possua dvida alguma (DOC. em anexo).
Quando retirou o extrato, verificando de que se tratava, no entendeu o porqu de seu nome
constar no referido cadastro, haja vista que o nico dbito que o promovente possua com a
promovida, foi liquidado, conforme documentao acostada nesta inicial.
Com o intuito de resolver a lide de maneira administrativa, o promovente entrou em contato
com a promovida atravs da central de atendimento e foi surpreendido pela notcia de que seu
nome AINDA ESTAVA COM O CRDITO RESTRITO, EM RAZO DO NO PAGAMENTO DA
FATURA NO VALOR DE R$ 2.562,99 (dois mil quinhentos e sessenta e dois reais e noventa e
nove centavos), o que vai de afronta ao pagamento realizado em 25/03/12.
Desta feita, o promovente encontra-se em dbito com A PROMOVIDA. Ocorre que este dbito
j foi liquidado, ou seja, o promovente est sendo cobrado por uma conta J ADIMPLIDA!!!
Conforme aludido nesta pea vestibular, o promovente gozava de todos os direitos e
prerrogativas que uma pessoa de bem possua, mas em virtude deste ato falho da promovida, o
mesmo no pode contrair novas aquisies, ou seja, est impedido de comprar o que desejar.
Da, a evidncia da efetivao dos danos morais causados ao Promovente pela Promovida,
visto que o mesmo foi alvo de gravssimo vexame e humilhao, como restou devidamente
comprovado, por isso bate s portas desse Egrgio Poder Judicirio, buscando guarida, e por
se tratar de uma relao de consumo, o promovente vem presena de Vossa Excelncia
requerer a aplicao de danos morais e requerer que a promovida retire o nome do requerente
dos Servios de Proteo ao Crdito SPC, SERASA e congneres, visto que o suposto dbito
encontra-se devidamente quitado.

III- DA LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS


Prima facie, sabido por todos que o consumidor a parte hipossuficiente na relao de
consumo. Desta forma, deve haver uma flexibilizao da interpretao das normas nas
relaes de consumo para proteger-lhes em virtude da sua vulnerabilidade. Entendeu-se que
necessrio tutelar a parte mais vulnervel no mercado consumerista. Exemplo desta evoluo,
a aplicao do instituto da inverso do nus da prova que visa passar a responsabilidade de
provar para o fornecedor (art. 6,VIII do CDC).
Neste diapaso, que o Promovente, pleiteiam junto a este Juzo, em sede de Liminar, que
seu nome seja retirado dos cadastros de proteo ao crdito, haja vista que a dvida aqui
guerreada, encontra-se adimplida.
Para a concesso de medida liminar, se faz necessrio a comprovao de dois
requisitos: Fumus Boni Iuris e o Periculum in Mora. O que ficar devidamente comprovado,
seno vejamos:
Tais requisitos, retratam a aparncia de um bom direito e de perigo eminente, ou seja, ocorre
quando resta por demais comprovado que o ora requerido possui plausibilidade.
clarividente que o que se solicita mais do que uma simples aparncia de um bom direito.
um direito certo e obrigatrio do Promovente, o direito a ter restitudo o valor pago pelo produto
e servio citado.
Assim, no resta dvidas, quanto a possibilidade de concesso da medida liminar guerreada.
IV DO DIREITO
Em decorrncia deste incidente, o promovente experimentou situao constrangedora,
angustiante, tendo sua moral abalada, face indevida inscrio de seu nome no cadastro de
inadimplentes com seus reflexos prejudiciais, sendo suficiente a ensejar danos morais, at
porque, ele j efetuou o pagamento da dvida com a empresa promovida.
O certo que at o presente momento, o requerente permanece com seu nome registrado no
cadastro do SERASA, por conta de um dbito j quitado, e precisa que seja retirado para
continuar sua vida.
A empresa promovida, atualmente est agindo com manifesta negligncia e evidente descaso
com o promovente, pois jamais poderia ter mantido o nome do autor, at a presente data no
cadastro dos servios de proteo ao crdito.
Sua conduta, sem dvida, causou danos imagem, honra e ao bom nome do promovente
que permanece nos cadastros do SERASA, de modo que encontra-se com uma imagem de
mau pagador, de forma absolutamente indevida, eis que nada deve.

Desta forma, no tendo providenciado a retirada do nome do autor dos cadastros dos servios
de proteo ao crdito, no pode a empresa promovida se eximir da responsabilidade pela
reparao do dano causado, pelo qual responde.
Neste sentido, a Constituio Federal de 1988, em seu art. 5, inciso X, assegura o direito
indenizao pelo dano moral decorrente de violao intimidade, vida privada, honra e
imagem das pessoas.
Nesse diapaso, claro que a empresa promovida, ao cometer imprudente ato, afrontou
confessada e conscientemente o texto constitucional acima transcrito, devendo, por isso, ser
condenada respectiva indenizao pelo dano moral sofrido pelo promovente.
Diante do narrado, fica claramente demonstrado o absurdo descaso e negligncia por parte da
promovida, que permanece com o nome do promovente at o presente momento inserido no
cadastro do SERASA, fazendo-o passar por um constrangimento lastimvel.
A nica concluso a que se pode chegar a de que a reparabilidade do dano moral puro no
mais se questiona no direito brasileiro, porquanto uma srie de dispositivos, constitucionais e
infraconstitucionais, garantem sua tutela legal.
O desiderato da Promovente tambm est sob a proteo da Lei Substantiva Civil. Eis o teor
dos seus artigos 186 e 927:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo.
Eis a acepo de dano moral na jurisprudncia ptria:
Entende-se por dano moral a leso a um bem jurdico integrante de
prpria personalidade da vtima, como a sua honra, imagem, sade,
integridade psicolgica, causando dor, tristeza, vexame e humilhao
vtima.(TRF 2 Regio 5 Turma; Apelao Cvel n 96.02.43696-4/RJ
Rel. Desembargadora Federal Tanyra Vargas).
Doutrinadores e Tribunais pem-se de acordo quanto indenizao do dano moral para
satisfao da ofensa de atos lesivos honra, dignidade, ao nome de quem atingido e
tisnado por abusos, a exemplo do que aconteceu com o Autor.
de bom alvitre, tambm, frisar que o dano moral, por sua natureza subjetiva, prescinde de
demonstrao, da prova do dano, sendo suficiente, para caracteriz-lo, a ocorrncia de seus

trs elementos essenciais: o dano, o ato culposo e o nexo causal todos presentes no
caso sub judice.
Quanto prescindibilidade de demonstrao do dano, eis o unssono entendimento do
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA: Conforme entendimento firmado nesta Corte,no h
falar em prova de dano moral, mas, sim, na prova do fato que gerou a dor, o
sofrimento,sentimentos ntimos que o ensejam. Precedentes: REsps. ns: .261.028/RJ;
294.561/RJ;661.960/PB. (STJ - REsp n 702872/MS - Rel.Min. Jorge Scartezzini - 4 Turma
DJU 01/07/2005 - p. 557).
Diante da possibilidade de reparao do dano puramente moral,resta-nos trilhar o caminho
referente ao quantum da indenizao que, se no deve ser exagerado, certamente, no poder
ser arbitrada como indulgncia a quem causou malefcio a outrem.
Sob tal prisma, o TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO, por sua 2 Cmara Cvel, tem
assim decidido:
A indenizao por dano moral arbitrvel,mediante estimativa prudencial
que leve em conta a necessidade de, com a quantia,satisfazer a dor da
vtima e dissuadir de novo atentado, o autor da ofensa.(TJ-SP Apelao
Cvel n 198.117 - 2 Cmara - em 21.12.93 - Rel. Des. Cezar Peluso - RT n
706, Ago/11,pg. 67.
Nesse vis, tem-se exortao do TRIBUNAL DE JUSTIA DA PARABA, onde o dano moral
puro ou objetivo no necessita de prova do efetivo reflexo patrimonial, sendo suficiente a
comprovao do ato ilcito e do nexo de causalidade, bem como presumidos os efeitos nefastos
na honra do ofendido. A indenizao por dano moral no tem finalidade de obteno de
lucro ou de qualquer vantagem financeira, tendo por objetivo, isto sim, o de reparar de
forma sensata os danos morais efetivamente ocasionados pel ofensor(TJPB - Apelao
Cvel n 888.2002.0017 - 1 Cmara Cvel - Rel. Des. Jorge Ribeiro Nbrega - jul. 20/06/2002).
A Responsabilidade Civil deriva da transgresso de uma norma jurdica pr-existente com a
conseqente imposio ao causador do dano ou de algum que dele dependa, o dever de
indenizar a vtima. Na ao em comento, foram violadas regras do Cdigo de Defesa do
Consumidor.
No presente caso houve informaes insuficientes e inadequadas na prestao do servio, nos
termos do art. 14 do CDC "o fornecedor de servios responde, independentemente da
existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos
relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas
sobre sua fruio e riscos".
Um dos elementos da responsabilidade o dano ou prejuzo, que traduz a violao a um
interesse jurdico tutelado material ou moralmente. Assim, o dano material (que no pode ser

hipottico, mas certo) consiste na violao dos direitos patrimoniais, j o dano moral implica na
violao dos direitos da personalidade.
Note-se que, atualmente o dano moral no mais considerado como o sentimento negativo de
dor, tristeza, angstia, vergonha, humilhao etc., Essas so suas consequncias. O
entendimento jurisprudencial tranquilo e pacfico no sentido de que a violao de direito do
dano moral puro deve ser reparada mediante indenizao.
V DOS PEDIDOS
Isto posto e estando devidamente configurados os danos morais causados ao Promovente pela
Promovida, com base nos substratos fticos e jurdicos acima aventados, vem a presena de
Vossa Excelncia REQUERER:
a) Preliminarmente, que seja CONCEDIDA os benefcios da Justia Gratuita nos termos do
art. 4 da lei 1.060/50 e art. 1 da lei 7115/1983, pois a Promovente no tem condies de
arcar com o pagamento de custas e demais despesas processuais, sem prejuzo de seu
sustento e de sua famlia;
b) O deferimento da liminar inaudita altera pars, para que a empresa reclamada retire o nome
do requerente do banco de dados do Servio de Proteo ao Crdito SPC e seus respectivos
congneres, sob pena de multa diria de R$ 1.000,00 (mil reais);
c) A citao da Promovida no endereo aludido nesta pea vestibular, a fim de, querendo,
contestar a presente ao no prazo legal, sob pena de revelia;
d) Que a Promovida seja condenada ao pagamento das custas processuais que a demanda
por ventura ocasionar e honorrios sucumbenciais em sede de recurso na ordem de 20% (vinte
por cento);
e) Seja ao final, julgado procedente o pedido ora formulado, condenando a reclamada ao
pagamento de 20.000,00 (vinte mil reais), a guisa de dano moral.
Protesta provar tudo aqui alegado, por todos os meios de prova em Direito admitidos que,
desde j, requer o deferimento.
Atribu-se a presente causa o valor de R$ 20.000,00(vinte mil reais), para efeitos meramente
fiscais.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Joo Pessoa, 11 de novembro de 2012
JOVELINO CAROLINO DELGADO NETO

OAB/PB 17.281
RODRIGO SANTOS DE CARVALHO
OAB/PB 17.297