Você está na página 1de 9

DELEGADO FEDERAL

Disciplina: Raciocínio Lógico
Prof. Bruno Villar
Aulas nº 04 e 05

MATERIAL DE APOIO – PROFESSOR

Relação entre proposições e conjuntos
Tipos de Proposições Categóricas.
Chama-se de proposições categóricas proposições simples e diretas na forma de sujeito-predicado. Elas
Apresentam de quatro tipos:
A: Todo M é N
B: Nenhum M é N ( Todo M não é N)
C: Algum M é N.
D : Algum M não é N
Onde:
A é uma proposição universal afirmativa.
B é uma proposição universal negativa.
C é uma proposição particular afirmativa.
D é uma proposição particular negativa.
Relação entre Conjuntos e proposições.
Caso 01: Todo M é N

N

M

Essa relação mostra que o conjunto M está dentro do conjunto N. Logo M é subconjunto de N.
Exemplo: Todo homem é sábio.
O conjunto homem está dentro do conjunto sábio.
Caso 02: Nenhum M é N

N

M

O termo nenhum tem a função de exclusão, por isso os conjuntos não possuem elementos comuns. Logo
M e N são conjuntos distintos.

Caso 03: Algum M é N.

M

N

Delegado Federal – Raciocínio Lógico – Bruno Villar – Aula n. 04 e 05

1.isto é. essas três proposições constituem um raciocínio válido. Nesse caso. Devido essa possibilidade do conjunto N estar dentro do conjunto M. (B) todo funcionário que tem bronquite é fumante. mas não pertence ao conjunto. mas não posso afirmar que algum N não é M.Todo indivíduo que fuma tem bronquite. (C) todo funcionário fumante costuma faltar ao trabalho. é correto concluir que: (A) existem funcionários fumantes que não faltam ao trabalho. Cuidado: Algum M não é N é equivalente a Algum não N é M. Logo M ∩ N (intersecção de conjuntos) Caso 04 Algum M não é N N M Nesse caso a expressão representa um elemento que pertence ao conjunto M . Relativamente a esses resultados. 03. como conclusão. (E) é possível que exista algum funcionário que seja fumante e não tenha bronquite. e. (D) é possível que exista algum funcionário que tenha bronquite e não falta habitualmente ao trabalho. 04 e 05 . Conforme vemos no diagrama a abaixo: Algum M não é N é verdadeira. Delegado Federal – Raciocínio Lógico – Bruno Villar – Aula n.Considere como premissas as proposições “Todos os hobits são baixinhos” e “Todos os habitantes da Colina são hobits”.todo indivíduo que tem bronquite costuma faltar ao trabalho. Logo M – N( diferença de conjuntos).A palavra algum representa elemento comum. que pertence aos dois conjuntos ao mesmo tempo. 02-Considere que as proposições “Todo advogado sabe lógica” e “Todo funcionário do fórum é advogado” são premissas de uma argumentação cuja conclusão é “Todo funcionário do fórum sabe lógica”. . a proposição “Todos os baixinhos são habitantes da Colina”. Então essa argumentação é válida. Agora algum M não é N é diferente de algum N não é M. Silogismo Caso 1 Dica: todo e todo.

(D) todo Z é Y. (B) nenhum planeta é estrela. Dica: todo e algum 1. logo todo cachorro é vegetal. (A) todos os planetas são estrelas. Logo. (C) todo Z é X.B 02. e a sua conclusão P3 for dada por "Existem gatos que são leões".A 03-Errado Caso3 Dica: todo e Nenhum 1. Nenhum planeta brilha com luz própria. Logo. respectivamente. (C) todas as estrelas são planetas. Todas as estrelas são dotadas de luz própria. Logo. e tudo que é verde é vegetal.(FCC) Todos os macerontes são torminodoros. 03. Gabarito 01.Errado 04. (E) algum X é Y. Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas. Alguns macerontes são momorrengos.Certo Caso 2.04. (A) todos os momorrengos são torminodoros. (A) algum Z é Y. por "Todos os leões são pardos" e "Existem gatos que são pardos". Gabarito 01. (B) alguns torminodoros são momorrengos.É válido o seguinte argumento: Todo cachorro é verde. é correto concluir que o argumento de premissas P1 e P2 e conclusão P3 é válido. 2. Todo X é Z. (B) algum x é z. então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido. Delegado Federal – Raciocínio Lógico – Bruno Villar – Aula n.(PC-ES CESPE 2011) Nessas condições. (D) alguns momorrengos são pássaros. (E) todos os momorrengos são macerontes.certo 03. 04 e 05 . (C) todos os torminodoros são macerontes. (FCC) Algum X é Y. (E) todas as estrelas são estrelas.C 02. (D) todos os planetas são planetas.

Certo 02.B 02.. P3 . Na tabela abaixo temos as possíveis situações para o nosso argumento ser válido. 04 e 05 . 01. Todo C é A. Gabarito 01. P2 . PREMISSA (P) CONCLUSÃO (C) P ⇒C VERDADEIRA VERDADEIRA VÁLIDO FALSA VERDADEIRA VÁLIDO FALSA FALSA VÁLIDO Delegado Federal – Raciocínio Lógico – Bruno Villar – Aula n. 02.Errado Caso 4.. por isso para que o argumento ser validado é necessário que a relação entre a premissa e a conclusão seja verdadeira.02. Se é verdade que "Alguns A são R" e que "Nenhum G é R". 03. 2.A 03-Errado Verificação de argumento a partir da definição. então essas três proposições constituem um raciocínio válido. Considerando-se como premissas as proposições “Nenhum pirata é bondoso” e “Existem piratas que são velhos”. Essa relação entre premissas e conclusão é uma implicação lógica..Existem policiais que são médicos. vimos que o argumento lógico é um conjunto de premissas que resultam em uma conclusão ( P1. Considere uma argumentação em que duas premissas são da forma 1. (B) algum A é G.Pn ⇒ C). Nenhum A é B.P2. e a conclusão é da forma “Nenhum C é B”. (E) nenhum G é A. Para relembrar.Nenhum médico é infalível. Essa argumentação não pode ser considerada válida Gabarito 01.Nenhum policial é infalível. então é necessariamente verdadeiro que: (A) algum A não é G.(PC-ES CESPE 2011)Considere a seguinte sequência de proposições: P1 . se a conclusão for “Existem velhos que não são bondosos”. (D) algum G é A. (C) nenhum A é G.

a conclusão.(PF CESPE 2009) Considere que as proposições da sequência a seguir sejam verdadeiras. Delegado Federal – Raciocínio Lógico – Bruno Villar – Aula n. Texto para as questões 6 e 7 O sustentáculo da democracia é que todos têm o direito de votar e de apresentar a sua candidatura. Assinale a opção correspondente à proposição que. então a proposição (3). Fred não tem porte de arma. Se Fred mora em São Paulo.3 nem CJ. Nesse caso. então o criminoso não foi preso. E a alternância no poder é imprescindível. então C também será V. B e C a seguir.4. (CESPE) Considere que as proposições a seguir têm valores lógicos V. Se Fred é policial. e a seqüência é uma dedução lógica correta.4 ou Catarina é juíza. Considerando o argumento citado. 02. Se Fred é engenheiro.4. então ele é policial. Catarina não é ocupante de cargo em comissão CJ. o crime foi perfeito. Fred mora em São Paulo ou ele é engenheiro.4 e Catarina é juíza. (D) Catarina não ocupa cargo em comissão CJ. B: Jane foi aprovada em concurso público. Nesse caso. todos precisam ser fiscalizados. Se Carlos jogou futebol. então ele tem porte de arma. Mas. tem valoração V. A: Se Jane é policial federal ou procuradora de justiça. (3) Portanto.(PF CESPE 2009) Considere as proposições A. (E) Catarina não é juíza.3. C: Jane é policial federal ou procuradora de justiça.3 ou CJ. (A) Catarina é juíza ou Catarina ocupa cargo em comissão CJ. Carlos não jogou futebol. então Jane foi aprovada em concurso público. Catarina é ocupante de cargo em comissão CJ. (B) Catarina não ocupa cargo em comissão CJ. Catarina não é juíza.(PF CESPE 2009) A sequência de proposições a seguir constitui uma dedução correta. 05. então ele faz cálculos estruturais. como conseqüência da veracidade das proposições acima. Por isso. se A e B forem V. Se (1) e (2) são premissas verdadeiras. (C) Catarina ocupa cargo em comissão CJ. 04 e 05 . 03. julgue os itens subsequentes. enganoso é o coração do homem. Considere a seguinte seqüência de proposições: (1) Se o crime foi perfeito. é correto inferir que a proposição “Fred não mora em São Paulo” é uma conclusão verdadeira com base nessa sequência.4. Se Carlos não estudou. então ele fracassou na prova de Física. é verdadeira. (2) O criminoso não foi preso. mas ocupa cargo em comissão CJ. Carlos não fracassou na prova de Física.Treinamento 01. então ele não estudou.4. 04. Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de mãos dadas.

. . P3. 07. D e E disputem um torneio que premie as três primeiras colocadas. O total de possibilidades distintas para as três primeiras colocações é 58. A afirmação “E a alternância no poder é imprescindível” é uma premissa desse argumento.A sentença “Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de mãos dadas” é uma premissa desse argumento. . (regra do “ou”) Considerando que as equipes A.Pn. pois foi acusado de maltratá-la’’. Considere que o delegado faça a seguinte afirmação para o acusado: “O senhor espanca a sua esposa. Delegado Federal – Raciocínio Lógico – Bruno Villar – Aula n. A partir dos algarismos de 0 a 9. (B) 9. C. (D) 5.(regra do “e”) Princípio aditivo: P1 + P2 + P3 + . 3.100. 1. então o total de possibilidades distintas para as três primeiras colocações será 24 4. é correto afirmar que o argumento formulado pelo delegado constitui uma falácia. P2. 04 e 05 . (C) 5.C 02-Errado 03-Errado 04-Certo 05-Certo 06-Certo 07-Errado 08-Certo AULA 5 Analise combinatória PRINCÍPIO FUNDAMENTAL DE CONTAGEM (PFC) Definição: É o total de possibilidades de o evento ocorrer. não sendo permitidas repetições de algarismos..06. 08. Nesse caso. B.850.040. Princípio multiplicativo: P1.. Se a equipe A for desclassificada. julgue os itens a seguir. de 3 algarismos e de 4 algarismos. (CESPE) Para cadastrar seus equipamentos. O total de possibilidades distintas para as três primeiras colocações com a equipe A em primeiro lugar é 15. uma instituição usa códigos numéricos de 2 algarismos.. o número de códigos distintos disponíveis para esse cadastramento é igual a (A) 11. 2. Gabarito 01. + Pn.990.

e dois outros agentes do lado oposto da rua. (B) 8. (C) 12. peixe com purê.(CESPE TRE 2009). (E) n ≥ 25. duas ou três letras escolhidas entre as 26 letras do alfabeto. Considerando que a sigla do partido deva começar com a letra P e o complemento poderá ter mais uma. (D) 14. o número de possíveis maneiras de se organizar a referida lista é igual a (A) 6.000. 10-O número de processos que podem ser codificados por esse sistema é superior a 650. o número de escolhas possíveis para a sigla do partido será superior a 18.000. sendo duas letras de um alfabeto com 26 letras e três algarismos. Em um restaurante que ofereça um cardápio no qual uma refeição consiste em uma salada — entre salada verde. julgue os itens que se seguem. Nessa situação. (B) 9. (C) 15 ≤ n ≤ 19. Texto para as questões 10 a 12 Para a codificação de processos. há 10 maneiras distintas de 3 agentes previamente escolhidos se organizarem durante uma missão de acompanhamento em que seja utilizada essa técnica. devendo ser definida a posição dos nomes desses indivíduos na lista. (B) 10 ≤ n ≤ 14. alguns metros atrás deste. Nessa situação. escolhidos entre os de 0 a 9.(CESPE TRE 2009). 09. Supondo que as letras ocupem sempre as duas primeiras posições. 04 e 05 . alguns metros atrás. (D) 45 6. a quantidade de procedimentos distintos que o perito tem à disposição para realizar a mencionada investigação é igual a (A) 4.5. tenham sido indicados para compor uma lista quádrupla. a quantidade n de refeições possíveis de serem escolhidas por um cliente será: (A) n ≤ 9. (C) 14. salpicão e mista —. 11-O número de processos que podem ser codificados por esse sistema utilizando-se letras iguais nas duas primeiras posições do código é superior a 28. o protocolo utiliza um sistema com cinco símbolos. 7. em que dois deles quais são irmãos.000. 08. um caminhando exatamente ao lado do investigado e outro. (D) 20 ≤ n ≤ 24. (E) 24. (ABIN CESPE 2010) Considere que uma das técnicas de acompanhamento de investigado que se desloque por uma rua retilínea consista em manter um agente no mesmo lado da via que o investigado. um perito dispõe de 9 procedimentos distintos que empregam apenas recursos eletrônicos e outros 5 procedimentos distintos que empregam apenas recursos humanos. um prato principal — cujas opções são bife com fritas. Sabendo que os nomes dos dois irmãos não podem aparecer em posições consecutivas nessa lista. Considere que um grupo de quatro indivíduos. então. (CESPE) Para proceder a uma investigação criminal. frango com arroz ou massa italiana — e uma sobremesa — doce de leite ou pudim —. Delegado Federal – Raciocínio Lógico – Bruno Villar – Aula n.

se candidataram 5 cidadãos à presidência da República e. ele terá menos de 20 possíveis escolhas distintas. são. a eleição será feita com cédula comum. (TRE-MT CESPE 2010) Para as eleições gerais em determinado ano. 16. por cargo.000. 04 e 05 . 4 cores internas. será feita por sorteio e seguirá o modelo abaixo. 13. a posição dos candidatos.Pedro e Paulo estão em uma sala que possui 10 cadeiras dispostas em uma fila. Considere que o BB oferece cartões de crédito Visa e Mastercard.000. de modo que fique ao menos uma cadeira vazia entre eles. sendo oferecidas 5 Modalidades diferentes de cartão de cada uma dessas empresas. Nesse estado.12. 4 cidadãos se candidataram a governador do estado e 6.(CESGRANRIO ) Quantos números naturais de 5 algarismos apresentam dígitos repetidos? Delegado Federal – Raciocínio Lógico – Bruno Villar – Aula n. se um cidadão desejar adquirir um cartão Visa e um Mastercard. Desse modo. a quantidade de configurações diferentes para a cédula em função do sorteio da posição dos nomes dos candidatos é (A) inferior a 30. (E) superior a 3. 15.000 e inferior a 3. no máximo. 128 as opções distintas para a escolha de um veículo.000. (C) superior a 3. 14 Uma concessionária oferece aos clientes as seguintes opções para a aquisição de um veículo: 4 cores externas. (B) superior a 30 e inferior a 3.000.000. com ou sem direção hidráulica. em determinado estado. (D) superior a 300. Desse modo. e. com ou sem ar condicionado.O número de processos que podem ser codificados por esse sistema de modo que em cada código não haja repetição de letras e de algarismos é superior a 470. com ou sem vidros e travas elétricas.000. O número de diferentes formas pelas quais Pedro e Paulo podem escolher seus lugares para sentar. ao Senado Federal. 4 ou 5 marchas. é igual a: (A) 80 (B) 72 (C) 90 (D) 18 (E) 56 17. independentemente de partido político.000.000 e inferior a 300. De acordo com as informações do texto. de papel.

dois tenham camisetas vermelhas.760 (C) 62. (CESPE 2010) Considere que três alunos tenham camisetas azuis.2.216 (B) 59.784 (D) 69.(A) 27. 01. um tenha camiseta verde e um tenha camiseta preta. .784 Gabarito 01-Errado 04-C 07-C 10-Certo 13-Errado 16. três tenham camisetas brancas.760 (E) 72. Certo Delegado Federal – Raciocínio Lógico – Bruno Villar – Aula n.1 .B 02-Errado 05-C 08-Errado 11-Errado 14-Errado 17.. de tal forma que alunos com camisetas de mesma cor fiquem sempre juntos.Certo 12-Errado 15. chama-se de n! (Lê-se: n fatorial) a expressão: n! = n (n – 1) (n – 2) (n – 3). existem 72 × 5! maneiras diferentes de se colocarem os dez alunos em fila. Nessas condições. . Definição: Sendo n um número natural. 04 e 05 .D FATORIAL O fatorial será muito utilizado nas questões de permutação e combinação .. 01. como n ≥ 2.C 03-Certo 06-D 09.