Você está na página 1de 4

Tesis: 1a./J.

56/2015
(10a.)
Primera Sala

Semanario Judicial de la Federacin

Dcima poca

Publicacin: viernes 09 de octubre de 2015 11:00 h

SUSPENSIN. LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ACTO


RECLAMADO SE VINCULE AL PAGO DE ALIMENTOS, NO
EXCLUYE EL ANLISIS DE LA APARIENCIA DEL BUEN
DERECHO.
El artculo 129 de la Ley de Amparo prev hiptesis en las que se
considera que la concesin de la suspensin sigue perjuicio al
inters social o se contravienen disposiciones de orden pblico; sin
embargo, esas hiptesis slo son enunciativas, pues el juzgador
tiene libertad de ponderar en qu otros supuestos puede
perjudicarse el inters social o contravenirse disposiciones de
orden pblico. As, es en esa libertad en donde adquiere relevancia
la apariencia del buen derecho, pues si el acto respecto del cual se
solicita la suspensin es susceptible de suspenderse y no se
encuentra en las hiptesis a que alude el artculo indicado, el
juzgador, atendiendo a la naturaleza del acto reclamado, debe
ponderar la apariencia del buen derecho que le puede
corresponder al quejoso y la afectacin que dicha medida pueda
ocasionar al inters social, para que derivado de ese anlisis
determine si es o no factible conceder la suspensin. Lo anterior es
as, porque esa obligacin, derivada del artculo 107, fraccin X, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, busca
maximizar la efectividad de la medida suspensional en el juicio de
amparo, pero sin dejar de lado el inters social. En consecuencia,
no pueden establecerse reglas generales para determinar si debe o
no hacerse dicha ponderacin, pues la decisin que se tome al
respecto depende del caso concreto, ya que la apariencia del buen
derecho consiste en determinar, hipotticamente, con base en un
conocimiento superficial del caso, la existencia del derecho
cuestionado y las probabilidades de que la sentencia de amparo
declare la inconstitucionalidad del acto; adems, para que ese
anlisis hipottico sea completo, el juzgador no puede dejar de
lado el peligro en la demora y los perjuicios de difcil reparacin
que la negativa de esa medida pudieran ocasionar al quejoso, pues
slo analizando en su conjunto tales aspectos, podr ponderar
finalmente su situacin concreta frente al perjuicio que la medida
cautelar puede ocasionar al inters social. Ahora bien, cuando el

acto reclamado se vincula al pago de alimentos, el juzgador est


obligado a analizar el caso en concreto con la finalidad de
determinar si el acto reclamado: i) por s solo, actualiza la hiptesis
a que alude la fraccin IX del artculo 129 citado; y, ii) actualiza
alguna otra de las hiptesis a que alude el citado numeral. Si la
respuesta es positiva, no cabe realizar la ponderacin establecida
en la fraccin X del artculo constitucional referido, pues deber
negarse la suspensin del acto reclamado; pero si la respuesta es
negativa, entonces el juzgador est obligado a realizar la
ponderacin de referencia para determinar si la ejecucin del acto
puede causar un perjuicio de difcil reparacin al quejoso, al
permitir el cobro de una pensin excesiva que no encuentra
justificacin con las necesidades de los acreedores alimentarios y
la suspensin no los priva de recibir lo necesario para su
subsistencia; o si por el contrario, con la suspensin de ste se
seguir un perjuicio al inters social que debe prevalecer sobre el
aparente derecho del quejoso, porque de ejecutarse el acto
reclamado se impedir que los acreedores, en virtud de sus
circunstancias particulares, reciban lo necesario para subsistir.
PRIMERA SALA
Contradiccin de tesis 113/2014. Entre las sustentadas por los
Tribunales Colegiados Tercero y Quinto, ambos en Materia Civil del
Primer Circuito, y el Tribunal Colegiado en Materia Civil del Dcimo
Primer Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Dcimo Primer Circuito. 10 de junio de 2015. La votacin se
dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia.
Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos de
los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, en cuanto al fondo.
Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes
Vernica Snchez Miguez.
Tesis y/o criterios contendientes:
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,(*) al
resolver el amparo en revisin del incidente de suspensin
4789/1946, que dio origen a la tesis aislada de rubro: "ALIMENTOS,
SUSPENSIN TRATNDOSE DE AUMENTO DE LA PENSIN DE.",
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca,
Tomo XC, pgina 921, con nmero de registro digital: 347448.

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al


resolver la queja 81/2011, que dio origen a la tesis aislada
I.3o.C.23 C (10a.), de rubro: "ALIMENTOS. PROCEDE SUSPENDER
LA EJECUCIN DE LA RESOLUCIN QUE ORDENA AL DEUDOR
ALIMENTISTA PROPORCIONARLOS, CUANDO NO SE PONE EN
RIESGO LA SUBSISTENCIA DEL ACREEDOR Y EXISTEN PRUEBAS DE
QUE SE ESTN SATISFACIENDO LAS NECESIDADES BSICAS DE LOS
MENORES.", visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Dcima poca, Libro IX, Tomo 2, junio de 2012, pgina
795, con nmero de registro digital: 2000946.
El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al
resolver la queja 775/1997, que dio origen a la tesis aislada
I.5o.C.71 C, de rubro: "ALIMENTOS. IMPROCEDENCIA DE LA
SUSPENSIN CONTRA EL AUMENTO DE LA PENSIN.", publicada en
el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo VII, enero de 1998, pgina 1052, con nmero de registro
digital: 197187.
El Tribunal Colegiado en Materia Civil del Dcimo Primer Circuito, al
resolver la queja civil 14/2014, sostuvo que si a travs de la
medida cautelar solicitada, la quejosa pretende impedir que se
ejecute el pago de los alimentos en los trminos decretados,
siendo que conforme al artculo 129, fraccin IX, de la Ley de
Amparo, que establece: "se considerar entre otros casos, que se
siguen perjuicios al inters social o se contravienen disposiciones
de orden pblico, cuando de concederse la suspensin: ... IX. Se
impida el pago de alimentos.", no procede conceder dicha medida
cautelar, por lo que es inconcuso que la resolucin del Juez de
Distrito no le causa perjuicio.
Tesis de jurisprudencia 56/2015 (10a.). Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha ocho de julio de dos
mil quince.
Nota: (*) Conforme a lo establecido en el considerando segundo de la sentencia
que recay a la contradiccin de tesis 113/2014, el treinta de abril de dos mil
catotce, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin desech la
contradiccin de tesis por lo que hace a la extinta Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, ya que un requisito indispensable para que
proceda una contradiccin de tesis, es que los rganos contendientes sean de
la misma jerarqua.

Ejecutorias
Contradiccin de tesis 113/2014.

Esta tesis se public el viernes 09 de octubre de 2015 a las 11:00


horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se
considera de aplicacin obligatoria a partir del martes 13 de
octubre de 2015, para los efectos previstos en el punto sptimo del
Acuerdo General Plenario 19/2013.

Você também pode gostar