Você está na página 1de 9

El papel del software libre en el crecimiento de Internet.

El software libre ha tenido un papel fundamental en el crecimiento y extension de la Red, porque la mayor parte de la
infraestructura de Internet se basa en protocolos abiertos. Aproximadamente el 67 % de servidores web emplean
Apache, otro gran numero usan SendMail para gestionar el envio de correo electr nico y pr cticamente la totalidad de
los servidores de nombres (DNS), esenciales en el funcionamiento de la Red, utilizan el programa BIND o derivados
de su c digo fuente. Timo Berners-Lee, creador de la web, describe como en el ao 1993 decidio presionar al CERN,
donde trabajaba, para que cediera bajo la licencia GPL, creada por la Free Software Foundation, todo el software que
habia creado para realizar la infraestructura de la web hasta entonces. Finalmente, en abril de ese mismo ao el
CERN accedio a permitir Es indiscutible la importancia que ha tenido el software libre en la extensi n y el desarrollo
de Internet desde sus inicios.
No hay comentarios:
Software semilibre
Es aquel que mantiene las mismas caractersticas que el software libre para los usuarios individuales, entidades
educativas o sin animo de lucro, sin embargo prohibe esas libertades para su uso comercial o empresarial.
No hay comentarios:
Definicion de software propietario
El software no libre tambien es llamado software propietario, software privativo, software privado software con
propietario. Se refiere a cualquier programa informatico en el que los usuarios tiene limitadas las posibilidades de
usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o que su codigo fuente no esta disponible o el acceso a
este se encuentra restringido. En el software no libre una persona fsica o jurdica (por nombrar algunos: compania,
corporacion, fundacion) posee los derechos de autor sobre un software negando o no otorgando, al mismo tiempo,
los derechos de usar el programa con cualquier proposito; de estudiar como funciona el programa y adaptarlo a las
propias necesidades (donde el acceso al codigo fuente es una condicion previa); de distribuir copias; o de mejorar el
programa y hacer publicas las mejoras (para esto el acceso al codigo fuente es un requisito previo). De esta manera,
un software sigue siendo no libre a un si el codigo fuente es hecho publico, cuando se mantiene la reserva de
derechos sobre el uso, modificacion o distribucion (por ejemplo, el programa de licencias shared source de Microsoft).
No existe consenso sobre el termino a utilizar para referirse al opuesto del software libre. Entre los terminos mas
usados, en orden de frecuencia de uso (usando como fuente oficiosa una serie de consultas con el buscador Google
en
mayo de 2005) se encuentran
No hay comentarios:
Creacion del proyecto GNU y la FSF
En 1989, fue publicada la primera versin de la Licencia Pblica General de GNU. En 1991 se public la ligeramente
actualizada la versin 2 de la licencia.
En 1989, algunos desarrolladores de GNU crearon la compaa Cygnus Solutions.
El ncleo (kernel) del proyecto GNU, posteriormente llamado GNU Hurd, fue retrasado continuamente, pero la mayor
parte de los dems componentes fueron completados para 1991. Algunos de stos, especialmente la Coleccin de
compiladores de GNU, se han convertido en lderes del mercado por mritos propios. El Depurador de GNU y GNU
Emacs tambin fueron xitos notables.
No hay comentarios:
Historia del software libre
Se remonta a inicios de los aos 1980 mas o menos, poca en la que la mayora de programas eran privados y
surgi la necesidad, por parte de algunos programadores, de crear proyectos que impulsaran la creacin de software
libre. Cabe mencionar que antes, cuando los primeros operadores nacieron, el software tena un modelo de
desarrollo cooperativo, similar al de otras ciencias como la fsica; esto empez a cambiar en los aos 1960 y los aos
1970, cuando nacieron las primeras compaas que privatizaron su cdigo.
Es importante sealar que el software libre y de cdigo abierto, no debe ser confundido con el llamado "freeware"; el
software libre y de cdigo abierto suele ser gratuito, lo que puede llevar a confusin. El FOSS tambin puede ser
comprado y vendido. La confusin es an mayor en pases de habla inglesa por la ambigedad de la palabra free que
significa tanto libertad, como gratuidad.
No hay comentarios:
Creador del sofware libre
Richard Matthew Stallman (nacido en Manhattan, Nueva York, 16 de marzo de 1953), confrecuencia abreviado como
"rms", es un programador estadounidense y figura relevante delmovimiento por el software libre en el mundo.
Entre sus logros notables como programador incluyen la participacin en el editor de texto GNUEmacs,
el compilador GCC, y el depurador GDB, bajo la rbrica del Proyecto GNU. Sin embargo, es principalmente conocido
por el establecimiento de un marco de referencia moral, poltica y legal para el movimiento del software libre, como
una alternativa al desarrollo y distribucin del software no libre o privativo. Es tambin inventor del concepto de
copyleft (aunque no del trmino), un mtodo para licenciar software de tal forma que su uso y modificacin
permanezcan siempre libres y queden en la comunidad.

No hay comentarios:
Reglas del sofwarellibre
bre son aceptables, cuando no entran en conflicto con las libertades principales. Por ejemplo, el copyleft (definido
muy resumidamente) es la regla en base a la cual, cuando redistribuye el programa, no puede agregar restricciones
para denegar a las dems personas las libertades principales. Esta regla no entra en conflicto con las libertades
principales; ms bien las protege.
Software libre no significa que no sea comercial. Un programa libre debe estar disponible para el uso comercial,
la programacin comercial y la distribucin comercial. La programacin comercial de software libre ya no es inusual;
tal software libre comercial es muy importante. Puede haber pagado dinero para obtener copias de software libre, o
puede haber obtenido copias sin costo. Pero sin tener en cuenta cmo obtuvo sus copias, siempre tiene la libertad de
copiar y modificar el software, incluso de vender copias.
Si una modificacin constituye una mejora es un asunto subjetivo. Si sus modificaciones se limitan, en esencia, a los
cambios que otra persona considera una mejora, eso no se trata de libertad.
No obstante, las reglas acerca cmo empaquetar una versin modificada son aceptables si no limitan
substancialmente su libertad para publicar versiones modificadas, o su libertad para hacer y usar versiones
modificadas en privado. As que es aceptable que una licencia le obligue a cambiar el nombre de la version
modificada, eliminar el logotipo o a identificar sus modificaciones como suyas. Son aceptables siempre y cuando esas
obligaciones no sean tan agobiantes que le dificulten la publicacin de sus modificaciones. Como ya est aplicando
otras modificaciones al programa, no le supondr un problema hacer algunas ms.
Las normas del estilo si pone a disposicin su versin de este modo, tambin debe hacerlo de este otro modo
tambin pueden ser, bajo la misma condicin, admisibles. Un ejemplo de una norma admisible, sera una que
planteara que si ha distribuido una versin modificada, y uno de los programadores de versiones anteriores le pide
una copia, deber mandarle una (tenga en cuenta que esta norma le sigue permitiendo elegir si distribuye, o no, su
versin.). Las normas que obligan a liberar el cdigo fuente a los usuarios de las versiones que publica tambin son
admisibles.
Los desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o pasar por alto estas restricciones, pero lo que
pueden y deben hacer es rechazar imponerlas como condiciones para el uso del programa. De este modo, las
restricciones no afectarn a las actividades ni a las personas fuera de las jurisdicciones de dichos gobiernos. Por
ende, las licencias de software libre no deben requerir la obediencia a ninguna regulacin de exportaciones como
condicin de cualquiera de las libertades esenciales. La mayora de las licencias de software libre estn basadas en
el copyright, y existen lmites en los tipos de requisitos que pueden ser impuestos a travs del copyright. Si una
licencia basada en el copyright respeta la libertad en las formas antes mencionadas, es poco probable tener otro tipo
de problema que no hayamos anticipado (a pesar de que esto ocurre ocasionalmente). Sin embargo, algunas
licencias de software libre estn basadas en contratos, y los contratos pueden imponer un rango mucho ms grande
de restricciones posibles. Esto significa que existen muchas maneras posibles de que tal licencia pueda ser
inaceptablemente restrictiva y que no sea libre.
Posiblemente no podamos enumerar todas las formas en las que eso puede pasar. Si una licencia basada en un
contrato restringe al usuario de un modo que no puedan hacer las licencias basadas en el copyright, y que no est
mencionado aqu como legtimo, tendremos que pensar sobre ello; y probablemente concluyamos que no es libre.
No hay comentarios:
Un programa es libre si?
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas esas libertades. Entonces, debera ser libre de redistribuir
copias, tanto con o sin modificaciones, ya sea gratis o cobrando una tarifa por distribucin, a cualquiera en cualquier
parte. El ser libre de hacer estas cosas significa, entre otras cosas, que no tiene que pedir o pagar el permiso.
Tambin debera tener la libertad de hacer modificaciones y usarlas en privado, en su propio trabajo u obra, sin
siquiera mencionar que existen. Si publica sus cambios, no debera estar obligado a notificarlo a alguien en particular,
o de alguna forma en particular.
La libertad de ejecutar el programa significa la libertad para cualquier tipo de persona u organizacin de usarlo en
cualquier tipo de sistema de computacin, para cualquier tipo de trabajo y propsito, sin estar obligado a comunicarlo
a su programador, o alguna otra entidad especfica. En esta libertad, el propsito de los usuarios es el que importa,
no el propsito de los programadores. Como usuario es libre de ejecutar un programa para sus propsitos; y si lo
distribuye a otra persona, tambin es libre para ejecutarlo para sus propsitos, pero usted no tiene derecho a
imponerle sus propios propsitos.
La libertad de redistribuir copias debe incluir las formas binarias o ejecutables del programa, as como el cdigo
fuente; tanto para las versiones modificadas como para las no lo estn. (Distribuir programas en forma de ejecutables
es necesario para que los sistemas operativos libres se puedan instalar fcilmente). Resulta aceptable si no existe un
modo de producir una formato binario o ejecutable para un programa especfico, dado que algunos lenguajes no
incorporan esa caracterstica, pero debe tener la libertad de redistribuir dichos formatos si encontrara o programara
una forma de hacerlo.
Para que la libertad 1 y 3 para realizar cambios y publicar versiones mejoradas, tengan sentido; debe tener acceso al
cdigo fuente del programa. Por consiguiente, el acceso al cdigo fuente es una condicin necesaria para el software
libre. El cdigo fuente ofuscado no es cdigo fuente real, y no cuenta como cdigo fuente.
La libertad 1 incluye la libertad de usar su versin modificada en lugar de la original. Si el programa se entrega con un
producto diseado para ejecutar versiones modificadas de terceros, pero rechaza ejecutar las suyas, una prctica
conocida como tivoization o lockdown o arranque seguro (en la terminologa perversa de los que la practican);

la libertad 1 se convierte ms en una ficcin terica que en una libertad prctica. Esto no es suficiente. En otras
palabras, estos binarios no son software libre, incluso si se compilaron desde un cdigo fuente que es libre.
Una manera importante de modificar un programa es fusionando subrutinas y mdulos libres disponibles. Si la
licencia del programa dice que no puede fusionar un mdulo existente con una debida licencia, as como si le
requiere ser el titular de los derechos de autor de lo que agregue, entonces la licencia es demasiado restrictiva para
calificarla como libre.
La libertad 3 incluye la libertad de liberar sus versiones modificadas como software libre. Una licencia tambin puede
permitir otras formas de relicenciarlas, en otras palabras, no tiene que ser una licencia de copyleft. No obstante, una
licencia que requiera que las versiones modificadas no sean libres, no se puede considerar como una licencia libre.
Para que estas libertades puedan ser reales, deben ser irrevocables siempre que usted no cometa ninguna
equivocacin; si el programador del software tiene el poder de revocar la licencia, o de cambiar retroactivamente sus
trminos, sin que usted se haya equivocado para justificarlo, el software no es libre.
No hay comentarios:

Livertades del sofware libre


La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propsito (libertad 0).
La libertad de estudiar cmo trabaja el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera
(libertad 1). El acceso al cdigo fuente es una condicin necesaria para ello.
La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prjimo (libertad 2).
La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Si lo hace, puede
dar a toda la comunidad una oportunidad de beneficiarse de sus cambios. El acceso al cdigo fuente es una
condicin necesaria para ello.
No hay comentarios:
Por qu el software libre necesita documentacin libre
La mayor deficiencia de los sistemas operativos libres no es elsoftware, es la falta de buenos manuales libres que
podamos incluir en estos sistemas. Muchos de nuestros programas ms importantes no vienen con manuales
completos. La documentacin es una parte esencial de cualquier paquete de software; cuando un paquete importante
de software libre no viene con un manual libre, es un vaco importante. Tenemos en la actualidad muchos de estos
vacos.
Alguna vez, hace muchos aos, yo pens aprender Perl. Obtuve una copia de un manual libre, pero encontr que era
difcil de leer. Cuando le ped a los usuarios de Perl otras alternativas, me dijeron que existan mejores manuales
introductorios, pero que no eran libres.
Por qu pasaba esto?. Los autores de los buenos manuales los haban escrito para O'Reilly Associates, quienes los
publicaron con clusulas restrictivas, no copiar, no modificar, archivos fuente no disponibles; lo cual los excluye de la
comunidad de software libre.

Esa no ha sido la primera vez que este tipo de cosas ha pasado, y (para gran prdida de nuestra comunidad) estuvo
lejos de ser la ltima. Desde entonces, los editores de manuales privativos han inducido a un gran nmero de autores
a restringir sus manuales. En muchas ocasiones he escuchado a algn usuario de GNU hablndome con entusiasmo
acerca del manual que est escribiendo. Con el cual espera ayudar al proyecto GNU y luego me cortaba las
esperanzas; al tiempo que me explicaba que ya haba firmado un contrato con una editorial que lo restringira de
forma tal que no lo podramos usar.
Dado que el escribir buen ingls es una habilidad rara entre los programadores, nosotros no podemos permitirnos la
prdida de manuales de esta manera.

La documentacin libre, como el software libre, es un asunto de libertad, no de precio. El problema con estos
manuales no fue que O'Reilly Associates cobrara un precio por las copias impresas, eso en s est bien. (La
Fundacin para el Software Libre tambin vende copias impresas de manuales de GNU libres.). Pero los manuales
de GNU estn disponibles en forma de cdigo fuente, mientras que estos manuales estn disponibles nicamente en
papel. Los manuales de GNU vienen con un permiso para copiar y modificar; los manuales de Perl no. Estas
restricciones son el problema.
El criterio para un manual libre es el mismo que para el software libre: se trata de dar a todos los usuarios ciertas
libertades. La redistribucin (incluida la redistribucin comercial) debe permitirse, de forma que el manual pueda
acompaar a cada copia del programa, en lnea o en papel. El permiso para modificar tambin es crucial.
Como regla general, yo no creo que sea esencial que la gente tenga permiso para modificar todo tipo de artculos y
libros. Los asuntos relevantes a los escritos no son necesariamente los mismos que aquellos para el software. Por
ejemplo, no creo que usted o yo estemos obligados a dar permiso a modificar artculos como este, que describen
nuestras acciones y nuestros puntos de vista.
Pero hay una razn en particular por la que la libertad para modificar es crucial para para la documentacin del
software libre. Cuando la gente hace valer su derecho a modificar el software, y agrega o cambia sus caractersticas,
si son conscientes cambiarn tambin el manual; de forma que puedan proveer de documentacin precisa y utilizable
junto con el programa modificado. Un manual que prohbe a los programadores ser conscientes y terminar el trabajo,
o ms precisamente, les requiere que escriban un nuevo manual desde el principio si cambian el programa, no
cumple las necesidades de nuestra comunidad.

En tanto que una prohibicin a la modificacin que lo cubra todo es inaceptable, algunas clases de lmites al mtodo
de modificacin no son problema. Por ejemplo, est bien preservar la informacin sobre derechos de autor, las
condiciones de distribucin o la lista de autores. Tampoco es un problema el requerir que las versiones modificadas
incluyan advertencias de que fueron modificadas, incluso secciones enteras no podran borrarse o modificarse,
siempre y cuando estas secciones se traten de asuntos que no sean tcnicos. (Algunos manuales GNU las tienen.).
Este tipo de restricciones no son un problema porque, como asunto prctico, no impiden al programador consciente
de adaptar el manual para que encaje con el programa modificado. En otras palabras, no impiden que la comunidad
de software libre haga uso total del manual.
Sin embargo, debe ser posible la modificacin de todo el contenido tcnico del manual, y luego distribuir el resultado
en todos los medios usuales, a travs de los canales usuales. De otra manera, las restricciones estn bloqueando a
la comunidad, el manual no es libre, as que necesitamos de otro manual.
Desafortunadamente, es a menudo difcil encontrar que alguien escriba otro manual cuando ya hay un manual
apropiado. El obstculo es que muchos usuarios piensan que con un manual privativo es suficiente; de forma que no
ven la necesidad de escribir un manual libre. No ven que el sistema operativo libre tiene un vaco que necesita
llenarse.
Por qu los usuarios piensan que los manuales privativos son suficientes?. Algunos ni siquiera han considerado el
asunto. Espero que este artculo haga algo que cambie esto.
Otros usuarios consideran que los manuales privativos son aceptables por la misma razn que mucha gente
considera que el software privativo es aceptable: ellos juzgan trminos puramente prcticos, sin usar la libertad como
criterio. Esta gente merece tener su opinin, pero como esas opiniones no provienen de valores que incluyan la
libertad, no son una gua para aquellos de nosotros que s valoramos la libertad.
Por favor difunda este asunto. Nosotros continuamos perdiendo manuales a favor de las editoriales privativas. Si
difundimos que los manuales privativos no son suficientes, quiz la siguiente persona que quiera ayudar a GNU
escribiendo documentacin se dar cuenta, antes de que sea muy tarde, que ante todo debe hacerla libre.
Podemos tambin alentar a las editoriales comerciales a vender manuales libres, cubiertos por copyleft, en vez de
manuales privativos. Una forma en que puede ayudar es comprobando las clusulas distribucin del manual antes de
adquirirlo, y que los manuales cubiertos por copyleft tengan preferencia sobre los que no estn cubiertos por el
copyleft.

Un software se considera libre si el mismo cumple con las siguientes condiciones:

Es posible utilizar el programa con cualquier fin

Es posible acceder al cdigo fuente del mismo

Es posible hacer copias del programa

Es posible publicar las mejoras

Algo importante para destacar, es que el software libre se basa en las leyes existentes de propiedad intelectual
y brinda mayores libertades, si uno cumple con ciertas condiciones. O sea, permite la modificacin y
redistribucin del software, algo que est generalmente prohibido en lo que se conoce como software privativo,
mientras uno cumpla con la condicin de hacer disponibles esas modificaciones al resto del mundo. Se basa en que
si todos compartimos, todos vamos a estar mejor.

Dentro del software libre existen varios tipos de licencias:

GPL, una de las licencias ms conocidas fue creada por el proyecto GNU.

LGPL, similar a la GPL, pero la diferencia se encuentra en el alcance que tiene

Creative Commons: es en realidad una denominacin que engloba a muchos tipos de licencias que se
aplican generalmente a contenidos creativos, como grficos, textos o msica. Algunas de estas licencias
se consideran libres.

Existe tambin el Software Abierto, cuyo principal exponente es la licencia BSD. El software abierto permite la
redistribucin del cdigo y el software, sin ningn tipo de discriminacin, pero no garantiza que siempre se pueda
acceder al cdigo fuente del mismo. Esto ltimo es la principal diferencia con el software libre.

Qu se considera Software Privativo?


El software privativo se llama as porque al usarlo uno se priva de derechos que uno tendra naturalmente. El
software privativo viene acompaado de un acuerdo de licencia de uso final, o EULA por sus siglas en ingls.
Esta licencia limita el uso que pueda hacer del software en distintas maneras. La principal de ellas es que
generalmente prohbe la modificacin del programa y limita lo que puedo hacer con el programa.

Un ejemplo de esto son los controladores de hardware, cuya licencia slo permite usarlos con un determinado
hardware en particular, y con un sistema operativo especfico.

Vemos la tpica instalacin de un programa privativo. No es este el orden exacto, pero los pasos son ms o menos
los siguientes:

Uno ejecuta el instalador (generalmente haciendo doble clic sobre el archivo .exe)

Aparece un mensaje de bienvenida

Se le pide que est de acuerdo con una licencia

Se le pide que elija la carpeta en donde lo va a instalar

Se le pide que confirme

Se instalan los archivos correspondientes

Se finaliza la instalacin

El punto de diferencia entre el software libre y el software privativo se encuentra en la licencia que uno
acepta en el punto c. El contrato de un programa es el que indica si el mismo es un programa libre o privativo.
Asimismo, dentro de los programas privativos hay varias categoras:

Pagos: software por el cual el usuario debe pagar un monto para adquirirlos y poder utilizarlos de manera
legal. En algunos casos, el derecho de uso tiene un tiempo limitado y debe pagarse nuevamente para
poder continuar utilizndolo.

Demos / Shareware: Ejemplos de este tipo de programas son Winzip o Winrar. En estos programas, su
funcionalidad se ve limitada a una cierta cantidad de das.

Gratuitos: stos se los puede descargar gratuitamente desde internet y se los puede usar sin ninguna
limitacin, aunque generalmente existe una versin paga del mismo que tiene ms caractersticas. Un
ejemplo de stos es el Winamp.

Generalmente al Software Privativo tambin se lo conoce bajo el nombre de Software Cerrado o Software Propietario.
Privativo es un nombre ms adecuado porque, como vimos, nos priva de derechos.

Principales Ventajas del Software Libre sobre el Privativo


Para ilustrar estas ventajas, pongamos un ejemplo de algo que todos usamos hoy en da, los celulares.
Generalmente uno adquiere un celular comprndolo a una empresa que no es la fabricante del celular, si no la
proveedora del servicio de telefona.

La empresa te vende el celular con una licencia de uso final, que te pone algunas condiciones como el plazo
mnimo que tens que mantener el servicio de telefona y las funciones que pods utilizar con ese celular. Est
bloqueado para realizar cosas que esa empresa no quiere que vos hags con tu celular, o para lo que te quiere
cobrar un extra.

Incluso, hasta hace poco, cobraban un cargo extra para darte el cdigo que te permita cambiar de empresa, incluso
cuando el plazo mnimo ya haba vencido.
O sea, te privan de hacer cosas con TU celular, que el aparato puede realizar, pero la empresa pone restricciones
artificiales para cobrrtelo como un servicio extra, o venderte un aparato ms caro. Y hasta te obligan a cambiar de
celular o tirarlo y comprar otro cuando ya no quieren mantener el servicio para un tipo de celular que las empresas
consideran obsoleto, como sucedi con los ladrillos.
Y despus tens las fabricantes del telfono, que te cobran por el software para conectarte al celular, o por el ms
mnimo accesorio, como es el caso de un celular muy popular en estos das. Y caduca la garanta apenas le tocs un
tornillo, o intentan cobrarte por cambiarle la batera.

Por el otro lado, tens un celular libre. Los planos del celular son libres, entonces hay gente que puede contribuir para
resolver problemas que se den en casos particulares, como utilizar el celular en medio del bosque en la Patagonia,
algo a lo que un fabricante normal no prestara mucha atencin ya que no es justamente su nicho de mercado.

Y pods instalarle los programas y juegos que quieras conectndolos a tu computadora con el software que
desarroll alguien para un organizador personal y otra persona modific para que tambin ande con este celular.
Tambin pods utilizarlo para algo que el fabricante ni la empresa pens en su momento, como un celular con
cmara que mande fotos cada x segundos y te permita mantener una pseudo teleconferencia sobre una red normal,
sin pagar un extra por el servicio. O cambiarle todo el software por completo por el mismo que usas en tu
computadora y personalizarlo a tu gusto, no con las opciones que te da el portal de tal o cual empresa de telefona. Y
si esa empresa de telefona no te gusta, cambias cuando quieras de una a otra, e incluso usas varias al mismo
tiempo, de acuerdo al tipo de llamada, mensaje o cosa que quieras hacer. O sea, el celular hace lo que vos quers y
no al revs.

El software libre intenta devolverte derechos que nunca te deberan haber quitado, y que te acostumbraste a
no tener. El software libre cree en que si todos compartimos, todos vamos a estar mejor. Parece una utopa,
pero es algo tangible; est sucediendo a tu alrededor sin que te ds cuenta.

Mitos y Verdades del Software Libre contra el Software Cerrado o Privativo

El Software Libre esta hecho por aficionados, por lo tanto es de peor calidad que el Software
Privativo
FALSO: como en todos los mbitos, la calidad vara, pero el software libre permite que mucha gente
revise el cdigo y proponga mejoras. Esta clase de escrutinio y revisin, en algunos casos por miles de

personas, hace que la calidad del software sea similar o superior a la del software privativo. Inclusive
muchas de esas personas trabajan en empresas de software en forma estable.

El Software Libre es Gratuito


FALSO: Software Libre Free Software en ingls, viene de Free as in free speech, not as in free beer,
cuya traduccin es: Libre como en libertad de expresin, no como en cerveza gratis. Esta es una
disquisicin que tal vez tenga ms sentido para aquellos que hablan ingls, especialmente debido a la
ambigedad de la palabra free. Sin embargo, la mayor parte del software libre es gratuito. Incluso
cuando es pago, una vez comprada la licencia de software, ste puede copiarse libremente, si se cumple
con las condiciones de la licencia.

En el Software Libre nadie hace plata


FALSO: De lo contrario, cmo se justificara la compra de algunas empresas de Software Libre, como la
de MySql, por ejemplo, recientemente adquirida por Sun Microsystems? Existen tambin empresas que
crean Software Libre en nuestro pas y generan ingresos ya que lo que se comercializa no es el programa
en s mismo, sino los servicios de soporte y desarrollo a medida.

Licencias
Una licencia es un acuerdo a travs del cual el autor de un software autoriza a un usuario a ejercer actos de
explotacin legales. Entre las licencias libres, las ms conocidas son:

Licencias GPL

Licencias BSD

Licencias MPL y derivadas

Con la licencia GPL (Licencia Pblica General de GNU) el autor conserva su derecho de propiedad y permite la
redistribucin y modificacin bajo trminos diseados para asegurarse de que todas las versiones modificadas del
software permanezcan bajo los trminos ms restrictivos de la propia GNU GPL.

Aproximadamente el 60% del software licenciado como Software Libre emplea una licencia GPL. Una
restriccin de esta licencia: las versiones modificadas que sean redistribuidas cuya versin original se encuentre bajo
la licencia GPL, tambin debern ser licenciadas bajo la GPL. O sea, el cdigo fuente debe preservarse abierto a
quien lo quiera leer y/o modificar, no deber cerrarse. En caso que suceda esto ltimo, se estar incumpliendo la
licencia.

La licencia BSD es la licencia de software otorgada principalmente para los sistemas BSD (Berkeley Software
Distribution). Pertenece al grupo de licencias de Software Abierto y la principal diferencia con la GPL radica en que

tiene menos restricciones. Una caracterstica de la licencia BSD es que permite el uso del cdigo fuente en Software
Cerrado, al contrario de la GPL.

La licencia MPL (Licencia Pblica de Mozilla en espaol o Mozilla Public License en ingls) es una licencia de cdigo
abierto y Software Libre. Fue desarrollada por Netscape Communications Corporation, para liberar a Netscape
Communicator 4.0, que ms tarde se convertira en el ya conocido y popular proyecto Mozilla. La licencia MPL
cumple completamente con la definicin de software de cdigo abierto y con las cuatro libertades del Software Libre.
Sin embargo la MPL deja abierto el camino a una posible reutilizacin no libre del software sin restringir la
reutilizacin del cdigo ni el relicenciamiento bajo la misma licencia.