Você está na página 1de 4

Ficha de Trabalho

Os instrumentos lgicos do pensamento


As teses filosficas so as respostas que os filsofos constroem para responder aos
problemas da filosofia.
Estas teses so sustentadas por argumentos, isto , pelas razes apresentadas para as justificar.
Assim, quando afirmamos, por exemplo, a pena de morte injusta e moralmente
indefensvel estamos a formular uma tese. Contudo, uma tese, esta ou qualquer outra, por si s
no convence. necessrio sustent-la com argumentos. Os argumentos respondem ao
porqu da tese mantida ou defendida. Por que razo a pena de morte injusta? Por que razo
moralmente indefensvel? 0 que a justia? Quais as alternativas pena de morte?
Eis algumas questes que nos podem ajudar a fundamentar a tese apresentada. Responder s
questes procurar justificar o ponto de partida.
Quando falamos da dimenso discursiva da filosofia dizemos que es ta utiliza
instrumentos lgicos e lingusticos que esto subjacentes ao discurso em geral e ao
discurso filosfico particular. Esses instrumentos so o conceito, o juzo e o raciocnio. A
base destes instrunentos o conceito ou termo.
Os conceitos tm a sua expresso verbal nos termos, que so as palavras com as
quais construmos proposies e expressamos os nossos argumentos. Assim, formatar,
Iimpar, co, gato, mesa so conceitos.
Quando relacionamos conceitos elaboramos juzos, cuja expresso verbal so as
proposies. Quando dizemos: Todos os homens so animais estamos a emitir um juzo,
no qual relacionamos o conceito de homem com o de animal. A traduo verbal desse juzo faz-se
atravs da proposio.
A proposio e uma frase declarativa que exprime literalmente o pensamento. S as frases
declarativas so proposies e s destas podemos dizer se so verdadeiras ou falsas. Por exemplo:
Vem almoar!, Abre a porta!, D-me o livro, Podero os humanos descobrir a cura para a
SIDA?. Estas frases no so proposies. Umas so simples interrogaes e outras so ordens ou
pedidos. Mas se dissermos: O leopardo felino, O cavalo branco, A capital de Frana Paris j
estamos a articular conceitos [termos] e a formular juzos [proposies].
O que distingue uma frase de uma proposio?
As proposies exprimem pensamentos, declaram algo sobre a realidade e
possuem valor de verdade, isto , podem ser verdadeiras ou falsas.
No entanto, nem todas as frases declarativas so proposies. Se dissermos As frases
bonitas so flores coloridas no estamos perante uma proposio, pois relativamente a
esta frase no podemos dizer qual o seu valor de verdade.
Assim, podemos dizer que:
uma proposio uma frase declarativa;
uma proposio tem de possuir valor de verdade, isto , tem de ser verdadeira ou falsa.
1

Quando articulamos juzos/proposies formamos argumentos, que so a expresso verbal


dos raciocnios.
Os argumentos utilizam-se em disputas ou discusses onde h ideias antagnicas e
confronto.
Um raciocnio um processo de inferncia, isto , um processo pelo qual se chega de
uma coisa a outra. um conjunto de vrias proposies, chamadas premissas, e uma
outra proposio final, chamada concluso.

Por exemplo:
Todos os felinos so mamferos. (premissa)
Todos os gatos so felinos. (premissa)
Logo, todos os gatos so mamferos. (concluso)

As premissas fundamentam a concluso.


A concluso justificada pelas premissas.

CONCEITOS NUCLEARES:
Conceito: Representao mental abstrata e geral que se aplica a um conjunto de
seres que partilham propriedades comuns. A sua expresso verbal o termo. Os
conceitos so instrumentos do pensamento e no existem isolados, fazendo,
antes, parte de uma rede conceptual.
Juzo: Um juzo consiste numa relao de convenincia (afirmativo) ou de no
convenincia (negativo) entre conceitos. A sua expresso verbal chamamos proposio.
Raciocnio: 0 raciocnio um processo da razo que consiste na articulao de
juizos. a operao intelectual em que o pensamento relaciona uma ou mais
proposies, passando de premissas para concluses. A sua expresso verbal o argumento.
Argumento: Para alm de ser, em termos lgicos, a expresso verbal do raciocnio,
o argumento , em geral, um encadeado de proposies mediante o qual se tenta
provar ou refutar uma tese, convencendo algum da verdade ou falsidade da
mesma. o conjunto dos argumentos constitui a argumentao.

Num argumento, como identificamos as premissas e a concluso?


Umas e outras so expressas por indicadores.
Eis alguns exemplos de indicadores tpicos de premissa e de concluso.

INDICADORES TPICOS DE PREMISSA


Uma vez que

Exemplos:

Sabendo que

Conclui-se que os vegetarianos no comem vaca, uma vez que os


vegetarianos no comem animais e a vaca um animal.

Admitindo que
Pressupondo que
Partindodo princpio que
J que.

Dado que a vaca um animal e que os vegetarianos no comem animais,


ento, os vegetarianos no comem vaca.
Porque os vegetarianos no comem animais e as vacas so animais, seguese que os vegetarianos no comem vaca.

Dado que
Sabendo ns que

Argumento.
Premissa 1: Todas as vacas so animais

Porque

Premissa 2: Nenhum vegetariano come animais.

Em virtude de

Concluso: Nenhum vegetariano come vacas.

Visto que

INDICADORES TPICOS DE CONCLUSO


Logo

Exemplos:

Ento

Conclui-se que os vegetarianos no comem vaca, uma vez que os


vegetarianos no comem animais e a vaca um animal.

Por conseguinte.
Portanto
Por esta razo
Segue-se que

Dado que a vaca um animal e que os vegetarianos no comem animais,


ento, os vegetarianos no comem vaca.
Porque os vegetarianos no comem animais e as vacas so animais, seguese que os vegetarianos no comem vaca.

Por isso.
Assim sendo.

Argumento:
Premissa 1: Todas as vacas so animais

Consequentemente.

Premissa 2: Nenhum vegetariano come animais.

O que mostra que

Concluso: Nenhum vegetariano come vacas

Infere-se assim que


Conclui-se que.

O que distingue um argumento vlido de um argumento invlido?

Um argumento vlido quando a sua concluso decorre necessariamente das suas


premissas: se todos os seres humanos, sem exceo, fazem parte do universo dos
vertebrados, se Pedro homem, ento, e necessariamente, Pedro ser tambm um vertebrado.
Assim, um argumento diz-se vlido quando:
a concluso decorre necessariamente das premissas;
impossvel as premissas serem verdadeiras e a concluso falsa.
Por exemplo:
Todos os candeos so vertebrados.
Todos os ces so candeos.
Logo, todos os ces so vertebrados.
Um argumento diz-se invlido quando a concluso no decorre necessariamente das premissas: se todos os alunos que estudam tiram boas notas; se o Joo tira boas notas; no podemos
afirmar que, necessariamente, o Joo estuda, o que faz com que este argumento seja invlido.
Se certo que nenhum argumento invlido bom, no podemos, contudo,
afirmar que todos os argumentos vlidos o sejam.
Na verdade, nem todos os argumentos vlidos so bons.
S os argumentos vlidos com premissas verdadeiras so argumentos bons.
Assim,
Todos os peixes nadam.
A baleia um peixe.
Logo, a baleia nada.
um argumento que, embora seja vlido, no bom, j que a segunda premissa falsa.
Por outro lado, podemos ter maus argumentos em que todas as suas premissas
so verdadeiras:
Todas as zebras so animais.
Alguns animais so peixes.
Logo, todas as zebras so peixes.
S dos argumentos podemos dizer que so vlidos ou invlidos. Das proposies que
os compem s podemos dizer que so verdadeiras ou falsas.