Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Joo Pessoa
2011
Dissertao apresentada ao Programa de PsGraduao em Filosofia da UFPB como prrequisito para a obteno do ttulo de mestre em
Filosofia sob orientao do professor Dr. Jos
Gabriel Trindade Santos.
Joo Pessoa
2011
R789p
UFPB/BC
CDU: 1(043)
BANCA EXAMINADORA
________________________________
Prof. Dr. Jos Gabriel Trindade Santos
(Orientador)
__________________________________
Prof. Dr. Anastcio Borges Arajo Junior
(Examinador externo-UFPE)
_______________________________
Prof. Dr. Anderson DArc Ferreira
(Examinador -UFPB)
AGRADECIMENTOS
A Dios...
Aos meus pais, por me terem transmitido o que de mais simples e essencial me permitiu
chegar aqui, a vida, e aos meus irmos, que mesmo distante, estiveram presentes.
A Marlia pelo acesso valioso aos seus livros.
Aos novos amigos em Joo Pessoa, que por diversos meios estiveram prximos pelo filosofar:
Taza, Thaline, Keite, Ana Renata, Roberto, Francisco, Leonardo, Adriel, Marta e ngela,
Monique, Ksia, Jernimo e Isabelisa.
A Ana Mrcia, Mrcio Gimenez e Ccero Cunha e Ricleberson.
A Deyse pela compreenso em diversos momentos.
Ao professor Francisco de Assis Vale, com quem realizei o Estgio Docncia.
Aos Professores Anderson DArc Ferreira e Narbal Marsillac Fontes, pelas valiosas
colaboraes na leitura do trabalho, bem como ao corpo docente do PPGFIL.
Ao corpo docente do Programa de Ps-Graduao em Filosofia da UFPB.
A Capes pelo fomento pesquisa nestes ltimos meses.
De modo especial ao mestre professor Dr. Jos Gabriel Trindade Santos pela sempre presente
e motivadora orientao e pelas incansveis lies na produo da pesquisa.
Resumo
Abstract
This research aims to develop a debate about the contribution of the Phaedo to the
problem of knowledge in the Platonic epistemology. The dialogue of Phaedo is a well known
and perhaps the most widely read, because its proposal concerns a spiritual side of human
understanding in relation to the soul. The theme of the immortality of the soul is often touted
as central in this dialogue. However, we are presenting in this research the importance of the
issue of knowledge, also presented in the Phaedo, which seeks to answer the following
question: how to know? To achieve the desired results for the research, we must redo the
argumentative course in the work, which necessarily involves the reminiscence theory, the
hypothesis of the forms and the theory of the participation. Therefore, the proposal that we
intend to evaluate is a fundamental question to the way we understand the philosophy: it can
be thought as a discussion of the learning. In other words, a discussion aimed at
understanding the possibility of acquiring knowledge. If it is possible, how is it possible?
Resume
Sumrio
Introduo ................................................................................................................................12
I. O Fdon: do dilogo ao dualismo.......................................................................................17
1.1. O Fdon no corpus Platnico ................................................................................18
1.1.1. Os primeiros dilogos: o elenchos.........................................................20
1.1.2. Os dilogos mdios ou hipotticos........................................................21
1.1.3. Os dilogos da maturidade....................................................................22
1.1.4. O Fdon enquanto Dilogo Hipottico.................................................23
1.2. A problemtica da alma..........................................................................................24
1.2.1. A alma na cultura grega.........................................................................25
1.2.2. A noo de alma no Fdon....................................................................29
1.2.2.1. Sentido de vida..........................................................................30
1.2.2.2. Sentido escatolgico..................................................................30
1.2.2.3. Sentido fisiolgico.....................................................................31
1.2.2.4. Sentido psicolgico.................. .................................................31
1.2.2.5. Sentido tico..............................................................................32
1.2.3. A posio de unidade da alma.................................................................33
1.3. O dualismo no ocidente: Parmnides ....................................................................34
1.3.1. O caminho que no consumvel: ser e no ser, verdade e opinio .....37
1.4. O dualismo em Plato: Como aparece no Fdon...................................................38
1.4.1. Os sentidos: empecilhos ou auxiliares? ..................................................41
1.5. Alma como centro da atividade cognitiva.............................................................43
1.5.1. Da personalidade.....................................................................................44
1.6. As formas...............................................................................................................47
1.7. Os contrrios sensveis...........................................................................................47
Bibliografia ............................................................................................................................100
INTRODUO
Sobre sua vida assim como a respeito de sua obra, h controvrsias. Mas em geral aceita-se para data de
nascimento do filsofo ateniense o ano de 428/427 a. C. Plato proveniente de famlia aristocrtica grega dos
pontos de vista poltico, e tambm intelectual e cultural. Seus parentes mantinham contato com grandes e
importantes polticos da regio, a exemplo de Crtias. Sobre sua vida podemos encontrar vrias referncias como
os escritos de Digenes Larcio (Cf. LARCIO, Digenes. Vidas, opiniones y sentencias de los filsofos ms
ilustres. Livro III. Traducidas directamente del griego por D. Jos Ortiz Y Sanz. Madrid: Luis Navarro Editor,
1887). Plato , na verdade, um apelido que, com muita probabilidade se deve ao fato de possuir ombros largos,
seu nome por natividade Arstocles.
2
Ver: GUTHRIE, W. K. C. A History of Greek Philosophy. Volume IV. Cambridge: Cambridge University
Press, 1975, p. 326.
13
textos de Plato, alm disso, ainda abrem espao para uma leitura dogmtica 3. Mas esta
possivelmente estaria negligenciando o aspecto primordial de sua filosofia, qual seja: a
proposta do dilogo como forma de criao e comunicao filosfica.
Neste trabalho mostraremos duas perspectivas e optaremos por uma delas. Sendo
assim, apresentamos as abordagens, uma que podemos chamar de plano dramtico e a outra
a que denominamos plano argumentativo4.
O Fdon um dilogo que parte do plano dramtico, e podemos perceber, ao fazer
a leitura, que este plano perpassa todo o dilogo e fornece uma espcie de entrelaamento
entre os momentos do plano argumentativo. Nosso trabalho buscar aprofundar as questes
referentes ao plano argumentativo; assim, o plano dramtico ter um carter secundrio.
No plano dramtico h uma descrio do cenrio da priso na qual Scrates se
encontra nos dias que antecedem a sua partida, determinada pelo jri de Atenas. Tambm
ocorrem interldios, referncias, aos personagens que tomam parte na discusso do ltimo
dia, a partir de uma descrio pormenorizada deles logo no incio do dilogo, quando
Equcrates inquire Fdon a respeito dos amigos ou discpulos que se fizeram presentes
(Fdon, 59 b-c). Fdon profere ento o relato, que no podemos afirmar corresponder
exatamente s palavras proferidas por Scrates5 ou pelos presentes. Uma leitura dramtica do
texto daria relevncia maior que a necessria a caractersticas das personagens, e buscaria
avaliar atitudes tomadas durante as conversas, o que tornaria nosso trabalho infinito, por isso
impossvel de ser realizado durante o nosso tempo de pesquisa.
Pensar Plato no sculo XXI torna-se ento uma tarefa difcil, em certa medida pela
grande tradio j consolidada a respeito do pensamento deste grande autor do perodo
clssico da filosofia. De modo que, no s a tradio engloba teses divergentes, como so
muitas as dificuldades nascidas da leitura de sua obra.
3
Por dogmtica entendemos uma leitura que no respeita o movimento dialtico que perpassa os dilogos
platnicos. Tal leitura ainda entendemos como uma forma de tornar doutrinais as teses defendidas pelo filsofo.
4
Moravcsik prefere chamar este plano de conceitual, ou estrutura conceitual, diferenciando do plano dramtico
(Cf. MORAVCSIK, Julius. Plato e Platonismo. Trad. de Ceclia Camargo Bartalotti. So Paulo: Edies
Loyola, 2006, p. 341).
5
A imagem de Scrates no ocidente, ou a recepo dessa figura no proveniente de informaes abundantes do
ponto de vista histrico, nem do ponto de vista de suas doutrinas, j que ele no deixou escritos seus
pensamentos. O que dele conhecemos possui diferentes provenincias: Plato, Aristfanes e Xenofonte. Alm de
devermos ter claro que os contedos desses referenciais so distintos, do ponto de vista filosfico, o mais
eficiente e o que a tradio legou maior importncia sustentamos que foi a obra de Plato. Acerca da recepo da
figura de Scrates no ocidente, ver: JAEGER, Werner. Paidia, a formao do homem grego. 4 Edio. So
Paulo: Martins Fontes, 2001, p. 493-498.
14
Afirmar a historicidade das idias de Scrates requer um levantamento bibliogrfico a que no temos acesso, e
que, alm disso, poderia ser tema de uma outra pesquisa, visto que, alm do tempo necessrio para reconstruir as
referncias, teramos de dedicar pginas a tal estudo. Portanto, no abordamos e tomamos uma posio quanto a
referida questo para tornar delimitado o tema de nosso trabalho.
7
Cf. SANTOS, Jos Trindade. Para ler Plato. A ontoepistemologia dos dilogos socrticos. Tomo I. So
Paulo: Loyola, 2008, (A), p. 19).
15
Cf. KIRK, G. S., RAVEN, J. E. Os Filsofos Pr-socrticos. Trad. de Carlos Alberto Louro Fonseca. Lisboa:
Fundao Calouste Gulbenkian, 2008, p. 193.
16
A filosofia neste momento de sua histria est ligada a uma nova maneira de
explicao do cosmos, e, portanto, no se desvencilhou radicalmente do mito. Sendo assim,
vemos que no fazer filosfico h um dilogo com a narrativa mtica. Prova disso a variedade
de recorrncias aos mitos efetuadas no interior da obra de Plato.
De tal modo, a problemtica do saber pode ser haurida do Fdon sem grandes
problemas, visto verificarmos ao longo da discusso nele contida, um percurso argumentativo
extenso, e com vistas a responder a questo da aquisio do saber, se ele possvel. Ou seja,
se o saber possvel, como possvel?
I
O Fdon: do dilogo ao dualismo
18
Exceto a Carta VII que se aceitarmos a sua autenticidade, representa o nico registro em que Plato de fato
assina suas idias por ser uma escrita autobiogrfica. No introduo de Terence H. Irwin traduo para o
portugus do Brasil efetuada por Jos Trindade Santos e Juvino Maia Jr., o problema da autenticidade das cartas
e debatido. A introduo finalizada mantendo-se a dvida quanto autoria do texto.
10
Sobre o tema cf. SANTOS, J. T. Para ler Plato: A ontologia dos dilogos Platnicos. Tomo I. So Paulo:
Loyola, 2008, p. 13-14.
11
Com exceo das Cartas, que so escritas no formato autobiogrfico e sobre as quais se questionou at pouco
tempo a sua autenticidade. Cf. PLATO. Carta VII. Trad. de Jos Trindade Santos e Juvino Maia JR.
Introduo de Terence H. Irwin. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio; So Paulo: Loyola, 2008.
19
tais interlocutores nos dilogos, como peas fundamentais para obter os resultados filosficos
e discursivos propostos pelos mesmos.
Retomando a questo de uma cronologia dos dilogos, nos deparamos com um
impasse, na verdade vrios, que no poderemos enumerar. Mas dentre eles, vale a pena frisar
a questo da diferena no modo de produo filosfica na antiguidade e na modernidade.
Naquela, como no havia imprensa e os textos precisavam ser copiados um a um, no temos a
facilidade de localizar no interior da obra de um autor o momento da sua produo e edio,
etc12. Na modernidade, com a criao da imprensa, se facilita a localizao no tempo e se
pode apontar ou organizar sem enfrentar muitos problemas ao estabelecimento da cronologia
das obras de um autor. No caso de Plato, como nos diz Santos (2008, a, p. 23):
Um exemplo claro disso a dificuldade de reconstruir a obra dos pr-socrticos, dos quais apenas podemos ter
acesso a fragmentos tendo em vista a necessidade de cpia, e que s foram copiados os textos que correspondiam
ao interesse daqueles que os copiavam. Alm disso, no se pode negar a deteriorao pelo tempo e a perda pelos
incndios em grandes bibliotecas ao longo da histria.
13
Estabelecer a cronologia das obras de Plato uma tarefa difcil e sobre a qual dificilmente se chegaria a
consenso. Sendo assim, deixamos como pressuposto apenas a diviso geral em trs grupos distintos de dilogos.
20
Do grego que quer dizer sem passagem. Estado em que os interlocutores chegam a dificuldade de
encontrar uma concluso ou soluo para um problema.
15
Vale a pena ressaltar a importncia desse mtodo para a filosofia socrtica. Ele nuclear na prtica filosfica
do mestre da filosofia no ocidente. Scrates plasma na filosofia uma imagem de homem interessado no saber de
modo a se propor ao dilogo com quem quer que seja, inclusive com um escravo. Isto j aponta uma vertente de
sua filosofia que tambm encontrar-se- em Plato, a idia de que todos podem passar pelo processo de busca da
sabedoria. A questo do problema socrtico pode ser conferida em : JAEGER, Werner. Paidia, a formao do
homem grego. 4 Edio. So Paulo: Martins Fontes, 2001, p. 498-511. Ver ainda a interpretao que pensa a
relao entre pergunta e resposta como um dilogo interno da alma. Cf. ROGUE, Cristophe. Compreender
Plato. Traduo de Jaime A. Clasen. Petrpolis: Vozes. 2007 3 edio, p. 44. Tambm conhecido como
maiutica este mtodo e explicado no final do Teeteto.
21
uma exigncia socrtica que consiste na busca de uma definio unitria (uma unidade
explicativa) a fim de dar conta dos exemplos. Ainda, a partir da pergunta o que ?; Scrates
pretende arrancar de seus interlocutores respostas coerentes e consistentes, que sejam, pois,
sinais da correspondncia entre o que se pensa e o que se diz. Ou seja, Scrates vai requerer
respostas autnticas. Deste modo, como escreve Santos (2008, a, p. 13): A metodologia
socrtica no visa descobrir a verdade acerca daquilo que pergunta, mas exemplarmente
purgar os interlocutores das crenas acrticas que defendem.
Assim, torna-se necessrio sempre avaliar posies cristalizadas, engessadas, ou
dogmticas, tomadas como plena sabedoria. Tais posies podem facilmente ser questionadas,
e tendo em vista a suposta sabedoria daquele que detm algum conhecimento, podem ser
questionados a exemplo dos interrogatrios praticados por Scrates. Isto mostra que efetuar
uma leitura dogmtica da obra platnica no coerente e no est garantida na sua proposta
filosfica, feita no dilogo.Cabe ressaltar que a tentativa de tornar a obra de Plato um sistema
acabado e cristalizado16 no se adqua escrita dialgica.
Vemos que, no mtodo elnctico, est exposto o momento inicial da obra platnica
que se concretiza pelo modo refutativo de se fazer filosofia. Desse modo, parece que
verificamos uma continuidade de algumas perspectivas, e a incluso de novas quando
chegamos aos dilogos mdios.
16
Sobre o assunto ver: TRABATTONI, Franco. Plato. Traduo de Rineu Quinalia. So Paulo: Annablume,
2010, captulos I e II.
22
filosfica dos dilogos mdios esto inseridos cinco grandes dilogos, sendo eles o Mnon, o
Fdon, o Banquete, a Repblica e o Fedro17.
O nosso intuito ao apresentar esta diviso to somente mapear uma ordenao geral
da obra platnica e indicar a posio do dilogo que tomamos para desenvolver nossa
pesquisa.
Vale ressaltar que a posio de Plato na filosofia, um escritor de dilogos e no de
18
17
Este caso do seu discpulo Aristteles, que prope uma filosofia com tratamento rigoroso de conceitos, de
modo a se tornar sistemtica.
23
colocariam em xeque teses j defendidas. No entanto esta uma questo que no abordaremos
neste trabalho.
O percurso avaliativo da obra at agora apresentado, tem em vista deixar claro que a
obra de Plato no pode ser simplesmente reduzida a uma unidade, desconsiderando as
particularidades de cada composio, e por outro lado que talvez no devamos tentar efetuar
tal empresa visto que ele prprio no a efetua.
24
25
Sendo assim, passamos a uma breve incurso no tema, para tornar claro como ele se
apresenta no contexto da cultura grega. Desde j, comeamos por advertir que o debate sobre
a natureza de Psych/alma19, para um grego do sculo IV antes de Cristo, jamais deve ser
pensada como entendida pelo cristianismo 20.
Sobre o tema da alma de modo especfico h dentre a extensa bibliografia um artigo REEGEN, Jean Gerard
Joseph. A psych na Filosofia Antiga. In. Revista de Filosofia do Mestrado Acadmico em Filosofia da
UECE. Fortaleza: Inverno, 2005, p. 63-88. Neste texto o autor far uma exposio da problemtica da alma, nela
ordenando a questo em torno de trs problemas: a percepo nos pr-socrticos e Scrates; a doutrina da alma;
a crtica aristotlica. A abordagem apresentada por Reegen acentua a questo religiosa e consequentemente faz
uma leitura tica da questo (p. 65ss). De tal modo, o percurso feito pelo professor busca apresentar um resgate
da noo de alma na filosofia antiga mostrando que um termo para o qual no h consenso.
20
Apesar de aspectos convergentes entre as duas maneiras distintas de estas culturas entenderem a alma, as
divergncias so mais notveis, e, portanto, ainda mais importantes, tendo em vista que no encontramos na
Grcia o aspecto dogmtico no trato da questo como o encontraremos no cristianismo. Para explicar o sentido
de dogmtico aqui referido, apontamos a noo de que um grego por exemplo no possui uma unidade da
questo, enquanto que no cristianismo, destarte algumas divergncias, busca-se apresentar uma identidade da
alma de forma que possa ser entendida por todos pelo mesmo vis.
26
a tradio homrica. Por outro lado, a tradio da metempsicose, uma tradio rficopitagrica, e esta nos interessa mais por servir de base mtica para o argumento da
reminiscncia. Uma ao lado da outra, estas duas tradies mantm um conflito ou tenso que
no ser nosso objetivo resolver, pois est acima das nossas capacidades e diverge do
direcionamento da pesquisa.
No entanto a questo no to simples quanto possa parecer, vale lembrar um
importante estudo acerca das razes do pensamento ocidental, a saber, o texto do Bruno Snell,
intitulado: Las fuentes del pensamiento europeo. Neste trabalho o autor realiza, na introduo,
uma anlise acerca da questo da alma, ou ainda, com o uso de um termo talvez melhor:
esprito. Assim, o autor defende a tese de que no ocidente, a noo de alma, ou a descoberta
do esprito completamente original no pensamento grego, e o ponto de partida para aquilo
que posteriormente se formula acerca da temtica. Desse modo, no haveria necessidade de
explicar o que fazem os gregos com relao a esta descoberta por aquilo que fizeram outros
povos. Para Snell:
21
Cf. traduo em: SNELL, Las fuentes del pesnsamiento europeo. Trad. de Jose Vives SJ. Madrid: Editora
Razn y Fe, 1963, p. 8: No se trata de que los griegos mediante unas formas de pensar previamente dadas
adquirieran nuevos conocimientos cientficos o filosficos, o simplemente mejoraran mtodos ms antiguos, por
ejemplo de procedimiento lgico. Los griegos crearon de raz lo que nosotros llamamos el pensamiento. Ellos
descubrieron el alma humana y el espritu humano.
27
ocidentais, ainda hoje, entendemos o mundo a partir de uma noo de unidade. Nesse sentido,
a alma amplamente devedora dos gregos:
Na Grcia vieram tona concepes sobre o homem e sobre seu pensar claro
e desperto, que determinaram o desenvolvimento posterior das idias na
Europa. O que se alcanou em torno do sculo V nos sentimos inclinados a
considerar uma aquisio perene22.
Assim, no se pode simplesmente romper com tais posies adquiridas dos gregos.
Ou seja, no temos condies de aps a inventiva grega prescindir dos termos por eles dados a
noo de alma. E por um lado a resposta pode ser bem simples: pois no dispomos de termos
mais eficientes. por isso que Snell afirmou ser uma aquisio perene. E, alm disso, que a
concepo homrica de homem foi a primeira etapa daquilo que se chamou, pensamento
europeu.
Esta primeira etapa, ou noo presente em Homero, expe, dentro da noo geral do
que seria a psych, dois outros termos ligados s faculdades da alma: thyms e nous. Em
primeiro lugar, psych comporta o sentido de vida. Depois, ao partirmos aos termos
antepostos thyms e nous, verificamos que o primeiro est ligado a uma capacidade emotiva
da alma; enquanto que o segundo, nous designa uma faculdade intelectiva. Desse modo,
thymos pode ser entendido como a causa das emoes e nous como a faculdade cognitiva
geradora dos conceitos (SNELL, 1963, p. 28).
No evidente a semelhana entre as vrias noes presentes na cultura grega neste
momento originrio do pensamento ocidental. Ao dizermos originrio, estamos em certa
medida aceitando a noo de que os gregos so os primeiros na preocupao com o homem, e,
concomitantemente, com a tese de que so duas as partes que o constituem, a saber, corpo e
alma. De modo especial, esta ltima, que representa aquilo que foi considerado, no obstante
controvrsias posteriores, a parte superior. Ou seja, a alma entendida no ocidente como
superior ao corpo.
Esta conversa no se encerra nestas pginas, tendo em vista a abundante e densa
problemtica resultante de tal noo de alma, a saber, de um dualismo, que trataremos
22
Cf. SNELL, 1963, p. 17-18: En Grcia vieron la luz concepciones sobre el mundo y sobre su pensar claro y
despierto, que han determinado el posterior desarollo de las ideas en Europa. Lo que se alcanz alrededor del
siglo v nos sentimos inclinados a considerarlo como aquisicin perenne.
28
adiante. O que vale a pena destacar agora que desde o momento proto-filosfico, qual seja, o
das epopias homricas e da poesia lrica, delineiam-se os aspectos da estruturao do
pensamento ocidental acerca dos elementos constituintes da vida humana, capaz de cobrir
tambm outras formas de vida em Plato e Aristteles.
No percurso grego desta problemtica, encontra-se, j no auge da filosofia clssica,
uma perspectiva da questo desenvolvida por Aristteles.
Em seu tratado De Anima, Aristteles far um estudo que se prope avaliar a alma
compreendendo uma investigao acerca de sua essncia e suas manifestaes. A princpio a
questo da alma, como discutida no De Anima, prope um esclarecimento: se a alma una ou
se se apresenta de vrios modos, e mesmo se possui partes. Aristteles busca explicar este
tema a partir da exposio dos sentidos atribudos alma desde a tradio que lhe antecede.
Para isso, ele parte do princpio de que necessrio efetuar uma anlise da tradio.
Esta anlise engloba de modo especial a tradio pr-socrtica23 e iniciada no primeiro
livro do De Anima. Assim, ele expe que os filsofos que afirmam um princpio nico
afirmaram que a alma uma. Os que afirmaram a existncia de mltiplos princpios
afirmaram ser a alma mltipla, como o faz Empdocles (ARISTTELES, De Anima, 404b7).
Isso implica na dificuldade em examinar a noo e encontrar uma unidade de pensamento
acerca dela.
Aristteles mostra-se preocupado em encontrar um resultado satisfatrio para a sua
pesquisa sobre a alma, de modo que possa ser universal, e possa ser demonstrado com
eficincia. No entanto, esta tarefa parece bem difcil. Ainda assim, ele est consciente de que
no possvel demonstrar o ti estin a definio-, pois esta empreitada poderia iniciar uma
regresso ao infinito.
Desse modo, ele afirma que entre os sentidos que a alma cobre na cultura grega,
podemos citar o de princpio vital, de modo que ela no estaria restrita ao ser humano, nem
somente capacidade cognitiva, cobrindo tambm os sentidos de vida em geral. A crtica de
23
O termo est entre aspas para destacar as divergncias que h na tradio filosfica quanto a esta
nomenclatura. Duas obras sobre o tema, de modo apropriado, fazem referncia ao cuidado que se deve ter quanto
a colocar todos os filsofos anteriores a Scrates numa mesma perspectiva, como se estivessem todos
direcionados a mesma questo. Conferir: BURNET, John. A aurora da filosofia grega. Trad. de vera Ribeiro.
So Paulo: Contraponto,2006; e SANTOS, Jos Trindade. Antes de Scrates. Lisboa: Gradiva, 1992, 2 edio.
29
Aristteles vai desde os que afirmam ser a alma composta de elementos aos que afirmam ser a
alma princpio de movimento. Para o filsofo:
A noo de alma, como cobrindo o princpio vital, expresso por termos como
anima, animao, bastante abrangente. Esta incurso no De Anima mostrou que o autor
aponta as vrias perspectivas presentes na cultura grega a partir de sua anlise da questo
(ARISTTELES, De Anima, 403b20ss). De modo especial, vale ressaltar que, por mais que
j seja distinto do primitivo o modo pelo qual Aristteles expe a questo, ainda mais
devemos ter conscincia que estas variadas noes gregas distam do modo como o problema
ser tratado pela perspectiva crist, pois esta acentua um aspecto moral e teolgico,
suplantando o aspecto primordial, de princpio vital.
a partir desta noo: de princpio vital, que iniciaremos uma exposio dos
sentidos que a alma cobre na cultura grega, que encontraremos tambm no Fdon.
30
24
Trs dilogos de modo mais particular tratam o tema da alma, e os apresentam a partir de mitos: na Repblica,
no Fedro e no Timeu.
31
A nova concepo de alma foi representada pela primeira vez por Herclito.
Ele chama a alma do homem vivo psych, para ele o homem consta de alma
e corpo, e a alma possui qualidades que se distinguem fundamentalmente das
do corpo e dos rgos corpreos. Estas novas qualidades so to
tradicionalmente distintas de tudo o que Homero pode conceber, que no se
encontram nele nem sequer pressupostos lingsticos para expressar o que
Herclito atribui a alma. (SNELL, 1963, p. 38)
Mas ser Plato que primeiramente tomar a questo da alma como um problema
filosfico a ser analisado. Desse modo, podemos entender que um aspecto que mormente
supera Herclito ser desenvolvido frente: o do dualismo. Pois Plato ope as faculdades
ligadas aos sentidos, que nos levam para as paixes, os apetites, que so assimiladas pelo
corpo; e por outro lado, numa perspectiva diversa, a razo, ou o intelecto, relativos alma, ou
semelhantes a ela. Ao corpo est ligada a visibilidade. Um corpo tem contato com o visvel,
que efetua por meio dos sentidos, e a alma ao contrrio capta tais informaes adquiridas pelo
corpo, sendo que sua concentrao est no aspecto invisvel. Por isso, devemos dizer que
Plato afirma ser a alma detentora de capacidade cognitiva.
32
O que caracteriza ento este sentido psicolgico de alma em Plato? Primeiro vale a
pena tomar como pressuposto uma afirmao feita no Fdon, quando Scrates pergunta se
no seria justamente por intermdio do intelecto que se alcana a verdade (Fdon, 65b). Esse
pressuposto aponta a alma como aquilo que, ao receber as senso-percepes do corpo, as
processa, produzindo uma anlise ou julgamento. Isso porque, por mais que no se tenha
percepo seno pelos sentidos, estes no podem, em nenhuma maneira, julgar aquilo que
percebem. Este perceber enquanto passo que ultrapassa a recepo passiva aponta para a
noo de uma conscincia25.
Mesmo neste aspecto psicolgico da alma, podemos ver que ela possui uma funo
de apoio ao corpo, no mbito psicolgico da alma, no sentido de animar o corpo.
25
No se tome o termo conscincia como uma afirmao de Plato, visto que no encontramos esta palavra no
seu texto. Mas ao analisarmos a questo psicolgica, necessitamos por uma questo didtica referir esta palavra
como proposta de unidade no interior daquele que conhece. Se formos ao dicionrio, verificaremos que a palavra
com-cincia possui o sentido de ter cincia, estar com cincia, verificando-se ainda os sentidos de ter
conhecimento, discernimento, etc. (Cf. HOUAISS. Dicionrio da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva,
2004).
33
26
Esta noo sugerida a partir do mito do auriga. Nele a alma explicada a partir da imagem composta de um
condutor de cavalos e dois cavalos, um branco e um preto, que representam as inclinaes do homem para agir
segundo o impulso e segundo a razo. Assim sendo, o cavalo branco representa uma fora apolnea, regrada, e o
cavalo preto, o desregramento. O resultado desta distribuio de foras, um conflito constante, no qual a alma
pode conduzir a existncia humana pela razo se deixar-se guiar mais pelo cavalo branco, ou segundo os
instintos se deixar-se guiar mais pelo cavalo preto.
27
Utilizamos o termo noo tendo em vista que Plato no se preocupa em definir alma de modo preciso como
poderia por meio de um conceito, at porque seria reduzir-la a uma exposio unitria que deixaria de fora vrias
nuances fundamentais na cultura grega e em sua filosofia.
34
O que vimos acima poderia ser facilmente destrudo se no fosse pensado a partir de
um objetivo especfico, delinear a concepo platnica de saber, que passa necessariamente
pela recepo deste na alma. Podemos tomar como dado a idia de que vida cobre a noo de
alma no pensamento platnico, e mais especificamente no Fdon. Depois, defendemos que a
respeito do que se fala da alma neste dilogo platnico, possvel referenciar um aspecto
cognitivo da alma, de modo que ser este aspecto cognitivo que visa explicar como se pode
produzir conhecimento. Pois s a partir dele, a saber, deste aspecto como uma faculdade da
alma, possvel que ela seja capaz de reconhecer, julgar as percepes que recebe, aplicando
assim s Formas esse reconhecimento. Ela identifica nos objetos percebidos a participao
que estes tm nas Formas. Se o corpo no percebe nada, a parte que percebe a alma, ela
que d unidade e sentido s percepes recebidas atravs do corpo.
28
Parmnides teria escrito um nico Poema, em hexmetros, uma forma de medida dos versos em grego. Sua
obra no se manteve na integridade, aquilo que restou e que nos foi permitido conhecer, foi acumulado na sua
maioria por Simplcio.
29
Deve-se ter conscincia de que a interpretao e recepo de Parmnides no impar na filosofia. Cada um
recebe Parmnides como por um vis que lhe permite melhor desenvolver suas pesquisas, e mesmo que a
mensagem de Parmnides seja simples, sempre foi recebida em meio a confuses de interpretao. O que nos faz
perceber que no h um Parmnides, mas imagens e interpretaes de Parmnides.
30
Veja-se que Parmnides, mesmo estando a escrever um texto filosfico est a utilizar uma concepo religiosa
de alcance da verdade. Assim como os poetas pediam inspirao as musas para cantarem a verdade, Parmnides
pede a deusa para que o leve para a verdade. Assim, Parmnides se utiliza de um mythos para falar da verdade.
Segundo Burnet, Parmnides foi o primeiro filsofo a produzir seu sistema em linguagem metrificada, a saber o
hexmetro. Cf. BURNET, John. A aurora da filosofia grega. Trad. de Vera Ribeiro. Rio de Janeiro:
Contraponto; Ed. PUC-Rio, 2006.
35
Os corcis que me transportam, tanto quanto o nimo me impele, conduzemme, depois de me terem dirigido pelo caminho famoso da divindade, que
leva o homem sabedor por todas as cidades. Por a me levaram, por a
mesmo me levaram os habilssimos corcis, puxando o carro, enquanto as
jovens mostravam o caminho. (PARMNIDES, Fr. 1)
Vamos, vou dizer-te -e tu escuta e fixa o relato que ouviste- quais os nicos
caminhos de investigao que h para pensar: um que , que no para no
ser, o caminho da confiana (pois acompanha a realidade); o outro que no
, que tem de no ser, esse te indico ser caminho em tudo ignoto, pois no
poders conhecer o no-ser, no possvel, nem indic-lo [...]
(PARMNIDES, Fr. 2)
Sua proposta inaugura a noo de identidade entre ser e pensar exposta no fragmento
3 [...] pois o mesmo pensar e ser. Este fragmento impe uma questo, que s possvel
pensar aquilo que .
O fragmento mostra o estabelecimento de uma compreenso do mbito no qual se
pode afirmar saber. Das possibilidades que poderia haver, a saber duas, e no , apenas a
primeira corresponde possibilidade do conhecimento. Porque s se conhece aquilo que . H
36
aqui uma exigncia de conhecimento efetivo, pois s se conhece aquilo que , e no se pode
conhecer o nome negado.
O que Parmnides est afirmando que no se produz saber daquilo que no .
Exclua-se desta discusso o verbo existir que para um grego est contido numa das valncias
do verbo ser (einai) e que no representa problema algum; ao contrrio de toda a problemtica
que implicaria a suposta consequncia (se X , tem de existir) da afirmao parmenidiana de
que s se pode conhecer aquilo que (PARMNIDES, Fr.3). Se quisermos uma prova textual
da simplicidade do argumento de Parmnides, podemos encontr-la no primeiro verso do
Fragmento 6, onde se diz: necessrio que o ser, e o dizer que sejam e conclui com a
simples garantia de que assim deve ser: pois podem ser, enquanto o nada no .
S h dois caminhos para o saber: esta a proposta da deusa. No entanto, verifica-se
logo em seguida que no fim das contas h apenas um caminho para o conhecimento: a saber,
o caminho daquilo que .
no entanto o prprio Parmnides quem alerta para um outro tipo de cognio. Visto
que a argumentao apresentada na referida oposio possui um carter didtico, e qui
propedutico para que se chegue ao que de fato exemplifica o dualismo do autor. A saber,
uma oposio entre verdade e opinio, ou seja, um dualismo marcado pela imutabilidade da
verdade, enquanto um estado perfeito, por outro lado, a busca dela efetuada pelas opinies dos
mortais, ou a chamada via da opinio.
Assim, v-se que enquanto o que tem por objetivo o conhecimento, o que est em
constante oposio reflete as falhas provenientes das opinies. Os homens buscam a verdade,
mas qual o modo pelo qual podem efetuar com segurana esta busca? Aqui sim, cabe expor a
posio de Parmnides quanto questo do conhecimento apresentada no poema,
relacionando duas noes radicais, identificadas pelas noes de verdade e aparncia. So o
binmio altheia e doxa, componentes da dualidade dos caminhos do conhecimento.
Portanto, o dualismo de Parmnides, no se concentra entre e no-, visto que apenas o
caminho, mas entre o estado perfeito do conhecimento e as variveis opinies dos
mortais.
tendo em vista essa concepo que passamos agora a avaliar as condies nas
quais se d a proposta de investigao fornecida por Parmnides. Iniciada com uma falsa
37
duplicidade, j que apenas uma das opes efetivamente caminho para conhecer, enquanto a
outra nem se pode referir, visto no-ser caminho.
necessrio que o ser, o dizer e o pensar sejam; pois podem ser, enquanto o
nada no : nisto te indico que reflitas. Desta primeira via de investigao te
<afasto>, e logo tambm daquela em que os mortais, que nada sabem,
vagueiam com duas cabeas: pois a incapacidade lhes guia no peito a mente
errante; e so levados, surdos ao mesmo tempo que cegos, aturdidos,
multido indecisa, que acredita que o ser e o no-ser so o mesmo e o nomesmo, para quem regressivo o caminho de todas as coisas.
O problema estaria em o homem manter a sua busca pelo saber no mbito da opinio.
As meras opinies devem ser ultrapassadas, pelo reconhecimento de sua insuficincia.
38
31
Nicola Abbagnano e Jos Ferrater Mora no verbete dualismo em seus dicionrios de filosofia, concordam
que o termo foi cunhado no sculo XVIII e que muito provavelmente tenha sido pela primeira vez usado por
Thomas Hyde em sua Histria religionis veterum persarum. Ver: (MORA. J. F. Dicionrio de Filosofia. Tomo
I, So Paulo: Loyola, 2000; ABBAGNANO, Nicola. Dicionrio de filosofia. Trad. De Alfredo Bosi. So Paulo:
Martins Fontes, 2007) Dualismo se ope a monismo, propondo a existncia de duas substancias distintas e
antagnicas, no caso do dualismo atribudo a Plato, a oposio entre corpo e alma.
39
proposta pela primeira vez a definio de morte, indicada como a separao da alma e do
corpo (Fdon, 64c).
Assim, ao avaliar o tema, possvel partir de duas perspectivas diversas. A primeira
a do dualismo puritanista32, que culmina numa tica que estabelece a alma como superior ao
corpo. Este dualismo parte de uma noo escatolgica da alma, ou seja, interpreta as
informaes de Scrates como perspectiva de vida melhor no alm, fazendo com que a
existncia terrena seja permeada pelo abandono do que corpreo. A segunda a do
dualismo como ponto de partida para o desenvolvimento da epistemologia proposta pelo
dilogo. Ao afirmarmos que pode haver uma leitura puritanista do dualismo platnico, o
fazemos por que o texto de Plato apresenta espao para esta leitura.
Ora, quais so propriamente estas idias puritanistas? Entender que no se entregar
aos prazeres do corpo, seria abandonar o viver pelo corpo. Mas como isso se d? Renegando
todos os seus desejos corpreos. No parece ser esta a proposta de Plato. Ela se concentra em
outro nvel de entendimento, e passa pela idia da no reduo ao que o corpo pode
proporcionar. A existncia mais que a satisfao dos desejos e apetites corporais.
Qual ento a contribuio da vertente epistemolgica para a compreenso do
dilogo? Primeiro importante notar que para a vertente agora apresentada, o dualismo no
entendido como um princpio de regulao moral ou tica, mas estabelece uma ligao entre
as percepes sensveis e o inteligvel. Desse modo, vale pena perguntar acerca da funo
dos sentidos.
O dualismo corpo/alma (Fdon 64 ss) expe a relao do filsofo com o saber que
ele busca. Scrates apresenta a separao corpo e alma aps questionar o sentido da morte,
pois o filsofo busca treinar-se em morrer: os verdadeiros filsofos se exercitam em morrer e
esto bem mais longe do receio da morte do que qualquer dos outros homens! (Fdon, 67 e).
Ao ser lanada a pergunta Que outra coisa, pois, seno a separao da alma e do
corpo [ a morte]? (Fdon, 64 c), estabelecida a separao dos constituintes daquilo a que
chamamos estar vivo. Ou seja, estar vivo no seno ter ambos, alma e corpo unidos.
O puritanismo que antes apontamos, diz respeito ao desprezo do filsofo pelo corpo,
como um processo de ascese espiritual. Ela deve ser entendida como um processo de
32
Esta perspectiva chamada de puritana por tornar o corpo inferior e apenas receptculo da alma, que, sendo
assim, deve ser desprezado.
40
mortificao dos apetites e desejos corporais para a elevao da alma. Assim, a interpretao
do dilogo poder levar seus leitores a tratarem a separao corpo e alma como uma prtica
purificadora para a libertao da alma. Ora, interpretar as primeiras pginas do Fdon como
um convite ao desprezo do corpo e daquilo que relativo a ele, diz respeito a uma tomada de
atitude filosfica. Scrates est defendendo posies que estiveram claras para ele durante
toda sua vida. Em suas palavras: Ora repara: se na verdade vivem de relaes cortadas com o
corpo, se todo o seu empenho que a alma exista em si e por si, como explicar que se
sentissem temerosos e aflitos, ao verem concretizar-se essa mesma realidade? (Fdon, 67 e).
Um puritano veria esta relao apontada por Scrates como um meio de manter o homem
numa relao temerosa com vistas a um fim, a existncia depois da morte. Isto justificaria
todo o desprezo que se deve conferir ao corpo, visto que ele no deve ser objeto de
preocupao.
E esta clareza est ligada funo da filosofia no modo como ela aparece na Grcia,
ligada a uma busca sempre constante efetuada no amor ao saber. O filsofo, por ter uma
atitude questionadora, durante a vida no deve perder de vista que o seu amor ao saber
implica certo cuidado no modo como ele vai se aproximar desse saber. Sendo assim, Scrates
apresenta por meio de um questionamento a relao do filsofo com o corpo e as coisas
relativas ao corpo. Ele nos diz: Parece-te compatvel com a condio de filsofo entregar-se
de todo a satisfao dos chamados prazeres, como seja a comida, bebida e outras que tais?
(Fdon, 64 d).
A nossa proposta consiste em abandonar a interpretao puritanista, por ser ela
irrelevante para nosso trabalho; e mostrar que h uma vertente epistemolgica que deve ser
levada em conta na leitura do Fdon. Um aspecto forte para o estudo desta vertente a idia
do corpo como obstculo para a alma atingir a sabedoria (Fdon, 65 a-66 a).
No dilogo esta noo exposta por Scrates ao perguntar: E que dizer quanto a
adquirir a sabedoria: ou no o corpo um obstculo quando aceitamos associ-lo nessa
procura? (Fdon, 65 b). Esta passagem mostra a preocupao com os sentidos, e apresenta o
corpo como um empecilho ao alcance da verdade. Nesta parte do dilogo, importante
ressaltar que o corpo exposto como obstculo para o alcance da sabedoria, mesmo que
recorrendo aos sentidos menos falhos, como a viso e a audio. A partir desta discusso
problematizamos o papel do filsofo diante da vida. Deve ele dedicar-se a debruar-se sobre a
41
alma, pois por meio dela poder alcanar conhecimentos mais seguros do que busc-los por
intermdio do corpo.
De tal modo, vemos que h em Plato valncias distintas para o tratamento do corpo,
e que estas valncias implicam na sua concepo de meios para aquisio do saber. Portanto,
fica abaixo a seguinte pergunta: os sentidos, so empecilhos ou auxiliares quanto a adquirir
saber?
42
O passo acima nos mostra que h um direcionamento que pode ser ligado ao aspecto
tico da vida, mas no uma ascese espiritual. O abandonar o corpo, no releg-lo e lutar o
tempo inteiro contra ele, mas no submeter a finalidade necessidade. O argumento acerca da
submisso do corpo alma percorre duas linhas que dialogam: uma tica, e uma
epistemolgica. Em relao primeira h a obteno de padres para as aes, o que deve ou
no ser feito? No fim das contas, do ponto de vista do dilogo, o que Scrates esta mostrando
a necessidade de ser sensato, de no assumir os extremos. Quanto segunda, aponta-se para
a noo de que no o corpo que deve dominar a alma, no se deve agir tendo como
paradigma o corpo. Desse modo, o abandono do corpo aponta para a noo de superao
dos mtodos menos seguros de se alcanar o saber. No dilogo Scrates afirma ter boas
razes para considerar o corpo um entrave para o bom funcionamento da alma. Adiante
mostrar como essa empresa possvel, explicando a debilidade do corpo na produo do
saber.
A separao corpo e alma proposta no Fdon visa direcionar o homem para a busca
ao real33. Ora, Plato est apontando uma medida para o desenvolvimento da pesquisa, e esta
deve ser calculada tendo em vista o uso do pensamento. Como afirmado pela boca de
Scrates, este empreendimento,
33
O desenvolvimento desta explicao ser dado quando do tratamento das formas, a ser fornecido nos prximos
captulos. As formas so a hiptese fornecida por Plato para desenvolver a sua concepo de saber ao modo
como encontramos no Fdon.
43
Sobre a questo da percepo ver o seguinte artigo: SANTOS, J. T. A funo da alma na percepo, nos
dilogos platnicos. In: Hypnos 13, So Paulo: EDUC; PAULUS; TRIOM, 2004, p. 27-38. Neste artigo, buscase avaliar a possibilidade de uma interpretao unitria dos passos nos dilogos platnicos em que h relao
entre o exerccio da sensibilidade e a aquisio do saber.
44
1.5.1 Da personalidade
Uma das perspectivas que Plato confere alma no Fdon a da personalidade,
comportada pelo sentido psicolgico de alma. Este aspecto fortemente tratado na filosofia
de Plato. Podemos verificar uma interpretao dessa noo em Havelock (1996). Os
captulos 11 e 12, de modo especial, apresentam uma incurso na temtica da personalidade
apontando para uma superao da repetio em favor da autonomia daquele que fala. Apesar
de a proposta se dar no nvel de uma crtica que Plato faz aos poetas, ela se constitui como
um dado nuclear para que entendamos esta perspectiva que tambm aparece no Fdon,
mesmo que de forma velada, e que constitui um dos grandes temas de discusso da
Repblica35.
35
O tema da mimese e da expulso dos poetas da cidade aparecem na Repblica, no livro III, em que Plato
expe o erro de uma educao mimtica, que no teria como desembocar numa dialtica. O cuidado com a
formao fundamental para o desenvolvimento da cidade, e, sendo assim, se os poetas com seu modo de
exposio de estrias que devem ser memorizadas, mas no analisadas, impedem a boa formao dos jovens,
45
Havelock est apresentando uma distino entre dois momentos da cultura grega
quanto noo de psych, um que a apresenta com uma faculdade mnemnica e que tem
como paradigma a tradio oral, narrativa, e mtica. Outro que a apresenta a partir da idia de
fundao da personalidade, que representa o carter autnomo do homem grego, manifestados
a partir das noes de ponderao, crtica, reflexo. Assim, nesse momento constata-se na
Grcia o emergir do movimento de substituio de um mecanismo psquico de memorizao
por associao, para um novo mecanismo que agora faz uso do clculo raciocinado.
Constatamos ento o salto que se tem, do ponto de vista da produo do conhecimento e
inclusive do modo como algum poderia se defender de uma acusao ou defender uma tese,
j que ao estar diante do problema ele precisa pensar, refletir acerca do mesmo para poder
apontar uma soluo.
Assim, a tese do Havelock a de que antes de tomar uma deciso acerca de algo, se
pressupe uma noo de eu, ou seja, a identidade ou personalidade permitem a autonomia
do homem, em detrimento da dissoluo do indivduo na tradio, como fora estabelecido
pelos poetas36 (HAVELOCK, 1996, p. 217).
No entanto vale ressaltar que esse aspecto de crtica memria contm um carter de
crtica tradio mimtica, e no propriamente de crtica a guardar na memria, at porque
isso no seria possvel tendo em vista que a memria um aspecto fundamentalmente
importante para a construo do saber, para guardar o saber. Mesmo que, com a nova
proposta de uma autonomia, que eleva a capacidade de poder responder de forma autntica s
questes, no se pode excluir a memria. Lembre-se que quando tomamos a teoria da
reminiscncia nos dilogos de Plato, encontramos um termo, imprescindvel da
epistemologia platnica, qual seja lembrar, recordar (Fdon 73c), que tambm diz respeito
memria que a alma guarda.
Assim, Havelock apresenta um questionamento sobre o despertar dos gregos para
uma autoconscincia. Como teriam eles sido capazes de despertar do transe hipntico
devem ser censurados. No livro X, apresenta-se a famosa expulso dos poetas que representa no um dio aos
poetas, mas a expulso de uma arte mimtica, que no provoca reflexo e meditao.
36
No Livro III da Repblica podemos aferir a censura para as histrias contadas pelos poetas. A crtica iniciada
pela apresentao da preocupao com a educao dos guardies da cidade, e mostra que se as histrias
provocam medo, podem ser prejudiciais ao desenvolvimento dos educandos tendo em vista que eles no devem
ser amedrontados por histrias (Repblica, 387-388). Havelock apresenta o que ele chega a chamar de doutrina
da personalidade autnoma, que visa deliberar acerca de algo a partir de poderes prprios, segundo uma
organizao interior, tornar-se um em vez de muitos (Cf. HAVELOCK, 1996, p. 320).
46
(HAVELOCK, 1996, p. 223). A resposta estaria no modo como os gregos passaram a utilizar
a escrita, pois, se antes precisavam dispor de sua memria para guardar na alma os textos,
agora, com a escrita, seu trabalho pode versar sobre a anlise, e assim, os gregos chegam a
filosofia. Assim diz Havelock (1996, p. 223):
47
1.6. As formas
A definio de morte como separao do corpo e da alma aponta para a noo de
formas, e apresenta um programa de pesquisa baseado na intermediao da alma para se
alcanar o saber.
A alma dever libertar-se do corpo, e fazer isso configura separar-se e ficar em si
mesma, simples. Esse exerccio deve ocupar o filsofo, j que este busca alcanar as
realidades em si. As realidades em si, de que fala o dilogo so as formas, parte estruturante
da argumentao desenvolvida por Plato no Fdon. Nesta parte da pesquisa, iremos
introduzir as formas para discutir a relao entre raciocnio e senso-percepo. Qual o meio
para alcanar o real? A maior proximidade encontra-se no raciocnio, pois como na alma
que este se d, podemos aqui apontar a idia de afinidade entre alma e formas. Fica, contudo,
uma pergunta: e a senso-percepo, que funo possui na epistemologia platnica?
Esta questo no nos permite apontar de forma segura a verdade, se que possvel
faz-lo. No estamos em condies de estabelecer uma definio que funcione at o fim do
dilogo. Ser mais seguro acompanhar a exposio de pressupostos apontados no
desenvolvimento da questo. As formas so a hiptese fundamental do dilogo; por elas que
se pode rememorar, e rememorar aprender. Mas o que que se aprende? E quando se
apreende o que se aprende? O que possibilita reconhecer as formas? pela participao dos
objetos nas idias que eles podem ser conhecidos, porque podemos identificar neles
qualidades propriedades, e estas qualidades esto garantidas pelas formas.
A sensao proporciona o prazer, e este impossibilita a alma de ver claramente e de
chegar verdade almejada. Diante do exposto, encontramos no passo 69 o questionamento
sobre qual seria a moeda adequada para as operaes da alma.
48
aceitarmos as formas, temos que aceitar a alma e se aceitamos a alma temos que aceitar as
formas. Assim sendo, Scrates diz: Temos, pois, que igual a necessidade de existncia de
todas as realidades e das nossas almas antes do nascimento e que, a no se verificar uma, no
se verifica a outra? (Fdon, 76e). Esta concluso posta em formato condicional essencial
para que possamos entender como se desenvolve a argumentao.
Antes disso, na esteira do fio condutor do dilogo, o problema continua a ser o da
imortalidade da alma. Scrates levado a argumentar acerca dela para responder oposio
de Cebes. A pergunta do tebano se possvel que a alma permanea aps a morte e
mantenha as suas faculdades do entendimento (Fdon, 70b).
No dilogo Scrates busca avaliar a questo para confirmar se os contrrios geram-se
necessariamente de seus opostos. Para tanto, ele parte da oposio vida e morte, retomando o
que referira antes sobre a permanncia das almas no Hades. Segundo esta tradio, as almas
vo para o Hades quando morrem e novamente regressam de l, renascendo dos mortos
(Fdon, 70c). A partir desta noo, a oposio dos contrrios autogerantes estender-se-ia a
todos os casos que se precisasse explicar, a todos os demais tipos de gerao (Fdon, 70d).
Assim, Scrates se prope analisar se tudo o que existe em relao de oposio se origina
necessariamente a partir do seu contrrio e apenas dele (Fdon, 70e).
De fato, a pretenso de tal anlise tem um cunho cognitivo, a saber, consiste na
tentativa de encontrar um meio pelo qual se possam explicar as relaes, por exemplo, como
uma coisa se torna maior, ou menor (Fdon, 70e). Sendo assim, estar no estado anterior ou
contrrio, a explicao do estado atual, pois o estado atual provm do anterior. Nesta esteira,
Scrates fornece vrios exemplos na forma de pergunta, tais como as relaes entre o mais
forte e o mais fraco, mais lento e mais rpido, melhor e pior, justo e injusto (Fdon, 71a).
O argumento dos opostos uma proposta de anlise que parte do nvel dos sensveis,
e serve de base para a subsequente anlise dos inteligveis. Este argumento ter sua melhor
formulao na terceira parte do bloco argumentativo do Fdon, quando do tratamento do
problema da gerao e corrupo das coisas (Fdon, 95b-105c), pelo qual se chegar ao
procedimento dialtico.
***
49
II
A teia argumentativa do Fdon: Anamnese, formas, participao.
51
52
2.2. Anamnese
Vale pena comear por um importante e indispensvel questionamento que visa
alcanar um posterior esclarecimento. Estes se referem ao problema, lugar comum em
filosofia, que a questo dos termos ou conceitos utilizados pelos filsofos. Este trabalho no
se identifica com o trabalho do fillogo, mas requer uma aproximao para manter o cuidado
com o sentido dos termos. Ou seja, o trabalho filosfico necessita de um trato cuidadoso com
as palavras/conceitos a serem utilizados na sua construo, partindo-se do pressuposto de que
para haver produo de conhecimento, imprescindvel que aquilo que se pensa seja possvel
53
de ser partilhado37 com a comunidade. Sendo assim, iniciamos esta parte do trabalho
mostrando o conceito de anamnese, que recorrente em alguns dilogos de Plato. No
entanto, vale lembrar que ele no surge como uma noo definitiva, apesar de, quando
aparece no Fdon, sua entrada se d exatamente a partir de uma referncia feita por um dos
interlocutores de Scrates (Cebes), apresentando-a como uma tese recorrente, e j bastante
discutida, qui, familiarizada embora no aceita de modo unnime- no circulo de
interessados que freqentam as discusses de Scrates. E assim diz: O que alis, Scrates,
atalhou Cebes, est bem de acordo com esta teoria, se de fato verdadeira, que trazes
constantemente baila, ou seja, que aprender no seno recordar (Fdon, 72e).
O pressuposto da reminiscncia aponta antes de mais nada um carter religioso, pois
remete a noo de vrias vivncias que a alma teria passado e a partir delas acumulado
conhecimento pela contemplao das formas. No Fedro podemos apontar no passo 249
duplos caminhos para a noo de reminiscncia, que diz:
Entre os milsios surge uma preocupao filosfica que investiga a origem do cosmos, seus interesses estavam
voltados para esta questo. Quando chegamos aos filsofos posteriores tais como Parmnides e Herclito,
alcanamos o surgimento da discusso acerca da episteme. Eles ficaram conhecidos como principais pensadores
que discutem a questo da unidade e dos contrrios, e que acabaram por se tornar opostos pela tradio
filosfica. Com estes filsofos vemos nascer um aspecto fundamental para o entendimento da noo de que o
conhecimento partilhado. No fragmento 1 de Herclito, quando ele diz ser o logos o comum, para falar que os
homens no entendem o logos. Os homens do sempre mostras de no compreenderem que o Logos como eu
o descrevo, tanto antes de o terem ouvido como depois. que, embora todas as coisas aconteam segundo este
Logos, os homens so como as pessoas sem experincia, mesmo quando experimentam palavras e aes tal
como eu as exponho, ao distinguir cada coisa segundo a sua constituio e ao explicar como ela ; mas, os
demais homens so incapazes de se aperceberem do que fazem, quando esto acordados, precisamente como
esquecem o que fazem quando esto a dormir.
38
Este passo aponta ainda para a idia de que o filsofo seria o predileto entre os nove destinos aos quais a alma
estaria sujeita quando perdesse as asas e tivesse que encarnar. Sendo assim, a partir dele, temos espao para
discusses do ponto de vista tico, alm do epistemolgico. ainda apontado de forma rpida, porm
fundamental, a funo da memria no processo de lembrana das idias contempladas.
54
39
O tema da alma no exclusividade do Fdon, muito menos poder-se-ia negar a relevncia dada a ele por
Plato na maior parte de sua obra. Para citar alguns dos dilogos nos quais o tema aparece, seja na forma de um
problema a ser analisado filosoficamente, seja na forma de mito, temos: Fdon, Repblica (Livro X), Mnon
(cesso da reminiscncia), Fedro (Mito da biga alada). Talvez em menor grau, na maior parte dos dilogos, por
encontrar-se relacionado diretamente a questes que versam sobre a aprendizagem, se pudermos dizer que para
Plato, ela se d na alma.
40
Os gregos no possuam uma religio uniforme, com os mesmos rituais e procedimentos religiosos em todas
as suas regies, havendo diferena de prticas inclusive numa mesma cidade. o que podemos aferir quando
conhecemos a distino entre religio cvica e religio dos mistrios. A primeira, ligada ao setor pblico da
cidade, tinha em seus principais cargos e funes religiosas a presena masculina. J a segunda, pelo contrrio
era preenchida em sua grande parte por mulheres. Sobre o assunto ver: BRISSON. Luc. La Rminiscence dans
le Mnon (80E-81E) et son arrire-plan religieux In. Anamnese e Saber. Organizao e Introduo de Jos
Trindade Santos. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da moeda, 1999.
55
O fato que Plato aceita a idia rfica de que a alma imortal, o que supe
que seja algo separado do corpo que, por sua vez, mortal. E neste caso, o
faz porque lhe serve adequadamente para sustentar a teoria da reminiscncia,
que no , de modo algum, rfica (BERNAB, 2011, p. 162).
41
Uma lei estabelece que, no primeiro nascimento, a alma no entra num corpo de um animal; aquela que mais
contemplou gerar um filsofo, um esteta ou um amante favorito das Musas; a alma de segundo grau ir formar
um rei legislador, guerreiro ou dominador; a alma do terceiro grau forma um poltico, um economista ou
financista; a do quarto um atleta incansvel ou um mdico; a do quinto seguir a vida de um profeta ou adepto
dos mistrios; a do sexto ter a existncia de um poeta ou qualquer outro produtor de imitaes; a do stimo de
um operrio ou campons; a do oitavo, a de um sofista ou demagogo; a do nono, a de um tirano. Quem em todas
estas situaes praticou justia moral, ter melhor sorte. Quem no a praticou cai em situao inferior (Fedro,
248).
56
Deste modo, Plato faz uso de doutrinas rficas que proclamam a imortalidade da
alma para referendar a sua teoria da reminiscncia, j que o pressuposto para que haja
reminiscncia, que antes de encarnar num corpo a alma j tenha contemplado as formas.
Isso confere as formas o status de uma experincia pr-natal. Tendo em vista o que foi dito,
passamos a discusso do que vem a ser pela tradio filosfica Teoria da Reminiscncia, que
corresponde aos argumentos acerca da anamnese presentes no Fdon.
57
sendo, possumos desde antes de nascer, o conhecimento do Belo em si, do Justo em si, do
Igual em si, do Maior e do Menor (75 d); estvamos de posse de todo o conhecimento que
serve de paradigma para o reconhecimento destes por meio dos sentidos.
vlido ressaltar que, se pela afirmao do passo 75 d, todos os homens realizaram o
conhecimento das realidades em si antes do nascimento, de tal modo, todas as realidades
podem ser lembradas mediante a reminiscncia. De tal modo, poder-se-ia afirmar que os
homens sabem tudo, mas no se lembram do que sabem.
Vale lembrar que h uma dupla implicao quando tratamos da anamnese. Os
sensveis s podem ser conhecidos por que h os em si, as formas. Ao passo que tambm as
formas, mesmo independentes dos sensveis, no podem ser conhecidas sem o passo da alerta
que ocorre ao serem despertadas por meio dos sensveis, pois so eles que possibilitam a alma
despertar para a rememorao. Para corroborar esta perspectiva da participao dos sensveis
na rememorao diz: de fato possvel, como pelo menos parece demonstrado, que, ao
percepcionarmos um dado objecto pela vista, pelo ouvido ou por qualquer outro meio
sensorial, nos transportemos a partir dele idia de um outro que j estava esquecido.
(Fdon, 76 a).
A pergunta do Mnon pela virtude. O dilogo tem como ponto de partida uma
indagao, qui maliciosa, de Mnon, que requer de Scrates uma resposta. Resposta esta
que Mnon tem a pretenso de usar fazendo recurso autoridade 42. Scrates ao contrrio no
se dispe a entregar facilmente a resposta, nem exp-la de modo que possa ser tomada como
paradigma de maneira irrefletida. Neste contexto de inicializao do dilogo Scrates
apresenta uma contra-proposta, a da investigao conjunta acerca daquilo que est sendo
perguntado.
Mnon apresenta a questo (Mnon 70 a) na forma de alternativas:
O recurso a autoridade pode ser entendido como uma forma de se fazer aceitar uma tese defendida por algum
entendido no assunto. Se Scrates fosse considerado um sbio, o recurso as suas teses fariam com que o que
Mnon falasse informando ter aprendido dele, tivesse valor e fosse aceito.
58
A anlise da procedncia das idias no Mnon nos mostra que so oriundas do alm,
que a alma as traz quando assume a existncia num corpo. Sendo assim, Scrates explica no
passo 81 c:
Ora, visto que a alma imortal e muitas vezes renascida e visto que j
contemplou todas as coisas que h, aqui, na terra, e l na morada de Pluto,
no h nada que no tenha j aprendido. De maneira que no de admirar,
no s acerca da virtude, como tambm acerca de outras realidades, que lhe
seja possvel recordarse daquelas coisas que j anteriormente soube.
59
Vale ressaltar a diferena em dizer UM quadrado e O quadrado. Um quadrado diz respeito exatamente a
uma figura com dimenses no mutveis, e no diz respeito a nenhum outro quadrado, somente aquele a que se
refere. No entanto quando se diz o quadrado, tem-se em mente a idia de quadrado, reguladora de todo e
qualquer quadrado que se possa pensar, ou seja, est-se falando de um conceito, o conceito de quadrado.
60
quadrado. Ou seja, quer fazer com que o rapaz seja capaz de transferir as noes aprendidas
para qualquer quadrado, independente do seu tamanho. Faz isso atravs da seguinte pergunta:
E no poderia ser tal espao ou superfcie maior ou mais pequena? (Mnon, 82c). Assim, o
rapaz poder partir do quadrado dado no desenhado e alcanar a anlise do quadrado atravs
do pensamento.
Scrates apresenta um percurso no qual o jovem escravo ser capaz, se conduzido
com boas perguntas, a dar por conta prpria as concluses almejadas. No entanto ainda dever
passar pelo momento de crise em relao ao seu saber, assim, como resultado deste momento,
dever assumir que no sabe, e se propor a buscar este saber. Para Scrates ento, ele chegar
por conta prpria a concluso, desde que seja bem conduzido segundo perguntas adequadas:
Observa que, a partir desta dificuldade, ele at vai descobrir qualquer coisa,
indagando juntamente comigo, sem eu nada fazer, a no ser interrog-lo e
sem o ensinar. Vigia-me, a ver se topas, em qualquer passo, eu a ensin-lo
ou a dar-lhe explicaes, em vez de lhe sacar as suas opinies. (Mnon, 84
d).
Scrates faz atravs de suas perguntas o caminho necessrio para despertar dentro do
escravo de Mnon as respostas s perguntas formuladas, que possibilitam a concluso. De tal
modo ele considera que est explicada a teoria da reminiscncia. Explicada do seguinte
modo:
Scrates: Portanto, para uma pessoa que est no estado de ignorncia, acerca
de coisas que no sabe, existem, dentro dela, opinies verdadeiras, acerca
daquilo que ignora?
Mnon: Parece que sim.
Scrates: E, pelo menos, agora (h pouco, como num sonho) as referidas
opinies vieram tona, dentro desse homem.
E, se uma pessoa lhe continuar a fazer perguntas, muitas vezes e de vrios
modos, sobre os mesmos assuntos, com no menor exatido do que qualquer
outra criatura.
Menon: provvel.
Scrates: Portanto, sem ningum o ensinar, mas sim interrogando-o, ele
adquirir conhecimentos, readquirindo ele prprio o saber de si prprio.
(Mnon, 85 c-d)
61
Pode-se concluir da discusso acima que no por causa daquele momento que o
jovem escravo conhece. Ele sempre possuiu os conhecimentos dos quais capaz de lembrar.
Sendo assim, a pergunta que cabe fazer agora : como se constri o saber? Haveria duas
formas de dizer isto, primeiro que ele no se constri, visto que presente nos indivduos
desde antes do nascimento, ou seja, se constitui uma posse pr-natal. Por outro lado, tudo est
esquecido, e aqui sim caberia explicar a construo do saber como o processo pelo qual se
recorda. Mas ainda, o que se recorda?
Plato, com o Mnon ir mostrar que o escravo no aprendeu aquilo que foi capaz de
dizer, mas que relembrou, e por ter relembrado, foi capaz de concordar, e ainda mais, assentir
acerca daquilo que havia sido perguntado.
Tal assentimento resultado de uma unidade interior, ou do consenso interior, e este
possibilitado pela permanncia do saber que sempre existiu no seu interior. , portanto o
assentimento, tomar para si aquilo que j seu, apesar de no se saber de antemo. tornar
seu aquilo que pode ter sido sugerido, e como exposto no mtodo utilizado no Mnon, atravs
de perguntas bem conduzidas.
J no Mnon, se aponta para a imortalidade da alma, mas como garantia da
procedncia total do saber, como reservatrio ao qual se recorre para produzir o
conhecimento. Sendo assim, se se sabe desde antes do nascer, infere-se da que aquele que
no conhece aquele que no lembra, ou seja, que est esquecido. Portanto, neste passo
novamente se coloca a questo da rememorao, aquilo que deve ser investigado aquilo
que se ignora (Mnon, 86 c).
Mas faz-se necessrio refletir acerca de uma questo que trataremos de modo mais
profundo a seguir, ao discutirmos a reminiscncia no Fdon. Tal questo diz respeito
implicao dos critrios para haver a reminiscncia, que poderemos desvincular da proposta
de imortalidade da alma. Ou seja, devemos perguntar se seria possvel admitir a
reminiscncia sem a necessidade de a alma ser imortal. Esta uma questo que tem diversas
implicaes. Nesta pesquisa buscamos o recorte pela via epistemolgica de modo a no nos
comprometermos com a questo religiosa, no por ser ela irrelevante para o estudo do Fdon,
mas por consider-la secundria e por no podemos abarcar as implicaes as quais teramos
de expor se a tomssemos como pressuposto fundante da reminiscncia.
62
Portanto, neste passo cabe a seguinte questo: podemos nos desvencilhar desta
perspectiva para tratar da questo da reminiscncia somente pela via da possibilidade do
saber?
A par da aparente soluo da questo, preciso ter em mente que a reminiscncia
pe problemas que a tornam difcil de ser sustentada. Mas independentemente deles, ela no
pode ser descartada. Isso porque, mesmo sem uma soluo ela no deixa de aparecer em
contextos culturais e epistmicos diversos.
Parece que a questo est respondida no passo 76 do Fdon, no qual exposta uma
dupla implicao, ligando a alma s Formas. condio para a reminiscncia que a alma
tenha em algum lugar ou momento, anterior, contemplado aquilo que sabe e que pode ser
rememorado. Mesmo no caso do Mnon, tratando de ideias matemticas, Plato no
desvincula a reminiscncia da questo da imortalidade, e consequentemente, do conhecimento
prvio daquilo que se vai recordar.
Parece fcil entender porque, se ele no pressupuser que antes de nascer que se
contemplam as idias, teria de afirmar que o conhecimento construdo a partir da observao
dos sensveis. Ao passo que na reminiscncia, os sensveis ocupam um lugar, mas no so a
causa primeira da posse do saber. No Mnon, a chave para compreender o dilogo est no
passo 85 c quando Scrates diz: Portanto, para uma pessoa que est no estado de ignorncia,
acerca de coisas que no sabe, existem, dentro dela, opinies verdadeiras, acerca daquilo que
ignora?.
Ao passo que Mnon responde em 85c, afirmativamente: parece que sim. E
Scrates novamente incisivo: E pelo menos, agora (h pouco, como num sonho) as
opinies vieram tona, dentro desse homem (Mnon, 85 c).
O passo indica novamente que sem que ningum ensine, que o jovem vai adquirir
conhecimento, pois o adquirir conhecimentos readquirir conhecimento de si prprio.
63
Ver: PLATO. Fdon. Introduo verso do grego e notas de Maria Teresa Schiappa de Azevedo. Coimbra:
Livraria Minerva, 1988.
45
No grego: ; .
46
A traduo por ns eleta como nuclear na lngua portuguesa para o desenvolvimento desta pesquisa, foi a
traduo de Maria Teresa Schiappa de Azevedo, uma edio portuguesa publicada pela Livraria Minerva. Outra
edio em portugus tambm consultada foi a da Coleo os Pensadores: PLATO. O Banquete. Fdon.
Sofista. Poltico. Trad. de Jorge Paleikat e Joo Cruz Costa. So Paulo: Abril Cultural, 1972.
64
47
65
Vale ressaltar, a partir do exposto, que deve haver duas ordens de cognio distintas,
uma a partir das coisas mesmas tal como as percebemos, e outra que dista delas e que
possibilita o entendimento delas.
Assim, se temos duas ordens distintas de conhecimento, a primeira, que se inicia com
os objetos, a partir da observao dos mesmos, no ultrapassa a confiana nos sentidos; e a
outra, que se encontra no plano inteligvel, embora seja despertada a partir da percepo
sensvel dos objetos. Isso quer dizer que os objetos possibilitam a rememorao:
66
67
daremos o devido tratamento questo das formas, embora seja oportuno referi-las neste
momento como suporte reminiscncia.
O passo que ora foi apresentado, visa quanto s formas, deixar tornar claro que elas
possuem uma ligao necessria com a reminiscncia, de tal modo que esta ligao dever
ainda ser interligada por uma outra esfera, a da participao. No entanto, neste momento do
nosso texto, passamos exposio do que pode ser lido como passos da reminiscncia.
Mesmo que estes no correspondam a uma sequncia temporal no processo anamnstico.
Percepo;
b.
c.
Reconhecimento.
68
permite reconhecer nos objetos a igualdade. Ou seja, a idia que permite reconhecer no
objeto a qualidade que ela porta.
Na pergunta de Smias, est o interesse de saber como possvel haver
reminiscncia. A resposta concorda com o que est posto no Menon, e afirma que por meio
do interrogatrio bem formulado que um homem poder dar por si mesmo respostas corretas,
ou seja, se bem interrogado, ele chegar por conta prpria ao conhecimento (Fdon, 73 a).
O que seria ento o saber? No passo 75 e h uma breve indicao de que o saber
agarrar lembrana das formas (). Scrates visa mostrar que o processo inicia-se na
percepo que temos das coisas, pelo fato de ser necessria para despertar a recordao; ele
diz: Ter pois de ser atravs dos dados dos sentidos que nos apercebemos de que todas as
realidades sensoriais tendem sempre para essa realidade do Igual, embora lhe fiquem bastante
aqum (Fdon, 75 a).
No difcil perceber que o conhecimento tem ligao com os sensveis, pois neles
que precisamos reconhecer diferenas, semelhanas etc. O importante ainda perceber que a
questo recorrente nos dilogos apontando um percurso ascendente dos sensveis ao
inteligvel. Como diria Plato da multiplicidade dos sensveis unidade racional. Em suas
palavras: A alma que nunca contemplou a verdade no pode tomar a forma humana. A causa
disso a seguinte: que a inteligncia do homem se exerce segundo aquilo que se chama
Ideia; isto , elevar-se da multiplicidade das sensaes a unidade racional (Fedro, 249 c).
Esse passo fundamental para mostrar que todas as almas indistintamente so portadoras da
mesma capacidade cognitiva.
Assim sendo, diante do fato de que todos igualmente contemplaram as formas,
aqueles que mais sabem, so aqueles que mais recordaram as formas, e a vida de um filsofo,
por exemplo, pautada pela busca dessa recordao. Na fala de Scrates: O saber no
consiste seno nisto: em segurar determinado conhecimento que se alcanou e impedir que se
perca... ou no dizemos ns, Smias, que esquecer deixar escapar o que conhecemos?
(Fdon, 75 d). No entanto no apenas ao filsofo que interessa saber e a reminiscncia
possvel a todos, pois todas as almas encarnadas em corpos humanos igualmente
contemplaram as formas (Fedro, 249).
A partir desta noo, de que todos podem recordar ao fazer o devido exerccio para
alcanar tal objetivo, que verificamos o papel de semelhana e da dessemelhana entre os
69
Ora sabes qual a reao que experimenta um amante quando avista uma lira,
um manto ou qualquer outro objecto com que o seu amado habitualmente
anda: ao mesmo tempo que apreende a lira, o seu esprito capta por igual a
imagem do amado a quem essa lira pertence; e a tens, pois, uma
reminiscncia (Fdon, 73d).
70
Verifica-se que por meio da percepo que reconhecemos nos objetos percebidos a
semelhana. Ao mesmo tempo em que mesmo objetos semelhantes no so exatamente
iguais.
Por isso, deve haver algo que permita reconhecer neles a semelhana ou igualdade.
Ao reconhecemos nos objetos a igualdade, ou quando dizemos que dois objetos so iguais
estamos afirmando um reconhecimento de igualdade que aponta para outro mbito que no o
deles? Este reconhecimento deve-se a uma explicao que no se encontra reduzida ao nvel
dos sentidos. Assim, como disposto no Fdon, deve ser o igual em si que me permitir
reconhecer nos objetos a igualdade, pois como diz Scrates:
Por isso, do processo anamnstico podemos extrair uma explicao para a relao
entre o sensvel e o inteligvel. Esta relao poder ser melhor desenvolvida atravs da
explicao da afinidade entre alma e formas ao invisvel, como plano explicativo para o
sensvel.
Um bom modelo desta relao dado nos exemplos apontados pela relao entre as
igualdades sensveis, aquelas perceptveis a partir dos objetos, dados da percepo, ao Igual
ou igual em si. A seguir ser mostrada esta relao.
71
72
teoria das formas, no algo que o prprio Plato tenha exposto. Ora, no haver a expresso
textualmente inscrita no interior da obra no nos impede de pensar a questo, at porque os
referenciais esto l presentes e se tornaram lugar-comum na interpretao de sua filosofia.
H a noo de formas, e ela fundamental para a compreenso da epistemologia platnica.
O corolrio dessa discusso a possibilidade de uma leitura no dogmtica da obra
de Plato, tendo em vista a preservao de sua proposta. Uma proposta de dilogo e de
dialtica.
Desse modo, podemos apontar algumas referncias s formas, diretas ou mesmo
indiretas que so no Fdon escritas. Quando trata do Justo em si e do Belo em si (65d);
quando trata da caa ao verdadeiro, ao real (66c); de observao das coisas em si mesmas
(66d); de observao das coisas em si mesmas por intermdio da alma (66d); daquilo que
sem mistura (67b); aquilo que se recorda pela reminiscncia (73b); do igual em si anlogo as
formas, e as coisas iguais anlogas ao igual em si (74 a-b); aquilo que a alma est de posse, a
realidade em si, ou as formas (75d); alma anloga as formas (76e); imutabilidade das
realidades em si (78d; 79e).
Tendo dito isto, importante notar que apesar de Plato no ter formulado uma teoria
das formas, a temtica recorrente e forte no dilogo em questo. Sendo assim, necessrio
observar, e verificar a funo das formas no Fdon. Vale lembrar que, como apontado no
primeiro captulo, esse dualismo possui uma vinculao com o dualismo eleata, j que
Parmnides, e talvez primeiro ele tenha mostrado a oposio entre pensamento/saber e
opinio. Essa oposio ser mantida por Plato em grande parte de seus dilogos, tornando-se
um termo que se liga diretamente a busca de explicao das formas.
A teoria das formas apresenta um dualismo na sua base filosfica, e este dualismo
visto na oposio feita por Plato entre sensvel e inteligvel, visvel e invisvel, aos quais se
ligam o corpo e a alma. a partir dessa relao que se extrai a discusso via Formas, que
estabelecida entre realidade e aparncia, sendo que ser apontado como aparente o que se liga
aos sentidos, e como realidade aquilo que se liga as prprias formas (aquilo que em si
mesmo, o em si).
No entanto, a reside um problema. Afirmar que as formas so a realidade em si
mesma implica ter que demonstrar qual a relao que ela possui com aquilo que
costumeiramente chamamos realidade, ou seja, o que est no plano dos sentidos, dos
73
sensveis. De tal modo, deve-se buscar explicar tambm como possvel ter acesso as formas.
Veremos que este acesso vai se efetuar via teoria da participao.
Alm disso, uma outra questo que pode ser levantada a da existncia das formas.
A comear pelo termo, vale um esclarecimento que j fora exposto, o problema da traduo e
da distncia a que nos encontramos do grego clssico para haurir sentidos idnticos aos
termos pelo filsofo utilizados. Quando se aponta esta noo se faz por um modo indireto, por
meio de pergunta. Por exemplo quando Scrates indaga se h ou no o belo em si mesmo, e o
bem em si mesmo (Fdon, 65d).
Nesta via interpretativa, temos uma informao que expe a importncia das formas
na epistemologia platnica. Quando em Fdon 76e Scrates diz a respeito das realidades em
si, o que chamamos formas, e tudo aquilo que lhe afim: se esta que tomamos como ponto
de referncia de tudo o que os sentidos nos transmitem e a ela reportamos os dados recebidos,
em virtude de a redescobrirmos como coisa anterior e nossa. Apesar de estar num contexto
argumentativo que tenta defender a existncia destas realidades implicando tambm a da
alma, a noo nuclear para a compreenso das formas como possibilitadoras do
conhecimento.
Como veremos ao longo do trabalho, as formas so tomadas como paradigmas para a
aquisio do saber e por um lado, esto elas associadas alma por ambas serem invisveis,
e por participarem de uma simplicidade semelhante.
74
decomposio, pois no pode se desmontar nas mltiplas partes de si mesmo. Assim, Scrates
introduz a idia de afinidade entre alma e formas.
Ambas, alma e formas, se colocadas na diviso entre as espcies de realidade, visvel
e invisvel, pertencem segunda; e aquilo que pertence espcie invisvel imutvel, e
imperecvel.
Quanto existncia humana, a qual espcie est ligada? Como vimos, a teia
argumentativa do dilogo comea com a oposio corpo/alma, assim como tambm na diviso
agora apresentada. Segundo Scrates a alma se assemelha ao invisvel e o corpo ao visvel
(Fdon, 79 b). Dentre as principais caractersticas que devem ser elucidadas para referir a
afinidade da alma s formas, temos o aspecto da simplicidade, por ser ela algo simples e por
isso indecomponvel. Assim, igualmente importante o aspecto da sua no visibilidade, ou
seja, ambas, alma e formas, encontram-se no mbito do invisvel. Sendo assim, a forma mais
eficiente de apontar relaes est na associao da alma s formas e do corpo aos sensveis.
Em 78 d Scrates diz:
75
a sede do saber, e por isso seria ela superior, restando ao corpo uma posio secundria.
Assim, a alma ainda associada ao divino.
Vimos neste captulo que a discusso filosfica propriamente marcada pelos grandes
argumentos do dilogo comea a se delinear em 72e quando introduzida a tese da
reminiscncia. Tal tese ento a primeira a ser exposta, e a que acaba por englobar as
perspectivas a serem apontadas pelas teses seguintes, quais sejam, a participao e a hiptese
das formas.
No captulo que segue daremos continuidade avaliao do percurso
conceitual/argumentativo. Nele colocado ainda o problema da crtica e da eficincia dos
argumentos. Em que medida um argumento bem formulado, e ainda, se bem formulado, em
que medida pode ele ser suficiente para tornar seu interlocutor convencido daquilo que
defende.
III
Da argumentao dialtica
Uma
vez
desiludido
da
observao dos seres, achei por
bem acautelar-me, no viesse a
acontecer-me a mim o mesmo que
aqueles que contemplam e
observam o Sol em momentos de
eclipse: sabido que alguns
chegam a perder a vista, se no
atravs da gua ou de qualquer
outro meio que observam sua
imagem
(PLATO, Fdon, 99e)
77
78
alma-harmonia (Fdon 85 e-86 a). Scrates consegue que ele aceite a refutao. Mas esta no
foi suficiente para resolver o problema da alma. Ento se faz necessrio desenvolver a
dialtica, recorrendo aos temas das Formas48 e da Participao, para explicar como os
sensveis podem ser determinados pelos inteligveis.
essa questo que direciona o interesse filosfico de Plato: como explicar a
realidade? Para isso, h que (1) recorrer a uma noo do que o saber, como ele se d e ele
possvel; (2) aplicar o saber ao sensvel.
48
O tema das Formas na histria da filosofia ganhou dimenses gigantescas e desembocou no conhecido
problema dos universais na idade mdia. Assim, este problema se constitui de algum modo uma retomada do
problema j apontado por Plato. No entanto no estamos seguros de que como diria Whitehead toda a histria
da filosofia do ocidente nota de p de pgina de Plato. Acerca do problema dos universais ver: BEUCHOT,
Mauricio. El problema de los universales. Universidad Nacional Autonoma de Mxico, 1981.
49
Aqui devemos deixar claro que h duas possibilidades de entender a crtica, se por um lado de fato uma
crtica a posio de Scrates no inicio de sua carreira filosfica, ou por outro lado, se esta crtica tambm se
dirigiria ao prprio Plato, por intermdio da figura de Scrates, sua prpria experincia enquanto filsofo.
79
causas? Estas foram as indagaes que possibilitaram uma mudana do mtodo da pesquisa
socrtica na busca da explicao das causas.
Em 97 b-98 b Scrates apresenta uma resposta ao problema da causa, que na
juventude acreditava haver encontrado. Tendo ouvido a leitura de excertos de textos de
Anaxgoras, Scrates diz haver encontrado nestes boas respostas aos problemas que andava
investigando. Em Anaxgoras encontra a idia de que era o Esprito a causa de tudo (Fdon,
97 c); para Scrates ento, segundo sua leitura, sendo o Esprito o ordenador de tudo, ele
devia fazer esta ordenao em vista da maior convenincia possvel. Portanto, cada coisa seria
gerada segundo a melhor convenincia para ela.
Anaxgoras confere ao Esprito uma sutileza que elevava sua pesquisa ascendendo
ao patamar de resposta investigao socrtica das causas. No entanto, o prprio Anaxgoras
no se d conta da descoberta que havia feito com a sua busca por novas causas. Para ele:
80
Longe estava eu, com efeito, de imaginar que, depois de atribuir ao Esprito
a funo de os manter ordenados, pudesse para tanto invocar outra causa que
no fosse a suprema convenincia de eles assim existirem tal como
existem... (Fdon, 98 a).
Vale ressaltar que, pela via explicativa de Anaxgoras e dos naturalistas (a partir da
crtica de Scrates), seriam os ossos e as articulaes, por exemplo, a causa de Scrates
encontrar-se na priso naquele momento, ignorando-se a verdadeira causa, que poderia ser
explicada com a deciso do jri em conden-lo. E ainda mais, a prpria deciso de Scrates
de obedecer deliberadamente s leis da cidade por meio das quais o haviam condenado,
segundo uma concepo do que seria mais justo, ou seja, seguindo uma idia de bem, de que
o melhor seria obedecer e no fugir, para que se preservasse a justia na cidade.
Essa concepo no depende de Scrates ter ossos ou no para ter caminhado at ali,
mas deriva do que podemos chamar de deliberao. De modo que, quando ele avalia o modo
como resulta da explicao de Anaxgoras, uma fenomenologia da constituio fsica de
Scrates daria explicao de sua condio naquele momento, ali, preso. No entanto, ele busca
provar o contrrio, que avaliando a situao na qual se encontra, escolhe obedecer. Tal
obedincia constitui uma posio tica da qual resulta um exemplo para a ao na polis. E o
exemplo de Scrates neste caso o de algum que pensa na totalidade dos indivduos, e no
apenas em si mesmo.
81
seguindo essa interpretao que Guthrie (1975, p. 334) mostra que a crtica
efetuada por Scrates a Anaxgoras realizada por ele ter confundido condies necessrias
com causas. necessrio que haja um corpo, e que se tenha um corpo so, para que se possam
exercer bem as funes fisiolgicas que permitem ao homem andar, se alimentar, fazer sexo
etc. Mas no so os ossos, os msculos e o prprio corpo como um todo, a causa de um
homem realizar estas ou quaisquer outras aes. O que o permite a sua capacidade de
deliberar sobre elas, como o fizera Scrates.
Diante disso, Scrates aponta a mudana de perspectiva realizada por suas pesquisas
quando descobre a insuficincia das descobertas de Anaxgoras. E ao efetuar tal
compreenso, ele efetua a mudana de mtodo, a que costuma-se denominar por segunda
navegao.
82
(Fdon, 96 e). Scrates verifica que estas explicaes so insuficientes, e por isso, incapazes
de efetuar uma demonstrao da causa. Por isso v a necessidade de buscar uma nova
alternativa, que se paute em um referencial que esteja fora da realidade visvel, pois nesta,
quando muda a relao deve-se mudar tambm a explicao. Portanto necessrio que se
encontre uma unidade que permita apontar nos sensveis suas relaes, a partir da qual se
poderiam explicar as causas. A questo est numa resposta pautada pela busca da
apresentao de um pressuposto que explique a constituio da realidade. Desse modo
verifica-se que o conhecimento da verdadeira causa no pode se dar pela constituio fsica de
algo.
Por perceber que o Bem a verdadeira causa de as coisas serem tal como so
(Fdon, 99 c), Scrates empreende esta mudana de mtodo. Em vez de buscar nas realidades
sensveis a explicao, visto que todas elas se mostraram insuficientes, postula a busca atravs
de argumentos. Assim ele diz: pensei ento que o melhor que tinha a fazer era refugiar-me
do lado das idias50 e, atravs delas, inquirir da verdade dos seres (Fdon, 99 e).
Utilizar este mtodo implica superar o uso de imagens? Por um lado podemos dizer
que sim, mas no completamente. Visto que pelo menos Scrates tentar mostrar uma
semelhana entre o procedimento explicativo por argumentos que so imagens. Com essa
mudana de mtodo, poderemos conferir a indicao da Hiptese das Formas (100 a). Sendo
assim, o resultado da insuficincia das investigaes as quais se dedicara leva-o necessidade
de formular uma hiptese, e a partir dela, verificar a sua aplicabilidade, como princpio
explicativo das mudanas que se do no nvel dos sensveis.
Este termo provoca algumas controvrsias, tendo em vista a enorme quantidade de possibilidades de traduo
da palavra logos () seria melhor em vez de ideias traduzirmos por argumentos. Conferir:
. Parece-me ser necessrio
que nos refugiemos nos argumentos para com eles investigarmos a realidade dos seres. Traduo sugerida pelo
professor Gabriel Trindade.
83
Scrates visa com isto duas finalidades: 1- que o Bem no pode ser investigado
diretamente; 2- que os sentidos no so critrio de verdade. Ou seja, no so eles por si
mesmos capazes de realizar o julgamento e de nos levar ao alcance do saber. Assim, corre-se
o risco de ao confiar demasiadamente neles, perder a capacidade de ver.
A referncia ao sol, apontada acima, mostra que a observao direta prejudicial, e
esta observao direta ocorre somente mediante os sentidos. Se um indivduo fixa os seus
julgamentos nas impresses fornecidas pela imediatez dos sentidos, ter menos chances de
acertar no julgamento. Portanto, Scrates mostra que, tendo mudado seu mtodo de pesquisa
quanto causa, mudou tambm o modo como entende a causa, pois diz: vou explicar-te a
espcie de causa a que me tenho aplicado (Fdon, 100 b).
fundamental perceber que a hiptese das formas funciona como a nica causa e
explicao da realidade sensvel. Embora os sensveis apresentem diversas variantes fica a
questo de como possvel as formas, sendo imutveis, fornecerem o meio de explicao dos
sensveis que esto em constante mudana, e nunca permaneceram os mesmos.
A questo que como consequncia o que quer Scrates no tentar explicar uma
realidade extra mundo; sua preocupao, que tambm a preocupao de Plato, consiste em
querer explicar o funcionamento do sensvel, pois ele que est em contato conosco todo o
tempo, dada a necessidade de entender a sua relao com o inteligvel.
84
Deve-se aqui buscar responder a uma pergunta, que tambm podemos expor na
forma de hiptese: h uma unidade subjacente que permite dizer os sensveis? Quando
chegarmos ao passo dos contrrios sensveis, veremos que se torna necessria esta unidade
para que se possa explic-los. Ela (a Participao) apresentada no passo 100 c, no qual
Scrates indaga a respeito da existncia de coisas belas. Nesse passo Scrates diz: Se alguma
coisa bela existe alm do Belo em si, a nica e exclusiva razo de ser bela o fato de
participar desse mesmo Belo. Por isso, a causa essencial de alguma coisa no poder jamais
ser dada atravs de suas manifestaes externas. De novo retomada a noo de causa
essencial, que no se pode tomar pela vulnerabilidade da mudana nos sensveis.
85
Algumas pessoas podero afirmar que acham belo, por exemplo, o cu, por este ser azul. claro que esta
a cor do cu. No entanto, essa qualidade explica a opinio que algum tenha no o fato de o cu ser belo.
Outras pessoas podero afirmar o cu ser belo por outras razes, o que no implica a uma mudana naquilo que
o cu , mas na opinio de quem emite um parecer sobre sua beleza.
86
predicados aos seres sensveis. Diante disto, passamos a seguir a uma anlise da noo de
predicao nos argumentos do Fdon.
3.3.1. A predicao
Quando posta em evidncia a dificuldade de se avaliar o que varivel, fica claro
que no exemplo utilizado, a relao de grandeza ou pequenez entre Smias, Scrates e Cebes
(expressa na relao de maior e menor), o que se avalia no a dupla caracterstica das
formas. Uma forma no pode ter sentidos opostos. Uma forma no pode dizer algo e o seu
contrrio ao mesmo tempo. Ela necessariamente deve corresponder ao princpio de identidade
expresso pela formulao A=A.
A temtica da oposio recorrente em todo o dilogo. Comea quando Scrates
ope a alma ao corpo, perpassa os opostos sensveis e culmina na separao para distino
entre os sensveis e os inteligveis. Sendo assim, esta temtica torna-se nuclear para o
desenvolvimento da argumentao, apesar de no ser imediata e visvel sua ligao com a
reminiscncia.
Verificar a possibilidade de dizer o sensvel nos coloca diante de um problema ao
qual Plato est bastante interessado. Prova disso seu esforo para exemplificar a questo na
parte final do Fdon. Ele prope que analisemos a questo a partir de uma hiptese, qual seja:
a hiptese das formas. Ao buscar as formas como modo de explicao das mudanas
sensveis nos deparamos com um paradigma que permite analisar as relaes entre os
sensveis.
Vemos que a reminiscncia no pode ser dispensada de forma alguma na
epistemologia platnica, de modo especial no Fdon. Pois ela condio sem a qual no se
explicam as formas. Portanto, para que possamos explicar alguma diferena ou semelhana
entre as coisas, necessitamos desse referencial invisvel ao qual Plato chama de Formas.
Ao chegarmos aqui, podemos aferir a dificuldade em separar as noes de
reminiscncia, formas e participao. Todas elas esto de algum modo interligadas, e por isso
mostram ser co-explicativas. A separao deve obedecer a uma necessidade pedaggica e
analtica, tendo em vista que precisamos compreender as partes e o todo.
87
isso que permite explicar porque Scrates pode ser em relao a Smias, menor, e
em relao a Fdon, maior. No que ele seja maior e menor ao mesmo tempo, mas quando
associado a um, torna visvel sua participao na grandeza, e quando associado a outro torna
visvel sua participao na pequenez.
Verifica-se ento que uma forma no se torna em modo algum no seu oposto. No
possvel que a forma do menor se torne maior, e a forma do maior se torne menor. O que
ocorre a sada de uma forma para que atue a outra. Deste modo, averiguamos que quando
falamos que Scrates menor em relao a Smias e maior em relao Cebes, estamos
falando de uma mudana que ocorre num indivduo quando relacionado a outro, mas no se
d o mesmo quando ligamos uma forma a outra. As formas no mudam, permanecem sempre
estticas. Assim sendo, elas so os paradigmas da compreenso da realidade.
O oposto em si mesmo jamais se torna o seu oposto. Retomando a questo
verificamos a noo de predicao, no que se refere compreenso da realidade. Isto quer
dizer que, a compreenso da realidade necessita de uma forma de anlise. E como j ficou
demonstrado, esta no pode ser meramente descritiva, deve obedecer a critrios. Tais critrios
so de fato as formas, entendidas como aquilo que permite conferir unidade pluralidade de
indivduos de uma mesma espcie (ROGUE, 2007, p. 77ss).
88
89
que busquemos o auxlio da participao, pois a explicao do real via formas, s possvel,
porque os objetos participam das formas.
O desenvolvimento desta pesquisa nos mostra que atravs da dialtica que ser
possvel ao individuo alcanar as Formas estruturantes da realidade. Mas como trabalhar o
mtodo dialtico? Na Repblica 511 a52 obteremos uma indicao que referenda a concepo
presente no Fdon: ser apenas por meio do levantamento de hipteses.
H que se compreender que se est em busca da investigao do Bem, e o Bem deve
ser investigado de modo indireto, via imagens. Tais imagens no so meras imagens visuais,
mas principalmente aquelas que podem ser acessadas pelos discursos, argumentos, definies
etc., ou seja, so aqueles que esto num plano conceitual.
Na epistemologia platnica a dialtica possui uma funo clara, elevar o olhar do
mbito dos sensveis at que ele alcance o inteligvel. Desse modo, constitui-se numa forma
de alcanar o pensamento, visto ser ele um estado de alma perfeito. Para o trabalho dialtico,
necessrio o uso de hipteses e isso demonstrado tanto na Repblica (511 a) quanto no
Fdon (100 a).
52
Textualmente podemos conferir na Repblica: Portanto, era isto o que eu queria dizer com a classe do
inteligvel, que a alma obrigada a servir-se de hipteses ao procurar investig-la, sem ir ao princpio, pois no
pode elevar-se acima das hipteses, mas utilizando como imagens os prprios originais dos quais eram feitas as
imagens pelos objetos da seco inferior, pois esses tambm, em comparao com as sombras, eram
considerados e apreciados como mais claros (Repblica, 511 a).
90
91
torna-se esta impossibilidade um motivo forte para se querer saber. neste contexto que se
insere a relao entre saber e opinio, tema recorrente na obra platnica.
A reminiscncia possvel pela hiptese das formas, pois sem elas, nada se poderia
recordar. Sendo assim, em suas existncias num corpo, as almas devem se dedicar a recuperar
este conhecimento que antes j possuam. Neste contexto se v claramente a possibilidade de
leitura em dois vieses, um epistmico e um tico. O primeiro nos interessa mais, por estar
diretamente relacionado questo que temos trabalhado. Assim sendo, est ligado ao modo
como devemos entender a recuperao desse saber. J a vertente tica cai costumeiramente
numa concepo puritanista de preservao da alma.
Dessa discusso resulta a necessria compreenso de que o saber resulta da
reminiscncia. Sem reminiscncia no seria possvel haver a recordao das ideias.
Segundo Conford (1952, p. 74):
A Teoria das Ideias afirma que a Justia e outros ideais do mesmo teor so
objetos eternos do pensamento que podem ser conhecidos e que possuem
validade universal e incondicional. No fazem parte dos adereos do mundo
privativo de cada um; to pouco so convenes arbitrrias da sociedade.
Constituem sim um mundo comum a todos ns mas que independente de
todos ns. So, afinal, os objectos absolutos do conhecimento socrtico de
que toda a virtude depende.
Uma forte influncia pode ser exercida pela persuaso durante uma argumentao.
Isso pode acontecer se o autor do discurso deixa em segundo plano a argumentao e se
concentra mais em persuadir o interlocutor. Scrates critica este tipo de posio j na segunda
parte do Fdon, depois da grande interveno de Smias, que havia questionado sua
argumentao. No passo 91 a exposta uma diferena entre os que amam o triunfo de suas
teses, e aqueles que amam a sabedoria; assim Scrates expe a crtica:
92
No poderemos afirmar que seu interesse est em que seja exposta a verdade, visto
que, quando dizemos isso, estamos engessando a noo de que o pensamento de Plato deve
ser mesmo dogmtico. No entanto no esse o intuito do filsofo. No estabelecer uma
verdade a ser seguida acriticamente, por mais que se faa isso. Mas sua preocupao quando
introduz em seu texto a problemtica do saber, constitui-se no interesse que possui em
contribuir para a construo de uma explicao racionalmente plausvel para a realidade. E
esta construo se deu como apontamos anteriormente, via hiptese das formas.
O que se assume neste passo, evidentemente, que h a verdade 54, entendida
enquanto patamar cognitivo perfeito. E que o amor sabedoria consiste em buscar este estado
de saber que no dependente do discurso de cada um, ou varivel nele. Para Trabattoni:
Esse o real motivo pelo qual Plato contrape o filsofo ao filodoxo. Visto
que existe uma forma de doxa da qual nenhum homem pode se esquivar, a
diferena que qualifica o filsofo no consiste no fato que ele possua um
saber certo e infalvel; essa diferena consiste no fato que o filsofo, ao
contrrio do filodoxo, se esfora constantemente por melhorar suas prprias
opinies por meio dos raciocnios, porque o que ele deseja possuir no
opinio, mas a cincia (TRABATTONI, 2010, p. 125).
54
93
Portanto, vemos que o mito descrito no final do Fdon, que trata desde a questo do
destino das almas passando pela constituio do Hades, possui um carter auxiliar da
argumentao, alm de exercer um efeito apaziguador, indutor da serenidade, sobre o prprio
Scrates. O mito no possui uma pretenso de tornar-se argumento, mas possui o objetivo de
fornecer um alento, para uma dvida que no se mantm mais no mbito epistemolgico, mas
55
Como nos informa Abbagnano, a parentica pode ser vista como uma exortao. Assim, sendo, ao final do
Fdon, ela aparece como uma forma de estimular os ouvintes a aderirem a argumentao. (ABBAGNANO, N.
Dicionrio de Filosofia. Trad. de Alfredo Bosi. So Paulo: Martins Fontes, 2007).
56
Chamamos de argumentao bem sucedida, uma argumentao na qual os termos esto logicamente
articulados e no deixam pressupostos frouxos, mas os apresenta de modo a referendar a tese a ser defendida.
94
da crena religiosa. Pois o destino das almas (a que se chama escatologia) chega a implicar no
medo da morte.
O motivo pelo qual foi posta esta discusso no final do captulo expresso j no
prprio Fdon, quando Scrates tem de encontrar um modo pelo qual possa convencer, tendo
em vista que mesmo com a sua bem sucedida argumentao seus interlocutores no se sentem
convencidos. Portanto, pareceria estar tal questo deslocada do restante da pesquisa. Em
detrimento dessa interpretao, apontamos a noo de que a parentica funciona como um
recurso final ao qual Plato recorre, no pelo insucesso de sua argumentao do dilogo, mas
pela premente necessidade de convencimento apresentada pelos interlocutores.
***
Para que possamos rever o trabalho executado neste captulo e tornar notria a sua
unidade, apontamos aqui os elementos que foram trazidos tona nesta ltima parte do texto.
Visvel torna-se a necessidade de aferir as consequncias das posies apresentadas pelos
personagens ao longo da argumentao exposta nos passos nucleares para a leitura
epistemolgica do dilogo. Neste captulo, vimos principalmente estas consequncias ligadas
quilo que no ltimo bloco argumentativo do dilogo (de 95b a 105c) se torna explcito, a
saber, a necessidade de inter-relacionar reminiscncia, hiptese das formas e participao,
tendo em vista que so interdependentes estas teses.
Passamos ainda pela relao entre necessidade e finalidade que nos aponta para uma
questo recorrente na interpretao do Fdon, que o chamado dualismo platnico. Tal
dualismo liga o mbito das necessidades ao corpo e o das finalidades alma. quele se liga o
que tem por objeto a imediatez, enquanto a esta se liga o que tem por finalidade a anlise.
Assim sendo, vemos que tambm as opinies esto mais ligadas aos sentidos, so mais
recorrentes a partir das impresses corporais, enquanto o saber est ligado ao invisvel, ou
seja, aquilo que imutvel, pois o invisvel relativo quilo que no muda, como
demonstrado em vrios passos do Fdon.
Como vimos, Plato apresenta pela boca de Scrates no dilogo uma crtica s
pesquisas efetuadas pelos pr-socrticos, esta crtica tambm uma autocrtica, tendo em
95
vista que em determinado momento de sua juventude, tambm ele (Scrates/Plato) teria
dispensado tempo em tais buscas. Portanto elas puderam ser entendidas como representativas
do momento de falta de clareza na pesquisa filosfica acerca da causa.
A pretenso do saber algo que os homens buscam tendo em vista que por meio
dele que podemos afirmar conhecer algo. No entanto, o saber passa por uma dupla condio
realada por Scrates quando afirma por um lado com uma postura um tanto ctica, que ou
no se alcana o saber, ou, se se alcana, apenas quando morremos que isto ocorre (Fdon,
66 e).
IV. CONCLUSO
97
Por que ento necessrio para Plato num dilogo que sobre a alma, colocar a
problemtica do saber? Porque ele apresenta um pressuposto que deve servir para explicar
toda a realidade.
Tal pressuposto, as formas, se identifica com a alma. Como mostrado no passo 76 e,
h uma dupla implicao: se h formas h alma, se h alma, h formas. Plato tem interesse
inegvel na questo do conhecimento, e isso fica visvel na maioria de suas obras. Do mesmo
modo que difcil separar vrios mbitos do dizer, por exemplo, que poltica e educao so
distintas e que podem ser trabalhadas em separado. O problema que difcil separar em
Plato os temas, e quando o fazemos, em vista de uma questo metodolgica, visando uma
melhor abordagem do problema.
O nosso trabalho visa, como apontado no incio, apresentar uma retomada do
problema do saber Platnico nos moldes do Fdon. Assim sendo, vimos que a nica maneira
de tornar eficiente essa busca, foi recorrer de modo especial ao dilogo em questo. Tal
escolha mostra uma posio quanto ao modo de fazer a leitura de um autor clssico, sempre
buscando na medida do possvel aproximar a nossa compreenso da compreenso por ele
proposta. Portanto, o percurso seguido pela pesquisa, o percurso argumentativo do dilogo,
serviu de norte para o desenvolvimento da pesquisa como um todo.
A maneira de responder a pergunta proposta pelo tema tambm seguidora do
mtodo desenvolvido no dilogo. E de tal modo, no poderia ser categrica, mas fornece os
elementos necessrios para verificar que no Fdon h de fato uma proposta de saber, e esta
proposta converge com temas apresentados em outros dilogos. De maneira que, como ficou
claro, sabendo-se que saber no seno recordar, todos os indivduos so capazes de saber, e
de tal modo encontram-se no mesmo patamar quanto possibilidade do conhecimento.
O que pode diferenciar um indivduo de outro na produo do saber o modo como
esse conhecimento vai ser efetivado. A pesquisa, portanto nos fez ver que a colocao do
problema do saber num dilogo considerado popular de Plato vivel. vivel de modo
especial porque as questes esto l e se apresentam mesmo como problemas a serem
trabalhados. A temtica da imortalidade, que serviu de fio condutor problemtica do saber
nos mostra que Plato tem por objetivo efetuar uma articulao dos problemas via um
contexto dramtico. E este contexto foi iminncia da morte do mestre.
98
99
modo, as trs noes so fundamentais na obra de modo a no podermos dizer qual seria mais
importante, se a reminiscncia, as formas ou a participao. Vale ento coloc-las em uma
posio nuclear para a proposta argumentativa do dilogo.
A discusso, portanto, nos remete para a questo da unidade que conferida pela
idia aos sensveis, e desse modo, trazemos o referencial da discusso para a relao entre
saber e opinio. No difcil perceber que Plato tornou o saber um estado, e por isso, o saber
efetivo como estado perfeito o que se busca. No entanto, nessa busca, haver as opinies
tambm como elementos presentes no contato do homem com o saber. A proposta do Plato
ento se centra no interesse em apontar como possvel no se prender a inconstncia das
opinies, de modo a no estar preso ao argumento relativista de que cada um est certo, por
que o saber a cada um como lhe parece 57. A proposta de Plato ento para que possamos
compreender a possibilidade do saber, no Fdon defendida pela Ideia, ou seja, pelas
Formas, o que nos faz ver que a preocupao com o saber deve levar o homem que busca
saber, a buscar o comum. O conhecimento, portanto, no resultado do particular.
57
Sobre o tema conferir no Teeteto a referncia a tese de Protgoras que aponta para esta interpretao O modo
algo diferente, mas diz mais ou menos a mesma coisa, pois afirma que <<a medida de todas as coisas> o
homem, <<das que so, e enquanto so, e das que no so, enquanto no so>>. (Teeteto, 152a).
BIBLIOGRAFIA
OBRAS DE PLATO:
PLATO. A Repblica. Trad. e notas de Maria Helena da Rocha Pereira. Lisboa: Calouste
Goulbenkian. 1990.
________. Carta VII. Trad. de Jos Trindade Santos e Juvino Maia JR. Introduo de
Terence H. Irwin. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio; So Paulo: Loyola, 2008.
________. Fdon. Introduo verso do grego e notas de Maria Teresa Schiappa de Azevedo.
Coimbra: Livraria Minerva, 1988.
________. Fedro. Trad. J. Ribeiro Ferreira. Lisboa: Verbo, 1973.
________. Mnon. Trad. de Maura Iglsias. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio; Loyola, 2001.
________. O Banquete. Fdon. Sofista. Poltico. Trad. de Jorge Paleikat e Joo Cruz Costa.
So Paulo: Abril Cultural, 1972. (Os Pensadores)
________. Teeteto. Crtilo. Trad. de Carlos Alberto Nunes. -3. Ed. Rev. - Belm: EDUFPA,
2001.
________. Teeteto. Sofista. Protgoras. Trad. de Edson Bini. Bauru: EDIPRO, 2007.
________. Timeu. Trad. de Maria Jos Figueiredo, Introduo de J. T. Santos, Lisboa,
2004.
101
________. Timeu. Crtias. O Segundo Alcibades. Hpias Menor. Trad. de Carlos Alberto
Nunes. -3. Ed. Rev. - Belm: EDUFPA, 2001.
PLATO. Euthyphro. Apology. Crito. Phaedo. Phaedrus. With an anglish translation by
Harold North Fowler. Introduction by W. R. M. Lamb. London: Harvard University Press,
1914.
PLATON. Oeuvres Compltes. Texte etabli et traduit par Paul Vicaire. Tome IV 1er partie.
Paris: Les Belles Lettres, 2006.
PLATONE. Fedone. Prefazzione, seggio introduttivo, traduzione, nete, apparati e inserto
iconogrfico di Giovanni Reale. Milano: Bompiani Testia Fronte, 2000.
BIBLIOGRAFIA DE APOIO:
102
103
104