Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
br/documents/124965/125459/Rev40_art3/2d704923-6dc2-4baf-854
6-9cac309f5ca6
relationship.
Dismissal
without
cause.
A Constituio brasileira de
1 A proteo da relao de emprego
1988
consagrou
os direitos humacontra a despedida arbitrria ou sem
justa causa como direito fundamen- nos como direitos fundamentais,
tal no texto constitucional brasileiro como o fizeram anteriormente
*Advogado trabalhista. Doutor em Direito pela Universidade de Paris I (Panthon-Sorbonne).
Professor de Direito do Trabalho da Faculdade de Direito - PUC/SP. Membro da ANDT e do IBDSCJ.
80
1
SARLET, Ingo Wolfgang, A eficcia dos direitos fundamentais na perspectiva
constitucional. 10. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
2
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. So Paulo: Malheiros, 2008 e
DWORKIN, Ronald. Levando o direito a srio. Rio de Janeiro: Martins Fontes, 2002.
3
ALMEIDA, Renato Rua de. Eficcia dos direitos fundamentais nas relaes de trabalho. In:______.
Direitos fundamentais aplicados ao Direito do Trabalho. So Paulo: LTr. 2010, p.143-149.
4
CAUPERS, Joo. Os direitos fundamentais dos trabalhadores e a Constituio.
Lisboa: Almedina, 1985.
81
ALMEIDA, Renato Rua de. O regime geral do direito do trabalho contemporneo sobre
a proteo da relao de emprego contra a despedida individual sem justa causa: estudo
comparado entre a legislao brasileira e as legislaes portuguesa, espanhola e francesa.
Revista LTr, So Paulo, v. 71, n. 3, p. 336-345, mar. 2007.
82
Da concluir-se que esse princpio normativo constitucional autoriza dizer que a ilicitude da despedida
sem justa causa, causadora do dano
do desemprego, encontra tambm
fundamento no art. 186 do CC, pelo
que dever ser reparada, nos termos
do art. 927 do mesmo diploma comum.
A indenizao compensatria, nos termos dos arts. 7, inciso I,
da CF de 1988, 10, inciso I, do Ato
das Disposies Constitucionais
Transitrias da CF de 1988, e 18,
1, da Lei n. 8.036, de 11 de maio de
1990, corresponde ao pagamento
de quarenta por cento do montante
de todos os depsitos do FGTS realizados na conta vinculada do empregado, at que lei complementar
venha a regulamentar o valor dessa indenizao compensatria.
No entanto, a despedida individual sem justa causa poder
tambm ser revestida de outra ilicitude, aquela por abuso de direito, tal qual prevista pelo art. 187
do CC, isto , quando a despedida
violar a boa-f objetiva, j que, na
conformidade dos arts. 422 e 472
do CC, compete s partes, no caso
ao empregador, guardar os princpios da boa-f objetiva, tanto na
concluso e na execuo do contrato, quanto na extino.
A despedida abusiva ocorre
nas hipteses da violao pelo empregador da boa-f objetiva consubstanciada, por exemplo, na figura do venire contra factum proprium,
encontrada, quase sempre, na prtica do assdio moral.
6
83
Convenes 98 e 154 da OIT, ratificadas pelo Brasil), visando substituio da extino do contrato por
mecanismos encontrados no ordenamento jurdico brasileiro, como,
por exemplo, a suspenso dos contratos de trabalho para participao
dos trabalhadores em programa ou
curso de qualificao profissional,
com recebimento do empregador
de ajuda compensatria mensal de
recursos provenientes do FAT, nos
termos dos arts. 476-A e seguintes
da CLT, e, tambm, os institutos das
frias coletivas, do trabalho a tempo
parcial, da reduo da jornada e do
salrio, sendo, esta ltima hiptese,
a teor do art. 7, inciso VI, da CF de
1988 e Lei n. 4.923, de 23 de dezembro de 1965.8
V-se, portanto, que a efetividade da aplicao imediata do direito fundamental social da proteo da
relao de emprego contra a despedida arbitrria ou sem justa causa e
da vinculao das entidades pblicas
e privadas passa pela aplicao dos
institutos das clusulas gerais (boa-f
objetiva e funo social do contrato)
existentes no Direito Civil constitucionalizado brasileiro (CC de 2002 e
seus arts. 187, 421 e 422), em razo da
fora irradiante e da dimenso objetiva
dos direitos fundamentais.9
3 Concluso
A proteo da relao de emprego contra a despedida arbitrria ou sem justa causa positivada
no texto constitucional brasileiro
como direito fundamental enseja
8
ALMEIDA, Renato Rua de. Susbsiste no Brasil o direito potestativo do empregador
nas despedidas em massa? Revista LTr, So Paulo, v. 73, n. 4, p. 391-393, abr. 2009 e
PANCOTTI, Jos Antonio. Aspectos jurdicos das dispensas coletivas no Brasil. Revista
LTr, So Paulo, v. 74, n. 5, p. 529-541, maio 2010.
9
ALMEIDA, idem.
84