Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AUTO
EXP.
ADMISORIO
487-96
AUTO
Lima,
DE
LA
DEMANDA
RESOLUCIN
DE
primero
de
UNO.
INADMISIBILIDAD
abril
de
mil
novecientos
noventiseis.
AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: Con la copia de libreta electoral, tasa judicial, licencia de
conduccin, atestado policial, fotografas, constancia de trabajo, boletas de pago en copia
legalizada y proforma que se acompaa; AL PRINCIPAL Y OTROSIES, Primero: A que la presente
demanda no rene los requisitos de admisibilidad sealados en los artculos cuatrocientos
veinticinco y cuatrocientos veinticuatro del Cdigo Procesal Civil; Segundo: A que siendo as se
desprende de los anexos del presente petitorio que se acompaa, copia simple de la licencia de
conduccin del actor; en contraposicin de lo sealado en el ltimo prrafo del artculo
doscientos treinticinco del Cdigo Procesal Civil; en cuanto se seala que la copia del
documento pblico tiene el mismo valor que el original, si est certificada por auxiliar
jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario segn corresponda; Tercero: por lo que en
aplicacin del punto dos del artculo cuatrocientos veintisis; S}E DECLARA INADMISIBLE la
presente demanda y se ordena que el actor subsane la omisin sealada dentro de un plazo de
cinco das, bajo apercibimiento de rechazarse la presente demanda y ordenar su archivamiento
respectivo.
MARTN
CHAHUD
LIMA,
EXP.
SIERRALTA.-
12
DE
MARTN
HUAMN.-
ABRIL
487-96
AUTO
Lima,
JUEZ.-
DE
RESOLUCIN
DE
doce
de
abril
SECRETARIO.
1996
N
DOS.
4ADMISIBILIDAD
de
mil
novecientos
noventiseis.
AL PRINCIPAL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI: Con las copias legalizadas que se acompaa;
tngase por subsanada la omisin sealada en resolucin de fecha primero de abril de mil
novecientos noventiseis; y dando cuenta el petitorio de demanda; AL PRINCIPAL, TERCER,
CUARTO Y QUINTO OTROSI: Con la copia de libreta electoral, de licencia de conducir y de la
tarjeta de propiedad, copias certificadas del atestado policial, fotografas, (...), constancia de
trabajo, boletas de pago, y proforma que se acompaa, y atendiendo: Primero: a que la parte
actora ha cumplido con los requisitos de admisibilidad sealados en los artculos cuatrocientos
veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Cdigo Procesal Civil; Segundo: a que la pretensin
indemnizatoria que se demanda est dentro de los alcances sealados en el punto stimo del
numeral cuatrocientos ochentisis del Cdigo acotado; Tercero: Por lo que siendo as; admtese
la presente demanda como una de naturaleza ABREVIADA; confirindose traslado de la misma a
don RUBN LEONARDO KREBS GERIOLA a fin de que se apersone a proceso y haga valer su
derecho con arreglo a los plazos sealados en el artculo cuatrocientos noventiuno del Cdigo
antes sealado; y tngase presente los medios probatorios ofrecidos AL PRIMER OTROSI:
tngase presente la delegacin de facultad que se confiere a la doctora GLORIA MARA
ESQUIVEL OVIEDO; AL SEGUNDO OTROSI: tngase presente a la persona que se indica para la
notificacin
DR.
M.
por
CHAHUD.-
LIMA,
EXP.
JUEZ.-M.
16
N
SEC.-
DE
606.01.
AUTO
Surquillo,
HUAMN.-
nota.
LO
QUE
ABRIL
-
RESOLUCIN
NOTIFICO
de
UD.
DE
1996.
NMERO
UNO.
DE
tres
INADMISIBILIDAD
julio
del
dos
mil
uno.
AUTOS Y VISTOS, Primero: A que, toda persona tiene derecho a acudir al rgano jurisdiccional a
efectos de recibir tutela efectiva para la resolucin de sus conflictos, sin embargo para que el
Juez pueda calificar positivamente una demanda, la misma deber cumplir con los requisitos a
que se se contraen los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil y no deber encontrarse
inmersa en los artculos 426 y 427 del mismo cuerpo de leyes referidos a la inadmisibilidad e
improcedencia de la misma; Segundo: Que, la accionante expresa en el petitorio de su demanda
que pretende el desalojo en la va sumarsima, acompaando para tal efecto el acta de
conciliacin extrajudicial y expresando como sustento de su pretensin el incumplimiento del
acuerdo conciliatorio; sin embargo no explica por qu pretende el trmite en la va sumarsima y
no en la va de ejecucin de resolucin judicial; por cuya razn, la recurrente deber precisar y
explicar cules son las razones fcticas y jurdicas para preferir la va sumarsima; por estas
consideraciones y de conformidad con el artculo 426 del Cdigo Procesal Civil, se declara
INADMISIBLE la demanda, concedindole al actor el plazo de TRES DAS a efectos que cumpla
con subsanar lo ordenado por esta judicatura bajo apercibimiento de RECHAZARSE en caso de
incumplimiento
devolvindose
los
anexos
bajo
constancia
en
autos.
ANLISIS
I.
CUESTIONES
PRELIMINARES
incertidumbre
jurdica.
Sin embargo, una demanda dar inicio a un proceso que slo cumpla los presupuestos y
condiciones que exige la ley, a ser calificados por el juez. ste slo admitir a trmite la
demanda cuando esta ltima contenga todos los requisitos principales de forma y de fondo
necesarios. El fin es evitar una posterior sentencia inhibitoria, es decir aquella que no resuelve el
fondo del litigio, sino que slo se pronuncia sobre la existencia de omisiones o defectos relativos
a los presupuestos procesales o a las condiciones de la accin. A ese efecto el juez, al recibir la
demanda,
efecta
dos
exmenes:
ordenar
el
archivo
del
expediente.
disponiendo
la
devolucin
de
los
anexos.
petitorio
EL
PAGO
DE
y
LA
TASA
la
correcta
COMO
REQUISITO
acumulacin
DE
de
ADMISIBILIDAD
pretensiones.
DE
LA
DEMANDA
Surge la duda respecto a si el abono de las tasas judiciales debe o no constituir un requisito de
admisibilidad de la demanda, pues, a diferencia de los que sucede con otros actos procesales,
como la presentacin del recurso de casacin, para los que se exige expresamente el pago de la
tasa respectiva, ha de observarse que en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil no
se instituye como requisito de la demanda la presentacin de la tasa judicial por ofrecimientos
de pruebas, no obstante lo cual las demandas suelen no admitirse ante la falta de dicho anexo.
La base legal de este proceder estara en la Resolucin Administrativa N 005-96-SE-TP-CME-PJ,
que establece que se debe de adjuntar el recibo de las tasas y aranceles judiciales a los recursos
o solicitudes presentados ante las autoridades administrativas y judiciales del Poder Judicial,
pues de lo contrario no sern admitidos dichos recursos o solicitudes. Ello tendra que ser
interpretado en vinculacin con el inciso 1 del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil, por el cual
se declaran inadmisibles aquellas demandas y contestaciones que no cumplan con los requisitos
legales
III.
(2).
LA
CONSTANCIA
DE
SUFRAGIO
Con relacin a la falta de la constancia de haber sufragado en las ltimas elecciones, cabe
sealar que conforme al artculo 29 de la Ley N 26497, Ley Orgnica del Registro Nacional de
Identificacin y Estado Civil (publicada en el diario oficial el 12/7/95), la constancia de sufragio
era requisito para todos los actos civiles, comerciales, administrativos, judiciales y, en general,
para todos aquellos casos en que por mandato legal el documento de identidad debe ser
presentado
(3).
No obstante ello, 16 de febrero del 2001 fue publicada en el diario oficial la Resolucin N 1582001-JNE, cuyo artculo segundo modifica el rgimen de la ley arriba citada, estableciendo que
para que efectuar los actos mencionados ya no es necesario que en el documento de identidad
aparezca la constancia u homolograma respectivo de sufragio, o de dispensa por omisin a la
votacin e instalacin de mesas de sufragio y pago de multa por omisin a la votacin, por lo
cual
actualmente
ya
no
resulta
judicialmente
exigible
este
requisito.
motivacin
para
su
pronunciamiento.
En los autos, como en cualquier otra resolucin judicial, no se deben consignar abreviaturas. Las
fechas y las cantidades se escriben con letras. Las referencias a disposiciones legales y a
documentos de identidad pueden escribirse en nmeros. Las palabras y frases equivocadas no se
borrarn, sino se anularn mediante una lnea que permita su lectura. Al final del texto se har
constar
la
anulacin.
Est
prohibido
interpolar
yuxtaponer
palabras
frases.
En el caso especfico del auto de inadmisibilidad de la demanda, para que tenga validez debe
cumplir
1.
con
La
las
indicacin
del
siguientes
lugar
fecha
formalidades:
en
que
se
expide;
2. El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que se
expiden;
3. La relacin correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de
derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho;
4.
La
declaracin
de
inadmisibilidad
de
la
demanda.
presentar
Media
firma
del
juez
la
firma
completa
del
demanda.
especialista
legal
secretario.
Para la validez del auto que admite la demanda, tendr que cumplir con los siguientes
requisitos:
1.
Los
requisitos
2.
La
expresin
sealados
clara
3.
La
declaracin
de
4.
La
concesin
del
5.
La
va
en
la
en
los
numerales
precisa
dar
que
por
traslado
cual
se
2,
la
va
3,
declara
ofrecidos
de
se
1,
admisible
los
precedentes.
la
medios
demanda
a
tramitar
al
demanda.
probatorios
demandado.
la
demanda
6.
V.
El
plazo
en
el
cual
COMENTARIO
1.-
Auto
DE
de
el
demandado
LOS
CASOS
inadmisibilidad
deber
contestar
QUE
(Exp.
la
demanda.
SE
ADJUNTAN
487-96)
En el auto que se transcribe proveniente del expediente signado bajo el N 487-96 se cumple
con sealar el nmero de resolucin, el lugar y la fecha de expedicin de dicho auto. Asimismo
se puede apreciar que la demanda fue declarada inadmisible por el Juez del 8 Juzgado
Especializado en lo Civil de Lima, debido a que no reuna los requisitos extrnsecos e intrnsecos
de la demanda, por cuanto no se present copia certificada por notario pblico de la licencia de
conducir del demandante, pues para que la copia de un documento pblico tenga el mismo valor
que el original debe de ser certificada por funcionario pblico, segn lo dispone el artculo 235
del Cdigo Procesal Civil (4). En tal sentido, se concedi al demandante el plazo de cinco das
para que subsane la omisin sealada, bajo apercibimiento de ser rechazada la demanda.
Por ltimo, el auto en comentario no cumple con un requisito de forma, lo que se puede
observar de su texto original, ya que no contiene la media firma del juez del 8 Juzgado
Especializado de en lo Civil de Lima, siendo suscrita slo por el secretario del juzgado,
incumplindose de esta forma con lo dispuesto por el artculo 122 del Cdigo Adjetivo (5).
2.-
Auto
de
admisibilidad
(Exp.
487-96)
Por resolucin nmero dos, de fecha 12 de abril de 1996, se declar admisible la demanda
presentada por el Sr. Renzo Eduardo Maynetto Orrelana tras haber cumplido con presentar la
copia legalizada de su licencia de conducir, subsanando de esta manera los defectos incurridos al
momento
de
presentar
la
demanda.
La presente demanda fue tramitada en el proceso abreviado, es por ello que se corri traslado al
demandado para efectos de que pueda ejercer su derecho de contradiccin dentro del plazo
legal. Es decir, el demandante tuvo tres das para plantear tachas a los documentos presentados
por el demandante; cinco das para interponer una defensa forma o previa; y por ltimo, 10 das
para contestar la demanda, tenindose presente que los das se contabilizan a partir de la fecha
en
que
el
demandado
es
notificado.
Por otra parte, se puede apreciar que en el auto en comentario se dieron por ofrecidos las
pruebas documentales presentadas por el demandante. Asimismo, el juez manifiesta que ha
tomado conocimiento la delegacin de las facultades que le confiere el demandante a su
abogada; de la misma forma se puede apreciar que el demandante designa a una persona para
que
tome
conocimiento
de
las
notificaciones
por
nota.
Para concluir con el anlisis de este auto tambin se puede notar que el texto original de la
referida resolucin tampoco lleva la media firma del juez, incumplindose de esta forma con lo
dispuesto
3.-
por
Auto
el
de
artculo
122
inadmisibilidad
del
(Exp.
Cdigo
N
Adjetivo.
606-2001)
de
ejecucin
de
resoluciones
judiciales.