AUTO CONSTITUCIONAL 189/2003-CA

Sucre, 23 de abril de 2003

Expediente:
Materia:

2003-06453-13-RDN
Recurso directo de nulidad

Recurso directo de nulidad interpuesto por Leni Haydee Cardozo de Bertsch

contra el Juez de Instruccin en lo Civil de Tarija, demandando la nulidad de
la Resolucin de 18 de marzo de 2003.
I. SNTESIS DEL RECURSO
I.1. Antecedentes
La recurrente refiere que el Juez Primero de Instruccin en lo Civil de Tarija
dentro del procedimiento judicial de rendicin de cuentas iniciado en su
contra por Wilma Dvila Vda. de Leytn, mediante Resolucin de 18 de
marzo de 2003 orden que Fausto Cayo Al, administrador y a la vez
interventor judicial de la Estacin de Servicio Antofagasta de su propiedad,
deposite ante su despacho el cincuenta por ciento de las utilidades generadas
en la gestin junio de 2001 a junio 2002 en el plazo de setenta y dos horas.
I.2. Argumentos jurdicos del recurso
Argumenta la recurrente que no existe norma legal en el Cdigo Procesal
civil que faculte a un Juez para que en un procedimiento voluntario ordene a
un interventor tambin ilegalmente nombrado, deposite utilidades, por lo que
el Juez recurrido se extralimit al dictar la resolucin impugnada que ordena
el depsito de fondos retenidos por quin fue nombrado interventor judicial,
como si se tratara de la fase de ejecucin de fallos de un proceso de
conocimiento o uno de ejecucin de obligaciones, violando la ley al
sobrepasarse en sus facultades, las cuales se hallan limitadas por las
caractersticas y naturaleza del procedimiento de rendicin de cuentas.
I.3. Peticin
Solicita se declare procedente el recurso directo de nulidad en contra de la
resolucin de 18 de marzo de 2003 dictada por el Juez Primero de Instruccin
en lo Civil de Tarija en la parte que ordena al interventor judicial que deposite
ante su despacho el cincuenta por ciento de las utilidades de la Estacin de
Servicio Antofagasta de su propiedad.
II. ANLISIS DE LA EXISTENCIA DE CONTENIDO JURDICO
CONSTITUCIONAL

El art. 79-I de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), establece que

procede el recurso directo de nulidad contra todo acto o resolucin de quien
usurpe funciones que no le competen, as como contra los actos de quien
ejerza jurisdiccin o potestad que no emane de la ley.
Por otra parte, el pargrafo II del art. 79 LTC seala que el recurso directo de
nulidad tambin procede contra las resoluciones dictadas o actos realizados por
autoridad judicial que est suspendida de sus funciones o hubiere cesado; lo hace
en resguardo del art. 31 de la Constitucin Poltica del Estado, es decir, cuando esas
resoluciones dictadas en un proceso judicial, que tengan carcter decisorio, hubieran
sido emitidas con evidente falta de jurisdiccin y competencia.
Este Tribunal ha establecido en su jurisprudencia que el recurso directo de
nulidad constituye una garanta de aplicacin general contra todos los (...) actos de
los que usurpen funciones que no les competen as como los actos de los que
ejerzan jurisdiccin o potestad que no emane de la ley; y que, la previsin
contenida en el art. 79-II LTC no limita los alcances del recurso a los casos
enumerados en la misma (suspensin o cese de funciones), sino que ms bien se
amplan esos alcances (as: Auto Constitucional 202/2000-CA de 17 de octubre de
2000 y otros); sin embargo, ello no debe entenderse que tal proteccin constitucional
sea aplicable a supuestas infracciones al debido proceso, en cualquiera de las formas
en que tales infracciones pudieran producirse en los procesos judiciales o
administrativos en curso, no slo porque las mismas tienen los medios de
impugnacin que las normas procesales pertinentes dispensan a los litigantes para
lograr la reparacin de sus derechos supuestamente violados, sino que la ratio legis
del artculo 31 CPE, es la de dotar al ciudadano de un medio de impugnacin directo
(de acceso inmediato) en los supuestos antes mencionados.
Pretender impugnar decisiones dentro de procesos judiciales o
administrativos con el argumento de que han sido dictadas sin competencia;
constituye un uso abusivo e indebido del recurso directo de nulidad, que no slo
desvirtuara el sentido y alcances de este instituto jurdico, sino que determinara la
produccin de una carga procesal injustificada por el uso indebido del recurso,
produciendo un colapso en la labor jurisdiccional del Tribunal Constitucional. As lo
ha entendido el Tribunal Constitucional en los Autos Constitucionales 426/2001CA, 427/2001-CA y otros.
En el caso que nos ocupa, la recurrente interpone el recurso directo de
nulidad con el argumento de que la falta de competencia del juez recurrido
deviene de la inexistencia de norma legal en el Cdigo Procesal civil que le
faculte dentro del procedimiento voluntario de rendicin de cuentas iniciado
por Wilma Dvila Vda. de Leytn, ordenar a un interventor -segn la

recurrente tambin ilegalmente nombrado- deposite el cincuenta por ciento de

las utilidades de la Estacin de Servicio Antofagasta de su propiedad;
extremo ste que no se encuentra dentro de los alcances de la tutela que
brinda el art. 31 CPE, por cuanto la supuesta falta de competencia de la
autoridad recurrida debe ser impugnada a travs de los recursos ordinarios
como los de reposicin y apelacin contemplados por el Cdigo de
Procedimiento civil, o en su caso suscitar contencin para su trmite en la va
ordinaria.
En consecuencia, al carecer manifiestamente de fundamento jurdicoconstitucional que d mrito a una resolucin sobre el fondo del asunto
planteado, dado que la jurisdiccin constitucional no puede operar como un
mecanismo de proteccin paralelo a los medios de defensa judicial o
administrativa que la ley dispensa a los ciudadanos, dentro de los procesos
judiciales o administrativos en curso, el presente recurso se enmarca dentro
de los casos de rechazo establecidos por el art. 82.III LTC, concordante con
el art. 33.I de la misma norma jurdica.
POR TANTO
La Comisin de Admisin del Tribunal Constitucional, en virtud de la
atribucin conferida por el art. 31.1) LTC concordante con los arts. 82.III y
33.I inc.1) de la misma ley, RECHAZA el recurso interpuesto por Leni
Haydee Cardozo de Bertsch.
Al otros 1 y 2.- Estse a lo principal.
Al otros 3.- Tngase por domicilio la oficina de Notificaciones del Tribunal
Constitucional.
Al otros 4.- Estse a lo principal.
Regstrese, hgase saber y publquese en la Gaceta Constitucional.
COMISION DE ADMISION

Dr. Willman Ruperto Durn Ribera

DECANO

Dr. Felipe Tredinnick Abasto

MAGISTRADO

Dr. Jos Antonio Rivera Santivaez

MAGISTRADO