Você está na página 1de 2

PROC.

TRT/15 REGIO N 00200-2005-010-15-00-0


RECURSOS ORDINRIOS DA VARA DO TRABALHO DE RIO CLARO
1 RECORRENTE:

COTEL COMERCIAL E TCNICA DE ELETRICIDADE LTDA.

2 RECORRENTE:

JOO BATISTA OLIVEIRA E OUTROS 2

RECORRIDA:

TELECOMUNICAES DE SO PAULO S.A. - TELESP

ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ELETRICITRIO.


LABOR EM EMPRESA CONSUMIDORA DE ENERGIA
ELTRICA. CABIMENTO.
A Lei n 7.369/85 instituiu adicional de 30% sobre o salrio
para os empregados de setor de energia eltrica que
trabalham em condies perigosas. Regulamentando a
norma legal, o Decreto n 93.412/86 estabeleceu, em
quadro anexo, as atividades cujo exerccio geram direito
percepo da remunerao adicional e as condies
exigidas para seu recebimento, aduzindo que o direito ao
adicional independe do cargo, categoria ou ramo da
empresa. Dessa forma, a norma regulamentadora no
delimitou quais as empresas que possuem empregados
trabalhando em condies perigosas, mas, sim, quais
atividades desenvolvidas pelos trabalhadores so
consideradas perigosas e em que condies. Registre-se,
mais uma vez, que o direito ao adicional no depende do
cargo, categoria ou ramo da empresa em que trabalha o
funcionrio, mas exclusivamente das funes que exerce.
Assim, a atividade no setor de energia eltrica,
mencionada pela Lei n 7.369/85, no significa apenas
atividade consistente em produo ou distribuio de
energia eltrica, mas toda e qualquer atividade em sistema
eltrico de potncia que represente risco ao trabalhador,
ainda que em empresa consumidora de energia eltrica,
estando tal entendimento em consonncia, ainda, com a
Orientao Jurisprudencial SDI-1 n 324 do Tribunal
Superior do Trabalho, cuja redao restou mantida, na
ntegra, aps o encerramento dos trabalhos de reviso
realizados pela Comisso de Jurisprudncia e de
Precedentes Normativos do C. TST, publicado no DJ em
20/04/2005.

Trata-se de um recurso ordinrio interposto pela empresa Cotel comercial e


tcnica de eletricidade Ltda. e Joo Batisata e outros. Cuja primeira
sentena foi julgada positiva em partes para o empregado.
Do recurso ordinrio da primeira reclamada, primeira recorrente.

O ponto de partida pelo qual o empregador requer a reforma da sentena se


deve ao fato de que os reclamantes abordavam exclusivamente na rede de
telefonia e no na rede eltrica.
Mas de acordo com a lei n 7.369/85 razo no lhe assiste
Pois o adicional no depende do cargo, categoria ou ramo da empresa em
que trabalha o funcionrio, mas exclusivamente das funes que exerce.
Confirmando ainda mais a deciso a favor do adicional de periculosidade,
consigna o perito. Durante sua jornada diria de trabalho, alm de atuar
nos postes, por meio de escadas, onde estavam presentes as redes areas
energizadas de alta e baixa tenso (...).
Dos honorrios periciais valor arbitrrio
O empregador alegando crise pede a reduo do valor dos honorrios
periciais. Mais uma vez o pedido no foi aceito. Pois o juiz entende que o
valor estipulado condiz com a realidade dos fatos.
Do recurso ordinrio do reclamante, segundo recorrente.
Do adicional de periculosidade - base de calculo
Pediu que entre na base de calculo alguns servios por fora, bem horas
extras. Razo no lhe assiste.
Pois o art. 193 da CLT preceitua que a incidncia seja calculado sobre o
salario, excluindo-se as parcelas relativas as gratificaes, prmios e
participaes de lucro.