SISTEMA UNIVERSITARIO AZTECA TUXTLA, S.C.

INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES SOR JUANA INES DE LA CRUZ

PRESENTACIN:

ESTE DOCUMENTO CONTIENE UNA RECOPILACION DE CONCEPTOS BASICOS DE LA

ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO, LOCALIZADOS CON LA AYUDA DE
PORTALES Y DIRECTORIOS EN INTERNET PARA APOYAR EL PROCESO ENSEANZAAPRENDIZAJE EN EL AULA DE LOS ALUMNOS DE SEGUNDO CUATRIMESTRE DE
LICENCIATURA EN DERECHO, MODALIDAD MIXTA.
LA INFORMACION OBTENIDA SE REFIERE A LOS SIGUIENTES TEMAS: UNIDAD I
PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL, UNIDAD II PROCESO, UNIDAD III ACTOS
PROCESALES, UNIDAD IV ACCION Y EXCEPCION, UNIDAD V LAS PRUEBAS, UNIDAD
VI JURISDICCION Y COMPETENCIA, UNIDAD VII JUECES Y TRIBUNALES, UNIDAD VIII
MEDIOS DE IMPUGNACION.
SU FINALIDAD ES ACOMPAAR EL TRABAJO DOCENTE, CONTRIBUIR A FACILITAR
LA GENERACION DE CONOCIMIENTOS EN EL ALUMNO Y MOTIVAR EL INTERES POR
LA INVESTIGACION BIBLIOGRAFICA.
SU CONTENIDO PUEDE MEJORARSE A PARTIR DE LA EXPERIENCIA EN EL AULA Y LA
NECESIDAD DE ACTUALIZAR EL PLAN Y PROGRAMAS DE ESTUDIOS.

SISTEMA UNIVERSITARIO AZTECA TUXTLA, S.C.

INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES SOR JUANA INES DE LA CRUZ
ANTOLOGIA
LICENCIATURA EN DERECHO
2 CUATRIMESTRE
MODALIDAD: MIXTA
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO:
UNIDAD I.-PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL:
La funcin Jurisdiccional del Estado:
La funcin jurisdiccional es el poder-deber del Estado poltico moderno, emanado de su
soberana, para dirimir, mediante organismos adecuados, los conflictos de intereses que se
susciten entre los particulares y entre estos y el Estado, con la finalidad de proteger el orden
jurdico.
En el anlisis de esta definicin se destaca lo siguiente:
1.- La actividad jurisdiccional es un poder deber del Estado. Una de las formas de
manifestacin del poder del Estado es mediante el poder jurisdiccional, no solamente porque
el constituyente haya seguido la orientacin de la teora de la separacin e independencia de
los poderes del estado, atribuyendo la funcin jurisdiccional al poder judicial, sino porque la
funcin jurisdiccional es el nico medio que tiene el estado para ejercitar el control de
legalidad y de legitimidad para la legislacin y de la administracin. Es adems un monopolio
del Estado.
Salvo casos excepcionales en que el ordenamiento legal tolera la auto tutela de los derechos,
el estado concibe su propia subsistencia mediante la prohibicin de la defensa particular o por
mano propia de los derechos, y ello impone al estado el poder-deber de establecer una
organizacin adecuada para sustituir la defensa privada por la tutela del Estado.
2.- Es un poder-deber que emana de la soberana. Esta alusin a la soberana del estado
poltico moderno contribuye a depurar el concepto de funcin jurisdiccional y de jurisdiccin,
de otras actividades, que concretndose finalmente en un juicio, no son expresin de la
jurisdiccin, por ejemplo: La llamada jurisdiccin internacional, jurisdiccin eclesistica, y la
funcin arbitral.
3.- El poder-deber del estado se ejercita mediante la actividad de un organismo apropiado, la
llamada administracin de justicia del Estado, estructurado ms o menos complejamente para
cumplir con la misin de juzgar; el rgano judicial que por su complejidad da nacimiento a la
pluralidad de rganos juzgadores y a la determinacin de la competencia de cada uno de ellos
para no producir superfetaciones de poder (conflictos de competencia).

4.- El mbito de actuacin de estos organismos jurisdiccionales son los conflicto-expresin

ms amplia de la controversia que se producen entre los particulares y entre estos y el
estado, pero solamente los conflictos de intereses o sea aquellos que afectan solamente la
aplicacin y actuacin de unas norma preexistente; el rgano jurisdiccional no puede emitir
declaraciones abstractas, ni dictar decisiones normativas relativas a conflictos de derecho.
5.- Los sujetos de los conflictos de intereses que resuelve el rgano jurisdiccional son los de
cualquier particular, sea ciudadano o extranjero.
6.- La tesis de la funcin jurisdiccional del Estado consiste en proteger el orden jurdico
establecido. El rgano jurisdiccional decide con la ley, por la ley respetando la jerarqua de las
normas vigentes.
Teora general del proceso:
Es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los
conceptos, principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procesales.
Elementos comunes: Accin, jurisdiccin, proceso, prueba, principio de contradiccin.
La norma procesal:
Las normas procesales, llamadas tambin instrumentales, son un complemento de las normas
substanciales. En su conjunto conforman una rama del derecho llamada derecho procesal.
Las normas sustanciales regulan conductas. Las civiles reglan las relaciones entre
particulares y las penales describen conductas punibles y la sancin correspondiente.
Las normas substanciales sealan el marco en el cual se desenvuelve la vida social, y ante su
inobservancia, aparece, en el caso del derecho penal , el poder punitivo del estado y en el
derecho civil el resarcimiento del dao si un particular ha perjudicado a otro.
Cuando no se observan las conductas legales, o cuando se infringe la norma es cuando
tienen aplicacin las normas procesales o instrumentales que determinan el modo en que van
a actuar los rganos judiciales, las partes, los terceros, y los abogados en el proceso.
Las normas procesales carecen de valor por si mismas, son un complemento de las
substanciales determinando su modo de aplicacin, para llegar a la sentencia condenatoria o
absolutoria. Las normas procesales no contemplan por lo general sanciones (aunque castigan
con la caducidad o perencin de la instancia el incumplimiento de los plazos procesales) pero
ayudan a que se apliquen las sanciones del derecho sustantivo.
Son normas ms bien tcnicas que sirven para que los derechos reconocidos en las normas
sustantivas no resulten ilusorios.
Son irretroactivas, las nuevas normas procesales no afectan a los procesos ya terminados ni a
los procesos en trmite, en cuanto a los actos procesales ya ejecutados, aunque los nuevos
deben someterse a la normativa vigente, salvo que resulte incompatible.
Ninguna pena puede imponerse sin juicio previo, reza la garanta constitucional, y el trmite
de este juicio est determinado por las normas procesales.

Fuentes del derecho procesal:

Las disposiciones o reglas usadas en la antigedad que pueden citarse vlidamente en el
proceso, para fundar un acto de procedimiento se conocen con la denominacin de fuentes
del derecho procesal.
Fuentes legislativas:
Federales:
Constitucin poltica de los estados unidos mexicanos, Ley de amparo, cdigo federal de
procedimientos penales, ley orgnica del poder federal.
Nacionales:
Cdigo de comercio, ley federal del trabajo, ley de la reforma agraria.
Fuentes Constitucionales:
Constitucin Poltica de los Estados Unidos mexicanos:
Artculo 17: Prohbe la auto tutela y en contrapartida establece que toda persona tiene
derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos para impartir en
los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta,
completa e imparcial. El mismo precepto constitucional prev que el servicio de los tribunales
ser gratuito, por lo que quedan prohibidas las costas judiciales; y que las leyes federales y
locales establecern los medios necesarios para que se garantice la independencia de los
tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones.
Artculo 14, segundo prrafo: Consigna el derecho fundamental que todo sujeto de derecho
tiene de no poder ser privado de sus derechos, sino mediante un proceso seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. En este precepto
se consigna la garanta de audiencia o derecho fundamental de defensa en juicio.
Artculo 13: Prohbe el establecimiento y funcionamiento de tribunales extraordinarios o por
comisin.
Artculo 16: Establece el deber de todos los rganos de autoridad, incluyendo a los
juzgadores, de fundar y motivar legalmente todos sus actos que impliquen alguna molestia o
afectacin, as sea provisional, en los derechos de las personas.
(Derecho Procesal, Hctor Fix-Zamudio/Jos Ovalle Favela)
Fuentes Subsidiarias:
Segn un sector doctrinal aceptado, son aquellas que en un momento dado sirven para
integrar las lagunas del derecho o de la ley, por ejemplo, la analoga. O aquellas a las cuales
se puede recurrir en ltima instancia para resolver una situacin planteada, por ejemplo, los

principios generales del derecho. Otros tratadistas dicen que son fuentes subsidiarias
aquellas que provn cierto material para la comprensin de las fuentes principales, sera el
caso de la doctrina y la jurisprudencia.
Sistemas Procesales:
De acuerdo a la teora del proceso, existen diversos sistemas procesales entre los que
destacan los siguientes:
1.- Dispositivo e inquisitivo: El dispositivo confiere a las partes el dominio del proceso y sus
reglas, fundamentalmente las siguientes:
a).- El juez no puede iniciar de oficio el proceso.
b).- No puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las
partes.
c).- Debe tener por ciertos los hechos en que aquellas estuviesen de acuerdo, la sentencia
debe ser de acuerdo a lo alegado y probado.
d).- El juez no puede condenar a mas, ni otra cosa que la pedida en la demanda.
2.- Inquisitivo:
a).- El juez debe de investigar, sin otra limitacin que la impuesta por la ley, la verdad material
con prescindencia de la actividad de las partes.
b).- No solo puede el juez iniciar de oficio el proceso. Sino que esta facultado para buscar los
hechos, utilizando cualquier medio tendiente a la averiguacin de la verdad.
c).- El juez se desempea activamente, averigua los hechos, trata de descubrir frente a la
verdad formal que le presentan las partes, la verdad real que le permita dictar una sentencia
justa.
d).- El proceso inquisitivo-monrquico, maneja un procedimiento escrito, burocrtico,
formalista, incomprensible, ritualista, poco creativo y especialmente preocupado por el trmite
y no por la solucin del conflicto.
3.- Procedimiento oral y escrito.
Oral:
a).- Se caracteriza por la prevalencia de la palabra sobre la escritura.
b).- Las pretensiones de las partes, la produccin de las pruebas y las alegaciones de
derecho, tienen lugar en una o ms audiencias con la presencia del juez, cuyo fallo sigue
inmediatamente a la instruccin de la causa de todo lo cual se levantan actas de
constatacin.
c).- La oralidad facilita la vinculacin entre el juez y los litigantes, en tanto que la escritura
obliga a dar traslado a una parte de lo que la otra pide, para lo cual se hace indispensable una
providencia judicial, su notificacin y la fijacin de un plazo para evacuar el traslado.
d).- La oralidad permite la concentracin de la actividad procesal en unas cuantas audiencias
y as es posible recibir varias declaraciones en un mismo acto o realizar una diligencia pericial
o proceder al examen de documentos porque no es necesario dejar de todo ello constancia
detallada toda vez que el pronunciamiento judicial es inmediato.

e).- En el Juicio oral la presencia del juez en la audiencia es condicin de validez del acto, por
lo cual es imposible la delegacin de funciones.
f).- En el juicio oral, el juez va formando su conviccin a medida que se produce la prueba y se
desarrolla el debate.
Escrito:
a).- Los partidarios de la escritura manifiestan que ella permite al juez, en la tranquilidad de su
despacho, sopesar las razones, comparar los argumentos y formar su conviccin en el
silencio de su gabinete, as como consultar detenidamente legislacin y jurisprudencia
aplicable al caso concreto.
Publico o Secreto:
Juez tcnico: Es un funcionario profesional del derecho, razn por la cual decide con base en
la ley.
Jurado: Es una figura procesal clsica del sistema ingls, a travs de la cual los ciudadanos
participan en la administracin de justicia. Es importante destacar, que si bien el jurado decide
con su veredicto, es la ley la que impone las penas, el juez quien realiza la observancia de los
cauces del proceso y quien determina si se admite a trmite la demanda, y la fiscala quien
determina el contenido de la misma. Existe una corresponsabilidad entre los ciudadanos
jurados legos en derecho que valoran lo sucedido en el proceso y emiten un veredicto de
inocencia o culpabilidad, y el juez profesional que precisa el contenido concreto de la
sentencia.
Instancia nica y doble instancia:
Se refiere al conocimiento de los procesos en una o dos instancias con la finalidad de afinar
las decisiones tomadas por los tribunales de justicia.
Instancia nica:
Esta consiste en que el proceso se define y decide de una sola vez, no hay posibilidades de
revisar la decisin por otro tribunal superior.
Ventajas:
a).- Bajo costo de la administracin de la justicia.
b).- Rapidez de la resolucin de los asuntos por el corto tiempo de su procedimiento.
Desventajas:
a).- Imposibilidad de corregir errores o equivocaciones judiciales cometidos en las decisiones.
b).- Imposibilidad de obtener plena certidumbre acerca del asunto al no ser revisable por otro
tribunal superior.

Doble Instancia:
La base de este sistema se encuentra en la posibilidad de la impugnacin a la decisin, ya
que lo que ha sido resuelto por el juez inferior, puede ser revisado por un juez superior el que,
por lo regular es un tribunal colegiado. Esto se logra por medio de un recurso de apelacin.
Ventajas:
a).- La revisin de la decisin del juez inferior por uno superior, permite que pueda aportarse
nuevos elementos de juicio o pruebas, cuando no hubieran sido recibidos en la primera
oportunidad.
b).- Reduce la posibilidad de errores o equivocaciones en la decisin, pues faculta que por
medio de la revisin se modifique, ample, revoque o confirme, total o parcialmente.
c).- Proporciona mayor certeza, seguridad y garanta jurdicas a la decisin por existir
deliberacin en el asunto.
Tribunales unipersonales y colegiados
Unipersonales: Hablaran de un nico elemento decisor, que ser el titular del rgano y
permitir hablar de los juzgados, de los que su titular es un juez.
Colegiados: Tendrn el elemento decisor formado por una pluralidad de personas que se
denominan magistrados.
UNIDAD II.-PROCESO:
Proceso Jurdico
Proceso: Solucin imparcial a cargo de un rgano de autoridad del Estado, un juzgador que
interviene a instancia de una de las partes y cuya autoridad deriva del imperio del propio
estado y de la fuerza de la ley. Basta que uno solo de los interesados decida someter la
controversia al conocimiento del rgano jurisdiccional competente del estado, para que, por el
imperio de este y la fuerza de la ley, la otra parte quede sujeta al proceso que se siga ante ese
rgano jurisdiccional del estado. Asimismo, ambas partes estarn obligadas a cumplir las
determinaciones del juzgador y su pronunciamiento final.
Objeto del proceso:
El objeto de un proceso constituye el parmetro de referencia para poder apreciar las
excepciones de cosa juzgada o Litispendencia. Integran el objeto de un proceso tres
elementos: Las pretensiones de las partes, la causa petendi (pretensiones) y los sujetos.
Partes en el proceso:
Son personas (individuales o colectivas) capaces legalmente, que concurren a la
substanciacin de un proceso contencioso, una de las partes llamad actor, pretende en
nombre propio, la actuacin de la norma legal y la otra parte llamada demandado, es al cual
se le exige el cumplimiento de una obligacin, ejecute un acto o aclare una situacin incierta.
Las partes en el proceso son: El actor y el demandado.

Concepto de parte:
Las partes son los sujetos jurdicos cuyos intereses se controvierten en el proceso. Por lo
tanto de todos los sujetos que intervienen en la relacin procesal, nicamente tendrn el
carcter de parte, el actor y el demandado.
Multiplicidad de las partes (litisconsorcio):
Se da cuando ms de una persona est involucrada en la misma Litis que est siguindose en
un proceso idntico con causales idnticas. La multiplicidad se divide en:
Activo: Cuando varios actores litigan frente a un solo demandado.
Pasivo: Cuando un solo actor se dirige a varios demandados.
Mixto: Si varios actores litigan frente a varios demandados.
Capacidad Procesal:
Tambin llamada capacidad para comparecer en juicio, es la aptitud de realizar actos validos
en el proceso.
Sucesin y Substitucin de parte:
La relacin procesal puede sufrir durante la tramitacin del proceso un cambio de sujetos, sea
respecto del juez o de las partes. En la sucesin hay un cambio de la personalidad del titular
del derecho. As, la sucesin se produce en caso de fallecimiento de la parte y la substitucin
en caso de transmisin de la cosa litigiosa.
La representacin en juicio:
Representa la posibilidad de que una persona realice actos jurdicos por otra, ocupando su
lugar o actuando por ella. La representacin ofrece tres aspectos fundamentales: Primero en
la capacidad general de las personas, para suplir sus limitaciones como se propone la patria
potestad y la tutela. Segundo, en orden a la posibilidad de delegar las facultades propias
como el poder y el mandato. Tercero, en tanto que institucin hereditaria como derecho de
representacin que corresponde a ciertos herederos forzosos. La representacin puede ser
legal o forzosa y convencional.

Representacin legal: Es aquella que el derecho establece con carcter imperativo. En las
personas fsicas el ejercicio de la patria potestad por ejemplo; en las practicas jurdicas, como
la representacin es nacida de la ley como es el supuesto de los ayuntamientos segn el
artculo 115 constitucional y la propia ley orgnica municipal.
Representacin convencional:
La representacin convencional es la nacida por un pacto, de un convenio o contrato, por
cuyo medio una persona le confiere a otra la representacion.

Fases en el proceso:
Demanda judicial:
Toda peticin formulada ante un tribunal de justicia, y en sentido estricto, aquel medio a travs
del cual una persona expone sus pretensiones a un tribunal, iniciando as un proceso de
carcter civil en sentido amplio (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-Administrativo,
etc.), constituyendo el primer acto que inicia la relacin laboral.
Contestacin de la demanda:
En el mbito del derecho, la contestacin de la demanda es un acto procesal a travs del cual
el demandado opone sus defensas y excepciones respecto de una demanda. Esta
contestacin puede ser escrita u oral, segn el tipo de procedimiento judicial.
Ofrecimiento de pruebas:
El mismo da en que se haya celebrado la audiencia previa, de conciliacin y de excepciones
procesales, si en la misma no se determin el juicio por convenio o a mas tardar al dia
siguiente de dicha audiencia, el juez abrir el juicio al periodo de ofrecimiento de pruebas, que
es de diez das comunes, que empezaran a contarse desde el da siguiente de aquel en que
surta efectos la notificacin a todas las partes del auto que manda a abrir el juicio a prueba.
Desahogo de pruebas:
En esta etapa es el rgano jurisdiccional el que va tomando conocimiento de todos y cada uno
de los datos que cada probanza aportada por parte le puede proporcionar. Tambin se
proceder a la prctica de las diligencias que sean necesarias para el desempeo de las
tareas que implique el desarrollo de las actividades propias de cada prueba.
Para el desahogo de las pruebas, se requiere de las presentes reglas que nos marca la ley:
1.- La recepcin y desahogo se ha de realizar, con posterioridad al auto admisorio de
probanzas.
2.- El juez ha de dirigir las diligencias tendientes a la rendicin de pruebas.
3.- La recepcin y desahogo de las pruebas ha de realizarse en forma oral.
4.- Es posible que se lleven a cabo en varias diligencias.
5.- Desde el auto de admisin se seala da y hora para llevar a cabo la audiencia.
Todas pruebas son contundentes exigibles por la ley, para demostrar lo que se demanda y lo
que se excepciona.
Alegatos:
Jos Ovalle favela los define como las argumentaciones que formulan las partes, una vez
realizadas las fases expositiva y probatoria, con el fin de tratar de demostrar al juzgador que
las pruebas practicadas han confirmado los hechos afirmados y que son aplicables los
fundamentos de derecho aducidos por cada una de ellas, por lo cual aqul deber acoger sus
respectivas pretensiones y excepciones al pronunciar la sentencia.

Jos becerra bautista dice que los alegatos son las argumentaciones jurdicas tendientes a
demostrar al tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso concreto, con base en las
pruebas aportadas por las partes.
Sentencia:
Jos Ovalle favela define la sentencia, como la resolucin que emite el juzgador sobre el
litigio sometido a su conocimiento y mediante la cual normalmente pone termino al proceso.
Alcala-zamora y Castillo, la define como la declaracin de voluntad del juzgador acerca del
problema de fondo controvertido u objeto del proceso.
Becerra Bautista la define como la resolucin formal vinculativa para las partes que pronuncia
un tribunal de primer grado, al agotarse el procedimiento, dirimiendo los problemas adjetivos y
sustantivos por ellas controvertidos.
Ejecucin de sentencia:
Es la ltima fase o etapa del procedimiento, hace que el mandato general contenido en la
sentencia se cumpla, se materialice en el mundo de lo fsico, ya que de otra manera se
frustrara la finalidad del derecho procesal, que no es otra que la de hacer efectivo el derecho,
quedando reducida la sentencia a un estudio con valor exclusivamente lgico o pedaggico, y
sin eficacia prctica.
Relacin Jurdica Procesal
Sujeto de la relacin procesal:
Los sujetos procesales son personas capaces legalmente para poder participar en una
relacin procesal de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria. Partes procesales,
son personas (individuales o colectivas), capaces legalmente que concurren a la
substanciacin de un proceso contencioso; una de las partes llamada actor, pretende, en
nombre propio la actuacin de la norma legal y, la otra parte, llamada demandado, es al cual
se le exige el cumplimiento de una obligacin, ejecute un acto o aclare una situacin incierta.

Presupuestos Procesales:
Son aquellos requisitos previos imprescindibles para la existencia del proceso. Estos
presupuestos determinan el nacimiento valido del proceso, su desenvolvimiento y su normal
culminacin con la sentencia. El juez debe analizarlos de oficio en la admisin de la demanda,
aun sin que las partes los objeten por vida de excepcin, al considerarse de orden pblico,
puesto que el Estado interviene en dicha relacin.
Chiovenda define a los presupuestos procesales como las condiciones para que se consiga
un pronunciamiento favorable o desfavorable, sobre la demanda. Afirma el jurista italiano que
para obtener una sentencia sobre la demanda, en uno u otro sentido, es necesario que exista
un rgano estatal regularmente investido de jurisdiccin; que este rgano sea objetivamente

competente en la causa determinada y subjetivamente capaza de juzgarla, que las partes

tengan capacidad de ser parte y la capacidad procesal.
Suspensin de la relacin procesal:
La relacin procesal por regla general no puede suspenderse por ser de orden pblico, de
derecho absoluto. Por esta razn, la suprema corte de justicia ha establecido en
jurisprudencia firme que la relacin procesal (procedimiento civil, penal o de trabajo) no puede
suspenderse. Pero esta suspensin debe entenderse de la relacin procesal propiamente
dicha, es decir, del proceso que tiene por objeto hacer la declaracin de la tutela jurdica que
corresponde a un determinado inters no satisfecho, porque el procedimiento posterior a la
sentencia de fondo, es decir, el de ejecucin coactiva si puede suspenderse en virtud el
amparo.
Por excepcin, la relacin procesal puede suspenderse por algn tiempo.
La suspensin puede ser en virtud de la ley, o por convenio de las partes. Ejemplo de lo
primero es la suspensin del procedimiento en virtud de haberse propuesto una cuestin de
incompetencia.
Extincin de la relacin procesal:
La relacin procesal termina de manera natural con la sentencia, puesto que este acto es el
que pone termino y fin al proceso. La relacin procesal puede terminar con actos anormales,
como son el convenio entre las partes, el desistimiento de la accin o de la demanda y la
caducidad de la instancia. Los convenios celebrados entre actor y demandado sobre el
contenido secundario o material del derecho de accin, cuando son aprobados por el orden
jurisdiccional, se llaman convenios judiciales. La resolucin que aprueba un convenio judicial,
debe considerase como sentencia definitiva y produce el efecto de la cosa juzgada.
(Arturo Valenzuela, Derecho Procesal Civil)
Clasificacin del proceso:

Por el Objeto:
1.-Proceso declarativo.
2.- Proceso condenatorio.
3.- Proceso constitutivo.
4.- proceso de ejecucin.
5.- Procesos precautorios.
Por el modo:
1.- Procesos contenciosos.
2.- Procesos de arbitraje.
3.- Procesos de conciliacin.

Por la forma:
1.- Procesos ordinarios.
2.- Proceso sumario.
3.- Proceso sumarsimo.
4.- Procesos especiales.
Por el contenido:

Actos procesales:
Distintos tipos de actos procesales:
Los actos procesales son: Los actos del tribunal, de las partes y de terceros.
Actos del Tribunal:
1.- Actos de decisin: Son resoluciones judiciales dirigidas a dirimir el proceso, por ejemplo:
La sentencia.
2.- Actos de comunicacin: Son resoluciones dirigidas a notificar a las partes, por ejemplo, la
citacin.
3.- Actos de documentacin.
Actos de las partes:
Emanan del actor y del demandado con el fin de obtener la satisfaccin de las pretensiones.
1.- Actos de obtencin: Tienden a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin, se dividen
en:
a).- Actos de peticin: Determinan el contenido de la pretensin.
b).- Actos de afirmacin: Aceptan la pretensin del actor.
c).- Actos de prueba: Incorporan al proceso documentos o declaraciones.
2.- Actos dispositivos: Tienden a crear, modificar o extinguir situaciones procesales, y se da a
travs del allanamiento (acto por el cial el demandado se somete a la pretensin del actor), el
desistimiento y la transaccin (contrato por el cual las partes se hacen reciprocas
concesiones).
Actos de terceros ligados al proceso
1.- Actos de prueba: Declaracin de testigos, dictmenes de peritos, etc.
2.- Actos de decisin: rbitros que deben decidir, en materia comercial, el dolo o el fraude de
los contratos.
3.- Actos de cooperacin: Son los actos de los martilleros.
Requisitos de las actuaciones procesales:
1.- Forma: Es la manera en que deben exteriorizarse los actos procesales.

Las leyes procesales disponen que tanto los actos del juzgador como los actos de las partes y
dems participantes deben expresarse en espaol.
Los documentos redactados en idioma extranjero debern acompaarse de la
correspondiente traduccin al castellano.
En las actuaciones judiciales las fechas y cantidades se escribirn con letra.
Aquellas personas que no conozcan el idioma espaol rendirn su declaracin por medio de
intrpretes.
Las leyes procesales tambin suelen prever que los actos procesales se expresen de forma
oral o escrita, sin embargo, aun cuando se disponga que determinados actos procesales
deban expresarse en forma oral se previene que deber levantarse el acta en la que se haga
constar aquellos.
Los escritos de las partes debern estar firmados por estas o por sus representantes.
Las actuaciones judiciales debern ser autorizadas, bajo pena de nulidad, por el funcionario
judicial a quien competa dar fe o certificar el acto, usualmente el secretario de acuerdos,
igualmente deben ser firmadas por el titular del rgano jurisdiccional, cuando a este le
corresponda intervenir en el acto.
En las actuaciones judiciales no se emplearan abreviaturas, ni se rasparan las palabras
equivocadas, sobre las que solo se pondr una lnea delgada que permita la lectura y al final
se corregir el error cometido.
2.- Tiempo:
Los actos procesales deben cumplir determinadas condiciones de tiempo: Para ellos, las leyes
procesales suelen regular los siguientes aspectos:
1.- La determinacin de los das y las horas hbiles en los cuales se pueden llevar a cabo
vlidamente las actuaciones judiciales.
En los procesos civiles, las actuaciones judiciales solo se practicaran en das y horas hbiles.
Se consideran hbiles todos los das del ao, menos los sbados y los domingos y aquellos
que la ley declara festivos. Para determinar las horas hbiles, las leyes procesales suelen
considerar como las comprendidas entre cierta hora de la maana y otra de la tarde.
Asimismo, las leyes procesales, prevn la facultad al juzgador de habilitar das y horas
inhbiles, para la prctica de diligencias urgentes.
2.- El establecimiento de plazos y trminos para la realizacin de los actos procesales.
Igualmente se deben distinguir entre plazo y trmino. El primero se refiere a un periodo a todo
lo largo del cual, desde el momento inicial y hasta el final, se puede realizar un acto procesal,
por ejemplo: El plazo para contestar la demanda (cinco das juicio ordinario civil) , mientras
que el termino es el momento sealado para el comienzo de un acto procesal, como por
ejemplo, la fecha para la celebracin de una audiencia (diez horas del da 10 de enero de dos
mil catorce).
Por sus unidades de medida, los plazos pueden ser contados por minutos, por horas, por
das, que viene siendo la medida ms comn; por meses y finalmente por aos.
3.- clases de plazos:

Los plazos pueden dividirse tomando en cuenta su origen, en: Legales, judiciales y
convencionales, segn los haya establecido la ley, por resolucin del juzgador o por acuerdo
de las partes.
En razn de la parte, para la que corre el plazo, este puede ser comn o particular, comn
cuando es sealado para que dentro del mismo las dos partes realicen determinado acto
procesal, mientras que es particular, cuando dentro del periodo correspondiente solo una de
las partes puede llevar a cabo el acto procesal.
De igual forma, los plazos pueden ser clasificados en prorrogables e improrrogables, tomando
en cuenta la posibilidad en que sean ampliados.
De acuerdo con sus efectos en el proceso, los plazos pueden ser perentorios y no perentorios
(preclusivos y no preclusivos: fatales y no fatales). Los primeros son aquellos cuando su mero
transcurso y la omisin del acto procesal por la parte interesada producen, por si mismos, la
preclusin o extincin de algn derecho que aquella tuvo para llevarlo a cabo, sin necesidad
de actividad alguna de la contraparte o del juzgador.
4.- Preclusin o caducidad de la instancia.
El plazo es no perentorio o no preclusivo cuando el mero transcurso y la omisin de la parte
interesada no extinguen, por si mismos, el derecho de la parte a realizar el acto procesal, sino
que se requiere, adems de un acto de la contraparte, al que se denomina acuse de
rebelda, y que consiste en la denuncia que aquella hace ante el juzgador de la omisin en
que ha incurrido la otra parte. El derecho de esta no se extingue hasta que se presenta el
acuse de rebelda, estos plazos tambin son llamados dilatorios.
Asimismo, la inactividad de ambas partes, durante el plazo para realizar determinado acto
procesal, durante un periodo prolongado en das hbiles (120 dias o 6 meses), tiene como
consecuencia la caducidad de la instancia o extincin anticipada del proceso, de tal modo que
quedan sin efecto legal todos los actos procesales realizados en la instancia de que se trate.
Los efectos de la caducidad en la primera instancia es que las cosas vuelvan al estado en que
se encontraban antes de la presentacin de la demanda, mientras que en la segunda
instancia, es que se queden firmes las resoluciones impugnadas.
5.- La forma de computar los plazos:
Existen las siguientes reglas:
a).- En cuanto al inicio del cmputo de los plazos, en los procesos mercantiles y civiles los
plazos se contaran a partir del da siguiente al que haya surtido efectos las notificaciones.
b).- En el cmputo de los plazos establecidos en das, no se debe incluir los das inhbiles,
salvo disposicin contraria de la ley. Tampoco se deben computar aquellos das, en los que sin
ser hbiles, no haya habido de hecho labores en los tribunales. En el expediente del juicio se
debe hacer constar el da en que empieza a correr cada plazo y aquel en que deben concluir.
c).- Para la duracin de los plazos sealados en meses, estos se regularan segn el
calendario del ao. Se incluyen los das hbiles. Se incluyen los das hbiles e inhbiles, salvo
disposicin expresa de la ley.
d).- Para aquellos casos en que se hubiere omitido sealar en la ley un plazo para
determinado acto procesal, se suelen prever plazos subsidiarios.

3.- Lugar.
El espacio normal donde se desarrollan los actos procesales es la sede del rgano
jurisdiccional, en sus oficinas se lleva a cabo la mayor parte de los actos del proceso desde
que se constituye la relacin jurdica procesal hasta que se termina.
Sin embargo, determinados actos procesales deben realizarse fuera de la sede del juzgado,
como pueden ser las notificaciones personales, que deben realizarse en el domicilio del
demandado
Asimismo, cuando el acto procesal debe realizarse fuera de la sede del juzgado o del tribunal,
pero dentro de la circunscripcin territorial en que estos son competentes, es un funcionario
del rgano jurisdiccional el encargado de ejecutar el acto: El actuario, el ejecutor, el secretario
de acuerdos habilitado para ello, etc.
En cambio, cuando debe realizarse fuera del mbito territorial en el que es competente el
juzgador que lo ordena, este debe dirigir una comunicacin procesal, a la que normalmente se
le denomina exhorto, al rgano jurisdiccional en cuyo territorio deba ejecutarse el acto.
Validez de los actos procesales:
Requisitos:
1.- La voluntad o consentimiento exento de vicios.
a).- Voluntad: Es la actitud o disposicin moral de querer algo, en los actos jurdicos
bilaterales, para referirse a la voluntad se utiliza la palabra consentimiento. Esta voluntad debe
manifestarse en forma expresa o tcita, existiendo adems casos en los cuales se considera
el silencio como manifestacin de voluntad.
Expresa: Lo normal es que en los actos procesales las voluntad se manifieste de modo
expreso. La exteriorizacin expresa de la voluntad debe manifestarse a travs del
cumplimiento de las formalidades legales. As, la regla general ser que se manifieste a
travs de un escrito, que a su vez, debe reunir ciertas formalidades.
Tcita: La voluntad se manifiesta de este modo llevando a cabo alguna conducta que suponga
esa voluntad, como por ejemplo, si el demandado al contestar no controvierte los derechos de
la demanda, tcitamente los esta aceptando.
El silencio: Cuando alguna de las partes no realiza un acto procesal determinado, su silencio
normalmente no podr ser estimado como manifestacin tacita de voluntad, salvo en lo que se
refiere a estimar que existe voluntad de no realizar ese acto. Por ejemplo, si el demandado no
contesta la demanda dentro de plazo legal, por ese solo hecho no puede estimarse que este
aceptando el contenido de dicha demanda, sino que solo puede concluirse que es su voluntad
la de no contestar la demanda.
Vicios de la voluntad:

1.- El error: Este es reconocido expresamente por la legislacin tratndose de la confesin,

toda vez que se permite la retractacin de la misma cuando se pruebe que ella se presto por
error de hecho.
2.- La fuerza: Se refiere a la retractacin de la confesin, permitiendo igualmente que la parte
se retracte cuando prueba que la presto por apremio.
3.- El dolo: Al tratar el recurso de revisin, alude a la posibilidad de revisar una sentencia firme
si ella se ha obtenido mediante dolo o fraude.
4.- El objeto licito: Todo acto procesal debe tener un objeto, un beneficio jurdico que se
pretende obtener a travs del mismo objeto que debe ser licito, por ejemplo: El compromiso
no puede referirse a materias de arbitraje prohibido.
5.- La causa licita: La causa es el motivo que induce a realizar el acto procesal la que debe
ser licita. Todos los actos procesales tienen una causa y la ley, en general, supone su
existencia y en algunos casos la exige adems en forma expresa. As, al deducirse un recurso
de apelacin, la parte que lo interpone debe haber sufrido algn agravio que pretende que sea
corregido.
El que la causa sea licita significa que ella no debe obedecer a fines dolosos.
6.- Las solemnidades: Los actos procesales son eminentemente formalistas. Estas
formalidades son las normas de procedimiento las que no solo comprenden la forma de
exteriorizacin de los actos, sino tambin el lugar y tiempo en que deben realizarse.
Resoluciones Jurisdiccionales:
Se refiere a las clases de resoluciones que puede dictar un juez o magistrado en un proceso,
estas pueden ser:
1.- No jurisdiccionales: Como son los acuerdos adoptados por los tribunales cuando no estn
constituido en sala, por las salas de gobierno o presidentes en el ejercicio de funciones
gubernativas.
2.- Jurisdiccionales: Se dividen en autos, providencias y sentencias.
Autos, providencias y sentencias:
Son los actos procesales del rgano jurisdiccional en la causa correspondiente. Consisten en
declaraciones de voluntad que resuelven problemas o cuestiones planteadas como los autos y
sentencias, de aqu su denominacin genrica de resoluciones decisorias
Se habla de resoluciones introductorias cuando la declaracin de voluntad judicial tiene por
finalidad facilitar el desarrollo del proceso, como los actos de ordenacin procesal, que
pueden ser actos de impulso o de paso de una fase procesal a otra, o actos de direccin
como los sealamientos.
Las resoluciones judiciales de nuevo trmite, como son todas las no resolutorias, tambin se
conocen con el nombre de provedos. En todos estos casos, estamos ante actos de desarrollo
procesal que, adems de los procedentes del juez, pueden haberlos del secretario o de las
partes.
Sentencia:

Resolucin judicial que decide definitivamente un proceso o una causa o recurso o cuando la
legislacin procesal lo establezca. Las sentencias, despus de un encabezamiento deben
expresar en prrafos separados los antecedentes de hecho, los hechos que han sido
probados, los fundamentos de derecho y el fallo. Deben ir firmadas por el juez, magistrado o
magistrados. Asimismo, pueden ser dictadas de viva voz cuando lo prevea expresamente la
legislacin procesal aplicable.
Ejecucin de la sentencia:
Es la ltima parte del procedimiento judicial, que tiene como finalidad dar cumplimiento a la
sentencia definitiva del juez o tribunal.
En sentido general, toda sentencia puede ser susceptible de ejecucin, por ello se entiende
por ejecucin, la necesaria conformacin de la realidad de la vida judicial a la voluntad de la
ley expresada en la sentencia, es decir, el adecuarse de la realidad al contenido al dispositivo
del fallo definitivamente firme la sentencia es la expresin de la voluntad concreta de la ley.
En sentido estricto, se habla de ejecucin con referencia a una categora determinada de
sentencia y no en referencia a todas las sentencias. Esta categora de sentencias es la
llamada sentencia de condena, la cual difiere de la sentencia declarativa y de la sentencia
constitutiva, debido a que la sola sentencia de condena no realiza plenamente la tutela jurdica
invocada. Para la plena realizacin de la tutela jurdica se requiere de una actividad ulterior,
jurdica y plenamente regulada, dirigida a procurar el acto victorioso, al titular del derecho
declarado en sentencia, el bien jurdico que constituye el objeto de ese derecho declarado en
el fallo. Esta actividad es a la que se le da el nombre de ejecucin y en cuanto a esta, implica
o comporta una agresin a la esfera jurdica del obligado, recibe el nombre de ejecucin
forzosa o forzada. Dicho esto, se define la ejecucin como el conjunto de actividades dirigidas
en su fin al que vencedor consiga prcticamente por obra de los rganos pblicos, el bien
garantizado por la ley, segn la declaracin contenida en la sentencia.
Medios de comunicacin procesal:
Notificacin: Procedimiento marcado por la ley por cuyo medio el tribunal hace llegar a las
partes o a los terceros el conocimiento de alguna resolucin o de algn acto procesal o bien,
tiene por realizada tal comunicacin para efectos legales.
1.- Notificacin en sentido especfico: La que se limita a dar traslado a una resolucin judicial.
2.- La citacin: Que implica un llamamiento para concurrir a la presencia judicial en lugar, dia y
hora determinados.
3.- Emplazamiento: Supone la fijacin de un plazo para comparecer.
4.- Requerimiento: Contiene una intimacin judicial para que una persona haga o deje de
hacer una cosa.
Comunicacin entre las partes:
Comunicaciones procesales:

Estas tienen por lo general como sujeto emisor al titular del rgano jurisdiccional, lo que vara
es el sujeto o el medio transmisor y sobre todo, el receptor o destinatario de la comunicacin.
a).- Oficio: Se da cuando el destinatario de la comunicacin procesal emitida por el rgano
jurisdiccional puede ser una autoridad no jurisdiccional.
b).- Exhorto: Se da cuando el destinatario de la comunicacin procesal es otro rgano
jurisdiccional. Entendiendo como exhorto, como la comunicacin procesal escrita que un
juzgador dirige a otro, de una circunscripcin territorial diferente, para requerirle su auxilio o
colaboracin con el fin de que, por su conducto, se pueda realizar un acto procesal.
c).- Carta rogatoria internacional: Se da cuando el destinatario de la comunicacin procesal
es un rgano jurisdiccional ubicado en el extranjero.
Cuando los destinatarios sean las partes, los dems participantes en el proceso o los
terceros, las comunicaciones pueden ser:
1.- La notificacin: Entendida como el acto procesal por medio del cual el rgano jurisdiccional
hace del conocimiento de las partes, de los dems participantes o de los terceros, una
resolucin judicial, o alguna otra actuacin judicial.
Las notificaciones pueden llevarse a cabo bajo la siguiente forma:
a).- Personalmente: Entrega directa de la comunicacin por el notificador o actuario al
destinatario, normalmente en su domicilio.
b).- Cdula: Se utiliza para hacer las notificaciones personales. Debe contener hora y la fecha
en que se entregue, la clase de procedimiento, el nombre y los apellidos de las partes, el
juzgador que manda a practicar la diligencia, la transcripcin de la resolucin que se ordena
notificar y el nombre y apellido de la persona a quien se entrega. Debe ser entregada al
interesado, a los parientes, empleados o domsticos del demandado o cualquier persona que
viva en el domicilio sealado, todas deben contar con plena capacidad de ejercicio.
c).- Boletn Judicial: Son para aquellas resoluciones judiciales que no deban hacerse
personalmente.
d).- Edictos: Se realiza para emplazar a personas inciertas o cuyo domicilio se ignore, se
realiza en una publicacin oficial y en un peridico de circulacin local. Tambien para anunciar
el remate de bienes inmuebles.
2.- La citacin: Acto por el cual el rgano jurisdiccional seala a algunas de las partes o a
algn otro participante o tercero, una fecha y hora determinados para que comparezca a la
prctica de una actuacin judicial, es decir, se seala un punto fijo de tiempo, una fecha y hora
determinadas.
3.- El requerimiento: Es la comunicacin que tienen la modalidad especial de que se ordena a
la persona requerida para que lleve a cabo determinado acto procesal, normalmente con el
apercibimiento de imponerle un medio de apremio si no lo realiza.
Accin y excepcin:
Accin: Derecho subjetivo procesal que se confiere a las personas para promover un proceso
ante un rgano jurisdiccional, obtener una sentencia de este sobre una pretensin litigiosa y

lograr en su caso, la ejecucin coactiva de la sentencia, este comprende el acto de iniciar el

proceso, los relativos a probar los hechos y demostrar el fundamento jurdico de su
pretensin, impulsar el procedimiento hasta obtener la sentencia y la impugnacin de la
misma, en su caso.
Condiciones de la accin:
Inters jurdico: Relacin que debe existir entre la situacin de hecho contraria a derecho o al
estado de incertidumbre jurdica que afecte a la parte actora y la necesidad de la sentencia
demandada, as como en la aptitud de sta para poner fin a dicha situacin o estado.
Pretensin: Peticin o reclamacin que formula la parte actora o acusadora ante el juzgador,
contra la parte demandada o acusada con relacin con un bien jurdico.
Transmisin de la accin: La accin puede transmitirse por acto entre vivos (cesin) o por
causa de muerte (sucesin). En principio son transmisibles todas las acciones, pero algunas
no lo son en razn de que protegen un derecho personalsimo que solo puede ser reclamado
por su titular, por ejemplo, las acciones de divorcio, la de desconocimiento de paternidad, la
de nulidad de matrimonio, etc.
La accin de reconocimiento de filiacin puede cederse cuando de ella dependa la eficacia de
la cesin de un derecho de contenido patrimonial.
Extincin de la accin:
La caducidad se produce, por la inaccin del titular durante un tiempo prefijado, sin que para
ello sea necesaria la oposicin del obligado. La prescripcin, no solo supone negligencia del
titular, sino que requiere la oposicin del obligado mediante la excepcin correspondiente. La
prescripcin, es un modo de extincin de derechos.
La caducidad es un obstculo para el cumplimiento de un acto, o el ejercicio de una accin sin
tocar directamente el derecho pretendido.
Clasificacin de la accin:
Clasificacin tradicional:
1.- Acciones Reales: Son las que tienen por objeto garantizar de algn derecho real, a sea
aquellas que ejercita el demandante para reclamar o hacer valer un derecho real se tratara de
una accin real.
Su denominador comn, es la persecucin, a travs de la accin real, de algn bien sobre el
que el demandado est ejerciendo un control. Ejemplos: Reivindicatoria, posesoria,
hipotecaria.
2.- Acciones personales: Son aquellas que se deducen para exigir el cumplimiento de una
obligacin personal, ya sea de dar, hacer o no hacer determinado acto. Ejemplos:
Enriquecimiento sin causa, nulidad por actos en fraude de acreedores y accin de rescicion de
contrato.

Por el tipo de resolucin que demandan:

1.- Las acciones meramente declarativas: Son aquellas a travs de las cuales la parte actora
pide al juzgador una sentencia que elimine la incertidumbre en torno a la inexistencia o
modalidad de una relacin jurdica. Ejemplo: Nulidad de un contrato o un acto jurdico.
2.- Las acciones constitutivas: Son aquellas a travs de las cuales la parte actora demanda
del juzgador una sentencia en la que se constituya, modifique o extinga una relacin o
situacin jurdica sustantiva. Ejemplo: El divorcio o una rescisin de contrato.
3.- Las acciones de condena: Son aquellas en las que la parte actora solicita al juzgador una
sentencia en la que ordene a la contraparte llevar a cabo una conducta determinada.
Conductas de dar, hacer o no hacer.
4.- Las acciones ejecutivas: Son aquellas a travs de las cuales el actor pretende una
resolucin que ordene la realizacin coactiva de un derecho reconocido en un ttulo ejecutivo.
Tiene como presupuesto indispensable la existencia de un documento al que la ley le otorga el
carcter de ttulo ejecutivo, mismo que posee fuerza probatoria.
5.- Acciones cautelares: Son aquellas por las que la parte actora solicita al juzgador una
resolucin para que se proteja, de manera provisional y hasta en tanto se dicte la sentencia
definitiva en el proceso de conocimiento, las personas, los bienes, o los derechos que sern
objeto del juicio. En sentido estricto, no son acciones autnomas.
Por el tipo de inters que busca proteger:
1.- Acciones particulares: Son aquellas que ejercen las personas para proteger sus intereses
jurdicos individuales, corresponden a la concepcin tradicional del litigio como conflicto entre
dos partes individuales que disputan por sus propios intereses.
2.- Acciones pblicas: Son aquellas que ejercen los rganos del estado, en nombre del orden
o la seguridad pblica, por ejemplo: La accin penal que ejerce la fiscala.
3.- Acciones colectivas: Son aquellas que se ejercen para proteger los intereses de toda una
comunidad de personas. Tiene dos caractersticas: Transdividuales, pertenecen a una
colectividad y no a individuos particulares; y son indivisibles, solo pueden ser ejercidos a
nombre de una colectividad y la solucin es para toda esta.
4.- Acciones de grupo: Son aquellas que procuran la proteccin de aquellos intereses que
siendo individuales o particulares tienen, un origen o una causa comn. Estos intereses
individuales son tratados colectivamente en virtud de una accin de grupo, para obtener la
reparacin de los daos sufridos individualmente por los afectados, que regularmente son
consumidores de bienes o servicios producidos en serie.
Excepcin:
Es el derecho subjetivo procesal que tiene el demandado para contradecir u oponerse a la
accin o a la pretensin hecha valer por la parte actora.

Defensa: Es la oposicin del demandado para contradecir y desvirtuar las pretensiones del
fondo del actor. Es el derecho con que cuenta el demandado para atacar el fundamento o la
razn de la pretensin.
Diferencia entre excepcin y defensa:
La diferencia entre la defensa y la excepcin radica en que esta ltima va encaminada a los
presupuestos procesales, deteniendo o terminando el proceso. En cambio las defensas,
desvirtan y atacan la base sobre la que descansan las pretensiones, ya que implican la
discusin relativa al derecho subjetivo-pretensin de fondo. Desde esta perspectiva, las
defensas corresponden a las excepciones sustanciales y las excepciones a las llamadas
excepciones procesales. La defensa son las negaciones formuladas por el demandado
respecto a los hechos o el derecho invocado y hecho valer por el actor y las excepciones son
las afirmaciones del demandado en relacin con los presupuestos procesales o la
fundamentacin de la pretensin.
Clasificacin de las excepciones:
1.- Desde el punto de vista de que la excepcin este basada en una disposicin procesal o en
una disposicin de fondo se puede hablar de excepciones adjetivas o excepciones
sustantivas.
2.- Desde el punto de vista de que la excepcin pueda suspender el procedimiento en un
juicio o no lo paralice, podramos mencionar excepciones de previo de previo y especial
pronunciamiento y excepciones comunes y normales.
3.- Desde el punto de vista de su denominacin y siendo que el legislador en ocasiones se
refiere a determinada excepcin como una denominacin determinada y otras veces alude a
excepciones en general, se puede hacer referencia a excepciones nominadas e innominadas.
4.- Desde el punto de vista del momento procesal en que deba hacerse valer, habr
excepciones que tendrn que interponerse en un trmino ms breve que el concedido para
contestar la demanda y otras que, se harn valer simultneamente con el escrito de
contestacin, adems otras que se harn valer con posterioridad a la contestacin por tener el
carcter de supervenientes.
5.- Desde el punto de vista de que las excepciones estn respaldadas o no, por la lgica, por
las constancias de autos y por las normas jurdicas implacables a ellas, puede hacerse
referencia a excepciones fundadas e infundadas.
6.- desde el punto de vista de que las excepciones se promuevan adecuadamente conforme a
las normas que rigen el proceso, o infrinjan las normas procesales que rigen su procedencia,
puede hablarse de excepciones procedentes e improcedentes.
Las pruebas:
Teora general de la prueba:
Existe una teora general de la prueba que va desarrollndose en forma sinttica, que se
refiere a su concepto, naturaleza, principios, clases, y dems generalidades, dicha teora

pertenece al campo del proceso, ciencia autnoma, sin perjuicio de su naturaleza secundaria,
al servicio del derecho sustancial, segn toda la moderna doctrina procesal. Los autores
clsicos afirman que no existe una teora general sino una particular para el proceso civil y
otra para el proceso penal, sin embargo varios autores modernos sostienen que, asi como hay
un solo proceso, sin perjuicio de las especialidades en cada caso, solo hay una teora general
de las pruebas que sirve, tanto al proceso civil como al penal.
Concepto de prueba:
En derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su
existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley, recae sobre quien alega algo,
ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo
que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deber
acreditarlo mediante un hecho positivo.
Objeto de la prueba:
Se define como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba, deviniendo en algo
completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los hechos del mundo interno,
como del externo, con tal que sean de importancia para el dictamen. El objeto de la prueba
viene a ser una nocin objetiva, porque no se contempla en ella la persona o parte que debe
suministrar la prueba de esos hechos o de alguno de ellos, sino el panorama general
probatorio del proceso, pero recae sobre hechos determinados, sobre los cuales versa el
debate o la cuestin voluntariamente planteada y que debe probarse, por constituir el
presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por ambas partes, sin cuyo conocimiento el
juez no puede decidir.
Clasificacin de los medios de prueba:
Por las fuentes:
1.- Los medios de prueba directos o de percepcin. Son las propiamente dichas, pues se
refieren directamente al hecho.
2.- Los medios de prueba indirectos o de deduccin: Generalmente no tienen una relacin con
el hecho que se discute, pero tienden a probar otro hecho por medio de la deduccin.
Por la razn de los sujetos:
1.- De oficio: Ordenadas por el juez.
2.- De las partes: Ofrecidas por ellas.
Por los resultados:
Teniendo en cuenta el sistema de valoracin:
1.- La prueba de apreciacin facultativa y la prueba tasada o de apreciacin taxativa.

2.- La prueba pre construida y constituyente: La primera se crea o prepara antes de la

existencia del proceso y con el fin de demostrar luego en l: La prueba documental. Y la
segunda viene a ser la que se produce cuando el proceso est en marcha: Las pericias.
3.- Las pruebas de campo o inculpatorias: Son las que tienden a acreditar la responsabilidad
penal del procesado, a vincularlo con la comisin del delito. Y las pruebas de descargo o
exculpatorias que son las que vienen a desvirtuar la imputacin y a establecer la inocencia del
inculpado.
Carga de la prueba:
Principio del derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar
determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacin conllevara a una decisin
adversa a sus pretensiones. La doctrina define la carga de la prueba como regla de decisin o
de juicio que permite al juzgador resolver la controversia a favor de quien no esta som,etido a
ella, en caso de que la prueba aportada no sea concluyente.
Prueba de los hechos negativos:
En pocas pasadas, se sostena que la prueba negativa no era admisible, puesto que una
negacin no puede probarse. Por lo tanto, se conclua que la afirmacin de un hecho negativo
implicaba invertir el peso de la prueba, debiendo probar quien tenia inters en impugnar el
hecho negativo. Posteriormente, se concluy que los hechos negativos pueden y deben
probarse, dado que toda informacin negativa implica una proposicin positiva o afirmativa
que es su anttesis. As por ejemplo, si una parte sostiene que tal da no estaba en tal ciudad,
puede probarlo demostrando que ese da estuvo en otra ciudad.
Hechos cuya prueba no es necesario probarse:
En primer trmino es importante sealar que esta institucin, tiene antecedentes antiguos
como sera el principio del derecho medieval notorian non egent probatione lo que significa
que se exoneraba de prueba al hecho notorio.
Los hechos notorios son aquellos hechos ocurridos en una sociedad y en un tiempo
determinado, y que justamente por su notoriedad son de conocimiento general, por ejemplo,
que en determinada fecha se desarroll un festival de arte o un desfile, una celebracin
tradicional, hechos que pueden haber sido transmitidos por diferentes medios de
comunicacin escrita, radial o televisiva, y que por ser notorios, han sido presenciados y
fueron del conocimiento de numerosas personas.
Los tratadistas coinciden en que se reputan como hechos notorios, los que se conocen
pblicamente, cuya existencia es conocida por la generalidad de los ciudadanos de cultura
media, en el tiempo y en el lugar en que se produce, de tal modo que el juez tiene el deber de
conocer tales hechos histricos y de aplicarlos de oficio al caso que conoce, pues el mismo no
requiere de prueba.
Sistemas probatorios:

1.- Sistema de la prueba libre:

El principio de libertad de prueba, tambin conocido como principio de prueba libre, consiste
en la posibilidad legalmente consagrada de acreditar la veracidad o falsedad de los hechos
objeto del proceso por medio de cualquier clase de fuentes de prueba, libremente valoradas
por los jueces, sin ms limitaciones que la legalidad de dichos medios, las reglas de la lgica y
las mximas de la experiencia; la libertad de prueba es ante todo libertad de promocin,
proposicin u ofrecimiento de las pruebas, la legalidad en su obtencin y libertad para
valorarlas sin tarifas legales.
2.- Sistema de la prueba legal:
Conocido como el sistema tasado de la prueba, tiene como caracterstica preponderante que
el juzgador asigna a la prueba el valor que previamente ha establecido para ella el legislador,
tratando de evitar la ignorancia y los errores en que pueden incurrir los jueces. Segn la
doctrina, dicho sistema deviene del sistema germano, informado por el dogma supersticioso
de la religin, intolerante y ciego.

3.- Sistema Mixto:

Respecto al sistema mixto, Eugenio Florin argumenta que tuvo su gnesis y su primera
aplicacin en Francia, el proceso de divide en dos fases:
a).- Fase instruccin: Todo se realiza en secreto y por el juez.
b).- Juicio Oral: Todas las actuaciones se realizan pblicamente ante el tribunal, con la
contradiccin de la acusacin y la defensa, con el control de la publicidad.
Las nuevas corrientes tendieron progresivamente a modificarla, por ejemplo, el mismo cdigo
francs admiti ms tarde la defensa en el periodo de instruccin.
Por tal motivo. En lo relativo a la actividad probatoria y como rezago del sistema inquisitivo no
hay concentracin de la prueba en la etapa del juicio. La carga de la prueba le corresponde al
rgano investigador. La persona puede ser privada de la libertad en la investigacin, lo que no
acontece con el sistema acusatorio, en razn de que esa restriccin no se puede adoptar
hasta en tanto no se formalice la acusacin. Finalmente, al procesado tambin se le vincula a
travs de la indagatoria.
4.- Sistema de la prueba razonada:
Tambin llamado sistema de libre apreciacin razonada o de libre conviccin, este mtodo
exige un examen crtico de todos y cada uno de los elementos de prueba esenciales para la
decisin, as como tambin, impone al juez el deber de motivar o fundamentar
adecuadamente la decisin, de tal forma que puedan las partes y los ciudadanos controlar el
itre lgico seguido para sustentar la sentencia.
Se trata de un regreso a las libertades en la valoracin de la prueba, trasladando ese aspecto
del legislador al juez, quien ser el que en cada caso concreto analice los elementos de
prueba y le asigne un determinado valor, para sustentar sus conclusiones.

Medios de prueba en particular:

1.- Prueba confesional:
Para la preparacin, recepcin y desahogo de la prueba confesional, es menester que se
cumplan como supuestos esenciales a saber, en primer lugar, su ofrecimiento pidiendo al
proponente que se cite al absolvente para declarar, bajo protesta de decir verdad, acreca de
hechos concernientes a los puntos debatidos en la Litis; en segundo lugar, que dicho
ofrecimiento sea oportuno, esto es que sea realizado con la debida anticipacin que permita la
preparacin para su recepcin en la audiencia de ley, en tercer lugar, se requiere que ser
exhiba el pliego de posiciones, a efecto de que se pueda declarar en su caso confeso a quien
injustificadamente deje de asistir a la audiencia en la que se llevara a cabo la formulacin de
dichas posiciones, en cuarto lugar, en defecto de la exhibicin del pliego de posiciones, es
indispensable que el oferente formule preguntas orales al absolvente; y en quinto lugar,
complementando lo anterior, se requiere la comparecencia del oferente a la audiencia, para
que en ausencia del pliego de posiciones, se propongan preguntas a la parte contraria. Lo
anterior presupone que si el oferente de la confesional no exhibi pliego de posiciones, ni se
present a la audiencia de ley, lo procedente es que se deje de recibir esa probanza por falta
de inters procesal y porque el procedimiento no debe quedar paralizado, ni interrumpirse de
modo indefinido.
2.- Prueba documental:
Proviene de la palabra latina documentum que alude a un escrito en el que se hace constar
algo.
La prueba documental, tambin denominada instrumental, est constituida por aquellos
elementos crediticios denominados documentos.
Por documentos entendemos, que es el objeto material en el que obran signos escritos para
dejar memoria de un acontecimiento.
Diversas clases de documentos:
a).- Documentos pblicos y privados:
Pblicos: Son los autorizados por funcionarios pblicos o depositarios de la fe pblica dentro
de los lmites de su competencia y con la y con la solemnidad prescrita por la ley. Segn Kish.
Para el mismo autor, son tres requisitos importantes que se caracterizan los documentos
pblicos:
1.- Proceden de funcionarios pblicos o de fedatarios.
2.- Los autorizan dentro de los lmites de su competencia.
3.- Se autorizan con las solemnidades prescritas por la ley.
Privados: Son aquellas constancias escritas por particulares.
b).- Documentos en idioma extranjero y nacional:
La diferencia tiene relevancia procesal para el supuesto de que el idioma en que estn
elaborados los documentos sea diferente al oficial que impera en el lugar del juicio. En el
ltimo supuesto anotado deber proceder a la traduccin conforme a las leyes procesales del

lugar donde se ha instaurado el juicio y consecuentemente del lugar en el que el documento

ha de producir sus efectos probatorios.
c).- Documentos originales y copias:
Acerca de los documentos originales y las copias, el maestro Eduardo pallares expresa:
Original es el primer documento que se hace respecto de un acto jurdico, copias sus divisar
reproducciones, en opinin los documentos originales provienen o emanan de un momento
determinado, con caractersticas determinantes delos que lo realizaron, junto con el material
en que se plasm y se realiz y las copias es sobre produccin del mismo documento.
d).- Documentos autnticos y falsos:
Autnticos: Es aquel que es verdadero, es decir, es aquel que est apegado a la realidad que
no ha sufrido alteracin en ninguna de sus partes.
Falsos: Es aquel documento que es producto de tortuosas maniobras y que no corresponden
total o parcialmente a los hechos reales, que en su totalidad o parcialidad no ha sido otorgado
por la persona a quien se atribuye.

La prueba pericial:
Se trata de aquello que un especialista en una cierta materia analiza sobre el caso en
cuestin, informndole sus conclusiones al juez. Estos peritos no tienen relacin con las
partes en litigio y deben brindar informacin que no se tendenciosa. Las pruebas periciales,
por lo tanto, son el resultado de una investigacin o de un anlisis de un perito. Una vez quye
el juez accede a las pruebas periciales, pasa a contar con mayor informacin para juzgar el
caso en cuestin. Es importante destacar que la prueba pericial debe contar datos
contrastados con el perito con una explicacin sobre cmo ste arrib a las conclusiones,
pero no pueden presentar una interpretacin de las leyes ni datos jurdicos. Es el juez quien
debe interpretar y valorar la informacin de las pruebas periciales y determinar de qu forma
estos datos se suman a la causa judicial. Esto quiere decir, que si bien la prueba pericial
incluye la opinin del perito, no puede realizar un juicio desde el punto de vista jurdico. El
perito es un colaborador del magistrado, pero no tiene la facultad de juzgar.
Supongamos que es encontrado el cadver de un hombre con un balazo en la cabeza. El juez
debe determinar si se trata de un caso de suicidio o si la persona fue asesinada. Como parte
de su trabajo pide la asistencia de un perito criminalstico especializado en balstica. La
prueba pericial aportada por este experto sostiene que, de acuerdo a la herida del fallecido y a
otras cuestiones, se puede determinar que la bala recorri una distancia de mas de un metro,
algo que descarta la hiptesis del suicidio.
Prueba de inspeccin judicial:
Es el medio probatorio en virtud del cual, el juzgador, unitario o colegiado, por s mismo,
procede al examen sensorial de alguna persona, algn bien mueble o bien inmueble, algn
semoviente o algn documento, para dejar constancias de las caractersticas advertidas con

el auxilio de testigos y peritos. Adems, para poder ofrecerla el solicitante de la inspeccin

judicial se determinaran los puntos sobre los que deba versar y de los puntos controvertidos.
Importancia de la prueba de inspeccin judicial:
1.- El juez obtiene un reconocimiento directo de la realidad acerca de las personas cosas o
documentos inspeccionados, sin estar sujeto a las declaraciones de los dems.
2.- La verdad formal que puede obtener el resultado de percepciones de otras personas
llevadas al juez, se puede desvirtuar mediante el anlisis directo que hace el rgano
jurisdiccional y, de esa manera pudiera prevalecer una verdad material.
3.- El juzgador tiene una certidumbre total de la realidad acerca de los puntos que
constituyeron el tema central de la inspeccin en aquellos casos en que no depende
parcialmente de los testigos de identidad y de los peritos.
4.- El juzgador se convierte en participante de la prueba misma, lo que deber pronunciarse
en sentencia.

Prueba testimonial:
La palabra testigo proviene del vocablo latino testis: El que asiste. Que es el individuo que
expone sobre lo que sabe y ha presenciado, o ha escuchado del relato de terceros, sin ser
parte en el juicio. Los testigos presenciales tienen ms valor de credibilidad que los de odas.
Ambos deben dar razn de sus dichos.
El problema de este medio probatorio es la credibilidad de los testigos, y por eso no fue
aceptada como nico medio, y aunque el derecho cannico ampli las tachas para impedir
falsos testimonios, el problema continu, y el sistema de tachas fue poco a poco excluido.
Prueba tcnica:
La prueba documental tcnica es aquella que requiere que quien la presente suministre al
tribunal los aparatos o elementos necesarios para que pueda apreciarse el valor de los
registros y reproducir los sonidos o figuras. Los registros y pruebas taquigrficas deben
presentarse acompaados de la respectiva traduccin especificndose el sistema taquigrfico
empleado.
Prueba Presuncional:
El vocablo presuncin significa la accin de presumir, a su vez, presumir es sospechar,
conjeturar, juzgar por induccin. Es la prueba que resulta de la induccin de un hecho
desconocido, a partir de un hecho conocido. Respecto de las presunciones, su valor
probatorio, puede ser hasta prueba en contrario, como son las presunciones legales simples
(juri tantum), en tanto que las presunciones del hombre y las legales irreparables (jure et de
jure), no admiten por lo general, o solo de modo excepcional la prueba contraria. En cuanto a
su forma o modo de administracin, no existe procedimiento alguno, en razn de que puede
resultar el hecho aportado a partir del procedimiento de administracin de otro medio de

prueba, como en los casos en que es inducida por el juez y tratndose de una presuncin
legal, estamos frente a una dispensa de aportar la prueba.
Las presunciones se clasifican en presunciones legales y humanas.
Presunciones legales: Son aquellos medios de prueba en cuya virtud el juzgador, en
acatamiento a la ley, debe tener como acreditado un hecho desconocido que deriva de un
hecho conocido, probado o admitido.
Presunciones humanas: Son aquellos medios de prueba en los que el juzgador, por decisin
propia, o por peticin de parte interesada, tiene por acreditado un hecho desconocido, por ser
consecuencia lgica, de un hecho probado o de un hecho admitido.
JURISDICCION Y COMPETENCIA:
Jurisdiccin:
1.- Es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos, que corresponde
exclusivamente a los jueces y tribunales determinados por las leyes, segn las normas de
competencia y procedimientos que las mismas establezcan y en los tratados internacionales.
2.- Es un conjunto de rganos que ejercitan esta facultad (los tribunales).
3.- Es una funcin de ejercicio de tal facultad.
Elementos de la jurisdiccin:
1.- Notio: Es la facultad que poseen los tribunales para conocer de un asunto litigioso. La
facultad de conocer se fundamenta en que para determinado conflicto, primero deben
conocerse los hechos que constituyen dicho conflicto (oir a las partes y darles la posibilidad de
que presenten pruebas).
2.- Vocatio: Es la posibilidad al otro de apersonarse. Facultad que poseen los tribunales,
consiste en la posibilidad de obligar a las partes a comparecer ante el tribunal antes del
trmino del emplazamiento o sancin de procederse en su rebelda, en los procesos civiles, la
obligacin de defenderse no le corresponde al demandante sino al demandado.
3.- Cohertio: Consiste en la posibilidad que poseen los tribunales de eventualmente aplicar la
fuerza para el cumplimiento de las medidas ordenadas, es decir, el juez a travs de su
resolucin, deber obligar a que se cumplan ciertos actos indispensables para que contine el
desarrollo del juicio.
4.- Indicium: Corresponde a la facultad de juzgar. Por lo tanto, los tribunales tienen la facultad
de dictar sentencia poniendo fin al litigio en forma definitiva (efecto de cosa juzgada).
5.- Ejecutio: Corresponde la facultad de tribunales consistente en hacer ejecutar lo juzgado,
en el caso de que alguna de las partes no quiera cumplir con las prestaciones que el juez
ordeno la sentencia, por lo tanto esta facultad puede ser ejercida en forma coercible.
Clasificacin de la jurisdiccin:
Jurisdiccin contenciosa y voluntaria.

1.- Contenciosa: Es cuando el rgano resuelve el conflicto aun cuando no haya oposicin al
demandado.
2.- Voluntaria: Supone un procedimiento sin oposicin de un interesado se solicita u ordene la
intervencin del juez sin mediar controversia.
Otro criterio separa la jurisdiccin en federal, local, concurrente y auxiliar.
Acto jurisdiccional:
Puede definirse el acto jurisdiccional como la manifestacin exterior y unilateral de la voluntad
del Estado, realizada con la intencin de producir consecuencias jurdicas, cuyo sentido
constituye una norma individualizada, manifestacin que se produce con motivo de una
controversia de derecho que se somete a la decisin de aquel.
Acto administrativo:
El acto administrativo es una potestad del poder administrador (en su actuacin como poder
pblico) que consiste en una declaracin voluntaria, formal y unilateral de acuerdo a las
normas constitucionales y legales, que afecta obligatoriamente a los administrados en forma
particular, y no general, como ocurre con los reglamentos administrativos en vista a cumplir
las funciones del estado y se rigen normativamente por el derecho administrativo.
Acto legislativo:
Se conoce como acto legislativo una actuacin deliberada por el poder legislativo orientada a
la creacin de un derecho positivo. Puede entenderse en general como acto legislativo a
aquel que formula una regla general e impersonal, ya sea que emane del poder ejecutivo o del
congreso de la unin u otras autoridades con facultades para realizarlo.
Competencia:
Es la facultad que tiene el tribunal o juez para ejercer la jurisdiccin en un asunto
determinado.
Cuestin de competencia:
Se llama cuestin de competencia al conflicto que surge cuando varios juzgados o tribunales
se estiman competentes para conocer del mismo asunto o, por el contrario, ninguno de ellos
se considera competente para conocer del asunto, siendo necesario determinar a quin
corresponde conocer del caso.
La cuestin de competencia puede ser declinatoria o inhibitoria. La declinatoria se propone
ante el juez o tribunal a quien se considera incompetente, pidindole que se separe del
conocimiento del asunto y que remita los autos al tenido por competente. Por el contrario,
la inhibitoria se presenta ante el juez o tribunal que se consideran competentes, pero que no
estn conociendo el caso, con peticin formal de que dirija el oficio al que se estime no serlo,
para que se inhiba y remita los autos.
Clasificacin de la competencia:
1.- Competencia objetiva: Es la que se encuentra determinada por la materia o el asunto,
como la cuanta. Elementos determinantes, as para los asuntos civiles y comerciales en el

pas, son competentes los jueces especializados en lo civil as como para los asuntos penales
lo sern los especializados en lo penal.
El criterio de cuanta es determinante para la competencia de un juzgado, pues mientras esta
cuanta sea mnima, tendr la competencia el juez de paz, mientras que si pasa el limite
sealado establecido por la ley, ser competencia del juez de primera instancia.

2.- Competencia funcional: Corresponde a los organismos judiciales de diverso grado, basada
en la distribucin de las instancias entre varios tribunales, a cada uno de los cuales le
corresponde una funcin.
3.- Competencia territorial: Se justifica por razones geogrficas o de territorio en la que se
encuentran distribuidos los juzgados y tribunales superiores de cualquier pas.
Diferencia entre jurisdiccin y competencia:
La jurisdiccin es la potestad, derivada de la soberana del Estado, de aplicar el Derecho en el
caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida
en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autnomos e
independientes.
Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carcter irrevocable y
definitivo, o sea que es cosa juzgada.
La competencia es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales rganos del Estado de
una cantidad de jurisdiccin respecto de determinadas pretensiones procesales con
preferencia a los dems rganos de su clase. Ese rgano especial es llamado tribunal.
La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro de un
territorio jurisdiccional. As, las reglas de competencia tienen por objeto determinar cul va a
ser el tribunal que va a conocer, con preferencia o exclusin de los dems, de una
controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional. Por ello se ha sealado
que, si la jurisdiccin es la facultad de administrar justicia, la competencia fija los lmites
dentro de los cuales se ejerce tal facultad. Dicho de otro modo, los jueces ejercen su
jurisdiccin en la medida de su competencia.
Mientras los elementos de la jurisdiccin estn fijados, en la ley , prescindiendo del caso
concreto, la competencia se determina en relacin a cada juicio (a cada caso concreto).
Adems, no slo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de las atribuciones de un tribunal,

sino tambin es posible que las partes (prrroga de competencia o competencia prorrogada) u
otro tribunal (competencia delegada, va exhorto).
JUECES Y TRIBUNALES
Juez: Es la mxima autoridad de un tribunal de justicia, cuya principal funcin es la de
administrar justicia en caso de que se presente ante l una situacin controvertida entre dos
personas, por ejemplo, que requiera de la decisin ecunime y objetiva de un hombre que
conozca exhaustivamente las leyes.
Caractersticas generales del juez:
1.- Debe ser persona inteligente, como cualidad esencial para conocimiento y comprensin de
la ciencia del derecho.
2.- Debe ser conocedor de la historia y de su entorno para que comprenda el devenir del
mundo en que vivimos.
3.- Debe tener vocacin de juzgador, con la que cuenta al margen del conocimiento, es decir,
es una condicin innata de la persona.
4.- Debe ser estudioso de la ciencia del derecho, para conocer y dominar sus instituciones.
Clasificacin de los tribunales:
Segn su composicin:
1.- Tribunales unipersonales: son aquellos cuyas resoluciones son dictadas por un solo juez.
Se llaman juzgados.
2.- Tribunal colectivo o colegial: Intervienen en l dos o ms jueces
Segn su naturaleza:
1.- Tribunales ordinarios: son aquellos a los cuales les corresponde el conocimiento de todos
los asuntos que se promueven en el respectivo pas, por el inters jurdicamente vinculante,
cualquiera que sea la naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervienen, salvo
las excepciones legales.
2.- Tribunales especiales: Son aquellos establecidos por la Constitucin o las leyes para
juzgar determinadas personas o para resolver ciertas materias que, por circunstancias
particulares gozan, de este privilegio. Su carcter especial no altera su funcin como
rgano jurisdiccional ni su integracin por jueces.
3.- Tribunales arbitrales: son aquellos constituidos por jueces rbitros, es decir, por miembros
que no son funcionarios pblicos y son remunerados y elegidos por las partes a quienes
prestan sus servicios.

Segn la fase del procedimiento en que intervienen:

1.- Tribunales de instruccin: son aqullos a los cuales les corresponde todas las actuaciones
preparatorias del juicio, generalmente de investigacin criminal. Sin embargo en la mayora de
pases occidentales esta funcin es ejercida por el Ministerio Pblico o Fiscala, la cual carece
de poderes jurisdiccionales. Por eso se ha sostenido que esta clasificacin es un tanto
anacrnica.
2.- Tribunales sentenciadores: son aquellos que reciben la actuacin probatoria, provenientes
de los tribunales instructores, estando encargados de dictar sentencia en tales asuntos.
Segn su jerarqua:
1.- Tribunales inferiores: son aquellos que, en la respectiva organizacin jerrquica y piramidal
de los sistemas judiciales, ocupan el grado inferior. Esta clasificacin se hace desde un punto
de vista administrativo y no atendiendo al ejercicio de la funcin jurisdiccional. Generalmente
son tribunales unipersonales.
2.- Tribunales superiores: son aquellos que, en la respectiva organizacin judicial, ocupan el
grado superior. Por lo general, son tribunales colegiados y sus integrantes son llamados
ministros o magistrados.
Segn la extensin de su competencia:
1.-Tribunales de competencia comn o mixtos: son aquellos tribunales que
tienen competencia para conocer de toda clase de asuntos o para conocer de una materia y,
adems, de otros asuntos de competencia especial a falta o inexistencia, en el respectivo
territorio jurisdiccional, de un tribunal con esa competencia. Los tribunales superiores son.
generalmente, de competencia comn.
2.- Tribunales de competencia especial: son aquellos que tienen competencia de ciertos
asuntos con exclusin de otros.
Segn la instancia en que conocen:
1.- Tribunal de nica instancia.
2.- Tribunal de primera instancia.
3.- Tribunal de segunda instancia o tribunal de apelacin.
Impedimentos, excusa y recusaciones:

Impedimentos: Son todos aquellos vnculos o circunstancias que pueden llegar a afectar la
imparcialidad del juzgador, como el parentesco, la amistad, los vnculos profesionales, inters
econmico, etc.
Excusa: Es la razn o motivo que hace valer el juez, magistrado o secretario, para inhibirse
del conocimiento del juicio. La excusa se pondr siempre con excepcin de causa, si no hay
oposicin de alguna de las partes, los autos se remitirn al juez que corresponda y si hay
oposicin conocer el magistrado en turno, cuando se trate de jueces de primera instancia y
cuando se trate de algn magistrado del tribunal, conocer el mismo tribunal, pero sin
concurrencia del magistrado recusado.
Recusacin: En derecho, la recusacin es el acto procesal que tiene por objeto impugnar
legtimamente la actuacin de un juez en un proceso, cuando una parte considera que no es
apto porque su imparcialidad est en duda.
Medios de Impugnacin:
Los medios de impugnacin son actos procesales de las partes o de terceros que se
promueven con la finalidad de que se revise una resolucin o actuacin procesal para que se
corrija o se anule. La revisin puede quedar a cargo del rgano jurisdiccional o de un superior
jerrquico.
Recursos:
Recurrir o recurso jurisdiccional es el medio establecido en la ley para obtener la modificacin,
revocacin o invalidacin de una resolucin judicial, ya sea del mismo juez o tribunal que la
dict o de otro de superior jerarqua.
En
todo
recurso
encontramos:
una resolucin que
es
impugnada
(llamado
en doctrina, resolucin recurrida); un litigante agraviado por la resolucin que busca impugnar
(recurrente); un juez o tribunal que la ha dictado (juez o tribunal a quo); un juez o tribunal que
conoce del recurso (juez o tribunal ad quem); y una nueva resolucin que puede confirmar,
modificar, revocar o invalidar la resolucin recurrida.
En la mayora de las legislaciones, los recursos presentan las siguientes caractersticas:
1.- Deben interponerse dentro de un plazo perentorio.
2.- Se presentan, generalmente, por escrito y con fundamentos. A veces, se exige
acompaar algn tipo de documentacin o cumplir ciertas formalidades.
3.- Se presentan ante el mismo juez o tribunal que dict la resolucin recurrida y,
excepcionalmente, directamente ante el juez o tribunal al que corresponde conocer del
recurso.

4.- Su conocimiento y fallo le corresponde al superior jerrquico del juez o tribunal que ha
pronunciad la resolucin recurrida y en algunos casos, por excepcin, le corresponde al
mismo tribunal que dict la resolucin.
5.- Se interponen para impugnar resoluciones que no estn firmes.
Los requisitos de cada recurso, en particular, los regula especficamente el derecho
procesal de cada Estado.
Clasificacin de los recursos:
Segn su procedencia:
1.- Recurso ordinario (o de derecho comn): es aquel que la ley admite, por regla general,
en contra de toda clase de resoluciones. Por ejemplo: el recurso de apelacin.
2.- Recurso extraordinario (o de derecho estricto): es aquel que la ley admite,
excepcionalmente, contra determinadas resoluciones y por causales determinadas.
Generalmente, se trata de recursos de derecho. Por ejemplo: el recurso de
casacin o recurso de nulidad, el recurso de revisin, el recurso extraordinario
federal (Argentina), los recursos extraordinarios o recursos de inaplicabilidad de ley a
nivel provincial, etc.....
Segn su conocimiento:
1.- Recurso por va de retractacin o no devolutivo: es aquel que conoce el
mismo juez o tribunal que dict la resolucin recurrida. En doctrina se le llama remedio
judicial. Por ejemplo: el recurso de reforma o reposicin.
2.- Recurso por va de reforma o devolutivo: es aquel que conoce el superior jerrquico
del juez o tribunal que pronunci la resolucin recurrida. Por ejemplo: el recurso de
apelacin y el recurso de casacin.
Segn su extensin:
1.- Recurso de hecho y de derecho (o constitutivo de instancia): es aquel en que
el juez o tribunal superior puede pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de
derecho, que han sido discutidas en el proceso (salvo que el recurrente haya restringido
sus peticiones al recurrir). Es el caso del recurso de apelacin.
2.- Recurso de derecho: es aquel que tiene por objeto la correcta aplicacin del derecho,
no constituyendo instancia y, por tanto, en su resolucin el juez o tribunal est limitado por
los hechos, tal como han sido establecidos o probados en el respectivo juicio. Es el caso
del recurso de casacin o recurso de nulidad.
Nulidad:

Sancin genrica de ineficacia o falta de valor legal, para los actos jurdicos celebrados
con violacin o defecto de las formas y solemnidades establecidas por la ley, o con la finalidad
reprobada, o con causa ilcita. En el campo procesal no todo acto procesal irregular es nulo;
slo habr nulidad cuando la irregularidad est referida a una forma procesal "esencial", y no
a una forma procesal accidental.

Recurso de Nulidad:
El recurso de nulidad de la sentencia, procede cuando se alegan errores en la propia
sentencia por violar formas o solemnidades establecidas por la ley. O sea cuando la sentencia
adolece de vicios o defectos de forma o construccin que la descalifican como acto
jurisdiccional.
Incidente de nulidad:
Es el medio procesal idneo para denunciar las irregularidades procedimentales, que
precedieron a la sentencia.
Sentencia Interlocutoria:
El auto (tambin
llamado
en
algunos ordenamientos sentencia
interlocutoria)
es
una resolucin judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las
partes, resolviendo las incidencias, es decir, las cuestiones diversas del asunto principal
del litigio, pero relacionadas con l, que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional.
El auto, como la mayora de las resoluciones, debe ir acompaado de un razonamiento
jurdico (consideraciones y fundamentos), en los casos en que las leyes de procedimiento
(civil o penal) as lo determinan.
Dado que el auto es una resolucin decisoria, en la mayora de los casos es posible
impugnarlo mediante la interposicin de un recurso judicial.
Al auto judicial tambin se le denomina sentencia interlocutoria, que se refiere a toda aquella
decisin judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en
un juicio. Se distingue de la sentencia definitiva en que sta resuelve el asunto principal objeto
del litigio. En este sentido, la razn por la que se denomina interlocutoria es porque sus
efectos jurdicos en relacin con las partes son provisionales, en el sentido de que pueden
modificarse sus consecuencias a travs de la sentencia definitiva.
Tipos de autos:
Los autos de sustanciacin: tal y como los ha considerado la doctrina y jurisprudencia patria
son simples decisiones de actos o solicitudes sencillas sin exigencias de motivacin que no
repercuten mayor trascendencia dentro del proceso, lo cual les permite ser analizados
nuevamente y ser decididos sin complicaciones, ratificando o cambiando de opinin. Su

carcter tal y como los sealamos anteriormente est en la naturaleza del acto a decidir, son
actos de simple trmite del proceso.
Los autos motivados: si son trascendentales, por que deciden actos importantes dentro del
proceso como una medida cautelar privativa de libertad. Son autos que tienen la facultad de
cambiar situaciones procesales y hasta extra procesales de las partes, incluso con ellos se
puede llegar a finalizar el proceso, en el caso de un sobreseimiento definitivo en nuestra
legislacin. Entonces en base a la naturaleza de lo que se decida, los obliga a ser autos
motivados con caractersticas similares a una sentencia.
Nunca bajo ningn concepto un auto de mera sustanciacin que no conlleva una motivacin y
que slo se refiere a aspectos procesales tcnicos tendr caractersticas similares a las de
una sentencia.
Juicio de amparo:
El Juicio
de
Amparo es
un
medio procesal
constitucional del ordenamiento
jurdico mexicano que tiene por objeto especfico proteger los derechos humanos establecidos
en la Constitucin as como en los Tratados Internaciones de los que Mxico sea parte de los
actos de todas las autoridades nacionales cuando stos violen los referidos derechos
fundamentales y sus garantas. El Juicio de Amparo mexicano se encuentra regulado por los
artculos 103 y 107 de la Constitucin Federal y la Ley de Amparo.
El Juicio de Amparo se basa en la idea de limitacin del poder de las autoridades
gubernamentales, la cual jurdica y lgicamente resulta de la decisin de la soberana que en
los primeros artculos de la Constitucin garantiza los derechos fundamentales. En la
actualidad existen diversos actos que se encuentran fuera de la accin del Juicio de Amparo,
situacin que ha sido duramente criticado por diversos juristas debido a que el Amparo, como
instrumento jurdico de proteccin a los derechos fundamentales, debe ser accesible para
garantizar un Estado de Derecho.
Juicio de Amparo Indirecto:
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo
formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera
controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, sealando el nombre del
particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es
la que emiti el acto, el acto reclamado, las garantas que se consideran violadas y los
argumentos que demuestren la violacin a las garantas individuales, denominados conceptos
de agravio.
Suspensin del acto reclamado:
Una institucin de suma importancia en el trmite del amparo indirecto es la suspensin del
acto reclamado. Mediante sta, a solicitud del quejoso o bien de oficio, el juez de Distrito
ordena a la responsable mantener las cosas en el estado que guardaban al interponerse la

demanda, con el propsito de que se preserve la materia del juicio y el acto no quede
irreparablemente consumado durante el juicio.
Para decretar la suspensin, en lo general se requiere:
1.- que la solicite el agraviado.
2.- que con la suspensin no se sigan perjuicios al inters social ni se infrinjan
disposiciones de inters pblico.
3.- que con la ejecucin del acto, se puedan causar al quejoso daos o perjuicios de
difcil reparacin.
Recurso de revisin:
En caso de que el quejoso o las autoridades responsables consideren ilegal la sentencia del
juez de distrito, podrn recurrirla mediante un recurso de revisin. Dicho recurso se interpone
ante el propio juez de distrito en un plazo de 10 das hbiles posteriores a la notificacin de la
sentencia.
El recurso de revisin es remitido a un tribunal colegiado de circuito. El tribunal colegiado
podr resolver el fondo del asunto o nicamente pronunciarse sobre la procedencia del juicio
de amparo en caso de que se impugne un sobreseimiento. Para que el tribunal colegiado se
pronuncie sobre el fondo del asunto, es decir, la constitucionalidad del acto reclamado, debe
darse cualquiera de las siguientes hiptesis: i) que el acto reclamado sea una ley estatal o
reglamento estatal, ii) que sea una circular o acto administrativo de observancia general, iii)
que el acto reclamado sea un acto administrativo dirigido especialmente al quejoso, pero
solamente se alegue violaciones a las garantas de fundamentacin y motivacin (artculos 14
y 16 Constitucionales), iv) que se impugne un reglamento federal, v) que la el acto que se
impugna se encuentre apoyado en una ley que ya ha sido declarada inconstitucional por la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin mediante jurisprudencia, o se impugne la ley en s.
Fuera de los casos sealados, una vez que el tribunal colegiado se pronuncie sobre la
procedencia del juicio de amparo, el recurso de revisin ser remitido a la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin para que sea sta la que resuelva sobre la constitucionalidad del acto
reclamado.
Juicio de amparo directo:
El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisin de la legalidad y/o
constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este tipo de
juicio no slo procede contra sentencias definitivas, sino tambin, contra resoluciones que sin
ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden
reclamar tambin, violaciones cometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido
impugnadas sin xito en el curso del mismo juicio y en la apelacin en su caso, afecten las
defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia que se impugna a travs
de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio, por lo que las sentencias

interlocutorias no podrn ser impugnadas a travs de juicio de amparo directo. Sin embargo,
las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrn ser
impugnadas a travs de un juicio de amparo indirecto.
Como su nombre lo indica, la demanda de amparo directo se interpone directamente ante el
tribunal que dict la sentencia. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo es
resuelto por un tribunal colegiado de circuito.
Al igual que el amparo indirecto, el tribunal colegiado podr admitir, desechar o prevenir sobre
la demanda de garantas. Sin embargo, a diferencia del juicio de amparo indirecto, el juicio de
amparo directo no tiene una etapa probatoria, por lo que no existe audiencia constitucional.
En el juicio de amparo directo, el tribunal que dict la sentencia que se impugna tiene la
calidad de autoridad responsable, por lo que cuando enve el expediente judicial con la
demanda de amparo al tribunal colegiado tambin deber acompaar un informe con
justificacin. Aunque en este caso el informe no es extenso, pues el propio acto reclamado, es
decir, la sentencia, expresa los razonamientos y antecedentes mismos que pudieran ser
pertinentes para el juicio.
La sentencia de amparo podr ser dictada en tres sentidos: 1) conceder el amparo, otorgar
proteccin al quejoso contra el acto reclamado, 2) negar el amparo, que significa que la
inconstitucionalidad del acto reclamado no fue demostrada, y 3) sobreseer en el juicio, que
significa que el juez advirti que se actualiza alguna causal de improcedencia o
sobreseimiento del juicio.