Você está na página 1de 10

Advocacia

Ansio Carlon Bispo da Silva


OAB/MG 155.995
__________________________________________________________________________________________________________

E XC E L E NT SS I M O
SE N H O R
DOUTOR
JUIZ
DE
D I R E IT O D A 1 VA R A C R I M I N A L D A C O M A R C A D E
ALMENARA/ MG.
Autos n.
0042660-67.2013.8.13.0017
(0017.13.004266-0)
0042660672013

WESLEY

GOMES

URGEN
TE

QUARESMA,

brasileiro,

solteiro, motorista, nascido aos 07/08/1977, portador da Identidade


n 13.302.367, expedida pela SSP/MG, inscrito no CPF sob o n
035.120.286-24,

residente

domiciliado

na

Rua

Ely

Alves

Cangussu, n 825, Bairro Pedro Gomes, Almenara, Estado de Minas


Gerais, CEP: 39.900-000, por seu procurador in fine assinado, com
escritrio na Rua Joo Cabacinha, n 410, Centro, Almenara, Minas
Gerais, CEP 39.900-000, onde receber intimaes e notificaes
na forma da lei, vem respeitosamente presena de Vossa
Excelncia desde j requer;
REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA.
Pelos motivos de fato e de direito a seguir
aduzidos:

_______________________________________________________________________________________________________
Rua Joo Cabacinha, 410, -Centro Contato: (33) 9961-1631/ (33) 8873-4985
Almenara/MG, CEP 39900-000

Advocacia
Ansio Carlon Bispo da Silva
OAB/MG 155.995
__________________________________________________________________________________________________________

CAPITULAO:

artigo

121,

pargrafo

2.,

inciso II, e IV, ltima parte do Cdigo Penal.


A priso do acusado, em sntese, ocorreu sob
a fundamentao de regularidade da instruo criminal, ou seja,
para assegurar a aplicao da Lei Penal, nos termos do artigo 312
do Cdigo de Processo Penal.
Entretanto, esse motivo ensejador da custdia
preventiva precisa ser urgentemente revisto, sob pena de uma
gritante injustia.
Seno vejamos:
Dispe o artigo 311 do Cdigo de Processo
Penal:
A priso preventiva poder ser decretada como
garantia
econmica,

da

ordem

por

publica,

convenincia

da
da

ordem
instruo

criminal, ou para assegurar a aplicao da lei


penal, quando houver prova da existncia do
crime e indcio suficiente de autoria ( grifos
nossos).

DO EXCESSO DE PRAZO
Ocorre que, afora o alegado, tem-se que
transcorridos mais de 90 (noventa) dias, ainda no houve o
encerramento da instruo criminal, restando caracterizado o
CONSTRANGIMENTO ILEGAL que vem sofrendo o ru.
Sendo assim, dever ser concedido ao ru o
benefcio da concesso da liberdade provisria, para sanar a priso
que se mostra injusta e cessar o constrangimento.
Em data de 20 de outubro de 2015 o ru foi
preso, sendo que o Auto de Priso em Flagrante datado de 20 de
outubro de 2015, j houve assim, o transcurso de mais de 03 (trs)
_______________________________________________________________________________________________________
Rua Joo Cabacinha, 410, -Centro Contato: (33) 9961-1631/ (33) 8873-4985
Almenara/MG, CEP 39900-000

Advocacia
Ansio Carlon Bispo da Silva
OAB/MG 155.995
__________________________________________________________________________________________________________

MESES, portanto, j se encontra segregado h mais de 90 (noventa)


DIAS, e at a presente data NO

HOUVE

TRMINO

DA

INSTRUO CRIMINAL.
No

justificativa

plausvel

para

esgotamento do prazo mximo previsto para a realizao da


instruo processual, tratando-se de total descaso com a Lei,
estando o ru a disposio da justia a mais de 90(noventa) dias, o
que vem gerando uma afronta impar contra os direitos previstos na
nossa Carta Magna e em todos os demais preceitos legais.
A

Doutrina

Jurisprudncia

Ptria

tem

consagrado o entendimento de que de 81 (OITENTA E UM) DIAS, o


prazo para o encerramento da instruo, e no caso em tela,
transcorridos mais de 90 DIAS, ainda no se materializou.

pacfico

em

nossos

Tribunais

entendimento da incidncia do EXCESSO DE PRAZO em tais casos,


impondo a concesso da presente medida, como segue:
Decidiu o T.Crim/SP. Os prazos no podem ser
contados um a um, isto , aqueles que medeiam
entre um ato processual e outro para que tenha
corporificado

constrangimento

ilegal,

proveniente da demora na formao da culpa do


detento. O que deve ser considerado
TEMPO

DECORRIDO

FLAGRANTE

ENTRE

TRMINO

A PRISO
DA

O
EM

INSTRUO

QUE NO PODE EXCEDER DE 81 DIAS. (RT


526/362) (grifado).

Continuando
A jurisprudncia fixou em 81 dias o
PARA

ESTANDO

TRMINO DA
PRESO

INSTRUO
ACUSADO.

PRAZO

CRIMINAL
Ocorrendo

excesso nesse prazo sem motivo justificado,


IMPE-SE O RELAXAMENTO DE FLAGRANTE.
(RT 526/356 e 223/375) (grifado).

_______________________________________________________________________________________________________
Rua Joo Cabacinha, 410, -Centro Contato: (33) 9961-1631/ (33) 8873-4985
Almenara/MG, CEP 39900-000

Advocacia
Ansio Carlon Bispo da Silva
OAB/MG 155.995
__________________________________________________________________________________________________________

Buscando dar esclarecimentos, tem-se que


o ru em questo, no deu causa a procrastinao do feito, sendo
manifesto a incidncia do EXCESSO DE PRAZO, caracterizando o
Constrangimento Ilegal, afrontando assim, as garantias individuais
constantes de nossa Carta Magna, razo pela qual, busca-se sanar
tal irregularidade atravs da presente medida.
A jurisprudncia pacifica no sentindo de
que, apenas justifica a segregao cautelar da liberdade do
individuo, por tempo superior ao previsto na Legislao, quando a
causa for de extrema complexidade , se no vejamos:
'HABEAS CORPUS' - CRIMES DE AMEAA E LESO
CORPORAL

NO

MBITO

DA

LEI

11.340/06

ALEGAO DE EXCESSO DE PRAZO PARA A


FORMAO

DA

CULPA

DENNCIA

SEGUIDO

RECEBIMENTO

DA

DE

DESIGNAO

DE

AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO PARA


DATA QUE EXTRAPOLA O PRAZO DE SESSENTA
DIAS

DO ART.

400

DO

CPP

INEFICINCIA

ESTATAL QUE NO PODE SER SUPORTADA PELO


PACIENTE - DEMORA NO PROVOCADA PELA
DEFESA OU JUSTIFICADA PELO PRINCPIO DA
RAZOABILIDADE - CONSTRANGIMENTO ILEGAL
CARACTERIZADO - RELAXAMENTO DA PRISO
COMO MEDIDA QUE SE IMPE - CONCEDIDO O
'HABEAS CORPUS'. - O art. 400 do CPP prev o
prazo de 60 (sessenta) dias para a realizao da
audincia

de

instruo

julgamento,

no

podendo o ru arcar com a lentido da mquina


judiciria

na

conduo

dos

processos.

demora no deslinde do feito no justificada pelo


princpio da razoabilidade e no provocada pela
defesa constitui constrangimento ilegal, sanvel
pela via do 'writ'.
Criminal

(TJMG -

Habeas Corpus

1.0000.10.042507-3/000, Relator(a):

Des.(a) Alberto Deodato Neto , 1 CMARA

_______________________________________________________________________________________________________
Rua Joo Cabacinha, 410, -Centro Contato: (33) 9961-1631/ (33) 8873-4985
Almenara/MG, CEP 39900-000

Advocacia
Ansio Carlon Bispo da Silva
OAB/MG 155.995
__________________________________________________________________________________________________________
CRIMINAL,

julgamento

publicao

da

smula

em
em

14/09/2010,

08/10/2010)(Grifo

Nosso)

No caso em debate, verifica-se a existncia de


apenas um ru, e que o feito encontra-se pronto para realizao da
audincia de instruo;
O

EXCESSO

DE

PRAZO

devidamente

comprovado, j est fora do Princpio do Prazo Razovel adotado


pelos nossos Tribunais, restando constatada a violao da garantia
da liberdade individual e ao Princpio do Devido Processo Legal.
INSTRUO PROCESSUAL. RU PRESO. EXCESSO
DE

PRAZO.

CONSTRANGIMENTO

CARACTERIZADO.

ORDEM

ILEGAL

CONCEDIDA.

Traduz

manifesto constrangimento ilegal, remedivel pelo


habeas

corpus,

excesso

de

prazo

que

supera

largamente o prazo processual mximo e os limites de


tolerncia jurisprudencial na concluso de processo de
ru preso TJSC HC 2004.011496-6.
HABEAS CORPUS ALEGADO EXCESSO DE PRAZO
NA FORMAO DA CULPA RU PRESO H MAIS
DE 05 (CINCO) MESES - INSTRUO CRIMINAL AINDA
NO

ENCERRADA ATRASO

DEFESA EXCESSO

DE

PRAZO

CONSTRANGIMENTO

ILEGAL

ORDEM

CONCEDIDA

NO

IMPUTADO

CONFIGURADO

CARACTERIZADO

Ru preso h mais de 05

(cinco) meses sem que a instruo criminal tenha se


encerrado, e no estando o atraso imputado defesa,
caracteriza-se o constrangimento ilegal por excesso
de prazo na formao da culpa, autorizando a
concesso do remdio herico. (TJMT HC 5.530/01
Campo Verde 2 C. Crim. Rel. Des. Donato
Fortunato Ojeda J. 22.08.2001) (Ementas no mesmo
sentido).
HABEAS

CORPUS

EXCESSO

DE

PRAZO

DEMORA INJUSTIFICADA. A priso preventiva nasce e


morre no processo que a justificou. Assim se

_______________________________________________________________________________________________________
Rua Joo Cabacinha, 410, -Centro Contato: (33) 9961-1631/ (33) 8873-4985
Almenara/MG, CEP 39900-000

Advocacia
Ansio Carlon Bispo da Silva
OAB/MG 155.995
__________________________________________________________________________________________________________
excedido o prazo legal do procedimento destinado a
instruo, no pode a medida cautelar subsistir. Em
sendo a formao da culpa excessivamente retardada
e inexistindo culpa do acusado pela morosidade,
impe-se a concesso da ordem de habeas-corpus
(TJ-SC Ac. unn. Da 2 Cm. Crim. HC 8.460
Relator Des. Aloysio Gonalves Pacte. Wenceslau
Rodrigues de Oliveira Adv. Juarez Dias Marques e
Ronald Rothfuchs de Lima).
Por pior que seja o indivduo, e por mais negra que
seja a sua vida pregressa, tem direito a julgamento
segundo os prazos estabelecidos pela lei. Assim,
constatado condenvel excesso de prazo na formao
da

culpa,

admissvel

reconhecimento

de

constrangimento ilegal, ainda quando se encontre


praticamente

encerrada

fase

instrutria

do

procedimento. (HC 69.492 TACrim/SP Rel. Geraldo


Pinheiro).

Pelo exposto, verifica-se que a concesso da


liberdade ao ru WESLEY GOMES QUARESMA, medida de
direito, face o constrangimento ilegal em razo do excesso de prazo
j existente, o que, alis, tende a se prolongar.
DA PESSOA DO RU
O ru no possuidor de antecedentes,
possui PROFISSO e RESIDNCIA FIXA, pois na ocasio de sua
priso residia na Rua Ely Alves Cangussu, n 825, Bairro Pedro
Gomes, Almenara, Estado de Minas Gerais, CEP: 39.900-000.
Outrossim, o fundamento de que a Priso
Cautelar do custodiado ocorreu para assegurar a aplicao da Lei
Penal, tambm merece as devidas ressalvas. O acusado, sempre
assumiu

responsabilidade

de

seus

atos,

respeitando

as

autoridades constitudas e as leis.


_______________________________________________________________________________________________________
Rua Joo Cabacinha, 410, -Centro Contato: (33) 9961-1631/ (33) 8873-4985
Almenara/MG, CEP 39900-000

Advocacia
Ansio Carlon Bispo da Silva
OAB/MG 155.995
__________________________________________________________________________________________________________

Dispe, ainda, o artigo 316 do Cdigo de


Processo Penal:
O Juiz poder revogar a priso preventiva se,
no curso

do processo, verificar a falta

de

motivos para que subsista, bem como decretala, se sobrevierem razes que a justifiquem.
(grifos nossos)

No entanto, nem uma primeira oportunidade


foi concedida ao acusado para que demonstre preencher os
requisitos para acompanhar a instruo do processo em liberdade,
j que teve seu pedido de Liberdade provisria negado. O
argumento de que o acusado solto voltar suposta pratica
delitiva, no se justifica uma vez que seria uma fundamentao
meramente de ordem subjetiva.
A afirmativa de que o acusado contumaz na
pratica

de

crimes

contra

pessoas,

tambm,

no

serve

de

fundamento para a preventiva. Sobre esse aspecto, importante


notar, que em virtude do Principio Constitucional da Presuno de
Inocncia, somente as condenaes anteriores com transito em
julgado, que no sirvam para forjar a reincidncia, que podero
ser consideradas como maus antecedentes, e no esse o caso do
ru, pois sua folha de antecedentes criminais deixa clara a sua
primariedade. A FAC do agente, no apontando inquritos policiais
ou mesmo processos penais em andamento, seno este, no tendo
ento o condo de permitir a manuteno da preventiva.
O acusado ru primrio, e a folha de
antecedentes criminais serve apenas para demonstrar que o crime
foi apenas um episdio espordico na sua vida, no podendo servir,
portanto, como impedimento de revogao de priso preventiva,

_______________________________________________________________________________________________________
Rua Joo Cabacinha, 410, -Centro Contato: (33) 9961-1631/ (33) 8873-4985
Almenara/MG, CEP 39900-000

Advocacia
Ansio Carlon Bispo da Silva
OAB/MG 155.995
__________________________________________________________________________________________________________

pois

haveria

uma

flagrante

violao

ao

Principio

da

No

Culpabilidade.
No obstante os argumentos acima relatados,
o custodiado, chama ateno de Vossa Excelncia, para um fato,
que por si s j seria suficiente para justificar a revogao de sua
priso. O acusado encontra-se preso no Presdio desta Comarca
desde o dia 20 de outubro de 2015, portanto, h mais de 90
(noventa) dias, importando manifesto excesso de prazo aquele
traado pela legislao adjetiva penal, como necessrio e suficiente
ao termino da instruo. Evidentemente que, quando tais prazos
so extrapolados em virtude de manobras protelatrias da defesa,
insustentvel a alegao de constrangimento ilegal por excesso de
prazo. Esse no , contudo, o caso dos autos. O acusado nada fez
para atrasar o normal trmite dos autos.
Ademais, j h constrangimento ilegal, pois o
ru encontra-se segregado da sua liberdade pelo prazo de 90
(noventa) dias, prazo este superior ao previsto no art. 400 do CPP,
conforme bem nos ensina Nestor Tvora e Rosmar Rodrigues
Alencar:
Nessa esteira, o art. 400, CPP, aviva que a
audincia de instruo e julgamento deve ser
realizada no prazo mximo de 60 (sessenta)
dias, contados, ao nosso ver, do recebimento da
denncia, sendo indiferente se o ru est preso
ou solto. evidente que o desatendimento ao
prazo,

sem

haver

motivo

relevante

que

justifique a demora, com verdadeira falta de


razoabilidade, leva ao reconhecimento de que a
priso cautelar eventualmente existente passa a
ser

ilegal,

relaxamento.

que

deve

(TVORA,

imprimir
Nestor;

seu

ALENCAR,

_______________________________________________________________________________________________________
Rua Joo Cabacinha, 410, -Centro Contato: (33) 9961-1631/ (33) 8873-4985
Almenara/MG, CEP 39900-000

Advocacia
Ansio Carlon Bispo da Silva
OAB/MG 155.995
__________________________________________________________________________________________________________
Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual
Penal. 7 Ed. Salvador: JusPodivm, 2012. Pg.
783) (Grifo Nosso)

Por derradeiro, importante trazer ao


conhecimento deste juzo que, o jovem acusado no merece ser
mantido no crcere, posto que, tem famlia constituda com esposa
e um filho menor que dependem do seu labor como motorista para
sobreviver, alm de possuir residncia fixa, alm de no ser
individuo de alta periculosidade, nem ligado a qualquer organizao
criminosa, razo pela qual sua liberdade no assolar a ordem
publica, nem tampouco a firmeza da instruo criminal;
Enfim, o acusado no pode ser penalizado
pela morosidade da Justia, quando notrio que h mais de trs
meses encontra-se preso, sem que ao menos, tenha terminado sua
Instruo Criminal. Ora excelncia, sabido, tambm, que pelas
cadeias circulam, diariamente, delinquentes de todas as espcies,
alguns de alta periculosidade, no que resulta um efetivo perigo
para um rapaz honesto, trabalhador que por uma fatalidade, que
pode ocorrer com qualquer filho de famlia, se viu, injustamente,
envolvido nesse lamentvel episdio.
Acredita-se, ainda, que o Douto Promotor de
Justia que denunciou e ofereceu o parecer pela decretao da
custodia, poca, agiu de acordo com aquilo que acreditava mais
correto, bem assim, este Magistrado que prolatou a r. Deciso que
ora se pretende ver revogada.
Hoje, no entanto, a situao outra. Trata-se
de tudo que se apurou, de rapaz honesto, radicado nesta Comarca.
Sua atitude inicial de tentar fugir do Distrito de Culpa deve ser
encarada com reservas sim, porem, no h ponto de por si s
defini-lo como uma pessoa que ir procurar obstar a aplicao da
_______________________________________________________________________________________________________
Rua Joo Cabacinha, 410, -Centro Contato: (33) 9961-1631/ (33) 8873-4985
Almenara/MG, CEP 39900-000

Advocacia
Ansio Carlon Bispo da Silva
OAB/MG 155.995
__________________________________________________________________________________________________________

Lei

Penal.

Na

oportunidade,

acusado

se

compromete

comparecer a todos os atos do processo e no ausentar-se do


Distrito de Culpa. Portanto, nada mais recai sobre o acusado que
possibilite a manuteno de sua priso processual.
O excesso de prazo comprovado nos autos,
suficiente a embasar a concesso da liberdade.
Nestas condies, diante de todo o exposto,
demonstrado o CONSTRANGIMENTO ILEGAL que vem sofrendo o ru
WESLEY GOMES QUARESMA, em razo do excesso de prazo,
para o qual no concorreu, requer-se que seja REVOGADA A PRISO
PREVENTIVA

sendo

ento

concedida

consequente expedio do competente

LIBERDADE,

com

ALVAR DE SOLTURA, se

por outro motivo no estiver preso.


Isto Posto, com fundamento em tudo que foi
relatado ao longo desta modesta petio e sobretudo com base no
artigo 316 do Cdigo de Processo Penal, requer, a Revogao da
Priso Preventiva do acusado, pois assim, agindo estar este MM.
Juiz amparado pela Lei, pelo Direito e pela mais PURA JUSTIA.
REQUER A MXIMA URGNCIA
Termos em que.
Pede deferimento.
Almenara/MG, 8 de February de 2016.

Ansio Carlon Bispo da Silva


OAB/MG 155.995

_______________________________________________________________________________________________________
Rua Joo Cabacinha, 410, -Centro Contato: (33) 9961-1631/ (33) 8873-4985
Almenara/MG, CEP 39900-000