Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ESTADO DE HIDALGO
ESCUELA SUPERIOR DE ACTOPAN
DERECHO PENAL II
Ensayo:
Argumentacin
jurdica
Profesor:
Lic. Miguel ngel Salazar Martnez
Por:
Diana Jessica Jimnez Jurez
Quinto semestre
Grupo 1
INTRODUCCIN:
El presente ensayo desarrolla el tema de la argumentacin jurdica. En primer
lugar se abordan ideas generales sobre interpretacin en sentido amplio y sentido
estricto, as como sus tres principales criterios de nterpretacion. Partiendo de la
definicin de la argumentacin que es, segn el mecanismo que relaciona la
informacin concreta con las abstracciones y generalizaciones; es decir, es el
proceso que relaciona datos, siguiendo las reglas del pensamiento crtico, para
obtener informacin nueva de esta manera, podemos decir que el propsito
principal de los textos argumentativos es legitimar explcitamente la informacin
nueva que proporciona el texto, por medio de datos empricos, razonamientos o
pruebas; en otras palabras, la funcin primordial de la argumentacin es persuadir
al lector de lo que se afirma.
Para Savigny, la interpretacin es obra de la ciencia jurdica, es misin del
jurista, y por lo mismo, de acuerdo a paradigmas cientficos, deben concebirse sus
instrumentos, funciones y objetivos. Pero esta labor de hermenutica no es
privativa de la doctrina, ya que, y quizs con una mayor preponderancia, le
corresponde al juez. Ahora bien la argumentacin jurdica atiende lo expresado
por los jueces, teniendo como objetivo fundar y motivar las decisiones
jurisdiccionales y a su vez legitimarlas frente a la sociedad quienes se someten a
los textos legales (leyes).
La argumentacin jurdica se encuentra regulada por diferentes ordenamientos
jurdicos en nuestro sistema, como lo son: el artculo 133, articulo 97 prrafo sexto
y sptimo, articulo 128, de la constitucin poltica de los estados unidos
mexicanos.
Su origen de esta se encuentra en el siglo XIX cuando en los sistemas
monrquicos el rey que era elegido por designacin divina, era quien nombraba a
los jueces quienes impartan el razonamiento de sus decisiones jurisdiccionales.
Tras la revolucin francesa e inglesa y la independencia de Estados Unidos, nacen
los sistemas parlamentarios en donde los jueces se limitaban a solo aplicar
Alfredo I. lvarez Mndez Escribir en espaol. Mxico: Porra, 2005.
Friedrich Karl von Savigny , jurista Alemn
DESARROLLO:
Para poder interpretar es necesario conocer criterios de interpretacin que son
mtodos, objetivos o guas. Los criterios de interpretacin que han surgido y se
han utilizado a lo largo de la historia de la argumentacin jurdica son tres:
gramatical, sistemtico y funcional y estos a su vez tienen diferentes tipos de
argumentos.
El criterio gramatical es el lenguaje empleado por el legislador, es decir, no va ms
all del sentido literal plasmado en las normas, por lo general se utiliza cuando el
significado de la letra es confuso o dudoso. Este a su vez cuenta con dos tipos de
argumentos el sistemtico y a contrario. El primero es utilizado cuando existe una
duda por indeterminaciones lingsticas del legislador, es decir, cuando existe
confusin con el significado de una palabra o el uso errneo de smbolos o
conectores (vaguedad o ambigedad semntica). Para poder resolver esa
confusin de lingstica se puede acudir al uso del lenguaje ordinario o al lenguaje
tcnico jurdico segn sea el caso, o bien, acudir a las reglas gramaticales de la
CONCLUCION:
De lo anterior podemos concluir que argumentacin es dar razonamientos que se
sirvan para demostrar una proposicin. En cambio, la argumentacin jurdica es un
proceso que se realiza mediante la unin de deducciones jurdicas consistentes,
coherentes y fundadas en la razn suficiente, y con conocimiento idneo sobre el
caso objeto de la argumentacin.
A lo largo del tiempo, los jueces han utilizado varios criterios para poder interpretar
enunciados que se encuentran plasmados en los ordenamientos jurdicos, desde
sus principios el criterio gramatical ( lenguaje empleado por el legislador), despus
el criterio sistemtico (atiende el contexto normativo en que se encuentra inscrito
el enunciado) y por ltimo el criterio funcional (que es la voluntad del legislador,
Alfredo I. lvarez Mndez Escribir en espaol. Mxico: Porra, 2005.
Friedrich Karl von Savigny jurista Aleman