FRATELLI!

Lo so, lo so, molte volte mi avrete sentito dire il contrario, Oda un genio , Oda fa
cose geniali eccetera eccetera. In realt non cos, e ora vi spiegher perch. Quando ut
ilizzo termini del genere per elogiare il maestro, gli do l appellativo di genio,
ma in realt semplicemente per dare enfasi ad una frase, oppure per dargli un tono
goliardico, mai mi sognerei di dirlo con cognizione di causa. Vediamo per quale
motivo.
Com possibile, direste voi, che Oda non sia un genio e nonostante tutto riesca a c
reare un capolavoro?
Questa una domanda pi che legittima. Il problema per che la maggior parte delle pe
rsone che utilizza queste due parole (capolavoro e genio) lo fa senza comprender
e realmente il significato di questi due termini, senza conoscere davvero il lor
o reale significato.
Ed ecco che arriviamo alla prima domanda:

CHE COS E UN CAPOLAVORO?

Qual il metro di misura che innalza un opera a capolavoro?

In questo caso la grammatica italiana ci d una mano dato che basta estrapolare il
suo termine e spiegarlo. Un capolavoro un lavoro che si pone a capo , alla base, ovv
ero un lavoro sul quale partiranno le future generazioni di artisti che prendera
nno spunto da esso, dalla base appunto.
Dragon Ball un capolavoro? Certamente!
Ma Dragon Ball un manga oggettivamente mediocre, quindi com possibile una cosa del
genere?
Se volessimo analizzare la struttura narrativa di Dragon Ball noteremmo che il n
ostro fervore per esso dovuto principalmente ad un fattore nostalgico, di ricord
o al passato, a quando eravamo piccoli e lo guardavamo su Italia 1 all ora di pran
zo, appena tornati da scuola, subito prima dei Simpson. Questi ricordi che io ho
ben impresso durante il mio periodo delle elementari, sono sicuramente ricordi
anche vostri, quindi bisogna prendere in considerazione anche questo metro di gi
udizio che, almeno per quanto riguarda la nostra generazione, non assolutamente
imparziale, anzi
Ovviamente non tutto, non solo questo. Di certo non soltanto il fattore nostalgi
a a rendere Dragon Ball un manga mediocre, perch sarebbe stupido. Se un manga tec
nicamente ottimo, tecnicamente ottimo, lo , punto. Indipendentemente che ci sia i
l fattore nostalgia o meno. Stessa cosa per il contrario...

Ma quindi cos che rende questo manga oggettivamente un opera mediocre e un capolavor
o al tempo stesso?
E molto semplice. Dragon Ball stato il pioniere che ha gettato le basi per le str
utture narrative degli Shonen futuri, e lo ha fatto con una carica emotiva, con

un enfasi che ha attratto tutti gli artisti che avessero voluto, un giorno, fare q
uesto mestiere. Dragon Ball si posizionato in un periodo storico in cui l arte di
fare manga era arrivata alla fine della generazione precedente e ha dato inizio
a quella successiva (fine anni '80, inizio anni '90). Questo modo di spiegare la
storia del fumetto giapponese davvero grossolana, e sembra quasi un offesa, sopra
ttutto a coloro che stanno leggendo questo articolo e che conoscono molto meglio
di me gli sviluppi storici della nona arte nipponica.

in realt non mi interessa essere preciso e analizzare tutte le influenze che Oda
ha avuto o si ispirato per creare One Piece, mi interessa dare un infarinatura per
poter arrivare al punto, quindi arriviamo al punto in modo sintetico. L evento de
lla nascita di DragonBall ha lasciato un eredit a tutti quanti che ancora oggi la m
aggior parte degli artisti utilizzano per gettare le basi delle loro storie.

Vi faccio un esempio per farvi capire cosa significa eredit .

Goku, Muten e Kaioshin il Sommo, Seya, Naruto e Hashirama, Eichichi Onizuka (per
certi versi), il padre di Ichigo e Kyoraku, Yoh Asakura, il protagonista di Fai
ry Tail, cosa hanno in comune tutti questi personaggi di manga diversi?

1. Sono dei coglioni (pi o meno) totali

2. Hanno un gran cuore
3. Sono dei geni nella loro arte o comunque ci sanno fare pi di tutti anche se no
n sembra dato che (e si ritorna al punto 1.)
4. (opzionale) Mangiano come maiali
5. (opzionale) Hanno una spalla femminile

Hanno tutti le sembianze di Goku, sotto certi aspetti. E cosa accade con dei cog
lioni totali? Che vengono affiancati, chi pi chi meno, da spalle serie, taciturne,
esattamente l opposto di loro. Vogliamo fare una prova?
Goku e Vegeta; Naruto e Sasuke; Hashirama e Tobirama; Yoh Asakura e Ren Tao; il
padre di Ichigo e Ichigo (in questo caso Tite Kubo ha avuto l idea di invertire le
parti rendendo il protagonista serio e taciturno); Seya e Syrio-Phoenix; Eichic
hi Onizuka e Uchiyamada; Fairy Tail non l ho mai letto ma sicuramente potrete conf
ermarmi voi
Diamine, persino in Slam Dunk, che un Seinen (della Madonna), troviamo tutti que
sti requisiti essenziali. Abbiamo Sakuragi, il protagonista, che incarna tutti i
punti qui sopra, mentre il suo rivale, Rukawa, la versione basket di Sasuke: be
llo e noncurante delle migliaia di ragazze che gli fanno la corte, taciturno e s
egretamente intenzionato a competere con Sakuragi per diventare pi forte.
La spalla femminile facile da individuare sia in Slam Dunk, si chiama Haruko ed
la versione basket di Sakura, segretamente innamorata di Rukawa (come Sakura lo
era per Sasuke) e ha Sakuragi che gli va dietro (come Naruto per Sakura). A cosa
servono le spalle femminili? Se ci fate caso hanno il ruolo di prendere a cazzo
tti il protagonista quando fa delle scemenze, urlargli contro e tutte le cose ch

e sappiamo

E Rufy?
Avrete sicuramente notato che non ho inserito lui, il punto cardine di tutta que
sta discussione. Lui incarna pi di tutti i tre tratti principali degli Shonen pos
t-Dragon Ball. E un coglione totale? Certamente. Ha un gran cuore? Certamente. E u
n genio nella sua arte anche se non sembra dato che un coglione totale? Certamen
te. Spalla femminile? Nami. Possiede anche il punto numero 4, un maiale quando m
angia. Quindi incarna alla perfezione l eredit di Goku in Dragon Ball. Se contiamo
che Oda ha avuto (e credo abbia tutt ora) come punto di riferimento il suo idolo,
Akira Toriyama, si capisce subito da chi si sia ispirato per gettare le basi per
la sua scrittura del capitano, almeno quella grossolana, perch poi la svilupp in
modo diverso e originale, distaccandosi per certi versi dal suo mentore pur cons
ervando la infrastruttura di base .

E qui arriviamo davvero al punto. Cos che rende One Piece un capolavoro pur avendo
subto la scopiazzatura (parziale, per carit, non si trattato certo di un plagio)
dall opera di Toriyama? Perch One Piece un capolavoro?

Perch ha preso l eredit del suo mentore, di Toriyama e l ha portata a un livello super
iore.

La parte che segue davvero importante, possiamo dire che si tratta del punto chi
ave di tutto quello che ho scritto.
Alcune persone (che di fumetti ne sanno molto, molto pi di me) considerano One Pi
ece persino un NON capolavoro per i seguenti motivi:
Oda nel creare la trama ha inserito richiami alla cultura giapponese e occidenta
le rimescolandola e rimaneggiandola per creare un opera s originale, ma che ha pres
o spunto dai suddetti richiami. E un po come se un fumettista italiano scrivesse u
na trama prendendo come riferimento artisti del suo Paese come Caravaggio, Leona
rdo da Vinci, Dante Alighieri, Pasolini, Tot e li mescolasse con la cultura, ad e
sempio, africana per creare uno strano connubio diverso e per certi aspetti orig
inale. Questo quello che fa Oda, manda richiami e citazioni ovunque, anche molti
nomi dei personaggi sono riferimenti a pirati realmente esistenti. Barbanera da
vvero esistito nella storia, si chiamava Edward Teach. Oda ha creato il personag
gio di Barbabianca chiamandolo Edward e il personaggio di Marhall chiamandolo Teach .
Fa cos continuamente, gioca con la storia, gioca con l arte, con la letteratura, c
on qualsiasi forma di cultura e la inserisce in questo suo calderone chiamato One
Piece rimescolandolo a suo piacimento e dandogli a volte fattezze caricaturali i
n modo da adattarlo all opera. Ogni localit nel manga presa da una esistente, ogni
personaggio ha le fattezze (totali o parziali) di personaggi realmente esistiti,
personaggi che quindi Oda non ha inventato di sana pianta ma che ha semplicemen
te preso in prestito e rimodellato. Questo non fa di Oda un genio ma semplicemente

una persona di grande talento che per non ha inventato nulla.

Un punto di vista comunque condivisibile, non trovate? Io per non la penso cos, pe
rch One Piece ha il carisma di fare da apripista per i manga futuri, creer regole
per scrivere le storie degli anni avvenire, il problema di fondo sta nell'autore
non nell'opera che un capolavoro, oggettivamente parlando... Indipendentemente
dal fatto che Oda abbia preso o meno spunti dalla cultura orientale e occidental
e, One Piece resta comunque un capolavoro perch un manga molto popolare e come og
ni opera pop che si rispetti, ha dato via ad un fenomeno di massa. Il capolavoro
soprattutto come la gente si pone nei confronti dell'opera, se innalzarla a fen
omeno di culto oppure cestinarlo. Se Dragon Ball per assurdo fosse nato adesso,
probabilmente non sarebbe stato tutto questo granch semplicemente perch non avrebb
e avuto il clamore che ancora oggi ha da parte della gente.
Se Dragon Ball un Battle Shonen puro , nel senso che i combattimenti sono il fulcro
(forse addirittura l unico) punto essenziale della trama, One Piece li ha resi pi
ideologici che fisici.
Se Dragon Ball non ha approfondito nessun fondale , nessuno sfondo, le citt sono pia
tte, non hanno tridimensionalit, non si approfondiscono le razze aliene che sembr
ano tutte uguali, la storia gira solo attorno ai guerrieri e con l andare avanti s
i focalizzer solo sulla figura di Goku dato che Vegeta, forse l unico personaggio d
otato di pi spessore in assoluto, verr messo progressivamente sempre pi in disparte
.
(Toriyama ha dovuto creare "Fuckcazzo no F" per livellare finalmente i poteri di
tutti e due con il Super Saiyan-God Super Saiyan)
Se l esterno in Dragon Ball non approfondito, in One Piece tutto questo viene inse
rito. Il luogo assolutamente preponderante, abbiamo un ingigantimento tale che i
luoghi, le location sono punti cardine a tal punto da riuscire a creare una ver
a e propria geografia con delle leggi proprie e coerenti, inserite nel contesto
della storia principale. Inoltre ci sono una miriade di personaggi tutti pi o men
o interessanti che interagiscono in un contesto davvero ampio.

Il deficit di Dragon Ball, One Piece l ha colmato! Ha preso

oriyama e l ha perfezionata, l ha resa pi tridimensionale.
ti, i combattimenti hanno sempre quel tocco particolare che
mere mazzate, ma c un fondamento ideologico sopra. Tutta
e la versione potenziata di quella di Dragon Ball.

la base del manga di T

I personaggi sono pi comple
non riguarda solo le
la struttura di One Piec

Per c da fare una precisazione.

Oda ha estremizzato anche Rufy, l ha reso molto pi deficiente del protagonista di D
ragon Ball, l ha reso molto pi coglione del suo antenato (Goku) e probabilmente molto
pi geniale del suddetto, con le stesse ideologie, salvare tutti, proteggere, div
entare pi forte eccetera eccetera ma a livelli pi profondi. Goku riusciva a pensar
e ad una tattica mentre combatteva, Rufy invece non ha mai pensato durante tutto
il manga. E non una frase provocatoria la mia, davvero non c un singolo baloon ch
e riguardi un pensiero mentale di Rufy. Lui non pensa mai, agisce sempre. Ecco a
cosa mi riferisco con estremizzazione del personaggio. E Goku ma portato ai massim

i eccessi. E cosa voglia dire per voi il termine eccesso , se dargli una connotazio
ne positiva o negativa, sta solo a voi deciderlo

Il motivo per cui secondo me One Piece sia effettivamente un capolavoro perch dar
il via, come DragonBall fece allora, ad un nuovo modo di fare manga, perch una vo
lta finita questa opera, i mangaka delle prossime generazioni prenderanno sicura
mente spunto da Oda, che a sua volta ha preso spunto da Toriyama.
Un capolavoro per essere tale deve posizionarsi a capo , cio deve far s che tutte le
altre opere prendano spunto da essa, da questa base (capo), e utilizzino la stes
sa struttura narrativa che l autore ha creato. Un po come se One Piece fosse il sem
e da cui germoglieranno alberi che prenderanno rami uno diverso dall altro senza d
imenticare per dove si trova la loro radice

Quindi, il capolavoro riguarda l opera in s, quello che apporter alle generazioni su

ccessive. Sar un lavoro che getter le basi per quelli futuri? Si, assolutamente, c
redo che One Piece abbia tutti i requisiti essenziali per farlo.
Un giorno vedremo un manga Shonen disegnato con un approfondimento per il circos
tante, per l ambiente, i luoghi enormi, il discorso geo-politico, le istituzioni,
e capiremo che si tratta di un opera che ha preso spunto da One Piece. E ovviament
e mi riferisco ai fondali perch il primo esempio che mi viene in mente, ma di spu
nti da prendere da quest opera ce ne sono.
Uno dei tanti che adesso mi viene in mente sono le mini-avventure. L idea di crear
e una finestra ulteriore dove approfondire contemporaneamente, attraverso una sing
ola immagine, anche un luogo diverso da quello in cui si trovano i protagonisti
frutto di una mente che ha generato un vero capolavoro, cio di un lavoro che verr
preso e rimaneggiato dalle generazioni future. Se un giorno ci sar un opera che far
una mini-avventura, voi da chi credete abbia preso spunto?
One Piece un capolavoro quindi, su questo credo non ci siano pi dubbi. Ha portato
cambiamenti nel modo di narrare, ne porter altri.

Ma perch Oda non un genio?

E adesso arriviamo alla seconda domanda, quella un po pi complessa.

Voglio raccontarvi una storia, che magari apparentemente non ha niente a che ved
ere con tutto questo discorso, ma preferisco scrivere di pi prendendo la strada p
i lunga piuttosto che dirvi in quattro e quattrotto la spiegazione e rendere questo
articolo incompleto.

Qualche anno fa mi interessai di una materia (in) particolare, una branca della
psicologia, la grafologia. Per chi non lo sapesse, la grafologia una scienza che
analizza e descrive la personalit di un individuo attraverso il suo modo di scri
vere. In base alla forma delle lettere, alla cadenza, alla forza che si imprime
nello scrivere e a tutta una lunga serie di cose che possono delineare (anche in

modo piuttosto accurato) il tratto caratteriale di una persona. E utilizzata mol

tissimo dai criminologi per avere un quadro ancor pi completo di chi hanno di fro
nte, di chi stanno per interrogare o accusare. Molti psichiatri si avvalgono di
un consulente grafologo per capire, almeno all inizio, i problemi psicologici subti
dal paziente.
Ebbene, qualche tempo fa comprai un tomo abbastanza consistente di grafologia. A
lle prime pagine si delinea subito la personalit generica di un individuo in due
macro-categorie:
-Individui superiori , cio coloro che presentano una notevole intelligenza e superio
rit intellettuale
-Individui inferiori , cio coloro che, relativamente ad altri, sono considerati meno
dotati dal punto di vista intellettuale

"I componenti della prima classe possono appartenervi in tre misure o gradi dive
rsi: il grado pi alto formato da uomini di genio, capaci di creare, scoprire. Il
secondo grado composto da uomini di talento, coloro che, principalmente, realizz
ano ci che il genio ha inventato; il terzo grado si compone da persone intelligen
ti, che riescono ad assimilare ci che stato creato dal genio e realizzato dal tal
ento."
Partendo da queste premesse, dove collocheremo Oda?
Oda ha creato One Piece? Certamente, ma non l ha creato nel senso proprio del termin
e. Ha preso spunto da un manga (che era di altri) e l ha perfezionato in modo asso
lutamente originale, l ha reso migliore. Ecco il termine adatto, lo ha MIGLIORATO!
One Piece fantastico, un opera unica, ma che non ha dietro le quinte un autore gen
iale semplicemente perch lui non l ha creato, ha avuto un infrastruttura ben definita
, dei canoni gi decisi da mangaka pi vecchi di lui appartenenti a generazioni prec
edenti a lui che lo hanno indirizzato mentalmente a creare qualcosa che avesse l
e fattezze proprio dei lavori di chi pi vecchio di lui.

ODA HA TALENTO!

Ecco ci che possiede il nostro maestro. Lui ha talento, e ne ha anche tanto, ovve
ro ha quella capacit di capire il genio di chi ha gettato le basi di questo mezzo
, di chi ha creato il manga come strumento di espressione artistica, poi l ha mane
ggiato come ha voluto lui e lo ha rimasticato proponendolo con una versione nuov
a, con dei canoni che daranno spunto ad altri mangaka dopo di lui, ma Oda non ha
creato proprio niente, l'infrastruttura c'era gi. L opera di One Piece ricalca sot
to moltissimi aspetti, i tratti stereotipati tipici della cultura giapponese di
creare fumetti simili. Le infrastrutture erano gi state costruite, Oda ha fatto i
ndubbiamente un lavoro immenso a riproporlo con caratteristiche mai viste in un
fumetto, ma le premesse gi c erano.
E un po come se Oda avesse creato una strada partendo gi da quella vecchia e magari
migliorandola. E sicuramente merito suo il fatto di aver proposto quella strada
in chiave pi moderna, per non dimentichiamoci di coloro che quella strada l hanno pe
rcorsa prima di lui creandola dal nulla...

E gli individui intelligenti?

Beh siamo noi, sono io, che sto scrivendo questo articolo, siete voi che lo stat
e leggendo e lo state capendo, siamo tutti coloro che riescono a comprendere il
lavoro che uomini di talento hanno realizzato.
Per amor di completezza ricopio anche la descrizione degli individui
ta dall autrice del libro di grafologia:

inferiori

fat

"La categoria degli individui inferiori presenta tre sottocategorie, come la prima
: persone caratterizzate da mediocrit, persone che non presentano particolari qua
lit e infine, gli spiriti nulli.
La sottoclasse dei mediocri mostra sempre un intelligenza incompleta, non certo tr
ascendente. E tipico dei mediocri essere presuntuosi e pretenziosi; posano moltis
simo di fronte agli altri. La seconda sottoclasse formata da individui che prese
ntano l assenza di un carattere speciale: si possono definire soggetti insignifica
nti. A prima vista potrebbero anche apparire interessanti, di spirito ed esperie
nza, tuttavia, solitamente, non esprimono giudizi individuali, opinioni personal
i: anzi, il loro parere, molto spesso, non che la riproduzione dei giudizi di al
tri. Sono individui che ricevono una certa educazione ma che non riescono a crea
rsi una personalit unica: seguono la moda, mutando la propria opinione in base ai
gusti della massa e alle tendenze del momento. Generalmente una scrittura del g
enere si ritrova in pagine scritte da ragazze in fase adolescenziale dotate di p
oca cultura. Sono i tratti tipici di chi, nonostante si trovi alla fine del camm
ino scolastico obbligatorio (scuole superiori), continua a scrivere come se foss
e alle elementari, con lettere molto rotondeggianti e poco personalizzate, indic
e appunto di un uniformit e assenza di iniziativa.
L ultima categoria, infine si compone di persone nulle o comuni: la massa, in altr
i termini. Sono individui non dotati fisicamente n intellettualmente: avrebbero p
otuto sviluppare una certa intelligenza ma non l hanno coltivata, hanno preferito
uniformarsi. "
Ordunque, chi ha orecchie per intendere, intenda Saluti.