Universidad Jos Antonio Pez

Centro de Extensin UJAP

Diplomado: Derecho Procesal Civil
Campus: San Diego, Edo: Carabobo

Pruebas en el Proceso Civil

Profesor:
Enrique Font

Integrantes:
Jos Rangel. C.I V-23.419.428
Marialejandra Pia. C.I V-22.519.361

Enero 2016
Qu es la Carga Dinmica de la Prueba?
Para Parra Quijano, es una nocin procesal que consiste en una regla de
juicio, que le indica a las partes la auto responsabilidad que tiene, para que los
hechos que sirven de sustento de las normas jurdicas cuya aplicacin reclaman,
aparezcan demostrados y que le indican al juez como debe fallar cuando no
aparezcan probados tales hechos.
As como lo establece el artculo 506 CPC: Las partes tienen la carga de
probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una
obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por
su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.
Cmo pruebo el cumplimiento de un contrato verbal?

Explique la manera en que el Juez debe aplicar la sana crtica para valorar el
documento pblico.
La sana crtica es la operacin intelectual realizada por el juez y destinada a
la correcta apreciacin del resultado de las pruebas judiciales, realizada con
sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la lgica interpretativa y el comn
sentir de las gentes" y como la combinacin de criterios lgicos y de experiencia
que debe aplicar el juzgador. En otras palabras, la sana crtica es el mtodo de
apreciacin de la prueba, donde el juez la valorar de acuerdo a la lgica, las
mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
Las reglas de la sana crtica no constituyen un sistema probatorio distinto
de los que tradicionalmente se han venido reconociendo. Se trata ms bien de un
instrumento que el juez est obligado lgicamente a utilizar para la valoracin de
las pruebas en las nicas circunstancias en que se encuentra en condiciones de
hacerlo, esto es, cuando la legislacin no lo sujeta a un criterio predeterminado. El

principio exige que el juez motive y argumente sus decisiones. Dado que se aplica
exclusivamente en aquellos casos en los que el legislador ha entregado al juez el
poder de valorizar libremente dicho resultado, se opone, en este sentido, al
concepto de prueba legal o tasada, donde es la Ley la que fija el valor de la
prueba. De acuerdo a lo establecido en el Artculo 507 CPC: A menos que exista
una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba, el Juez deber
apreciarla segn las reglas de la sana crtica.
Puede el demandante pedir la prueba de posiciones juradas luego de
vencido el lapso de evacuacin de prueba? Si o no y por qu?
Cmo debe ser la promocin y evacuacin de un documento electrnico?
Los documentos electrnicos son una especie dentro del gnero de los
documentos, y los mismos han nacido del uso cada vez ms generalizado de las
tecnologas

de

la

informacin,

as

como

de

la

masificacin

de

las

telecomunicaciones, y con ellos el comercio electrnico, obligando al derecho a

desarrollar regulaciones que permitan el uso de dichas tecnologas.
Al igual que todos los documentos, los electrnicos son cosas, aunque
intangibles, capaces de representar un hecho relevante jurdicamente en tiempo,
modo, y lugar, siendo su diferencia fundamental con los dems documentos la
forma como viene dada la representacin de dicho hecho.
En el marco de la legislacin venezolana, existe la Ley Sobre Mensajes de
Datos y Firma Electrnicas; instrumento que regula la existencia y eventual valor
probatorio del documento electrnico, al que la norma entiende como mensaje de
datos.
El artculo 4 de dicha ley nos establece que: Los Mensajes de Datos
tendrn la misma eficacia probatoria que la ley otorga a los documentos escritos,
sin perjuicio de lo establecido en la primera parte del artculo 6 de este DecretoLey. Su promocin, control, contradiccin y evacuacin como medio de prueba, se
realizar conforme a lo previsto para las pruebas libres en el Cdigo de
Procedimiento Civil.

La promocin del documento electrnico como medio de prueba libre en el

proceso civil venezolano, se configura como el comportamiento procesal que
menos dificultades reviste, dentro del grupo en el que se involucra junto con la
impugnacin y evacuacin del mismo.
El artculo 395 CPC nos establece que: Son medios de prueba admisibles
en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes
de la Repblica. Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de
prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la
demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn
aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas
semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que
seale el Juez.
De la letra del Artculo precitado no se evidencia el diseo o consolidacin
de un procedimiento para el tratamiento de los medios de prueba libre en el
proceso, bajo previsiones especiales o autnomas, antes por el contrario, el
legislador se conforma con el sealamiento de un mecanismo (analoga), a travs
del cual el juez debe encontrar conexidad entre el supuesto normativo no previsto
(medio probatorio con carencia de previsin) y a otro, que s cuente con
mecanismo procesal, donde se indique el procedimiento a seguir en torno a su
promocin u evacuacin.
Del anterior panorama se desprende el hecho, que, de ser posible la
vinculacin por analoga de dos distintos supuestos normativos, y con ello, la
adopcin de las formas de promocin y evacuacin de uno, para el otro, acoger
el medio de prueba libre, las previsiones que rijan para la situacin jurdica si
prevista.
Ahora bien, siendo que como se sabe, dentro de la nocin de prueba libre
se mezclan indeterminada cantidad de medios probatorios, no todos son
susceptibles de adaptarse a unas mismas previsiones para ser promovidos y
evacuados, por el contrario, potencialmente deber el juez pronunciarse en cuanto
a estas formas, por ser muy restringido el nmero de medios probatorios

tipificados, con que pudiera hacerse analoga, y amplsima la cantidad de medios

de prueba atpicos que no cuentan con previsin al respecto.
S la contraparte impugna un documento privado, qu debe hacer la parte
que lo promueve para hacerlo valer en juicio?
7) El Juez puede practicar una inspeccin judicial un da que no d
despacho? S o no? Y por qu?
Explique las diferencias fundamentales entre una Inspeccin Judicial y una
Experticia Judicial? Cul es el valor probatorio de ambas?
Cmo impugno la Prueba Testimonial?
Explique qu es el Hecho Notorio Judicial y su procedimiento probatorio.
La conceptualizacin de que debe entenderse por dicho hecho, ha sido
discutido por diferentes autores, siendo la definicin del tratadista italiano Piero
Calamandrei, en su obra Definicin del Hecho Notorio (Estudios Sobre El Proceso
Civil. Editorial Bibliogrfica Argentina 1945), tal vez la de mayor aceptacin. El
maestro Calamandrei lo defina as: se consideran notorios aquellos hechos el
conocimiento de los cuales forma parte de la cultura normal propia de un
determinado crculo social en el tiempo en que se produce la decisin.
Es decir, son aquellos conocidos por las personas dentro de un
conglomerado social, en donde el hecho ocurri o existe, siempre que el juez
conozca tambin esa divulgacin y tenga la certeza sobre tal hecho.
Ceidos a la definicin de Calamandrei, puede decirse que la concepcin
clsica del hecho notorio, requiere, por la necesidad de la incorporacin del hecho
a la cultura, que l, por su importancia, se integre a la memoria colectiva, con lo
que adquiere connotacin de referencia en el hablar cotidiano, o forma parte de
los refranes, o de los ejemplos o recuerdos, de lo que se conversa en un crculo
social. Por ello son hechos notorios los sucesos como el desastre de Tacoa, la

cada de un sector del puente sobre el lago de Maracaibo, los eventos de octubre
de 1945, la segunda guerra mundial, etc.
Es por esto que lo notorio no requiere prueba, fue acogido en el artculo 506
del Cdigo de Procedimiento Civil se dispone que los hechos notorios no son
objeto de prueba; y en el artculo 198 del Cdigo Orgnico Procesal Penal de
2001 (equivalente al artculo 215 del Cdigo de 1998) dispone que El tribunal
puede prescindir de la prueba cuando sta sea ofrecida para acreditar un hecho
notorio.