Você está na página 1de 3

PINHEIRO & CMARA ADVOCACIA

(Dr. Maurlio, in

memoriam)
Beliza Martins P. Cmara

Nadim Neme Neto


Rodolfo Wortmann
Lousiani Cmara Dreyer
Maurlio Pinheiro Cmara Filho

EXCELENTSSIMA
SENHORA
DOUTORA
DESEMBARGADORA RELATORA JACQUELINE ADORNO
DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO
TOCANTINS.
Processo: AI - 0011334-19.2014.827.0000
Ora, a f a certeza de
coisas que se esperam,
e a convico de fatos
que
no
se
vem
Hebreus 11:01

ANA
MRCIA
PEREIRA
GURSKI,
j
devidamente qualificada no feito em epgrafe, irresignada
com a r. deciso que, negou seguimento nos autos em
referncia, alusivos ao Agravo de Instrumento, em face de
AYMOR CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
S/A, vem, mui respeitosamente, a ilustre presena de Vossa
Excelncia, apresentar PEDIDO DE RECONCIDERAO,
expendendo, para tanto, os motivos de fato e de direito a
seguir articulados:

OAB-TO 3420
OAB-TO 5.690 - B
206 Sul, Alameda 12, Lote 09 Centro CEP 77.020-520 Palmas Tocantins.
E-mail: pcamara_advocacia@hotmail.com
Telefax: (063) 3214-7282

PINHEIRO & CMARA ADVOCACIA

(Dr. Maurlio, in

memoriam)
Beliza Martins P. Cmara

Nadim Neme Neto


Rodolfo Wortmann
Lousiani Cmara Dreyer
Maurlio Pinheiro Cmara Filho

Tendo em vista a respeitvel deciso negando


seguimento ao Agravo de Instrumento dos autos supra, por
falta de preparo e declarao de hipossuficincia da
AGRAVANTE, resta transparecido um equivoco por parte de
Vossa Excelncia no que tange a necessidade de juntar a
referida declarao na qual comprovaria a necessidade da
assistncia judiciria gratuita.
Vejamos o que trata o artigo 35, 1, da
INSTRUO NORMATIVA No 5 de 24 de outubro de
2011 que regulamenta o processo judicial eletrnico - eProc/TJTO, no mbito do Poder Judicirio do Estado do
Tocantins:
Art. 35. Os agravos de instrumento
decorrentes
de
processos
eletrnicos sero interpostos pela
parte agravante no sistema de
primeiro grau, que os enviar
automaticamente ao TJTO, onde
sero
processados
em
autos
apartados, com nova numerao.
1o A parte agravante juntar
apenas as razes de agravo,
devendo indicar precisamente a
deciso agravada, por referncia ao
evento que a gerou, ficando
dispensada
a
juntada
de
quaisquer peas existentes no
processo principal.
Informamos porem, que no foi juntado a
declarao de hipossuficincia da AGRAVANTE aos autos do
Agravo, pois j est devidamente anexado no processo
principal da ao de CONSIGNAO EM PAGAMENTO.
OAB-TO 3420
OAB-TO 5.690 - B
206 Sul, Alameda 12, Lote 09 Centro CEP 77.020-520 Palmas Tocantins.
E-mail: pcamara_advocacia@hotmail.com
Telefax: (063) 3214-7282

PINHEIRO & CMARA ADVOCACIA

(Dr. Maurlio, in

memoriam)
Beliza Martins P. Cmara

Nadim Neme Neto


Rodolfo Wortmann
Lousiani Cmara Dreyer
Maurlio Pinheiro Cmara Filho

Destarte, embora a deciso recorrida foi da ao de Busca e


Apreenso, a mesma se encontra apensa aos autos da
consignatria, pois so conexas, no havendo necessidade de
nova juntada conforme o referido artigo da Instruo
Normativa.
Por essas razes, requer seja acolhido o
presente pedido de reconsiderao, reformulando a
respeitvel deciso, dando ao Agravo de Instrumento sua
ADMISSO E CONHECIMENTO, ao fim de ser DADO
PROVIMENTO e reforma a r. deciso do Douto. Juiz A Quo,
ordenando o prosseguimento na forma legal.

Termos em que
Pede e espera deferimento.
Palmas - TO, 24 de Setembro de 2014.
MAURLIO PINHEIRO CMARA FILHO
OAB/TO N. 3.420
LOUSIANI CMARA DREYER
OAB/TO N 5690-B
RODOLFO WORTMANN
OAB/TO N 5.582

OAB-TO 3420
OAB-TO 5.690 - B
206 Sul, Alameda 12, Lote 09 Centro CEP 77.020-520 Palmas Tocantins.
E-mail: pcamara_advocacia@hotmail.com
Telefax: (063) 3214-7282