Causa Mafia Medicamentos

Camara Federal de Casacin Penal
- Sala I - 1787
Incidente N 175 - PROCESADO: BRITO,
GABRIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE
DE REPOSICION
PROCESADO: LORENZO NESTOR
OSVALDO Y OTROS s/TRAFICO
MERCAD.PELIGROSAS P/SALUD
*MOD LEY 26.524 y INFRACCION LEY
22.362 DENUNCIANTE: FISCALIA DE
Cmara Federal de Casacin Penal
///nos Aires, 19 de febrero de 2016.AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca de la admisibilidad
de los recursos de casacin interpuestos en la presente causa
n CFP 1787/2007/175/CFC1;
Y CONSIDERANDO:
1)
Que
con
fecha
de
septiembre
de
2014, la Sala II de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo

Criminal y Correccional Federal de esta ciudad resolvi: IDECLARAR INEXISTENTE e INEFICAZ el pronunciamiento del 25 de
marzo de 2014 emitido por el Titular del Juzgado Federal n
5, exclusivamente por cuanto sobresee a Hctor A. Capaccioli,
Hernn Diez, Gabriel Brito y Sebastin Gramajo en orden a los
cargos por el delito del art. 278, inc. 1, apartado a del
CP redaccin ley 25.246- que pesan contra los nombrados en
el expediente n 7423/09 del registro del Juzgado Federal n
4 y, por ende, DISPONER la NULIDAD PARCIAL del auto que en
copias luce a fs. 1/6 respecto de lo anteriormente descripto;
II-
DISPONER
EL
APARTAMIENTO
del
quo
de
las
presentes
actuaciones y sus conexas (art. 173 del CPPN); III- PONER EN

CONOCIMIENTO de la Comisin de Disciplina y Acusacin del
Consejo
de
la
Magistratura
de
la
Nacin
la
situacin
descripta en esta resolucin, mediante oficio de estilo junto

con copia de la presente; IV- NO HACER LUGAR a la pretensin
de la defensa de Gabriel Brito de que se impongan costas a
quienes fueran querellantes en la causa.
Contra
particulares
de
Hernn
dicha
Diez,
Dr.
decisin,
las
defensas
Alfredo
Antonio
Enrique
Martello, y de Hctor Adrin Capaccioli, Dra. Elena Baroni,

interpusieron recursos de casacin, los que fueron concedidos
a fs. 94/95.
2) Que la defensa de Hctor Diez fund
su presentacin en el art. 456, inciso 2, del C.P.P.N. y
refiri
que
peius,
toda
la
decisin
vez
que
atacada
anula
la
vulnera
la
resolucin
refomatio
de
fondo
in
sobreseimiento- cuando slo fue puesto a consideracin de la

Sala
la
imposicin
de
Fecha de firma: 19/02/2016

Firmado por: NORBERTO FEDERICO FRONTINI, JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
costas
la
supuesta
vencida;
1
#19653198#147565123#20160219144411995
la
defensa
imputado
en
juicio
no
que
medie
sin
slo
por
resolver
acusacin;
sino
en
por
contra
fallar
del
ultra
petita y sorprender a la defensa con la resolucin dictada

(...); el plazo razonable de duracin de un proceso, toda
vez que su defendido haba sido indagado en octubre de 2010 y
a la fecha no haba sido resuelta su situacin procesal; y el
principio acusatorio, al resolver cuestiones por las que el
Ministerio Pblico Fiscal no se encuentra agraviado.
Finalmente,
concluy
diciendo
que
se
estaba poniendo en juego el ne bis in dem y violentado el

debido proceso. Efectu la reserva del caso federal.
Por su parte, la defensa de Hctor Adrin
Capaccioli fund su recurso en el inciso 1 del art. 456 del
C.P.P.N.
por
sustantiva,
haber
y
mediado
refiri
errnea
que
la
aplicacin
resolucin
de
la
ley
cuestionada
constituye sentencia definitiva.

En torno a los agravios que le provoc la
sentencia recurrida, manifest que se haban desatendido los
principios de (...) cosa juzgada firme (habilitando un nuevo
juzgamiento
en
desconocimiento
del
ne
bis
in
dem),
la
reformatio in pejus (revocando un sobreseimiento cuando slo

el letrado de uno de los imputados fue el apelante) y el nemo
procedat iudex et oficio (pronuncindose sobre una cuestin
no habilitada).
A
su
vez,
se
pronunci
sobre
la
incorrecta aplicacin del instituto de las nulidades, (...)

toda vez que como forma de obviar la inhabilitacin de esa
Alzada para entender en el fondo de la cuestin resuelta por
el juez de primera instancia, Vs. Es. determinaron que lo
procedente era declarar el auto de sobreseimiento inexistente
e ineficaz.
Por
ltimo,
repar
en
que
(...)
aun
cuando Vs. Es. hubiere justificado la necesidad de declarar

la nulidad aun de oficio por aplicacin del art. 168 segundo
prrafo, todava tienen la traba de que no hay violacin de
las
garantas
constitucionales.
Ello
toda
vez
que
las
garantas no estn establecidas en beneficio del estado o sus

2 DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL
#19653198#147565123#20160219144411995

- Sala I - 1787
DE REPOSICION
instituciones, sino en beneficio de los justiciables.

Efectu la reserva del caso federal.
Los
seores
jueces
doctores
Mariano
H.
Borinsky y Gustavo M. Hornos dijeron:

I. Toda vez que el fallo impugnado tiene
como efecto medular la continuidad del trmite de la causa,
atento a las particulares circunstancias que presenta el caso
bien expuestas por el a quo-, resulta de aplicacin al caso
la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que
establece
que
las
procesales
cuya
consecuencia
sometido
decisiones
proceso
que
sea
criminal,
decretan
la
no
obligacin
revisten
nulidades
de
seguir
carcter
de
sentencia definitiva a los efectos de la va extraordinaria

federal prevista en el art. 14 de la ley 48, pues no ponen
fin al procedimiento ni impiden su continuacin, ni ocasionan
un agravio de imposible o insuficiente reparacin ulterior
(cnfr. Fallos: 257:215 Frigorfico Vieytes c/ Frigorfico
Trevelez
de
Briasco
Molinuevo,
302:131
Hugo
Enrique
Kirilowsky
Liselette
I.
Hnos.
de
Riegner
Partido
c/
Molinuevo,
Creimer,
de.;
Comunista.;
Eriberto
Matilde
305:1701
240:139
c/
Garca,
Juan;
Pohlmann,
Antonio
otros; 315:2584 Gonzlez Tarragona, Mnica Mabel y otro c/

Nazar y Compaa SA. y otro; entre muchas otras).
II. Que por lo dems, los obstculos a la
admisibilidad del
recurso
no pueden
ser superados por la
doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la

Nacin en el caso Casal (Fallos: 328:3399) que impone el
esfuerzo por revisar todo lo que sea susceptible de revisar,
o
sea
de
agotar
la
revisin
de
lo
revisable
(confr.
considerando 23 del voto de los jueces Petracchi, Maqueda,

Zaffaroni y Lorenzetti; considerando 11 del voto del juez
Fayt, y considerando 12 del voto de la jueza Argibay), pues
esa doctrina, elaborada respecto de casos en que se trataba
de la pretensin recursiva del condenado contra una sentencia
de condena, no se extiende al presente caso.
III. Que por ltimo, el lmite apuntado
tampoco puede ser superado con arreglo a lo resuelto por la

3
#19653198#147565123#20160219144411995
Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re: Marquevich,

Roberto Jos causa N 1098" -M. 216, XXXVII- y Banco Nacin
Argentina
s/sumario
averiguacin
defraudacin
-B.
320,
XXXVII-, del 03 y 10 de abril de 2003, respectivamente. En

efecto, de estos pronunciamientos no puede extraerse otra
consecuencia que la de que esta Cmara Federal de Casacin
Penal deber conocer -como rgano judicial intermedio en el
sentido de la doctrina de Fallos: 318:514 y 319:585- de las
cuestiones federales resueltas por sentencias definitivas o
resoluciones equiparables a estas ltimas, as sean las que
parangona la ley -art. 457 del C.P.P.N.- o la jurisprudencia
del Alto Tribunal.
En efecto, pese
a la pretensin de la
defensa de Diez que invoca el art. 8.2 h de la Convencin

Americana de Derechos Humanos que reconoce el derecho de
recurrir del fallo ante juez o tribunal superior-, debe
interpretarse
que
all
se
ha
establecido
un
derecho
recurrir del fallo, entendiendo fallo como sentencia que

ponga fin al proceso o equiparable a tal, circunstancia que,
como
lo
sostuvimos
en
los
prrafos
que
anteceden,
no
se
verifica en los presentes actuados.

Tampoco
el
recurrente,
alcanz
demostrar el agravio actual de tarda o imposible reparacin

ulterior que le genera la decisin dictada por el Tribunal a
quo,
efectos
de
equipararla
un
pronunciamiento
de
carcter definitivo y habilitar as la intervencin de esta

Cmara (Fallos: 328:1108) (cfr. de la Sala IV: Causa nro.
14.968 HAUPT, Gustavo Adrin s/ recurso de queja, reg. nro.
1.653/12, resuelta el 17/09/12; Causa nro. 13.398 YAMAGISHI,
Yoshitaka s/ recurso de queja, reg. nro. 413/12, resuelta el
29/03/12; Causa nro. 13.484 SANCHEZ, Ema Cristina s/ recurso
de queja, reg. nro. 415/12, resuelta el 29/03/12; Causa nro.
13.374 BERTONE, Luis Alejandro s/ recurso de queja, reg.
nro.
416/12,
SIMMERMACHER,
resuelta
Jorge
el
29/03/12;
Augusto
Causa
nro.
13.225
Carlos y otra s/ recurso de
queja, reg. nro. 497/12, resuelta el 11/04/12.

Por
todo
lo
expuesto,
consideramos
que

4 DE CASACION
#19653198#147565123#20160219144411995

- Sala I - 1787
DE REPOSICION
deben
declararse
inadmisibles
los
recursos
de
casacin
impetrados, con costas.

La
seora
jueza
doctora
Ana
Mara
Figueroa dijo:
Sellada la suerte de la admisibilidad de
los recursos de casacin interpuestos por las defensas de
Hernn
Diez
Hctor
Adrin
Capaccioli
por
los
votos
concurrentes de los jueces que me preceden, slo he de dejar

a salvo mi opinin en la presente causa sometida a control
jurisdiccional.
Si
inexistente
bien
ineficaz
el
la
decisin
pronunciamiento
que
declar
emitido
por
el
titular del Juzgado Federal n 5 en cuanto haba sobresedo a

Hernn
Diez
imputados-
Hctor
Adrin
Capaccioli
entre
otros
y dispuso la nulidad parcial de dicho decisorio,
no se encuentra comprendida entre las enunciadas en el art.

457 C.P.P.N., no puede ello oponerse a la admisibilidad de
los recursos de casacin interpuestos cuando se ha planteado
la
afectacin
reformatio
in
la
cosa
pejus
juzgada
exceso
firme,
en
la
ne
bis
in
idem,
jurisdiccin
-nemo
procedat iudex et officio-, habiendo dado los recurrentes

suficientes
argumentos
para
considerar
admisibles
los
recursos interpuestos.
Por ello, considero corresponde dar a la
presente causa el trmite previsto en el artculo 465 bis del
C.P.P.N.
Tal es mi voto.
Por
RESUELVE:
DECLARAR
ello,
el
INADMISIBLES
Tribunal,
los
recursos
por
mayora,
de
casacin
interpuestos por las defensas particulares de Hernn Diez y

de Hctor Adrin Capaccioli, CON COSTAS (arts. 478, 530, 531
y ccdtes. del C.P.P.N.).
Regstrese, notifquese y oportunamente,
comunquese a la Direccin
de Comunicacin Pblica de la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Acordadas N 15/13 y

24/13, CSJN), a travs de la Secretara de Jurisprudencia de
esta Cmara.

5
#19653198#147565123#20160219144411995
Remtase la presente causa al tribunal de

procedencia, sirviendo
la presente de muy atenta nota de
envo.

6 DE CASACION
#19653198#147565123#20160219144411995

Causa Mafia Medicamentos

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Causa Mafia Medicamentos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Camara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

///nos Aires, 19 de febrero de 2016.AUTOS Y VISTOS:

2014, la Sala II de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo

actuaciones y sus conexas (art. 173 del CPPN); III- PONER EN

descripta en esta resolucin, mediante oficio de estilo junto

Martello, y de Hctor Adrin Capaccioli, Dra. Elena Baroni,

sobreseimiento- cuando slo fue puesto a consideracin de la

Fecha de firma: 19/02/2016

petita y sorprender a la defensa con la resolucin dictada

estaba poniendo en juego el ne bis in dem y violentado el

constituye sentencia definitiva.

reformatio in pejus (revocando un sobreseimiento cuando slo

incorrecta aplicacin del instituto de las nulidades, (...)

cuando Vs. Es. hubiere justificado la necesidad de declarar

garantas no estn establecidas en beneficio del estado o sus

Fecha de firma: 19/02/2016

Camara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

instituciones, sino en beneficio de los justiciables.

Borinsky y Gustavo M. Hornos dijeron:

sentencia definitiva a los efectos de la va extraordinaria

otros; 315:2584 Gonzlez Tarragona, Mnica Mabel y otro c/

ser superados por la

doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la

considerando 23 del voto de los jueces Petracchi, Maqueda,

Fecha de firma: 19/02/2016

Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re: Marquevich,

XXXVII-, del 03 y 10 de abril de 2003, respectivamente. En

defensa de Diez que invoca el art. 8.2 h de la Convencin

recurrir del fallo, entendiendo fallo como sentencia que

verifica en los presentes actuados.

demostrar el agravio actual de tarda o imposible reparacin

carcter definitivo y habilitar as la intervencin de esta

Carlos y otra s/ recurso de

queja, reg. nro. 497/12, resuelta el 11/04/12.

Fecha de firma: 19/02/2016

Camara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

impetrados, con costas.

concurrentes de los jueces que me preceden, slo he de dejar

titular del Juzgado Federal n 5 en cuanto haba sobresedo a

y dispuso la nulidad parcial de dicho decisorio,

no se encuentra comprendida entre las enunciadas en el art.

procedat iudex et officio-, habiendo dado los recurrentes

interpuestos por las defensas particulares de Hernn Diez y

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Acordadas N 15/13 y

Fecha de firma: 19/02/2016

Remtase la presente causa al tribunal de

la presente de muy atenta nota de

Fecha de firma: 19/02/2016

Você também pode gostar