MODELO DE AMPARO DIRECTO CONTRA AUTO DE FORMAL PRISIÓN

DICTADO POR JUEZ DEL FUERO COMÚN, RECLAMANDO LA ORDEN DE

IDENTIFICACIÓN PARA EL PROCESADO.

C. JUEZ____ DE DISTRITO EN EL ESTADO

P R E S E N T E.-

__________ , mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones el despacho marcado con el número__ de la calle__________ esta ciudad y
autorizando para tales efectos a los ____________________.

__________ ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a solcitar el Amparo y Protección de la Justicia
Federal contra los actos de las autoridades que enseguida se enumeran, y para ajustarme a
los preceptos legales que rigen al presente juicio de garantías manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Quedaron expresados.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe tercero

perjudicado.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Ordenadora.-C. PRESIDENTE

CONSTITUCI0NAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, con domicilio oficial y
conocido en el Palacio Nacional en ____ . C. JUEZ____ DE DISTRITO EN EL
ESTADO,con domicilio en______________ de esta ciudad. Ejecutora.- C. DIRECTOR DE
LA PENITENCIARIA DEL ESTADO DE ____ , con domicilio en__________ número__
de esta ciudad.

IV.- ACTOS RECLAMADOS.- Del Presidente de la República reclamo la expedición,

promulgación y publicación del Código Federal de Procedimientos Penales que contiene el
artículo__, que se impugna de inconstitucional. Del JUEZ ____ DE DISTRITO EN EL
ESTADO, en materia penal, se reclama el auto de formal prisión decretado en mi contra el
día__ , en la causa__ , así como también el auto de fecha de__ de__ en el cual se ordena mi
identificación y la formación de una ficha signalética. Del C. DIRECTOR DE LA
PENITENCIARIA DEL ESTADO DE____ , reclamo el cumplimiento del resolutivo
contenido en el auto de formal prisión, por el que se ordena mi identificación, así como
también del auto de fecha de__ mencionado, y la formación de la ficha de identificación a
que se ha hecho referencia.

V.- GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- Las contenidas en los artículos 14,16,19

y 22 de la Constitución Federal de la República.

VI.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE GARANTIAS: Artículos 103 Fracción I,

107, fracciones VII y VIII, inciso a), de la Constitución Federal de la República, 4o., 5o.,
11, 73, fracción XII, 83, fracción IV, 84, fracción I, inciso a), 114, fracción IV, 116,122,123,
fracción I, 130, segundo párrafo, 136, 145,147,149 y demás relativos de la ley de Amparo,
11, fracción IV bis, inciso a), y 41, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación.

V.- PROTESTA.- Los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos
reclamados son ciertos y así lo declaro bajo protesta de decir verdad.

A N T E C E D E N T E S:

PRIMERO.- Ante el JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, en Materia

Penal se me instruye el proceso por el supuesto delito de posesión de__gramos de cocaína.

SEGUNDO.- Oportunamente rendí mi declaración preparatoria y con fecha__ de__ de__ se

dictó en mi contra auto de formal prisión en el cual además se ordena mi identificación por
el sistema administrativo establecido.

TERCERO.- Con fecha__de__ de__ , el juez señalado como responsable dictó auto
ordenando se procediera a mi identificación y librando oficio al C. DIRECTOR DE LA
PENITENCIARIA DEL ESTADO responsable a efecto de que ejecutara dicha orden.

CONCEPTOS DE VIOLACION:

PRIMERO.- Se viola en mi perjuicio las garantías contenidas en los artículos 14 , 16 y 19

de la Constitución Federal de la República en virtud de que se me priva de mi libertad
mediante un juicio en que no se cumplen las formalidades esenciales del procedimiento ni
tampoco se funda y motiva la causa legal del mismo. En efecto resulta infundado e
inmotivado el auto de formal prisión, toda vez que en modo alguno se llenaron los
requisitos exigidos por las normas constitucionales mencionadas pues de ninguna manera
quedó acreditado que el suscrito hubiera poseído en el momento de su detención la cocaína
a la que se hizó mención, por lo cual resulta infundado e inmotivado dicho auto de formal
prisión.

Lo anterior se pone de manifiesto tomando en cuenta las siguientes consideraciónes en

torno al cuadro procesal que se integró en la causa número 100/90,__previo a la resolución
de la situación jurídica del indiciado.

Conclusión que la de que existen multiples deficiencias y violaciones en la averiguación

previa que determinan que en modo alguno se encuentran reunidos los requisitos
constitucionales y legales para dictar el auto inicial del proceso.

En efecto, si se observa la diligencia inicial de la inquisitoria, se puede hacer notar que es

un parte policíaco rendido y ratificado por un sólo agente, puesto que la firma del Segundo
Comandante solo aparece como se acostumbra en ejercicio de sus facultades legales, para
dar el visto bueno al mencionado parte, el cual corroborando lo anterior se encuentra
redactado en SINGULAR.
Una lectura cuidadosa de dicha diligencia pondrá en evidencia que no indica LA FECHA Y
LA HORA en la cual supuestamente se aseguró la cocaína que supuestamente se encontró
en el vehículo, por lo cual dicha diligencia se aparta de lo dispuesto por el Art. 124 del
Código de Procedimientos Penales, el que de una manera expresa establece que en el acta
inicial de una averiguación deberá establecerse LA HORA Y LA FECHA EN LA QUE SE
ACTUA pero además dicha circunstancia en delitos como el que se examina en el presente
caso es de vital importancia puesto que es indicativa DE UNO DE LOS ELEMENTOS
ESENCIALES DEL AUTO DE FORMAL PRISION, RESOLUTIVO QUE DEBE
INDICAR NECESARIAMENTE LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO en las que se
cometieron los supuestos delitos y al ser omiso el parte policíaco de la fecha en la que se
dice se aseguró la mencionada porción de cocaína, y la hora deja en estado de indefensión
al indiciado, puesto que lo legal hubiera sido que al asegurar el estupefaciente y al detener a
mi defenso precisar la hora para tener oportunidad de defenderse respecto de dicho
particular, e igualmente identificar de una manera indubitable el envoltorio en donde
supuestamente se encontró la droga para evitar su sustitución o alteración. Resulta
inexplicable que una vez detenido mi defenso se tardaran tanto tiempo en consignarlo al C.
Agente del Ministerio Público que se le haya mantenido incomunicado como consta en el
acta notarial que obra en autos, no obstante haber sido protegido por una suspensión
decretada de plano por ese Tribunal, circunstancia que adminiculada a la fe de lesiones y a
los certificados médicos que obran en autos, los cuales constatan alteraciones en la
integridad física de mi defenso que coinciden con la versión que él da en el sentido de que
le fue clavado el cañon de una pistola en el estómago en varias ocasiones.
Se advierte que no habido ninguna diligencia en la cual oficialmente se hayan asegurado
tanto el vehículo como la porción presuntamente de cocaína materia de la presente causa
con el objeto de establecer una indubitable cadena de custodia de los objetos mencionados,
lo que determina inseguridad para mi defenso e imprecisión que hace inepto dicho parte o
informe policíaco para justificar un auto de formal prisión.
Con las consideraciones anteriores no quedaría como prueba sino únicamente la confesión
de mi defenso la cual no puede ser prueba suficiente pues su valor convictivo esta
seriamente debilitado por los signos inequivocos de que fue arrancada con violencia física y
moral y en estado de incomunicación, no solo violatorio de garantías individuales, sino
además generador de un vicio que inválida dicha confesión la cual por otra parte no fue
ratificada ante la presencia judicial.
ES DE HACER NOTAR QUE EL CLIMA DE ILEGALIDAD QUE RODEO A LA
AVERIGUACION PREVIA ES EVIDENTE PUESTO QUE EL PROCESADO FUE
CONSIGNADO VIOLANDO LA SUSPENSION PROVISIONAL DECRETADA DE
PLANO POR ESE TRIBUNAL LO QUE HACE AUN MAS IRREGULAR LA
MENCIONADA DECLARACION PREVIA.
La declaración de los testigos señores ______________ ponen en evidencia que fueron
varios policías los que actuaron, que no se identificaron como tales y que detuvieron a mi
defenso insultándolo, actitud que sin lugar a dudas no puede hacer otra cosa que provocar
temor e inhibición en el ánimo del detenido y coaccionar su voluntad. Igualmente resulta
sospechoso que únicamente un solo agente rinda el parte y lo ratifique pues es bien sabido
que una policía tan bien organizada como la Policía Judicial Federal nunca acostumbra a
operar por medio de agentes aislados que en forma singular actuen, y levanten actas, o
aseguren bienes por lo cual no puede ser más dudosa ni falta de valor la intervención del
agente mencionado en el parte el que en forma singular relata el operativo.
La estructura misma de la supuesta confesión la hace débil e inverosimil puesto que
EXISTE CONTRADICCION EN CUANTO A UN ELEMENTO TAN IMPORTANTE
COMO LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESION, YA QUE EL DETENIDO
PRIMERO MANIFIESTA QUE LA COCAINA ES PARTE DEL PAGO DE UN
EMBARQUE DE MARIGUANA Y QUE LA TENIA PARA SU USO PERSONAL Y
DESPUES ANTE EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL SUPUESTAMENTE
MANIFESTO QUE SE LA HABIAN REGALADO, SIENDO LO ANTERIOR
CONTRADICTORIO CON EL DICTAMEN DE LOS MEDICOS QUE MANIFIESTAN
QUE EL INDICIADO NO ES ADICTO, LO QUE REVELA UNA INCOHERENCIA QUE
HACE INCREIBLE LA MENCIONADA CONFESION LA QUE DEBE SER
ANALIZADA Y VALORADA EN SU ESTRUCTURA INTERNA Y HACIENDOLO ASI
SE ENCUENTRAN SUFICIENTES MOTIVOS PARA DESISTIMARLA Y AUN MAS
CUANTO QUE NO SE ROBUSTECE CON OTROS ELEMENTOS, PUES COMO
ANTES SE DIJO EL PARTE POLICIACO NO INDICA LA HORA NI EL DIA EN QUE
LE FUE ENCONTRADA LA COCAINA LO QUE HACE QUE EL PARTE COMO UN
MERO TESTIMONIO SINGULAR, Y NI AUN EN ESE CARACTER PUEDA TENER
VALOR PROBATORIO, PUESTO QUE UN ELEMENTO INDISPENSABLE DE
CUALQUIER NARRACION DE HECHOS ES EL DE LA PRECISION DEL LUGAR Y
TIEMPO EN EL QUE OCURREN Y ESTANDO AUSENTE ESTA SEGUNDA
CIRCUSNTANCIA LA NARRACION CARECE DE PRECISION Y POR SU
VAGUEDAD NO PUEDE TENER VALOR PROBATORIO. FUNDAMENTA ESTE
CRITERIO LO ESTABLECIDO POR LA JURISPRUDENCIA__OBLIGATORIA
NUMERO__191,__POLICIAS, TESTIMONISO DE LOS, APENDICE 1917-1985,
SEGUNDA PARTE PRIMERA SALA, PAGINA 419.

Por otra parte la orden de identificación contenida en el auto de formal prisión impugnado,
así como en el auto de fecha __ de__ de__ que impugno, son violatorios de las garantías
constitucionales establecidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución, porque se
encuentran fundados en el artículo 165 del Código Federal de Procedimientos Penales,
mismo que se tacha de inconstitucional por las razones siguientes:
El artículo 165 antes mencionado es una supervivencia de las legislaciones anteriores a las
que ha venido sucediendo y que ha continuado reproduciéndose por una inadvertencia del
nuevo texto del artículo 16 constitucional. A partir de 1917, esas disposiciones vinieron a
chocar contra las garantías consignadas en el precepto constitucional mencionado, que
protege la integridad , la libertad y la dignidad de los individuos, evita que sin causa
justificada se le moleste en su persona, familia, domicilio, papeles y posesiones, sin que
sigan todas las formalidades del procedimiento. Es así como el artículo 165 del Código de
Procedimientos Penales, ordena la identificación, salvo cuando la ley disponga lo contrario,
es decir, admite que no fatalmente hay que identificar a los procesados, y en esa virtud,
necesariamente tenemos que aplicar y respetar la prohibición de molestias indebidas que
estatuye el artículo 16, y como al mismo tiempo el artículo 22 de nuestra Carta
Fundamentalmente prohibe, entre otras, las penas de infamia y las trascedentales, y tal
identificación ha sido calificada como pena trascedental, de ahí el artículo 165 del Código
Federal de Procedimientos Penales resulta evidentemente anticonstitucional. Y si a lo
anterior agregamos que ni siguiera en Reglamento de la Penitenciaría de esta capital, existe
ninguna disposición que establezca algún sistema de identificación, la violación
constitucional que apuntamos es mayor.
Todas estas disposiciones encuentran su apoyo en las doctrinas y están completamente
acordes con las legislaciones extranjeras existentes sobre el partícular, como se leen en los
siguientes párrafos que se copian del tomo primero del Derecho Penal de__________ ,
página__ y siguientes:
Los registros penales tienen como fin la inscripción oficial de los nombres y condiciones
personales de los CONDENADOS, y en algunos países de los procesados en REBELDIA,
la de los délitos por ellos cometidos, LAS CONDENAS IMPUESTAS y la expedición de
copias de las inscripciones, a las autoridades judiciales, a organismos oficiales o
particulares. Estos registros reciben diversos nombres, según los países. En los latinos
Francia e Italia, se denómina casillero judicial (casier judiciaire, casellario giudiziale) en
Alemania registro penal (strafregister), y a continuación cita las leyes especiales que lo han
establecido en Francia, Italia, Argentina, Suiza, etc., y luego agrega que "La organización
del registro penal...hace público el pasado criminal de los que HAN SUFRIDO CONDENA
disfrutando su readaptación social". Y sigue: " En España el registro penal se denomina
REGISTRO DE PENADOS... En todos los juzgados de instrucción, cada juez debe llevar
un registro de penados en los que figuren estractados los testimonios de la parte dispositiva
de las sentencias firmes condenatorias pronunciadas..." etc. " De las inscripciones de las
condenas y rebeldías únicamente eliminaran del registro central o de las parciales: I.- Las
notas autorizadas de los penados que fallezcan. II.-... III.-Las que se refieren a hechos que
por efecto de una revisión del Código Penal o leyes especiales dejaron de constituir delito.
IV.- Las obtuvieron__sentencia absolutoria de un recurso de revisión".Quedan pues,
precisados los fines de la identificación en los textos legales y en la doctrina, fines que no
se cumplen cuando dicha identificación se hace al iniciarse el proceso penal con el auto de
formal prisión; debe agregarse que el acto de identificación es físico y personal, que causa
molestias a la persona a quién se somete a una revisión, aún despojándola de sus vestidos,
para hacer constar los defectos físicos y todo lo notable que se
encuentre en su persona, que la distinga de los demás, y todo ello se escribe en el
documento que por su parte, se archiva, y por otra se agrega al expediente donde queda a la
vista de las personas que manejen los autos y de aquellas que se procuran el acceso a los
archivos, dándose casos en que obtienen copias sin tener derecho alguno.
Además, la fotografía que se adhiere a la ficha signalética, aparte de los datos personales
que se asientan, se toma con el número ordinal del registro de delincuentes que es común a
procesados y sentenciados y es manifiesto que aún cuando jurídicamente la sóla fotografía
y la identificación, no constituyen una pena, propiamente dicha, en la práctica si implica
una medida infamante y trascendental, toda vez que el público que no tiene una idea precisa
de la diferencia que existe entre ser procesado y ser sentenciado ejecutoriamente. A
cualquier persona que cae con el número de presidiario colgado en el cuello, con los demás
datos de identificación, lo considerará lisa y llanamente, como un criminal y para el
procesado implica sufrir una pena no sólo en su persona sino que también trasciende a su
familia, pues el primero sufrirá la mala fama de delincuente y esa mala fama trasciende a la
familia que resulta afectada moralmente; circunstancia que ha sido tomada en cuenta por la
H. Suprema Corte en 5 diversas ejecutorias que pueden verse en los tomos XCVIII, pagina
788, CIII, paginas 1250 y 1216, y CIV, pagina 9 y 234, del semanario judicial de la
Federación, la primera ejecutoria citada contiene el siguiente párrafo:..." Mientras el auto
de formal prisión del cual es consecuencia la orden que manda identificar al procesado no
causa estado por estar pendiente el amparo promovido en su contra, no deberá ser llevada la
identificación, puesto que el perjuicio que ésta ocasionaría al acusado sería irreparable, ya
que se puede dar origen a calumnias y a difamaciones imborrables, convirtiéndose así en
una pena trascendental y, como tal prohibida por la constitución". Aún cuando la anterior
declaración de que la identificación constituye una pena trascendental haya sido hecha en
una resolución relativa a la suspensión, ella conserva su pleno valor tratándose de
resolución en cuanto al fondo del amparo y por sí sola es fundamento bastante para
concederlo. Pero la identificación no sólo es una pena trascendental, sino también
infamante, porque al tomar la fotografía como prueba categórica de que la persona retratada
es un verdadero delincuente, con ello se hace sufrir una pena con anticipación a la sentencia
que lo condene. Por lo mismo, aún cuando es cierto que existe el artículo 165 del Código
Procesal citado de acuerdo con el cual la identificación debe hacerse una vez que se dicte
el auto de formal prisión, con las consideraciones que se acaban de asentar se llega a la
conclusión de que dichos preceptos son contrarios a las garantías consagradas en los
artículos 14 y 16 constitucionales, pues en el primero selecciona al suscrito el derecho de
audiencia por imponérsele una pena, siendo así que el auto de formal prisión no es sino la
base para instruir un procedimiento que culminará con una sentencia definitiva en la que se
declarará si el procesado es o no un delincuente, y se lesiona igualmente el artículo 16
porque se causan molestias personales y morales al procesado y a sus familiares sin que se
justifiquen con una sentencia que se dicte de acuerdo con las exigencias del artículo 14,
sentencia que, de ser condenatoria, amerita la inclusión del condenado en los archivos
criminales mediante su ficha de identificación, ya que en tales archivos sólo deben figurar
los que realmente tengan el carácter de criminales, pués, mientras no existe tal
consecuencia de lo que más tarde será la verdad legal vertida en esa sentencia condenatoria.
Debe tenerse en cuenta además que con mucha frecuencia sucede que un procesado
después de haber sido fichado quede libre por haberse desvanecido los datos que sirvieron
para fundar su formal prisión, o porque se le conceda el Amparo contra el mismo o porque
se le absuelva declarándosele inocente o no culpable del délito, o porque una nueva ley
quite el carácter de délito al hecho por el que este procesado, o por último, porque haya
prosperado a su favor algún eximente de responsabilidad criminal; y sin embargo como ya
fue fichado, queda el dato en los archivos criminales, que lo denigran como delincuente, sin
que exista causa legal para ello.
Por estas consideraciones, siendo anticonstitucional el artículo 165 del Código Federal de
Procedimientos Penales debe concederséme el Amparo y Protección de la Justicia Federal
contra la aplicación del referido artículo 165 para el efecto de que no se proceda a mi
identificación, sino hasta que se pronuncie sentencia condenatoria irrevocable en mi contra.
SUSPENSION
Con fundamento en los artículos 124, 130 y demás relativos de la Ley de Amparo vengo a
solicitar la suspensión, solicitando se me expida copia certificada del auto que ordene la
suspensión provisional de los actos reclamados, autorizando para que las recoja en mi
nombre a los C.
PROTESTO LO NECESARIO
FECHA
FIRMA