Universidad Central de Venezuela

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas

Escuela de Derecho
Seminario: Derecho Ambiental y el Rgimen excepcional de
las Comunidades Indgenas
Estudiante: Br. Miguel Pereira-Mesa.
Sentencia Dilia Parra: Resumen.
Esta es una Accin de Amparo Constitucional, solicitada por la Defensora del
Pueblo Dilia Parra, en base al hecho de que el famoso Congresillo, escogi
Rectores

del

Consejo

Nacional

Electoral,

vulnerando

los

derechos

constitucionales de todos los venezolanos, en tanto se viol el procedimiento

de postulacin de estos funcionarios previsto en el artculo 296 constitucional;
se convoc una mesa de dilogo en la que estuvieron representados algunos
sectores ms no todos los sectores de la Sociedad.
El meollo del asunto, est en si la Defensora del Pueblo, en ejercicio de la
accin como derecho constitucional, est legitimada de solicitar un amparo en
proteccin de derechos colectivos y difusos. La sentencia, invoca al Estado
Social de Derecho previsto en el artculo 2 del texto constitucional para poder
seguir disertando sobre los DDHH, y ms concretamente sobre los Derechos
Polticos que presuntamente fueron violentados por la actuacin de la Comisin
Legislativa Nacional; para concluir diciendo que los Tribunales ms cualificados
para ventilar las acciones derivadas de estos derechos, no son otros que los
que tengan competencia en la materia Constitucional.
Pero lo ms importante en la Sentencia es la conceptualizacin que se realiza
en base al concepto de derechos e intereses difusos, la Sala Constitucional,
resuelve definirlos como aquellos derechos que garantizan un cierto grado de
calidad de vida a una colectividad y que le otorga a todos y cada uno de los
miembros de la misma un inters de que no ocurran desmejoras en estos
derechos, y en el caso de que ocurran, sea reparada lo antes posible. Un
ejemplo claro de estos derechos e intereses difusos, se puede ver en el
desarrollo del artculo 127 constitucional, que establece el derecho de toda la
sociedad venezolana a disfrutar de un ambiente sano, el cual es el pilar a nivel
constitucional, del Derecho Ambiental, hablando propiamente de Derecho
Objetivo; con la peculiaridad de que no hay un nico legitimado para poder
ejercer la tutela judicial efectiva prevista en el Artculo 26 CRBV, sino que

cualquier miembro de ese colectivo puede actuar en nombre de toda una

pluralidad de personas que son los beneficiarios de este derecho. Aun siendo
el derecho de accin procesal divisible, el derecho o inters difuso, no lo es,
por la naturaleza de pertenecer a una colectividad significativa, o incluso, a la
totalidad de la Sociedad. La definicin y el trabajo intelectual para poder definir
las situaciones jurdicas derivadas de los derechos e intereses difusos, resulta
complementadora de la Constitucin que poca referencia hace para, una de las
categoras de ds contemplados en el Ttulo III del texto constitucional, ms
importantes por su alcance.
Como se expuso en el ejemplo de los derechos e intereses difusos, el Derecho
Ambiental

el

Derecho

Indgena

venezolano,

tienen

importantes

interrelaciones con el concepto de derecho e inters difuso propuesto por esta

sentencia de la Sala Constitucional: Los derechos ambientales son claros
ejemplos de derechos e intereses difusos, y aunque la accin para la defensa
de los mismos pudiera recaer en cualquier persona, el titular del derecho
constitucional, termina siendo una colectividad, y no un individuo diferenciable,
y ni siquiera el Estado venezolano. Igual sucede con el Derecho de los Pueblos
indgenas, cuyos derechos positivizados en el texto constitucional y en leyes
especiales, estn destinados a garantizar la calidad de vida de unas
comunidades que, buscan coexistir armnicamente con el resto de la Sociedad,
pero manteniendo sus costumbres y tradiciones siempre que estas no resulten
contrarias con el orden pblico establecido por el Derecho Objetivo venezolano.