Você está na página 1de 6

Trechos retirados do COF (Curso Online de Filosofia)

ministrado por Olavo de Carvalho


1. Aluno: O senhor tambm autodidata em lnguas?
Olavo: Sem dvida. Para mim, o nico processo de aprendizado possvel o
autodidatismo. Eu fico impaciente. Por exemplo, quando eu fui estudar
alemo na Casa de Goethe, eles queriam que eu decorasse os nomes de
quarenta tipos de salsichas. Bratwurst, Wienwurst. Eu fiquei revoltado com
aquele negcio. O que eu fazia era pegar um livro e tentar ler. Eu tinha uma
professora espetacular, a Daniela Caldas, ento eu lia os negcios, fazia as
tradues capengas e levava para ela corrigir e explicar onde eu tinha errado,
e assim aprendi alguma coisinha de alemo. S que at hoje eu tenho de ler
alemo assim, traduzindo. No consigo ler corrente, tenho que fazer a
traduo de cada linha, seno no entendo. Tem gente que capaz de
aprender de outras maneiras, mas todos esses mtodos que eles chamam de
impregnao total, isto pra mim s me enlouquece, porque tudo isso foi feito
para voc aprender a falar. Agora, existe uma diferena enorme entre voc
aprender uma lngua para falar e para ler. Tem um autor, acho que o
Frederick Bodmer, que explica isso em uma frase. Ele diz que para falar voc
precisa saber um nmero limitado de palavras, mas que precisa estar na
ponta da lngua; mas para ler, voc precisa saber mal uma infinidade de
palavras, pois voc no ter de recordlas por si mesmo, voc s vai recordar
quando elas aparecerem. um negcio que mais vasto e de certo modo
passivo. Eu nunca aprendi nada para falar, aprendi para ler e s vezes um
pouco para escrever. Ento esse negcio de conversao nunca me interessou,
para mim perda de tempo. Tanto que a primeira vez que vim aqui nos EUA,
em 86, eu falava ingls, conversava com as pessoas, s que elas riam do meu
jeito de falar, porque era muito pedante. Para pedir um cachorro-quente,
falava aquilo em linguagem universitria, usando palavras de origem latina.
Ento eu perguntava se tinha falado alguma coisa errada e as pessoas diziam:
no, but its a little bizarre. o understatment, ou seja, completamente
ridculo.
Do mesmo modo quando eu cheguei na Frana. Quando fui fazer o teste na
Aliana Francesa, eles j me colocaram no ltimo ano; eu tinha aprendido do
jeito que eu contei para vocs. Fui fazer o teste e me disseram: no, mas o
senhor j sabe muito francs, vamos coloc-lo logo no ltimo ano. Cheguei
na Frana confiante dos meus poderes francfonos, e fui logo no prdio da
UNESCO, onde tinha um senhor sentado na portaria. Eu disse monsieur, sil
vous plit, o est la delegacion brazilienne?. Ele olha para mim e diz: o
senhor portugus, no ?.

2. Na assimilao da literatura estrangeira, vai acontecer um problema


gravssimo: voc vai incorporar das suas leituras no somente os elementos
imaginrios, mas tambm os elementos lingsticos, sobretudo se voc l no
original. E na hora em que voc assimila esses elementos lingsticos, voc
quase instintivamente vai querer imit-los no seu uso do portugus, e tentar
dizer coisas similares de modo que d o mesmo efeito em portugus. A voc
pode se dar muito mal, e exatamente isso que acontece hoje.
Durante a maior parte da existncia da literatura brasileira a influncia
fundamental era francesa. Os camaradas aprendiam a escrever em primeira
instncia com os bons escritores brasileiros, em segunda com os portugueses
e em terceira com os franceses. Portugal tem uns trs ou quatro escritores
maravilhosos, que voc precisa mesmo assimilar: Camilo Castelo Branco, Ea
de Queiroz, Aquilino Ribeiro, Ferreira de Castro, e muitos mais. Mas no d
para comparar Portugal com a Frana, e sobretudo com a Inglaterra no
domnio da fico. Ocorre que, quando a influncia dominante no Brasil
deixou de ser francesa e passou a ser inglesa, comeou-se a copiar o modo
anglosaxnico de falar e escrever e isso absolutamente incompatvel com
a estrutura da nossa lngua.
Seria preciso fazer um esforo de transposio, mas isso muito complexo.
No conseguindo, ento, fazer a transposio ou seja, no conseguindo criar
equivalentes expressivos idnticos ou equivalentes aos da lngua inglesa , os
camaradas imitam os prprios recursos expressivos da prpria lngua inglesa.
Em ingls voc pode colocar cinco adjetivos um atrs do outro. Se voc fizer
isso em portugus no funciona, fica horroroso, e no entanto as pessoas fazem
isso hoje. Em ingls voc pode pegar um adjetivo, antecedido de um advrbio,
e colocar tudo antes do substantivo. Isso normal em ingls, mas em
portugus fica horroroso, e no entanto hoje em dia est todo o mundo
escrevendo assim, porque se aprende a escrever sobretudo pela internet (no
nem com os grandes escritores, mas com um ingls de terceira ou quarta
mo). Ento acontece o seguinte: voc perde a sensibilidade auditiva, perde a
msica do idioma.
Se voc perde a msica do idioma, voc perde um dos principais elementos
expressivos. E quando acontece isso ou seja, quando voc est falando uma
coisa mas no percebe que aquilo soa mal claro que voc est encobrindo
as suas experincias reais. Voc est encobrindo a experincia real da qual
voc est falando porque voc est encobrindo a experincia real de estar
falando. Se na produo da sua fala voc no est presente com total
conscincia, incluindo a sensibilidade auditiva, o contedo do que voc fala
tambm fica deslocado. Eu no posso, por exemplo, dar a imagem de um
personagem sincero, se eu mesmo no estou sendo sincero ao descrev-lo.
Isso acontece com uma freqncia extraordinria. Ontem mesmo eu estava

lendo uma traduo que um sujeito fez de uma matria inglesa. Eu no


lembro exatamente as palavras, mas vou tentar criar um equivalente aqui: A
horrivelmente hipcrita sociedade britnica. Isso no portugus; isso
ingls com palavras brasileiras. Em portugus voc no pode fazer isso. Voc
no pode anteceder um advrbio, um adjetivo e depois um substantivo,
porque no funciona. No entanto, o nmero de pessoas que escreve assim
hoje enorme.
Ento ns vamos ter que colocar entre parnteses as nossas influncias anglosaxnicas durante um certo tempo, e recuperar influncias de lnguas latinas
que so mais prximas nossa, como o francs, o espanhol, o italiano, que
so mais facilmente assimilveis sem estragar a nossa lngua. E a inglesa? A
inglesa pode ser assimilada, mas no pode ser assimilada assim como est.
Voc tem de fazer um manejo, voc tem de usar parfrases, achar um
equivalente semntico, que no ser um equivalente sinttico em hiptese
alguma.

3. O francs muito bom para voc aprender a escrever em portugus,


porque muitos escritores brasileiros aprenderam com os franceses Ea de
Queiros quase um escritor francs e porque a lngua francesa
literariamente muito bem trabalhada o que os caras fazem no francs
maravilhoso. O espanhol, que est bem perto de ns, tem de saber e, se puder,
o italiano tambm. Voc vai ter que ler um pouquinho em cada uma dessas
lnguas. Capriche no ingls, mas no porque voc vai aprender a escrever em
ingls. A pior coisa que voc pode fazer tentar aprender a escrever em ingls
para passar para o portugus, como o pessoal faz hoje e s sai merda. Ingls
muito diferente do portugus. Aprenda o ingls como acesso a fontes de
informao, porque eles traduzem tudo e as tradues so muito boas. E,
sobretudo, a lngua de trabalhos acadmicos o que voc procurar a de
trabalho acadmico, sempre tem no ingls. O que no tem no ingls, no
existe pro mundo de informaes acadmicas. Ento, fundamental para
isso, no para aprender a escrever. Esse pessoal que l muito escritor
americano e tenta fazer a mesma coisa em portugus, s faz porcaria. Voc
tem de aprender com lnguas que sejam afins sua: o espanhol, o francs, o
italiano, e o latim evidentemente. Se aprender latim e ler os discursos de
Ccero, voc nunca vai perder. Eu no sei quem dizia: Voc quer aprender a
escrever? Leia Ccero eu acho que verdade, porque uma coisa de uma
clareza, de uma fora muito grande. Mas no vamos falar nisso agora,
continua treinando l com o Napoleo Mendes de Almeida, mais tarde voc l
o seu Ccero.

4. Aluno: As aulas esto cada vez melhores, muito obrigado por tudo. Tenho
uma dvida de ordem prtica. Verifiquei logo de imediato ser necessrio
adquirir conhecimento de lngua estrangeira para o estudo. Comecei a
aprender ingls sozinho, buscando somente aprender a ler, o que me
bastava. Mas vejo tambm a necessidade de aprender o francs. Minha
dvida a qual dessas duas lnguas eu devo dar preferncia.
Olavo: O francs mais fcil, a estrutura dele bem parecida com a do
portugus e houve uma influncia muito grande na cultura portuguesa e
brasileira. Atravs do francs voc tem acesso a praticamente toda a
bibliografia universal mais importante. Mas, na esfera dos estudos
acadmicos mais recentes, a tem de ser o ingls mesmo, porque ainda no
deu tempo de traduzir essas coisas para o francs. Ento, para a formao
geral, o francs; para a atualizao com estudos acadmicos, o ingls. Francs
primeiro e ingls logo depois, mas tem de caprichar nos dois. A bibliografia
acadmica em ingls um dos grandes feitos da humanidade, um negcio
absolutamente impressionante o que eles fizeram. Voc tem informao sobre
tudo o que quiser. Eu estou fazendo essa pesquisa sobre a mente
revolucionria faz anos. Praticamente no h questo (a gente vai buscando a
explicao histrica e de repente surgem certos enigmas) para a qual voc no
encontre resposta em estudos acadmicos em ingls. uma verdadeira
maravilha.

5. Aluno: Quero aprender francs sozinho.


Olavo: Muito bem. O francs bom para voc aprender porque a gramtica
parecida com a nossa at certo ponto. O primeiro livro que eu li em francs foi
Le Noeud de Vipre (O N das Vboras), de Franois Mauriac. Sugiro esse
mesmo livro porque um livro que voc no consegue largar, quer saber o
que vai acontecer. O problema que ele to atraente que voc quer pular as
palavras e ir para a pgina seguinte. No faa isso, refreie o [impulso]. Se
pular [alguma parte], vai perder o melhor; ento leia linha por linha, e anote
todas as palavras que voc no conhece. Se voc percebe: Estou lendo essa
palavra de novo, eu sabia, agora j esqueci, [consulte] o dicionrio
novamente. No diga: Depois eu lembro, [consulte] o dicionrio vinte vezes,
[se necessrio]. Eu [consultava] vinte vezes: De novo! Esqueci de novo a
mesma palavra!, ficava revoltado com a minha burrice, mas eu ia l e
anotava de novo, de novo e de novo. Quando terminei de ler o livro, eu sabia
francs. Ento voc vai criando aquela intimidade profunda com o texto, eu
acho que a melhor maneira.