Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Resumo
Este artigo tem por objetivo buscar evidências empíricas da prática da reavaliação de ativos e
diferimento de despesas na contabilidade das companhias brasileiras por ser este ponto
relevante para o mercado de capitais. Para tanto, testa-se, neste estudo, o indicador Market to
Book, onde se verifica se este índice é, significativamente, influenciado pela prática da
reavaliação de ativos e diferimento de despesas. Os dados, para análise, foram coletados do
Banco de Dados Economática, focando todas as empresas com ações negociadas na Bolsa de
Valores de São Paulo – Bovespa, no período de 1998 a 2001. Este estudo suporta a hipótese
de que essas empresas não praticam o conservadorismo. Uma explicação seria que as normas
contábeis brasileiras permitem a reavaliação de ativos e o diferimento de despesas. No
entanto, verifica-se que, apesar da prática da reavaliação de ativos e diferimento de despesas,
por algumas empresas, o índice Market to Book, após a exclusão desses critérios, não
apresenta diferença significativa. Apesar da rejeição da hipótese nula (H0), ainda faz-se
necessário outros testes, como por exemplo análise entre os setores da economia, para que se
possa chegar a uma maior evidência quanto a utilização destas duas regras.
1. Introdução
Atualmente no mercado de capitais, o valor econômico é de extrema importância no
processo de avaliação de uma empresa, uma vez que é a partir deste que começa todo o estudo
para chegar-se a uma melhor relação investimento/retorno para o investidor.
Conforme citado por Kothari (2001, p. 04) “acionistas, investidores e credores, têm
um óbvio interesse no valor da empresa”. Porém, o valor econômico de uma empresa, por sua
vez, é influenciado por diversos fatores. Neste estudo os fatores abordados são a reserva de
reavaliação e o ativo diferido, sendo a prática destes dois critérios conflitantes com princípio
do conservadorismo.
Tome-se o princípio do conservadorismo como colocado por Hendriksen & Breda
(1999, p.175): “os contadores devem divulgar o menor dos vários valores para ativos e
receitas e o maior dos vários valores possíveis para passivos e despesas, sendo as despesas
reconhecidas mais cedo e receitas reconhecidas mais tarde”. Logo, o valor contábil será
sempre inferior aos diversos valores alternativos.
Conforme citado por Lopes (2002: 42) “o conservadorismo é uma das características
mais importantes do corpo de práticas e procedimentos da contabilidade e está presente nas
2
2. Estrutura Conceitual
3
3. Hipótese
Com o intuito de verificar se as empresas brasileiras utilizam-se das regras do
princípio do conservadorismo, que é de fornecer informações mais prudentes aos investidores
e aos demais usuários das informações contábeis, ou aproveitam-se da Lei 6.404/76 que
também permite a reavaliação de ativos e diferimento de despesas, foi testada a seguinte
hipótese:
H0: O índice Market to Book apresenta diferença significativa após a eliminação dos
efeitos da reavaliação de ativos e diferimento de despesas nos balanços das empresas
brasileiras listadas na Bovespa.
Caso a hipótese (H0) não seja rejeitada, pode-se pressupor que as empresas brasileiras,
não utilizam a prática da reavaliação de ativos e diferimento de despesas com moderação,
alterando, com isto, significativamente, o valor de livro por ação.
Telesp Cel Part PN 2,6444 2,6444 4,7203 4,7203 2,4263 2,4263 1,4206 1,4206
Tele Norte Celular PN 1,0146 1,0146 1,4578 2,4955 1,6841 1,6841 1,3896 1,3896
Fosfertil PN 0,8298 1,0375 1,8509 2,2541 1,1186 1,3344 1,1935 1,3885
Telemar PN 0,5479 0,5479 1,4136 1,7924 1,5166 1,5166 1,3774 1,3774
Globex PN 0,5949 0,6065 1,9457 1,9593 3,3413 3,3632 1,3503 1,3581
Tele Sudeste Celula PN 1,8291 1,8291 4,8674 4,8674 1,6611 1,6611 1,3548 1,3548
Metal Leve PN 0,3511 0,3551 1,3522 1,3671 1,0834 1,0992 1,2652 1,2878
Banespa PN 0,4518 0,4556 0,5738 0,5778 1,1045 1,1337 1,2135 1,2768
Unibanco PN 0,8391 0,9616 1,5084 1,6376 1,2650 1,3290 1,1833 1,2646
Votorantim C P PN 0,2685 0,2765 1,6021 1,7408 0,9091 0,9763 1,1888 1,2551
Marcopolo PN 0,4589 0,4597 0,8548 0,8579 0,8750 0,8797 1,2244 1,2258
Caemi Metal PN 0,1470 0,1478 0,7144 0,7180 1,1308 1,1321 1,2139 1,2151
Itausa PN 0,6569 0,6768 1,5776 1,6043 1,3232 1,3405 1,1892 1,2011
Petroquisa PN 0,1903 0,1947 0,6916 0,7036 0,6270 0,6365 1,1189 1,1595
Bemge PN 0,9044 0,9055 3,1842 3,1887 1,3534 1,3545 1,1548 1,1554
Telepar Celular PNB 0,9397 0,9413 2,1241 2,2676 1,2833 1,6899 0,9917 1,1491
Brasil Telecom PN 0,4045 0,4045 1,1801 1,1819 1,1736 1,2908 1,0244 1,1161
Acesita PN 0,2608 0,2608 0,5829 1,0827 0,6011 0,9784 0,4466 1,0759
Electrolux PN 0,3903 0,4149 0,7443 0,7898 0,6448 0,6927 0,9832 1,0671
Brasil T Par PN 0,6857 0,6857 1,7358 2,0873 1,2571 1,2571 1,0538 1,0538
Brasil PN 0,8699 0,9469 1,0625 1,1371 0,6454 0,6766 1,0085 1,0445
Tele Leste Celular PN 0,8740 0,8740 2,9604 2,9604 1,3790 1,3790 1,0438 1,0438
Klabin PN 0,1509 0,1664 1,1022 1,2315 1,0921 1,1920 0,6991 1,0148
Suzano PN 0,0898 0,0992 0,8518 0,9248 0,7352 0,7614 0,9693 1,0127
Telesp Operac PN 0,8172 0,8180 1,4787 1,4787 0,8866 0,8964 0,9889 1,0012
Perdigao PN 0,6853 0,6853 1,4027 1,4027 1,1981 1,1981 0,9955 0,9955
Makro ON 0,6649 0,6723 0,8614 0,8749 0,8462 0,8665 0,9803 0,9803
Embraco PN 0,5209 0,5240 1,1362 1,1408 1,1423 1,1466 0,9544 0,9601
Petrobras Distrib PN 0,3121 0,3217 1,0180 1,0180 0,8219 0,8219 0,9355 0,9355
Albarus ON 1,0349 1,0355 1,1724 1,1760 1,3924 1,3966 0,9146 0,9166
Copel PNB 0,5339 0,5339 1,0349 1,0349 0,8827 0,8827 0,9112 0,9112
Petroflex PNA 0,0848 0,1113 0,6930 0,8557 0,5252 0,6665 0,6952 0,9044
Gerdau PN 0,2818 0,2855 1,3202 1,3311 0,8201 0,8244 0,8597 0,8629
Ipiranga Dist PN 0,3823 0,3823 1,1918 1,1918 1,0973 1,0973 0,8500 0,8500
Merc S Paulo PN 0,3456 0,4010 0,5120 0,5898 0,6160 0,6956 0,7517 0,8475
Randon Part PN 0,1817 0,1817 0,5512 0,5512 0,6382 0,6382 0,8370 0,8370
Duratex PN 0,4640 0,6238 0,7870 1,0574 0,7871 0,9603 0,6668 0,8065
Sadia SA PN 0,5740 0,6054 1,3040 1,4677 0,8356 0,9777 0,7068 0,8009
Oxiteno PN 0,2779 0,3312 0,6691 0,7598 0,7060 0,7198 0,7896 0,8002
Confab PN 0,3724 0,4019 0,6164 0,6587 0,4232 0,4521 0,6808 0,7788
Sabesp ON 0,3038 0,5250 0,7292 1,2235 0,5993 0,9758 0,4701 0,7630
Cemig PN 0,4564 0,4566 0,8485 0,8488 0,5736 0,5737 0,7602 0,7604
Coteminas PN 0,6119 0,6291 0,8049 0,8245 0,7315 0,7462 0,7429 0,7566
Iven PN 0,3018 0,3018 0,3469 0,3469 0,3548 0,3548 0,7437 0,7437
Bunge Alimentos ON 0,2613 0,2651 0,5967 0,6068 0,5834 0,5944 0,7186 0,7234
Tractebel PNB 0,3537 0,3537 0,4798 0,4804 0,7080 0,7087 0,7223 0,7227
Ipiranga Pet PN 0,3904 0,3904 1,0538 1,0538 0,8570 0,8570 0,7226 0,7226
Brasmotor PN 0,4552 0,4552 0,9976 0,9976 0,5487 0,5487 0,7050 0,7050
Ipiranga Ref PN 0,3890 0,3968 0,8688 0,8849 0,8310 0,8456 0,6879 0,7023
Brazil Realt PN 0,7519 0,7592 0,9828 0,9847 1,0250 1,0263 0,7002 0,7008
Multibras PN 0,4780 0,4795 1,0050 1,0072 0,4345 0,4350 0,6402 0,6406
Alfa Holding PNB 0,7194 0,7194 0,5485 0,5485 0,5764 0,5764 0,6213 0,6213
Eternit ON 0,4926 0,4929 0,8909 0,8959 0,9092 0,9134 0,6190 0,6212
Embratel Part PN 1,0013 1,0013 2,6868 2,6868 1,6025 1,6025 0,6192 0,6192
9
questão, aplica-se neste trabalho o teste F ANOVA fator único para verificar a existência ou
não das diferenças entre as médias no ano, conforme demonstrado na Tabela 2.
Tabela 2 – Teste F ANOVA: Fator único para diferenças nas médias aritméticas
Ano - 1998
Fonte da variação SQ gl MQ F valor-P F crítico
Entre grupos 0,9145 1 0,9145 1,4811 0,2248 3,8795
Dentro dos grupos 151,8921 246 0,6174
Ano - 1999
Fonte da variação SQ gl MQ F valor-P F crítico
Entre grupos 1,6645 1 1,6645 1,0711 0,3017 3,8795
Dentro dos grupos 382,2864 246 1,5540
Ano - 2000
Fonte da variação SQ gl MQ F valor-P F crítico
Entre grupos 0,9507 1 0,9507 0,8990 0,3440 3,8795
Dentro dos grupos 260,1396 246 1,0575
Ano - 2001
Fonte da variação SQ gl MQ F valor-P F crítico
Entre grupos 0,7079 1 0,7079 1,1761 0,2792 3,8795
Dentro dos grupos 148,0643 246 0,6019
Para esses dados, a estatística do teste F, igual a 1,4811, 1,0711, 0,8990 e 1,1761, para
os anos de 1998, 1999, 2000 e 2001 respectivamente, apresentou valores inferiores aos
valores críticos de F de 3,8795 para todos os anos, de modo de que a hipótese de diferenças
entre as médias pode ser rejeitada. Como alternativa, a hipótese da diferença entre as médias
pode ser rejeitada, uma vez que o valor-p de todos os anos é superior ao nível de significância
de 0,05, utilizado no teste , caindo, portanto, na região de não rejeição.
Logo, pode-se dizer que a reserva de reavaliação e o diferimento de despesas não
fizeram com que o índice Market to Book apresentasse significativa diferença dentre os anos.
5. Considerações Finais
Os resultados obtidos, nas duas análises, demonstram o quão importante é a
padronização destas regras na contabilidade, pois, partindo-se destas é que se obtêm
11
Bibliografia
AGUIAR, Andson Braga. Objetivos da Contabilidade: uma reflexão. 2º seminário USP de
contabilidade. 1 a 2 de outubro de 2002.
BALL, R. J. And BROWN, W. An empirical evaluation of accounting income numbers.
Journal of Accounting Research, Vol. 6, Autumn 1968.
BANZ, R. The relationship between return and market value of common stocks. Journal of
Financial Economics, v.9, 1981.
BRAGA, Roberto; MARQUES, José Augusto Veiga da Costa. Medidas de Avaliação de
Empresas: uma evidência de suas relevâncias no caso da companhia Paranaense de Energia-
COPEL. Caderno de Pesquisas em Administração. São Paulo, v. 07, n° 4,
outubro/dezembro: 2000. Disponível em:www.ead.fea.usp.br . Capturado em: 13 abr. 2003.
BRASIL. Comissão de Valores Mobiliários - CVM. Disponível em: http://www.cvm.com.br.
Capturado em: 05 abr. 2003.
BRIGHAM, F. Eugene; GAPENSKI, C. Louis; EHRHARDT, C. Michael. Administração
Financeira – Teoria e Prática. Tradução de Alexandre Loureiro Guimarães Alcântara e José
Nicolas Albuja Salazar. Tradução autorizada da 9ª edição em língua inglesa, São Paulo: Atlas,
2001.
COSTA, Alessandra Cristina de Oliveira; TEIXEIRA, Aridelmo José Campanharo; NOSSA,
Valcemiro. Conservadorismo, Accruals e Qualidade dos Lucros Contábeis. ENANPAD,
Salvador, 2002.
FAMA, E.F.; FRENCH, K.R. Size and Book-to-Market factors in Earnings and Returns. The
Journal of Finance, v.50, n. 1, 1995.
FASB – Financial Accounting Statements Board. Accounting Standards – Statements of
Financial Accounting Concepts. Illinois: FASB, ed. 1989/90.
FRANCO, Hilário. A contabilidade na Era da Globalização. Temas discutidos no XV
congresso mundial de contadores em Paris, 26 a29/10/1997. São Paulo: Atlas, 1999.
Fundação Instituto de Pesquisas Contábeis, Atuariais e Financeiras. Manual de
Contabilidade das Sociedades por Ações. FIPECAFI. Sérgio Iudícibus, Eliseu Martins e
Ernesto Rubens Gelbcke. ed. 5, São Paulo: Atlas, 2000.
12
1
§ 3° do art. 182 e letra c do art. 176.
2
Deliberação nº 183, de 19.06.1995, aprova Pronunciamento do IBRACON sobre Reavaliação de Ativos
(publicada no DOU de 22.06.95 - pg. 9157/58 - Seção I).
3
Deliberação n° 294, de 26.03.1999, dispõe sobre o tratamento contábil dos ajustes de ativos e passivos em
moeda estrangeira (publicada no DOU de 30.03.99 - pg. 205 - Seção I).