Você está na página 1de 8

CONSIDERAES SOBRE AS TEORIAS: FINALISTA; MAXIMALISTA E MISTA,

LUZ DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

Ezequiel Schukes Quister

A TEORIA FINALISTA

A necessidade de explicar o que seria o consumidor final fez nascerem duas


teorias: a Finalista e Maximalista. Ambas tem em seu escopo a proteo do
consumidor, porm, quem realmente o consumidor final? Ou ainda, esse
consumidor final fsico ou econmico? Importa realmente saber se o consumidor
ftico ou no?
O cdigo de Defesa do Consumidor, em seu art. 2, indica que a pessoa fsica
ou jurdica pode ser consumidor. Porm, no estabelece o que vem a ser o
consumidor final. Em regra, na teoria finalista o comprar para consumir, no para
vender, pode ser considerado como consumidor final. Quando o bem fisicamente e
economicamente PARAR a circulao, a sim ele se enquadra no quesito finalista
estipulado por essa teoria. A noo em questo que se o produto seja consumido,
e no usado para auferir mais dinheiro, a relao de consumidor final est
caracterizada. Em outras palavras, o destinatrio final aquele que retira o bem do
mercado ao adquiri-lo ou simplesmente utiliz-lo (destinatrio final ftico); aquele
que coloca um fim na cadeia de produo (destinatrio final econmico), e no
aquele que utiliza o bem para continuar a produzir, pois este no o consumidor
final, j que est transformando e utilizando o bem para oferec-lo, por sua vez, ao
cliente, consumidor do produto ou servio. H neste conceito rgido de consumidor
algumas nuances de interpretao:

Claudia Lima Marques leciona tratar-se do denominado finalismo


aprofundado1 e explica tal teoria como uma interpretao finalista
1 Grifo do autor.

mais aprofundada e madura, que deve ser saudada. Em casos


difceis envolvendo pequenas empresas que utilizam insumos para a
sua produo, mas no em sua rea de expertise ou com uma
utilizao mista, principalmente na rea dos servios, provada a
vulnerabilidade, concluiu-se pela destinao final de consumo
prevalente (ALMEIDA, 2013, p. 103).

A TEORIA MAXIMALISTA
Nas explicaes anteriores, baseadas na teoria finalista, ao final do pargrafo
anterior surge a ideia do consumidor finalista sobre a tica da teoria maximalista.
Para esta teoria o conceito jurdico de consumidor, como destinatrio final, seria
somente o destinatrio ftico, pouco importando a destinao econmica que ele d
ao bem adquirido.

Os seguidores da corrente maximalista, como o prprio nome


sugere, trazem uma definio mais ampla de consumidor2, nele
incluindo a pessoa jurdica e o profissional, qualquer que seja a
finalidade para a qual retirou o produto ou servio do mercado de
consumo (ALMEIDA, 2013, p. 99).

Assim, para os maximalistas, a definio de consumidor objetiva, no importando


a finalidade da aquisio ou do uso do produto ou servio, podendo at mesmo
haver inteno de lucro.
J a corrente mista, tambm conhecida como hbrida, uma mescla das duas
outras teorias discutidas anteriormente, porm, nesta corrente doutrinria o
consumidor destinatrio final seria aquela pessoa que adquire o produto ou o
servio para o uso privado, porm, admitindo-se esta utilizao em atividade de
produo, com a finalidade de desenvolver atividade comercial ou profissional,
desde que seja provada a vulnerabilidade desta pessoa fsica ou jurdica que est
adquirindo o produto ou contratando o servio.

A TEORIA MISTA
2 Grifo do autor.

A teoria mista trata diferenciadamente aqueles que adquirem um produto ou


servio para utiliz-lo como forma de produo, pois, estes adquirentes podem
possuir tanta vulnerabilidade em relao ao produto ou servio que est sendo
adquirido, como qualquer outra pessoa que o utilizaria para satisfao de uma
necessidade prpria.
Esta corrente, entre as trs j mencionadas, apresenta mais concordncia
com o princpio fundamental do Cdigo de Defesa do Consumidor, que a proteo
dos mais fracos perante os mais fortes, daqueles que so, portanto, notadamente,
vulnerveis. O Cdigo do Consumidor brasileiro tem como elemento ftico a
proteo dos vulnerveis, em observncia da boa-f empregada na relao jurdica
de consumo.

Fonte: ALMEIDA, 2013, p. 43

JURISPRUDNCIAS

Embargos de declarao Legitimidade recursal limitada s partes No cabimento


de recurso interposto por amici curiae Embargos de declarao opostos pelo
procurador geral da repblica conhecidos Alegao de contradio Alterao da
ementa do julgado Restrio Embargos providos. 1. Embargos de declarao
opostos pelo Procurador Geral da Repblica, pelo Instituto Brasileiro de Poltica e
Direito do Consumidor BRASILCON e pelo Instituto Brasileiro de Defesa do
Consumidor IDEC. As duas ltimas so instituies que ingressaram no feito na
qualidade de amici curiae. 2. Entidades que participam na qualidade de amicus
curiae dos processos objetivos de controle de constitucionalidade, no possuem
legitimidade para recorrer, ainda que aportem aos autos informaes relevantes ou
dados tcnicos. Decises monocrticas no mesmo sentido. 3. No conhecimento
dos embargos de declarao interpostos pelo BRASILCON e pelo IDEC.4.
Embargos opostos pelo Procurador Geral da Repblica. Contradio entre a parte
dispositiva da ementa e os votos proferidos, o voto condutor e os demais que
compes o acrdo. 5. Embargos de declarao providos para reduzir o teor da
ementa referente ao julgamento da Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 2.591,
que passa a ter o seguinte contedo, dela excludos enunciados em relao aos
quais no h consenso: art. 3, 2, do CDC. Cdigo de Defesa do Consumidor. Art.
5, XXXII, e Art. 170,V, da CF/1988. Instituies financeiras. Sujeio delas ao
Cdigo de Defesa do Consumidor. Ao direta de inconstitucionalidade julgada
improcedente. 1. As instituies financeiras esto, todas elas, alcanadas pela
incidncia das normas veiculadas pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. 2.
Consumidor, para efeitos do Cdigo de Defesa do Consumidor, toda pessoa
fsica ou jurdica que utiliza, como destinatrio final, atividade bancria, financeira e
de crdito. 3. Ao direta julgada improcedente. (ADI 2591 ED rel. Min. Eros Grau
Tribunal Pleno j. 14/12/2006 Dj 13/04/2007).
____________________________

AI 818305 AgR / SP - SO PAULO


AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Relator(a): Min. LUIZ FUX
Julgamento: 04/09/2012
rgo Julgador: Primeira Turma
Publicao

ACRDO ELETRNICO
DJe-186 DIVULG 20-09-2012 PUBLIC 21-09-2012
Parte(s)
RELATOR
: MIN. LUIZ FUX
AGTE.(S)
: PRTICA GRFICA E EDITORA LTDA
ADV.(A/S)
: ERIK FRANKLIN BEZERRA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S)
: BANCO CITIBANK S/A
ADV.(A/S)
: TARCISIO SILVIO BERALDO E OUTRO(A/S)
Ementa
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ECONMICO
ECONSUMIDOR. REVISO DE CLUSULA CONTRATUAL. ALEGAO DE
ONEROSIDADE EXCESSIVA. CORREO DE ACORDO COM A COTAO DO
DLAR AMERICANO. AUSNCIA DO NECESSRIO PREQUESTIONAMENTO.
DEMANDA QUE NECESSITA DA ANLISE DE EDITAL. BICE DA SMULA 454
DO STF. REPERCUSSO GERAL NO EXAMINADA EM FACE DE OUTROS
FUNDAMENTOS QUE OBSTAM A ADMISSO DO APELO EXTREMO. 1. O
requisito do prequestionamento indispensvel, por isso que invivel a apreciao,
em sede de recurso extraordinrio, de matria sobre a qual no se pronunciou o
Tribunal de origem, incidindo o bice da Smula 282 do Supremo Tribunal Federal.
2. A violao indireta ou reflexa das regras constitucionais no enseja recurso
extraordinrio. Precedentes: AI n. 738.145 - AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, 2
Turma, DJ 25.02.11; AI n. 482.317-AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, 2 Turma DJ
15.03.11; AI n. 646.103-AgR, Rel. Min. CRMEN LCIA, 1 Turma, DJ 18.03.11. 3.
As clusulas contratuais ou editalcias e a verificao de suas validades encerram
reexame de norma infraconstitucional, insuscetvel de discusso via recurso
extraordinrio, incidindo, in casu, o bice da Smula 454 do STF, verbis: Simples
interpretao de clusulas contratuais no d lugar a recurso extraordinrio.
Precedentes: RE 599.127-AgR, 2 Turma, Rel. Min. Ayres Britto, Dje de 04/03/11, e
AI 829.036-AgR, 1 Turma, Rel. Min. Crmen Lcia, Dje de 24/03/11. 4. In casu, o
acrdo originariamente recorrido assentou: CONTRATO - Fiana - Aquisio de
mquina impressora importada - Correo das prestaes de acordo com a cotao
do dlar americano - Alegao de onerosidade excessiva - CDC - Inaplicabilidade
Destinatrio final - Inocorrncia - Autora no adquiriu a mquina impressora para
consumo prprio, mas para ser utilizada em sua linha de produo industrial:
impresso de livros, jornais, revistas, peridicos etc - A aquisio de bens, por
pessoa natural ou jurdica, com o escopo de implementar ou incrementar a sua
atividade negociai, no se reputa como relao de consumo e sim como uma
atividade de consumo intermediria - Afastamento da incidncia da legislao
consumerista - Inexistncia de clusula abusiva na forma prevista no contrato para a
correo das prestaes - Descabimento do controle judicial em favor de quem
livremente assumiu obrigao de pagamento em moeda estrangeira - Improcedncia
da ao revisional de clusula contratual. HONORRIOS DE ADVOGADO Arbitramento em R$ 3.000,00 - Reduo - Descabimento - Atendimento das regras
dos 3o e 4o do art. 20 do CPC, diante do valor dado causa. Recurso
desprovido. 5. Agravo regimental desprovido.
__________________________
processo:
Relator(a):

AI 6248460 PR 0624846-0
Luiz Lopes

Julgamento:
rgo Julgador:
Publicao:

21/01/2010
10 Cmara Cvel
DJ: 327

Ementa
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS
E MORAIS - DEFEITO DO PRODUTO - ADVOGADO QUE ADQUIRE "NOTEBOOK"
PARA A PRESTAO DE SERVIOS PROFISSIONAIS - ANTECIPAO DE
TUTELA - RESTITUIO DA QUANTIA PAGA - QUESTO J DECIDIDA EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRECLUSO - RELAO DE CONSUMO CONFIGURAO - CONCEITO DE CONSUMIDOR - TEORIA FINALISTA E
TEORIA MISTA (OU HBRIDA) - UTILIZAO DO PRODUTO COMO 2
DESTINATRIO FINAL - VULNERABILIDADE CARACTERIZADA - APLICAO
DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - INVERSO DO NUS DA PROVA DEFERIMENTO. RECUSO PARCIALMENTE PROVIDO.
1 - Interposto Agravo de Instrumento contra deciso interlocutria que indeferiu a
antecipao de tutela, fica defeso parte, a teor do disposto no art. 473, doCPC,
renovar a discusso em sede de novo agravo, por se tratar de questo j decidida, a
respeito da qual se operou a precluso.
2 - Sendo a parte destinatria final do produto adquirido, insere-se no conceito de
consumidor, a teor do art. 2 do CDC. O fato de tratar-se de profissional liberal, que
utiliza o equipamento para otimizar a atividade que desenvolve, no o exclui do
conceito de destinatrio final, porquanto no atua no ramo de informtica, nem
adquiriu o bem-da-vida como insumo ou como intermedirio de uma cadeia
econmica, mas sim na condio de ltimo elo da relao. Alm disso, configurada a
vulnerabilidade tcnica e ftica (intelectual e 3 econmica) do profissional, este se
enquadra no conceito de consumidor, sob a tica da teoria mista ou hbrida, estando
a relao estabelecida entre as partes, pois, submetida s regras do Cdigo de
Defesa do Consumidor, inclusive com a inverso do nus da prova, vez que
presentes os requisitos do art. 6, VIII, doCDC: so verossmeis as alegaes
iniciais, e o consumidor, como visto, hipossuficiente.

___________________________

TJ-PR : 9176383 PR 917638-3 (Acrdo) Inteiro Teor


Salvar 1 comentrio Imprimir Reportar
Publicado por Tribunal de Justia do Paran

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0020404-37.2012.8.16.0000 (917.638-3), DA 4


VARA CVEL DA COMARCA DE PONTA GROSSA AGRAVANTE: MAN LATIN
AMRICA
IND.
E
COM.
DE
VECULOS
LTDA.
AGRAVADO:
G
UM
TRANSPORTES
LTDA.
INTERESSADO:
RETIMAQ
RETFICA
DE
MQUINAS
LTDA.
RELATOR:
DES.
HLIO
HENRIQUE
LOPES
FERNANDES
LIMA
Agravo de instrumento. Ao de reparao de danos. Compra de caminhes.
Transportadora. Concessionria. Defeitos mecnicos e eltricos. Relao de
consumo. Vulnerabilidade configurada. Cdigo de Defesa do Consumidor. Aplicao.
Inverso do nus da prova. Deciso mantida. Recurso desprovido. 1. A relao
havida entre as partes deve ser submetida s regras do Cdigo de Defesa do
Consumidor (Lei n.8078/90), pois, apesar de no se tratar de uma relao de
consumo tpica, clara est a condio de vulnerabilidade tcnica da empresa
agravada frente ora agravante e interessada. 2. Trata-se, da aplicao da
Teoria Mista ou Hbrida, que vem sendo adotada nos casos em que, ainda que o
consumidor adquira o bem para auxlio ou incremento de sua atividade financeira,
este se mostre, no caso concreto, vulnervel frente ao fornecedor.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n 002040437.2012.8.16.0000 (917.638-3), da 4 Vara Cvel da Comarca de Ponta Grossa, em
que agravante MAN LATIN AMRICA IND. E COM. DE VECULOS LTDA. e
agravado G UM TRANSPORTES LTDA., sendo interessada RETIMAQ RETFICA
DE MQUINAS LTDA
___________________________

Posio STJ: Teoria Finalista Atenuada.


REsp 476428 / SC 19/04/2005
Direito do Consumidor.
Recurso especial. Conceito de consumidor. Critrio subjetivo ou finalista.Mitigao.
Pessoa Jurdica. Excepcionalidade. Vulnerabilidade.
Mesmo nas relaes entre pessoas jurdicas, se da anlise da hiptese concreta
decorrer inegvel vulnerabilidade entre a pessoa-jurdica consumidora e a
fornecedora, deve-se aplicar o CDC na busca do equilbrio entre as partes.
Ao consagrar o critrio finalista para interpretao do conceito de consumidor, a
jurisprudncia deste STJ tambm reconhece a necessidade de, em situaes
especficas, abrandar o rigor do critrio subjetivo do conceito de consumidor, para
admitir a aplicabilidade do CDC nas relaes entre fornecedores e consumidoresempresrios em que fique evidenciada a relao de consumo (Neste sentido REsp
n 716.877-SP de 22/3/2007).

REFERNCIAS

ALMEIDA, Fabrcio Bolzan de. Direito do consumidor esquematizado.


Saraiva, 2013.

So Paulo: